Professional Documents
Culture Documents
Oblicze Stylistyczne Rzeźby Wizygockiej
Oblicze Stylistyczne Rzeźby Wizygockiej
Oblicze Stylistyczne Rzeźby Wizygockiej
A N N A GŁOW A
O B L IC Z E S T Y L IS T Y C Z N E
W IZ Y G O C K IE J R Z EŹB Y F IG U R A L N E J
N A T L E SZ T U K I E U R O P E JS K IE J
I B L IS K O W S C H O D N IE J V I-V III W IE K U
(il. 5-6). Ponadto zachowały się dw a fragm enty pozbaw ione swojego pierw ot
nego kontekstu architektonicznego - kapitel z K ord oby 4 oraz pilaster z Tole
d o 5. N a czterech licach kapitela z Kordoby w yobrażono antropozoom orficzne
p rzedstaw ienia E w angelistów (il. 7). Na pilastrze z Toledo ukazano w czte
rech p a n n ea u x, jedno pod drugim, cztery sceny now otestam entow e - uzdro
wienie ślepca, w skrzeszenie Łazarza, C hrystusa z S am arytan ką przy studni,
U zdrow ienie chorej na krwotok (il. 8).
Reliefy z San Pedro de la Nave, Q uintanilla de las Vinas i Kordoby zosta
ły w ykonane technikam i reliefu w dwóch planach i rytu klinowego. Przesądza
to o płaszczyznow ości i rysunkow ości przedstawień, których powierzchnia
tylko w nieznacznym stopniu występuje ponad gładkie tło. Sylwetki są płas
kie, rzadko spotyka się m odelunek nadający form om chociaż cień krągłości.
By oddać detale przedstawień, rzeźbiarze uciekali się do rytow ania klinow e
go, uzyskiw anego przez ukośne uderzenia dłuta. O trzy m yw ano w ten sposób
bardzo wyraziste w ydrążenia o ostrych krawędziach. Efekty rytu klinowego
p rzy w od zą na myśl rzeźbę w drewnie i właśnie w niej upatruje się korzeni
tej techniki6. Najstarsze przykłady zastosow ania jej w kam ieniu znajdują się
na stelach ibero-rzym skich z pierw szych w ieków naszej ery7. Nieco później
znajdziem y je rów nież w sztuce syro-palestyńskiej i k op ty jsk ie j8.
Z tą charakterystyczną techniką idzie w parze specyficzne potraktowanie
postaci ludzkiej i innych elem entów kom pozycji. B rak tu perspektyw y prze
strzennej, w szystkie składow e kom pozycji um ieszczone są na jednej płasz
czyźnie. Szczególnie jaskraw o widać to w scenie ofiary A b rah am a w San
Pedro de la Nave, gdzie przedstawiono tylko trzy z pięciu podpór ołtarza,
a baran spraw ia wrażenie unoszącego się w powietrzu.
W ujęciach postaci ludzkich zdecydow anie przew aża frontalizm, z tym że
nogi u kazyw ane są zaw sze w profilu, ze stopam i rozchodzącym i się na ze
11 Por. P. de P a 1 o 1, Esencia del arte hispánico de época visigoda: rom anism o y germ a
nismo, „Settim ane di Studio del Centro Italiano di Studi su ll’A lto M edioevo, III: Goti in
O ccidente”, Spoleto 1956, s. 111; H. S c h I u n k, A rte visigodo, w: A rs H ispaniae II, Madrid
1947, s. 301.
12 H. S c h 1 u n k. La pilastra de San Salvador de Toledo, „A nales T oledanos” 1971,
s. 244-245.
O B L IC Z E STY L IST Y C Z N E W IZY G O C K IEJ R Z E Ź B Y FIG U R A L N EJ 191
„ ro zparcelo w ane” są drobnym , rów nom iernym row kow aniem , przypom inają
cym kanelury kolumn. Przebiegają one na przem ian w zdłuż osi szaty i po
skosach. W szystko to przesądza o płaskości przedstaw ień, które sprawiają
w rażenie „naklejonych” na gładkie tło, zupełnie j a k w San Pedro, Quintanilla,
Kordobie czy Narbonne.
Przedstaw ienia figuralne bardzo zbliżone do w izygockich, a jednocześnie
w cześniejsze od nich, w ystępują również w rzeźbie syryjskiej i armeńskiej.
W ym ienić tu m ożna np. płyty przegrody chórowej z Rasm -al-K anafez
z przedstaw ieniem adoracji m agów i w yobrażeniem aniołów trzymających
chryzm ę (Syria, VI w., il. 13), fragm ent k am iennego krzyża (khatchkaru)
z A rucz z p ostacią C hrystusa i M adonny (Armenia, VI w., il. 14), czy obra
m ow anie okna w P tgnaw ank z w izerunkiem C h rystusa unoszonym przez
anioły i popiersiam i apostołów (koniec V I-początek VII w., il. 15). Zwraca
uwagę ogólna surowość tych dzieł. W ykonane są w płaskorzeźbie i bardzo
głębokim rycie o skośnych cięciach. W yżłobienia są zaw sze bardzo wyraziste,
naw et jeśli ich krawędzie są zaokrąglone (Arucz). W szystkie rowki m ają taką
sam ą głębokość i szerokość. T w orzą one grupy paralelnych linii o bardzo
rów nom iernym rytmie. Zaw sze są to linie proste, sztywne, brak tu krzywizn.
B iegną na zm ianę w różnych kierunkach, rozbijając figurę na odrębne, ściśle
od siebie odgraniczone pola. W Ptgnawank potraktow ane zostały w ten spo
sób nie tylko szaty, ale i włosy postaci. R ów nież twarze na reliefach syryj
skich i arm eńskich utrzym ane są w konwencji podobnej ja k w sztuce wizy-
gockiej i przejaw iają taki sam rodzaj ekspresji. W reszcie ogólny zarys figur
na reliefach syryjskich i armeńskich jest niezw ykle zbliżony do tych z Pół-
'w yspu - prezen tują one zw arte sylwetki, ściśle frontalne i statyczne, zastygłe
w swoich prostych pozach i gestach.
13 Do podobnego wniosku dochodzi Palol porów nując figuralną rzeźbę w izygocką z dzieła
mi longobardzkim i - zob. t e n ż e , Essencia, s. 111.
192 A NNA G ŁOW A
14 T endencje te dochodzą zresztą do głosu rów nież w sam ym Rzym ie, jednak w sztuce
peryferyjnej są znacznie bardziej w yraźne - zob. R. B i a n c h i B a n d i n e l l i , Kryzys
artystyczny u schyłku starożytności, „A rcheologia” 5(1952-1953), s. 83-100; t e n ż e , Zagad
nienie rzeźby rzym skiej w III i IV wieku n.e., „A rcheologia” 7(1955), s. 1-11; G.-Ch.
P i c a r d , Sztuka rzymska, W arszawa 1975, s. 255-258. W arto w spom nieć, że znam iona te
ujaw nia rów nież sztuka judaistyczna tego okresu - zob. W. M o 1 é, Studia nad sztuką p ierw
szego tysiąclecia n.e., „Folia H istoriae A rtium ” 1(1964), s. 34-45.
15 Zob. np. A. S a d u r s k a, L ’art et la société. R echerches iconologiques sur l ’art
fu n éra ire de Palm yre, „A rcheologia” 45(1994), s. 11-23; T. B o r k o w s k a , Palm yreńskie
reliefy w otyw ne, w: Studia palm yreńskie, z. I, red. K. M ichałow ski, W arszaw a 1966, s. 96-123;
M. G a w l i k o w s k i , Dwie palm yreńskie rzeźby nagrobne w zbiorach polskich, w: Studia
palm yreńskie, z. IV, red. K. M ichałow ski, W arszaw a 1970, s. 87-92; A. S o 1 t a n, Ikono
grafia m eharystów palm yreńskich, w: Studia palm yreńskie, z. III, red. K. M ichałow ski, W arsza
wa 1969, s. 5-45.
16 Zob. R. V o 1 1 k o m m e r, Mithras, LIMC, t. VI, cz. 2, il. 226 i 227.
17 Zob. M. le G 1 a y, Iconographie classique et sculptures africaines, w: Iconographie
classique et identités régionales, red. L. Kahil, Ch. Angé i P. L inant de B ellefonds, Paris 1986.
s. 219-232. il. 9-12.
18 M o 1 é, dz. cyt., s. 44.
O B L IC Z E STY L IST Y C Z N E W IZY G O C K IEJ R ZEŹB Y FIG U RA LN EJ 193
mości nie były zw iązane z pogaństwem , i jed no cz eśn ie szukała takich środ
ków wyrazu, którymi m ogłaby wyrazić transcendentny charakter nowej wia
ry...” 19. Nie chodziło o naśladow nictw o rzeczyw istości naturalnej, lecz
o przekazanie praw d duchow ych, w zw iązku z czym tw órczość ta m iała cha
rakter raczej w yobrażeniow y niż przedstaw ieniow y. Stąd cechy takie, jak
frontalizm, hieratyzm , uproszczenia i schem atyczne, spraw iające wrażenie
m asek twarze. W szystko to składało się na „konw encję pozaczasow ą, a je d n o
cześnie nad ającą postaciom walory rzeczywistej obecn o ści”20.
T endencje te stają się szczególnie jask ra w e w sztuce chrześcijańskiego
W schodu i właśnie z nią w izygocka rzeźba figuralna zd rad za najwięcej analo
gii - należy tutaj wspom nieć, że podobieństw a w ystępują rów nież w warstwie
iko nog raficzn ej21 oraz ikonologicznej22. Skłania to niektórych badaczy do
w y suw ania teorii o istnieniu na Półwyspie Iberyjskim w p ływ ów wschodnich.
0 ile je d n a k w wypadku m otywów floralnych i zoom orficznych, pochod zą
cych przew ażnie ze sztuki sasanidzkiej, recepcja m ogła d okonyw ać się za
p ośrednictw em w yrobów rzem iosła artystycznego, które docierały na Zachód
dzięki kupcom syryjskim i żydo w sk im 23, o tyle w przypadku rzeźby figural
nej trudno w ytłum aczyć uderzające wręcz po dobieństw o do dzieł syryjskich
czy arm eńskich inaczej niż bezpośrednim udziałem w ich w ykonaniu w arszta
tów po chodzących z owycfy krajów 24. Kwestia ta wiąże się z szerszym prob
lem em obecności artystów ze W schodu we w czesnośredniow iecznej Europie
1 w ym aga jes z c z e dalszych badań.
SPIS ILUSTRACJI
1. Danie] w lwiej jam ie, kapitel w San Pedro de la N ave, VII w. (za: H. S c h I u n k,
Estudios iconográficos en la iglesia de San Pedro de la Nave, „A rchivo Español de
A rte” 43, 1970, il. 8b).
2. O fiara A braham a, kapitel w San Pedro de la N ave, VII w. (za: H. S c h 1 u n k,
Estudios iconográficos en la iglesia de San Pedro de la Nave, „A rchivo Español de
A rte” 43, 1970, il. 8a).
3. Personifikacja słońca, kapitel-im post w Santa M aría w Q uintanilla de las Viñas,
VII/VIII w. (za: M. S e p ú l v e d a G onzáles, Los anagram as y el program a
iconográfico de Q uintanilla de las Viñas: una hipótesis de interpretación, [w:] En la
España m edieval. Estudios en m em oria del p ro feso r D. C laudio Sánchez-A lbornoz, t. V,
vol. 2, M adrid 1986, il. na s. 1241).
4. N iezidentyfikow ana postać z aniołam i, kapitel-im post poza pierw otnym miejscem usytu
ow ania, Santa M aría w Q uintanilla de las Viñas, VII/VIII w. (za: M. S e p ú l v e d a
G onzáles, Los anagram as y el program a iconográfico de Q uintanilla de las Viñas: una
hipótesis de interpretación, [w:] En la España m edieval. Estudios en m emoria del
profesor D. Claudio Sánchez-Albornoz, t. V, vol. 2, M adrid 1986, il. 1242)
5. N iezidentyfikow ana postać z aniołam i, kapitel-im post poza pierw otnym m iejscem usytu
ow ania, Santa M aria w Q uintanilla de las Viñas, V II/V III w. (za: M. Sepúlveda
Gonzáles, Los anagram as y el program a iconográfico de Q uintanilla de las Viñas: una
hipótesis de interpretación, [w:] En la España m edieval. E studios en m em oria del
profesor D. Claudio Sánchez-Albornoz, t. V, vol. 2, M adrid 1986, il. 1242).
6. E w angelista Łukasz, kapitel z Kordoby, M useo A rqueológico de Córdoba, VII w., (za:
P. de P a 1 o I, A rte hispánico de la época visigoda, B arcelona 1968, il. 26).
7. U zdrow ienie chorej na krwotok, panneaux pilastra z San Salvador w Toledo, VII w.,
(za: P. de P a 1 o 1, Arte hispánico de la época visigoda, B arcelona 1968, il. 58).
8. A poteoza krzyża, płyta z N arbonne, M usée L apidaire de N arbonne, V III w., (za:
J. H u b e r t, J. P o r c h e r, W. F. V o 1 b a c h, L 'E u ro p e des Invasions, Paris
1967, il. 118).
9. C hrystus błogosław iący, płyta z Saint-Pierre-aux-N onnains, w M usée C entral w Metz,
VIII w., (za: J. H u b e r t, J. P o r c h e r, W. F. V o 1 b a c h, L ’Europe des
Invasions, Paris 1967, il. 291).
10. C hrystus w M ajestacie, ołtarz księcia Ratchisa w San M artino w Cividale, VIII w., (za:
J. H u b e r t, J. P o r c h e r , W. Ç. V o l b a c h , L 'E u ro p e des Invasions, Paris
1967, il. 277).
11. Postać zm arłego, płyta z M uzeum K optyjskiego w K airze (za: M. B a s t a. Reno
vation o f the Coptic Muséum, [w:] Coptic studies: acts o f the Third International
Congress o f Coptic Studies, red. W. G odlew ski, W arszaw a 1990).
12. Anioły trzym ające rozetę, płyta przegrody chórow ej z R asm -al-K anafez, M uzeum w D a
maszku, VI w., (za: J. N a s r a l l a c h , Bas-reliefs chrétiens inconnus de Syrie,
„Syria” 38, 1961, pl. IV, 2).
13. C hrystus i Daniel w lwiej jam ie, kaczkar z A rucz, M uzeum H istoryczne w Erewaniu,
VI w., (za: S. Der N e r s e s s i a n , L 'a rt arm énien, Paris 1979, il. 42).
14. A postołow ie, obram ow anie okna w Ptgnaw ank, VI/VII w. (za: N. St e p a n j a n,
D ekorativnoe iskusstvo srednovekovoj Arm enii, Leningrad 1971, il. 19).
O B L IC Z E STY L IST Y C Z N E W IZY G O C K IEJ R Z EŹ B Y F IG U R A L N EJ 195
BIBLIOGRAFIA
H u i d o b r o L., Erm ita de Santa M aría de las V iñas en Q uintanilla de Lara, „Boletín de
la Com isión Proviciai de M onum entos de B urgos” 22(1928), s. 266-268.
K 1 e n g e 1 H., Syria A ntiqua, Leipzig 1971.
M a t e h a b e l i K., Stèles géorgiennes en pierre, Lugano 1997.
M o 1 é W., Studia nad sztuką pierw szego tysiąclecia n.e., „Folia H istoriae A rtium ” I, 1964.
N a s r a 1 1 a h J., B as-reliefs chrétiens inconnus de Syrie, „Syria” 38(1961), s. 35-53.
N e r s e s s i a n S. Der, L ’art arm énien, Paris 1979.
O l a g u e r - F e l i ú A l o n s o F. de, Arte m edieval español hasta el año 1000, Madrid
1989.
O r u e t a R., La erm ita de Q uintanilla de las Viñas, en el cam po de la A ntigua Lara. E stu
dio de su escultura, „A rchivo Español de Arte y A rqeología” 4(1928), s. 169-178.
O r u e t a R., Santa M aría de las Viñas, M onum ento N acional, „B oletín de la Comisión
Provicial de M onum entos de B urgos” 29(1929), s. 483-491.
P a 1 o 1 P. de, Esencia del arte hispánico de época visigoda: rom anism o y germ anism o,
„Settim ane di Studio del Centro Italiano di Studi su ll’Alto M edioevo, III: I Goti in O cci
dente”, Spoleto 1956, s. 65-127.
P a 1 o 1 P. de, A rte hispánico de la época visigoda, B arcelona 1968.
P i c a r d G .-C h., Sztuka rzym ska, W arszaw a 1975.
P i g u l e w s k a N., K ultura syryjska we wczesnym średniow ieczu, W arszaw a 1989.
S a d u r s k a A., L ’art et la société. R echerches iconologiques sur l ’art funéraire de Palmy-
re, „A rcheologia” 45(1994), s. 11-23.
S e p ú l v e d a G o n z á l e s M., Reflexiones sobre el program a iconográfico de San
Pedro de la N ave (Zam ora), I, w: C oloquios de iconografía 31 V-2 VI 1990: ponencias i
com m unicaciones, I, C uadernos de arte e iconografía, 1991, IV/7, M adrid 1991, s. 133-157.
S e p ú l v e d a G o n z á l e s M., Los anagram as y el program a iconográfico de Q uinta
nilla de las Viñas: una hipótesis de interpretación, w: En la E spaña medieval. Estudios en
m em oria del profesor D. Claudio Sánchez-A lbornoz, t. V, vol. 2, M adrid 1986, s. 1217-
1237.
S c h 1 u n k H., O bservaciones en torno de la m iniatura visigoda, „A rchivo Español de Arte”
71(1945), s. 241-265.
S c h 1 u n k H., Arte visigodo, w: Ars H ispaniae, III, M adrid 1947.
S c h 1 u n k H„ Estudios iconográficos en la iglesia de San Pedro de la Nave, „Archivo
Español de A rte” 43(1970), s. 245-267.
S c h 1 u n k H., La pilastra de San Salvador de T oledo, „A nales T oledanos” 1971, s. 235-
254.
S k u b i s z e w s k i P., C zara włocław ska. Studia nad spuścizną W schodu w sztuce w czes
nego średniow iecza, Poznań 1965.
S k u b i s z e w s k i P., B o r d J.-L., L 'im age de B abylon aux serpents dans les Beatus,
Paris 2000.
S k u b i s z e w s k i P., Sztuka Europy łacińskiej od VI do IX w ieku, Lublin 2001.
S t e p a n j a n N., D ekorativnoe iskusstvo srednovekovoj A rm enii, L eningrad 1971.
W e r c k m e i s t e r O. K., Three problem s o f tradition in pre-carolingian figure-style,
„Poceedings o f the Royal Irish A cadem y” 63(1964), s. 167-201.
Z i z i c h w i 1 i W. D., A ntecedentes de la decoración visigoda y ram irense, „Archivo
Español de A rte” 106(1954).
O B L IC Z E STY L IST Y C Z N E W IZY G O C K IEJ R Z EŹ B Y FIG U R A L N E J 197
Summary
The V isigothic figurai sculpture, being part o f the aesthetics o f the early-m edieval
European art, at the sam e tim e shows its sim ilarity to the M iddle E astern fine arts. Especially
close analogies - m anifested both in the stylistic level and the iconographie one - can be
found in Syria, A rm enia, G eorgia and Palestine. This is connected w ith the m ajor problem of
the presence o f “Syrians” in the V isigothic Spain.
Słow a kluczow e: sztuka w izygocka, rzeźba w czesnośredniow ieczna, San Pedro de la Nave,
Q uintanilla de las Vinas.
K ey w o rd s: V isigothic art, early-m edieval art, San Pedro de la M ave, Q uintanilla de las Vinas.
198 A NNA GŁOW A
10. Chrystus w Majestacie, ołtarz księcia Ratchisa w San Martino w Cividale, VIII w.
13. Chrystus i Daniel w lwiej jam ie, kaczkar z Arucz, M uzeum Historyczne w Erewaniu, VI w.
206 ANNA GŁOW A