12 Dnevni avaz, subota,

27. maj/svibanj 2006. teme

Ratni zlo~ini Sud BiH izrekao presudu

Dragoju Paunovi}u
Tuzla: Sa sjednice Antikorupcijske komisije
Antikorupcijska komisija Skup{tine TK
(Foto: A. Bajri} Blicko)
20 godina zatvora
Naredio i u~estvovao u strijeljanju 27 civila u Duljevcu kod Rogatice

Sudije i tu`ioci podnose

z Ovo je sna`na poruka i opomena za ubudu}e, kazao sudija Juki}
Sud Bosne i Hercegovine
osudio je ju~er na 20 godina za-
tvora Dragoja Paunovi}a za

tu`be pa se `ale
zlo~in protiv ~ovje~nosti.
Kriv je {to je u vrijeme {iro-
kog napada na Bo{njake u Rogati-

na broj predmeta
ci i isto~noj Bosni, od maja do se-
ptembra 1992., kao starje{ina ma-
nje vojne formacije, nare|ivao i
vr{io progon stanovni{tva na na-
cionalnoj i vjerskoj osnovi.
Nisu prihva}eni izvje{taj Kantonalnog MUP-a i
informacije o radu Suda i Tu`ila{tva TK Trojica pre`ivjela
Sudija Davorin Juki} kazao
Antikorupcijska ko- rade, ali ga sve to po- je da je Paunovi}, znaju}i za
misija Skup{tine Tuzla- dsje}a na utakmicu u ko- ovaj napad koji je potvr|en i pr-
nskog kantona ju~er nije joj igra~i ginu na terenu, ed Ha{kim tribunalom, naredio
prihvatila informacije o ali na kraju izgube. i u~estvovao u ubistvima civila,
radu pravosudnih insti- Predstavnici sudova te nare|ivao druga ne~ovje~na
tucija, niti izvje{taj o ra- `alili su se da imaju puno djela s namjerom nano{enja ve-
du MUP-a Tuzlanskog predmeta, a malo sudija, likih patnji. Nije sporno da je
kantona. koji, kako su istakli, rade Paunovi} bio prisutan u rejonu
- Ne mogu se pomiriti po 12 sati dnevno. Duljevca i da je u~estvovao u
sa ~injenicom da su u ve- - Nemoralno je da se borbama na koti Ja~en.
Ahmedinovi}:
zi sa korupcijom, ta~nije sudije i tu`ioci `ale na - U Duljevcu kod Rogatice
zloupotrebom polo`aja, To nije moralno optere}enost predmeti- 15. avgusta 1992. strijeljano je 27
u pro{loj godini podignute sa- ma, a sami podnose tu`be za is- civila, 24 su poginula, me|u koji- Sarajevo: Paunovi} za vrijeme izricanja kazne (Foto: Sud BiH)
mo dvije optu`nice. Ovo {to pla}ivanje toplih obroka, regre- ma tri maloljetnika. Pre`ivjela
nam je predo~eno predstavlja sa i razlika u pla}ama. To je, zai-
stanje kakvo jeste, ali ja tim sta- sta, moralni sunovrat - istakao
njem nisam zadovoljan i zato ne je Ahmedinovi}.
tri svjedoka kategori~no su po-
tvrdili da je Paunovi}, nakon {to O{te}eni upu}eni na parnicu
je naredio odvo|enje ovih civila O{te}eni, koji su podnije- ni zahtjeva.
u „`ivi {tit“ na kotu Ja~en, nare- li imovinskopravne zahtjeve, Sud je Paunovi}a oslobo-
Odgovornost Tu`ila{tva dio i njihovo strijeljanje u Dulje-
vcu, u kojem je i sam u~estvovao
upu}eni su na parnicu radi
utvr|ivanja ~injenica o visi-
dio tro{kova su|enja, jer je u
pritvoru i nema zaposlenja.
- Ne mo`e Sud biti odgovoran
zbog toga {to je Tu`ila{tvo za ci-
jelu godinu podiglo samo dvije
Ba`dar: Bilo je te{ko - kazao je Juki}.
Svjedoci su potvrdili da je
je imao u vidu stradanje 24 civila.
Olak{avaju}e okolnosti su „ko-
optu`nice za zloupotrebu po- Armin Ba`dar, klju~ni sv- Paunovi} jedini imao `utu traku rektno pona{anje tokom su|enja,
lo`aja. To je stvar Tu`ila{tva. Op- jedok, koji je strijeljanje u oko glave i motorolu, te da je u da Paunovi} nije ranije krivi~no
tu`nice koje oni podnesu mi re- Duljevcu pre`ivio kad je jednom trenutku rekao: odgovarao te da ima porodicu“.
dovno procesuiramo - istakla je imao samo 15 godina, ka`e da - Ja za ovo odlu~ujem i pobi- - Odbrana nije o~ekivala ova-
predsjednica Kantonalnog suda ne mo`e biti zadovoljan, jer jte ovo. kvu kaznu. Presuda je ~injeni~no
Had`imehmedovi}: Sud nije kriv Tuzla Indira Had`imehmedovi}. su stradala 24 civila. nepotkrijepljena, a bilo je i odre-
- Ipak, nisam ni nezadovo- Ote`avaju}a okolnost |enih nepravilnosti, {to }emo do-
mogu glasati za - kazao je ~lan Komisija je ju~er prihvatila ljan. Ova }e presuda promije- Juki} je dodao kako je o~ito kazati u `albenom postupku - ka-
Komisije Refik Ahmedinovi}, jedino izvje{taj o radu Kantona- niti „atmosferu“ u Rogatici. da Paunovi} nije sam po~inio zao je advokat Ranko Daki}.
~iji je glas u svim glasanjima bio lnog pravobranila{tva. O svim Bilo je vrlo te{ko ponovo pro- ovaj zlo~in. Kazao je kako je U kaznu }e biti ura~unato
odlu~uju}i. izvje{tajima i informacijama ra- laziti kroz sve {to sam pre`iv- Sud uvjeren da je kazna sna`na vrijeme koje je Paunovi} proveo
Ka`e da mu je jasno da tu`io- spravljat }e i Skup{tina Tuzla- io - kazao je Ba`dar. poruka i opomena za ubudu}e. u pritvoru od 18. marta 2005.
ci i sudije imaju puno posla, da nskog kantona. E. H. Kao ote`avaju}u okolnost Sud N. JAMAKOVI]

Nastavak su|enja Kemalu Ademovi}u Su|enje ~elnicima „privremene vlade“ Zvornika

Revizor utvrdio da Znalo se za zlo~ine u ^elopeku
AID nije o{te}en
U nastavku su|enja biv{em
direktoru Agencije za istra`iva-
nje i dokumentaciju (AID) Ke-
malu Ademovi}u, optu`enom za
zloupotrebu polo`aja i ovlasti,
ju~er je na Kantonalnom sudu
Sarajevo, na poziv odbrane, sa-
slu{an Ramiz D`aferovi}, pre-
dstavnik revizorske ku}e
„D`aferovi}“ iz Sarajeva.
Optu`nica Ademovi}a tereti
za sklapanje ugovora o kupovini
pet stanova novcem AID-a, koji
su kasnije dodijeljeni petorici
uposlenika Agencije.
Tako|er se navodi da su, po
stjecanju stanarskog prava, ovi
slu`benici AID-a otkupili dodi-
jeljene stanove, ~ime je Agencija
o{te}ena za 541.416 maraka.
Suprotno optu`nici, svjedok
D`aferovi} potvrdio je da su sre-
dstva AID-a bila transparentna i
Pavlovi} svjedoku N poru~io „da {uti i da se ne mije{a u to“,
a Gruji} da „ima ko o tome brinuti“
U nastavku su|enja {estorici
optu`enih za vi{e ratnih zlo~ina
u Zvorniku 1992. godine, za{-
ti}eni svjedok N rekao je ju~er
da su ~lanovi „privremene op}i-
nske vlade“ znali za zlo~ine nad
Bo{njacima u Domu kulture u
^elopeku, javljaju agencije.
Pred Vije}em za ratne
zlo~ine Okru`nog suda u Beogr-
adu on je rekao da je ~uo glasine
o zlo~inima u ^elopeku, gdje su,
prema optu`nici, pripadnici je-
dinice TO Zvornika „@ute ose“
tokom maja i juna 1992. godine
ubili 19 mu{karaca iz grupe od
163 zlostavljana muslimana iz
sela Divi~.
Ademovi}: Novac dijeljen Svjedok N rekao je da je to
transparentno prenio glavnooptu`enima, pre-
da Agencija u ovom slu~aju ni dsjedniku „privremene vlade“
za {ta nije o{te}ena. B. C. Branku Gruji}u i komandantu
TO Zvornika Marku Pavlovi}u
(pravo ime Branko Popovi}).
Kao ~lanu „privremene vla-
de“, svjedok N je rekao da mu je
Pavlovi} poru~io „da {uti i da se
mnogo ne mije{a u to i da svako
treba raditi svoj posao“, a Gruji}
da „ima ko o tome brinuti“.
Me|utim, poslije niza pitanja
predsjedavaju}e Sudskog vije}a
Tatjane Vukovi} o tome koliko su
Gruji} i Pavlovi} znali o doga|aji-
ma u ^elopeku, svjedok je rekao
da optu`eni nisu znali za zlo~in
dok se de{avao, ve} su o tome sa-
znali tek kada je `rtve spasila poli-
cija i premjestila ih u Zvornik.
Na pitanje sutkinje za{to sa-
da protivrje~i sebi i svom rani-
jem iskazu datom istra`iteljima
Ha{kog tribunala, svjedok N je
odgovorio da mu se „sve pomi-
je{alo“ i da ne mo`e razlu~iti {ta
je ko, kada i o ~emu govorio u
„privremenoj vladi“.
Svjedok N naveo je da su pri-
likom ispitivanja istra`itelji Tri-
bunala na njega vr{ili presiju i
prijetili da }e ga „poslati u Hag“.
Popovi} je ponovio da je o
ubistvima i zlostavljanju musli-
mana u Domu kulture saznao tek
kada je njihova agonija okon~ana
prebacivanjem u Zvornik.
Na po~etku su|enja 28. no-
vembra pro{le godine, Gruji}
(61) i Popovi} (57) izjasnili su se
da nisu krivi za organiziranje
prisilnog protjerivanja 1.822
muslimanska civila iz sela Ko-
zluk i Sko~i} 26. aprila 1992. go-
dine, tokom rata u BiH.
Su|enje se nastavlja u pone-
djeljak.