SALA PEWALTRANSTIONA CASACIONN? 385-2016 SAN MARIN beter cer cian . -.-— Ga Seis inion soar coe wc | SSshone cameras iis SENTENCIA DE CASACION ++ Uma, ses de setiembre de dos mil aciocho VISTO: en cudiencia pibica, el recurso de Lcosacién interpuesto por la defersa dl investigado EMEAN CAvUO GARCIA, Contra la resolucién nimere nueve del veiniuno de mayo do dos mi quince: foe ciento cuarenta y sete), emtido por a Sola Penal Especial de la Corte Superior de Juscia de Son Martin, que deciad infundado el pedido de por el |i, en cumplimiento de tol diposicion. la Sola Supetior mediante TSecién del res de mayo de dos mil decisis, resolve conceder el cltodo recur. Tere oe RECURSO CASACIEN SEXTO, Hlevodo ol expediente a esta Suncema Sola, mediante dacreto det sels ‘de mayo de dos mi ciecisés(foja cuarenta y cinco cet cuadernilo formado en fa Instancia Suprema}, s© dispuso corer traslado « los partes procescies Culminada esta elopa, se sefald fecha pore la evaluocién del recuse Impugnotono. 0s que mediante auto de caliicaci6n del vente de enero de os mil Gecisete (fola sesenta y nueve del cuaderilo fomado en esta Instancie Suprema). 2 declar bien concedico el recurto de caracién para el esarole de la doctina juisprudencial _ An. esis sports procesces de lo odin delrecuno de cosocn. medonte decteo del veinicinco de Mo de dos mi cio, se seal locta parole oucenci epectva. tloda a aulecia de caacin cola ‘2 1) Yepg | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA ENAL TRANSITORA De La ePiBUCA Cxsacion n: 335-20'¢ SAM Ma presencia del represenianie del Ministero Pibico y la detensa legal del acurente:y. hinge da culminnda In miema. prods In cainexncn de 1a ‘causa en sesién Secreta, en virud del cual. kas 1a votacién respective, © estado de la cousa es la de expedr sentencia. cuya lectura en avatencia ppisica -con le pate: que osslar, de conformidad con el aticulo -euotocentos temnia y uno, Ineso cUaHO, del Coalgo Procesal Penal, se -establecié para el ses de saiombre de dos mil eciocho, FUNOAMENTOS OE RECURSO DECASACION OCTAVO. La detersa del investigado Esteban Clavijo Garcia, en su escito de 7 Tiola doscientos veinicuato) fo fundamenté de a siguiente manera: 1.1. Se requiere desortotor doctina juisorudenciol respecto © sto Sole Penal Insite y clsponer la procedencia del recuso de opelacién, en conta dol. dessimiento del recuso per parte del fscal supericr, en alencién o la Zutonemia del Ministero Pubico en el nuevo sstema proceso penal egido por el pincipio ccusatoto. 82 8 Colegiado Supetior inobservé los articulos cuatrocientor neve y ‘evotrociontos diecinueve del Cécigo Frocesal Penal en materia de mpugnaciones, yo que ombas normas eslablecen que solo se exarinaré la resolucin recurida denito de los nites de la pretension impugnatoria, y eno! ‘coo en concrete cicha pretension dejS ce exisr por el dsisimiento dol recuo planteodo, lo que conlevabo téciomente @ fa improcedencia de! recuso: os! como se han producido inegulardades en la tamitactén, Incoservandose también el aicule cuatocientos vente del todo Céckgo, 3. No hay respaido lagal que jstiique la declaracién de irtundabilia del _odiwlimiento, més ain sila fundamentacién del pecido se sustent6 en la Fy wrocconone acne fom YKeo gy | CORESUPREMA DE JUSTCIA’ | SALA PENAL RANSITORA DEA RroBCA CASACIONN 385.2016 SAN aN 84, So inobservaron, ademés, los oxticues Nescienlos cuarenta y uno y Irescients trenta y cuato del Cécigo Proceso! Cv, que tequian la institucin el desisimientoy os tects que daterminabon que laresolucién materia de + gfode quedora me. 85. 6 Colegiado ompors 5) decsiin en e! contol de legadad, \esconectendo et principio de Jerorquia: or oto loco, se ambuyen poderes de deccién material del proceso ol foror ol Ministero Pibico para que Porsta en la procedencia del recuso de opelacién, @ sabiendas de que su = electo ser habittar el ejercicio de la occién penal en abierta contraciccisn & Jo exctusvided corsitucional det Minsteio PUBICO, bojo el argunieny Ue /,_otiolde legaidad pretendliendo que oto fiscal sustente lo apetacién. 8.6.55 nacesaio que la Corte Suprema detemine los oleances y eritaciones 6! pipcinio acusatero, apicado en el nuevo sitema proceso! penal y que. ‘caso concrete, so raduce en que s el 290000 tiene Ia potestad de Ae Pecan atta Nc tiene exclsvidad en o ejercicio de ss fnciones. 117. Béclan raronas objetivar que permiten inlet que no s© abtencké una ‘decison sta, més aun s en los fundamentos ya existe un adelanto de deciién delColegiodo, Mono casacionat NOVENO, Conforme ha sido extablecide en el numeral 22, del funcanenta Jutcico tercero, de auto de caificacién del recs de cosacién (fof sesenta YY nueve del cuaderito formade ante esta Suprema Instancia). @ motive de -as0ci6n odimiide poe el desarala de doctina jurkoridencial. sn pericio los que come resuilado del ondiss del presente caso se dauciden, es ‘onafzar sa Sola Fen puede insist y dsponer la procedencia del recuso de ‘opolacién, en conta del desitimiento del cecuto per porte de Fiscal Superior, Se yyKes ge | CORTE suPREMA OE JSTCIA’ | SALA PENAL RANSTORA, Deva rerusuca, EASRCIONN” 385-216 Clenciondo @ a outonomia del Mister PUbico en el nuevo ssteme procesal enol egido por el principio acusatoro. ECIMO. Anoxa bien, en el marco dela pretersién del casacionisle debemos 7, areiacr ta figura procera! del desitimianto y sus implcancies en el proceso onal y, especticomente, el dessimiento de un recurso impugnatorio, pero ‘contastado con elo! que debe cumpir tjuzgador ote una peticén de tales ‘coracterticos, sin dejar de lado los princicios consitucionales que figen ka ‘cutonomio del Ministero PUbICO, enle petsecutor del deslo y ergenizaco Ferérquicomente FUNDAMENTOS DE DERECHO Desienro }, RECIMOPRIMERO. La polobra desitimiento, de acuerdo con el uso comtn de! ie. slgniice Ia accién 0 et resulade de desist. A su vez, dessth 0 _itsna sanies “apc pate 0 ‘lea’ de una ideo popéio. En su acepcién técrico/uidica significa renuncir © abandonar un derecho 0 une occién procesal. Desde una pespectva juicica, este abandono del 0p 6stoimpica una aceién fre y volunttia, expresa no téclo- y expectica, sun acto unilateral en la mecida que es a expresén de voluntad de quien lo formula. En oas palabras, el dessimiento es una declaracién de votuntad Lun acto jrcico proceso. en vitud del cua! se eliminan los electos icicos de ra neta peoemen Sic afacine soln atin ol sain que lo reaten DDECIMOSEGUNDO. En general. en nuesko ordenamiento judi, confoxme con €laticulo rescentos cuarenta del Cécigo Procesal Civ, se pueden dstingui 5 formas de desistimiento @ saber} Del proceso. b) De olgin acto procesal lo peatensisn. Concaphalments el dessimiante del procesa implica la 5 G7 ssa rast acco SES Wyeg | comtsurrema oe usin’ | SALA PENALTRANSTORA Deva erusuica CASACIONN” 3852016 SAN aN || confinvacién del mismo. & dessimiento de agin acto proces impica ta renuncia del medio impuanatoro interpuesto 0 medios tecnicos de delensa Promovidos. | dessiiento de fo pretension importa la dimisién del derecho. material en et Gmbito del proceso, eso 6s, la renuncia o recomer tuela Y\ Iuisdicclona.En el coso planteado, apicande por extensén la clade norma. 10s encontramos ante el dessimiento de un acto proceso, en la medida que I desstimionto del representonte del Ministero Putco fecaye sobre una ierpugnacién ya formulada, DECIMOTERCERO. Ahora bien, en el aticulo tescientos cumrenta y No el Cédigo Rocesal Civ se indica que ol desistimiento no se presume, Elo es os purge por su naturale jurcica la renuncie @ un derecho y, en particslor. FUgnacién, es una manifestacién de voluntad relacionada con la pércia do una expectativa de obtener una decsen avo0b of vee en Jo wsoucin cuesenade-. Ea renuncia no puede deducise implcitamente te una inferencie. Por elo, el escrito que la contiene debe piecsar ipresomente su contenido y olcance. Asi come hay voluntad impugnativa, | Tratefsizada con la expresién clara de agiavios y una pretensién juidica eterminaa, también existe Ia voluntad de no impugnar © contnvar con ta ‘mimo, una ver planteada. Por elo, os que se exige, para que surta electos wfdicos, que el impugnante debs legalear su frma ante el sectetavio respective. La oportunidad pore inteponer e desstimiento deberd ser antes de que at objeto de reruncia haya producido electo, contoime se serela en el tela toscientor cucrenta y dor del Cédligo Adjotve antor acotado. ELoEssTMENTo en PROCESO PENAL DICIMOCUARTO, 1 desitimienta, como insitucién procera, no estaba: aulade exprosamenle on of Céaiga do Pracacimiontoz Ponalos, Para oo, so (0 spleloiomente ol Cédigo Frocesal Civil Con a entrada en vigencia {el CécSg0 Procesal Penal, se intodvo e! desitimiento corra une forma de revnciar al recuse impugnatoto intempuesio. En electo, el orticula -cxatrocientos seis del clado Cécigo Adjetvo, sefiaa lo siguiente: a} Guienes gf| CORESuPREMA DELUSTICIA’ | SALA PENAL RANSIORIA DetAREPUBUCA, CAACION N 385-2016 Sis wart ‘nayan interpuesto un recurso pueden desstise antes de expedise resolucién sobre el grado, expresando sus fundamentas.b) El detentor na podka desstise ‘de fos recursos interpuesios por él sn mandato expreso de su patrocinado, posterior @ la interposicién del recurs. ¢} Bl desistmiento no perjudicaré a los ‘demés recuentes o acherentes, pero cargarén con las costes. Aun cuando fa -densidod normativa de los dipesiciones glosadas no es muy intersa, de sy contenido #2 puede deduct cloromente que el dessimionto en el émbito | prpcesal penal también debe sor expeso. En electo, cuando se dice que el renunciante debe expresar sus fundamentos, Ia Unica forma de hacetlo es + express verbis-exoict omantatamente. Como el desisinients es una renuncia ‘aun derecho, esta es personaly por elo, se exige que el mando a wcino~ Bigigo al abogodo, deber ser expres, DECIMOGUINTO. For oko lado, 5 bien el dasitimienio es la marifesiacién petsonal onartuna y expen cal impugnante, tin no dgniicn eis nn est no alguna. E esstmiento e ramita en el contexte de un proceso les ¥ no opera de manera aulomética. E14 suelo a un contol de _-Boaldad formal y susloncial por parte del Ggono juiciccional. De operor ‘vtométicamente podia colsonarse con gaxantis corttuconales como Ia: Interciccon de Io orbirariedad, en tonto al ser auiométza, podtia aceptanse: lun desitimiento contra la voluntad impugnativa del recurenie, por razones. Contreras «la égica © alejadas del derecho. De ahi quo, en sede penal, en donde estén en juego la proteccién de bienes juicos de mayor elevanci, : wha de exigr que eljuzgadorreatce un contol destiniente propuesto por ‘alguna de las partes procesales, sn peici de recur, sipletoriamente, en io pertinente, ol Codigo Procesal Chi DECIMOSEXTO. Postura similar también ha sido adopiade por el Tibunat ‘onsluclonal. que en Ia sentencia recaida en el expedite nimero 04552- ISPHCIIC del veintséis de junio de dos mil caterce, en ol fundamento {wicico noveno, procié respecte ol desitimionto del Miisleio Pubico det 50 de apelaciéninterpueso, fo souiente: C2.eg, | COME SUEREMA DE UST J card seyat ransom eva Rerobuca CCASACION N.385-2016 SANA no opera de menor culmea. dodo que los Sores claes on Sede al anon lo focutod de conta lo gatdad de cho too de pests, con Ia De esto manera, el Thbunal Corsttucional consideré que la deck adoptada or une Sola Superior no era Inconstiucional, en la medida que habia -sstentado de manera suiciente y razonada su decisién de deciorarinfundado «21 desstimientoplanteado, prosguiendose -en aque! caio- Con a evston de 1a ‘condena impugnadi, DECIMOSEIMO. En un pxoces0 penal ensten diferentes actores que. en el uso 130%, cumplen oles dentto del sistema procesal. Fora et {cumplimiento de su rl, ls partes pueden interponer medios impugnatorios inte las decsiones emiidas por os ueces, para que el égano jusiccional ~ )nermamenle de azodo- los reve, | derecho @ impugnar encventia _ Constucie, como una expresiin del debi proceso y ote utcccena Mediante 0 plxaicad de irstancia, los partes procesoles pueden aspicr ‘obtener ure decion fundaca en derecho, DBECIMOCTAVO. Por orto derecho 20 Figo, @ 24 vos, per pincpior © ei liitadores uno de ls cuales ~de aplcocién ganeral en materia de Impugnacién- 8 princbio dspostva, el cual se encuentta igado a lo voluntad del sate leglimade a impugnar. y que se ve perjudicade por la decision del érgano Juisdicciona. Dicho principio comprende, de un lado. que las partes son soberanasen la defense de los derechos ¢intereses matetoles que se dscuten fen el roe lend thuares, por tonto, del derecho de accién, De oto lose. partes son dverias de la pretension y, ademés, viclan mediante sus ‘pmbtensones, la actividad deckiovo deljuer DEEIMONOVENO. Sn emburyy, er el pociou petal hy volunlad input ‘en casos de erganismos como e! Minsteso PUbico, no puede ser ratods de 6S65 2 | CORTE SUPREMAE JUSTIA | SALA PENAL RANSITORA Seaenusuca| EALACIONN 385.2016 ‘Sanaa ‘manera smi a fa voluniad que ostenta el imputade, actor cil o el ferro ccivimente exportable, Haténdose del Ministero Pico, este elemento de la Impugnacién esté concicionado por otfos cites acicionales a los de las ‘demés partes. Como estructura jerarquizada, la veluntad impugnatva ests “condicioneda, por slemplo, por el principio da jerarquia institucional. en ol ue hhon de primar las decones adoptadas per el superior. quedando sujeto, de | tolmanera.elinferior en rango a dichas decisones. / VIGESIMO. & princicio de jeroravia Insttucional se ve motefatzado on el : carticuo cinco de Ia Ley Organica del Minterio Pibico. De acuerdo con este Sspostivo legal se enllende que el Minstefo Pubico se encventia estuctixado lerérquicamente. Esta escola permite que Ios dechiones del superior an sobee lo posicién adoptade Fore! infor en eango. En ‘ale oxpecto, el Tibunal Constuclonal ha sehalade: 1 tos teas 8e menor 000 0 rngo. debon setae o ls istucions oe at ‘etre dado que [-] | Mrulate Fubice es un gene ogonco leerqucoronio recluade. de modo duels competorcia |] bids puedan se eccs pros ‘incenatordelomras: par tl elect. dues puadon ocr cOnfome On 8) Puncino ACISATONO Y CONTOL DE ECAUOAD POR PARTE OR PODER JUDICIAL LVIGESIMOPRIMERO. La posbiidad de que eljver ejeea un conto! de legadoct 1 desstimiento formuiado por el Minslefo PUbico no es necesoriamente- incompatible con el principio ccusatoro.€ pdncino acusatorio consttuye una aorentia fundamental inherente ol debido proceso, que fia parémetos ‘Proceso penal, propio de un estado consitucional ylemocréttco de derecho. Una de sue caracterficas exenciales es la dito.cién de los funciones de ‘acusacién y decisin en Seganos completamente auténomas por mandato: Lonsitycional. Por ello, conforme con el arcu ciento cincuenta y nueve de 12 onsttucién comesponde al Ministero Piblico conduc desde su inicio ta gun watsino. & fl sen. come fe hemes eee precedentomente, el 77 mistniano on e poceso peel ro opera de monere autométia, pus es ebigccén des ueces elector un contel de ogc ms ne ivoco, | cone eno, 2 wineracion de grants conattconls como ol debe } pres AL on econo que ros eco, 18 opedo ave et dedmeno Iorndado colina cone pinned jrrauo tien ave 4g en too Pobico fale $c ay Orc det Meine Pnes, eo ol +l aipslones dt taal e fo nocén que olmgabon compendia {econ tiga sper opt. cme adem erdertabo otrr 7a accién penal conta el recurente por su actuacién como fiscal ‘province prowsonal, por la presunta Comision del deifo de conecno paso ‘fico en agravio del Estado: la posicién adoptada por et Tribunal Superior e encventa aregiade @ derecho, en tanto ha sido garante de la legalidad 1 fos actos procesales, como ol que es materia de fa presente sentencia carat, DECISION Por estos funcamentos, DECLARARON: 1. INFUNDADO el recuso de cosacién interpuesio per Ia defensa del Investigado ESTAAN CUNUO GARCIA, contra la resolucién nimero nueve (ojo lento cvarenta y sete) del veintuno de mayo de dos mil quince, emitido por la Sola Penal Especial de la Corte Superior do Justicia de San Matin. ave lars infundado el pacido de desstimiente formas Pore! tal superior .gurda insancia, del recuso de apelacién que fuera nexpuesto por el "aca superior de primera instancla, conka la resolicién nimero dos del Veintsete de febrero de dos mil quince (foja cincventa, emiido por el aged de Investigacion Preparatora de la Corte Superior antes mencionado,BeLAReruauca. CCASACION N.'385-2018 | sis I DISPUSIERON ue se dé lectura de la presente sentencia de casacién en ‘eudiencio pbico, se notiique o todos las partes proceso, incluso o fas no recurentes y se publique en a pégina web det Poder Juco. Ii, MANDARN que cumplids estos irdmites se devuelva e! proceso al éegano Jsdiccional de orgen y @ archive e! cusdeme de casacién. Hégase saber Intervino e! senor er sypremo Bermejo Ros por Kcencia del sear jvez supremo Lecoros Como, ss. FIGUEROA NAVARRO uw ‘CASTAREDA ESPINOZA PACHECO HUANCAS eRMEVO rue SE PUBLICO CONFORIE A LEY Digi! L Da teen ‘Sale Boal Pramori Se tee 15 16 MAYO 2019 Y