RESOLUCION ADMINISTRATIVA DE ADJUDICACION ‘SMB-ARPE W* 13/2021.05. ‘PROCESO: “ADQUISICION DE TORRE DE LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021” PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION (COD. INT. SMS-ANPE N° 13/2021 ‘CUCE: 21-1301-00-1119363-1-2. ‘VIBTOS: Los antecedentes correspondiente al proceso de contratacién “ADQUISICION DE TORRE DE ‘LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021”, SMS-ANPE N° 13/2021 CUCE: 21-1301- (00-1119363-1.2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION, QUE: en cumplimiento de las Normas Basicas del Sistema de Administracién de Bienes y Servicios, la Maxima Autoridad Ejecutiva del Gobierno Auténomo Municipal de Cochabamba, mediante Decreto Ejecutivo N°. 121/2021 de fecha 30 de junio de 2021, designa o delega al Secretario Municipal de la Secretaria de Salud, como Responsable del Proceso de Contratacién Apoyo Nacional a la Produceién y Empleo (RPA), para ejecutar los procesos de contratacién de la Secretaria Municipal de Salud del Gobierno Auténomo Municipal de Cochabamba, en la modalidad de Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo - ANPE. (QUE: La Secretaria Municipal de Salud, dependiente del Gobierno Auténomo Municipal de Cochabamba, mediante Proceso de APOYO NACIONAL A LA PRODUCCION Y EMPLEO (ANPE, inicio el proceso para Ja contratacién: “ADQUISICION DE TORRE DE LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE ‘2021 ", SMS-AMPE W° 13/2021 CUCE: 21-1301-00-1119363-1.2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION. (QUE: Previas las formalidades de rigor, el Responsable del Proceso de Contratacién Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo (RPA) en fecha 14 de julio de 2021, Aprobé el Documento Base de Contratacién ~ DBC y Autorizé el inicio del proceso de contratacion, “ADQUISICION DE TORRE DE LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021”, SMS-ANPE N° 13/2021 CUCE: 21-1301-00-1119363-1.2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION. Siendo publicada la convocatoria en el SICOES en fecha 80 de julio de 2021. (QUE: por Memorandum SMS-ANPE N° 13/2021 de 03 de agosto de 2021, el Responsable del Proceso de Contratacién Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo (RPA) designa a ia Comision de Calificacion de! proceso de contrataciin, “ADQUISICION DE TORRE DE LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021", SMS-ANPE N° 13/2021 CUCE: 21-1901-00-1119363-1-2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION. (QUE: Del Acta del Acto Unico de Apertura de Propuestas de fecha 12 de agosto de 2021, se evidencia que ‘se present6 los siguientes proponentes con sus ofertas en la fecha y hora indicada en la convocatoria, segitn el siguiente detalle: EPRERENTANTE LEGAL O PROPIETARGO (OTT rl] ‘PROFONENTES, “conssromDa} >| eanaaaa st @ sa EDUARDO SHATES OR 3 | PEMED TMPORTRCIONES EPORTACIONE TREDBY HAROLD WONTAND OROSC—————~ | PERAK COMERS TAFT PORT SRT RR RL REA ORES So TSE DOLE TERRA SAA SATAN al = aoc BOAR FELIPE CAND WIRD (QUE: por Informe de Evaluacién y Recomendacién bajo CITE: INF.ANPE N° 13/2021 de 17 de agosto de 2021, la Comision de Calificacion, producto de la Evaluacién Preliminar, scfala que los PROPONENTES HABILITADOS que continiian en el de contratacién son los siguiente ABILITADOS que continian en el proceso de contratacién son los © —De la revisién de los precios ofertados, se advierte que los mismos no presentan errores aritméticos y no exceden el precio referencial. cvomaumense, | 72700090 | 1 | sancon.o2 | 72700000 | 2.00000 | r2700000| 0 2 | r2r00090 rexrorraciones | ges.ooo0 | 1 | 92000000 | wxsaon.0 | 0000 | s4s.oo000 | 0 2 | 5.00000 moustmist” — | garoo900 | 1 | szeo0na0 | smromoo} © | s2noe000| 0 2 | e2000000 “TORRE DE LAPAROSCOPA — 000000 | 1 | szoc0000 | 3000000 | zoc0900 | xsnou090 | 0 2. | es0.00000 | ‘s:000000 | 1 | s2000000 | eo0.00000 | soaoo.0 °| ssconna0 | 0 2 | ss000.00 Krmsrmnacio | 208200 | 1 | szraceoo | snz0000| sxv2060 | vonzsoco| © | 2 | sonzeoco fee A continuacién se procede ala Bvaluacién de la Propuesta Téonica, con Calidad, Propuesta Técnica v Costo, a verificando la informacién contenida en el Formulario C-I y aplicando fa metodclogia CUMPLE/NO CUMPLE a ‘través del Formulario V-3, de acuerdo al siguiente detalle: sreoncxnones tomes ‘roms | wrosszas | amomacons |SWsIaNIO| Sonraron | osmmcons | EmousTNn NA ae faremacones |oMmcaLcoca) OSIM | geecemcents| TOR ‘oe | coe [eoroe | tea, [mem | cla [come | aM, [come | ct | oma | te | conve | ‘ectrasonesmemacemier FO (1009 AND ONE | ‘sowseruon ocr eonecbMDAD ROPE oS | + emo deters pear um faces see ‘arta da ty de Hen eine ae “nomen ei prec Spr oo a ~ to + epee ten prove tts smo comme | coun ame cme cane einai de fd penne aca in (sen de ppm yp gs pe Frommers rome T rroestoon oe v0%0 come emBetter caput can ar fr, | | | | f omen, comets cme onenen Cue ae * Rencteoeainee30 SSmmnogrs@] | 4 ae Z | i cnmt| — fonme| —anme| ame} anme [snc yin [spears yer 90 am cn top lr on cer Oe wn pas’ | oon | senses + + Orin else. Puerco epg | + canta sete, | | + const mi nin ‘SSremencemee + canbe ec ni pe smn scatrcaccmpertoncnsans| ams omme| ——[ammt| — amnc| femme} feomt| | can viome " | cnn 2 | verreemacs pb pr no monopte Sgee opener vite cette: canner ao Rete equ asec pr ls cena ep [a coc tne ac a ‘Tents Sper pt ht en f= pina ao pecan ers ump 7 on me p= sce ard ncn se agar Ene} et erro nc or rs el mn ene a fst pve cnet pt carina enn peseane sme aes para on ts Sx ee sos ver ons ts pds de trannies prea Jptene tt corey te pte ecomt Jee sp cra rat on tre Jrtnes ae conn pr mote equine bsp Jone sorons ts sve Sons se som te de Sede Se Prop teat Joana etgat sso un pa ca po] [rence tour on vent eves 6 fecessnanisoeres es soo au en sete ats teas bes etree ete pete de print wage Ste rena te prea cats conpame Je 2 ea resemins rs bp te ann peers momen rg ei, frie eon en sor. fo Samco 1+ rapt lemon ere dened ‘usc sgt cs nad ts| | we] fm) fom fam] for) Jor) r | | | | | i a eee se peer EI primer proponente habiltado para Ta evaluacion técnica GLOBALMED SRL, con Ia metodologia Cumple/No Cumple del formulario V-3, se evidencia que la misma, NO CUMPLE con las condiciones establecidas en las especificaciones técnicas. En los siguientes puntos: - En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita Los proponentes deberin presentar una fotocopia simple de Certificaciones internacionales FDA (FOOD AND DRUG ADMINITRATION) 0 CE (CONFORMIDAD EUROPEA) 0 ISO 13485 del EQUIPAMIENTO OFERTADO al momento de la presentacion de propuestas. El proponente presenta las siguientes marcas del equipamiento ofertado: CONTACT, BEACON, FSN Y BOWA, sin embargo, no presenta certificaciones de las marcas de FSM ¥ BEACON. Por tanto, se descalifica en cumplimientos al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIPICACION DE PROPUESTAS sub numeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inciso b) CUANDO LA PROPUESTA TECNICA ¥/0 ECONOMICA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE DBC. El segundo proponente habilitado para la evaluacién técnica MEDISIS 8.R.L. con la metodologia ‘Cumple/No Cumple del formulario V-3, se evidencia que la misma, NO CUMPLE con las condiciones establecidas en las especifcaciones téenieas. En los siguientes puntos: En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita Los proponentes deberin. presentar una fotocopia simple de Certificaciones internacionales FDA (FOOD AND DRUG ADMINITRATION) 0 CE (CONFORMIDAD EUROPEA) o ISO 13485 del EQUIPAMIENTO OFERTADO al momento de la resentacién de propuestas y el proponente oferta presentar una fotocopia simple de Certificaciones internacionales FDA (FOOD AND DRUG ADMINITRATION) © CE (CONFORMIDAD EUROPEA) 0 180 13485 del equipamiento ofertado al momento de Ia presentacién de proplestas no especifieanide que certificacién va a presentarse por tanto. s¢ descalifica en cumplimientos al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIFICACION. DE PROPUBSTAS sub numeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inciso h) CUANDO EL PROPONENTE PRESENTE DOS 0 MAS ALTERNATIVAS EN UNA MISMA PROPUESTA En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita La empresa debera presentar una fotocopia simple de certificacion del lugar y wio de fabricacién del bien adjudicado al momento de la presentacion de propuestas y no presenta dicha fotocopia simple de certificacion del lugar y ano de fabricacion, por tanto se descalifica en cumplimientos al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS sub numeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inciso b) CUANDO LA PROPUESTA TECNICA ¥/0 ECONOMICA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL. PRESENTE DBC En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita que Los propontentes deberin proporcionar contratos que acredite que tiene una experiencia de 3 afios en Ia venta de Equipamiento de Endoscopia, presentando en fotocopia simple al menos 1 contrato de venta por afio al momento de la presentacion de propuestas y presentar originales para la solicitud de documentos formalizacién. Y la empresa oferta el presentar 15 afios en la venta de equ de endoscopia mo presentado dicha experiencia por tanto se cumplimientos al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIFICACION sub numeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inci PROPUESTA TECNICA Y/O ECONOMICA NO CUMPLE CON ESTABLECIDAS EN BL PRESENTE DBCEl tercer proponente habilitado para la evaluacién técnica IMEMED IMPORTACIONES EXPORTACIONES con la metodologia Cumple/No Cumple del formulario V-3, se evidencia que la misma, NO CUMPLE con las condiciones establecidas en las especificaciones técnicas. En los siguientes puntos: “En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita Los proponentes deberén presentar una fotocopia simple de Certificaciones internacionales FDA (FOOD AND DRUG ADMINITRATION) 0 CE (CONFORMIDAD EUROPEA) 0 ISO 13485 DEL EQUIPAMIENTO OFERTADO al momento de la presentacion de propuestas, el proponente presenta las siguientes las marcas del equipamiento: MGB, NDS, MEDICAPTURE, EMED. No presentando certficaciones de todas las marcas ofertadas por tanto se descalifica en cumplimiento al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIFICACION DB PROPUESTAS subnumeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inciso b) CUANDO LA PROPUESTA TECNICA ¥/O BCONOMICA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE DBC El_cuarto proponente habilitado para la evaluacién técnica IMPORTADORA ¥ EXPORTADORA COMERCIAL MEDICA IMEXCOMED SRL con la metodologia Cumple/No Cumple del formulario V-3, se evidencia que la misma, NO CUMPLE con las condiciones establecidas en las especificaciones técnicas. En los siguientes puntos: ‘En el punto de MANTENIMIENTO PREVENTIVO se solicita: El proponente adjudicado debera presentar un cronograma de mantenimientos preventivos con el procedimiento de los mismos que cubra el periodo de garanti, junto con la entrega de los bienes. En la recepcién de los bienes. La empresa propone: En caso de ser +adjudicado con la compra de la torre de laparoscopia para el hospital del norte presentara un cronograma de mantenimiento preventivo y correctivo, los mismos ern realizados por nuestro personal técnico especializado por AESCULAP Alemania y cubrirén el periodo de garantia ofertado que es por dos afios. Ei ‘cronograma sera entregado con la entrega de los bienes. En recepeién de bienes. La empresa NO ESPECIFICA QUE PRESENTARA el cronograma de mantenimiento con 5u debido PROCEDIMIENTO solicitado en el DBC cabe aclarar que no es equivalente un eronograma de mantenimiento simple a uno con su procedimiento téenico, por cuanto se descalifica en cumplimiento al numeral 5) RECHAZO. Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS sub numeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inciso b) CUANDO LA PROPUBSTA TECNICA Y/O ECONOMICA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN BL PRESENTE DBC. El quinto proponente habilitado para la evaluacién FRALAK COMERCIO IMPORT EXPORT B.RLL. con la metodologia Cumple/No Cumple del formulario V-3, oe evidencia que la mismo, CUMPLE con las condiciones establecidas en las especificaciones técnicas. Con las siguientes observacion En el punto FUENTE DE LUZ LED solicitamos 1 pza cable de fbra éptica de luz HD didmetro compatible con la fuente de luz. Longitud de 230 mm como minimo, Esteriizable en autoclave y la empresa FRALAK COMERCIO IMPORT EXPORT S.R.L. oferta 2 pzas cable de fibra éptica de luz, HD diametro 4.8mm compatible con la fuente de luz ofertada, Longitud de 230 mm. Esterlizable en autoclave. Mejorando lo solicitado, por tanto se le da un eriterio de subsanabilidad de acuerdo al numeral 6) CRITERIOS DE SUBSANABILIDAD Y ERRORES NO SUBSANABLES subnumeral 6.1); inciso d) CUANDO EL PROPONENT OFERTE CONDICIONES SUPERIORES A LAS REQUERIDAS EN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS, SIEMPRE Y CUANDO ESTAS CONDICIONES NO AFECTEN EL FIN PARA EL QUE FUERON REQUERIDAS Y/O SE CONSIDEREN BENEFICIOSAS PARA LA ENTIDAD. + En el punto MONITOR DE GRADO MEDICO solicitamos LCD de 27 pulgadas y la empresa FRALAK COMERCIO IMPORT EXPORT 8.3L. oferta LCD de 32 pulgadas zmejorando lo soliitado, por tanto se le da un criterio de subsanabilidad de acuerdo al numeral 6} CRITERIOS DE SUBSANABILIDAD Y ERRORES NO SUBSANABLES subnumeral 6.1); inciso d) CUANDO EL PROPONENTE OFERTE CONDICIONES SUPERIORES A’LAS REQUERIDAS EN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS, SIEMPRE Y CUANDO ESTAS CONDICIONES NO AFECTEN EL FIN PARA EL QUE FUERON REQUERIDAS ¥/O SE CONSIDEREN BENEFICIOSAS PARA LA ENTIDAD. ~ En el punto INSUFLADOR ELECTRONICO DE CO2 solicitamos con capacidad de insuflacion minima de 40 litos por minuto y la empresa FRALAK COMERCIO IMPORT EXPORT 8.R.L. oferta una capacidad de insuflacién de 50 litros por minuto, mejorando lo solicitado, por tanto se le da un criterio de subsanabilidad de acuerdo al numeral 6) CRITERIOS DE SUBSANABILIDAD Y ERRORES NO SUBSANABLES subnumeral 6.1); inciso d) CUANDO EL PROPONENTE OFERTE CONDICIONES SUPERIORES A LAS REQUERIDAS EN LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS, SIEMPRE Y CUANDO ESTAS CONDICIONES NO AFECTEN EL FIN PARA EL QUE FUERON REQUERIDAS ¥/0 SE CONSIDEREN BENEFICIOSAS PARA. ERRORES NO SUBSANABLES subnumeral 6.1); i PROPONENTE OFERTE CONDICIONES SUPERIORES A LAS. ESPECIFICACIONES TECNICAS, SIEMPRE Y CUANDO EST)AFECTEN EL FIN PARA EL QUE FUERON REQUERIDAS Y/O SE CONSIDEREN BENEFICIOSAS PARA LA ENTIDAD. ‘* El sexto proponente habilitado para la evaluacién técnica SALUR 8.R.L. DISTRIBUCIONES YY REPRESENTACIONES con la metodologia Cumple/No Cumple del formulario V-3, se evidencia que la misma, NO CUMPLE con las condiciones establecidas en las especificaciones ‘técnicas. En los siguientes puntos: - En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita Los Proponentes deberan presentar una fotocopia simple de Certificaciones internacionales FDA (FOOD AND DRUG ADMINITRATION) 0 CE (CONFORMIDAD EUROPEA) 0 ISO 13485 DEL EQUIPAMIENTO OFERTADO al momento de la presentacién de propuestas, el proponente presenta las siguientes las marcas del ‘equipamiento: ARTHREX Y GEISTER. No presentando certificaciones de todas las ‘marcas ofertadas por tanto se descalifica en cumplimientos al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS subnumeral 5.2) LAS CAUSALBS DE DESCALIFICACION inciso bj CUANDO LA PROPUESTA TECNICA ¥/O ECONOMICA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE DBC. ‘+ El séptimo proponente habilitado para la evaluaci6n SOCIEDAD COMERCIAL E INDUSTRIAL HANSA LTDA con la metodologia Cumple/No Cumple del formulario V-3, se evidencia que la misma, NO CUMPLE con las condiciones establecidas en las especificaciones técnicas. En los siguientes puntos: En el punto ALCANCES Y DESCRIPCION DE LOS BIENES: se solicita Los proponentes deberén presentar una fotocopia simple de Certificaciones internacionales FDA (FOOD AND DRUG ADMINITRATION) 0 CE (CONFORMIDAD EUROPEA) 0 ISO 13485 DEL EQUIPAMIENTO OFERTADO al momento de la presentacién de propuestas el proponente presenta las siguientes las marcas del .equipamiento: OLYMPUS, SONY, PSN. No presentando certificaciones de todas las ‘marcas ofertadas por tanto se descalifica en cumplimientos al numeral 5) RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS subnumeral 5.2) LAS CAUSALES DE DESCALIFICACION inciso b) CUANDO LA PROPUESTA TECNICA ¥/O ECONOMICA NO CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL PRESENTE DBC. A comtnurcitn, ve proet a cralua ln conticonesaicionsles del formlnio ©? comgameabconse : sceeines a ESTEE Soauaes on amcem ‘AC WENOR TEMPO DE BWTREGK OFERTADS = Te El puntaje de la Evaluacién de la Propuesta Técnica (PT), sera el resultado de la suma de los puntajes obtenidos de la evaluacién de los Formularios C1 y C2 que se detallan mediante el siguiente resumen: mecmmtne ta resusaciosreomcs | urna asiauape ‘as de ean COMPO CME 3 Piguet aon = DETERMINACION DEL PUNTAJE TOTAL Una vez calificada la propuesta econémica y técnica de la Unica propuesta, se determin6 el Puntaje Total (PTP}, utlizando ef formulario V-4, de acuerdo a la siguiente formula: Pip = Pes Pr FORMULARIO V4 oe Sgusaue aieeadl| naraa nian sna me | snus ones = nition eee See Por lo que Recomiendan: ADJUDICAR: el proceso de coniraiacion “ADQUISICION DE TORRE DE ‘LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021”, SMS-ANPE N° 13/2021 CUCE: 21-1301- 00-1119363-1-2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA FUBLICACION al proponente FRALAK COMERCIO IMPORT EXPORT S.RL., representado legalmente por el Sr. José Fuentes por un monto total de Belivianes ochocientos cineuenta mil 00/100 (Bs. con un plazo de entrega de los bienes solicitados de treinta y cinco (35) computables a partir del dia siguiente del contrato, de actierdo alo establecido por cumplir con las especificaciones técnicas establecidos en el DBC.6 | Cocha sa. QUE: el articulo 55 del Decreto Supremo N° 0181 (DEFINICION MODALIDAD APOYO NACIONAL ALA PRODUCCION ¥ EMPLEO) sefiala que la contratacién para la modalidad Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo - ANPE, se aplicara para la contratacién de bienes, obras y servicios, cuando el monto sea mayor a Bolivianos cincuenta mil 00/100 (Bs. 50.000,00) hasta Bolivianos un millén 00/100 (Bs. 1°000.000,00), permitiendo la participacién de nimero indeterminado de proponentes. QUE: conforme establece el articulo 34, paragrafo I, inciso 1) del Decreto Supremo N’ 0181, es fancién del Responsable del Proceso de Contratacién Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo (RPA), ‘Adjudicar 0 Declarar Desierta la contratacién de bienes, obras y servicios. POR TANTO: El Responsable del Proceso de Contratacién Apoyo Nacional a la Produccién y Empleo (RPA), en uso de {as facultades conferidas por el articulo 34, pardgra‘o i, inciso f] del Decreto Supremo N° 0181 y Decreto Ejecutivo N°. 121/2021 de fecha 30 de junio de 2021. RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.- APROBAR el Informe de Evaluacién y Recomendaciéa bajo CITE: INF-ANPE IP 13/2021 de 17 de agosto de 2021 del proceso de contratacién “ADQUISICION DE TORRE DE LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021”, SMS-ANPE N° 13/2021 CUCE: 21-1301- 00-1119363-1.2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION. ARTICULO SEGUNDO: ADJUDICAR: el proceso de contrataciin “ADQUISICION DE TORRE DE ‘LAPAROSCOPIA PARA EL HOSPITAL DEL NORTE 2021", SMS-ANPE N* 13/2021 CUCE: 21-1301- (00-1119363-1.2, PRIMERA CONVOCATORIA - SEGUNDA PUBLICACION al proponente FRALAK COMERCIO IMPORT EXPORT S.R.L., representado legalmente por el Sr. José Carlos Cadipa Fuentes por un monto total de Bolivianos ochocientos cincuenta mil 00/100 (Bs. 850.000,00), con un plazo de entrega de los bienes solicitados de treinta y cinco (35) dias calendario, computebles a partir del dia siguiente del contrato, de acuerdo a lo establecido en la convocatoria, por cumplir con las especificaciones técnicas establecidos en el DBC. Cochabamba, 23 de agosto de 202 ese ¥ cmplase. Severson Mal tay