Mustre Colegio de Abogados de Lima Consejo de Etica RESOLUCION DEL CONSEJO DEETICA N°06 99-201 SCE/DEPICAL, EXPEDIENTE : N° 133-2017 Miraflores. 06 de Febrero del 2018 DADO CUENTA: Quo, por Resolucién del Consejo de Etica N° 1077-2017 CE/DEPICAL de fecha 06 de noviembre del 2017,donde se le impone al aaremiado CARLOS LORENZO EIZAGUIRRE RAMOS con Registro CAL. Ni 32474 con una MEDIDA DISCIPLINARIA DE SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION DE UN (1) ANO, no habiendo sido impugnada por ninguna de las Partes por lo que pe yggslara DECLARA CONSENTIDA, Resolucién del Consejo de ‘vos MOT 2017-2017CEIDEPICAL de fecha 06 de noviembre det 2017. derivandose los actuados a ia Direcsién de Etica para el tramite de Fiscucién de fa medida discipiinaria, Avocandose a conocimiento wei Os Walter Edison Ayala Gonzales E™ REGISTRESE, NOTIFICACIONES, Af CHIVESE, Sgt ete (COISEIO DE ETEA PROFESIONAL Le espe REE ‘Ssasoe ETMgies de bbeepades te Diane RESOLUCION DEL CONSEJO DE ETICA PROFESIONAL NE JOFT2017/CE/DEP/CAL. EXPEDIENTE N° 133-2017, Miraflores, sels de noviembre de dos mil diecisiete. VISTA: Que, visto el Dictamen del Consejero ponente y la denuncia de parte interpuesta por el sefior JORGE LUIS RODRIGUEZ ECHAVARRIA, contra el abogado CARLOS LORENZO EYZAGUIRRE RAMOS, con registro CAL N° 52474, del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, por infraccién al Cédigo de Etica del Abogado. Habiendo concluide la investigacién recafda en el presente procedimiento disciplinario y siendo el estado del mismo el pronunciamiento final, CONSIDERANDO: A) ACTUACIONES REALIZADAS EN LA PRESENTE INVESTIGACION PRIMERO.- Que, mediante escrito de fecha diecinueve de mayo de dos mil ciedislete, el sefior JORGE LUIS RODRIGUEZ ECHEVARRIA, interpone denundia de parte contra el agremiado CARLOS LORENZO EYZAGUIRRE RAMOS, con registro CAL Nro. 52474, por la presunta comisién de infracciones éticas, asf como actos violatotios 8 los deberes éticos morales transgrediéndose con esta conducta el Cédigo de Etica del Abogado. SEGUNDO.- Que, mediante Resolucién del Consejo de Etica Nro. 052-2017-CE-DEP- CAL, de fecha quince de junio de dos mil diecisiete, resuelve ADMITIR a tramite la denuncia formulada por ef sefior JORGE LUIS RODRIGUEZ ECHEVARRIA, contra el agremiado CARLOS, oreo EYZAGUIRRE RAMOS, con regisiro CAL Nro, 52474,-teniéndose por ofrecidos los medios probatorios, que se indican. en consecuencia ndose inicio al proceso disciplinario correspondiente. TERCERO.- Que, el abogado denunciado CARLOS LORENZO EYZAGUIRRE RAMOS, Ro absuelve los cargos de la denundia dentra del témino de ley. pese a ester debidamnente notificado de acuerdo a ley, tal como obra los cargos de las Notificadones, no adjunta medios probatorios. CUARTO.- Que, con fecha veintiuno de septiembre de dos mil diecislete, mediante Resolucién det Consejo de Etica Nro, 852-2017-DEP-CAL, se CITA a las partes a AUDIENCIA UNICA, el mismo que se realiz6 el dia dieciséis de octubre de dos mil Glecisiete, se desarrotlé con la concurrenda del denundante, e inconcurrenda del abogado denunciado, conforme se desprende del acta de Audiencia Unica, que corre a fojas 72 a 74 de autos, quedando los autos expeditos para resolver. B) HECHOS IMP EL DENUNC), QUINTO.- Que, I2 presente denuncia de parte interpuesta por el sefior JORGE LUIS RODRIGUEZ ECHEVARRIA, respecto a la conducta del agremiado CARLOS LORENZO EYZAGUIRRE RAMOS, manifestando se ha requerido los servicios profesionales para interponer demanda de Otorgamiento de Escvitura, acaptando seguir el caso cobrandoles la suma de SI. 4,500.00 (cuatro mil guinientos con 00/100 nuevos soles) y que le recomienda que para presionar a la otra parte se tenia que iniciar cuatro procesos judiciales que son 1. Otorgamiento e Escritura Publica, 2.- Indemnizacién por Dafias y Perjuicios; 3.- Obligacion de Dar Suma de Dinero y 4.- Violencia Familiar, solicitandole adelanto de sus honorarios profesionales hasta por ef 60% un total de S/. 2,700.00 (dos mil setecientos con 00/100 nuevos soles), en virtud que seran cuatro procesos Judiciales, dinero que se te hizo entrega y obran recibos por honorarios profesionales, entregandole a documentaciéa solicitade por el abogado denunciado, pero ocurre nunca fas redacto para la firma de su sefiora madre de 81 afios, desapareciéndose desde el afto 2015, hasta la fecha, pese a las Ilamadas Ye‘elefonicas, mensajes de texto, razén por la cual se Je remite carta notarial por incumplimiento de prestacién de servicios, asi como la devoiucién de dinero, Conducta que va en contra del articulo 6*inciso 1 y 3, 8°, 12° y 77° del Codigo de Etica del Abogado, como lo sefiata el denunciante en su escrito. ©. DESCARGO EFECTUADO POR Et. ABOGADO DENUNCIADO. SEXTO.- Que, el abogade denunciado CARLOS LORENZO EYZAGUIRRE RAMOS, no absuelve los cargos de la denundia, pesar a estar debidamente notificado de acuerdo a ley, tal como obra los cargos de notificacién, no adjunta mecios probatotios. D) OBJETO DE LA INVESTIGACION. SERTIMO.-- Que, el objeto de la presente investigacion tiende a establecer st et abogado denunciado, ha transgredido con su conducta los artfeulos 6° inciso 1) y 3), 8°, 12° y 77° del Codigo de Etica del Abogado. E) ANAUSIS FACTICO Y VALORATIVO. DE LA _INVESTIGACION_Y CONCLUSIONES, OCTAVO,- Que. en métito a las actuaciones realizadas en el presente procedimiento administrative y los elementos probatorios examinados, este Colegiado considera lo siguiente: Uno. Que, en e! presente proceso deontoldgico, se observa la conducta del abogado denunciado Carlos Lorenzo Eyzaguirre Ramos, a quien contraté los servicios profesionales para interponer demanda de Otorgamiento de Escritura y que le recomienda que para presionar a ls otra parte se tenfa que iniciar cuatro procesos judiciales que son t.- Otorgamiento de Escritura Pablica, 2 Indemnizacién por Dafios ¥ Perjulcios: 3.- Obligacion de Dar Suma de Dinero y 4. Violenda Familie, soliciténdole adelanto de sus honorarios profesionales un total de S/. 3,200.00 (tres mil doscientos con 00/100 nuevos soles), en virtud que serén cuatro procesos Judidales, dinero que se le hizo entrega y obran redbos por honovatios profesionales, entregéncole la documeniadén solicitada, pero ocurre nunca las redacto para la firma de su sefiora madre de 81 afios, no cumpliendo con lo eneamendado desde el afio 2015, hasta la fecha, pese a !as liamadas telefnicas, mensajes de texto.Bos. En principio el Colegiado debe observar Ia disposicién establecida en ef Cédigo de Etica de! Abogado, que el acto violatoria a las normas éticas, cometida por el abogado denundado, debe ser en el Ejercico ce la Profesién. Revisedo el Expediente, observa que a fojas 7 a 8 de autos, abrados recibos por honorarios profesionales amitidos por el abogado denundado Carlos Lorenze Eyzaguiece Ramos de fechalO y 18 de agosto de dos mil quince donde se sefiale “Cancelado del 60% del total stablecido en $/. 4,500.00 (cuatro. mil_quinientos con 00/100 nuevos soles). por esor(a legal y procesos judiciales contra Pedeo Femanco Echevarria, en relacién al 25% de derechos y acciones del inmueble so en_el_Jirén Huaraz Nro. 1850, Btefia...". Observando el colegiado que con el documento adjunto existe que la conducta observada al abogado denunciado es en el ejercido de la profesién, y los hechos narredos que contienen dicho documento est relacionado, con la denuncia imerpuesta ante el érgano deontoldgico del Colegio de Abogadcs de Lima: gempliendo con fo que sefiala el ariiculo primero. en su segunda parte del Cédigo de brica det Abogado “Articulo 1°. ...Todos los abogados sin dlstincion alguna, seben var el presente Cédigo, sea que el acto violatorio de las normas étieas, se hi sometido en el elercicio de !2 profesién, en le actividad publica o privada 0 gual fuer al cargo que desempetie, asi este provenga de eleccién pooular 0 por designacién...” Que, existe 2 fojas 7 y 8 de autos, debidamente centificados, dos redibos por honoratios profesionales de fecha 10 y 18 e agosto de 2015, emitides por el abogado Cartes Lorenzo Eyzaguirre Ramos y en ella se sefiala “Cancelado del 60% del total gstableddo en §/. 4,500.00 (cuatro mil cuinientos con 00/100 nuevos soles), por asecoria legal 508 judicial Pedro Fernando Echevarrle, en relacién al fe cerech jones del inmyeble sito en el Jirdn Huaraz Nro. 1850, Brel {...)”. Ademis existe a fojas 9 de autos un depésito de pago realizado por intermecio det Banco de la nacién a nombre de Carlos Lorenzo Eyzaguirre Ramos, por un monto de $/. 500.00 (Quinientos con 0000 nuevos soles) &] presente ceso es un contrato verbal que se establece entre ef sefior Jonge Luis Rodriguez Echevarrie y ef hoy abogsdo denunciade Carlos Lorenzo Eyzeguirre Ramos y tal como otren los recibos por horerios profesianales y el depésito por intermedio de un benco realizado a nombre del abogado denuncadd, es de observar un contrato de prestacién de servicios y considerando que los servicios profestonales deben satsfacer los intereses de quien los contrata o las expectetivas que fenfan puesto 31 contratar los mismos; dentro de un contrato de prestacién de servicios Profesionales 42 tinpone al profesionel el deber de ejecuctén Sptima del servicio contratacio, ya que $e presupone la adecuads preperacién profesional, observéndose claramente ef cumplimiento de lo encomendedo. Obra a fofas 18 2 22 de autos, el contenido de CORREOS ELECTRONICOS de mensajes: Ademds obra a fojas 24 @ 35 de autos, copia del contenido de mensajes MSM y finelmente obra a fojas 37 @ 48 de autos, e! contenido del CHAT de WHATSAPP, todos ellos mansejes reslizedos por esos medios electrSnicas entre el hay denunciente Jorge luis Rodriguez Echevarria y el abogado denunciado Carlos Lorenzo Eyzaguirre Ramos, respecto @ los hechos de la presente denunca sobre la labor encomendada y su incumplimiento, sobre la demanda de otorgemiento de Escritura YXPiblica: El colegiado considera, que en ef ejercicio profesional. 13 relacién con et diente siempre debe estar basada en la confisnza, for el desconocimiento que tiene fa persons que acude # dicho profesional buscando un asesoramiento y asistencia técnica por lo que el deber de prestecién del servicio conlleva igualmente el deber de fidelidad propia de Ia relacién contractual y exige la elecucién Optima del servicio contratado, observéndose claramente el incumplimiento de su deber como profesional det derecho a su febor encomendads 5 de reseliar, que @ pesar de tener conocimiento del presente proceso deontolégica, ‘pues ast obran los cargos de notificacién en autos ef adogado denunciado Cerlos Lorenzo Eyzaguirre Ramos, no ha absuelto los cargos de le denuncia, por lo que et presente proceso es resuelto con los medios probatories de actuacién inmediata. por fo que ef quejado no acredita su deber profesional al no honrar t@ confienza 2eposttada en su lebor encomendeda por su cliente. Asimnismo no actuar con sujecion 2 los principios de lealtad, probidad, veracidad, honradez eficacia y buena fe y al hacerlo debe actuar con responsabilidad y diligencia, vulnerando el abogado denunciado con las articulos 348%12° y 77° del Cédigo de Etica del Abogado, pese a que el abogado denunciado Ios ha cobrado por sus honorarios profesionales, tal como obra a fajas 7 a 9 de autos. Por los hechos materia de la presente investigacién el Colegiace considera el abogado debe ser sancionado. Consecuentemente e impartiendo justicia deontologica, el Consejo de Etica Profesional; RESUELVE: ARTICULO PRIMERO.- declarar FUNDADA la denuncia ce parte interpuesta por el sefior JORGE LUIS RODRIGUEZ ECHEVARRIA, contra el abogado CARLOS LORENZO EYZAGUIRRE RAMOS, con registro CAL NF 52474, del lustre Colegio de Abogades de Lima, por infraccién de los articulos 3°, 8° 12° y 77%del Cédigo de Etica del Abogado, imponiéndole la MEDIDA DISCIPLINARIA DE SUSPENSION EN i EL EJERCICIO DE LA PROFESION DE UN (I)ARO, sancién establecida en el indiso ©) Gel articulo 102° del Cédigo de Etica del Abogado, ¢ Inciso c) del articulo 32° det Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos de Control Deontolégicas de los Colegios de Abogados del Pers. ARTICULO SEGUNDO,: La presente Resolucién podré ser impugnada en el éemino de cinco (5) dias habiles, de conformidad con lo sefialado en el articulo 100° del Cédigo de Etica del Abogado y el articulo 30° del Reglamento del Procedimiento Disciplinario de los Organos de Control Deontologico de los Colegios de Abogados del Periy Zier fo OE E, COMUNIQUESE Y ARCHIVESE. BO? eget toogie * e . aor: oe SIRF AUO USTER A neo