Hesaplamalı akışkanlar dinamiği

Hesaplamalı akışkanlar dinamiği ( CFD ), akışkan akışlarını içeren sorunları analiz etmek ve

çözmek için sayısal analiz ve veri yapılarını kullanan akışkanlar mekaniğinin bir
dalıdır . Bilgisayarlar, akışkanın serbest akış akışını ve akışkanın ( sıvılar ve gazlar ) sınır
koşulları tarafından tanımlanan yüzeylerle etkileşimini simüle etmek için gereken hesaplamaları
yapmak için kullanılır . Yüksek hızlı süper bilgisayarlar ile, daha iyi çözümler elde edilebilir ve
genellikle en büyük ve en karmaşık sorunları çözmek için gereklidir. Devam eden
araştırmalar, transonik veya türbülanslı akışlar gibi karmaşık simülasyon senaryolarının
doğruluğunu ve hızını artıran yazılımlar sağlar . Bu tür yazılımların ilk doğrulaması tipik
olarak rüzgar tünelleri gibi deneysel aparatlar kullanılarak gerçekleştirilir . Ek olarak, karşılaştırma
için belirli bir problemin önceden gerçekleştirilen analitik veya ampirik analizi kullanılabilir. Nihai
bir doğrulama, genellikle uçuş testleri gibi tam ölçekli testler kullanılarak gerçekleştirilir .
CFD dahil birçok çalışmanın alanlar ve sanayi, araştırma ve mühendislik problemleri geniş bir
yelpazede uygulanan aerodinamik ve uzay analizi, hava simülasyonu , doğa bilimleri ve çevre
mühendisliği , endüstriyel sistem tasarımı ve analizi, biyolojik mühendislik , sıvı akışlarının ve ısı
transferi , ve motor ve yanma analizi.

Arka plan ve tarih [ düzenle ]

Yeniden giriş sırasında Uzay Mekiği etrafındaki yüksek hızlı hava akışının bir bilgisayar simülasyonu .

Bir simülasyon Hiper-X operasyonda Scramjet araç Mach -7

Hemen hemen tüm HAD problemlerinin temel temeli, birçok tek fazlı (gaz veya sıvı, ancak ikisi
birden değil) akışkan akışını tanımlayan Navier-Stokes denklemleridir . Bu denklemler , Euler
denklemlerini elde etmek için viskoz eylemleri tanımlayan terimler kaldırılarak
basitleştirilebilir . Daha fazla sadeleştirme, girdaplılığı tanımlayan terimleri kaldırarak tam
potansiyel denklemleri verir . Son olarak, küçük için düzensizliklerin ses altı ve süpersonik (değil
akışları transonik veya sesten ) bu denklemler edilebilir lineerize linearize potansiyel denklemler
elde edilir.
Tarihsel olarak, ilk olarak doğrusallaştırılmış potansiyel denklemlerini çözmek için yöntemler
geliştirildi. Bir silindir etrafındaki akışın bir kanat profili etrafındaki akışa uyumlu
dönüşümlerini kullanan iki boyutlu (2D) yöntemler 1930'larda geliştirildi. [1]
Modern CFD'ye benzeyen en eski hesaplama türlerinden biri , bu hesaplamaların sonlu farkları
kullanması ve hücrelerdeki fiziksel alanı bölmeleri anlamında Lewis Fry Richardson'a
ait olanlardır . Onlar dramatik başarısız olsa da, birlikte Richardson kitabı bu
hesaplamalar, Sayısal Süreci ile Hava Tahmin , [2] Modern CFD ve sayısal meteoroloji yönelik
temel oluşturmaktadır. Aslında, 1940'larda ENIAC kullanılarak yapılan erken CFD hesaplamaları ,
Richardson'ın 1922 kitabındakilere yakın yöntemler kullandı. [3]
Bilgisayar gücü mevcut üç boyutlu yöntemlerin tempolu gelişimi . Muhtemelen Navier-Stokes
denklemleri tarafından yönetilen sıvı akışını modellemek için bilgisayar kullanan ilk çalışma , T3
grubundaki Los Alamos Ulusal Laboratuvarı'nda yapıldı . [4] [5] Bu grup, CFD'nin öncülerinden biri
olarak kabul edilen Francis H. Harlow tarafından yönetildi . 1957'den 1960'ların sonlarına kadar
bu grup, geçici iki boyutlu sıvı akışlarını simüle etmek için hücre içi parçacık yöntemi, [6] hücre içi
akışkan yöntemi, [7] girdap akış fonksiyonu yöntemi gibi çeşitli sayısal yöntemler
geliştirdi. [8] ve işaretleyici-ve-hücre yöntemi . [9] Fromm'un 2B, geçici, sıkıştırılamaz akış için
girdap-akış-fonksiyonu yöntemi, dünyadaki güçlü bir şekilde bükülen sıkıştırılamaz akışların ilk
tedavisiydi.
Üç boyutlu model ile ilk kağıt, John Hess ve tarafından yayımlanan amo Smith ve Douglas
Uçak 1967 [10] Bu yöntemde, panel yöntemleri çağrılan program bu sınıfa sebebiyet veren,
paneller ile geometrinin yüzeyi discretized. Yöntemlerinin kendisi basitleştirildi, çünkü kaldırma
akışlarını içermiyordu ve bu nedenle esas olarak gemi gövdelerine ve uçak gövdelerine
uygulanıyordu. İlk kaldırma Paneli Kodu (A230) Paul Rubbert ve Boeing Uçak Gary Saaris
tarafından yazılmış bir yazıda açıklanan 1968 [11] In zaman, daha gelişmiş üç boyutlu Paneli
Kodları de geliştirilmiştir Boeing (PANAIR,
A502), [ 12] Lockheed (Dörtgen), [13] Douglas (HESS), [14] McDonnell
Aircraft (MACAERO), [15] NASA (PMARC) [16] ve Analitik Yöntemler (WBAERO, [17] USAERO [18] ve
VSAERO [19] [20] ). Bazıları (PANAIR, HESS ve MACAERO), yüzey tekilliklerinin daha yüksek
dereceli dağılımlarını kullanan daha yüksek dereceli kodlardı, diğerleri (Quadpan, PMARC,
USAERO ve VSAERO) ise her bir yüzey panelinde tek tekillikler kullandı. Düşük dereceli kodların
avantajı, zamanın bilgisayarlarında çok daha hızlı çalışmasıydı. Bugün, VSAERO çok sıralı bir
kod haline geldi ve bu sınıfın en yaygın kullanılan
programıdır. Birçok denizaltının geliştirilmesinde kullanılmıştır.,
yüzey gemileri , otomobiller , helikopterler , uçaklar ve daha yakın zamanda rüzgar
türbinleri . Kardeş kodu olan USAERO, yüksek hızlı trenler ve yarış yatları gibi şeyleri
modellemek için de kullanılan kararsız bir panel yöntemidir . VSAERO'nun erken bir sürümünden
alınan NASA PMARC kodu ve CMARC adlı bir PMARC türevi [21] de ticari olarak mevcuttur.
İki boyutlu alemde, kanat profili analizi ve tasarımı için bir dizi Panel Kodu geliştirilmiştir. Kodlar
tipik olarak , viskoz etkilerin modellenebilmesi için bir sınır tabakası analizi içerir. Richard
Eppler  [ de ] , 1980'lerin başında kullanıma sunulan, kısmen NASA finansmanıyla PROFILE
kodunu geliştirdi. [22] Bu kısa bir süre izledi Mark Drela 'ın XFOIL kodu. [23] Hem PROFILE hem de
XFOIL, kanat profili analiz çalışması için birleştirilmiş sınır katmanı kodları ile iki boyutlu panel
kodlarını birleştirir. PROFILE uyumlu bir dönüşüm kullanır ters kanat profili tasarımı için yöntem,
XFOIL ise kanat profili tasarımı için hem uyumlu bir dönüşüme hem de ters panel yöntemine
sahiptir.
Panel Kodları ve Tam Potansiyel kodları arasındaki bir ara adım, Transonik Küçük Bozulma
denklemlerini kullanan kodlardı. Özellikle, 1980'lerin başında Grumman Aircraft'tan Charlie Boppe
tarafından geliştirilen üç boyutlu WIBCO kodu, [24] yoğun kullanım gördü.
Panel yöntemleri, transonik hızlarda mevcut doğrusal olmayan akışı hesaplayamadığından
geliştiriciler Tam Potansiyel kodlarına yöneldiler . Tam Potansiyel denklemleri kullanarak bir aracı
ilk açıklama Earll Murman ve yayınladığı Julian Cole 1970. yılında Boeing [25] Frances Bauer, Paul
Garabedian ve David Korn de Courant Enstitüsü New York Üniversitesi (NYU) bir dizi yazdı
yaygın Programı H. adlı en önemli varlık kullanıldı iki boyutlu Tam Potansiyel kanat profili
kodlarının [26] Programı H bir diğer büyüme Bob Melnik ve grubu tarafından geliştirilen Grumman
Aerospace Grumfoil olarak. [27] Aslen Grumman Aircraft ve NYU Courant Enstitüsü'nde
çalışan Antony Jameson , 1975'te önemli üç boyutlu Tam Potansiyel kodu FLO22'yi [28] geliştirmek
için David Caughey ile birlikte çalıştı . Bundan sonra, Boeing'in Tranair (A633) ile sonuçlanan
birçok Tam Potansiyel kod ortaya çıktı. hala yoğun kullanım gören kod [29] .
Bir sonraki adım, transonik akışların daha doğru çözümlerini sağlamayı vaat eden Euler
denklemleriydi. Jameson tarafından üç boyutlu FLO57 kodunda [30] (1981) kullanılan metodoloji ,
başkaları tarafından Lockheed'in TEAM programı [31] ve IAI/Analytical Methods' MGAERO
programı gibi programlar üretmek için kullanıldı . [32] MGAERO yapısal bir eşsiz
olan, kartezyen türden diğer kodları, NASA son derece başarılı CART3D kod haricinde, (vücuda
takılan ızgaraları yapılandırılmış kullanır ise, ağ kodunu [33] Lockheed'in SPLITFLOW
kodu [34] ve Georgia Tech sitesindeki NASCART-GT). [35] Antony Jamesonayrıca yapılandırılmamış
dört yüzlü ızgaralardan yararlanan üç boyutlu UÇAK kodunu [36] geliştirdi.
İki boyutlu alemde, Mark Drela ve Michael Giles, daha sonra MIT'de yüksek lisans
öğrencileri, kanat profili tasarımı ve analizi için ISES Euler programını [37] (aslında bir program
paketi) geliştirdiler. Bu kod ilk olarak 1986'da kullanıma sunuldu ve MSES programı olarak tek
veya çok elemanlı kanat profillerini tasarlamak, analiz etmek ve optimize etmek için daha da
geliştirildi. [38] MSES, dünya çapında yaygın bir kullanım görmektedir. Bir kaskaddaki kanat
profillerinin tasarımı ve analizi için MSES'in bir türevi, Harold Youngren tarafından MIT'de yüksek
lisans öğrencisiyken geliştirilen MISES'tir [39] .
Navier-Stokes denklemleri, geliştirmenin nihai hedefiydi. İlk olarak NASA Ames'in ARC2D kodu
gibi iki boyutlu kodlar ortaya çıktı. Bir dizi üç boyutlu kod geliştirildi (ARC3D, OVERFLOW ,
CFL3D, NASA'nın başarılı üç katkısıdır), bu da çok sayıda ticari pakete yol açtı.

Akışkan akış denklemlerinin hiyerarşisi [ değiştir ]

CFD, sıvı akışını yöneten denklemleri çözmek için kullanılan bir grup hesaplama metodolojisi
(aşağıda tartışılmıştır) olarak görülebilir. HAD uygulamasında kritik bir adım, eldeki problem için
hangi fiziksel varsayımların ve ilgili denklemlerin kullanılması gerektiğine karar vermektir. [40] Bu
adımı göstermek için, aşağıda tek fazlı bir akışın denklemlerinde alınan fiziksel
varsayımlar/basitleştirmeler özetlenmektedir (bakınız çok fazlı akış ve iki fazlı akış), tek tür (yani,
bir kimyasal türden oluşur), reaksiyona girmeyen ve (aksi söylenmedikçe) sıkıştırılabilir. Termal
radyasyon ihmal edilir ve yerçekiminden kaynaklanan vücut kuvvetleri dikkate alınır (aksi
söylenmedikçe). Ek olarak, bu tür akış için sonraki tartışma, CFD ile çözülen akış denklemlerinin
hiyerarşisini vurgulamaktadır. Aşağıdaki denklemlerden bazılarının birden fazla yolla
türetilebileceğini unutmayın.

 Korunum yasaları (CL): Bunlar, örneğin aşağıdaki tüm denklemlerin onlardan

türetilebileceği anlamında CFD ile düşünülen en temel denklemlerdir. Tek-fazlı, tek
species, sıkıştırılabilir akış için tek bir göz önünde kütle korunması , momentumun
korunumu ve enerji tasarrufu .
 Süreklilik koruma yasaları (CCL): CL ile başlayın. Kütle, momentum ve enerjinin yerel
olarak korunduğunu varsayın : Bu miktarlar korunur ve bir yerden diğerine
"ışınlanamaz", ancak yalnızca sürekli bir akışla hareket edebilir (bkz. süreklilik
denklemi ). Başka bir yorum ise CL ile başlayıp bir sürekli ortam ortamının
varsayılmasıdır (bkz. sürekli ortam mekaniği ). Ortaya çıkan denklem sistemi açık
değildir, çünkü onu çözmek için başka ilişkilere/denklemlere ihtiyaç vardır: (a) viskoz
stres tensörü için kurucu ilişkiler ; (b) difüzyonlu ısı akısı için kurucu ilişkiler ; (c) ideal
gaz gibi bir durum denklemi (EOS)kanun; ve (d) entalpi veya iç enerji gibi niceliklerle
sıcaklığı ilişkilendiren bir kalorik hal denklemi .
 Sıkıştırılabilir Navier-Stokes denklemleri (C-NS): CCL ile başlayın. Bir Newton tipi
viskoz stres tensörü (bkz. Newton akışkanı ) ve bir Fourier ısı akışı (bkz. ısı akışı )
olduğunu varsayın . [41] [42] Kapalı bir denklem sistemine sahip olmak için C-NS'nin bir
EOS ve kalorik bir EOS ile güçlendirilmesi gerekir.
 Sıkıştırılamaz Navier-Stokes denklemleri (I-NS): C-NS ile başlayın. Yoğunluğun her
zaman ve her yerde sabit olduğunu varsayın. [43] I-NS'yi elde etmenin başka bir
yolu, Mach sayısının çok küçük olduğunu [43] [42] ve sıvıdaki sıcaklık farklarının da çok
küçük olduğunu varsaymaktır . [42] Sonuç olarak, kütle korunumu ve momentum
korunum denklemleri enerji korunum denkleminden ayrıştırılır, bu nedenle yalnızca ilk
iki denklemin çözülmesi gerekir. [42]
 Sıkıştırılabilir Euler denklemleri (EE): C-NS ile başlayın. Difüzyonlu ısı akısı olmayan
sürtünmesiz bir akış varsayın. [44]
 Zayıf sıkıştırılabilir Navier-Stokes denklemleri (WC-NS): C-NS ile başlayın. Yoğunluk
değişimlerinin basınca değil, yalnızca sıcaklığa bağlı olduğunu
varsayın. [45] Örneğin ideal bir gaz için, nerede  her zaman ve her yerde sabit olan
uygun bir şekilde tanımlanmış referans basıncıdır,  yoğunluktur, özgül gaz
sabitidir vesıcaklıktır. Sonuç olarak, WK-NS akustik dalgaları yakalamaz. WK-NS'de,
enerji korunumu denklemindeki basınç-iş ve viskoz-ısıtma terimlerinin ihmal edilmesi
de yaygındır. WK-NS, düşük Mach sayısı yaklaşımıyla C-NS olarak da adlandırılır.
 Boussinesq denklemleri: C-NS ile başlayın. Momentum korunum denkleminin
yerçekimi terimi dışında (yoğunluğun yerçekimi ivmesini çarptığı yer) yoğunluk
değişimlerinin her zaman ve her yerde ihmal edilebilir olduğunu
varsayın. [46] Ayrıca viskozite , termal iletkenlik ve ısı kapasitesi gibi çeşitli akışkan
özelliklerinin her zaman ve her yerde sabit olduğunu varsayalım . Boussinesq
denklemleri mikro ölçekli meteorolojide yaygın olarak kullanılmaktadır .
 Sıkıştırılabilir Reynolds ortalamalı Navier-Stokes denklemleri ve sıkıştırılabilir Favre
ortalamalı Navier-Stokes denklemleri (C-RANS ve C-FANS): C-NS ile
başlayın. Herhangi bir akış değişkenininyoğunluk, hız ve basınç gibi, şu şekilde temsil
edilebilir: , nerede herhangi bir akış değişkeninin topluluk ortalamasıdır [42] vebu
ortalamadan bir bozulma veya dalgalanmadır. [42] [47] mutlaka küçük değildir. Eğerklasik
bir grup ortalama (bakınız, Reynolds ayrışma ) bir elde eder Reynolds ortalamalı
Navier Stokes denklemlerinin. Ve eğeryoğunluk ağırlıklı topluluk ortalaması ise Favre
ortalamalı Navier-Stokes denklemlerini elde eder. [47] Sonuç olarak ve Reynolds
sayısına bağlı olarak, hareket ölçeklerinin aralığı büyük ölçüde azalır, bu da C-NS'yi
çözmeye kıyasla çok daha hızlı çözümlere yol açar. Bununla birlikte, bilgi kaybolur ve
sonuçta ortaya çıkan denklem sistemi, özellikle Reynolds stresi olmak üzere çeşitli
kapatılmamış terimlerin kapatılmasını gerektirir .
 İdeal akış veya potansiyel akış denklemleri: EE ile başlayın. Sıfır akışkan-parçacık
dönüşünü (sıfır girdap) ve sıfır akış genişlemesini (sıfır sapma) varsayın. [42] Ortaya
çıkan akış alanı tamamen geometrik sınırlar tarafından belirlenir. [42] İdeal akışlar,
simülasyonları başlatmak için modern CFD'de faydalı olabilir.
 Doğrusallaştırılmış sıkıştırılabilir Euler denklemleri (LEE): [48] EE ile başlayın. Herhangi
bir akış değişkenininyoğunluk, hız ve basınç gibi, şu şekilde temsil edilebilir: ,
nerede  bazı referans veya temel durumda akış değişkeninin değeridir ve bu
durumdan kaynaklanan bir bozulma veya dalgalanmadır. Ayrıca, varsayalım ki bu
bozulmabazı referans değerleriyle karşılaştırıldığında çok küçüktür. Son olarak,
varsayalımEE gibi "kendi" denklemini karşılar. LEE ve onun birçok
varyasyonu, hesaplamalı aeroakustikte yaygın olarak kullanılmaktadır .
 Ses dalgası veya akustik dalga denklemi : LEE ile başlayın. Tüm gradyanları ihmal
et ve ve referans veya temel durumdaki Mach sayısının çok küçük olduğunu
varsayalım. [45] Yoğunluk, momentum ve enerji için elde edilen denklemler, iyi bilinen
ses dalgası denklemini vererek bir basınç denklemine dönüştürülebilir.
 Sığ su denklemleri (SW): İlgili duvar paralel uzunluk ölçeğinin ilgilenilen duvar normal
uzunluk ölçeğinden çok daha büyük olduğu bir duvarın yakınında bir akış
düşünün. EE'den başlayın. Yoğunluğun her zaman ve her yerde sabit olduğunu
varsayın, duvara dik hız bileşenini ihmal edin ve duvara paralel hızın uzaysal olarak
sabit olduğunu düşünün.
 Sınır katmanı denklemleri (BL): Sıkıştırılabilir (sıkıştırılamaz) sınır katmanları için C-
NS (I-NS) ile başlayın. Duvara dik uzaysal gradyanların duvara paralel olanlardan çok
daha büyük olduğu duvarların yanında ince bölgeler olduğunu varsayalım. [46]
 Bernoulli denklemi: EE ile başlayın. Yoğunluk değişimlerinin sadece basınç
değişimlerine bağlı olduğunu varsayın. [46] Bkz. Bernoulli Prensibi .
  Sabit Bernoulli denklemi: Bernoulli Denklemi ile başlayın ve sabit bir akış
varsayalım. [46] Veya EE ile başlayın ve akışın sabit olduğunu varsayın ve elde edilen
denklemi bir akım çizgisi boyunca entegre edin. [44] [43]
 Stokes Akış veya sürünen akış denklemleri: C-NS veya I-NS ile başlayın. Akışın
ataletini ihmal ediniz. [42] [43] Böyle bir varsayım, Reynolds sayısı çok düşük olduğunda
doğrulanabilir . Sonuç olarak, elde edilen denklem seti lineerdir, bu onların çözümünü
büyük ölçüde basitleştirir.
 İki boyutlu kanal akış denklemi: İki sonsuz paralel plaka arasındaki akışı düşünün. C-
NS ile başlayın. Akışın sabit, iki boyutlu ve tam gelişmiş olduğunu varsayın (yani, hız
profili akış yönü boyunca değişmez). [42] Bu yaygın olarak kullanılan tam gelişmiş
varsayımın, bazı sıkıştırılabilir, mikrokanal akışları gibi bazı durumlarda yetersiz
olabileceğine ve bu durumda yerel olarak tam olarak geliştirilmiş bir varsayımın yerini
alabileceğine dikkat edin . [49]
 Tek boyutlu Euler denklemleri veya tek boyutlu gaz dinamik denklemleri (1D-EE): EE
ile başlayın. Tüm akış miktarlarının yalnızca bir uzaysal boyuta bağlı olduğunu
varsayın. [50]
 Fanno akış denklemi: Sabit alanlı ve adyabatik duvarlı bir kanal içindeki akışı
düşünün. 1D-EE ile başlayın. Sabit bir akış varsayalım, yerçekimi etkisi yok ve
momentum korunumu denklemine duvar sürtünmesinin etkisini geri kazanmak için
deneysel bir terim ekleyin (EE'de ihmal edilmiştir). Fanno akış denklemini kapatmak
için bu sürtünme terimi için bir model gereklidir. Böyle bir kapatma, probleme bağlı
varsayımları içerir. [51]
 Rayleigh akış denklemi. Sabit alana sahip bir kanalın içindeki akışı ve hacimsel ısı
kaynakları olmayan adyabatik olmayan duvarları veya hacimsel ısı kaynakları olan
adyabatik duvarları düşünün. 1D-EE ile başlayın. Sabit bir akış, yerçekimi etkisinin
olmadığını varsayın ve duvar ısı transferinin etkisini veya ısı kaynaklarının etkisini
(EE'de ihmal edilmiştir) geri kazanmak için enerji tasarrufu denklemine ampirik bir
terim ekleyin.

Metodoloji [ düzenle ]
Tüm bu yaklaşımlarda aynı temel prosedür izlenir.

 ön işleme sırasında
o Geometri sorun ve fiziksel sınırları kullanılarak tanımlanabilir bilgisayar
destekli tasarım (CAD). Buradan, veriler uygun şekilde işlenebilir
(temizlenebilir) ve sıvı hacmi (veya sıvı alanı) çıkarılır.
o Hacim akışkan tarafından işgal edilen kesikli hücreleri (gözenek)
ayrılmıştır. Ağ, altı yüzlü, dört yüzlü, prizmatik, piramidal veya çok yüzlü
elemanların bir kombinasyonundan oluşan, tek biçimli veya tek biçimli
olmayan, yapılandırılmış veya yapılandırılmamış olabilir.
o Fiziksel modelleme tanımlanır – örneğin, akışkan hareketi + entalpi +
radyasyon + tür korunumu denklemleri
o Sınır koşulları tanımlanır. Bu, akışkan alanının tüm sınırlayıcı
yüzeylerinde akışkan davranışını ve özelliklerini belirlemeyi içerir. Geçici
problemler için başlangıç koşulları da tanımlanır.
 Simülasyon başlatılır ve denklemler bir kararlı durum veya geçici olarak iteratif
çözülür.
 Son olarak, ortaya çıkan çözümün analizi ve görselleştirilmesi için bir son işlemci
kullanılır.
Ayrıklaştırma yöntemleri [ değiştir ]
Daha fazla bilgi: Navier-Stokes denklemlerinin ayrıklaştırılması

Seçilen ayrıklaştırmanın kararlılığı, basit doğrusal problemlerde olduğu gibi analitik olarak değil,
genellikle sayısal olarak belirlenir. Ayrıklaştırmanın süreksiz çözümleri zarif bir şekilde ele
almasını sağlamak için de özel dikkat gösterilmelidir. Euler denklemleri ve Navier Stokes
denklemlerinin her iki şoklar ve temas yüzeyleri kabul etmektedirler.
Kullanılan ayrıklaştırma yöntemlerinden bazıları şunlardır:
Sonlu hacim yöntemi [ düzenle ]
Ana madde: Sonlu hacim yöntemi

Sonlu hacim yöntemi (FVM) , özellikle büyük problemler, yüksek Reynolds sayılı türbülanslı

akışlar ve kaynak terimi baskın akışlar (yanma gibi) için bellek kullanımı ve çözüm hızında bir
avantaja sahip olduğundan, CFD kodlarında kullanılan yaygın bir yaklaşımdır . [52]
Sonlu hacim yönteminde, yöneten kısmi diferansiyel denklemler (tipik olarak Navier-Stokes
denklemleri, kütle ve enerji korunumu denklemleri ve türbülans denklemleri) muhafazakar bir
biçimde yeniden şekillendirilir ve daha sonra ayrık kontrol hacimleri üzerinde
çözülür. Bu ayrıklaştırma , belirli bir kontrol hacmi aracılığıyla akıların korunmasını garanti
eder. Sonlu hacim denklemi, aşağıdaki formda ana denklemleri verir,
nerede  korunan değişkenlerin vektörüdür, akı vektörüdür (bkz. Euler
denklemleri veya Navier–Stokes denklemleri ), kontrol hacmi elemanının hacmidir ve  kontrol
hacmi elemanının yüzey alanıdır.
Sonlu eleman yöntemi [ düzenle ]
Ana madde: Sonlu elemanlar yöntemi

Sonlu elemanlar yöntemi (FEM) katıların yapısal analizinde kullanılır, ancak sıvılara da
uygulanabilir. Bununla birlikte, FEM formülasyonu, koruyucu bir çözüm sağlamak için özel
dikkat gerektirir. FEM formülasyonu, akışkanlar dinamiği yöneten denklemlerle kullanım için
uyarlanmıştır. [ alıntı gerekli ] FEM'in muhafazakar olması için dikkatli bir şekilde formüle edilmesi
gerekse de, sonlu hacim yaklaşımından çok daha kararlıdır. [53] Ancak, FEM daha fazla bellek
gerektirebilir ve FVM'den daha yavaş çözüm sürelerine sahiptir. [54]
Bu yöntemde ağırlıklı bir artık denklemi oluşturulur:
nerede  bir eleman tepe noktasında denklem kalıntısıdır ,  eleman bazında ifade edilen
korunum denklemidir,  ağırlık faktörüdür ve  elemanın hacmidir.
Sonlu fark yöntemi [ düzenle ]
Ana madde: Sonlu farklar yöntemi

Sonlu farklar yöntemi (FDM) tarihsel öneme sahiptir [ kaynak belirtilmeli ] ve programlanması

basittir. Şu anda yalnızca, gömülü sınırlar veya örtüşen ızgaralar (çözüm her ızgara
boyunca enterpolasyonlu) kullanarak karmaşık geometriyi yüksek doğruluk ve verimlilikle
işleyen birkaç özel kodda kullanılmaktadır. [ alıntı gerekli ]
nerede  korunan değişkenlerin vektörüdür ve , , ve  içindeki akılar , , ve  sırasıyla
yönler.
Spektral eleman yöntemi [ düzenle ]
Ana madde: Spektral eleman yöntemi

Spektral eleman yöntemi, sonlu eleman tipi bir yöntemdir. Matematiksel problemin

(kısmi diferansiyel denklem) zayıf bir formülasyona dönüştürülmesini gerektirir. Bu,
tipik olarak, diferansiyel denklemi keyfi bir test fonksiyonu ile çarparak ve tüm alan
üzerinde integral alarak yapılır. Tamamen matematiksel olarak, test fonksiyonları
tamamen keyfidir - sonsuz boyutlu bir fonksiyon uzayına aittirler. Açıkça sonsuz
boyutlu bir fonksiyon uzayı, ayrık bir spektral eleman ağı üzerinde temsil
edilemez; spektral element ayrıklaştırmasının başladığı yer burasıdır. En önemli şey,
enterpolasyon ve test fonksiyonlarının seçimidir. 2B'de standart, düşük dereceli bir
FEM'de, dörtgen elemanlar için en tipik seçim, çift doğrusal test veya formun
enterpolasyon işlevidir.. Bununla birlikte, bir spektral eleman yönteminde,
enterpolasyon ve test fonksiyonları, çok yüksek dereceli polinomlar olacak şekilde
seçilir (örneğin, CFD uygulamalarında tipik olarak 10. dereceden). Bu, yöntemin hızlı
yakınsamasını garanti eder. Ayrıca sayısal kodlarda yapılacak entegrasyon sayısı
fazla olduğu için çok verimli entegrasyon prosedürleri kullanılmalıdır. Bu nedenle,
yapılacak en az sayıda hesaplama ile en yüksek doğruluğu elde ettikleri için, yüksek
dereceli Gauss integrasyon dörtgenleri kullanılır. O zamanlar, spektral eleman
yöntemine dayanan bazı akademik CFD kodları vardır ve bilim dünyasında yeni
zaman adımlı şemalar ortaya çıktığından, bazıları şu anda geliştirilme
aşamasındadır.
Kafes Boltzmann yöntemi [ düzenle ]
Ana madde: Kafes Boltzmann yöntemleri

Kafes üzerindeki basitleştirilmiş kinetik resmi ile kafes Boltzmann yöntemi (LBM),
hidrodinamiğin hesaplama açısından verimli bir tanımını sağlar. Makroskopik
özelliklerin (yani kütle, momentum ve enerji) korunum denklemlerini sayısal olarak
çözen geleneksel HAD yöntemlerinden farklı olarak, LBM kurgusal parçacıklardan
oluşan sıvıyı modeller ve bu tür parçacıklar ayrı bir kafes ağı üzerinde ardışık
yayılma ve çarpışma işlemlerini gerçekleştirir. Bu yöntemde, Boltzmann Bhatnagar-
Gross-Krook (BGK) formundaki kinetik evrim denkleminin ayrık uzay ve zaman
versiyonu ile çalışılır .
Sınır elemanı yöntemi [ düzenle ]
Ana madde: Sınır eleman yöntemi

Sınır eleman yönteminde, akışkanın kapladığı sınır bir yüzey ağına bölünür.
Yüksek çözünürlüklü ayrıklaştırma şemaları [ düzenle ]
Ana madde: Yüksek çözünürlüklü şema

Şokların veya süreksizliklerin mevcut olduğu durumlarda yüksek çözünürlüklü

şemalar kullanılır. Çözümdeki keskin değişiklikleri yakalamak, sahte salınımlar
oluşturmayan ikinci veya daha yüksek dereceli sayısal şemaların kullanılmasını
gerektirir. Bu genellikle , çözümün toplam varyasyonu azaltan olmasını sağlamak
için akı sınırlayıcıların uygulanmasını gerektirir . [ alıntı gerekli ]

Türbülans modelleri [ değiştir ]
Türbülanslı akışların hesaplamalı modellemesinde, ortak bir amaç, modellenen
sistemin mühendislik tasarımlarında kullanılmak üzere akışkan hızı gibi ilgili
miktarları tahmin edebilen bir model elde etmektir. Türbülanslı akışlar için, uzunluk
ölçeklerinin aralığı ve türbülansa dahil olan fenomenlerin karmaşıklığı, çoğu
modelleme yaklaşımını aşırı derecede pahalı hale getirir; türbülansa dahil olan tüm
ölçekleri çözmek için gereken çözünürlük, hesaplama açısından mümkün olanın
ötesindedir. Bu gibi durumlarda birincil yaklaşım, çözülmemiş fenomenlere yaklaşık
olarak sayısal modeller oluşturmaktır. Bu bölüm, türbülanslı akışlar için yaygın olarak
kullanılan bazı hesaplama modellerini listeler.
Türbülans modelleri, modellenen ve çözümlenen ölçek aralığına karşılık gelen
hesaplama giderine göre sınıflandırılabilir (çözümlenen türbülanslı ölçekler ne kadar
fazlaysa, simülasyonun çözünürlüğü o kadar iyi ve dolayısıyla hesaplama maliyeti o
kadar yüksek olur). Türbülanslı ölçeklerin çoğunluğu veya tamamı modellenmezse,
hesaplama maliyeti çok düşüktür, ancak ödünleşim, doğruluğun azalması şeklinde
gelir.
Çok çeşitli uzunluk ve zaman ölçeklerine ve ilgili hesaplama maliyetine ek olarak,
akışkanlar dinamiğinin temel denklemleri, doğrusal olmayan bir konveksiyon terimi ve
doğrusal olmayan ve yerel olmayan bir basınç gradyanı terimi içerir. Bu doğrusal
olmayan denklemler, uygun sınır ve başlangıç koşulları ile sayısal olarak
çözülmelidir.
Reynolds ortalamalı Navier–Stokes [ düzenle ]
 Ana madde: Reynolds-ortalamalı Navier-Stokes denklemleri

URANS (üstte) ve DDES (altta) kullanılarak hesaplanan DrivAer modelinin harici aerodinamiği

Bir Porsche Cayman'ın (987.2) aerodinamik paketinin simülasyonu .

Reynolds-ortalamalı Navier-Stokes (RANS) denklemleri, türbülans modellemeye

yönelik en eski yaklaşımdır. Reynolds gerilmeleri olarak bilinen yeni görünen
gerilmeleri tanıtan, yöneten denklemlerin bir topluluk versiyonu çözülmüştür.. Bu,
çeşitli modellerin farklı kapanma seviyeleri sağlayabildiği ikinci dereceden bir
bilinmeyen tensörü ekler. RANS denklemlerinin zamanla değişen ortalama akışa
sahip akışlar için geçerli olmadığı yaygın bir yanılgıdır, çünkü bu denklemler 'zaman
ortalamalı'dır. Aslında, istatistiksel olarak kararsız (veya durağan olmayan) akışlar
eşit olarak ele alınabilir. Buna bazen URANS denir. Reynolds ortalamasında bunu
engellemek için doğal bir şey yoktur, ancak denklemleri kapatmak için kullanılan
türbülans modelleri, yalnızca ortalamadaki bu değişikliklerin meydana geldiği zaman,
çoğu içeren türbülanslı hareketin zaman ölçekleriyle karşılaştırıldığında büyük olduğu
sürece geçerlidir. Enerji.
RANS modelleri iki geniş yaklaşıma ayrılabilir:
Boussinesq hipotezi
Bu yöntem, türbülans viskozitesinin belirlenmesini ve modelin gelişmişlik düzeyine bağlı
olarak, türbülanslı kinetik enerjiyi ve yayılımı belirlemek için taşıma denklemlerini çözmeyi
içeren Reynolds gerilmeleri için cebirsel bir denklem kullanmayı içerir. Modeller arasında
k-ε ( Launder ve Spalding ), [55] Karıştırma Uzunluğu Modeli ( Prandtl ), [56] ve Sıfır Denklem
Modeli (Cebeci ve Smith ) bulunmaktadır. [56] Bu yaklaşımda bulunan modeller, genellikle,
yöntemle ilişkili taşıma denklemlerinin sayısıyla anılır. Örneğin, Karıştırma Uzunluğu
modeli bir "Sıfır Denklemi" modelidir çünkü hiçbir taşıma denklemi çözülmez; en bir "İki
Denklem" modelidir, çünkü iki taşıma denklemi (biri  ve biri için ) çözülür.
Reynolds stres modeli (RSM)
Bu yaklaşım, Reynolds gerilmeleri için taşıma denklemlerini gerçekten çözmeye
çalışır. Bu, tüm Reynolds gerilmeleri için birkaç taşıma denkleminin tanıtılması anlamına
gelir ve bu nedenle bu yaklaşım CPU çabasında çok daha maliyetlidir. [ alıntı gerekli ]
Büyük girdap simülasyonu [ değiştir ]
Ana madde: Büyük girdap simülasyonu

LES tarafından simüle edilen önceden karıştırılmamış girdap alevinin hacimsel

gösterimi.

Büyük girdap simülasyonu (LES), akışın en küçük ölçeklerinin bir filtreleme

işlemi ile çıkarıldığı ve etkilerinin alt ızgara ölçekli modeller kullanılarak
modellendiği bir tekniktir. Bu, türbülansın en büyük ve en önemli ölçeklerinin
çözülmesine izin verirken, en küçük ölçeklerin neden olduğu hesaplama
maliyetini büyük ölçüde azaltır. Bu yöntem, RANS yöntemlerinden daha fazla
hesaplama kaynağı gerektirir, ancak DNS'den çok daha ucuzdur.
Ayrılmış girdap simülasyonu [ düzenle ]
Ana madde: Müstakil girdap simülasyonu

Müstakil girdap simülasyonları(DES), RANS modelinin, LES hesaplamaları

için yeterince iyi olan bölgelerde modelin bir alt ızgara ölçeği formülasyonuna
geçtiği bir modifikasyonudur. Katı sınırlara yakın ve türbülans uzunluk
ölçeğinin maksimum ızgara boyutundan daha az olduğu bölgelere RANS
çözüm modu atanır. Türbülanslı uzunluk ölçeği ızgara boyutunu aştığından,
bölgeler LES modu kullanılarak çözülür. Bu nedenle, DES için ızgara
çözünürlüğü saf LES kadar talepkar değildir, dolayısıyla hesaplama
maliyetini önemli ölçüde azaltır. DES başlangıçta Spalart-Allmaras modeli
için formüle edilmiş olmasına rağmen (Spalart ve diğerleri, 1997), RANS
modelinde açık veya dolaylı olarak yer alan uzunluk ölçeğini uygun şekilde
değiştirerek diğer RANS modelleriyle (Strelets, 2001) uygulanabilir. . Böylece
Spalart-Allmaras modeli tabanlı DES, duvar modeli ile LES gibi
davranırken, Diğer modellere dayalı DES (iki denklem modeli gibi) hibrit bir
RANS-LES modeli gibi davranır. Şebeke oluşturma, RANS-LES anahtarı
nedeniyle basit bir RANS veya LES durumundan daha karmaşıktır. DES,
bölgesel olmayan bir yaklaşımdır ve çözümlerin RANS ve LES bölgeleri
boyunca tek bir düzgün hız alanı sağlar.
Doğrudan sayısal simülasyon [ düzenle ]
Ana madde: Doğrudan sayısal simülasyon

Doğrudan sayısal simülasyon (DNS), tüm türbülanslı uzunluk ölçeklerini

çözer. Bu, modellerin etkisini marjinalleştirir, ancak son derece
pahalıdır. Hesaplama maliyeti ile orantılıdır. [57] DNS, karmaşık geometrilere
veya akış konfigürasyonlarına sahip akışlar için inatçıdır.
Tutarlı girdap simülasyonu [ düzenle ]
Tutarlı girdap simülasyonu yaklaşımı, türbülanslı akış alanını organize girdap
hareketinden oluşan tutarlı bir kısma ve rastgele arka plan akışı olan tutarsız
kısma ayrıştırır. [58] Bu ayrıştırma, dalgacık filtreleme kullanılarak
yapılır . Yaklaşımın LES ile pek çok ortak yanı vardır, çünkü ayrıştırma
kullanır ve yalnızca filtrelenmiş kısmı çözer, ancak doğrusal, düşük geçişli bir
filtre kullanmaması bakımından farklıdır. Bunun yerine, filtreleme işlemi
dalgacıklara dayalıdır ve filtre, akış alanı geliştikçe uyarlanabilir. Farge ve
Schneider, CVS yöntemini iki akış konfigürasyonu ile test etmiş ve akışın
uyumlu kısmının,toplam akış tarafından sergilenen ve tutarlı yapılara ( girdap
tüpleri ) karşılık gelen enerji spektrumu , akışın tutarsız kısımları hiçbir
organize yapı sergilemeyen homojen arka plan gürültüsünden
oluşuyordu. Goldstein ve Vasilyev [59] FDV modelini büyük girdap
simülasyonuna uyguladı, ancak dalgacık filtresinin alt filtre ölçeklerinden tüm
tutarlı hareketleri tamamen ortadan kaldırdığını varsaymadı. Hem LES hem
de CVS filtrelemesini kullanarak, SFS dağılımına SFS akış alanının tutarlı
kısmının hakim olduğunu gösterdiler.
PDF yöntemleri [ düzenle ]
Olasılık yoğunluk fonksiyonu , ilk olarak ortaya türbülans (PDF)
yöntemleri, Lundgren , [60] bir hıza sahip bir nokta PDF izleme dayanır,, bu
noktadaki hızın olasılığını verir  arasında olmak  ve . Bu yaklaşım, bir gazın
makroskopik özelliklerinin çok sayıda parçacık tarafından
tanımlandığı gazların kinetik teorisine benzer . PDF yöntemleri, bir dizi farklı
türbülans modeli çerçevesinde uygulanabilmeleri bakımından
benzersizdir; ana farklılıklar PDF taşıma denklemi biçiminde ortaya
çıkar. Örneğin, büyük girdap simülasyonu bağlamında PDF, filtrelenmiş PDF
haline gelir. [61] PDF yöntemleri, kimyasal reaksiyonları tanımlamak için de
kullanılabilir, [62] [63]ve kimyasal kaynak terimi kapalı olduğundan ve bir model
gerektirmediğinden kimyasal olarak reaksiyona giren akışları simüle etmek
için özellikle yararlıdır. PDF, yaygın olarak Lagrange parçacık yöntemleri
kullanılarak izlenir; büyük girdap simülasyonu ile birleştirildiğinde, bu , alt
filtre partikül gelişimi için bir Langevin denklemine yol açar .
Girdap yöntemi [ düzenle ]
Girdap yöntemi, türbülanslı akışların simülasyonu için şebekeden bağımsız
bir tekniktir. Türbülanstaki fiziksel yapıları taklit eden hesaplama öğeleri
olarak girdapları kullanır. Vorteks yöntemleri, ızgara tabanlı yöntemlerle
ilişkili temel yumuşatma etkileriyle sınırlı olmayacak, ızgaradan bağımsız bir
metodoloji olarak geliştirilmiştir. Bununla birlikte, pratik olmak için, girdap
yöntemleri, girdap elemanlarından hızları hızlı bir şekilde hesaplamak için
araçlar gerektirir - başka bir deyişle, N-cisim probleminin belirli bir formunun
çözümünü gerektirirler (burada N nesnenin hareketi, karşılıklı etkilerine
bağlıdır). ). Hızlı çok kutuplu yöntemin geliştirilmesiyle 1980'lerin sonunda bir
atılım geldi.(FMM), V. Rokhlin (Yale) ve L. Greengard (Courant Enstitüsü)
tarafından geliştirilen bir algoritma. Bu buluş, girdap elemanlarından hızların
pratik olarak hesaplanmasının yolunu açtı ve başarılı algoritmaların temeli
oldu.
Girdap yöntemine dayalı yazılım, minimum kullanıcı müdahalesi ile zorlu
akışkanlar dinamiği problemlerini çözmek için yeni bir yol sunar. [ alıntı
gerekli ]
 Gerekli olan tek şey problem geometrisinin belirlenmesi ve sınır ve
başlangıç koşullarının belirlenmesidir. Bu modern teknolojinin önemli
avantajları arasında;

 Pratik olarak şebekeden bağımsızdır, böylece RANS ve LES ile

ilişkili çok sayıda yinelemeyi ortadan kaldırır.
 Tüm sorunlar aynı şekilde ele alınır. Modelleme veya kalibrasyon
girişi gerekli değildir.
 Akustiğin doğru analizi için çok önemli olan zaman serisi
simülasyonları mümkündür.
 Küçük ölçek ve büyük ölçek aynı anda doğru bir şekilde simüle
edilir.
Girdap sınırlama yöntemi [ değiştir ]
Ana madde: Girdap hapsi
Girdap hapsetme (VC) yöntemi türbülanslı uyanır simülasyon kullanılan bir
Euler tekniktir. Sayısal yayılma olmadan kararlı bir çözüm üretmek için soliter
dalga benzeri bir yaklaşım kullanır. VC, küçük ölçekli özellikleri en az 2
ızgara hücresi içinde yakalayabilir. Bu özellikler içinde, sonlu fark
denkleminin aksine, doğrusal olmayan bir fark denklemi
çözülür . VC, koruma yasalarının karşılandığı, böylece temel integral
miktarların doğru bir şekilde hesaplandığı şok yakalama
yöntemlerine benzer .
Doğrusal girdap modeli [ düzenle ]
Lineer girdap modeli, türbülanslı akışta meydana gelen konvektif karışımı
simüle etmek için kullanılan bir tekniktir. [64] Spesifik olarak, vektör akış alanı
içindeki bir skaler değişkenin etkileşimlerini tanımlamanın matematiksel bir
yolunu sağlar. Çok çeşitli uzunluk ölçeklerinde ve Reynolds sayılarında
uygulanabildiğinden, öncelikle türbülanslı akışın tek boyutlu temsillerinde
kullanılır. Bu model, çok çeşitli akış koşullarını tutan yüksek çözünürlüklü
tahminler sağladığı için genellikle daha karmaşık akış temsilleri için bir yapı
taşı olarak kullanılır.

İki fazlı akış [ düzenle ]

Sıvı hacmi yöntemi kullanılarak kabarcık sürüsünün simülasyonu

İki fazlı akışın modellemesi halen geliştirilme aşamasındadır. Akışkan Hacmi

yöntemi , seviye kümesi yöntemi ve ön izleme dahil olmak üzere farklı
yöntemler önerilmiştir . [65] [66] Bu yöntemler genellikle keskin bir arayüz
sağlamak veya kütleyi korumak [ kime göre?  ] . Yoğunluk, viskozite ve yüzey
geriliminin değerlendirilmesi arayüz üzerinden ortalama değerlere
dayandığından bu çok önemlidir. [ alıntı gerekli ] Dağınık ortamlar için kullanılan
Lagrange çok fazlı modelleri, dağınık faz için Lagrange hareket denkleminin
çözümüne dayanmaktadır.[ alıntı gerekli ]

Çözüm algoritmaları [ düzenle ]
Uzayda ayrıklaştırma, durağan olmayan problemler için bir adi diferansiyel
denklem sistemi ve sürekli problemler için cebirsel denklemler üretir . Örtük
veya yarı örtük yöntemler genellikle, (genellikle) doğrusal olmayan cebirsel
denklemlerden oluşan bir sistem üreterek adi diferansiyel denklemleri
entegre etmek için
kullanılır. Bir Newton veya Picard yinelemesinin uygulanması , adveksiyon
varlığında simetrik olmayan ve sıkıştırılamazlığın varlığında belirsiz olan bir
lineer denklem sistemi üretir. Bu tür sistemler, özellikle 3B'de, genellikle
doğrudan çözücüler için çok büyüktür, bu nedenle ardışık aşırı gevşeme gibi
durağan yöntemler veya Krylov altuzay yöntemleri gibi yinelemeli yöntemler
kullanılır . gibi Krylov yöntemleriTipik olarak ön koşullandırma ile birlikte
kullanılan GMRES , ön koşullandırma operatörü tarafından üretilen ardışık
alt uzaylar üzerindeki artıkları en aza indirerek çalışır.
Çoklu şebeke , birçok problemde asimptotik olarak optimal performans
avantajına sahiptir. Geleneksel [ kime göre?  ] çözücüler ve ön koşullandırıcılar,
kalıntının yüksek frekanslı bileşenlerini azaltmada etkilidir, ancak düşük
frekanslı bileşenler, azaltmak için tipik olarak birçok yineleme
gerektirir. Çoklu ölçekler üzerinde çalışarak, çoklu ızgara, ağdan bağımsız
bir yineleme sayısına yol açan benzer faktörlerle kalıntının tüm bileşenlerini
azaltır. [ alıntı gerekli ]
Belirsiz sistemler için, tamamlanmamış LU çarpanlarına ayırma , toplamsal
Schwarz ve çoklu ızgara gibi ön koşullayıcılar kötü performans gösterir veya
tamamen başarısız olur, bu nedenle etkili ön koşullandırma için sorun yapısı
kullanılmalıdır. [67] CFD'de yaygın olarak kullanılan yöntemler, ağa bağlı
yakınsama oranları sergileyen SIMPLE ve Uzawa algoritmalarıdır , ancak
sonuçta ortaya çıkan kesin sistemler için çoklu ağ ile birleştirilmiş blok LU
çarpanlarına dayalı son gelişmeler, ağdan bağımsız yakınsama oranları
sağlayan ön koşullayıcılara yol açmıştır. [68]

Kararsız aerodinamik [ değiştir ]
CFD, 70'lerin sonlarında Ballhaus ve ortaklarının transonik küçük
pertürbasyon teorisine dayalı salınan kanat profillerini modellemek için 2
boyutlu bir kod olan LTRAN2'nin piyasaya sürülmesiyle büyük bir atılım
yaptı . [69] Hareketli şok dalgalarını modellemek için bir Murman-Cole anahtar
algoritması kullanır. [70] Daha sonra, AFWAL/Boeing tarafından LTRAN3 ile
sonuçlanan döndürülmüş bir fark şeması kullanılarak 3-D'ye genişletildi. [71] [72]

Biyomedikal mühendisliği [ değiştir ]

Bir insan aortunda kan akışının simülasyonu

CFD incelemeleri, aort akışının özelliklerini deneysel ölçümlerin

yeteneklerinin ötesinde ayrıntılarla netleştirmek için kullanılır. Bu koşulları
analiz etmek için, MRI veya Bilgisayarlı Tomografi gibi modern görüntüleme
teknikleri kullanılarak insan damar sisteminin CAD modelleri çıkarılır . Bu
verilerden bir 3D model yeniden oluşturulur ve sıvı akışı
hesaplanabilir. Yoğunluk ve viskozite gibi kan özellikleri ve gerçekçi sınır
koşulları (örneğin sistemik basınç) dikkate alınmalıdır. Bu nedenle, farklı
uygulamalar için kardiyovasküler sistemdeki akışı analiz etmeyi ve optimize
etmeyi mümkün kılar. [73]

CPU'ya karşı GPU [ düzenle ]

Geleneksel olarak, CFD simülasyonları CPU'larda gerçekleştirilir. [ alıntı
gerekli ]
 Daha yeni bir trendde, simülasyonlar GPU'larda da
gerçekleştirilir. Bunlar genellikle daha yavaş ancak daha fazla işlemci
içerir. İyi paralellik performansına sahip (yani daha fazla çekirdek ekleyerek
iyi bir hızlanma) CFD algoritmaları için bu, simülasyon sürelerini büyük
ölçüde azaltabilir. Akışkan örtülü parçacık [74] ve kafes-Boltzmann
yöntemleri [75] , GPU'larda iyi ölçeklenen tipik kod örnekleridir.