Professional Documents
Culture Documents
עיבור ולידה פלאיים במיתולוגיה היוונית
עיבור ולידה פלאיים במיתולוגיה היוונית
15שיעור 1
בחינה :על החומר בכיתה ועל ספרות החובה ,ועל חלק נדבר בכיתה.
לידת אפרודיטה
בתמונה למעלה -יש לנו כאן כלי שהיא מתוארת כיוצאת מהים עם הרבה קצף (נאמר עליה שהיא
נולדה מקצף הים) ,יש לה שיער ארוך ,לבושה ומחזיקה בבגד שלה ביד אחת .ארוס מלווה את
לידתה .מצד ימין ,יושבת דמות המחזיקה קלשון וזה אטרביוט של פוסידון (אטרביוט = סמל מזהה)-
כשאנו רואים דמות עטורת זקן ,בשלה ,מחזיקה קלשון ,אנו יודעים שזה פוסידון .משמאל ,עומדת
דמות גברית עם כובע על הראש ,עם מוט ושני נחשים ,וזה הרמס עם שני החיילים .שניהם נוכחים
כשאפרודיטה נולדת מהים.
לידת אתנה
אתנה בוקעת בוגרת מראשו של זאוס ,חמושה ,עם קסדה ,מגן ושיריון.
בתמונה למעלה -יש דמות המחזיקה גרזן ביד ,כי צריך לבקע את ראשו של זאוס כדי להוציא את
אתנה.
לידת דיוניסוס
יש גרסאות שדיוניסוס נולד כבוגר ויש כאלה שכקטן .הוא נולד יחד עם האטריביוטים שלו – ספל
השתייה ,ענף הקיסוס ,וזאוס מחזיק ביד את הטירסוס ,שזה עוד חלק מסממניו של דיוניסוס.
בתמונה למעלה -רואים שהכל נעשה בנוכחות הרבה מאד דמויות ,שכל אחת ניתנת לזיהוי.
בתמונה – לידת דיוניסוס.
המיתוס :סיפור שיש לו הגיון שמשתקף מתוך הסיפור או מודגש בו .המיתולוגיה היא לא רק מספרת
סיפורים ,אלא גם מציגה את ההיגיון שמאחוריהם.
המיתוסים התהוו במשך מאות שנים ומעבר לכך .בתחילה הם סופרו ,ואז הם התהוו לכתב עד שלהי
העת העתיקה ,וכל פעם נוסף להם נופך נוסף ,ומפעם לפעם הומצאו מיתוסים חדשים או גרסאות
חדשות .אנחנו נתחקה אחר הסיבות לשינוי ולגרסה .כל מיתוס צריך לבחון באיזה הקשר הוא נעשה,
וכשאנו בוחנים את ההקשר הפוליטי-חברתי-דתי ,גם לגבי גרסה מיתית חדשה וגם לגבי מיתוס
מוכר ,אנחנו מבינים כי קיים קשר בין הערכים החברתיים ,אירועים ,אישים ומבנה שלטוני לבין
המיתוס .כלומר ,בכדי להבין את המיתולוגיה אנחנו צריכים להבין את האירועים ההיסטוריים.
בנוסף ,לעיתים המיתוס בא לתת הסבר למשהו שנדרש לתת לו הסבר :שם של מקום ,נהר או אפילו
חוק שחוקק.
גם להצגה החזותית יש חלק במיתוס .הרבה פעמים יש על כלי חרס ,ציורי קיר ,אריגים-
סצנות שאנו לא מוצאים להם את ההקבלה הספרותית ,ואז אנו מגיעים לאחת משתי מסקנות:
.1או שזה דמיונו של האומן (כנראה שלא)
.2הייתה לזה גרסה מיתית שאבדה (כנראה שכן)
לעיתים אנו מוצאים תיאור חזותי עם טקסט ,שמסביר לנו שמי שעשה את יצירת האומנות ,הכיר את
המיתוס כי הוא היה מוכר .אח"כ הטקסט אבד ,אבל הוא השתמר אצל מיתוגרף שהייתה לו גישה
לטקסטים שאבדו.
הולדת האלים
המאמר של הנסן :מתעסק במהות של הלידה המוזרה של אפרודיטה .הוא מציג את הדואליות
הלשונית של קצף מול זרע ,מביא את הדעות הראשונות של החוקרים וכיצד צריך להבין את לידתה
של אפרודיטה אצל הסיודוס.
הסיודוס ,תיאוגוניה:
שיעור 28.10.15 2
"עיבור ולידה פלאיים" :העיבור והלידות הללו לא היו רגילים ,לא מבחינת האקט עצמו ,לא מבחינת
הנפשות הפועלות ולא הנולדות.
הבריאה-
כשקוראים את הטקסטים שוכחים שהאלים פועלים כבני אנוש לכל דבר .המקום הקדום ביותר
שמשופע בסיפורים כאלו ,הוא החיבור של הסיודוס ,התיאוגוניה .הסיפור מספר לא רק את הולדת
האלים ,אלא גם גיבורים ומפלצות -את כל ההתהוות של היקום .בעצם אותן דמויות שאליהן אנו
מתייחסים כאלוהיות ,הן בעצם כוחות טבע או מושגים מופשטים שמקבלים מילים וצורה אנושית.
כשאנו קוראים את הטקסטים הללו לא מתייחסים אליהם עדיין כאלוהיות ,אלא ככוחות טבע
שמעניקים להם דפוסי התנהגויות אנושיים.
כשקוראים את התיאוגניה גאיה לא מפסיקה להתעבר מכל דבר .גאיה היא אם כל חי והיא בעצם
אחראית ולוקחת חלק פעיל בבריאה של הקוסמוס כולו ,וכולם ילדיה ,נכדיה וניניה .גם את
אוראנוס ,אבי ילדיה הראשונים ,גם אותו היא ילדה ,לאחר שהיא התעברה מזאוס ,שהיא והוא התהוו
. out of the blueיש אלוהויות שמתהוות מהתוהו ובואו ,ואז מתחיל תהליך של התרבות ע"י הזדווגות
והתעברות.
התיאוגוניה מספרת לנו שגאיה ואוראנוס ,הפכו לזוג -הוא השמיים והיא האדמה ,ותכף נראה שהם
מואנשים לגבר ואישה ,עם תשוקות ומימוש הזוגיות -הוא בועל והיא נבעלת ,מתעברת ויולדת.
כל הבנים שהיא יולדת לאחר שהיא מתעברת ממנו ,נאמר לנו שאבא שלהם הרגיש כלפיהם תיעוב.
הם לא מצאו חן בעיניו – זו נקודה חשובה ,שהוא תיעב אותם מלכתחילה ,וברגע שאחד מהם נולד-
הוא מיד הצפין אותו חזרה באדמה ,בגאיה .מה שקורה ,הוא שאמא אדמה -הילד כל פעם חוזר
אליה והיא מתעברת ,והיא מרגישה שהיא עומדת להתפוצץ .רשום לנו שאוראנוס למעשה שמח על
מעשיו ,למרות שאשתו סובלת מכך ,מה שהופך אותו לבעל מתעלל ,והוא נהנה מכך .גאיה ,שנהייתה
גדולה זה כבר מתחיל להיות לה כבד והיא נאנקת מכאבים.
(כיצד אנחנו יודעים שאחד הוא זכר והשני הוא הנקבה -כאשר השם או המילה נגמרת ב ,Eאנחנו
יודעים שזו נקבה .כשזה נגמר ב OSאו ,USאנחנו יודעים שזה זכר .כשאנו מתרגמים את זה לעברית,
לפעמים זה מתהפך ,אז צריך להיזהר ולחשוב על זה).
זה מתחיל להיות לה כבד ,והיא מתחילה לחשוב על העוול שאוראנוס ,בן זוגה מעולל לה ,והיא
מתחילה לנקוט בפעולה :היא הכינה מגל מחלמיש (אבן חזקה וחדה -היו מייצרים מזה סכינים) ,והיא
מתכננת משהו ,מכינה כלי נשק ומתחילה לדבר אל לב בניה ומסבירה להם את מצוקתה ,והיחיד
שמוכן לסייע בידה זה קרונוס .אנחנו רואים שיש פה אלמנט של פחד -שאר הילדים אינם אמיצים
דיים .זה מה שמסביר לנו למה קרונוס נהיה השליט -הוא אמיץ ונקט עמדה ,בניגוד לאחרים .היא
הייתה אישה צייתנית ,והוא היה גבר אלים גם כלפי זוגתו וגם כלפי ילדיו ,והיא סובלת ,מפנימה עד
שלב מסוים בו היא לא יכולה יותר ולכן היא מתחילה לזמום .אבל היא רק המתכננת ,היא לא מבצעת
לבד -היא מגייסת את ילדיה ,וקרונוס מתגייס.
בתמונה למטה -יש פסיפס של קרונוס ,עם זודיאק .וגאיה למטה ,והיא מתוארת בהצגות החזותיות
כדמות אנודית -שפלג גופה העליון עולה מהאדמה ,ופלג גופה התחתון נטוע באדמה ,ולפעמים רק
הראש שלה מציץ מהאדמה .מזהים אותה כגאיה לפי זה ,גם אם אין כתובת.
הקשר בין גאיה לאוראנוס הוא קשר סקסואלי וארוטי ,בעיקר בשבילו .אוראנוס ,השמיים ,מורידים
גשם מפרה את האדמה ומאפשר לה להצמיח ,כי אדמה יבשה לא מצמיחה דבר .זהו תהליך
ההתעברות .לכן ,זה טבעי שהדימויים שמוצגים לנו מילולית הם דימויים כאלה .כשאנו ניגשים לספרי
המיתולוגיה של המיתוגרפים המודרניים שמלקטים את הגרסאות ביחד ,כולם מנסים להסביר את זה
ע"ר אופי החברה והמציאות היוונית באותה תקופה.
הסיודוס -כתב את החיבור במאה ה 8לפנה"ס ,ובאותה התקופה החברה היא חקלאית ,והוא עצמו
כתב גם את "מעשים וימים" בו הוא מספר את הסיפור הפרטי שלו-
זה אפוס דידקטי ,בו הוא מספר את המקרה שלו ,ודרכו הוא נותן לנו מידע על אופי החברה
והמנהיגים באותה תקופה ,ומה הוא חושב על תקופות קודמות.
הוא היה בן למשפחה חקלאית ,מתוך הפוליס ,ואחיו פרסיס נישל אותו מהירושה ,ומתוך אותו סיפור
הוא נותן לנו להבין ש השליטים ,הפוסקים והשופטים -שהיו בעצם אותם אנשים ,באותה התקופה
היו ערמומיים ומנשלים .הפוליס היו אזורים יחסית קטנים ,ולכל משפחה היה את הנחלה שלה,
וכשהמשפחה התרחבה היה צריך לחלק את אותו שטח אדמה בין יותר ילדים ,ולכן היו כאלה שהיו
צריכים לעזוב את הבית (זה קרה הרבה באותה תקופה) ולחפש נחלה מעבר לים -איטליה ,ספרד,
הים השחור .הוא מדבר על זה שבעל המאה ,הוא בעל הדעה -אלה שלקחו שוחד והיו בלעי ממון
ניהלו את הפוליס והם היו שופטי עוון .שאר האוכלוסייה התפרנסה בעיקר מעבודת כפיים ,עבודה
חקלאית .לכן הסיפור מפרש את הקשר של עובדי האדמה העתיקים אל האדמה ,והתלות שלהם
בכוחות הטבע כדי להמשיך ולהתקיים.
-אז למה המיתוס צריך להכניס לעצמו את האלימות?
(האב לילדיו ,האם לבעלה ,הילד כלפי ההורה)
גאיה מכינה כלי נשק -מגל .קוצרים עם מגל את התבואה ,ולכן היא משתמשת במגל (אטריביוט של
כל אלת אדמה ,והוא מקושר גם לדמטר ולקרס שהיא המקבילה לדמטר) עם המגל לא קוצרים רק את
התבואה ,אלא כל דבר שקשור -גם את הפרגים.
הנסן -מציין במאמר משהו שהסיודוס לא כותב לנו בצורה מפורשת ,אבל אנחנו צריכים לראות את זה
בין השורות :האיבר נמצא בזקפה ,כלומר הוא מלא תוכן ,ואח"כ נוצרת מכך אפרודיטה .גם מהדם
המטפטף התעברה גאיה ונולדו אלות הנקמה והגיגנטים – אלה קבוצות ,ולכל אחד מהם תפקיד
בתהליך הבריאה והתפתחות המיתוס ,כולל העיבור והלידה.
בתמונה למטה -אלת אדמה -גם ריה וגם דמטר הן אלות אדמה .הן תמיד מלוות באטריביוטים של
שיבולים ,פרג ,תנובת האדמה.
בתמונה למטה -קרונוס חותף את איברו של אוראנוס .האיבר נזרק לאחור ומגיע לים ,וכאן נכנס גם
הים לתהליך התהוות הקוסמוס.
בתמונה למטה -רואים את אפרודיטה יוצאת מתערובת הקצף והזרע -היא יוצאת מסוג של רחם,
שלמה ,אישה .לעיתים היא מתוארת ע"ג צדף ,מלווה בהרוטס.
אם אנו חושבים עליה ועל תאריה ,אנחנו יכולים להבין כיצד האפיטטים חובקים את תהליך ההיווצרות
והלידה שלה .אחד האפיטטים שלה זה "אורניה" = השמימית .היא בתו של אוראנוס ,ויש לה תפקיד
חשוב בקונסטלציה השמימית .היא גם "לופלויה" = ימית .מופקדת על בטחון יורדי הים ,הספנים,
הדייגים ,הסוחרים .היא נולדה מן הים ולכן היא מגנה על אלו שנמצאים בו .היא גם אלת פריון ,כי
היא נולדה מתהליך הפריה מוזר ,והיא מופקדת על שמירת הגנים .כל השמות הללו אינם מקריים,
אלא הם תולדה של התהליך והמקומות שהיא קשורה אליהם והאופן בו היא נולדה.
אפרודיטה לא נולדה מקצף הים במקרה -היא אותה חולייה שמכניסה לתמונה את הים ,שלא הוזכר
עד כה בתהליך הבריאה.
ניתן להבין כי יש לסיפור הבריאה הזה תפקיד ערכי הקשור למציאות היוונית:
יש התעללות במשפחה אצל אוראנוס וגאיה -המיתוס הוא ראי של החברה היוונית ,גם
במיקרוקוסמוס שלה ,ואיך היא משתקפת דרך המיתוס (אחד מוזן ע"י השני) .יש בחברה היוונית
בעיות משפחתיות ,וצריכים לחשוב איך זה מתרגם לעניין היומיומי -אוראנוס לא מכיר בילדיו וזונח
אותם ,וגם בחברה היוונית הייתה בעיה דומה -ילדים לא התקבלו לחיק המשפחה באופן אוטומטי.
בחברה היוונית הילדים לא היו מתקבלים למשפחה באופן אוטומטי ומיידי .היה טקס של קבלת הילד
לחיק המשפחה וחיק השבט -הוא היה צריך לקבל את הכרת האב והכרה ציבורית.
סיבות לנטישת הילדים:
.1האב יכול היה לחשוד שהילד שייך לאב אחר ,אם האב נעדר מהבית תקופה ארוכה ואשתו
בהריון ,וזה לא מסתדר מבחינת התאריכים ,האב יכול לחשוד שהילד לא שלו.
.2יש מספיק פיות להאכיל -ויש שיקול כלכלי וצריך לזנוח את הילד.
.3אם הילד חלש או נכה ולא כדאי להשקיע ,או שיש מספיק בנות ורוצים בן.
אופן הנטישה :היו שמים את הילד בפתח הדלת או בכיכר העיר ,ואם היה לו מזל מישהו לקח אותו,
גידל אותו והפך אותו לבעל מלאכה ,או אם זו בת -שפחה או הטאיירה ,שהרבה פעמים קבלו חינוך
טוב וכסף.
היה צריך שהאב יהיה אזרח וחבר הפוליס.
מכאן בא הרעיון שאוראנוס לא מקבל את ילדיו .יש פה תופעה מעניינת שלא מכירים אותה כ"כ
מהחברה היוונית -המעבר שגאיה עוברת מאישה כנועה לבעלה ,מצייתת לו ,לאישה מרדנית.
במיתולוגיה ניתן למצוא מקרים שאישה שנפגעת ממשהו ,משתמשת בילדיה שיבצעו עבורה
מעשה נקמה( .גם לטו ,כשניובה מעליבה אותה ואומרת לה שלה יש יותר ילדים מלאביה ,ושולחת
את ילדיה להרוג את ילדיה של ניובה).
זה אומר לנו ,שהחברה היוונית רואה את האישה כבעלת תפקיד מוגדר:
כמישהי שצריכה למלא את התפקיד בתהליך הילודה .אם הגבר יכול היה להתעבר ,לא היה צריך
את האישה .היא בעצם הכלי להביא ילדים לעולם ,תחת תכנית המשפחה או במיתולוגיה כתכנון
קונסטלציה חברתית.
יש לה תפקיד נוסף ,לחנך את הילדים ולדאוג להם .כך עושה גאיה ,וכל מה שהיא זוממת היא
זוממת כדי לשחרר אותם.
מעבר לכך ,לאישה היוונית אין יותר מדיי זכויות ,והשיא עבור האישה הוא להיות כוהנת של אלה.
בכל שאר התפקידים היא צריכה להיות לצד הבעל.
אנחנו רואים במיתוס ,כי יש רמיזה לכך שיש גבול לכמה עד אישה יכולה לסבול מהשגיוניות של
הגבר.
אחרי שקרונוס מבצע את מה שהוא מבצע ,כהוקרה לכך הכירו במעמדו כשליט ,וכל הילדים
ששוחררו בעקבות כריתת האיבר מכירים בו כשליטם החדש .אוראנוס לא רק יצא מתוך המחזור של
ההפריה וההולדה ,אלא הוא גם מאבד את התפקיד שלו כשליט ,ואת מקומו תופס קרונוס ,שכנראה
לא נפל רחוק מהעץ.
לאחר שהדיחו את האב מכסאו והעניקו שלטון לקרונוס ,הוא שב וכלא את אחיו בטרטרוס ולקח את
אחותו ריה לאישה.
הסיודוס מספר לנו ב"מעשים וימים" שהדור תחת השלטון של קרונוס היה דור נפלא ,ולא רק
מבחינת האלים ,אלא הוא מדבר על בני האנוש וקורא להם "דור הזהב" .אחרי שהסיודוס מקטר
ארוכות על שליטי הפוליס ,הוא נזכר במה שהיה פעם ואומר שהדור של קרונוס היה דור זהב ,ראשון
לאנושות ,והוא אומר ששוכני האולימפוס יצרו את הדור הזה ,שם בני התמותה חיו כאילו הם בני
נצח ,הייתה להם שלווה ,לא היו להם עונות שנה ,הם לא חשו את הזקנה ובילו את ימיהם במשתים
והתענגו על כל דבר ומתו בשנתם .הם לא היו צריכים לעבוד קשה ,והאדמה הניבה בלי סוף.
אז מה היה הבעיה איתו?
הוא לקח לו לאישה את ריה הטיטאנית .גם הוא טיטאן (= גבס\ אדמה לבנה) ,כלומר ,הטיטאנים הם
יצירי האדמה ,וכל מה שיוצא מהאדמה הוא אוטוכטוני.
הסיודוס מספר לנו בתיאוגוניה שהוא לקח לאשה את ריה (שגם היא אלת אדמה) ,שנשגלה על ידו
ונולדו להם ילדים :הסטיה (אלת האש ,ששומרת על אש התמיד) -אין חיים בלי אש ,ולכן היא אלה
חשובה .אי אפשר לבשל ולהתרחץ ללא אש ,האש זה הבסיס של החיים בבית ,בדיוק כמו מים.
דמטר (אלת אדמה) ,אלה חקלאית ,שהמציאה את התבואה המבויתת והפיצה אותה בכל העולם
המתורבת.
הרה ,שלימים נעשתה זוגתו של זאוס.
האדס (אל השאול),
פוסידון (אל הים)-
את כל אלה ילדה לקרונוס ,והוא בלע את כל הילדים.
בתמונה -ככה מתוארת הרה ,עם כיסוי ראש ,כי היא אישה נשואה והיא
מופקדת על הנישואין.
ריה הולכת לבקש עצה מהוריה ,וניתן להתייחס לזה כאל נבואה ,כי מסתבר שיש נבואה שעומדת
כבר מעל ראשו של זאוס .הם מייעצים לה להצפין את הילד ,וגאיה מתחייבת לטפל בו כאומנת.
הפניה של ריה היא לאו דווקא כדי לנקום ,אלא כדי להביא את הדברים לצדק ,או לסדר מה
שהשתבש .זאוס הוא זה שיקבל אח"כ את השלטון ,וזה נרמז לנו.
בתמונות -רואים את ריה מוסרת לקרונוס את הוולד לכאורה
(אבן).
ריה שומעת לעצה הנבונה של הוריה בחסות החשיכה ומביאה אותו לאן שאמרו לו להביא אותו ,והיא
מסרה לקרונוס אבן מחותלת .הם כבר מתנהלים כמו אלוהיות ,איך זה ייתכן שהם מערימים אחד על
השני? איך הוא לא יודע שהוא בולע אבן?
המיתוס מנסה להעביר פה לקורא ,שהאלים לא סתם מקבלים דמות ותכונות אנושיות ,הם מעל בני
האדם ,אבל גם להם יש חולשות וגם הם לא יכולים להבין את הכל ,וביניהם יש תככים .הם איזושהי
מראה של המציאות בה אנו חיים ,ומכיוון שהתפקיד של המיתוס הוא ללמד ולחנך ,הרי שאם האלים
יודעים הכל ,אי אפשר להשתמש בהם כדי להעביר את המסרים שהמחברים מנסים להעביר,
לגבי התנהגויות אנושיות.
הטקסט רומז לנו שמה שקרונוס לא יודע ,שזה שיישאר אחרי האבן ימלוך בעצמו על האלים .תקופתו
של קרונוס הייתה תקופתו של דור הזהב ,אבל זו תקופה יחסית קצרה -תבוא תקופה אחרת בה
ישלוט לנצח זאוס ,שאין לו תחליף.
קרונוס הקיא את האבן לאחר שהכריחו אותו לעשות זאת והוא הקיא גם את השאר הילדים .הוא קיבל
סם הקאה ,הוא לא הקיא מיזמתו .אלו ששוחררו הוקירו תודה לזאוס על המעשה ,ולכן הם העניקו לו
שי :רעם ,חזיז השלהבת ואת הברק .זה לא במקרה ,כי תפקידו של זאוס בין השאר הוא למלוך על
השמיים ,להוריד את הגשם ולהוריד רעמים וברקים ,שאלה גם כלי הנשק שלו .הם כן היו קיימים
קודם לכן ,אבל גאיה הצפינה אותם ,ועכשיו הם נותנים את זה לזאוס ,כאמבלמה שלטונית ,ואיתם
הוא שולט גם על האלים וגם על בני האנוש.
בתמונה -אנו רואים את זאוס עטור זקן ,מחזיק ביד שרביט מלכות ,וביד
השמאלית הוא מחזיק את הברק .לפעמים הברק פשוט מחובר לשרביט המלכות שלו ,אז הצורה שלו
מעט שונה.
ראינו שזאוס גדל ושחרר את אחיו ומלך ,אבל מה קרה בין הרגע שהיא הצפינה אותו לרגע שהוא
גדל? איך הוא הצליח לשרוד? כי אנחנו יכולים לתאר לעצמו שאם אביו כה חשש שהנבואה תתממש,
אז איך הוא לא מצא אותו מהרגע שהוא קלט שהוא בלע אבן? הוא חיפש אותו ולא מצא .היא מצפינה
אותו בכרתים ,זו גרסה בה מצפינים וולד שנולד ומפקידים את הקורטס שישמרו עליו ,שהתפקיד
שלהם היה שכל פעם שהוא מתחיל לבכות -הם עושים הרבה רעש עם כלי הנשק שלהם.
לא מעניין את המיתוגרפים לספר לנו את הדברים הללו ,איך קרונוס לא חשד .העניין הוא שהיא
הצליחה להחביא אותו .ועם הזמן התגייסו נימפות ,בנות היער שיטפלו בו והן הישקו אותו בחלב של
המלתיאה (המיתוס לא מספר לנו מי היא ,והמחקר העתיק כל הזמן חיפש מי היא .חלק מהמקורות
שאנו עושים בהם שימוש הם למעשה מחקר של העת העתיקה .כשאחד העתיקים שואל את השאלה
– מי זאת המלתיאה ומתחיל לחפש מי היא בארכיון ,אז זה ברור שהוא עושה מחקר) ,והיא מפקידה
גם את הקורטס שישמרו עליו במערה .אמנם אמו זונחת אותו בלית ברירה -יש לו את האומנת
(הסבתא) ,הנימפות שמטפלות בו ומזינות אותו (יש גרסאות שאומרות שגם גאיה הניקה אותו) ואת
הקורטס שדואגים שאביו לא יידע על קיומו.
הקורטס הם אלוהיות מינוריות.
אלי האולמיפוס ,גם נקראים "תאוי" .לכל אחת מהאלוהויות ע"פ דרגתה יש "תאוי" או "תאוס"" ,דמוי"
וכו' .הם נימנו עם האלוהיות המינוריות והם היו מופקדים על האזורים הפראיים ,בד"כ למרגלות
ההרים ,בדיוק איפה שהייתה המערה של זאוס .הם היו מופקדים על רווחתם של הרועים ,הציידים,
מגדלי הדבורים והם גם נחשבו ללוחמים הראשונים ,ואחד הדברים שהכי מתחבר אליהם זה
"ריקוד המלחמה" בו היו עושים הרבה מאד רעש עם המגנים.
בתמונה -כל התיאורים הללו מאוחרים למיתוס .רואים את הקורטס
חמושים ,עם קסדות ומגנים ורואים שהם משתמשים במגנים שלהם כמו תופים כדי לעשות רעש.
למטה הגברת שמחזיקה את הפעוט בחיקה ,ובספרות אומרים שהיא מניקה ,אבל לא בהכרח רואים
את זה .כתוב שם שזאוס מונק ע"י ריה או ע"י נימפה או ע"י המלתיאה ואפשר להוסיף פה גם את
גאיה .אז החוקרים לא יודעים מי זו שמטפלת בילד .למה? כי יש לנו כמה גרסאות מיתיות שמספרות
מי טיפל בו ,ולכן לא ניתן לדעת מהסתכלות על התבליט (מאה 1לספירה).
במציאות היוונית ,לפני הנישואין ,הכלה קבלה את הנדוניה מהוריה כדי שהחתן יקבל את רכוש,
כאשר נישאה בת שלא היו לה אחים ,הרכוש של האב הופך להיות הרכוש של הבעל.
כל הסיפורים הללו ,בעצם כאשר היווני שמע אותם ,זה תמיד התקשר לו עם הריאליה ,המציאות-
נטישת ילדים ,קבלת הילד לחיק המשפחה בטקס שנקרא "אמפידרומיה":
כאשר האב מחליט לקבל את הילד לחיק המשפחה ,הטקס כולל הרמת הילד בידיים ע"י האב ,ואז
האב מסובב אותו סביב לאח ,תו"כ השפרצת מים .מי שנוכח בטקס זה היולדת וכל מי שבא במגע עם
הלידה -האש והמים אלה דברים שמטהרים .לידה היא דבר שדורש טיהור ,גם האישה וגם
התינוק ,וגם כל מי שהיה מעורב שם ,וזה נעשה ע"י הטקס הזה ,כאשר האש והמים אלה אלמנטים
שמטהרים.
המיתוס על זאוס שכמעט ננטש והגיע לגדולה ,מתכתב אף הוא עם המציאות היוונית ,שכן זה ברור
שילד שגדל במסגרת אומנה ולא ע"י הוריו ,אפילו אם יתנו לו אהבה רבה ,זה ילד שעובר טראומה אם
הוא יודע שהוא מאומץ .המיתוסים על ילדים שננטשו ואח"כ הגיעו לגדולה ,זה מיתוס בונה,
מעודד ,שאומר שאפשר גם להינטש וגם להצליח בחיים ,ובתנאי שמכלכלים את החיים בתבונה
ונוהגים כפי שצריך.
כנראה זה לא במקרה שפעם זה עז ,ופעם זה הקרטס שעושים את הרעש ,והנימפות בטבע -כאילו
מחברים פה כמה גורמים ביחד כדי לתת לנו גם את ההיבט הקוסמי וגם את ההיבט של
המיקרוקוסמוס.
בתמונה -קקרופס
אנחנו יודעים שגאיה היא אם כל יצור ומתעברת מכל דבר -זרע ,דם ,ולאו דווקא של בן זוגה .היא גם
בעצם מי שמביאה לעולם את אריכטוניוס ,וגם הרבה מאד דמויות אחרות שהן דמויות שאפשר
להתייחס אליהן כדמויות היברידיות ,של כלאיים.
המיתוס של אריכטוניוס:
קשור בהפייסטוס ובאתנה -האחד מספק את הזרע והיא מספקת את החינוך ומתפקדת כבלדרית
בהתעברות של גאיה .אתנה היא בתו של זאוס שנולדה מראשו (נלמד בהמשך).
הפייסטוס הוא הבן של הרה ,ואפשר להגיד שהוא גם הבן של זאוס ,שהוא בעלה של הרה ,אבל הוא
לא עיבר אותה ,אלא היא התעברה בעצמה .השניים הללו הם אלוהיות השייכות לאולימפוס והילדים
של הזוג ששולט באולימפוס .אתנה היא בתולה ולכן האפיטט שלה זה "פרטנוס" (=בתולה) ,כלומר,
אין לה עניין בגברים והיא אף פעם לא מדממת ומאבדת את בתוליה .למרות שיש לה הרבה
תפקידים גבריים ,והיא אלת מלחמה ואלת בעלי המלאכה ,אז דווקא בגלל זה היא לא מדממת ,אין
לה מחזור .נשים שנמצאות בפעילות ספורטיבית אינטנסיבית ,לא מקבלות מחזור לא בצורה קבועה
או לא בכלל ,ואתנה נמנתה עם אותן נשים שהצד הנשי שלה לא בא לידי ביטוי ע"י מחזור.
אפרודיטה ,בת אחרת של זאוס ,הייתה לה בעיה עם האלות הבתולות ,כיוון שהיא מופקדת על
מיניות ואהבה ועידוד היצרים ,היא לא יכלה לשאת את המחשבה שיש אלות בתולות כמו אתנה,
ארטמיס ,הסטייה ופרספונה (בשלב מסוים היא מאבדת את בתוליה ,אבל עד שלב מסוים
לאפרודיטה הפריע שהיא בתולה ,אז היא סידרה לה את הדס).
אתנה בתולה ,ואפרודיטה לא יכולה לשאת המחשבה הזו והיא גורמת להפייסטוס להתאהב בה .הוא
מחזר אחריה והיא מתרחקת וכהוא מנסה לעגוב עליה והיא בורחת ממנו ,הוא פולט זרע שלפי אחת
הגרסאות דבק בשמלתה והיא לקחה כותנה מהשדה וזרקה את זה על הקרקע -ואז גאיה מתעברת
והתינוק שנולד ,הוא תינוק שנולד מן האדמה .אז אתנה מרגישה מחויבות כלפיו למרות שהיא לא
אמא שלו.
אתנה היא אלת מלחמה ,מתוארת בד"כ עם קסדה ,מגן ואגיס על החזה ,עם הראש של גורגונה
מדוזה .היא מחזיקה את המגן שלה וכדי שהילד לא ייפגע היא מעבירה אותו לאחות בעזרת המגן.
לכן האומן מתאר את המגן בתמונה על הגב ולכן היא קולטת את הילד על חיקה .אך היא לוקחת אותו
ושמה אותו בתיבה ,ויש גרסה שאומרת שעם נחש ,ויש גרסה שאומרת שחצי גופו עליון של אדם וחצי
גופו תחתון של נחש .היא סוגרת את התיבה ונותנת אותה לבנות של קקרופס לשמור על התיבה ולא
לפתוח אותה .אבל ( 2מתוך )3מהן פותחות אותה ,וגרסה אחת אומרת שהן נבהלות ויוצאות מכילן,
קופצות מהחומה ונהרגות .גרסה אחרת אומרת שהן רואות את הנחש והוא הורג אותן.
סיפור הלידה של קקרופס הוא מופלא כמו סיפור לידתו של אריכטוניוס .כי גאיה לא התעברה ,ויום
אחד קקרופס יצא מן האדמה ופלג גופו העליון כשל אדם ותחתון של נחש .הוא שלט על אותו
מקום שלימים נקרא "אתונה" .כלומר ,אתונה העתיקה ,לה קראו "קקרופיה" ע"ש קקרופס ,ואתנה
נותנת לבנות שלו לשמור על התיבה עם אריכטוניוס שרק נולד ,אבל הן לא עושות את העבודה ובסופו
של דבר קקרופס מגדל אותו ,ואז אריכטוניוס הופך למלך הראשון של אתונה.
המיתוס בא לתת הסבר על שייכות אתונה לאתונאים :שהאדמה שייכת להם כי הם בני המקום ,הם
אוטוכטונים והם התהוו פה ,וזה הבית שלהם .סביב זה נוצרו מיתוסים ,ואין מיתוס יותר משכנע,
שמלפני שאתונה נעשתה אתונה ,המקום נשלט ע"י מישהו שיצא מהאדמה ,בלי שיש לו אבא -הוא
פשוט יצא מן האדמה והוא שולט על המקום ,וגם המלך הראשון של אתונה ,שמקבל את החסות של
אתנה ,גם הוא נולד מהאדמה ,וגם הוא אוטוכטוני .במציאות האתונאית ,זה בעצם נתן להם
לגיטימציה שלטונית במקום.
מקור קדום המספר לנו את המיתוס ,דרך מיתוס מאוחר יותר ,דרך התרחשות שקורית במקדש של
אפולו בדלפי ,כאשר צאצאית של אריכטוניוס מגיעה למקדש כדי לשאול את האורקולום האם יהיו
להם ילדים:
המחזה נקרא "איון" ,והשם של התינוק שנולד מן האדמה ,הוא אריכטוניוס ,במקורות אחרים זה
אריכטיאוס.
למה בחלק מהמקורות זה אריכטאיוס ובמקורות אחרים זה אריכטוניוס?
יוריפידס ,נכתב בין 480-406לפנה"ס ,זה מהמחזות המאוחרים שלו:
הוא מספר על קריאוזה ,שהייתה נכדה של אריכטוניוס ,בתו של אריכטיאוס (במחזה הזה יש
שניים -אב ובן) .היא הרתה לאפולו וילדה לו בן – זה עיבור של בת תמותה ע"י אל .זה עיבור של
תכנון מראש לגבי העתיד של אתונה .אפולו הוא הבן של זאוס ,ולזאוס יש תכניות לגבי כל מיני
ערים ,ובין השאר לגבי אתונה ,ולא תמיד זאוס מעבר בעצמו את אותן נשים שהבנים שלהן יעלו
לגדולה בתכנית שלו לגבי העולם הארצי .הרבה פעמים הוא משתמש בילדים שלו שיעשו בשבילו
את העבודה .אפולו מעבר את קריאוזה ,כרצון של זאוס (זו פרשנות שלנו ,אנחנו מבינים
מהתפתחות המיתוס) .היא ילדה בן .מה קורה כשבת מלך יולדת בן מחוץ לנישואין?
זה בושה לעיר ,בושה לה ,אין לה עתיד .גם לא יאמינו לה שהיא התעברה מאל .היא ילדה את
הילד בהיחבא ונטשה אותו כדי שאיש לא יידע .היא ידעה שאם היא תביא אותו לעיר היא תהיה
מגורשת ומוחרמת ותגרום נזק לאויקוס (לבית האב שלה) .בעצם בה תלוי העתיד של המשך
השושלת ,כי היא היחידה שנשארה מבין הילדים .היא נוטשת את הילד ,ולפי אחת הגרסאות אפולו
לוקח את הילד ,ולא זונח אותו (עוד הוכחה לכך שהייתה פה תכנית אלוהית -הוא עיבר אותה ,היא
נוטשת אותו ,והוא מגדל אותו).
במציאות היוונית ,זה היה קיים שהאישה נפטרה בלידתה ,או לאחר הלידה (תמותת אימהות בלידה
הייתה גדולה מאד ,גם לאחר הלידה בזיהומים ,ונשים שילדו היו כ"כ רכות בשנים ,לפעמים פשוט לא
שרדו את זה) ,הרבה פעמים האב נשאר עם הילד ,ואנחנו רואים את זה גם מטקסטים מיתיים
אחרים (כמו בעננים שהאב בא בטענות שהוא גידל את הילד ,ועכשיו כשהוא זקן וצריך שאותו יסחבו
החוצה להטיל את מימיו בחוץ ,הילד נוטש אותו .פה נכנס הרעיון של ילדים שמחויבים לטפל בהוריהם
בזקנתם) .כשאנחנו קוראים מחזה עתיק ואנו יודעים קצת על העולם היווני ,אנחנו יכולים להבין את
הטקסט ברמה יותר עמוקה מסתם סיפור ,ולהבין שכל דבר נכתב כמשקף מציאות או כדי ללמד אותנו
משהו על החובות ,על המוסר ועל המציאות.
אפולו לוקח את הילד ומביא אותו לדלפי ,ומביא אותו לכוהנת ,הפיתיה שתגדל אותו .הילד לא יודע
מי אביו ואמו ,והוא גדל במקדש והופך להיות משרת בקודש .כאשר קסוטוס מגיע לדלפי לקבל
נבואה האם יהיו להם ילדים (בעיקר בן זכר) ,הנבואה שהוא מקבל היא שהנער שהוא יפגוש כשהוא
ייצא מהמקדש ,זה הבן שלו .הראשון זה איון ,והוא חושב שזה הבן שלו.
צריך להיות היגיון -מאיפה צץ לו בן במקדש?
כשקסוטוס היה בדלפי ,היה לו סטוץ עם דלפיאית אחת ,והיא הרתה והוא חשב שזה הבן שלו.
קראוזה לא הייתה מוכנה לקבל בן כזה ,בעלה היה נוכרי (פגם בחברה היוונית) ,וזהו ילד ממזר
(אפילו שהוא משרת בקודש) ,והיא לא רצתה את הילד הזה ורצתה להרוג אותו .אך אפולו דואג לו כל
השנים האלה ,והוא דואג לילד שיגיע לגדולה (הילד הוא חצי בן אנוש) ,וכשהכוהנת מביאה את
החפצים האישיים שלו ,כי כשקראוזה נטשה אותו היא השאירה לו את כל החפצים האישיים שלו .היא
מזהה את הבגדים של הילד ,ואז נופל לה האסימון.
בין לבין ,קורה משהו חשוב-
אפולודורוס הוא מקור מאוחר שמדבר על אריכטוניוס ,שלפי כמה מקורות הוא הבן של קרנאוס ,וזה
הופך אותו ללא אוטוכטוני .לכל מיתוס יש כמה וכמה גרסאות -חלק מהן נשארות בצד ,וגרסה
מסוימת נעשית יותר דומיננטית .למה הגרסה שהאמא של אריכטוניוס היא אתיס נדחקה הצידה,
והגרסה שהוא הבן של גאיה מהאדמה היא זו שנעשתה פופולרית? משום שהגרסה הזו שירתה את
האתונאים להציג את עצמם כאוטוכטונים במציאות האתונאית.
מה שמעניין אותנו הוא המפגש בין איון וקריאוזה והשיח ביניהם:
היא נכנסת למקדש ,והוא אומר לה שהוא יודע מי היא ,והמראה החיצוני שלה מראה לו שהיא אצילה.
המשפט הזה מראה לנו את זה שהוא זה שגדל מהמקדש ,ומשרת בקודש ,וכבר מסוגל להבחין בין
כל רבדי החברה ,ע"פ לבושם ,מראם ודפוסי התנהגותם .כלומר ,למקדש הגיעו מכל מיני רבדים
בחברה ע"מ להתייעץ עם הפיתיה .הטרגדיות שנכתבו ,זו דרך של תקשורת לתקשר עם הציבור
ולהעביר לו דברים שקשורים במציאות ,בחיי היומיום .הוא מצליח לעמוד על טבעה רק ע"פ המראה,
ולכן זה אומר שאפשר לשפוט ע"פ ההופעה אם מישהו רם יחס מלידה או לא.
יש לילד רגישות ,הוא רואה שהיא בוכה .הוא תוהה מה הסיבה שהיא מזילה דמעה ,ואומר לה
שכולם שמחים כשהם רואים את מקום האל אז למה היא לא? הוא מבין שמשהו לא בסדר .היא עונה
לו חינכו אותו יפה אם הוא שם לב לדמעותיה .המחבר מדגיש את עניין החינוך ,ויש לכך סיבה :אפולו
לוקח אותו למקדש ודואג לרווחתו ,אך לא רק בצרכים בסיסיים אלא הוא גם מחנך אותו ,אז זה ברור
שהוא קבל חינוך טוב ,כי יש לו ייעוד וצריך לחנך אותו בהתאם לייעוד ,וזה רגישות כלפי מי שעומד
מולך ,כי המלך צריך למלוך על ציבור נתיניו והוא צריך להיות רגיש אליהם ולגזור מתוך המתרחש מה
קורה .היא אומרת לו שמקדש אפולו מזכיר לה משהו שארע מזמן ולכן דעתה הוסחה .היא נזכרה
שהיא עוברה אולי אפילו נאנסה ע"י אפולו ,שזה עניין טראומתי ,והעניין השני הוא שהיה לה ילד,
ועכשיו היא חשוכת ילדים .התקווה היחידה שהייתה לה הוא אותו וולד שהיא לא יודעת כעת מי הוא
ומה הוא .הכל צף ועולה וגורם לה לבכות" .הו ייסורי נשים! הו אלימות אלים!" – היא מדברת על
הסבל שלה כאל סבל גלובלי של כל הנשים ועל אלימות האלים .אלימות האלים זה מוטיב שחוזר
בהרבה מאד טקסטים – שאלים אונסים בנות תמותה.
זה מלמד אותנו על מעמד האישה במציאות היוונית :עצם העובדה שאישה לא יכולה לבחור את בן
זוגה ,היא בעצם נתונה למרות האב ואז למרות הבעל ,והיא בעצם נתונה כל הזמן לאותה התנהגות
שיכולה להתפרש כאלימות כלפיה .היא מדברת על המקרה הפרטי שלה ,אבל "בגדול" ,בהכללה .לה
נגרם עוול ,וכשלאדם נגרם עוול הוא תובע בבית המשפט את מי שגרם לו עוול .לא יכול להיעשות דין
צדק במקרה הזה ,כי האל הוא הצדק ,ואם הוא זה שבעל אותה והביא אותה לנטוש את הילד ,למי
היא תבוא בטענות?
במציאות היוונית ,לא הכל היה עוולות ,אבל רואים שהוא מעביר את זה ע"י הניסוח מעוול האלים
לעוולה כללית של חזק "עוולות החזקים" ,ואז אתה חסר אונים מול אותם חזקים.
איון שואל אותה על מה היא מדברת ,והיא אומרת לו שהיא דברה יותר מדיי ומתחרטת ,כי היא לא
רוצה לחשוף את חרפתה בפני אדם זר ,ובטח לא במקדש אפולו .הוא רוצה לדעת מי היא ,והיא
מספרת לו על שמה ,מי הוא אביה ,מאיפה באה -קריאוזה ,אריכטאוס אביה ,מאתונה .איון שאמנם
לא התחנך באתונה ,אבל הוא התחנך על הסיפורים ,אז הוא יודע שהעיר מהוללת ואבותיה דגולים
וכל זה מפעים אותו .הוא אומר לה שהעיר שלה מהוללת וזה מפעים ,והוא בעצם מהלל את עצמו
מבלי לדעת .חלק מהחינוך שלו היה המידע שהוא קבל על שורשיו ,וזה היה חלק מההכנה שלו
לתפקיד שיועד לו .היא אומרת לו שבמובן הזה שהיא ילידת אתונה ובתו של אביה ,היא בת מזל ,אבל
לא יותר מזה .אז הוא שואל אותה -האם יש אמת בסיפור? והיא שואלת על מה ,אז הוא אומר "האם
אבי אביך נולד מהקרקע?" והיא אומרת לו שכן -אריטוניוס ,אבל לי זה לא הועיל ,גם בגלל מה
שקרה וגם בגלל שהיא אישה .כל הסיפור נחשף לנו ולא כמו בעלילה מתמשכת באפולודורוס ,אלא
תו"כ שיחה ו"בדרך אגב" ואנחנו מגלים מי היא ,מה שורשיה ותפקידי אתנה בסיפור.
הוא שואל אותו" -היא הפקידה אותו כפי שמציירים?" כלומר ,יש תיאורים וויזואליים .המחזה נכתב
במאה ה 5לפנה"ס ,וההסבר של המיתוס ,הוא שהוא נועד לחדד את העניין האוטוכטוני של האתונאים
(הניצחון על הפרסים) ואחד הדברים שהם מאד האדירו זה הדמוקרטיה שבאה בעקבות הניצחון על
הפרסים ,וכל זה התאפשר כי אנחנו אוטוכטוניים (זה כותב אייסכלוס במחזה הפרסים ,ושם את זה
בפה של אמו של מלך הפרסים) .אם אנו יודעים שזה ציורים ,אנחנו יכולים להבין משהו על החינוך של
הילדים היוונים במציאות היוונית במאה ה 5לפנה"ס -הם למדו מהסיפורים וכן מההצגות החזותיות.
יוריפידס לוקח את ההצגה החזותית ושם אותה באותה דרגה כמו הסיפורים .כך מנציחים את
ההיסטוריה המיתית של קריאוזה גם בטקסט וגם בהצגה החזותית.
במאה ה 5היו שכיחים התיאורים של אתנה אוספת אל חיקה את אריכטוניוס מהאדמה ,ומוסרת אותו
לקקרופס .המאמר -בעצם מראה לנו כיצד המחזה "איון" נתפס בתקופתו .בטקסט עצמו אנחנו לא
יכולים להבין את המציאות האתונאית של אותה התקופה .ע"מ להבין זאת עלינו להכיר גם את הרקע
ההיסטוריה ואת גרסאות המיתוס.
המחזה מספר את סיפורה של קראוזה ,שהיא ילדה בן מחוץ לנישואים ומעל ראשה ריחפה נבואה-
שהצאצא של אריכטוניוס יהיה אוטוכתוני .היא היחידה ששרדה מכמה בנות שהיו לו ,והיא הייתה
אמורה להמשיך את השושלת ,ומתוקף תפקידה ככוהנת אפולו בועל אותה והיא מתעברת .היא זונחת
את הילד בשל תפיסת החברה ,והמאמר מתמקד באחת הסוגיות היותר משמעותית שהעסיקה את
האתונאים -איך מתייחסים לזרים .האם הזרים הם חלק מהאתוס האתונאי ,האם הם אזרחים ,איך
מתייחסים לצאצאים שלהם .לא רק שאלו שאלות ,גם חוקקו חוקים לגביהם .מבלי להיות מודעים
לעובדה זו קשה להבין את המיתוס.
במחזה הזה איון הוא רק הבן של קראוזה ,וצריך לשאול למה אדרמטו בוחר להציג את איון רק בתור
הבן של קראוזה ולהדגיש את העובדה שכסותוס הוא זר .מה שמעניין אותנו זה העניין של הלידה
הפלאית -האב הבועל את האם שהיא בת מלך.
המיתוסים נוצרו ע"מ לתת לנו הצצה למציאות היוונית ,וזה קיים ברמזים קטנים בשימוש של מילים
מסוימות ושזירה של רעיונות שמשתרבבים למלל של הטקסט.
בחילופי הדברים שבין איון וקראוזה ,הוא מזהה מיד שעומדת מולו אישה כבודה ולא פשוטת עם ,וזה
רעיון במציאות היוונית ,שהם הטיבו להכיר בו -האריסטוקרטיה ניכרת לא רק בהתנהגות אלא גם
בחזות שלה .היא בוכה והוא מתחיל לחקור אותה ושואל אותה על המוצא שלה והיא מספרת לו ולאט
לאט .אנחנו מזהים את המיתוס שלמדנו של אריכטוניוס שמושם ע"י אתנה בתוך התיבה וניתן לבנות
קקרופס והן עוברות על האיסור ופותחות את התיבה ומשתגעות.
בגרסה אחת או שאתנה נוקמת בהן בגרסה שנייה ,והן מוצאות את מותן.
הוא שואל אותה האם אחיותיה נזבחו בידי אביה ,כי הרי אמה היא צאצאית של אריכטוניוס ואבי
האומה .היא אומרת לו שעבור הארץ הוא העז לשחוט אותן.
להרוג אסור ביוון העתיקה ,וזו הסיבה שנוטשים ילד ולא הורגים ילד ,כי אם שופכים דם יוצאים לגלות.
כאן מסופר לנו דבר הפוך .יש פה עניין של נבואה ,והעיר נמצאת במצוקה ונדרשת הצלה .לא פעם
במיתוסים כאשר העיר במצוקה של מלחמה או מגיפה ,שולחים משלחת לאורקולום בד"כ בדלפי והוא
נותן תשובה .במקרה הזה הייתה הנחיה שצריך להקריב את הבנות ,והאב מקריב את הבנות למען
הצלת העיר .רואים שהאב מעדיף את המחויבות כלפי העיר מאשר האויקוס שלו (המחויבות של אב
במציאות היוונית הייתה לבית האב בראש ובראשונה ,וכמישהי נישאה המחויבות שלה הייתה עוברת
לבית האב של בעלה והמחויבות שלה הייתה עוברת לשם) .מעבר למחויבות הזו ,יש למלכים
מחויבות כלפי העיר שהיא בראש הפירמידה ,היא לפני המחויבות לבית האב ולילדים .המלך ,כשהוא
צריך לבחור בין לשמור על חיי משפחתו או חיי ילדיו או שלמות משפחתו לבין העיר ,הוא יבחר
בהצלת העיר .בזה נמדד המוסר או המחויבות כלפי הציבור שעליו אתה שליט.
אנו מבינים כי אביה עשה את המעשה הנכון כלפי הצלת העיר והציבור עליו הוא אחראי.
במהלך השיחות של קראוזה עם איון היא פועלת במחויבות כלפי בית האב של אביה והעיר אתונה,
ולכן זה לא במקרה שהוא שוזר כאן את "הקרבה למען הארץ" .היא ניצלה כי היא הייתה תינוקת
בזרועות אמה ,ואנו למדים כי במציאות היוונית -תינוקות לא מקריבים (גם קראון במיתוס של אדיפוס
מוותר על הבנים שלו שיוצאים לפתור את חידת הספינקס ומתים או כשהוא צריך להקריב את אחד
מילדיו כדי לזכות במלחמה הוא עושה זאת) .אח"כ הוא שואל אם אביה נבלע באדמה והיא אומרת לו
שפוסידון הרג אותו .אז היא שואלת אותו -למה אתה שואל ,והוא אומר שצריך לכבד את המקום.
רואים הבדל עמוק בתפיסה בין איון את המקום ואת אפולו לבין קראוזה .הוא רואה את המקום הזה
כמלא כבוד ,ואת התפקיד שלו שהוא לא אוהב ,והוא לא מרגיש שהוא מתאים להיות משרת .זה
עולה בקנה אחד עם מה שהוא רואה אצל קראוזה -הוא רואה את האצילות שלה והפנימיות שלו
אומרת לו שהוא לא נועד להיות משרת אלא משהו אחר ,והוא כל הזמן שואף לזה .בחינוך שהוא
קיבל רואים את הכבוד ,בו הוא משתמש .היא לא רואה כבוד במקדש אפולו ולא באפולו עצמו ,כי היא
נפגעה ,היא לא רואה שיש פה צדק אצל האלים -היא פגועה .גם הוא פגוע אבל הוא לא יודע ממי,
מי זו אמא שנטשה אותו .הוא שואל אותה למה את שונאת את מה שהאל אוהב ,והיא נותנת לו
רמיזה שלה יש סוד מביש ,והקהל יודע על מה היא מדברת ,ואיון לא .הוא שואל אותה למי
מהאתונאים היא נישאת והיא אמרה שבעלה בא מארץ נוכרייה .זה לא אומר שהוא לא יווני ,אלא
שהוא לא אתונאי .הוא היה בן ברית במלחמה ,הוא עזר לאתונה .כלומר הוא איננו אזרח ,כי רק מי
שנולד לאם ואב אזרחים אתונאים או אם אזרחית אתונאית ,יכול להיות אזרח .הוא שוזר לתוך
הטקסט את האוטוכתוניות כי איון הוא בן אתונה והוא מייצג זאת ,והוא לא יודע את זה.
במציאות היוונית ,בני ברית כורתים ביניהם ברית בין השאר ובענייני מלחמות ע"י נישואין .כאשר
ניתנת הבת או האחות לבני הברית .לכסותוס וקראוזה אין ילדים ואפולו מונע ממנו פרי בטן בשביל
התכנית .בשביל זה הוא לוקח את הילד ולא מספר לו שהגיעה הסלסלה שבזכותה הוא יכול לזהות
את הזהות שלו .הוא מונע ממנו את המידע שגלוי לו ,כדי להגיע להזדמנות המתאימה ,כשהילד יהיה
בשל גם מבחינת הגיל וגם מבחינה ערכית ,יהיה ראוי להגיע לאתונה ולהתקבל כאזרח ,כצאצא וכמי
שעתיד אח"כ לשלוט על העיר.
הרבה פעמים אריתיאוס ואריכטוניוס מתחלפים .במחזה הוא אומר שארכיטוניוס הוא הסבא
ואריכתיאוס הוא האבא ,ואצל הומרוס אריכטאוס הוא זה שאתנה גידלה .זה לחלוטין לא ברור.
קשה לנו להאמין שיוריפידס לא הכיר את הומרוס ,ואז הוא ידע על קראוזה .בהעברה של אריכתיאוס
מהצאצא של גאיה והפייסטוס לשל קראוזה ,הוא מדגיש את האוטוכתוניות שהעסיקה את היוונים
בעיקר באותה תקופה.
אריכטיאוס הפך להיות לאלוהות והיו טקסים לכבודו והקרבת קרבנות .זה מה שמספר לנו הומרוס.
אנחנו רואים שהמיתוס כל הזמן מקבל עוד נפח כדי לעשות מודיפקציות ,התאמות לתקופה.
במאמר רואים שאיון נותן הסבר לאיונים ,ובמאמר הוא מעלה שתי אופציות לסיבה שבגינה דווקא
במחזה הזה הוא מנתק אותו מההקשר הזה ומעביר את זה להקשר של המאה ה 5לפנה"ס ,כדי
להראות את הקשר בעניין האיוני של המאה ה 5ולא ה .8קראוזה לא ממוקמת פה בשום מאה ,אלא
כמיתוס שרלוונטי למאה ה 5לפנה"ס.
חוץ מהעובדה שקראוזה באה לשאול באורקולום למה אין להם בן ,ואיון פוגש בכסותוס שקבל נבואה
שיפגוש בבנו ,והוא משער שזה הבן שלו שנולד לו מהדלפיאית שהוא פגש באחד מביקוריו באתונה.
כסותוס הוא לא אזרח אתונאי ואיון חולם כל ימיו להשתחרר ממעמד המשרת ,והוא לא יכול להחליף
את עורו ,אם הוא משרת הוא משרת .הדרך היחידה לשנות את מעמדו זה לגלות מי היא אמו ,ואם
יתברר שאמו אצילית והוא ממשפחת מלוכה ,הוא יכול לזכות גם באם וגם במלוכה ולהשתחרר מאותו
מעמד נלוז .ברגע שהתברר שכסותוס הוא אמנם אתונאי אבל הוא זר ,אבל אם הוא הולך איתו הוא
מחליף את המעמד שלו ממשרת של האל ,למשרת אתונאי -הוא יהיה ממזר ולא ייחשב אתונאי ,אז
הוא מסרב .בינתיים נכנס לתמונה אותו פדגוג שמלווה את קראוזה לאורך כל הדרך .הוא קשיש מאד
והוא היה הפדגוג של אביה והוא מלווה את קראוזה .הוא לא מוזכר בשם כי משרתים אף פעם לא
מוזכרים בשם .העובדה שיש שם לאיון ולאחרים אין שמות ,זה מראה שיוריפידס ניסה לעשות
הפרדה בינו לבין אחרים .אפולו סחב את קראוזה לשם כי הוא נקט בתחבולה כדי שהם ייפגשו שם
בבנם בטעות והוא יגיע לאתונה .הוא שם את איון המוסרי מול המשרת הלא מוסרי ,כי מי שמגיע
ממעמד נמוך לא יכול להבין מוסר וערכים כמו החברה הגבוהה ,זה מה שיוריפידס מנסה להעביר ,כי
מי ששייך לאתונה והוא ממעמד גבוה ,הוא נולד עם היכולת להבין את הדברים הללו .ברגע שאיון
מגלה את התחבולה של לנסות להרוג את אותו (ע"י קראוזה) ,הוא מאד כועס .כאן עולה הדמות של
איון עוד מדרגה ,כשהוא מעז לבקר את החוקים של היוונים.
כאן יוריפידס מכניס ביקורת על התנהלות דתית חברתית של היוונים:
אדם מבצע פשע ויכול להימלט ,לאחוז בקרנות המזבח ,שם אסור לפגוע בו כי המקום הוא מקודש
ואסור לשפוך את דמו .איון כובל על זה שהיא ניסתה להרוג אותו ,כלומר ,היא מרושעת עם מחשבות
שליליות ,והיא מוצאת לה מחסה במקלט ,שם הוא לא יכול לעשות כלום כי המקום לא מרשה .אז הוא
מעז לומר על זה שחוקי המקום צריכים להשתנות .לא ייתכן שלהגון ולנבל אותו מקום והאלים
מראים להם יחס שונה -לא ייתכן שאדם ביצע פשע בזדון מתייחסים אליו כמו אדם שלא ביצע פשע
ומבקש מקלט .יוריפידס חושב שיש כאן אי צדק .אם חושבים על זה בקונטקסט של החברה היוונית
שעוברת התלבטויות חוקתיות באותו זמן ,זה קריטי .צריך לחשוב איך לטפל בכל הבעיות הללו ואיזה
חוקים צריך לחוקק ,והרבה פעמים מעבירים את השאלות הללו ומציגים את הפתרונות דרך המיתוס.
בהמשך ,תו"כ שהוא מתנצח איתה וחמתו עולה והוא רוצה נקם ,מגיעה הפיתיה -הכוהנת שגידלה
אותו והיא מגיעה עם אותו סל שבתוכו יש את כל הבגדים והסרטים וכל מה שאמא שלו הצפינה יחד
איתו כשנטשה אותו במערה .היא שואלת אותו –אתה רואה מה זה? אז מתחילים הדברים להתגלגל
והיא מספרת לו מה יש שם .כשקראוזה טוענת שהיא יודעת מה יש שם והוא לא מאמין לה אז הוא
חוקר אותה .אז היא מתחילה לפרט לו כל פרט ופרט בסלסלה ואז הוא מבין שזו אמו ואז כמובן
הסוף טוב .אבל הכוהנת הפיתית אומרת לו דבר מאד חשוב -שעליו הוא בונה את העניין הערכי
במאמר ,שבשעה שהוא מאשים אותה על שהיא רצתה להרוג אותו ,היא אומרת שהוא רצה לנשל
אותה ממעמדה ודרך כסותוס לקבל מעמד בעיר .הפיתייה אומרת לו לא ללכלך את ידו ,להתאפק
ושיכין את עצמו לצאת לאתונה .אבל הוא לא רוצה לצאת לאתונה ,להיות בן של אדם זר ,אז היא
אומרת לו שזה צו האל .אז הוא מפחד לפגוע בקראוזה כשהוא יוצא יחד עם כסותוס לאתונה .תו"כ
התלבטות זו היא מסבירה לו שעדיף לו ללכת כשידיו נקיות -זו רמיזה ברורה שצפוי לו עתיד .בסופו
של דבר הוא בוחר בדבר הנכון .בכל מיתוס הדבר הכי חשוב זו הבחירה -באיזו דרך לבחור .האם
לכבוש את כעסו ,למחול ולעשות כמצוות האל כשהוא חושב שהוא הולך להיות משרת במקום אחר,
או לפעול בהתאם לכעסו .הוא עושה את הבחירה הנכונה ,וזו דוגמה לכך שצריך להקשיב לדברי
הפיתיה גם אם אתה חושב שזה לא נכון ,אבל ברגע שתעשה את הבחירה הנכונה התמונה תהיה
אחרת ולכן הבחירה שלו לא לשפוך דם ולא ללכלך את ידיו היא בחירה נכונה .כך הוא מגיע לאתונה
מוכן להיות הצאצא שיורש את השלטון מקראוזה .בסוף מסתבר לה שזה בנה והוא משתכנע שזו
אמו ,והוא אומר שהיא הייתה הקורבן גם -הסבל הוא הדדי ,היא בתור מי שלא זכתה להיניק ולגדל
אותו והוא בתור מי שלא זכה לגדול עם אם.
מה מבקש המיתוס של איון ללמד אותנו על לידות ועיבור פלאי:
.1ילד שקורא את המיתוס והוא ננטש ואומץ ע"י משפחה אחרת ,הוא יודע שגם הוא יכול להגיע
לגדולה ,ולא הכל סגור בפניו מפני שהוא ננטש .ילד שננטש יכול לגדול באמצעות אומנת .יש אפשרות
שילד יגדל ללא אם וללא אם מאמצת ויגודל ע"י אביו.
.2במיתוס הזה כמו במיתוס הקודם שקראנו שקשור בזאוס ,יש לנו עניין של נבואה .ויש לנהוג ע"פ
רוח הנבואה .ברגע שמנסים ללכת נגדה או לשנות אותה ,התוצאות לא טובות.
.3לאומיות של בני אתונה האוטוכתונים ואתנה הפטרונית שלהם – היא זו שמנבאת שאריכטיאוס
ואריכטוניוס ימשיכו לעולם עם השושלת שלהם .מי שמכניס פטרון נוסף ליוונים או לאריכתאידים זה
יוריפידס ,בזה שהוא מכניס את אפולו לתמונה .כי זה לא רק הפייסטוס ,שזו אלוהות אחת ,ולא רק
גאיה ,שהם בני האדמה ,ולא רק אתנה שרואה מחויבות מוסרית לגדל את הילד ולטפח אותו ולתת
חסותה על כל היוונים .פה נכנסת עוד אלוהות לתמונה ,שתמיד נתפסת ע"י היוונים כאלוהות
שמושיעה .יש לו אורקולום ופונים אליו וכדי שייתן ישועה והצלה .יש ישועה ליוונים והיא -יש
המשכיות לאתונה .אם קראוזה לא הייתה מוצאת אותו לא היו אריכתאידים יותר ,כי היא הנצר
האחרון ורק צאצא שלה יכול להמשיך את השושלת .אנחנו רואים שהיוונים מוצאים את הראייה
האחרונה לאטוכטוניות שלהם .אם עושים היקש על המציאות ,אז אתונה במהלך כל המאה ה5
לפנה"ס נמצאת כל הזמן במאבקים על המעמד והקיום שלה .גם במחזה של אייסכלוס מדברים על
האוטוכתוניות.
יש תקופה קצרה מאד של שגשוג ורווחה ,אבל יש מגיפה (תמיד מבקשים את ישועת אפולו) ,ואפולו
הוא אל של רפואה ומגיפות ,ופונים אליו בעיקר בתקופה כזו כי יש לו יכולת ריפוי .דבר אחד נשאר
אצל אפולו -היכולת של הריפוי הלאומי ,של מגיפות .אסקלייפטוס בנו המאומץ הוא הרופא של
הפרט ,מרפא ממחלות .אפולו הוא רופא האומה ,ואם יש בעיה הרפואה יכולה להיות רפואה
ממגיפה או הצלה מאסון שעשוי לפקוד את העיר .אז אפולו מנוכס לאתונה כדי להציל אותה .התקופה
האתונאית בה המחזה נכתב הייתה קשה ,משום שהיה מאבק בין אתונה וספרטה ולכן הייתה פנייה
לפרסים ויש איום על הברית האתונאית עם האיונים כי הם מוסתים ע"י הספרטנים למרידה .היא
מאוימת ע"י הקיום שלה -המעמד שלה מאוים .הברית שבין האיונים לאתונאים זו ברית שלא ניתנת
לניתוק ,והמאמר מספר על האיונים שראו את המחזה.
אפולו לא רק מציל את האתונאים ,אלא הוא מציל אותם מתוקף החלק של האוטוכתוניות שיש בו כי
הוא אביו של איון.
המיתוס הזה כנראה שודרג במאה ה 5לפנה"ס כדי לחזק את הלאומיות של בני אתונה האוטוכתונים
וכדי להאדיר את אתנה הפטרונית לאחר הניצחונות של הפרסים ותו"כ המאבקים והאסונות של
המחצית השנייה של המאה ה 5לפנה"ס ,וכדי לחזק את רוחם של בני אתונה באותה העת.
אתנה היא הפטרונית של אריכתיאוס וכל המיתוס הזה נוצר כדי לתת הסבר לתפקיד שיש לאתנה
כפטרוניתה של אתונה ,ויש לזכור שאתנה לא נולדה להיות הפטרונית של אתונה ,או לקחה את
הפטרונות על אתונה .בחברה היוונית ,במציאות היוונית ,לא לכל עיר או יישוב הייתה פטרונות
אלוהית ,ובכלל בהתחלה רוב הערים ,האלה החשובה ביותר הייתה הרה ,אח"כ זאוס ורואים את זה
באולימפיה .בכל המקומות בהם התגלו חפירות ארכיאולוגיות ניתן לראות שמקדשי הרה היו קדומים
יותר משל זאוס .יש תופעה של ערים שמנכסות לעצמן פטריוניות שישמרו על העיר -העיר צריכה את
האלוהות הפרטית שלה .יש מלחמות בין ערים ,ולכן אלים משותפים צריכים לנקוט עמדה ,ולכן הם
רצו שכל עיר תקבל אל משלה ,שבעת מצוקה הוא זה שיעמוד לצידה .בסופו של דבר אתנה
פטרונית של יותר מעיר אחת וככה רוב האלים .כשלשתי ערים יש אותו הפטרון זו בעיה וזה דרש
איזשהו שינוי בתפיסה ,שאי אפשר לצפות שהאלוהות תגן רק עליי ,אלא יש עוד מדדים להצלחה .זה
כבר יותר קרוב לתפיסה שאומרת שאם אני לא מצליח זה אומר שאני לא הייתי בסדר כלפי האל,
כלומר ,זה לא רק המחויבות של האל כלפי ,אלא גם המחויבות שלי כלפי האל.
איך אתנה נעשתה לפטרונית אתונה ומה חלקו של קקרופס בתהליך זה:
אפולודורוס -מקור קדום .הוא מספר לנו על כך שקקרופס ,יליד האדמה שנולד ללא התעברות ,הוא
היה המלך הראשון של "אקתה" (אתיקה) ע"ש אשתו .אנחנו מבינים ששמות ערים נקראו על פי
שמות האנשים .למה דווקא על שם אשתו? אמרנו שבהתחלה האלוהות החשובה הייתה הרה ,שהיא
אישה .הטענה של החוקרים המודרניים ,שהמציאות של החברה היוונית העתיקה מאד הייתה
מטריארכלית ולא פטריארכלית ושלנשים היה תפקיד מרכזי בחיי הקהילה -הגברים הלכו לצוד
והנשים ניהלו את הבית ואת הילדים ואלה שהחליטו וגם היו להן זכויות שוות לגברים בכל מה
שקשור להחלטות השבטיות .אח"כ הוא קרא לעיר "קקרופיה" ע"ש עצמו ,כי מתחיל להיות שינוי
בחברה היוונית ,שהגברים מתחילים לערער על מעמד הנשים ולשלול מהן זכויות (בחברה היוונית
המאד קדומה הילדים נקראו ע"ש האימהות ולא ע"ש האבות ,וזה מלמד אותנו על הקשר בתוך
המשפחה ועל מעמדה בתוך המשפחה) .כנראה התחיל להיות שינוי בחברה היוונית שהגברים החלו
לדרוש זכויות יתר ביחס לנשים .זה מתחיל בסממנים חיצוניים כמו שם העיר .האלים לא מסתפקים
במה שיש להם ומחליטים שכל אחד ינכס לעצמו מקום כדי שהוא יזכה בכל אחד מהמקומות הללו
לפולחן לו הוא ראוי .שני אלים שמו עין על אותו מקום שלימים יקרא אתונה (אקתה ,קקרופיה) .יש
מאבק בין אתנה ופוסידון על אותו חבל ארץ .פוסידון הוא הראשון שבא למקום ,קקרופיה .ובמכה
עם הקלשון שלו באמצע האקרופוליס (העיר שנמצאת במקום הגבוה ביותר ,או הגבעה הגבוהה
ביותר בעיר -היוונים בד"כ הקימו את המקדשים שלהם במקומות הגבוהים ביותר בעיר ,וכן את מבני
הציבור .הם בנו את הארמון עם אושיות השלטון ועם המקומות הפולחניים על גבעה .כך היה במיקנה,
בטיריס ובערים אחרות בתקופת הברונזה וגם כנראה בעת הזאת) ,והוא מייצר ימה שנקראת
"ארכתיאיס" .אחריו הגיעה אתנה וקראה לקקרופס כדי שישמש לה כעד על כך שהיא תופסת בעלות
על המקום .היא נטעה במקום עץ זית ,שאפשר עדיין לראותו היום ,אבל כאשר כל אחד מהם טען
שזה שלו ,עשו בוררות .כל אחד מהם בא לבכות לזאוס ,וזאוס אומר שכדי שיוכלו להגיע לכדי הבנה
ביניהם למנות בוררים .זה לא היה קקרפוס וקרנאוס ,אלא כל האלים .האלים ישמשו שופטים או
בוררים לחילוקי הדעות בין אתנה ופוסידון -מי מהם ראוי להיות פטרון לחבל הארץ שנקרא
"קקרופיה".
איך האלים יכולים להחליט? צריך להביא עדים .זה מראה לנו על המציאות היוונית ואופן החשיבה
היווני על ענייני משפט -לא מביאים רק שופט אלא צריך לשמוע עדויות ,ולא רק מי שמעורב ,אלא
גורם שלישי או רביעי שראה ושמע ושהיה עד להתרחשות והוא זה שיחליט.
קקרופס משמש כעד והוא אמר שהיא הראשונה שנטעה את עץ הזית .לכן אתנה נעשתה
לפטרונית של אתונה ,ופוסידון הציף בכעסו את האזור במים .ניתן לראות שקקרופס שיקר כי אתנה
באה שנייה.
ווארו -השתמר רק אצל אגוסטינוס .הטקסט המקורי של ווארו לא השתמר ולכן הטקסט הזה מאוחר
יותר .הוא משתמש בטקסט הזה בטרמינולוגיה רומית -הוא משתמש במינרווה כי זה השם הלטיני
של אתנה .הוא אומר שאתונה קבלה את שמה מאתנה והוא (אגוסטינוס מביא את הטקסט לא משום
שהוא חשב שחשוב שנדע את הסיפור אלא כדי להראות עד כמה היוונים הם מגוחכים ופתטיים כדי
שנוצרים יבינו שכדאי להם ללכת בדרכי הנצרות ולא הפאגניזם) מספר שעץ זית פתאום הופיע במקום
אחד באקרופוליס ובה בעת פרצו מים .בגלל שהחברה אחוזת אמונות טפלות הם רוצים להבין האם
זה בשורה טובה או רעה .אבל הם שלחו משלחת לשאול את הארוקולום בדלפי -הדלפיק אפולו לפשר
הדבר .אפולו עונה להם שעץ הזית מייצג או מסמל את אתנה ,והמים את פוסידון .שהאזרחים של
קקרופיה צריכים להחליט מי מהאלים הללו יסמן את העיר ומאיזה מן האלים האלה העיר תקבל את
השם.
זה ברור לנו שיש תהליך של אלים שמנכסים ערים ,וזה לא רק פטרונות אלא העיר אמורה להיקרא
ע"ש אותו אל פטרון .הוא מזמן גם את הגברים וגם את הנשים להצביע ,מה שמראה שלנשים עדיין
יש זכויות שוות לגברים כפי שהזכרנו .הוא אומר שבחלק זה של העולם באותה התקופה ,הנשים היו
מצביעות בענייני מדינה ודת .כאשר העניין הובא בפני כל אלה שאמורים היו להצביע ,אז אמרו להם
שיש אתנה מצד אחד ויש פוסידון מצד שני ותחליטו איך אתם רוצים שהעיר תקרא .הגברים בחרו
בפוסידון כי הוא הפטרון של יורדי הים וזה טוב למסחר ,הם עושים שיקולים ,והוא הפטרון של הסוסים
ולכן גם גבר ,ולכן באופן טבעי הם רוצים להצביע לו יחד עם שיקולים אחרים .הנשים ,באופן טבעי
יבחרו באישה (לאתנה יש גם תפקידים שטובים בשביל הגברים ,אבל גם בשביל הנשים -אריגה ,ואת
שאר מלאכות הגברים) .הגברים כנראה שקלו מה יותר מועיל להם ובחרו בפוסידון והנשים באתנה.
הנשים היו בקול אחד יותר חזקות מהגברים ,היו יותר נשים במעמד הבחירה ולכן אתנה זכתה .אז
כבר יש פה הסבר מוצלח על למה דווקא אתנה מקבלת את העיר .ברגע שהם נתנו את הניצחון
בידיה ,פוסידון כועס והוא מציף את האזור במים והעיר שוב נמצאת במצוקה ולכן צריך להעביר את
רוע הגזירה ולהביא לידי זה שפוסידון יהיה מוכן להסית את המים בחזרה ולחשוף את היבשה.
אתנה הייתה צריכה לשלם איזשהו מחיר על כך שנבחרה -היא שוללת מבנות קקרופיה זכויות:
.1היא שוללת מהן את מעמד האזרחיות.
.2היא שוללת מהן את הזכות להעביר לצאצאיהן את שמן (עד אז זו הייתה חברה מטריארכלית
שהילדים בה נקראו ע"ש האם).
הנשים האלו התעצבנו והן באו בטרוניה לאתנה ,שמחליטה לסגת בה בחלק מהעונשים .הילדים
עדיין יקראו ע"ש האב ,אבל היא מחזירה להן את האזרחות .כלומר ,נשים אוטוכתוניות כן יכולות
להיחשב אזרחיות.
המיתוס של המאבק בין אתנה לפוסידון -מצא את ביטויו על האקרופוליס באתונה .המקדש סבל
הרבה מאד תלאות ובמאה ה 6הוא הוסב לשמש ככנסייה ע"י הביזנטיים .אח"כ הוא הפך להיות מסגד
כאשר שלטו באזור העות'מאניים והם אפילו אחסנו שם חומר נפץ שהתפוצץ ונגרם נזק גדול למקדש.
חלק גדול מהעיטור שלה הלך לאיבוד.
ב 1674ז'ק פרי עבר על הרישומים על הפרטינון וכיום ניתן לקבל תמונה יותר ברורה של התכנית
העיטורית של הפרטינון ,על הגמלונים שאחד מהם מתאר את המאבק בין אתנה לפוסדון על
השלטון ,ואחד מהם מתאר את לידת אתנה ,וכן על המטופות הכוללות את מלחמת האלים
בענקים ,מלחמת טרויה ,נישואי פריתוז ודרדמיה ,המאבק בין הקנטאורים והלפיטים
והאמזונמכיה (הקרב של האמזונות עם האתונאים -שכתסאוס שלט על אתונה האמזונות פלשו
פעמיים לאתונה ,והייתה מלחמת מאד קשה) .כל אלה יחד עם האפריז הפנימי שתיאר את התהלוכה
הפנטאנאית לכבוד יום ההולדת של אתנה הבתולה – כל זה ביחד היווה תכנית עיטורית תעמולתית.
כלומר ,המאבק של אתנה ופיסידון על השלטון באתיקה ,היה חלק מתוך מכלול של נושאים שבאו
לייצג את אתונה של המאה ה 5לפנה"ס לאחר הניצחון על הפרסים ,ובאה להאדיר ולפאר גם את
האלה הפטרונית וגם לתת לנו הצצה לתבנית החברתית של אתונה באותם ימים.
המאבק בין אתנה לפוסידון על השלטון באתיקה :הנושא הזה של המאבק כמעט לא מצא את ביטויו
בהצגה החזותית מלבד בגמלון ,בזמן שיש לנו שפע של תיאורים על לידת אתנה ,גם ע"ג כלי חרס.
פאוסניאס מספר לנו על הפסלים בגמלון שמעל הכניסה למקדש "פרתינון" (ע"ש אתנה פרתינוס):
הפסלים בגמלון כולם קשורים בלידת אתנה ,בזמן שאחורי המקדש מייצג את הקרב בין אתנה
לפוסידון על השלטון.
אין לנו תיאור פרטני של מה מתואר בכל אחד מהגמלונים .הפסל של אתנה פרתינוס שעמד בתוך
המקדש לא שרד ,הוא היה של פידיאס שגם היה מופקד על התכנית העיטורית כולה של הפרתינון.
הפסל היה בגובה 12מ' ,והיה עשוי מזהב ושנהב ,על קונסטרוקציה של עץ ואבן .הפסל לא שרד והוא
מוזכר ע"י פאוסניאס .יש לנו העתק בגודל של .1.20
הדימויים של אתנה הקשורים באתונה:
היא הייתה הפטרונית של העיר ,והמקדש שלה הוא המקדש הגדול ביותר על האקרופוליס .יש לה
מקדש נוסף -אריכתאון ,שהיה מוקדש ל 3אלוהיות :אתנה פוליאס (פוליס= עיר ,אתנה של העיר),
פוסידון (החלק שהוקדש לפוסידון היה אותו מקום בו הוא הכה בסלע וממנו נבעו מים) וממש
בסמיכות לו בתוך המקדש כולו שהיה מחולק ל 3חלקים ,היה חלק נוסף שהוקדש לאריכתוניוס.
לפחות לפי אחת הגרסאות אריכתוניוס זכה לקורבנות -הוא עלה לדרגה של אלוהות .זה אותו אחד
שאתנה הייתה מעורבת בלידתו והיא הרימה אותו מאמא אדמה לאחר הלידה ,והפקידה אותו אצל
בנות קקרופס ,והוא הפך למלך הראשון של אתונה לאחר קקרופס.
בתמונה למעלה -כשאנחנו מסתכלים על הפסל של אתנה מתוך הפרתינון ,רואים שבין המגן שלה
לבינה יש נחש .הנחש הזה מייצג את אריכתוניוס ,אבל גם את האוטוכתוניות של כלל האתונאים.
אתנה היא תמיד אלה פטרונית שסומכת את ידיה על האוטוכתוניות של היוונים ,וזה נותן לנו להבין
את אופן הלידה שלה.
אתנה היא בתם של מטיס וזאוס ,ובמאמר נכתב לנו כי יש גרסאות שונות לגבי מי הייתה אשתו
הראשונה של זאוס ,אבל בכל מקרה אתנה ,לפי המיתוס היא בתם של מטיס וזאוס .מטיס היא
החכמה ,אבל ניתן לראות שהיא לא רק החכמה ,אלא יש לה דואליזם ,כמה פנים ,כמה תפקידים,
אופי דואלי ,והיא עצמה בתם של אוקיינוס ותטיס הטאטאנים ,שהם הילדים של גאיה ואוראנוס.
לפי אפולודורוס ,היא עזרה לזאוס לחלץ את אחיו מהבטן של קרונוס.
כשזאוס הגיע לפרקו הוא לקח את תטיס בת אוקיינוס כדי שתעזור לו ,והיא נתנה לקרונוס סם לבלוע
אשר גרם לו לפלוט קודם את האבן ואח"כ את ילדיו שבלע .ובעזרתם זאוס ניהל את המאבק נגד
קרונוס והטיטאנים.
בלידת אתנה ,יש לשים דגש על השינויים שחלו במיתוס ,כדי לראות איך הם משקפים את ההוויה
היוונית בתקופה שהדברים האלו נוצרו.
הסיודוס ,תיאוגוניה :מספר לנו על זאוס שלקח את מטיס כשאשתו הראשונה (נקודה חשובה כי
במקורות אחרים כמו אצל פינדרוס למשל מופיעה תמיס ולא מטיס) ,והסיודוס מדגיש לנו את החכמה
שלה שתמלא תפקיד חשוב בהמשך המיתוס .הוא מספר לנו שזאוס חיבל תחבולה -הוא רימה
אותה ,כי יש נבואה ,והנבואה באה מאותו מקור (מאוראנוס וגאיה ,שניבאו גם לקרונוס) ,ואנחנו רואים
שזאוס עומד במציאות דומה לאביו .אותם אבות קדמונים של האלים ,שוב מעבירים מסר לאותו צאצא
שקודם לכן יעצו לאמו ריה איך להציל אותו ,והם אפילו שיתפו עמו פעולה ואמרו לה איפה להצפין
אותו.
לכאורה נוצרת לנו בעיה של סתירה פנימית מתוך המיתוס -הם עזרו לריה להיחלץ מהנבואה של
קרונוס ,ועכשיו הם עוזרים להביא את הצאצא שיוצא לאוויר העולם כדי שישמש יורש לקרונוס.
זאוס יכול לעשות מה שאביו עשה – לאפשר למטיס ללדת ולבלוע ,אבל הוא נקט בשיטה אחרת -הוא
החליט לא לבלוע את ילדיו ,אלא לאחר שהוא עיבר את מטיס ,שנשאה ברחמה את הבת (הנבואה
אמרה שתיוולד בת שתהיה כמעט שווה לאביה ,ואח"כ עתיד ללדת בן זכר שעתיד ללדת את אביו-
הילדים מהווים סכנה ממשית לאב) הוא בלע את מטיס עצמה.
איך זאוס מנטרל את הבעיה?
כשמטיס הרה ,הוא בולע אותה ,כלומר בתוכו יש חכמה -הוא מנכס לעצמו את החכמה .הוא שליט
האלים ובני האדם והוא צריך להיות נבון .למטיס יש טבע אחד חיובי שמופעל ע"י התבונה שלה וטבע
אחד שהוא יותר בוגדני ,ולכן הוא חרד מפניה .כך הוא מנכס לעצמו את התבונה שלה ע"י הבליעה
שלה .זה אקט פיזי ,אבל הוא בעצם מטאפורי לניכוס התבונה .בזאת הוא מונע עיבור נוסף שלה-
היא לא תתעבר כדי ללדת את אותו בן ,ואז הוא מנטרל את הנבואה ומבטיח לעצמו את השלטון עד
היום .דבר נוסף הוא ,שהוא מביא לעולם בת בדרך שהוא בעצם מנטרל את אותה בת שעשויה
להיות שקולה כנגדו ,שכן הוא מוליד אותה בדרך מיוחדת ,ולכן הוא מצמצם ומנכס לעצמו את חלק
מטבעה של אותה בת.
למה מחבר המיתוס מביא את הגרסה הזו? הומרוס כלל לא מזכיר את הגרסה הזו .למה הסיודוס
צריך להמציא גרסה כ"כ הזויה? הייתה לו סיבה .הוא לא מכניס פרטים שהוא חושב שהם לא משנים,
הוא לא צריך להפוך את זה להגיוני.
בנוסח מורחב של התיאוגוניה ,זה אומר שיש לנו גרסה מצומצמת וגרסה מורחבת:
יש כאלה שאומרים שהגרסה המורחבת לא הייתה במקור אלא הוספה בהמשך.
בטקסט נכתב לנו שזאוס הולך שולל את מטיס למרות שהיה רבת שכל ,והוא בלע אותו ,אבל לא
מציין איך ,והוא פחד שהיא תלד בן חזק ממנו .באותו זמן היא הייתה הרה ,ולאחר מכן כשמלאו 9
חודשים" ,מראשו הוציאה" .הסיודוס אומר לנו שזאוס הוציא אותה מראשו ,ולא נאמר לנו על שימוש
בכלי קהה כדי לפצח את ראשו .הוא הוליד אותה בעצמו על חוף נהר טריטון .והאם עדיין נשארת
בתוכו ,ממשיכה לשבת שם ועושה צדק ויושרה .איך היא עושה את זה מהבטן שלו? היא בעצם
משמשת לו חומר -היא מספקת לו את היושרה והצדק והוא מבצע ,כמו הבלדר שלה .בסוף זאוס
מקבל את הקרדיט על כך .למעשה זה סוג של יועצת צמודה מבפנים שמספקת לו את כל מה שהיה
צריך לענייני היושרה והצדק.
נאמר לנו כי היא הכינה לאתנה את אותם כלי נשק שאיתם היא נולדה .כלומר ,אנחנו רואים שיש עוד
טבע אחד למטיס -היא לא רק רבת תבונה ומסוגלת לספק עצות טובות על יושר וצדק ,אלא היא גם
מופקדת על מלאכות -יש לה עוד יכולה חשובה וזה היצירה.
במאמר על לידת אתנה ,הוא שם דגש חזק על אותם שני טבעים של למטיס ,גם בהיבט המנטאלי
שלה וגם בהיבט הפיזי.
בהצגות החזותיות מהמאה ה 5וה 6לפנה"ס אנחנו רואים את אתנה יוצאת מראשו ,והוא מלווה בשתי
דמויות -אחת מחזיקה קלשון (פוסידון) ואחת מחזיקה גרזן (הפייסטס ,פרומטיאוס או הרמס) .היוונים
לא מחפשים במיתוס היגיון ,אלא מה מסתתר מאחורי הסיפור ,מה הכוונה .הגרסה של אפולודוס
הייתה ידועה במאה ה 5וה 6לפנה"ס ,אבל אפולודורוס כותב זאת רק במאה ה 1לספירה:
במאמר נכתב על המחקר המונומנטלי של זוק ,שהוא מחקר בכמה כרכים שמתעסק בכל ההיבטים
המיתולוגיים והפולחניים והדתיים והחזותיים הקשורים באלוהיות ובאטריבוטים שלהם .למרות הוותק
של הספר ,הוא ספר ללא תחליף כי אף אחד עד היום לא הצליח להוסיף מילה אחת חשובה מעבר
למה שכתוב בספר הזה.
הוא מדבר על כך שהרעיון לפצח את ראשו של זאוס בגרזן בא מפולחן קדום מאד שהולך אחורה
עד ימי קקרופיה ,שבו היו מקריבים קורבן של פר לזאוס פטרון העיר .אנחנו מבינים שאמנם אתנה
נעשית לפטרונית של אתונה ,אבל מעליה יש את זאוס כפטרון של העיר .הם בערך חולקים את
התפקיד ביחד .קודם שהם החלו לחלוק את התפקיד יחד ,הוא היה הפטרון של העיר .במסגרת
הטקס לזאוס ,היו מקריבים פר ע"י זה שהיו משתמשים בגרזן ,והכהן שהיה עושה את זה היה נמלט
על נפשו והמשך הקרבת הקורבן הייתה עם סכין .ההסבר הוא שהקרבת קורבן לזאוס באמצעות סכין
הייתה אסורה ונחשבה לפשע.
איך אפשר לכפר על הפשע הזה?
הם היו ממלאים את הפר ועושים ממנו פוחלץ ,והיו רותמים אותו למחרשה ,והיו מבצעים אקט של
חרישה .החרישה היא בעצם אקט שמגדיר את הגבולות של התחום המקודש .בעולם היווני אין לכך
הרבה הדים ספרותיים כמו אצל הרומים .משמעות החרישה זה הקשר לאדמה ,וזה הוא חג חקלאי,
טקס חקלאי ,שקושר את זאוס פטרון העיר עם האדמה והתושבים האוטוכתוניים.
אותו פר שהועלה קורבן תו"כ גרימת פשע ,הוא בעצם חוזר לחיים בגילום חדש.
החוקרים טוענים שבאקט של שימוש בגרזן כדי לבקע את ראשו של זאוס ,יש פה עניין של ביצוע
פשע ,אבל בעצם זה שאתנה עולה מראשו ,היא בעצם הגילום של אותם חיים שנוצרים כתוצאה
מאותו פשע ,ואנלוגיה לאותו פר שמגולם כאלוהות חדשה .ז"א ,יש פה גילום של אלוהות חדשה.
כתוצאה מהאקט הזה ,אותו כוח שהיה אמור להיות לאתנה ,קצת נחלש ומיוחס בחלקו גם לזאוס.
מה בין הפשע ללידה?
מצד אחד מטיס הייתה חכמה וסייעה לזאוס בכל דבר שהיה אפשר ,עוד לפני שנשא אותה לאישה,
היא עזרה לו לשחרר את אחיו ולתפוס את השלטון .יש לה צד הפכפך שע"י הבליעה שלה זאוס
מנטרל אותו .במה בא לידי ביטוי הצד הבוגדני שלה? היא הייתה אמורה ללדת בן שיירש את אביו.
עם כל הנאמנות שלה אליו הייתה צריכה להביא בן שיבגוד באביו ,את זה זאוס מצליח לנטרל.
שני הטבעים שלה באים לידי ביטוי ביכולות שלה:
.1היא גם עוסקת בענייני הרוח
.2יש לה יכולת פיזית לעשות דברים -היא זו שמכינה את המגן וכלי הנשק של אתנה .הבחירה שלה
לעשות את זה מקביל ליכולת של פרומתיאוס שנבחר במיתוס של המאה ה 5וה 6לבקע את ראשו של
זאוס ,כדי לעזור לו ללדת את אתנה .פרומתיאוס היה חכם ,מבין החכמים ,אבל הוא השתמש
בתבונה שלו לרעה ,תוך בגידה בזאוס וגניבת האש ,ומתן האש לבני האדם .עם זאת ,יש לנו גם
תמיכה בבני האנוש.
בראון מעלה נקודה יפה -הוא מדמה את הסיפור של מטיס ופרומתיאוס לסיפור גן העדן -הבגידה באל
ע"י זה שאוכלים את התפוח וע"י כך מקרבים את הסבל האנושי ,אפילו את קץ העולם .באמת בסופו
של דבר ,פרומתיאוס מביא רווחה לבני האדם ,אבל הוא גם מביא להם סבל.
לפי אפולודורוס ,מטיס הייתה כבר הרה כשזאוס בלע אותה .ושהיא החליפה צורות כדי להימנע
מחיבוקו .כשהגיע זמן הלידה פרומתיאוס או הפייסטוס הכה בראשו של זאוס בגרזן.
בציור זה -זו דוגמה של תבליט ברונזה קטן שהיה חלק מחגורה .הוא מתאר
את לידתה של אתנה ,כשאתנה חצי גוף בחוץ מחזיקה רומח בגובה של זאוס ,קסדה ,ולא שואלים
איפה היה לו שם מקום .מאחורי זאוס דמות נשית .מי היא? אפשרות שזו הרה ,ויש אפשרות שזו
אייליטיאה .אייליטיאה היא אלוהות מינורית שמופקדת על הלידה .למה צריך מיילדת אם יש כבר
מיילד? רואים גבר מחזיק גרזן והוא נמלט – רגליו פונות כאילו הוא עוזב ,מתרחק.
בראון מסביר את זה באנלוגיה לאותו טקס פולחני של הקרבת הפר בעזרת גרזן ,שמיד לאחר
שהכהן היה מבקע את ראש הפר ,הוא היה נמלט מהמקום כדי לתפוס מחסה ,כי הוא ביצע פשע.
כאן ,בכל התיאורים או ברובם ,רואים את הדמות המבקעת כמתרחקת ,כאילו גם היא נמלטת על
נפשה כי היא ביצעה פשע מול האל.
בתמונה מלמטה -על הכלי מברלין של פליניוס פיינטר ,במחצית הראשונה של המאה ה 6לפנה"ס:
זאוס יושב בקצה ,וכאן הדמויות כאולן מזוהות בכתובות ,אז יותר קל לנו .הכתובת אומרת שזה
הפייסטוס עם כנפיים שמחזיק את הגרזן .קודם התלבטנו מי זה והאם זה הרמס ,כאן אנחנו רואים
שזה לא מובן מאליו שזה הרמס ,והכתובת מורה שזה הפייסטוס .יש פה דמות נוספת עם זר עלי
קיסוס על הראש שמחזיק ביד ספל שתייה ליין והכתובת מאשרת את הזיהוי -שזה דיוניסוס .יש פה
הרחבה של הנרטיב ,זה לא שזאוס נעזר במישהו שיבקע את ראשו ,אלא יש עוד אלים נוכחים .ניתן
לראות כי הפייסטוס נמלט ,שזה שוב עולה בקנה עם מה שאנו יודעים על הטקס שהיה מתקיים
באתונה לכבודו של זאוס פטרון העיר ,ולכן כנראה שבראון צודק -אימצו שלבים מסוימים מהטקס
ההוא והעבירו אותו ללידתה של אתנה ,כדי להראות שיש כאן הופעה של אלוהות חדשה .האומן כאן
נותן לנו רמז נוסף לזה שזה הפייסטוס ,כי ניתן לראות את הפגם שלו ברגל .יש לנו כאן גם את
הרמס ,וניתן לזהות אותו לפי הקריקיאון – השרביט של שליח האלים שמסתיים עם שני נחשים
שיוצרים .8אין לו כאן רגליים מכונפות ,וכאן הלבישו את הכנפיים על הפייסטוס.
למה הפייסטוס קבל כאן רגליים מכונפות? זה מדגיש את העובדה שהוא בורח מפה -זוהי דמות
במנוסה .כשאנו קוראים טקסט ,אז אומרים שהטקסט מספר לנו שהוא נמלט ,אבל צריך לתאר את
זה להצגה החזותית ,אם רוצים להדגיש את ההימלטות מוסיפים לו כנפיים ,ואז רואים שזה אלמנט
של מהירות או מנוסה.
בהמשך יש לנו שמות של שתי אליטיות וכתוב על אתנה וזאוס ,וזה מקל עלינו כשאנו באים לפרש את
הדמות עם הנעליים המכונפות ,וברגע הזה אנחנו יכולים להוציא את האפשרות של הרמס לגבי
התיאורים הקודמים ,ולומר שזה הפייסטוס בלבד.
למה החל השינוי מהגרסה של הסיודוס שזאוס מוליד את אתנה בזכות עצמו ,לצורך להביא מסייעים
שמבקעים את ראשו בעזרת הגרזן?
בתמונה למעלה -רואים את זאוס בתיאור חזותי פרונטלי ,אתנה יוצאת מראשו .מצד אחד את
האיליטאה ומצד שני את הרה .למה זו הרה? היא עטורת כתר ,ואנחנו מניחים שמשום שהיא עם
כתר זו הרה .רואים את ההבדל במחוות הידיים שלהן :האליטיה מושיטה את הידיים לקליטה או
מפליאה ,והרה מניפה את היד למורת רוח או כעס ,היא עצבנית .בהמשך יש לנו דמות גברית
חמושה – זוהי דמותו של הרס אל המלחמה ,ומן העבר השני ,מאזן אותו בתוך הקומפוזיציה
הסגורה -הרמס ,עם המכונפים .אין לנו כאן גרזן ,אין לנו דמות מבקעת.
ייתכן שהאומן חשב שאין צורך (לא בכל הסצנות מופיעה הגרזן ,יש סצנות שלא המבקע ולא הגרזן
מופיעים .זו הבחירה של האומן ,האם לתאר את הנרטיב בצורה מורחבת או מצומצמת ,או האם
לבחור בגרסה מסוימת או אחרת .ייתכן והאומן כאן בחר בגרסה של הסיודוס ,ויכול להיות שהוא
משמיט פרט מתוך ידיעה שהמתבונן יודע מה קרה לפני כן).
מה עושה פה הדמות הקטנה מתחת לכסא ,לעיתים היא מכונפת ,לעיתים היא עומדת ללא כנפיים.
מי היא? מה היא עושה? למה היא מתחת לכסא?
לא יודעים את התשובה ואין כתובת שמזהה את הדמות .אבל מעלים השערות:
ראשית כל אנחנו רואים דבר אחד מעניין ,שהדמות הזו נמצאת על אותו ציר (בתיאור הזה) של אתנה
שיוצאת מראשו של זאוס ,והיא נמצאת באותה תנועה לאותו כיוון ,והיד המושטת שמחזיקה במגן.
מה מבדיל ביניהן? האחת חמושה והשנייה מכונפת .האם ייתכן שמדובר באלוהות? מה הקשר שלה
לאתנה?
.1יש תשובה אחת ,שזו ארטמיס – ראשית היא הבת של זאוס ,אחותו של אפולו .כמו אתנה ,היא
בתולה (שתיהן בתולות שלא יודעות גבר ,אינן מדממות ואינן מתעברות ואינן יולדות -הן מגלמות פן
גברי בתפקידים שלהן .אתנה אמנם היא אלת תבונה ,אך גם אלת מלחמה ומלאכות .היא זאת
שאורגת ומנחילה את מלאכת האריגה לבני האדם .באותה תקופה נשים ארגו ,והאריגה ביטאה
את הארטה של האישה ,וגם טוויה היה חלק בלתי נפרד מהחינוך של הבת בבית היווני .גם גברים
ארגו .כל מה שהיוונים לבשו במציאות היוונית ,לאו דווקא נארג בבית ,אלא הייתה להם אפשרות
לרכוש אריגים שארגו גברים ,כי נשים לא עבדו מחוץ לבית ,אלא אם כן היו שפחות או משרתות,
אבל האריגה הציבורית שנעשתה מחוץ לבית ,הרבה פעמים נעשתה רק ע"י גברים .בכל מקרה
אתנה מנחילה את האריגה לשני המינים .גם לארטמיס יש פן גברי לא רק מעצם היותה בתולה ,כי
היא אלת צייד ,והגברים צדים (היא גם פטרונית של חיות -אבל מגוננת רק על חיות מעוברות
ווולדות) .התפקיד שלה זה גם להבטיח ציד מוצלח ,מצד אחד ,אבל גם להבטיח שהציד יהיה זמין
תמיד-
איך מצד אחד מבטיחים ציד מוצלח ועומדים מאחורי הציידים ומאפשרים להם לצוד ,ומאידךגם
מאפשרים להם שהציד יהיה תמיד זמין?
כמו שעושים היום .שמורות ציד ,שמורות לא ציד .אז הייתה ארטמיס שהייתה מופקדת -לצייד אסור
היה לפגוע בבע"ח הרה ,אם הוא היה פוגע בה ,הוא היה מבצע חטא חמור .אסור היה לצוד בע"ח
גורים ,כדי לאפשר להם לגלות ולהתרבות כדי להבטיח את הציד.
מכיוון שהיא מופקדת על לידת בע"ח ,היא גם מופקדת על לידה מוצלחת בקרב נשים (וכנראה שגם
במקרה הזה ,שזה גבר).
יש לה שני טבעים (כמו לאתנה) :היא יכולה להמית את היולדת או לדאוג ללידה מוצלחת ,ולכן כל
הרה הייתה עולה למקדש ארטמיס ומתפללת ללידה מוצלחת ותשאיר אותה בחיים (תמותה בלידה
הייתה מאד גדולה).
במיתוס שלה ושל ארכנה של תחרות האריגה ,שם ארכנה ארגה כ"כ טוב שאתנה לא הצליחה לנצח
אותה ,הענישה אותה והפכה אותה לעכביש (זו הסיבה שהעכביש אורג).
.2אפשרות נוספת לדמות זו ,היא האלה ניקה -היא אלת הניצחון (ניקה=ניצחון) והיא מתוארת
פעמים רבות כשהיא מכונפת .עלינו להסביר את הקשר בין ניקה ובין אתנה:
א .בפסל של אתנה פרתנוס ,היא מחזיקה ביד את ניקה.
ב .אחד האפיטטים של אתנה הוא "אתנה ניקה" .על האקרופוליס באתונה עמד מקדש שהוקדש
ל"אתנה ניקה" (אתנה המנצחת).
היא גם מתוארת חמושה יוצאת מראשו של זאוס ,ולכן האומן התכוון לתאר לא רק את האופי
הלוחמני של אתנה כאלת מלחמה ,אלא גם את הפן של הניצחון.
בחקר העת העתיקה אנחנו לוקחים פאזל ומשלימים את התמונה של אותה העת ,אבל זה לא בהכרח
ההיגיון שלהם .אם יש כתובת ברורה ,אז אפשר להגיד בוודאות שזו דמות זו ,אבל פה אין לנו כתובת
או הסבר.
הקושי בזיהוי הדמות מתעצם כשאנו מסתכלים על הציור הקודם של הפייסטוס או הרמס ,רואים
דמות קטנה מתחת לכסא ,והיא נראית גברית ,ומתעוררת השאלה – מי היא הדמות הזו ואיך היא
מתחברת?
כאן אין הסבר .סביר להניח ,כמו כל דבר ביצירה החזותית העתיקה -שום דבר לא במקרה ,אבל לא
תמיד יש לנו את הכלים לתת את ההסבר .לכל אחד יש פרשנות אחרת ,ואולי אחת מהן נכונה ואולי
גם בעיני העתיקים ניתנה יותר מפרשנות אחת לדימוי מסוים.
סצנת לידת אתנה מתוארת הרבה פעמים על הכלים ,כי זאוס הוא אב האלים ואתנה אלה מאד
חשובה ,ויש לה משקל חשוב בכל מה שקשור לתעמולה באתונה (כל הכלים הללו אתונאים).
בתמונה למעלה -היא מזנקת מראשו חמושה מכף רגל ועד ראש ,והיא יוצאת כבוגרת.
ניתן לזהות בין הדמויות את הרמס עם הכובע המחודד ואת אפולו עם הלירה –מופקד על המוסיקה.
הדמות החמושה היא הרס ,והדמות האחרת היא אליטיה עם מחוות הושטת היד ,שאנו רואים אותה
הרבה משתמשת במחווה זו (ייתכן וזו גם הרה).
דמויות הנשים צבועות בלבן והגברים שחורים כי הם ראו צורך להפריד בין נשים לגברים – גם
כשנשים היו יוצאות החוצה לרחוב ,כל גופן היה מכוסה ורק הפנים נחשפו מעט ,והן לא יצאו הרבה
לרחוב .החוקרים מסבירים זאת משום שהגברים היו לוחמים ,עסקו בספורט והיו חשופים לשמש.
בתיאורים יותר מאוחרים ,בציורי קיר ,אנו מוצאים את אותה תופעה -הגברים תמיד יותר כהים
מהנשים .בכלים יותר מאוחרים של הדמות השחורה ,הם השאירו את העור הנשי בצבע הכלי,
והוסיפו קווי מתאר לצייר את הראש וחדלו להשתמש בפיגמנט.
בתמונה למעלה -הרה ישובה ,עם כיסוי ראש ,ככה היו מתארים נשים נשואות .ייתכן וזו גם הסטייה.
רואים גם את הרס ,לפחות אחת מהם אליטייה ,זאוס שאתנה יוצאת מראשו ,ודמויות נוספות.
כאשר בהצגות החזותיות רצו לתת לנו רמיזה שהסצנה מתרחשת בתוך מבנה הם בד"כ הוסיפו
עמוד לציון זאת .אם הם רצו לרמוז שההתרחשות היא בחוץ – הוסיפו עץ.
בתמונה למעלה -פוסידון עם הקלשון ,הפייסטוס הוא עם הגרזן והאומן מתאר את אתנה מזנקת אל
צוואר הכלי.
מן הגמלון המזרחי אשר תיאר את לידת אתנה ,שרדו הסוסים המציינים את מרכבת השמש והירח
(לא היה מקום לכל המרכבה) .השמש (הליוס) פנה פנימה והירח (סלנה) פנה החוצה .תזאוס,
דיוניסוס או הרקלס משמאל .דמטר ופרספונה לצד ארטמיס .ומימין הסטיה דיונה ואפרודיטה או
הגורלות .הנוכחות של הסטייה-
החוקרים שמנסים להסביר מה התפקיד של כל אחת מהאלוהיות הללו באקט של הלידה ,אפשר
להסתפק בלהגיד שזה אירוע קוסמולוגי – זאוס מוליד את אתנה ,ולכן כל האלים נוכחים.
הסטייה – קשורה למים ,לאש ,האש קשורה ללידה (טיהור הלידה) והיא מופקדת על האח .אולי זה
כדי לעשות אסוציאציה בין לידת אתנה ללידה אנושית .אבל זו לא לידה אנושית ולכן נוכחות הסטייה
לאו דווקא בקשה לרמוז על הקשר למציאות.
הקשר למציאות לא קיים -זאוס מוליד את אתנה מראשו לבדו .אבל צריך לזכור שהוא לא התעבר
מעצמו אלא היה זקוק לאם ששימשה לו כמעין פונדקאית כדי שיוכל להביא את אתנה.
אתנה בתולה ולא נזקקת למין הגברי -בעצם ההולדה ,זאוס כביכול איננו זקוק לאישה ,אבל לא יכול
בלעדיה .ואתנה לא זקוקה למין הגברי ,אבל היא לא מנותקת ממנו ,כי רוב התפקידים שלה הם
תפקידים גבריים ,אז מה היא תעשה בלי הגברים?
יש תלות בין הגבר והאישה ,שלפעמים קבוצה זו וקבוצה זו רוצה להשתחרר מהתלות מהמין השני.
אתנה באופייה היא מעין קריאת תיגר על המסגרת המשפחתית הנורמטיבית ועל התלות הקיימת
בין המינים .יש פה רמיזה ראשית ,דרך המיתוס האלה על כל אלה שקוראים תיגר על המסגרת
המשפחתית ,ולהראות שאי אפשר בלעדיה.
שנית ,זה גם כדי להראות שבקונטקסט הזה של לידה מיתית ואלוהית -התלות הזו מחייבת.
צריך לזכור שהמיתוס הזה לא רק נחלתה של אתונה אלא של כלל היוונים והוא מבטא ניסיון של זאוס
למנוע מיורש פוטנציאלי שעתיד להיוולד לנשל אותו מכסאו .אח"כ ראינו איך היוונים במאות ה 5וה
6לפנה"ס משתמשים במיתוס הזה כדי להעביר מסרים שהם מעבר לרעיון הראשוני הבסיסי של
נישול משלטון.
לידת הפייסטוס
הפייסטוס נולד ללא עיבור ,הרה ילדה אותו אחרי שעיברה את עצמה .היא לא נזקקה לגבר.
את הלידה של אפולו ואתנה ראינו כקריאת תיגר על התא המשפחתי ,והרה עושה אותו דבר ביחס
לזאוס.
הסיודוס :מספר לנו את סיפור לידתו של הפייסטוס ,הוא מספר לנו שהוא היה אל רב שבח (לא
יודעים עדיין מדוע) .המשפט הראשון אומר שהיא לא קיימה יחסים ולא התעברה כבדרך הטבע.
היא ילדתה אותו כי היא כעסה על זאוס ורבה עמו .הוא הוליד את אתנה כשהוא כבר היו נשוי להרה,
כי כשהוא בלע את מטיס לא הייתה לו אישה ולכן הוא מיד נשא לאישה את הרה ,אחותו.
אותו הפייסטוס היה מצוין במלאכות –היה אומן ,חרש ,ייצר מלאכת מחשבת .אצל הסיודוס יש שתי
גרסאות לחלק מהמיתוסים :גרסה מצומצמת וגרסה מורחבת ,והחוקרים מתלבטים מתי הגרסאות
הורחבו והאם על ידו .אנחנו נתייחס אליה כשייכת אליו.
בעצם יש לנו פה תופעה שמוכרת במדע ,תופעה נדירה של רביית בתולין .תמיד במקרה זה הרך
הנולד הוא ממין נקבה וזהה גנטית לאם -קוראים לזה פרתנוגנסיס.
אבל פה נולד בן ,כי במיתוס הכל אפשרי.
כל הזמן יש מאבקי כוח בין הרה וזאוס על מעמד האישה בתוך המשפחה ,ובמקרה שלה על
המעמד שלה כשותפה לשלטון .המאבק הזה מקבל הרבה מאד פנים לאורך כל הדרך ,ואחת הפנים
הללו היא עיבור עצמאי -אם אתה יכול גם אני יכולה .התכנון שלה היה ,שמשום שהוא ילד בת כזו
מוצלחת ,היא תלד בן עוד יותר מוצלח .זה לא מקרה שהיא ילדה זכר והוא נקבה.
זה שוב קשור למציאות האתונאית של נטישת ילדים ואומנות .אבל הסיבות לנטישה שעסקנו בהן
קודם היו אחרות ,כמו להיפטר מהילדים בשל הגנת השלטון .היא עושה את זה מתוך בושה ,שהיא,
האלה הבכירה מביאה לעולם כזה לא –יוצלח .עכשיו היא גם מתלוננת שמגיעה תטיס כסופת
הרגליים (בת ים) -היא עשתה טובה לאלים ,לקחה את הילד הלא מוצלח דל השוקיים וגידלה אותו.
עכשיו היא יותר כועסת ,כי קודם היא חשבה שתסדר את זאוס ,ועכשיו היא לא מצליחה אז כעסה
גובר על ההולדה המוצלחת שלו .היא כועסת שהוא הלך להוליד את הבת של מטיס ,כי היא אשתו
והיא הייתה אמורה ללדת לו ילדים .זאוס נמנע כמה שהיה יכול ממיטתה של הרה ,והיא הייתה מנסה
ברמייה לפתות אותו שייכנס למיטתה.
היא חושפת את פניה האמיתיות – היא מקללת אותו ויש קטעים נוספים שהיא מאיימת עליו בכל
הזדמנות שהיא רק יכולה.
הומרוס ,איליאדה – האזכור של השלכת הפייסטוס מסופר גם אצל הומרוס ,אבל בהקשר אחר.
כאשר תטיס אמו של אכילס במלחמת טרויה ,לאחר שהיא פונה לזאוס ומבקשת ממנו רשות ללכת
להיפייסטוס שיתקין כלי נשק חדשים לאכילס והוא מאשר לה וכך קורה .יש פרק שלם אצל הומרוס
שם הוא מתאר כיצד כלי הנשק נעשים.
כאשר היא נכנסת לביתו של הפייסטוס ,ששימשה לו אומנת לאחר שהרה השליחה אותו
מהאולימפוס ,היא אספה אותו יחד עם אחיותיה ,גדלה אותו ושם הוא פיתח לעצמו את המיומנויות
של אומן מתכת ואומן בכלל .כשמגיעה אליו השמועה שהיא בפתח ביתו הוא שמח כי הוא יודע שהיא
הצילה אותו מאמו ,עליה הוא עדיין כועס .הוא אומר שתטיס הייתה לו אומנת והצפינה אותו.
אנו מבינים מהטקסט הזה שהוא יודע שהיא אמא שלו ,אבל הרה לא יודעת שהוא חי .היא הייתה
בטוחה שהוא מת .רק הרבה יותר מאוחר כשהוא בוגר ,הדבר מתגלה לה .הוא היה איתן 9שנים
ולמד את המלאכה" ,שם במערה הגדולה" -בים .הוא אומר כי אף אחד לא ידע איפה הוא ,גם אלים
וגם בני תמותה ,ורק הן ידעו שהוא חי.
הומרוס שוזר סיפור בתוך סיפור פעמים רבות ,ותו"כ זה שהוא מספר שתטיס הלכה להפייסטוס ,הוא
רוצה להרחיב את הנרטיב ולהסביר את הקשר בין תטיס להפייסטוס.
בתמונה למעלה -כד שתייה ,רואים את הפייסטוס חורש עם כליו .הוא מתואר כמעט תמיד עם כותונת
קצרה או בפרק גופו העליון חשוף ויש לו רק כסות באזור המותניים.
בתמונה למעלה -במאה ה 6לפנה"ס דיוניסוס מתואר עם זקן ארוך .הפייסטוס מתואר על חמור.
הרגליים שלו מעוותות ולכן אנו יודעים שזה הוא ,כי רגל אחת שלו נפגעה בהשלכה מהאולימפוס
באחת מהפעמים בהן הוא הושלח ממנו .שתי רגליו ניזוקו בסופו של דבר -האומן מתרגם את הפגם
שלו לתיאור חזותי.
מאחוריו צועדת מיינדה ואחריו כנראה סאטיר עם חליל כפול.
המיינדות והסאטירים הם בין המלווים של דיוניסוס ,והסאטירים הם בעצם יצורי יער והמיינדות הן
נשים מיתיות שמצטרפות לפולחן הדיוניסי ,עוברות חניכה ויוצאות מהעיר אל האזור הכפרי ,ליערות,
לקיים את הטקסים הדיוניסיים שהיו מתקיימים תמיד באזורים מיוערים .המילה "מיינדה" פירושה
"מיינומיי" -לצאת מן הגדר ,כלומר ,לצאת מגדר העיר אל הכפר .אבל גם לצאת מן הגדר הפנימית-
אקסטזה ,תהליך בו הדמות יוצאת מתוך עצמה ונכנסת לתהליך של טרנס.
בכלי הבא אנו רואים שהם מלווים אותו לאולימפוס ,עם סאטירים שהם חציים אדם וחציים בע"ח.
בתיאורים המוקדמים הם היו מתוארים כחצי תיישים או סוסים ,אוזניים מחודדות ואף רחב.
בציור הבא רואים את הסאטיר תומך בהפייסטוס השיכור קצת ,ואנו מזהים אותו לפי פיסת המתכת
הלוהטת שהוא מחזיק.
איליאדה ,הומרוס-
בפעם השנייה שהוא נזרק מהאולימפוס זאוס זרק אותו ,כי התעצבן עליו כי הוא עמד וגונן על אמו
באחד הריבים שהיו ביניהם ,וכיוון שהוא הרשה לעצמו לנקוט עמדה ולצדד באמו ,זאוס העניש אותו
והשליך אותו פעם נוספת מן האולימפוס ,אז הוא נחת בלימנוס על האדמה.
מסופר לנו -שהרה "דבר לא נפלא ממנה" – כלומר ,היא יודעת הכל .היא תחמנית .יודעת לחקור את
כולם ,ומה שלא שמעה באופן אישי הוציאה מאחרים ,אם באיומים ואם בנועם .היא ראתה את תטיס
וזאוס נועצים ,וכשהיא ראתה זאת היא מאד התעצבנה .יש לה סיבות טובות לקנא ולכעוס על תטיס.
לא רק בגלל שהיא גידלה את הפייסטוס חרף רצון הרה להיפטר ממנו.
במלחמת טרויה ,אנו שומעים על נישואי פלאוס ותטיס ,וזה מתחיל באהבתו של זאוס לתטיס .
זאוס התאהב בתטיס וגם פוסידון ,והייתה נבואה שאמרה שהבן שיוולד לתטיס יעלה על אביו .זאוס
חכם מספיק והחליט שאמנם תטיס נחשקת מאד ,אבל אם יש נבואה כזו וגם פוסידון הבין זאת אז
כדאי להשיא אותה למישהו אחר ,ובחרו בפלאוס מלך המירמידונים ,וניסיונות החיזור לא כ"כ הצליחו
כי היא כל פעם שינתה צורה והוא הצליח להכניע אותה והם נישאו.
כל האלים באו לחתונה ,הפייסטוס הביא לו כלי נשק ורק אריס לא הוזמנה שהשליכה את התפוח
שהביא לתחרות בין האלות והביא לחטיפתה של הלנה ע"י פאריס ולמלחמת טרויה.
הרה יודעת שזאוס אוהב את תטיס וזה מרגיז אותה ,והיא אומרת לאחר שהיא שומעת איתם
מסתודדים ,היא באה אליו בטענות ש הוא כל הזמן מסתודד עם אחרים וממנה הוא מסתיר דברים.
הוא אומר לה שהיא לא חייבת לדעת כל זמן והיא צריכה להשלים עם זה .מה שאת צריכה לדעת ,את
הראשונה שתדעי.
תטיס מתוארת כמחזיקה את ברכי זאוס כשהיא מבקשת ממנו עזרה והרה כועסת על כך.
בסופו של דבר ,יש פה עוד נקודה מעניינת לגבי הרה -היא נוקטת עמדה במלחמת טרויה שאינה
לרוחו והיא אפילו מביאה למצב שבו היא מרדימה אותו ע"י היפנוזה כדי שתוכל לבצע מה שהיא
רוצה .הוא רוצה לשמוע מה שיש לה להגיד ,אבל אז הוא אומר לה שאם היא תמשיך ככה הוא ירביץ
לה.
הוויכוח הוא איזו עמדה לנקוט לטובת מי ,והפייסטוס מתערב .הוא היה עד לכמה מקרים בהם זאוס
הגיב בצורה קשה כלפי הרה וכלפיו ,ואז הפייסטוס מציע לה להתאפק ,להתאושש ,לסבול ,כי סבל זה
שווה על פני המכות שתקבלי .הוא למד לקח וניסה להקנות תבונה לאמו איך להתנהג לבעלה.
הוא מספר לה מה קרה לו -זאוס העיף אותו מהאולימפוס והוא נפל יום שלם למטה.
הפייסטוס בנה להם היכל.
במציאות היוונית ,זה נכון לגבי מערכת היחסים בין הנשים והגברים-
אנו לא יודעים אם היה מותר להכות נשים ,אבל אנו יודעים שהאישה הייתה ספונה בביתה ,ולא
התערבה בעניינים שלא קשורים לפנים הבית .היא לא אמורה להתערב בעניינים האלה .זה דוגמה
לכך.
ה ארטה של האישה ,המצוינות שלה ,נמדדה בתפקידים מסוימים בהם היא הייתה אמורה לעסוק
בבית ,והיא בוודאי שלא הייתה אמורה להתערב בעניינים הציבוריים .צופה מהן להיות חסודות,
צנועות ,להישאר בבית.
פידיאס פיסל את אפרודיטה עומדת עם רגל על צב-
פאוזניאס מספר על כל הפסלים של פידיאס ,ומזכיר את הפסל של אפרודיטה ,שהיא מתוארת עם
רגל על צב כדי ללמדנו שאישה נשואה צריכה להיות ספונה בביתה לשתוק .הצב הופך להיות לסמל
של תפקיד האישה בביתה -כמו שהצב בביתו ושותק ,כך גם האישה.
פלוטרכוס מספר על הפסל הזה ולא מסביר מה ואומר "והמבין יבין" ,שכל אחד יבין מה הוא המשל
פה .מה מייצג הצב.
בתמונה למטה -תבליט רומי .תיאור מתומצת בפרופורציות לא נכונות .רואים את זאוס והרה
במאבק ,את זאוס זורק את הפייסטוס מהאולימפוס ואת אתנה –למניוס .הפסל של התקופה הרומית
מכיר את הפסל של אתנה למניה ,הפסל שפדיאס יצר ,והפסל המפורסם של אתנה הפטרונית של
למנוס ,וכדי שיהיה ברור שמצויר פה האי למנוס ולא אי אחר -מצוירת פה אתנה.
דברנו על כך שהיינו מצפים שבנות יתמכו באימהות ובנים באבות ,ופה יש לנו היפוך תפקידים בין
לידת אתנה ולידת הפייסטוס ,שהיא תומכת באב והוא באם .הפייסטוס מנסה להרגיע את הרה כדי
שלא תריב עם זאוס שכן זה משפיע על האנושות:
אחת הפרשנויות שנותנים למלחמת טרויה ,זה שגאיה מתלוננת בפני זאוס שכבד לה מנשוא נטל
האנושות ,ואז הוא מתכנן במשך דורות ע"ג דורות את מלחמת טרויה ,כדי שתותיר חללים רבים ויוקל
לה לשאת את נטל האנושות.
כדי להפיג את המתח הפייסטוס מתחיל למזוג נקטר לאלים ,והוא מדדה וכולם פורצים בצחוק
והאווירה נרגעת .בהמשך ,באותו הלילה ,הם הלכו לישון יחד ,והרה שוכבת על ידו .היה דגש
שהשניים אמנם חולקים את היצוע ,אבל למעט העובדה שהם שוכבים אחד ליד השני ,אין באמת
אקשן .בהמשך נראה כיצד הרה מתייחסת לנישואים שלה אצל אפולודורוס בהקשר של דיוניסוס.
הקנאה של הרה בזאוס היא מסיבה הגיונית ,כי לזאוס היו הרבה אהובות ,ולאחר שהוא מתנה אהבים
עם הרה הוא מונה את כל אהובותיו וכל ילדיו שנולדו לו מהן וזה שוב מעורר את חמתה (זה כתוב
באיליאדה ,הומרוס).
לידת דיוניסוס
בלידת דיוניסוס נראה כיצד הרה פועלת לשבש את התכניות של זאוס .כבר בקטע שקראנו מקודם
שהוא אומר לתטיס שלא תגרום למריבות ביניהם ,אנו מבינים מזה שיש לו סיבה והוא לא פעם
מסתיר דברים מהרה ,ונראה שהוא גם חושב שהוא מסתיר ממנה דברים והיא כן יודעת ,ופועלת
מאחורי הגב שלו והוא לא יודע.
יש לנו שתי גרסאות על לידת דיוניסיוס ,בשתיהן הוא נולד פעמיים ,באחת מהן זאוס מוליד אותו
וסמלה היא אמו ובשנייה אמו היא פרספונה.
הסיודוס -הדבר הראשון שאנו למדים ,זה שאמו היא סמלה ושהיא בתו של קדמוס.
הדבר השני שאנו למדים שזה היא התמסרה לזאוס וילדה את דיוניסוס,
והדבר השלישי זה ששניהם עתה בני אלמוות (אם כי היא נולדה כבת תמותה) .אלו 3שורות ומידע
רחב מאד.
מי שמכיר את המיתוס בצורה מלאה יכול להבין מה יש בין השורות הללו ,וכן את נסיבות מותה של
סמלה .בטקסט הזה אין כל רמז להיות הלידה טבעית או לא ,אין רמז לקנאתה של הרה ,ללידתו
הכפולה של דיוניסוס ,את כל אלה אנו למדים ממקורות אחרים.
אפולודורוס -הטקסט הזה מרחיב ומספר שהיה קשר אהבה בין זאוס וסמלה "ללא ידיעתה של הרה"
(זאוס בטוח שזה ללא ידיעתה) .נאמר לנו שהוא הסכים למלא כל משאלה של סמלה ,ובהמשך
כתוב שהיא מולכת שולל ע"י הרה ,כי היא זו שאמרה לה לבקש מזאוס להופיע מולה כפי שהוא
מופיע בפני אשתו .כלומר ,מי שמצליחה לתחמן זו דווקא הרה את זאוס ולא ההפך.
באילו נסיבות הרה מסרה את המידע לסמלה? איך היא הולכה שולל? הוא לא מספר לנו כרגע.
זאוס לא יכול היה לסרב לה ,כי הוא הסכים למלא אחר כל משאלותיה,
(באילו נסיבות? למה היא בקשה ממנו? למה הוא הבטיח?) ,והוא הגיע לחדר הכלולות של סמלה
במרכבה עם ברקים ורעמים ועם החזיז וסמלה מתה .נאמר לנו שזאוס חילץ את הוולד שהיה בן 6
חודשים ,ולא היה בשל ,והוא טמן אותו בירכו.
מי עזר לו? איך הוא טמן? מה בדיוק היה? לא נכנס לפרטים.
סמלה כמובן מתה ,ונפוצה שמועה ע"י שאר בנותיו של קדמוס שסמלה שכבה עם בן תמותה אבל
האשימה את זאוס ולכן הוא הכה אותה בברק .כלומר ,איש לא ידע בדיוק מה התרחש בין החדרים
הללו ,והאשמה נפלה על סמלה ששיקרה ולכן נענשה .בבוא העת זאוס הוליד את דיוניסוס והפקיד
אותו בידי הרמס ,שהזעיק את אחותה של סמלה ,והוא שכנע אותה להניק אותו.
אנו רואים תופעה של ילד שאמו מתה טרם לידתו ,והלידה היא בנסיבות טראגיות ולאחר שהוא נולד
בפעם השנייה מירכו של זאוס ,הוא מופקד בידי הדודה שתניק אותו .זה לא מקרה ראשון ,כבר ראינו
סבתא שמשמשת כאומנת ,תטיס מטפלת בהפייסטוס ,זו לא תופעה חדשה במיתוס.
יש כ"כ הרבה מיתוסים בהם ננטשים ילדים וכנראה שהייתה לזה סיבה בתוך החברה היוונית.
הרה ממשיכה לרדוף ,לא מספיק שהיא פגעה בסמלה ,היא גם ממשיכה לפגוע בשאר בני המשפחה-
על מה היא מענישה אותם? היא מענישה את המשפחה הזו על זה שהיא אימצה לחיקה את הילד,
משום שהרה רצתה שהילד ימות.
אנו רואים שיש מחלוקת בין הרה לזאוס והיא מנסה לסכל בכל דרך אפשרית את התכנית של זאוס,
אבל התכנית שלו חזקה יותר והוא בסופו של דבר משיג את המטרה שלו ,הוא הופך את דיוניסוס
לגדי ושולח אותו אל הנימפות בניסה (זאוס הפך אותן אח"כ לכוכבים).
בתמונה למטה -נאמר לנו שדיוניסוס הפך לגדי ,והיינו מצפים שהוא ימסור גדי ,ואנו רואים שהרמס
שם ,ואנו מזהים אותו ע"פ הכובע והנעליים המכונפות והוא מוסר את התינוק לזקן פאפס סילנוס ולא
ממש לנימפות ,רואים את הטירסוס שזה אטריבוט של דיוניסוס ,ומאחורנית רואים נימפה נוספת.
גם הנימפות נמצאות שם והוא גדל בין הנימפות ,הציפורים והמים.
בתמונה למטה -התבליט הוא מתוך סדרה שלמה של תבליטים ,שמספרים את סיפורו של דיוניסוס,
לידתו וגידולו ,בניסה שבאסיה הקטנה (זה חלק מעיטור במת התיאטרון) .אנו רואים את אחת
הנימפות ,מאחור את הרמס עם הקריקיי ,אותו מוט שמסתיים בשני נחשים שיוצרים ,8מגיש את
דיוניסוס לאחת הנימפות כשהוא מלווה בגדי .פה בכל זאת האומן ניסה להיות נאמן לטקסט
המסופר ,ע"י זה שהוא הוסיף את הגדי למרגלותיו .אפשר לדמיין שאת כל הדרך הרמס עושה כשהוא
מחזיק גדי ביד ,וכאשר הוא מגיע לניסה ,שוב נעשה מטמורפוזה והילד חוזר להיות דמות אנושית.
אבל כדי שנבין שהוא הביא לשם גדי ,האומן שילב את הגדי בסצנה.
אובידיוס -סיפור דומה או כמעט זהה לאפולודורוס :הדאגה החדשה היא של הרה ,היא כבר יודעת
שסמלה הרתה ליופיטר (זאוס) ,היא הבינה שגידופים לא יעזרו לה והיא צריכה לפעול" .היא תיענש
מידיי ,רק אותה אבלע" – יש לה לגיטימציה לנקום ,כי יש לה את שרביט המלכות (שבט עתיר
הפנינים) ,אם היא אשתו של המלך ואחותו "לפחות" ,כי הרי אנו יודעים שהיא אחות ,אישה אבל היא
אישה כי צריכה להיות אישה על כס המלכות ,אבל הרבה פעמים היא לא מרגישה כאשתו ,כי הוא
מסתיר ממנה דברים ויש לו שפע פילגשים .בשביל לנקום היא צריכה לרדת מהאולימפוס ולהופיע
בפני סמלה .היא קמה מכס מלכותה ,ובאה לביתה .עכשיו אנו יודעים שהאלים אינם מופיעים בפני
בני אנוש בדמות שלהם ,בחזותם .לבני אדם אסור לראות את האל כפי שהוא נראה באמת ,ולכן
כשזאוס מעבר את סמלה הוא מחופש ,הוא מספר לה שזה הוא ,אבל מחופש ,ולכן כשהיא מבקשת
ממנו שיופיע בדמותו שלו ,היא לא יכולה לעמוד בפני הדמות הזו ואז היא מתה .כלומר ,אנו מבינים
שהתגלות אלוהית בדמות האלוהית מביאה אסון על בן אנוש ,אבל האלים משנים את צורתם
ושוהים בקרב בני האדם בחזות אחרת .אנו יודעים את זה על הרבה אלים ,כמו דמטר שהולכת לבקר
את פרספונה וטוענת שהיא אומנת לילדים .אתנה ,במלחמת טרויה עוברת הרבה מאד מטמורפוזות,
כשהיא מלווה את אודיסאוס היא מופיעה אליו בדמות הלך ,כך שתמיד האלים משנים צורה.
מסופר לנו שסמלה רצתה לבקש ממנו משהו ,והוא הבטיח לקיים לה .היא מבקשת שיופיע כפי שהוא
מופיע לפני אשתו .היא מזכירה את אפרודיטה (וונוס אצל היוונים) ,כי לא רק שהיא אלת האהבה
והתשוקה ,היא גם "וורטיקודיה" ,שהיא אותה וונוס שמתפקידה להדריך את הכלה ביום נישואיה,
כיצד לשמור את אהבתו של בעלה כלפיה ולהעצים אותה .וונוס לא מוזכרת כאן במקרה ,כי הרה
עצמה קשורה בנישואין היא תמיד קשורה בחוזה הנישואין ,אבל לאפרודיטה יש תפקיד מאד חשוב.
הוא בקש ממנה שתחזור בה ,אבל היא לא חזרה והוא נאלץ לעשות מה שהיא מבקשת ממנו וסמלה
מתה .המילה "מתנת הכלולות" פה מתכתבת עם וונוס שהוזכרה קודם כי ברור לחלוטין שזה נועד
לתת לנו את הרושם שהמפגש הזה אמור להיות כאילו טקס נישואין בין השניים.
אובידיוס מכניס את המאמר המוסגר "אם אמת בסיפור" ,כשהוא אומר שהעובר נלקח ונתפס לירכו
של זאוס ,שם הוא משלים את ירכי הלידה .בהמשך נבין למה "אם אמת בסיפור" (זה בא מטקסט יווני
שאובידיוס הכיר).
אח"כ אנו מבינים שאינו ,דודתו ,היא זו שמגנה עליו בסתר והיא מפקידה אותו במערה בניסה (לפי
גרסתו של אובידיוס זו אינו מעבירה אותו) .זה לא סתם "נרטיב מקרי" אלא "הדברים נחרצו".
דיוניסוס גדל בשלום ,והוא בטוח אצל הנימפות וזאוס יכול להמשיך לתכנן תכניות גם על ילדיו
האחרים.
באחד השיעורים דברנו על כך שזאוס מנכס לעצמו תבונה ואנו שואלים את עצמינו – איפה התבונה
הזו? הוא אמור לראות את הכל ,דבר לא אמור להיסתר מעיניו ובכל זאת הרה מצליחה בכל פעם
מחדש לשבש תכניותיו (לא לחלוטין) ,אבל להזיק ,להאט ,לשנות את נתיב התכנון ,והוא לא מצליח
לזהות את זה מראש ולא מצליח לעצור את זה.
אמרנו שיש שתי גרסאות ללידתו של דיוניסוס ,שבשתיהן לסמלה יש תפקיד ,והגרסה השנייה ,היא
הגרסה האורפית (שמספרת לנו סיפור קצת אחר):
זו גרסה שונה לחלוטין ממה שלמדנו עד עתה ,ולא ברור מתי היא התהוותה בדיוק ,אבל זה לפחות
אחורה מהמאה ה 5לפנה"ס ,משום שב 1962נמצא בקבר בדרבנה שבמקדוניה ,התגלו שרידי
פפירוס מראשית המאה ה 4לפנה"ס ,ואם זה מתקופה זו ,אנו יכולים להניח שהגרסה הייתה קדומה
לכך ,ויכול להיות שאפשר למשוך אותה אחורה עד למאה ה 6לפנה"ס ,אז החלו להופיע השירים
האורפים הראשונים .הטקסט הזה הוא מראשית המאה ה 4לפנה"ס ,וכשעבדו על הטקסט הבינו
שהוא קיצור של איזושהי תאוגוניה -הפרוטוגונוס תאוגניה ,המכונה כך ע"ש אחד האלים.
בגרסה זו קוראים לו איאקכוס ,שהוא מוכר לנו גם מהחגיגות לכבוד דיוניסוס .דיוניסוס בילה את ימי
חיו במהלך השנה בכמה מקומות:
.1הדס
.2על פני האדמה -בחלק מהזמן בדלפי.
באותה תקופה ,בפרק הזמן שדיוניסוס היה נמצא בהדס ,היו דורכים את היין ובכל אותה העת ,בכל
החגיגות שהיו קשורות בייצור היין ,היו קוראים לדיוניסוס לחזור ,והקריאה הייתה אם לא זהה מאד
דומה למילה "איאקכוס" .הוא היה מזוהה עם דיוניסוס זגריאוס שהרבה מיתוגרפים עתיקים מזכירים
אותה בהקשר של התאוגוניות האורפיות ,אבל שם המילה הזו כלל לא מופיעה.
מספרים לנו שדיוניסוס נולד בכרתים ,ולא בתביי ,לזאוס ולבתו פרספונה .כאשר הוא נולד ,היה צריך
להסתיר אותו מפני הרה ,כי היא ניסתה כמעט תמיד ובכל דרך לפגוע בילדים שזאוס הביא לעולם
מנשים אחרות .לכן הפקידו עליו לשמירה שתי ישויות מן הטבע :הקורטס ,שהיו לוחמים בכרתים
והקוריבנטס (הם מוזכרים גם במיתוס של אפולו וארטמיס ,הם שמרו גם עליהם ,והם נטלו חלק
בפולחנים של דיוניסוס וקיבלה) .הם היו צריכים לשמור על דיוניסוס (איאקכוס) :כל פעם שהילד
מתחיל לבכות הם היו צריכים להתחיל לעשות רעש ,כדי שהרה לא תשמע ,וזה היה כך חמש
שנים .אז זאוס הושיב אותו על כסא ,וחשב שהוא מספיק מוגן ואמר לכל האלים שזו מלכם החדש (זה
לא אומר שהוא מחליף אותו ,אלא שהוא שני לו בדרגה והם צריכים לסור למרותו) .הרה הסיתה את
הטיטנים והם הלבינו את פניהם בגיר ופיתו את דיוניסוס בצעצועים:
הם הביאו לו מראה ,מעוינים ,אצטרובלים ,תפוחים מוזהבים ,פרקים של בע"ח שמשחקים איתם
חמש אבנים ,בובות ,צמר וגיזת צמר ,הנארתקס (המוט עליו הניח דיוניסוס את האצטרובל) ואת
שאגת הפר -נראה בהמשך שדיוניסוס קשור ומתקשר עם פר ,גם שאגת הפר ,דהרת הפר והפר
לעצמו .חוץ משאגת הפר ,כמעט כל הדברים שמוזכרים כאן הם מתנות או צעצועים שילדים היו
משחקים בהם – מראה (לילדות) והיא נועדה להרגיל אותו לחזות האם שמרוחה בפנים מולבנים.
כל האביזרים הללו היו חלק מהחינוך של הילדים בעולם היווני:
בתמונה למעלה ,ילדה מחזיקה בובה ,לבובות אלו היו חוטים ,והן היו עשויות עץ או טרקותה,
ולעיתים הן היו עירומות ואז היו תופרים להם בגדים ומלבישים אותם.
יש לנו תבליט למטה שמראה את פרספונה ודיוניסוס ,והיא מחזיקה אותו .זה נקרא הליקנון ,שזו
בעצם סלסילה מנצרים ,שהיו משתמשים בה בעת הקציר כדי להפריד את התבואה מהמוץ ,וכשלא
היה לזה שימוש בשדה ,השתמשו בזה כעריסה לתינוקות.
בתמונה למעלה ,נער משחק במוט ומאזן אותו כדי שלא ייפול.
בתמונה למטה -אוינוכוי ,שזה בעצם כמו מצקות של היום .בתוך הקרטר היו מערבבים יין עם מים כי
היוונים לא שתו יין בלתי מהול ,והשתמשו בכלי כדי לצקת מהקרטר לספל שתייה .בחגיגות הדיוניסיות
כל אחד מהגברים והילדים ,היה לו את האוינוכוס שלו ,ושל הגדולים היה גדול יותר ושל הקטנים היה
קטן יותר ,וזו הייתה מנת היין של החגיגות הדיוניסיות (המילה כוס = מהמילה אוינו (יין) כוי (כוס)).
אחרי שהם שבו את לבו עם כל המתנות הללו והוא התרגל אליהם ,הם עשו את מעשה הבגידה :הם
הרגו את דיוניסוס ,חתכו אותו ל 7חתיכות ,בישלו אותו ונתנו אותו למאכל לאלים ,אבל אתנה
הצילה את הלב ונתנה אותו לזאוס ,והאלים התעצבו ,וזאוס הכה בטיטנים בברק ,והפיח שעלה
מהשארית שלהם יצר את בני האדם .את שאריות הסעודה של הטיטנים זאוס אסף ,והעבירו אותן
לדלפי ושם קברו אותן .מהלב זאוס עשה דיוניסוס חדש .כלומר ,בכל אחת מהגרסאות הללו,
דיוניסוס נולד פעמיים.
בגרסה האורפית ,הוא מת וקם לתחייה .כלומר ,יש לנו תחייה שהיא לידה מחדש .אז גם פה יש לנו
היווצרות כפולה.
בהצגות החזותיות החל מהמאה ה 5לפנה"ס הם מתחילים להיות דומים במראה שלהם ,ומה
שמבדיל ביניהם זה רק האטריבוטים -זר הדפנה או ענבים ,טירסוס .כשמוצאים יצירה פיסולית בלי
האטריבוטים ,אי אפשר לדעת מי זה מי.
כשאפולו היה עוזב כל שנה את דלפי ,והיה עושה את דרכו לארץ ההיפרויאנס ,שם תמיד חשוך ושם
שמרו הגריפונים על זהב ,הוא היה בא פעם בשנה לפרק זמן קצר להאיר להם את המקום ,ובתקופה
זו דיוניסוס היה ממלא את מקומו של אפולו .זה בצורה עקיפה קשור ללידתו השנייה של דיוניסוס.
אנו לא יודעים כיצד דיוניסוס נוצר מחדש במקורות אלו ,אלא במקורות אחרים.
היגינוס -בפבוליי שלו ,הוא מספר שזאוס עשה מהלב של דיוניסוס מרק (אנו יודעים שזאוס החיה אותו
מחדש ,אבל לא יודעים איך) והשקה (לקח את הגרסה של סמלה ושל האורפים ונתן גרסה משותפת)
את סמלה שהתעברה ,מתה וילדה תינוק.
וולס ,טוען שלא יכולה להיות גרסה אורפית ,ומה שעשה היגינוס זה לקחת את שתי הגרסאות
ולחבר אותן יחד .
פירניקוס מתיאוס יוליוס -היה רומי ,פגאני ,שהתנצר ובמאה ה 4לספירה כתב את אשר כתב:
הוא מספר שזאוס פיסל דמות והכניס לתוכה את הלב של דיוניסוס וכך הוא החיה אותו .הוא טוען
שיכול להיות שיש שורשים אורפיים ,למרות שבטקסט שהתגלה זה לא מופיע.
אז יש לנו שתי גרסאות:
הגרסה הראשונה -רק עם סמלה ,קנאתה של הרה ,כיצד הרה משכנעת את סמלה לבקש מה
שבקשה ,זאוס מבטיח ולא יכול לא לקיים ,סמלה מתה ,דיוניסוס מוכנס לירכו של זאוס ,נולד ,מועבר
לאינו או אל הנימפות או גם וגם ,או ע"י הרמס או ע"י אינו ,ושם הוא גדל.
הגרסה השנייה -אומרת שאמו פרספונה ,שהרה מפעילה את הטיטנים שיתנו לו מתנות ויהרגו אותו,
יבשלו אותו ,יאכלו אותו ,אתנה הצילה את הלב ,אפולו העביר את השאריות לדלפי ,זאוס החיה את
דיוניסוס באחת משתי הדרכים-
א .היגינוס -עשה מרק
ב .פירניקוס – עשה פסל
בתמונה למעלה -אנו רואים את סמלה על המיטה ,הרמס וזאוס שמופיע במלוא הדרו ומביא למותה.
בכלי למעלה -הכלי מתאר לנו את זאוס יושב על כס ,ואת דיוניסוס יוצא מירכו ,עומד על ירכו ,אבל
הוא לא תינוק אלא נראה כנער .זאוס מחזיק בשרביט והדמות הזו מזוהה בכתובת -הרה .מה היא
עושה בלידתו של דיוניסוס ,הרי בטקסט לא מסופר לנו שכאשר הוא הוציא אותו מירכו הרה נוכחת.
יש פה הרחבה של הנרטיב ,הנוכחות שלה מלמדת אותנו על ההתערבות שלה .לפי הגרסה של
סמלה ,כי זו הגרסה בה הוא עולה מתוך ירכו ,שם היא הפכה לברואה והסיתה את סמלה והביאה
לידי זה שהיא תמות ,אז נוכחותה כאן מלמדת על הניסיון שלה לעצור את אותה לידה .זו הרחבה
של הנרטיב לגבי מה שקרה לפני שדיוסניסוס יוצא מירכו.
בכלי למעלה -זאוס יושב ומחזיק את הטירסוס של דיוניסוס ,כדי ללמד אותנו על התפקיד ,יאפשר לנו
לזהות את האל ואת התפקיד שהוא ימלא (דיוניסוס הרי נולד עם הזר ,הקיסוס ועלי הגפן) .הוא
מחזיק את הקנטרוס ביד ,ובמקורות הספרותיים לא נאמר לנו שהוא יצא מירכו כשהוא כבר מצויד
בכל האטריבוטים שלו ,אבל האומן מרשה לעצמו ולהוסיף את הפרטים הללו כדי להרחיב את
הנרטיב ,כדי שנזהה את הדמות ונדע במי מדובר ונקשור את הסמלים הללו עם כל ההיסטוריה
והעתיד שלו .יש פה אישה מחזיקה פרח ,זוהי נימפה ומספרת לנו שהוא יגדל אצל הנימפות ,ימציא
את גידול הגפן וייצור היין ,וכל אלה קשורים בפולחן שלו ,כך שאלו רמזים ברורים לגבי העתיד של
הילד הזה שנולד ללא אם .הדמות מימין זוהי איליטיאה ככל הנראה ,כי אם זו הייתה נימפה היינו
מצפים שהיא תחזיק ביד צמח ,אבל היא מחזיקה בד ,כי כשילד היה נולד ,היו מיד לוקחים אותו
ורוחצים אותו ,ואולי הבד הוא מגבת שמסמלת את זה .מאוחר יותר אנו רואים גם את הרחצה של
דיוניסוס בנרטיב.
בתמונה למעלה -ניתן לראות (צידו השני של הקרטר הקודם) אנו רואים את דיוניסוס נמסר לנימפות
בהר ניסה .רואים את הקיסוס ,את הנימפות ספק מיינדאות עם הצמח שמאפשר לזהות אותן
כנימפות .מי שמוסר אותו זה זאוס בעצמו.
אז אנו רואים שיש לנו גרסה מיתית שמספרת על הרמס ,על אינו ,ויש תיאור חזותי שמציין שזאוס
מסר אותו לנימפות .האם הייתה גרסה מיתית כזו או שזה קיצור דרך ,שהוא לא משתמש בבלדרים
אלא מדגיש שזהו רצונו של זאוס? גם אם הוא לא מסר אותו באופן ישיר ,הם קבלו את הוראתו של
זאוס .ייתכן שיש גרסה נוספת שאנו לא מכירים.
יש הבדלים באופן ההצגה של לידת דיוניסוס .לעיתים הוא מתואר כצעיר ,לפעמים כבוגר.
בתמונה למעלה -הוא מתואר כיוצא מן הירך ,בצורה יותר נטורליסטית .הרמס ממתין כדי לקחת אותו
אל הר ניסה אל הנימפות או לאינו שתיניק אותו.
בתמונה למעלה -יש נוכחות גודלה של הרבה דמויות אלוהיות .יש פה דיוניסוס שעולה מירכו של
זאוס ,שמדמה לידה אמיתית של לידת תינוק .הדמות שמושיטה לו את הידיים ,היא לא מזוהה
בכתובת והיא יכולה להיות איליטיאה או דמות אחרת.
הדמויות המלוות -אפרודיטה עם ארוס ,עם הרקלס והאריה ,אפולו מחזיק את עץ הדפנה ולידו
ארטמיס עם הקשת ,למטה אנו רואים את פן והרמס אנו רואים שהוא מטפס וזה מוכר לנו מהפיסול.
יש פה דמויות נוספות שהן יחסית משניות ,אבל אנו עדים לאלוהיות רבות שנוכחות בלידה הפלאית
הלא טבעית הזו.
בין התיאור הזה לתיאור למעלה ,יש כ 600שנה ,אבל יש דמיון רב.
רואים את סמלה שכובה על מיטה וראשה פונה אלינו .הדמות השמאלית למעלה מתוארת בריצה,
תנועה שמתוארת גם למטה .גם הרמס ממוקם באותו מקום .שתי הקומפוזיציות בהפרש של 600
שנה .הדמויות -חפצים מסודרות באופן דומה ,ויש מכנים משותפים.
האם זה מקרה?
אנו יודעים שהיו ספרים וספרים מאוירים שיכול להיות שהם השתמרו אז ,והועברו או שהייתה מסורת
תיאורית שהיה לה רצף שאנו לא יכולים להיות חשופים אליה כי הרבה אבד.
הסרקופג הזה חשוב לנו כי בו נרטיב שלם ,הוא מנציח נרטיב שלם של דיוניסוס ,מלידתו (סמלה
המתה) ואח"כ את הלידה מירכו של זאוס ,ואז את המיילדת מחברת בחזרה את הבשר של זאוס.
רואים הרמס פעם מסייע בלידה ואח"כ לוקח את הילד ומעביר אותו.
יש הרבה תיאורים חזותיים של מחזור החיים של דיוניסוס ,ואנו יודעים שהיו מחזות שתיארו את
חייו ,אבל לא כמחזה שעוסק בחייו מהתחלה ועד הסוף אלא שיש מידע במחזות על חייו ,כמו
בבכות של יוריפידס ,שם מסופר לנו שדיוניסוס חוזר לתביי ושם מנסה להשתית את הפולחן שלו על
תושבי המקום והוא לא מתקבל ונאסר ,משתחרר והמלך של תביי באותם ימים ,שהוא בן דוד של
דיוניסוס ,פנתאוס לא מוכן לקבל אותו כאל .דיוניסוס חוזר הביתה לבית סבו ,לאותו סבא ואותן דודות
שנשארו בחיים שלא האמינו לסמלה שזאוס הוא אבי ילדה.
יש שם מאבק כוחות גדול ודיוניסוס אומר לפנתאוס שהוא בנו של זאוס שבא לתביי ,ושם ילדה אותו
בתו של קדמוס (הוא עדיין בחיים) ,ואנחנו למדים מדברי המקהלה מה בדיוק קרה עם סמלה:
היא מתה בשל ההלם ממראהו של זאוס .יש לנו תיאור פרטני איך הלידה נעשתה ,ומסופר לנו
שסגרו את הירך עם סיכות זהב .הוא מספר כיצד זאוס ילד אותו כפַּ ר והכתיר אותו בזר נחשים .גם
הפר הוא חלק בלתי נפרד מהישות של דיוניסוס ,כבר בטקסטים של הלינאר בי שנתגלו בכרתים,
שם מצוין הפר עם קשר לדיוניסוס ,שמופיע בדהרת הפר .גם הנחש הוא אטריבוט של דיוניסוס ,והוא
כמוהו ,קשור לעולם שלמטה ,חי מעל האדמה ,והנחש מתחבר אליו כי גם הנחש מתחדש כל הזמן
וכל הזמן נולד מחדש ,כמו עם דיוניסוס .המיינדאות ,המלוות שלו ,מתוארות עמו מחזיקות נחשים.
גם הקיסוס נזכר פה ,והוא אטריבוט שלו ,וגם גפן.
יש לנו תיאור של כל מה שקשור שפולחן של דיוניסוס – העופרים ,אלה גדיים שהיו קורעים לגזרים
במהלך החגיגות כדי לציין את הקריעה לגזרים של דיוניסוס במסורת האורפית ,כקורבן.
המטה הבכחי -אותו מוט עם אצטרובל ,הקריקאון.
הוא אומר כי כל הארץ תרקוד כש"פרומיאוס" ינהיג את חוגגיו אל ההר ,שם ממתינות הנשים שחוו מיי
נו מיי (מיינדאה) -אני יוצא מהגדר ,זו הגדר שסוגרת אותי וכל ההתפרצות וסערת הרגשות שקוראת
במהלך הפולחן הדיוניסי ,שיכרון חושים ,אקסטזה.