ANALISIS METODE KULITATIF DAN KUANTITATIF

NAMA : ADI SATRIA

NIM : 1866 01 282

TTD :

PROGRAM STUDI MANAJEMEN

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI ENAM-ENAM
(STIE 66)
KENDARI
2021
 1. Regresi-Data Presepsi

KUALITAS LAYANAN KEPUASAN KEPERCAYAAN

X1 X2 Y
NO Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5 Q.1 Q.2 Q.3 Q.4 Q.5
1 5 5 3 5 5 23 5 4 3 2 3 17 5 1 5 5 4 20
2 5 4 3 3 5 20 4 4 3 4 4 19 5 2 3 5 3 18
3 3 5 2 4 5 19 3 4 2 3 4 16 5 1 3 5 3 17
4 3 3 3 2 5 16 5 3 1 5 5 19 3 4 4 5 4 20
5 2 4 2 4 4 16 4 3 5 4 5 21 3 4 4 4 3 18
6 3 2 3 2 2 12 5 5 4 3 4 21 2 4 5 4 4 19
7 5 1 5 5 4 20 2 5 3 5 4 19 3 3 3 4 3 16
8 5 2 3 5 3 18 4 5 4 2 4 19 5 3 4 4 4 20
9 5 1 3 5 3 17 5 5 3 3 5 21 5 5 5 4 2 21
10 3 4 4 5 4 20 5 3 4 3 4 19 1 5 4 5 3 18
11 3 4 4 4 3 18 5 3 5 4 5 22 1 5 5 5 4 20
12 2 4 5 4 4 19 5 2 3 5 4 19 5 5 4 5 3 22
13 3 3 3 4 3 16 3 3 2 3 5 16 5 3 5 5 5 23
14 5 3 4 4 4 20 4 5 3 4 3 19 1 3 3 5 4 16
15 5 5 5 4 2 21 4 5 4 5 3 21 2 2 4 5 5 18
16 1 5 4 5 3 18 4 3 4 3 2 16 1 3 2 5 4 15
17 1 5 5 5 4 20 4 3 4 3 4 18 1 4 4 4 3 16
18 5 5 4 5 3 22 4 2 4 2 3 15 5 5 4 5 4 23
19 5 3 5 5 5 23 3 1 3 1 5 13 5 4 2 3 5 19
20 1 3 3 5 4 16 3 5 3 5 4 20 5 4 3 2 3 17
21 2 2 4 5 5 18 5 4 5 4 3 21 4 4 3 4 4 19
22 1 3 2 5 4 15 5 3 5 3 5 21 3 4 2 3 4 16
23 3 4 4 5 4 20 5 4 5 4 2 20 5 3 1 5 5 19
24 3 4 4 4 3 18 5 3 5 3 3 19 4 3 5 4 5 21
25 2 4 5 4 4 19 3 4 4 5 3 19 5 5 4 3 4 21
26 3 3 3 4 3 16 3 5 3 4 5 20 2 5 3 5 4 19
27 5 3 4 4 4 20 2 3 3 3 2 13 4 5 4 2 4 19
28 5 5 5 4 2 21 3 2 4 5 3 17 5 5 3 3 5 21
29 1 5 4 5 3 18 5 3 4 4 3 19 5 3 4 3 4 19
30 1 5 5 5 4 20 5 4 5 5 4 23 5 3 5 4 5 22
31 5 5 4 5 3 22 1 5 5 2 5 18 5 2 3 5 4 19
32 5 3 5 5 5 23 5 5 3 5 3 21 3 3 2 3 5 16
33 1 3 3 5 4 16 1 5 3 4 4 17 4 5 3 4 3 19
34 2 2 4 5 5 18 2 5 4 4 3 18 4 5 4 5 3 21
35 1 3 2 5 4 15 1 4 3 4 3 15 4 3 4 3 2 16
 A. Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 35
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation 2.13855705
Most Extreme Differences Absolute .104
Positive .104
Negative -.103
Test Statistic .104
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.

Ketentuan dari Kolmogrov Smirnov adalah jika angka Sig. > 0,05 maka One Test
Kolmogrov smirnov dinyatakan Normal, begitu pula sebaliknya. Dilihat dari One Test
Kolmogrov Smirnov test Diatas bahwa data nilai Sig hasilnya adalah 0.200 > 0,05 maka
hasil tes diatas dinyatakan normal.
 Ketentuan dari Histogram adalah jika grafik histogram memberikan pola distribusi yang
merata maka data yang diolah adalah tidak normal, begitu pula dengan sebaliknya.
Dilihat dari tabel Histogram diatas pola distribusi grafiknya tidak merata maka data yang
diolah dinyatakan Normal.

Jika garis titik-titik menyebar diantara garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal
maka data tersebut dinyatakan normal, sebaliknya jika garis titik-titik tidak mengikuti
arah garis diagonal maka data tersebut dinyatakan tidak normal. Dilihat dari hasil analisis
data diatas gari titik-titik menyebar diantara garis diagonal dan mengikuti arah garis
diagonal maka data diatas dinyatakan normal.

B. Multikolinearitas

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 18.237 4.670 3.905 .000
Kualitas .041 .152 .049 .268 .790 .934 1.070
Kepuasan -.003 .163 -.003 -.019 .985 .934 1.070
a. Dependent Variable: Kepercayaan
 Jika nilai VIF < 10 maka data dinyatakan tidak Multikolinieritas. Dilihat dari tabel diatas
Nilai VIF Kualitas Layanan adalah 1.070 < 10 maka data Kualitas Layanan tidak
Multikolinieritas Dan Kepuasan nilai VIF adalah 1.070 < 10 Maka data Kepuasan tidak
Multikolinieritas. Jadi, secara keseluruhan data diatas tidak multikolinieritas.

C. Heterokedastisitas

Correlations
Unstandardize
Kualitas Kepuasan d Residual
Spearman's rho Kualitas Correlation Coefficient 1.000 -.236 -.115
Sig. (2-tailed) . .173 .512

N 35 35 35

Kepuasan Correlation Coefficient -.236 1.000 .029

Sig. (2-tailed) .173 . .869

N 35 35 35
Unstandardized Residual Correlation Coefficient -.115 .029 1.000

Sig. (2-tailed) .512 .869 .

N 35 35 35

Jika Nilai Sig. < 0.05 Maka data tersebut dinyatakan Heterogen atau Homogen
sebaliknya Jika nilai Sig > 0.05 Maka data tersebut dinyatakan Tidak Heterogen atau
Homogen. Dari data diatas Nilai Sig. Kualitas Layanan adalah 0.512 > 0.05 maka
Kualitas Layanan dinyatakan Tidak Heterogen Atau Homogen. Dari data kepuasan Nilai
Sig. 0.869 > 0.05 maka data kepuasan dinyatakan tidak Homogen atau Heterogen. Jadi,
dari data diatas keduanya dinyatakan tidak Heteroge atau Homogen.
 D. Linearitas
1. Kualitas Layanan dengan Kepercayan Stakeholder

ANOVA Table
Sum of Mean
Squares df Square F Sig.
Kepercayaan * Between (Combined) 43.957 9 4.884 1.091 .404
Kualitas Groups Linearity .388 1 .388 .087 .771

Deviation from 43.570 8 5.446 1.216 .330

Linearity
Within Groups 111.929 25 4.477

Total 155.886 34

Jika Nilai Sig. Deviation From Linearity < 0.05 maka terdapat hubungan yang linear
terhadap Variabel X terhadap Variabel Y. dari data diatas dapat dilihat nilai Sig.
Deviation From Linearity 0.330 > 0.05 maka dapat disimpulkan terdapat hubungan
yang linear antara Kualitas Layanan dengan Kepercayaan Stakeholder.

2. Kepusan Dengan Kepercayaan Stakeholder

ANOVA Table
Sum of Mean
Squares df Square F Sig.
Kepercayaan * Between (Combined) 21.629 9 2.403 .447 .895
Kepuasan Groups Linearity .040 1 .040 .007 .932

Deviation from 21.589 8 2.699 .503 .843

Linearity
Within Groups 134.257 25 5.370

Total 155.886 34

Jika Nilai Sig. Deviation From Linearity < 0.05 maka terdapat hubungan yang linear
terhadap Variabel X terhadap Variabel Y. dari data diatas dapat dilihat nilai Sig.
Deviation From Linearity 0.843 > 0.05 maka dapat disimpulkan terdapat hubungan
yang linear antara Kepuasan dengan Kepercayaan Stakeholder.
 E. Autokorelasi

Runs Test
Unstandardized
Residual
Test Valuea .08522
Cases < Test Value 17
Cases >= Test Value 18
Total Cases 35
Number of Runs 20
Z .348
Asymp. Sig. (2-tailed) .728
a. Median

Jika nilai Sig. < 0.05 maka data dinyatakan autokorelasi. Sebaliknya jika nilai Sig. > 0.05
maka data dinyatakan Autokorelasi. Dari data diatas dapat dilihat nilai Sig. 0.728 > 0.05
maka data diatas dinyatakan tidak autokorelasi.

Uji Kelayakan

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .389 2 .195 .040 .961b
Residual 155.496 32 4.859
Total 155.886 34
a. Dependent Variable: Kepercayaan
b. Predictors: (Constant), Kepuasan, Kualitas

Ketentuan dari Uji Kebaikan Model jika Nilai F Sig. < 0,05 maka model datanya dikatakan
baik atau layak untuk bahan analisis, sebaliknya Jika Nilai F Sig. > 0,05 maka data tersebut
tidak di katakan baik untuk bahan analisis.

Dari data diatas dapat di lihat Nilai F Sig. 0,961 > 0,05, maka data diatas dapat dikatakan model
yang belum baik untuk di jadikan acuan analisis.
Kesimpulan

Dari hasil uji Regresi-Data Presepsi, bahwa data yang diuji adalah data yang tergolong normal
berdasarkan Uji Normalitas. Data tersebut tidak multikolinieritas disebabkan oleh data tersebut
adalah data yang tergolong normal. Dari hasil uji Heterokedasitas nilai sig data tersebut
menandakan bahwa data yang di uji adalah data yang tidak homogen atau sama persis. Dari
hasil uji linearitas data tersebut menyatakan bahwa adanya hubungan linear antara Variabel X
dan Y. sedangkan dari hasil uji Autokorelasi data yang diambil tidak autokorelasi. Jadi dari
hasil olah data diatas data diatas dikatakan belum layak Untuk di gunakan untuk bahan analisis
berdasarkan uji kelayakan data.
2. Regresi-Dummy

Perilaku Motivasi Kemampuan

NO Pendapatan
Wirausaha Berwirausaha Manajerial
1 4 4 3 640.000
2 4 4 3 640.000
3 4 4 2 640.000
4 3 3 1 640.000
5 3 3 5 900.000
6 5 5 4 670.000
7 5 5 3 345.000
8 5 5 4 789.000
9 5 5 3 887.000
10 3 4 5 679.000
11 3 3 4 679.000
12 2 3 3 679.000
13 3 4 5 679.000
14 5 4 4 800.000
15 5 5 5 550.000
16 1 5 2 540.000
17 1 4 4 650.000
18 5 4 5 150.000
19 5 4 3 540.000
20 1 3 3 800.000
21 2 3 4 800.000
22 1 5 4 860.000
23 4 5 5 860.000
24 4 5 3 860.000
25 4 5 4 860.000
26 3 3 5 860.000
27 3 3 4 150.000
28 5 5 5 540.000
29 5 4 4 900.000
30 5 3 5 670.000
31 5 4 3 345.000
32 3 3 4 980.000
33 3 3 2 970.000
34 2 4 4 970.000
35 3 3 2 970.000
36 5 4 5 679.000
37 5 4 5 549.000
38 5 4 5 760.000
39 5 4 5 760.000
40 5 4 5 250.000
 Variables Entered/Removeda
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 Kemampuan, . Enter
Motivasi,
Perilakub
a. Dependent Variable: Pendapatan
b. All requested variables entered.

Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .284a .081 .004 213.28201
a. Predictors: (Constant), Kemampuan, Motivasi, Perilaku
b. Dependent Variable: Pendapatan

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 143631.740 3 47877.247 1.052 .381b
Residual 1637611.760 36 45489.216
Total 1781243.500 39
a. Dependent Variable: Pendapatan
b. Predictors: (Constant), Kemampuan, Motivasi, Perilaku

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 866.882 205.977 4.209 .000
Perilaku -43.653 27.791 -.277 -1.571 .125
Motivasi -1.768 47.278 -.006 -.037 .970
Kemampuan -2.597 32.562 -.013 -.080 .937
a. Dependent Variable: Pendapatan
Ketentuan Uji Regresi Dummy yaitu :
Jika Nilai Sig < 0.05 maka Variabel X berpengaruh terhadap Variabel Y Begitu pula
sebaliknya. Dilihat dari data diatas adalah sebagai berikut :
a. Nilai Sig. Perilaku 0.125 > 0.05 maka Perilaku Wirausaha berpenngaruh terhadap
Pendapatan usaha kuliner.
b. Nilai Sig Motivasi 0.970 > 0.05 maka Motivasi Kewurausahaan berpengaruh terhadap
Pendapatan Usaha Kuliner.
c. Nilai Sig. Kemampuan 0.937 > 0.05 Maka Kemampuan Manajerial suatu Usaha dapat
berpengaruh terhadap Pendapatan usaha kuliner.

Kesimpulan
Dari hasil uji Regresi Dummy dapat dikatakan Perilaku Wirausaha, Motivasi Kewirausahaan
dan Kemampuan Manajerial sangat berpengaruh penting bagi kemajuan suatu usaha kuliner di
kota kendari.
3. Analisis Komparatif

KECERDASAN INTELEKTUAL
No
STIE 66 KENDARI UNIVERSITAS HALUOLEO
1 3,51 2,5
2 4 2,5
3 3,6 2,6
4 3,8 2,7
5 3,91 2,7
6 3,92 2,8
7 3,87 2,9
8 3,79 2,5
9 3,65 2,5
10 3,89 2,5
11 3,76 2,6
12 3,56 2,6
13 3,9 2,7
14 3,67 2,7
15 3,58 2,8
16 3,57 2,9
17 3,9 2,9
18 3,55 2,9
19 3,56 3
20 3,67 2,8
21 3,89 2,8
22 3,54 2,8
23 3,89 2,8
24 3,79 3
25 3,68 3,35
26 4 3,38
27 4 3,57
28 4 3,76
29 4 3,75
30 3,56 3,89
31 2,7 3,65
32 3,79 3,9
33 3,54 3,67
34 3,9 3,9
35 3,79 3,89
 Group Statistics
Kampus N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
Kecerdasan Intelek Stie 66 35 260.8857 165.02117 27.89367
UHO 35 113.4286 151.01233 25.52574

Independent Samples Test

Levene's Test
for Equality of
Variances t-test for Equality of Means
95% Confidence Interval
Sig. (2- Mean Std. Error of the Difference
F Sig. t df tailed) Difference Difference Lower Upper
Kecerdasan Equal 1.584 .212 3.900 68 .000 147.45714 37.81032 72.00782 222.90646
Intelek variances
assumed
Equal 3.900 67.472 .000 147.45714 37.81032 71.99713 222.91716
variances not
assumed

Dasar Pengambilan keputusan

Jika Nilai Sig (2- Tailed) < 0.05 Maka terdapat Perbedaan yang signifikan antara Kecerdasan
Intelektual Stie 66 dan UHO. Jika Nilai Sig (2- Tailed) > 0.05 maka tidak terdapat perbedaan
yang signifikan antara kecerdasan Intelektual Stie 66 dan UHO.
Dilihat dari hasil uji sampel T-test Nilai Sig (2- Tailed) 0.000 < 0.05 maka terdapat Perbedaan
yang Signifikan antara kecerdasan Intelektual Mahasiswa Stie 66 dan UHO.

Kesimpulan
Dari hasil uji analisis Komparatif terdapat adanya perbedaan yang signifikan antara kecerdasan
intelektual mahasiswa Stie 66 Kendari dan Mahasiswa Unversitas Haluoleo dalam artian
kemampuan mahasiswa stie 66 kendari tidak dapat disamakan dengan kemampuan mahasiswa
Universitas Haluoleo.

4. Presepsi
Menurut saya kekurangan dalam proses belajar adalah dosen harus mewajibkan mahasiswa
membawa laptop agar dapat mempraktekkan langsung materi spss yang di ajarkan.