TUGAS

TRANSLATE JURNAL

Remote Detection of the Electric Field Change Induced at the Seismic Wave Front
from the Start of Fault Rupturing

Yukio Fujinawa,1 Kozo Takahashi,2 Yoichi Noda,3 Hiroshi Iitaka,4 and Shinobu Yazaki5

DISUSUN OLEH:

NURUL IRANA PATHIASARI

R1A119049

UNIVERSITAS HALU OLEO

FAKULTAS ILMU DAN TEKNOLOGI KEBUMIAN
JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA
2020/2021
 JURNAL

Hindawi Publishing Corporation

International Journal of Geophysics
Volume 2011, Article ID 752193, 11 pages
doi:10.1155/2011/752193

Research Article
Remote Detection of the Electric Field Change Induced at
the Seismic Wave Front from the Start of Fault Rupturing

Yukio Fujinawa,1 Kozo Takahashi,2 Yoichi Noda,3 Hiroshi Iitaka,4 and Shinobu Yazaki5
1
Risk Management Association, 302-13 Yamabukichou, Shinjuku-ku, Tokyo, Japan
2
Communication Research Laboratory, 4-2-1 Nukuikita, Koganei, Tokyo, 184-3795, Japan
3
Real-time Earthquake Information Consortium, NPO, 11-3 Shinanomachi, Shinjuku-ku, Tokyo, Japan
4
National Institute of Advanced Industrial Science and Technology, 1-1-4 Umezono, Tsukuba Ibaraki, 305-8568, Japan
5
National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention, 3-1 Tennodai, Tsukuba, Ibaraki 305-0006, Japan

Correspondence should be addressed to Yukio Fujinawa, yukio.fujinawa@ferd.jp

Received 1 September 2010; Revised 16 December 2010; Accepted 13 June 2011

Academic Editor: Gary Egbert

Copyright © 2011 Yukio Fujinawa et al. This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution
License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly
cited.

Seismic waves are generally observed through the measurement of undulating elastic ground motion. We report the remote
detection of the Earth’s electric field variations almost simultaneously with the start of fault rupturing at about 100 km from
the fault region using a special electric measurement. The rare but repeated detection indicates that the phenomenon is real. The
characteristic time of diffusion is almost instantaneous, that is, less than 1 second to travel 100 km, more than ten times faster
than ordinary seismic P wave propagation. We suggest that the measured electric field changes are produced by the
electrokinetic effect through increased pore water pressure of the seismic pulse. It is also suggested that the long range
propagation is due to the surface wave mode confined near the interface of the different conductivity. The length scale of the
finite strength of the electric field is 16 km, 160 km for electric conductivity of 0.01, 0.001, Sm−1 , respectively. This phenomenon
suggests a new seismic sensing method and a new earthquake early warning system providing more seconds of lead time.

1. Introduction
Seismic waves are emitted from the slipping part of
rupturing faults during an earthquake, and seismometers
sense the induced ground elastic motion. The seismic wave
speed is about 6 km/s for the primary (P) wave and 3.5
km/s for the secondary wave [1, 2] in the upper crust. There
have been many reports on the electromagnetic phenomena
of earth- quakes and volcanic eruptions (e.g., [3–7]), but
only a few papers have dealt with the field observation of
electromag- netic variation that started just after the rupture
of the fault [8–23]. Belov et al. [8] detected associated
electromagnetic fields about 10 seconds before the seismic
wave arrival and 4 seconds after the origin time. The ULF
band field changes were detected some 0.3–0.8 seconds
before P wave arrival and about three seconds after the
origin time during the Izmit earthquake [13, 24] and
between the P wave arrival and the origin time during the
1995 Hyogoken-Nanbu earthquake [11]. The VLF band
pulse-like signals were detected about
1,000 km from the fault at about the origin time of the great
earthquake east of Hokkaido on October 4, 1994 [10].
Recent application of seismoelectronics to exploration
surveying has resulted in finding and confirming the coseis-
mic electromagnetic field [14–17]. However, we need more
data to understand the phenomenon to build a consistent
generation model and to develop application technology
based on this phenomenon. The most interesting problem
is to investigate whether the signal starts at the beginning
of the fault rupture and to understand the generation and
the propagation mechanism. The propagation speed of the
signal is another important point to be revealed, especially
from the viewpoint of application to the earthquake early
warning (EEW) system [28–32]. The greater speed of
this electric field variation is expected to provide several
more critical seconds to issue the warning before the
arrival of the hazardous S wave, which could contribute
to decreasing the damage to life and property during an
earthquake.
2
China
50 km
Japan
02/06/14
M4.9, 57 km
E1
36◦N E2 02/10/16
HasakiM4.8, 34 km
Tokyo
Choshi
35◦N
Chikura
141◦E
140◦E
FIguRE 1: A map showing observation sites of two electric fields
(×) at Hasaki and Chikura, a strong-motion seismometer at
Choshi of the K-NET (O), and the epicenter (E1) of the
earthquake
on 14 June 2002, and E2 on 16 October 2002. The electric field
observations were conducted by the use of the 805 m borehole
antenna at Hasaki and the 850 m borehole antenna at Chikura to
measure the vertical component of the electric field. Similar
electric observations have been conducted in the central part of
Japan at 11 sites [25–27].
2. Observation Method
We have been observing electric field changes at 13 ground
electric field monitoring stations in the central parts of
Japan in relation to the research and development of the
prediction method for earthquakes and volcanic eruptions
(Figure 1) since 1989. The detection sensor is a special
antenna made of a vertical casing pipe in boreholes of
depths ranging 100 ∼ 1, 800 m [20, 21]. The observation
frequency bandwidth is DC (0–0.7 Hz), ULF (0.01–0.7
Hz), and ELF/VLF (1–9 kHz).
For frequencies lower than the ULF band the antenna
works as an immersed ultralong electrode. We used the
three- channel analog recorder to monitor the raw
waveform of the DC and ULF bands and the envelop of
waveform of the VLF band. The running speed of the
recorder is 1.5 cm/h.
The system is very sensitive to crustal activities such as
earthquakes and volcanic eruptions and is highly robust to
both meteorological and urban noises. The evaluation of
the system was based on observations at different
geological situations at 13 sites in central Japan and for
more than 13 years (e.g., [11, 25, 33]).
To investigate waveform characteristics of precursory
anomalous signals of earthquakes and volcanic eruptions,
we made temporal high-speed analog recordings. The
recorder’s original role was as a continuous monitoring
seismograph with a chart speed of 3 mm/s. The temporal
observation was conducted for about 27 months during
June 1994 to December 2002 at two sites of the borehole
measurement network, Hasaki and Chikura (Figure 1).
3. Coseismic Changes
A moderate earthquake of magnitude 4.9 occurred at a
depth of 57 km in one of the most active seismic zones in
the south of Ibaraki Prefecture, north of Tokyo, Japan, on
14 June 2002 (Figure 1). Figure 2(a) shows the electric
monitoring record of low speed at Hasaki, on the day of the
earthquake. We can see that at three time periods in the DC
and ULF bands (black and blue) there were three groups of
anomalies, A1, A2, before the occurrence of the
earthquake, and B at the time of occurrence with very
different indications from the normal state record (Figure
2(b)).
We fixed the recording parameters in our analog record-
ing after a testing period of approximately two months.
We analyzed the level and its variation by taking account
of several background noises of natural and human-made
origin during the normal state in terms of crustal activity.
One of the most important efforts in electromagnetic
observation is to decrease cumbersome noises to assure
high value of the S/N or to find a method to discriminate
signals embedded in large background noises (e.g., [34]).
As to our observation system, the unique noise is the
surge of electric current at the time of atmospherics. The
occurrence of very large atmospherics is rare and easy to
discriminate from normal noises, so it is not difficult to
select amplification parameters and make a zero adjustment
to mask the usual noises to start the observation in search
of anomalies because of the high robustness in comparison
to environmental noises. It was easy for us to pick up the
present anomalous signals A and B shown here because of
their peculiar pattern of evolution.
One of the anomalies (A1), lasting about 20 minutes,
occurred about 1 hour and 40 minutes before the
earthquake, and the second anomaly (A2), which lasted
about 25 minutes, occurred about 30 minutes before the
earthquake. The time scales of these variations that
appeared on the two channels were 20 seconds ∼2 minutes.
These kind of anomalies have been argued that they are not
the result of meteorological or geomagnetic causes but
rather are precursory phenomena related to earthquakes [35,
36].
Precursory anomalous electric variations were also
detected at the site in Chikura (Figure 1). The records in
the DC and ULF bands are, however, quite different from
those at Hasaki. None of the individual anomalies was
electric field
 simultaneous with other anomalies, and none was
coherent; moreover the anomalous appearance persisted
for several weeks at Chikura, with maximum ULF band
anomalies appearing on July 6, 2002. Later in the
present work, we will touch upon these phenomena when
we discuss the propagation channel of the remotely
detected electric signals. At the first stage of the
analysis of the phenomenon, the B anomalies (Figure
2(a)) at Hasaki were thought to be well-known
coseismic electric variations observed and reported in
numerous papers [9, 10, 12, 14–23]. They correlated in
general with the ground surface fluctuation
 Hasaki
20 mV VLF(1∼9
kHz)

2.5 mV ULF(0.01∼0.7 Hz)

EQ.
20 mV DC(0∼0.7 Hz) 11:42
M = 4.9
D = 57 km
A1 A2 B

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
June 14, 2002 (JST)
(a)

Hasaki

20 mV VLF(1∼9 kHz)

2.5 mVULF(0.01∼0.7 Hz)

20 mVDC(0∼0.7 Hz)

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
June 14, 2002 (Normal state) (JST)
(b)

FIguRE 2: (a) Monitoring records at the Hasaki site on 14 June, 2002, when a moderate earthquake with a magnitude of 5.2 (E1 in Figure
1) with depth 57 km occurred about 100 km west from the borehole observation site. The recorder was a low-speed analog machine
recording at 1.5 cm/h. The focal parameters were chosen by the National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention
(NIED). Three channels are shown corresponding to VLF/ELF, ULF, and DC bands. In the DC (black) and ULF (blue) bands there
appeared two similar anomalies (A1, A2) and second type of variation (B), both of which are clearly different from the normal state. The
fluctuating parts in the DC channel are enlarged in the ULF band. There are no anomalies found in the VLF/ELF. Anomalies A1 and A2 are
arged to be immediate-term precursory phenomena to the earthquake, not of urban or natural origin, including meteorological or
geomagnetic causes. (b) Monitoring records of the vertical electric field observed at the Hasaki site in a typical normal state on 12 June,
2002. Amplification parameters were chosen in the experimental period of approximately three months so that the background noise level
would be less than 1/10 of the full scale in the paper recording.
 T0 P S
(mV)
1 E(0.01∼0.7 Hz)

0.5
1
0
11:43 11:44
(JST)
(a) Electric field change
(Hasaki)

8 gal
NS

−8 gal

7
EW

−7

7
UD

−7

(June, 14, 2002)

(b) Seismic record (Choshi)

FIguRE 3: A high-speed analog monitoring record including the ULF components of electric field variation is shown in the upper part
(a), and three components of a strong motion seismic record at Choshi of K-NET (b) are shown in the lower part. (a) In the high-speed
recording, the time resolution is 1 sec and the clock is calibrated every second, assuring accuracy to within 1 ms. The vertical bar shows
the origin time of the earthquake determined by Hi-net data by NIED, and the arrival of P and S waves at Hasaki was estimated from the
seismogram at Choshi (b). The starting time of the anomaly was 11 h 42 m 49.0 s (±1 s), near the origin time of the earthquake, T0 = 11 h
42 m 50.0 s. (b) The strong motion record of the earthquake at Choshi (+ in Figure 1). The time axis of the strong motion record is shifted
corresponding to the position difference of the electric field variation at Hasaki to the K-net site Choshi in the epicentral direction. We can
see that the ULF component of electric variation evolved in good correlation with seismic wave propagation.

induced by the seismic wave arrival. Moreover,
seismograms and electrograms at the observation site
correlated well with each other [10, 15–17]. Theoretical
and observational studies indicated that there were linear
relations between the electric field and seismic velocity
[10] or acceleration [17], with the coefficient (transfer
function) depending on the kinetic property on the site.
During this observation period, we simultaneously
made a continuous high-speed analog recording. The time
marker pulse is overwritten on the signal trace every
second. The clock of the recorder was calibrated every
minute using the radio clock with a resulting accuracy to
within 1 ms. The high-speed recording is shown in the
upper part of Figure 3(a).
Signal B was quite different from those coseismic
electric variations correlated with the arrived seismic
fluctuation of the ground. The initial phase of B can be
clearly seen from 42 m 50 s (T0 in Figure 2(a)) to 43m 5s
(P) in the record. T0 is the origin time of the focal
parameter for the
earthquake determined by the National Research Institute
for Earth Science and Disaster Prevention (NIED). The
peak of B at around 43 m 15 s in Figure 2(a) is not recorded
due to signal saturation. The signal started at the origin time
of the earthquake, not at the time of seismic wave arrival.
Moreover, the frequency band is quite different: in the case
of signal B, the band is in the 0.01–0.7 Hz range, while the
seismogram shows several Hz, as suggested in the strong
motion record described below.
We also compared the electric signal waveform at
Hasaki with the seismogram there. The lower part of Figure
3(b) is the assumed seismic record at Hasaki using the
seismograph at the nearest site of the strong motion
network (K-NET) of NIED [37], which was Choshi. We
took into account the difference of about 11 km in the
hypocentral distance between Choshi and Hasaki when
building the assumed seismogram at Hasaki. The horizontal
time axis was shifted by the P wave traveling time
difference, Δt = 1.8 s, by adopting 6.1 km/s for P wave
speed. Anomaly B is different
 T0 P S

E(0.01∼0.7 Hz)
0.5
(mV)

0.25

0
13:04 34.2
41.3 45 .3 05
(JST)
(a) Electric field change (Hasaki)

30 gal
NS

−30 gal

20
EW

−20

10
UD

−10

(Oct. 16, 2002)

(b) Seismic record (Choshi)

FIguRE 4: High-speed monitoring record of electric field variation at Hasaki inducing considerably similar electric field changes starting
from the origin time of the earthquake on October 16, 2002 (E2 in Figure 1), like the case shown in Figure 2. Vertical bars are the origin
time, P wave arrival, and S wave arrival of the strong motion seismogram, respectively. The two cases have common features: there is an
initial increase of strength of the electric field approximately coinciding with the earthquake origin time, and the largest variation after the
S wave arrival lasts for several tens of seconds. In both cases there was no peak at the time of P wave arrival.

from the ordinary coseismic variation moving with the
seismic wave as recorded and studied so far [9, 10, 12, 14–
23]. This is the first report of the detection of this kind of
electric variation, that is, correlation with the seismic wave
starting from the beginning of fault rupture, in our long
history of electric field measurement by using a borehole
antenna.
Comparison of the electric field variation and the
observed seismic waveform leads us to the following
points.
(1) The starting time of the anomaly (11 h 42 m 49.0 s
(±1 s)) is close to the origin time of the earthquake
T0 (=11 h 42 m 50.0 s (±1 s)).
(2) The strength of the electric field increased gradually
until P wave arrival, when it peaked.
(3) The electric field strength decreased after P wave
arrival.
(4) The electric field strength increased very sharply
from S wave arrival and decreased very slowly as
the seismic wave diminished.
(5) The phenomena did not occur coincidently with
the earthquake, but has an intrinsic relation to the
seismic wave.
(6) It is indicated by point (1) that the effective
character- istic time of diffusion from source to
receiver of some 100 km is less than 1 second,
corresponding to an effective spreading rate to be
greater than 100 km/s.
4. Statistical Characteristics
Another similar variation was observed for the earthquake
(M4.9, 13 h 04 m, 35.815 N, 140.914 E, depth 32.2
km)
that occurred on October 16, 2002, near Hasaki (E2 in
Figure 1), as shown in Figure 4. In this case the electric
field started at October 16 13 h 04 m 34.2 s ( ±1 s)
compared with the origin time of October 16 13 h 03 m
34.5 s (±1 s), corresponding with the beginning of fault
rupturing, but the signal waveform did not increase as the P
wave approached
the site. At around the time of the S wave arrival the
electric field strength increased sharply. There are many
similarities between the two cases, and thus we investigated
the reappearance of the phenomena using all available
high- speed recording data.
We had access to high-speed recordings covering the 27
months from June 1994 to December 2002, giving data for
20 months at Hasaki and 7 months at Chikura. The whole
set of data was checked for the reappearance of coseismic
signals for moderately large earthquakes at the two
observation sites. The seismic events to be compared were
tentatively limited to those of magnitude M ≥ 4 and an
epicentral distance less than 100 km from Hasaki or
Chikura. There were 55 such earthquakes in this time
period on the basis of the seismic catalog of NIED.
There were 3 cases of corupture anomalies in 42 earth-
quake events at Hasaki and 2 cases in 24 such events at
Chikura. In the analysis we checked whether there were
similar anomalies just around the origin time of each
earthquake. The epicentral distance to detect the corupture
anomalies ranged from 37 to 98 km. Five cases had the
largest signals at S wave arrival. However, the correlation is
not so high compared with those on October 16, 2002, as
shown in Figures 2 and 4: there are no peaks at P wave
arrival or there are no discernible changes in between the
origin time and P arrival. The changes in each of the signals
are found to be related to neither the seismic source
mechanism nor the seismic magnitude under the limited
volume of the earthquake ensemble. Further research is
needed to clarify this point.
5. Discussion
Here we discuss generation mechanism and propagation
passage for the observed electromagnetic signal associated
with seismic events.
Generating Source. An extensive discussion on the
generation mechanism on seismic electromagnetic
signals (SES) (e.g., [34]) indicates that there are three
dominant mechanisms. The first mechanism involves
active sources such as crustal deformations, crack
generation in the crust, and pore water movement
(group 1); the second involves passive sources such as
changes in the physical parameters of the crust, that is,
electrical conductivity, magnetic suscepti- bility, and
electric permittivity (group 2). The third involves
apparent sources, that is, the observation instruments
and the environment [34]. As a matter of fact the third
source is generally dominant in the SES observation,
except special measurement systems such as ours [33].
The active sources are of piezomagnetic, piezoelec-
tric, nonclassical piezoelectric, electrokinetic, and induction
effects in nature. The piezoelectric effect is induced by
mechanical stress changes of rocks containing minerals,
such as quartz. The stress changes cause electric
polarization of the monocrystalline quartz grain without a
preferred orientation. The piezoelectricity is very weak
outside the radio frequency [34]. The piezomagnetic effect
is induced
by the deformation of minerals with residual magnetism
through ferromagnetic inclusions. The orientation of inclu-
sions is changed in the course of the rock. The random
and anisotropic features of the orientation result in the
small magnetic effect of the seismic wave scale. There is
also another kind of electric polarization change through
the dislocation (e.g., [34]). In dielectric materials,
dislocations are charged, and the dislocations move when
the materials undergo stress changes. These effects seem to
play a minor role (see the appendix).
The present phenomena do not seem to be induced by
passive causes, because the properties of the crust do not
change quickly, for example, over the maximum several
tens of seconds of a large seismic wave’s amplitude.
External causes are also discarded on large robustness to
environ- mental noises of the present observation [33].
Moreover, the order estimation of the SES strength due to
several causes [34, 38] suggests that the dominant causes
are the piezomagnetic effect [11, 13, 14, 39] and/or the
electrokinetic effect [7, 14–17, 40–45] for small stress
changes such at the seismic wave frequency (see the
appendix).
The Electrokinetic Effect and a Simple Model. The
strong correlation of electric field variation with P
wave propagation leads us to infer that the generation
zone is limited to around the seismic wave front not
to the rupture zone. In the following two subsections,
we present simple model to discuss the signal
propagation path semiquantitatively, that is, using a
homogeneous diffusion model [33, 45] and the induced
model of seismic electrical signal through the seismic
pulse using the two-layer model [34].
Homogeneous Diffusion Model. The diffusion type
Equation (A.1) of the electric field in unbounded
conductor deduced from the Maxwell equation was
used to infer the electric field evolution [33, 45].
Assuming the conductivity and the streaming potential
coefficient, electric field strength is expressed by the
use of the spherical symmetric Green function. Using
possible values of the parameters for the electrokinetic
effect, we inferred the source time function for the
characteristic signal waveforms at the time of seismic
swarm and volcanic eruption using observed signal
waveform [33, 45].
A calculation at any point indicated that the sharp
initial rise of the signal is conserved even at a distance of
30 km from the source (see [33, Figure 13]) by assuming
electrical conductivity σ = 0.001 Sm−1 (the conductivity
is around 0.01 ∼ 0.001 Sm−1 in central Japan [46]). The
amplitude decreases by two orders but still can be detected
by measurement system having high enough resolving
power and S/N ratio, which is the case for the present
special borehole measurement system.
On the other hand, at the long distance L of 100 km
from the source, the estimated time of diffusion τ(= L2 σμ)
[7] after the start of the fault rupture is 10 s and 100 s
for the electric conductivities of σ = 0.001 and 0.01 Sm−1,
respectively, which is much larger than the detection time of
less than 1 second, so that we cannot think the propagation Maxwell type [15, 16]. In particular, they found that the
in the homogeneous media as a most possible one. seismoelectric variation converted from a

Two-Layered Model. A Russian group treated an

electromagnetic field induced by a plane seismic
wave by assuming a half space of layered media of
different conductivity [43] in order to discuss the
precursory SES observed by [8].
In the model of a finite angle of seismic wave incidence
for the magnetic induction interaction, they indicate that the
induced variation can be observed also around the ground
surface of the conductivity contrast with the characteristic
detection distance of 1.6 km–160 km [43] (see the
appendix). The surface mode dissipates by power law and
dominate at far distance. The treatment can be extended to
other mechanoelectric processes such as piezomagnetic,
piezoelec- tric, and electrokinetic effects.
In the appendix we formalize the case of electrokinetic
effects to show the equation for the seismoelectric field
with the source induced by the induction effect can be used
for the case of the electrokinetic effect. We can see that the
electric field far from the rupture source is attributed to the
surface wave confined just at the ground surface induced
at the propagating wave front. We can expect fast and long
distance detection as 160 km for the value of conductivity
of
0.001 S/m.
In the case of the shallow earthquake the ground surface
can be assumed as the wave guide to explain very short
time delay of detection compared with the origin time. And
for deep event we can assume underground contrast as
interface between the upper crust and deeper crust.
As to the waveform of the forerunner the wave signal
is shown to have porality reversal at the moment that the
initial pulse balances to the following surface mode. The
point is contrary to the observed profile waiting further
studies.

Non-Newtonian Effects. Recent developments in the

field of seismo electromagnetics started from the
Frenkel- Biot model [47, 48] treating the charged
material of linear poroelastic characteristics (e.g., [14,
15] and references cited there in). Assuming a two-
phase system of poroelastic media, Biot deduced that
there is a third elastic seismic wave (a slow
compressive wave) in addition to the ordinary
compressive P and shear S waves. Pride completed the
theory of two-phase media comprised of porous elastic
materials and Newtonian fluid as a solvent. He used an
averaging procedure to get macroscopic equations to
show that conversion of seismic wave energy to
electromagnetic variation at the interface of different
rocks is most likely due to the mechanism of
electrokinetic coupling [15–17, 47, 48]. There are
electromagnetic fields accompanying a seismic body
and surface waves limited to the neighborhood of the
seismic wave. The electromagnetic disturbances
generated at the material interface can diffusive very
fast, comparable to electromagnetic wave speed [17,
47, 48]. Revil and Jardani extended the theory by
assuming elasticoviscous rheology of the generalized
seismic wave at the interface depends on the frequency
and that it can have very large amplitude for the resonant
seismic frequency with the relaxation frequency of the
solvent of the generalized Maxwell law. It is also
noteworthy that the DC components of the streaming
coefficient may be large (see the appendix).

Interpretation of the Phenomena. On the basis of

these research results, we are going to interpret the
present phenomena. The very similar features of
evolution of the electromagnetic field to those of the
elastic compressive wave suggest that the present
electric field variation is caused by seismic coupling
induced by some kind of sources. The very early
arrival of the variation led us to infer that the direct or
reflected wave makes a large contribution to that
variation. The most probable mechanism is that the
electromagnetic field is induced by the conversion
from a seismic wave originating at the substance
interface caused by electrokinetic coupling at the
interface. The coupling can be amplified by the non-
Newtonian effect of the solvent. The interface
includes the air/ground surface.
We suppose there are additional propagation mecha-
nisms awaiting further research. Regarding the unstable
detection of the signal, we assume the heterogeneous
crustal property determines the streaming potential
parameter along the path of the seismic propagation to the
receiver, but the rarity is difficult to explain.
In this frame of reasoning, we may interpret that the
precursory anomalies A1 and A2 are possibly due to a
preslip at the fault [49, 50] several tens of minutes before
the earth- quake occurrence: the preslip of the porous
media causes an electromagnetic field through the
electrokinetic effect, and the electromagnetic field is
propagated by diffusion to the observation point via some
kind of efficient propagation path.

6. Possible Application
From a practical viewpoint, the phenomena suggest the
possibility of a new measurement method in seismology
using electromagnetic sensors in addition to the usual seis-
mometers. For example, we may be able to approximate
that the first detection time is the earthquake origin time,
thus eliminating one of the unknowns in the focal
parameters determination.
In the earthquake early warning (EEW) system
available now in Japan [29, 30, 32, 51], the focal
parameters are determined by the use of P wave arrival
data at a small number of points. The practical use of this
information started in October 2007 [29], with the
implementation of particular countermeasure systems such
as the emergency shutdown of gas fittings and home
electrical devices [51]. One of the shortcomings of the
EEW is that it cannot provide very much time for alerting
people of an impending earthquake in the case of an
earthquake of shallow depth just under a city. If we could
find a new electromagnetic instrument to sense the seismic
wave front using the present phenomena, we could gain
several seconds before the S wave
arrival, which could decrease the level of earthquake The phenomenological parameters of the streaming
disaster considerably. potential C(st) had been known by field observation or
laboratory experiment to be 10−6 to 10−8 VPa−1 (e.g., [15,
7. Concluding Remarks 34]). Pride [14] started to make a kinematic approach to
express the frequency-dependent parameter in terms of the
Here we have presented observational data showing that electrochemistry of mineral/water interface such as zero
there are seismoelectric field variations possibly converted potential and surface conductivity and textural parameters
at the physical interface of the different geology in the path of poroelastic rock and solvent [7, 15, 16, 47, 48]. The
of seismic wave propagation. The effective detection speed dynamic streaming coefficient is expressed as
on the order of 100 km/s or possibly electromagnetic speed
is much larger for the diffusion spreading for the realistic . −1/2
C(st)(ω) = ω , (A.4)
conductivity of 0.1–0.001 Sm−1. This phenomenon may be 1 − 2i c
used in the future development of the EEW technology, C0 Σ ω
producing more lead time before the arrival of the big where, C0 = ε f ζ/ηf σ f , ωc = η f /Fρf k0, k0 = Λ2/8F, and
shock, compared with the usual monitoring that relies on ε f , ζ, η f , σ f , ρ f are electrical permittivity, zeta potential,
the elastic wave detection. fluid viscosity, and fluid conductivity, density of pore
Further studies are needed before we can develop water. And F, Λ are textural parameters (see [15]) of the
instru- ments able to detect the electric field variations porous media. Critical frequency fc = ωc/2π is of order of 10
almost every time when an earthquake occurs. It has been kHz. For the low frequency limit,
suggested that the ultralong electrode measurement ω
(ULEM) [33, 35, 52] method may provide a useful sensor C(st) (ω) = C0 .1 + i
Σ. (A.5)
to solve this problem. Future efforts will be aimed at ω
increasing the reproducibility of the observations as well as c with the generalized
In case of a porous material saturated
at understanding the generation and propagation Maxwell fluid, the coupling coefficient is
mechanisms of the phenomenon.
Appendix Σ Σ−1/2Σ
(st) . n ω. nΣ

C
Assuming quasistationary cases of the frequency band of C (ω) = 1 − (iωτm) ,
interest for phenomena of the earth crust, we can neglect the C0 1 − (iωτm) 1 − 2i
ω (A.6)
displacement current. In this case, the electric field E obeys
the following diffusion equation: where τm is the peak relaxation time of the Cole-Cole

. Σ ∂E distribution of the relaxation in a generalized Maxwell fluid

ΔE − 1/κ2 = −μJ(s) (A.1) and n is a constant in the form of the distribution (see
∂ [15]). The value C0 for crude oil is shown to be several
t orders larger than the Newtonian fluid of order 10 −5 V/Pa
(see, e.g., [7, 15, 33, 34, 38, 43, 45]). Here, 1/κ=2 μσ, μ is the [15]. Moreover the coefficient is also several orders larger
magnetic permeability and σ the electrical conductivity. J(s) for the excitation by resonance frequency of the viscoelastic
is the source electric current and can be decomposed into fluid.
We use the analytical method for the present purpose
J(s) = J(m) + J(p) + J(ek) + J(in), (A.2) of gaining an intuitive understanding of electromagnetic
field evolution via remote observation. Gershenzon et al.
where J(m), J(p), J(ek), and J(in) are the electric current due [43] used a very simple two-layered model to explain the
to the piezomagnetic effect, piezoelectric effect, and magnetic precursor preceding seismic wave arrival
electrokinetic effect and the induced current by the motion observed by Belov et al. [8]. They assumed the induction
of the medium in the geomagnetic field, respectively [34]. mechanism for the electromagnetic field generation. Here
The ratio |J(ek) /J(m) | is 0.07 (conductivity σ = 0.1 S/m, we show the mechanism of the electrokinetic effect. The
C = 10−6), 0.7 (σ = 0.1 S/m, C(st) = 10−7), 0.7 (σ =
(st)
pore water pressure for the porous media for the slow
0.01 S/m, C(st) = 10−6), and 7 (σ = 0.01 S/m, C(st) = 10−7). process is expressed as follows:
Two effects are comparable. The ratio |J(m) |/ |J(in) | is 30 (σ = .
0.01 S/m), 3 (σ = 0.1 S/m) denoting that the K 2β
Σ
piezomagnetic
effect is lager for larger conductivity and comparable for the p=− e, (A.7)
smaller conductivity. β±
In the case of the electrokinetic effect as a driving
where β = (1 − K /K
1 )/m,
0 β± = 1 + (β − 1)K /K2 , m
0 the
source,
the electrokinetic current is written as

J(ek) = σC(st) ∇p, (A.3) respectively [41, 42].

where C(st) and p are the coefficient of the streaming

potential and the pore water confining pressure,
porosity, and e the volume strain. And where K0, K1, and K2,
are the bulk moduli of the rock matrix, dry porous rock,
and pore water, respectively, m is the porosity, and e is the
volume strain [34, 47, 48].
We treat a two-dimensional problem with the wave
propagating vectorn = (sin θ, cos θ) situated in the x-z
 z The equation for the electric field is reduced to almost the
same as that for the magnetic field to treat the induction
driving force [43]. The final solutions are
n
. . Σ . Σ . Σ
e1x ∼ cos θ −δ ϕ1 + exp −ϕ1 H ϕ1
Σ
− cos 2θ exp(ζ cos θ − ξ sin θ)H(x±)
σ2 . Σ.. . Σ Σ
σ1 1 ξ
θ x + I1x exp − −
πsin2θ θ I2x
I3x H(−x±)Σ,
×H(x±) −sin

. . Σ . Σ . Σ (A.12)
e1z ∼ sin θ δ ϕ1 − exp −ϕ1 H ϕ1
f
− cos 2θ exp(ζ cos θ − ξ sin
Σ
θ)H(x±)
θΣH(x±)
. Σ..I . −ξ
FIguRE 5: Seismic pulse propagates in the direction (n) perpendic- 1 exp
ular to the wave front (f) in the xz plane in the two-layered media + πsin2θ 1z Σ−
sin I
with the incidence angle of θ. 2z

plane normal to the z-plane with the incidence angle
θ (see Figure 5). We take the excess pressure pulse, p, asso-
ciated with the seismic wave, as follows:
p = adδ .x sin θ + z cos θ − Vp tΣn,
where a is the pulse height, d is the width, and Vp is
the seismic P wave velocity. The governing equation of the
fluctuation part of the electric field, ei, in the ith layer is
−I3zH(−x±)Σ,
where ϕ1 = (x± sin θ + z cos θ)Vp/α1, H is the Heaviside
function, ζ = zVp/α1, ξ = x±Vp/α1 and I1j are integrals of
functions including ξ, ζ. The e1z, e2x, and e2z are
(A.8)
expressed in similar ways in [43]. The right-hand term is
composed of two terms, cos θ {···} and (1/π sin 2θ) {···
}. The first term is composed of δ(ϕ1) and
exp(−ϕ1)H(ϕ1). These two terms are limited to the wave
front. On the other hand, the term cos 2θ exp(ζ cos θ − ξ
sin θ) H(x±) is confined to the layer boundary
propagation in the forward direction. The second term
has a finite value at the far field.

Δei − αi ∂e d2 p The spatial length, L, which shows the finite strength of

i
, the electric field, is to correspond to ξ = 1 as L = c2/(σVp).
= Q dϕ2
∂t (A.9) The length is 1.6, 16, and 160 km for the conductivity of
0.1, 0.01, and 0.001 S/m. Observation far from the wave
∇· ei = 0,
e1 = e2 at z = 0. (A.11)

where Q = −μσC(st)Vpn, αi = c2/σi, c is the velocity of the

electromagnetic wave in the Earth, and σi is the
conductivity of the ith layer.
The expression is the same as those of the magnetic
field [43], except for the form of the driving force term, Q.
The boundary condition in both directions from infinity is

ei(±∞) = 0. (A.10)

The condition at the boundary z = 0 is that the tangential

component of ei and the normal component of electric
displacement of Di are continuous. For the sake of
simplicity, the permeability is assumed to be the same in
the two layers.
In this case the boundary condition is
front corresponds to ξ 1, which extends in the forward
direction of wave propagation and in the opposite
direction. At the far point the electric field strength is
shown to decay in the power law as e2x ∼ ξ−2, e2z ∼ ξ−5/2.

Acknowledgments
The authors thank R. Ikeda, Y. Hagiwara, H. Takahashi, S.
Uehara, T. Katayama, S. Yamane, N. Fujii, and M. Ukawa
for support and encouragement and E. Yamamoto and
Y. Yamauchi for technical support. They also thank NEC
Corporation, Nippon Steel Welding Products &
Engineering Co., Ltd., and Tics. Inc., Sankousha
Corporation, Franklin Japan Co., Ltd., Izu-Oshima Onsen
Hotel, Teikoku Oil Co., Ltd., Nakazato Village of Gifu
Prefecture, Kofu City, and Shizuoka Prefecture for
support. They would like to express their sincere thanks
for the careful reading and valuable suggestions regarding
the original and revised paper by Professors Andre Revil,
Naum I. Gershenzon and the Editor Professor Gary Egbert.
 HASIL TERJEMAHAN

Deteksi Jarak Jauh dari Perubahan Medan Listrik yang Diinduksi di Front
Gelombang Seismik dari Awal Pecahnya Sesar

Abstrak

Gelombang seismik umumnya diamati melalui pengukuran gerakan tanah elastis yang
bergelombang. Kami melaporkan deteksi jarak jauh variasi medan listrik bumi hampir bersamaan
dengan dimulainya patahan yang pecah sekitar 100 km dari daerah patahan menggunakan pengukuran
listrik khusus. Deteksi yang jarang tetapi berulang menunjukkan bahwa fenomena tersebut nyata. Itu
karakteristik waktu difusi hampir seketika, yaitu kurang dari 1 detik untuk menempuh jarak 100 km,
lebih dari sepuluh kali lebih cepat daripada perambatan gelombang P seismik biasa. Kami
menyarankan bahwa perubahan medan listrik yang diukur dihasilkan oleh elektrokinetik efek melalui
peningkatan tekanan air pori dari pulsa seismik. Juga disarankan bahwa perambatan jarak jauh
disebabkan oleh mode gelombang permukaan yang dibatasi di dekat antarmuka konduktivitas yang
berbeda. Skala panjang dari kekuatan terbatas medan listrik adalah 16 km, 160 km untuk konduktivitas
listrik 0,01, 0,001, Sm - 1, masing-masing. Fenomena ini menunjukkan metode penginderaan seismik
baru dan sistem peringatan dini gempa baru yang memberikan waktu tunggu lebih banyak.

Naskah Lengkap

1. Perkenalan
Gelombang seismik dipancarkan dari bagian yang tergelincir dari patahan pecah selama
gempa bumi, dan seismometer merasakan gerakan elastis tanah yang diinduksi. Kecepatan
gelombang seismik sekitar 6 km/s untuk gelombang primer (P) dan 3,5 km/s untuk gelombang
sekunder [1, 2] di kerak bagian atas. Telah ada banyak laporan tentang fenomena elektromagnetik
gempa bumi dan letusan gunung berapi (misalnya, [3-7]), tetapi hanya beberapa makalah yang
membahas observasi lapangan variasi elektromagnetik yang dimulai tepat setelah pecahnya
gangguan [8-23]. Belov dkk. [ 8 ] mendeteksi bidang elektromagnetik terkait sekitar 10 detik sebelum
gelombang seismik datang dan 4 detik setelah waktu asal. Perubahan bidang pita ULF terdeteksi
sekitar 0,3-0,8 detik sebelum kedatangan gelombang P dan sekitar tiga detik setelah waktu asal
selama gempa Izmit [13, 24] dan antara kedatangan gelombang P dan waktu asal selama gempa
bumi Hyogoken-Nanbu tahun 1995 [11]. Sinyal seperti pulsa pita VLF terdeteksi 1.000 km dari
patahan pada waktu asal gempa bumi besar di timur Hokkaido pada tanggal 4 Oktober 1994 [10].
Aplikasi terbaru dari seismoelektronik untuk survei eksplorasi telah menghasilkan
penemuan dan penegasan bidang elektromagnetik coseismic [14 - 17]. Namun, kami
membutuhkan lebih banyak data untuk memahami fenomena tersebut untuk membangun model
pembangkitan yang konsisten dan untuk mengembangkan teknologi aplikasi berdasarkan
fenomena ini. Masalah yang paling menarik adalah untuk menyelidiki apakah sinyal dimulai pada
awal pecahnya gangguan dan untuk memahami pembangkitan dan mekanisme propagasi.
Kecepatan rambat sinyal merupakan poin penting lain yang harus diungkapkan, terutama dari
sudut penerapan sistem peringatan dini gempa (EEW) [28-32]. Semakin tinggi kecepatan variasi
medan listrik ini diharapkan memberikan beberapa detik kritis lagi untuk mengeluarkan
peringatan sebelum datangnya gelombang S yang berbahaya, yang dapat berkontribusi untuk
mengurangi kerusakan jiwa dan harta benda selama gempa bumi.
 Cina
Gambar 1: Peta yang menunjukkan lokasi observasi dua medan
50 km
listrik (©) di Hasaki dan Chikura, seismometer gerak kuat di Choshi
02/06/14
JepangM4.9, 57 km
E1
dari K-NET (), dan episentrum (E1) gempa bumi pada tanggal 14
36 ◦ N
E2 02/10/16
Juni 2002, dan E2 pada tanggal 16 Oktober 2002. Pengamatan
Tokyo
HasakiM4.8, 34 km
lapangan listrik dilakukan dengan menggunakan dari antena lubang
Choshi
bor 805m di Hasaki dan antena lubang bor 850m di Chikura untuk
35 ◦ N mengukur komponen vertikal dari bidang listrik. Pengamatan listrik
Chikura

140 ◦ E 141 ◦ E
serupa telah dilakukan di bagian tengah Jepang di 11 lokasi [25 - 27].

2. Metode Pengamatan
Kami telah mengamati perubahan medan listrik di 13 stasiun pemantauan lapangan listrik di
bagian tengah jepang dalam kaitannya dengan penelitian dan pengamatan dilakukan selama 27 bulan
selama bulan juni 1994 sampai desember 2002 di dua lokasi jaringan pengukuran lubang bor,
hasaki dan chikura (gambar 1) sejak tahun 1989. Sensor deteksi adalah antena khusus yang terbuat
dari pipa casing vertikal di dalam lubang bor dengan kedalaman berkisar 100∼1, 800m [20 , 21].
Bandwidth frekuensi observasi adalah DC (0–0.7Hz), ULF (0.01–0.7Hz), dan ELF / VLF (1–9
kHz). Untuk frekuensi yang lebih rendah dari pita ULF, antena bekerja sebagai elektroda ultralong
yang dibenamkan. Kami menggunakan perekam analog tiga saluran untuk memantau bentuk
gelombang mentah dari pita DC dan ULF dan selubung bentuk gelombang dari pita VLF.
Kecepatan lari perekam adalah 1,5 cm / jam. Sistem ini sangat sensitif terhadap aktivitas kerak
seperti gempa bumi dan letusan gunung berapi, serta sangat tahan terhadap kebisingan meteorologi
dan perkotaan. Evaluasi sistem didasarkan pada pengamatan di situasi geologis yang salah di 13
situs di Jepang tengah dan selama lebih dari 13 tahun (mis.,[11, 25, 33]). Untuk menyelidiki
karakteristik bentuk gelombang dari sinyal anomali gempa bumi dan letusan gunung berapi, kami
membuat rekaman analog kecepatan tinggi temporal. Peran asli perekam adalah sebagai seismograf
pemantauan terus menerus dengan kecepatan grafik 3mm/s. Bidang listrik temporal pengamatan
dilakukan selama 27 bulan selama bulan Juni 1994 sampai Desember 2002 di dua lokasi jaringan
pengukuran lubang bor, Hasaki dan Chikura (Gambar 1).

3. Perubahan Koseismik
Gempa berkekuatan sedang dengan kekuatan 4,9 terjadi pada kedalaman 57 km di salah satu
zona seismik paling aktif di selatan Prefektur Ibaraki, Tokyo utara, Jepang, pada 14 Juni 2002
(Gambar 1). Gambar 2 (a) menunjukkan catatan pemantauan listrik kecepatan rendah di Hasaki,
pada hari gempa bumi. Dapat kita lihat bahwa pada tiga periode waktu pada pita DC dan ULF
(hitam dan biru) terdapat tiga kelompok anomali, A1, A2, sebelum terjadinya gempa, dan B pada saat
terjadinya dengan sangat berbeda indikasi yang salah dari catatan keadaan normal (Gambar 2 (b).
Kami memperbaiki parameter perekaman dalam rekaman analog kami setelah periode
pengujian sekitar dua bulan. Kami menganalisis level dan variasinya dengan memperhitungkan
beberapa suara latar yang berasal dari alam dan buatan manusia selama keadaan normal dalam hal
aktivitas kerak. Salah satu yang paling penting dalam pengamatan elektromagnetik adalah untuk
mengurangi kebisingan yang tidak praktis untuk memastikan nilai S/N yang tinggi atau untuk
menemukan metode untuk membedakan sinyal yang tertanam dalam suara latar yang besar
(misalnya, [34]).
Adapun sistem pengamatan kami, kebisingan unik adalah gelombang arus listrik pada saat
atmosfer. Terjadinya atmosfer sangat besar jarang terjadi dan mudah dibedakan dari suara bising
normal, sehingga tidak berbeda kultus untuk memilih parameter amplifikasi dan membuat
penyesuaian nol untuk menutupi kebisingan biasa untuk memulai pengamatan dalam mencari
 anomali karena ketahanannya yang tinggi dibandingkan dengan kebisingan lingkungan. Mudah
bagi kami untuk menangkap sinyal anomali A dan B saat ini yang ditunjukkan di sini karena pola
evolusinya yang khas.
Salah satu anomali (A1) yang berlangsung sekitar 20 menit terjadi sekitar 1 jam 40 menit
sebelum gempa, dan anomali kedua (A2) yang berlangsung sekitar 25 menit terjadi sekitar 30
menit sebelum gempa. Skala waktu dari variasi yang muncul di dua saluran ini adalah 20 detik ~ 2
menit. Jenis anomali ini telah diperdebatkan bahwa mereka bukan hasil dari penyebab meteorologi
atau geomagnetik tetapi lebih merupakan fenomena prekursor yang berhubungan dengan gempa
bumi [35 , 36].
Variasi listrik anomali prekursor juga terdeteksi di situs di Chikura (Gambar 1). Namun,
rekaman di band DC dan ULF cukup beragam berbeda dari yang ada di Hasaki. Tidak ada satu pun
anomali individu yang simultan dengan anomali lainnya, dan tidak ada yang koheren; apalagi
kemunculan anomali bertahan selama beberapa minggu di Chikura, dengan anomali pita ULF
maksimum muncul pada tanggal 6 Juli 2002. Nanti dalam karya ini, kita akan menyentuh
fenomena ini ketika kita membahas saluran propagasi sinyal listrik yang terdeteksi dari jarak jauh.
Pada tahap pertama analisis fenomena, anomali B (Gambar 2 (a)) di Hasaki dianggap
sebagai variasi coseismic electric terkenal yang diamati dan dilaporkan dalam berbagai makalah [9
,10,12 ,14-23]. Mereka secara umum berkorelasi dengan fluktuasi permukaan tanah diinduksi oleh
kedatangan gelombang seismik. Selain itu, seismogram dan elektogram di lokasi pengamatan
berkorelasi dengan baik satu sama lain [10, 15-17]. Studi teoritis dan observasi menunjukkan
bahwa terdapat hubungan linier antara medan listrik dan kecepatan seismik [10] atau percepatan
[17], dengan fungsi transfer tergantung pada properti kinetik di situs.

HasakiHasaki
20mV VLF(1(1∼∼99kHz)
20mVVLF kHz)

2.5mV ULF (0,01 ∼ 0,7Hz)

2.5mV ULF (0,01 ∼ 0,7Hz)

EQ.
11:42
20mV DC (0 ∼ 0,7Hz) M = 4.9
D = 57 km
EQ.
A1A2B 11:42
20mV DC (0 ∼ 0,7Hz) M = 4.9
D = 57 km
. A1A2B

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

14 Juni 2002

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
 Hasaki

20mV VLF (1 ∼ 9 kHz)

2.5mV ULF (0,01 ∼ 0,7Hz)

20mV DC (0 ∼ 0,7Hz)

14 Juni 2002 (keadaan normal)

Gambar 2: (a) Catatan pemantauan di situs Hasaki pada tanggal 14 Juni 2002, ketika gempa bumi
sedang dengan kekuatan 5,2 (E1 pada Gambar 1) dengan kedalaman 57 km terjadi sekitar 100 km
barat dari lokasi pengamatan lubang bor. Perekamnya adalah mesin analog kecepatan rendah yang
merekam pada 1,5 cm / jam. Parameter fokus dipilih oleh National Research Institute for Earth Science
and Disaster Prevention (NIED). Tiga saluran ditampilkan sesuai dengan pita VLF / ELF, ULF, dan DC.
Pada pita DC (hitam) dan ULF (biru) muncul dua anomali yang mirip (A1, A2) dan jenis variasi kedua
(B), keduanya dengan jelas berbeda. ff berbeda dari keadaan normal. Bagian yang berfluktuasi di
saluran DC diperbesar di pita ULF. Tidak ada anomali yang ditemukan di VLF / ELF. Anomali A1
dan A2 dianggap sebagai fenomena prekursor jangka pendek gempa bumi, bukan berasal dari
perkotaan atau alam, termasuk penyebab meteorologi atau geomagnetik. (b) Catatan pemantauan bidang
listrik vertikal yang diamati di situs Hasaki dalam keadaan normal pada 12 Juni 2002. Parameter
amplifikasi dipilih dalam periode percobaan sekitar tiga bulan sehingga tingkat kebisingan latar
belakang akan kurang dari 1 / 10 dari skala penuh dalam rekaman kertas.

E ( 0,01 ∼ 0,7Hz)

1 ••

(a) Pergantian medan listrik (Hasaki)

NS

EW

UD

(b) Rekor seismik (Choshi)

Gambar 3: Catatan pemantauan analog kecepatan tinggi termasuk komponen ULF variasi medan listrik
ditampilkan di bagian atas (a), dan tiga komponen catatan seismik gerakan kuat di Choshi dari K-NET
(b) ditampilkan di bagian bawah bagian. (a) Dalam perekaman kecepatan tinggi, resolusi waktu adalah 1
detik dan jam dikalibrasi setiap detik, memastikan akurasi hingga 1ms. Garis vertikal menunjukkan
waktu asal gempa ditentukan oleh data Hi-net oleh NIED, dan kedatangan gelombang P dan S di Hasaki
diperkirakan dari seismogram di Choshi (b). Waktu mulai anomali adalah 11 jam 42m 49.0 s ( ± 1
dtk), di dekat waktu asal gempa, T 0 = 11 jam 42m 50.0 dtk. (b) Rekaman gerakan kuat gempa
bumi di Choshi (+ in Gambar 1). Sumbu waktu catatan gerak kuat bergeser sesuai dengan posisi di
ff terjadinya variasi medan listrik di Hasaki ke situs K-net Choshi dalam arah episentral. Kita dapat
melihat bahwa komponen ULF variasi listrik berkembang dalam korelasi yang baik dengan
perambatan gelombang seismik.

Selama periode pengamatan ini, kami secara bersamaan membuat rekaman analog kecepatan
tinggi secara terus menerus. Pulsa penanda waktu ditimpa pada jejak sinyal setiap detik. Jam perekam
dikalibrasi setiap menit menggunakan jam radio dengan akurasi yang dihasilkan dalam 1ms.
Perekaman kecepatan tinggi ditunjukkan di bagian atas Gambar 3 (a) .
Sinyal B cukup di ff Berbeda dari variasi listrik coseismik yang berkorelasi dengan
datangnya fluktuasi seismik tanah. Fase awal B terlihat jelas dari 42m 50 s (T 0 di Gambar 2 (a))
hingga 43m 5 s (P) dalam catatan. Gempa bumi ditentukan oleh National Research Institute for Earth
Science and Disaster Prevention (NIED). Puncak B sekitar 43m 15 detik Gambar 2 (a) tidak direkam
karena saturasi sinyal. Sinyal dimulai pada waktu asal gempa, bukan pada saat datangnya gelombang
seismik. Apalagi pita frekuensinya cukup berbeda: dalam kasus sinyal B, band berada dalam kisaran
0,01-0,7Hz, sedangkan seismogram menunjukkan beberapa Hz, seperti yang disarankan dalam
rekaman gerakan kuat yang dijelaskan di bawah ini.
Kami juga membandingkan bentuk gelombang sinyal listrik di Hasaki dengan seismogram di
sana. Bagian bawah Gambar 3 (b) adalah catatan seismik yang diasumsikan di Hasaki
menggunakan seismograf di lokasi terdekat dari jaringan gerak kuat (K-NET) NIED [37], yang
merupakan Choshi. Kami memperhitungkan di ff jarak sekitar 11 km di jarak hiposentral antara
Choshi dan Hasaki ketika membangun seismogram yang diasumsikan di Hasaki. Sumbu waktu
horizontal digeser oleh waktu tempuh gelombang P berbeda, Δ t = 1.8 s, dengan 6.1 km/s untuk P
kecepatan gelombang.
Anomali B berbeda dari variasi koseismik biasa yang bergerak dengan gelombang seismic
seperti yang tercatat dan dipelajari sejauh ini [9,10,12,14-23]. Ini adalah laporan pertama dari
deteksi jenis listrik ini variasi, yaitu korelasi dengan awal gelombang seismic dari awal kesalahan
pecah, dalam sejarah panjang kita pengukuran medan listrik dengan menggunakan antena lubang
bor.

(a) Electric field change (Hasaki)

E( 0.01 ∼ 0.7Hz)

0
 NS

EW

UD

(b) Seismic record (Choshi)

Gambar 4 : catatan pemantauan kecepatan tinggi variasi medan listrik di Hasaki yang menginduksi
perubahan medan listrik yang sangat mirip dimulai dari waktu asal gempa bumi pada 16 oktober
2002 (E2 pada gambar 1), seperti kasus yang ditunjukkan pada gambar 2. Batang-batang vertical
adalah waktu, kedatangan gelombang P, dan kedatangan gelombang S dari seismogram gerakan
kuat, masing-masing. Kedua kasus tersebut memiliki cirri-ciri umum: ada kenaikan awal kekuatan
medan lkira-kira bertepatan dengan waktu asal gempa, dan variasi terbesar setelah S kedatangn
gelombang berlangsung selama beberapa puluh detik. Dalam kedua kasus tersebut tidak ada
puncak pada saat datangnya gelombang P.

Perbandingan variasi medan listrik dan bentuk gelombang seismic yang diamati membawa
kita ke poin-poin berikut:
(1) Waktu mulai anomaly (11 jam 42 m 49,0 s (± 1s)).
(2) Kekuatan medan listrik meningkat secara bertahap sampai kedatangan gelombang P, saat
memuncak.
(3) Kuat medan listrik menurun setelah gelombang P, datang.
(4) Kuat medan listrik meningkat sangat tajam dari kedatangan gelombang S dan menurun dengan
sangat lambat gelombang seismic berkurang.
(5) Fenomena gempa bumi tidak terjadi secara kebetulan, tetapi memiliki hubungan intrinsic
dengan gelombang seismic.
(6) Hal ini ditunjukkan pada poin (1) bahwa karakter efektif-waktu khusus difusi dari sumber ke
penerima beberapa 100 km kurang dari 1 detik, sesuai dengan sebuah tingat penyebaran
efektif menjadi lebih dari 100 km/s.

4. Karakteristik Statistik
Variasi serupa lainnya diamati untuk gempa bumi (M4.9, 13 jam 4 m, 35.815 N, 140.914 E,
kedalaman 32.2 km) yang terjadi pada 16 oktober 2001, dekat Hasaki (E2 di gambar 1), seperti
yang ditunjukkan gambar 4. Dalam hal ini listrik lapangan dimulai pada 16 oktober, 13 jam 4 m
34.2 s (± 1s) dibandingkan dengan waktu asal 16 oktober, 13 jam 3 m 34,5 s (± 1s), sesuai dengan
awal pecahnya kesalahan, tetapi file bentuk gelombang sinyal tidak meningkat saat gelombang P
mendekati situs. Pada sekitar waktu kedatangan gelombang S kekuatan medan listrik meningkat
tajam. Ada banyak kesamaan antara dua kasus, dan dengan sedemikian kami selidiki kemunculan
kembali fenomena menggunakan semua kecepatan tinggi merekam data.
 Kami mempunyai akses ke rekaman berkecepatan tinggi yang mencakup 27 bulan juni 1994
sampai desember 2002, memberikan data untuk 20 bulan di Hasaki dan 7 bulan di Chikura.
Seluruh set data diperiksa untuk kemunculan kembali sinyal koseismik untuk gempa bumi yang
cukup besar di dua lokasi pengamatan. Peristiwa seismic yang akan dibandingkan masih terbatas
dengan magnitude M ≥ 4 dan jaraj episentral lebih kecil dari 100 km dari Hasaki atau Chikura.
Ada 55 seperti itu gempa bumi dalam periode waktu ini atas dasar seismic catalog NIED.
Ada 3 kasus anomaly koruptur di 42 bumi-peristiwa gempa bumi di Hasaki dan 2 kasus
dalam 24 peristiwa serupa di Chikura. Dalam analisis kami memeriksa apakah ada anomaly serupa
hanya di sekitar waktu asal masing-masing gempa bumi. Jarak episentral untuk medeteksi koruptur
anomaly berkisar antara 37 hingga 98 km. lima kasus memiliki kasus terbesar sinyal pada
kedatangan gelombang S. Namun korelasinya tidak demikian tinggi dibandingkan dengan tanggal
16 oktober 2002, seperti yang ditunjukkan pada gambar 2 dan 4 : tidak ada puncak pada
kedatangan gelombang P, atau tidak ada perubahan yang terlihat di antara asalnya waktu dan
kedatangan P. perubahan pada masing-masing sinyalnya adalah ditemukan tidak terkait dengan
mekanisme sumber seismic maupun magnitude seismic di bawah volume terbatas tersebut
ansambel gempa. Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk memperjelas titik ini.

5. Diskusi
Disini kita membahas mekanisme pembangkitan dan propagasi bagian untuk sinyal
elektromagnetik yang diamati terkait dengan peristiwa seismic.
5.1 Menghasilkan Sumber. Diskusi ekstensif tentang mekanisme pembangkitan sinyal
elektromagnetik seismic (SES) (misalnya, [34]) menunjukkan bahwa ada tiga yyang dominan
mekanisme. Mekanisme pertam melibatkan sumber aktif seperti deformasi kerak, pembentukan
retakan dikerak, dan pergerakan air pori (kelompok 1); melibatkan kedua sumber pasif seperti
perubahan parameter fisik kerak, yaitu konduktivitas listrik, susceptibility, dan permitivitas listrik
(kelompok 2). Yang ketiga melibatkan sumber nyata, yaitu instrument observasi dan lingkungan
[34]. Faktanya, sumber ketiga umumnya dominan dalam observasi SES, kecuali khusus system
pengukuran seperti milik kami [33].
Sumber aktif adalah piezomagnetik, piezoelektrik, piezoelektrik nonklasikal, elektrokinetik,
dan induksi efek di alam. Efek piezoelektrik diinduksi oleh perubahan tekanan mekanik batuan
yang mengandung mineral, seperti sebagai kuarsa. Perubahan tekanan menyebabkan polarisasi
listrik dari butiran kuarsa monokristalin tanpa disukai orientasi. Piezoelktrik sangat lemah diluar
frekuensi radio [34]. Efek piezomagnetik diinduksi oleh deformasi mineral dengan magnet sisa
melalui inklusi feromagnetik. Orientasi inclusion berubah selama batuan. Acak dan cirri-ciri
anisoptrik dari hasil orientasi di efek magnetic kecil dari skala gelombang seismic. Ada juga jenis
lain dari polarisasi listrik berubah melalui diskolasi (misalnya, [34]). Pada bahan dielektrik,
diskolasi diisi, dan diskolasi bergerak saat material mengalami perubahan stress. Efek ini
tampaknya memainkan peran kecil (lihat lampiran).
Fenomena saat ini tampaknya tidak dipicu oleh penyebab pasif, karena sifat kerak tidak
berubah dengan cepat, misalnya, maksimum beberapa puluh detik dari amplitude gelombang
seismic besar. Penyebab luar juga dibuang pada ketahanan besar terhadap lingkungan suara mental
dari pengamatan saat ini [33]. Bahkan, estimasi pesanan kekuatan SES karena beberapa penyebab
[34,38] menunjukkan bahwa penyebab dominan adalah efek piezomagnetik [11,13,14,39] dan atau
elektrokinetik efek [7, 14-17, 40-45] untuk perubahan stress kecil seperti di frekuensi gelombang
seismic (lihat lampiran)
5.2 Efek Elektrokinetik Dan Model Sederhana. Yang kuat korelasi variasi medan listrik dengan
perambatan gelombang P. mengarahkan kita untuk menyimpulkan bahwa zona pembangkitan
dibatasi disekitar front gelombang seismic bukan ke zona pecah. Dalam dua subbagian berikut,
kami menyajikan model sederhana untuk membahas jalur propagasi sinyal secara semikuantitatif,
yaitu, menggunakn model difusi homogeny [33,45] dan model sinyal listrik seismic yang diinduksi
melalui pulsa seismic menggunakan model dua lapis [34].
5.2.1 Model Difusi Homogen. Jenis difusi Persamaan (A.1) medan listrik dalam konduktor tak
terbatas disimpulkan dari persamaan Maxwell digunakan untuk menyimpulkan evolusi medan
listrik [33,45]. Dengan asumsi konduktivitas dan koefisien potensial streaming, kekuatan medan
listrik diekspresikan dengan penggunaan hijau simestris bola. Fungsi. Menggunakan kemungkinan
nilai parameter untuk efek elektrokinetik, kami menyimpulkan fungsi waktu sumber untuk
gelombang sinyal karakteristik pada saat kawanan seismic dan letusan gunung berapi
menggunakan sinyal yang diamati bentuk gelombang [33,45].
Perhitungan di titik mana pun menunjukkan bahwa tajam kenaikan awal sinyal
dipertahankan bahkan pada jarak 30 km dari sumber (liat [33, gambar 13]) dengan asumsi
konduktivitas listrik σ = 0.001 Sm-1 (konduktivitas sekitar 0.01 ~ 0.001 Sm – 1 di Jepang Tengah
[46]). Itu amplitude berkurang dua order tetapi masih dapat dideteksi dengan system pengukuran
yang memiliki daya pisah yang cukup tinggi dan rasio S/N, yang merupakan kasus khusus saat ini
system pengukuran lubang bor.
Sebaliknya, pada jarak jauh L 100 km dari sumbernya, perkiraan waktu difusi τ (= L2σμ)[7]
setelah dimulainya kesalahan pecah adalah 10 detik dan 100 detik untuk konduktivitas listrik σ =
0.001 dan 0.01 Sm – 1, masing-masing yang jauh lebih besar dari waktu deteksi kurang dari 1
detik, sehingga kami tidak dapat memikirkan propagasi di media homogeny sebagai media yang
paling mungkin.
5.2.2 Model Dua Lapis. Sebuah kelompok Rusia merawat medan elektromagnetik yang diinduksi
oleh gelombang seismic bidang dengan mengasumsikan setengah ruang nedia berlapis berbeda
konduktivitas [43] untuk membahas SES precursor diamati oleh [8].
Dalam model sudut hingga datang gelombang seismic untuk interaksi indukdi magnet,
mereka menunjukkan bahwa variasi yang diinduksi dapat diamati juga disekitar tanah permukaan
kontras konduktivitas dengan karakteristik jarak deteksi 1,6 km – 160 km [43] (lihat lampiran).
Modus permukaan menghilang oleh hokum kekuasaan dan mendominasi pada jarak jauh.
Perawatan bias diperluas kelainnya proses mechanoelektrik seperti piezomagnetik, piezoelektrik,
dan elektrokinetik.
Dalam lampiran kami meresmikan kasus elektrokinetik efek untuk menunjukkan persamaan
untuk bidang seismoelektrik dengan sumber yang diinduksi oleh efek induksi induksi dapat
digunakan untuk kasus efek elektrokinetik. Kita dapat melihat bahwa file medan listrik yang jauh
dari sumber pecah dikaitkan dengan gelombang permukaan terbatas hanya pada permukaan tanah
yang diinduksi di depan gelombang marambat. Kita bias berharap cepat dan lama deteksi jarak 160
km untuk nilai konduktivitas 0.001 S/m.
Dalam kasus gempa bumi dangkal permukaan tanah dapat dianggap sebagai pemandu
gelombang untuk menjelaskan waktu yang sangat singkat keterlambatan deteksi dibandingkan
dengan waktu asal. Dan untuk dalam peristiwa yang dalam kita dapat menganggap kontras bahwa
tanah sebagai antarmuka antara kerak bagian atas dan kerak yang lebih dalam.
Adapun bentuk gelombang cikal bakal sinyal gelombang cikal bakal sinyal gelombang
tersebut terbukti memiliki pembalikan porositas pada saat awal keseimbangan pulsa ke mode
permukaan berikutnya. Intinya adalah bertentangan dengan profil yang diamati menunggu studi
lebih lanjut.
5.3 Efek Non-Newtonian. Perkembangan terkini di bidang elektromagnetik seismo dimulai dari
Frenkel-Model biot [47,48] memperlakukan bahan bermuatan linier karakteristik poroelastik
(mislnya, [14,15] dan referensi yang dikutif disana). Dengan asumsi system dua fase media
poroelastik, biot menyimpulkan bahwa ada gelombang seismic elastic ketiga (gelombang tekan
 lambat) selain gelombang biasa tekan gelombang P dan geser S. kebanggan melengkapi teori media
dua fase terdiri dari elastic berpori bahan dan fluida Newtonian sebagai pelarut. Dia menggunakan
prosedur rata-rata untuk mendapatkan persamaan makroskopik untuk ditampilkan konversi energy
gelombang seismic menjadi elektromagnetik variasi pada antarmuka batuan yang berbeda
kemungkinan besar disebabkan mekanisme kopling elektrokinetik [15-17, 47, 48]. Ada medan
elektromagnetik yang menyertai seismic tubuh dan gelombang permukaan terbatas pada
lingkungan gelombang seismic. Gangguan elektromagnetik yang dihasilkan pada antarmuka
material dapat berdifusi dengan sangat cepat, sebanding dengan kecepatan gelombang
elektromagnetik [17,47,48]. Revil dan Jardani memperluas teori dengan mengasumsikan reologi
elasticoviscous dati tipe Maxwell umum [15,16]. Secara khusus, mereka menemukan bahwa variasi
seismoelektrik yang diubah dari gelombang seismic pada antarmuka bergantung pada frekuensi dan
bahwa ia dapat memiliki amplitude yang sangat besar untuk seismic resonan frekuensi dengan
frekuensi relaksasi pelarut hokum Maxwell umum. Perlu juga dicatat bahwa DC komponen
koefisien streaming mingkin besar (lihat lampiran).
5.4 Interpretasi Fenomena. Atas dasar ini hasil penelitian, kita akan menafsirkan fenomena masa
kini. Fitur evolusi yang sangat mirip medan elektromagnetik dengan gelombang tekan elastic
menunjukkan bahwa variasi medan listrik saat ini disebabkan oleh kopling seismic yang diinduksi
oleh beberapa jenis sumber. Sangat kedatangan awal variasi membuat kami menyimpulkan bahwa
langsung atau gelombang pantulmemberikan kontribusi besar untuk variasi itu. Mekanisme yang
paling mungkin adalah elektromagnetik medan diinduksi oleh konversi dari gelombang seismic
berasal dari antarmuka zat yang disebabkan oleh elektrokinetik kompling di antarmuka. Kopling
dapat diperkuat oleh efek non-Newtonian dari pelarut. Antarmuka termasuk permukaan
udara/tanah.
Kami menganggap ada mekanisme propagasi tambahan menunggu penelitian lebih lanjut.
Mengenai tidak stabil deteksi sinyal, kami asumsikan kerak heterogen property menentukan
parameter potensi streaming sepanjang jalur propagasi seismic ke penerima, tetapi kelangkaannya
sulit untuk dijelaskan.
Dalam kerangka penalaran ini, kita dapat menafsikan bahwa anomaly pendahuluan A1 dan
A2 kemungkinan disebabkan dan preslip pada kelasahan [49,50] beberapa puluh menit sebelum
terjadinya gempa bumi; preslip media yang keropos menyebabkan medan elektromagnetik melalui
efek elektrokinetik, dan medan elektromagnetik disebarkan melalui difusi ke titik pengamatan
melalui semacam propagasi yang efisien jalan.
6. Aplikasi yang Mungkin
Dari sudut pandang praktis, fenomena menunjukkan kemungkinan metode pengukuran baru
dalam seismologi menggunakan sensor elektromagnetik selain seismometer. Misalnya, kami
mungkin dapat memperkirakannya, jadi waktu deteksi pertama adalah waktu asal gempa
menghilangkan salah satu hal yang tidak diketahui di parameter focus penentuan. Dalam system
peringatan dini gempa (EEW) tersedia sekarang di Jepang [29, 30, 32, 51], parameter fokusnya
adalah ditentukan oleh penggunaan data kedatangan gelombang P kecil jumlah poin. Penggunaan
praktis dari informasi ini dimulai pada oktober 2007 [29], dengan implementasi system
penanggulangan tertentu seperti keadaan darurat mematikan perlengkapan gas dan perangkat
listrik rumah [51]. Salah satu kekurangan EEW adalah tidak bias menyediakan banyak waktu
untuk memberi tahu orang-orang tentang sesuatu yang akan datang gempa bumi dalam kasus
gempa bumi dengan kedalaman dangkal tepat di bawah kota. Jika kita bias menemukan
elektromagnetik baru instrument untuk merasakan bagian depan gelombang seismic menggunakan
masa kini fenomena, kita bias mendapatkan beberapa detik sebelum datangnya gelombang S, yang
bias menurunkan tingkat bencana gempa sangat.
7. Penutup
Disini kami telah menyajikan data observasi yang menunjukkan itu ada variasi medan
seismoelektrik yang mungkin diubah di antarmuka fisik dari geologi yang berbeda di jalan dari
perambatan gelombang seismic. Kecepatan deteksi efektif pada urutan 100 km/s atau
kemungkinan kecepatan elektromagnetik jauh lebih besar untuk penyebaran difusi untuk realistis
konsuktivitas 0.1 – 0.001 Sm – 1. Fenomena ini mungkin saja digunakan dalam pengembangan
teknologi EEW di masa depan, menghasilkan lebih banyak waktu tunggu sebelum datangnya
kejutan besar. Dibandingkan dengan pemantauan biasa yang mengandalkan elastic deteksi
gelombang. Diperlukan studi lebih lanjut sebelum kami dapat mengembangkan instrument mampu
mendeteksi variasi medan listrik hamper disetiap saat gempa terjadi. Itu telah disarankan
pengukuran elektroda ultralong (ULEM) [33, 35, 52]. Metode ini dapat memberikan sensor yang
berguna untuk mengatasi masalah ini. Upaya masa depan akan ditujukan untuk meningkatkan
reproduktifitas dari pengamatan serta pemahaman generasi dan mekanisme propagasi fenomena
tersebut.

Lampiran
Dengan asumsi kasus quasistationary dari pita frekuensi bunga untuk fenomena kerak bumi,
kita bias mengabaikan perpindahan saat ini. Dalam hal ini, medan listrik E aturan persamaan difusi
berikut:

∆ E−
( k1 ) ∂∂Et =−μ J
2
(s)
(A.1)

1
(lihat, misalnya, [7, 15, 33, 34, 38, 43, 45]). Disini, = μσ, μ adalah permeabilitas magnetis dan σ
k2
konsuktivitas listrik. J (s) adalah sumber arus listrik dan dapat diuraikan menjadi
J ( s)=J (m) + J ( p) +J (ek ) +J (¿) , (A.2)
Dimana J (m) , J (p ) , J (ek) , dan J (¿) adalah arus listrik karena efek piezomagnetik, efek
piezoelektrik, dan efek elektrokinetik dan arus yang diinduksi oleh gerakan dari media di bidang
geomagnetic, masing-masing [34].
Rasio │ J (ek)/ J (m)│ adalah 0.07 (konduktivitas σ = 0.1 S/m, C (st ) = 10-6), 0.7(σ = 0,1 S/m, C (st ) = 10-
7), 0,7 (σ + 0,01 S/m, C (st ) = 10-6), dan 7 (σ = 0,01 S/m, C (st ) = 10-7).
Ada dua efek yang sebanding. Rasio │ J (m)│/│ J (¿)│ adalah 30 (σ = 0,01 S/m), 3 (σ = 0,1
S/m) yang menunjukkan bahwa piezomagnetik tersebut efeknya lebih ringan untuk konduktivitas
yang lebih besar dan sebanding dengan konduktivitas yang lebih kecil.

Dalam kasus elektrokinetik sebagai sumber penggerak, arus elektrokinetik ditulis sebagai
J = σC ∇p,
(ek) (st )
(A.3)
Dimana C(st ) dan p adalah koefisien streaming potensial dan tekanan pembatas air pori [41, 42].
Parameter fenomenologis streaming potensi C(st ) telah diketahui melalui observasi lapangan
atau percobaan laboratorium menjadi 10-6 sampai 10-8 VPa – 1 (misalnya, [15, 34]). Kebanggan [14]
mulai membuat pendekatan kinematik mengekspresikan parameter yang bergantung pada frekuensi
dalam hal elektrokimia antarmuka mineral/air seperti nol potensi dan konduktivitas permukaan dan
parameter tekstur batuan poroelastik dan pelarut [7, 15, 16, 47, 48]. Dinamika koefisien streaming
dinyatakan sebagai
 −1/ 2
( ω )=C 0 1−2 i ω
C (st )
( ωc ) , (A.4)

εfζ ηf Ʌ2
Dimana, C 0= ,ω c = , k 0= , dan εf , ζ ,ηf , σf , ρf adalah permitivitas listrik, potensial
ηfσf Fρf k 0 8F
zeta, viskositas fluida, dan konduktivitas fluida, kepadatan air pori. Dan F, Ʌ adalah parameter tekstur
(lihat [15]) dari porous media. Frekuensi kritis f c =ω c /2 π berorde 10 kHz. Untuk batas frekuensi
rendah,
ω
(
C (st ) ( ω )=C 0 1+i
ωc
. ) (A.5)

Dalam kasus bahan berpori jenuh dengan yang digeneralisasi Cairan Maxwell, koefisien koplingnya
adalah
−1 /2
ω
C
(st )
{
( ω )=C 0 1−(iω τ m )n 1−2i [ ωc
{1−(iω τ m )n } ] } , (A.6)

Dimana τ m adalah waktu relaksasi puncak dari Cole-Cole distribusi relaksasi dalam cairan
Maxwell umum dan n adalah konstanta dalam bentuk distribusi (lihat [15]). Nilai C 0 untuk minyak
mentah terbukti beberapa orde lebih besar dari fluida Newtonian orde 10-5 V/Pa [15]. Apalagi
koefisiennya juga beberapa orde lebih besar untuk eksitasi dengan frekuensi resonansi dari
viskoelastik cairan.
Kami menggunakan metode analitik untuk tujuan saat ini untuk mendapatkan pemahaman
intuituf tentang elektromagnetik evolusi lapangan melalui observasi jarak jauh. Gershenzon dkk. [43]
menggunakan model dua lapis yang sangat sederhana untuk menjelaskan precursor magnetic sebelum
kedatangan gelombang seismic yang diamati oleh Belov et al. [8]. Mereka mengasumsikan
mekanisme induksi untuk pembangkitan medan elektromagnetik, disini kami tunjukkan mekanisme
efek elektrokinetik. Air pori tekanan untuk media berpori karena proses lambatnya dinyatakan sebagai
berikut:
K2 β
p=− ( ) β'
e, (A.7)

K1
1−
Dimana K0 ' ( β−1 ) K 2 m porositas, dan e regangan volume. Dan dimana
β= , β =1+ ,
m K0
K 0 , K 1 , K 2 ,adalah madulud curah dari matriks batuan, batuan berpori kering, dan air pori, masing-
masing, m adalah porositas, dan e adalah volume saring[34, 47, 48].
Kami menangani masalah dua dimensi dengan gelombang merambat vector = (sin ɵ, cos ɵ)
terletak dibidang x-z normal ke bidang –z dengan sudut datang ɵ (lihat gambar 5). Kami mengambil
pulsa tekanan berlebih, p, terkait dengan gelombang seismic, sebagai berikut :
z

Gambar 5: pulsa seismic merambat kea rah (n) tegak

n
lurus ke depan gelombang (f) di bidang xz si media
dua lapis dengan sudut datang ɵ.

p=adδ ( xsinθ+ zcosθ−V p t ) n , (A.8)

2
1

θ x Dengan a adalah tinggi pulsa, d adalah lebarnya, dan

f
 V p adalah kecepatan gelombang seismic P.
persamaan yang mengatur bagian fluktuasi medan
listrik, ei, di lapisan ke-i.

∂ ei d2 p
∆ ei−α i =Q 2 ,
∂t dφ

(A.9)
∇ ∙ e i=0 ,

c2
Dimana Q=−μσ C st V p n , αi= ,c adalah kecepatan gelombang elektromagnetik di bumi, dan σi
σi
adalah konduktivitas dari lapisan ke-i.
Ekspresinya sama dengan medan magnet [43], kecuali untuk bentuk istilah gaya penggerak, Q. kondisi
batas di kedua arah dari tak terhingga adalah
ei ( ± ∞ )=0 (A.10)
Kondisi pada batas z = 0 adalah tangensial komponen ei dan komponen listrik normal perpindahan Di
adalah kontinu. Demi kesederhanaan, permeabilitas diasumsikan sama di dua lapisan. Dalam hal ini
syarat batasnya adalah
ei = e2 at z = 0