ΣΧΟΛΙΑ

1. Στο κυρίως κείμενο είδαμε την απόδειξη ότι τα στοιχεία με τους θανάτους εμβολιασμένων και
ανεμβολίαστων παραποιούνται. Για να φανεί αυτό καλύτερα, πήραμε από τον Πίνακα με τους
αναμενόμενους θανάτους το τμήμα που αφορά το χρονικό διάστημα από 12/10/2021 μέχρι
7/11/2021 και βρήκαμε τους αναμενόμενους θανάτους αν τα εμβόλια έχουν 0%
αποτελεσματικότητα και τους συγκρίναμε με τους καταγεγραμμένους θανάτους για το ίδιο χρονικό
διάστημα. Τα αποτελέσματα δείχνουν πολύ περισσότερους θανάτους εμβολιασμένων από ό,τι θα
αναμέναμε αν τα εμβόλια είχαν 0% αποτελεσματικότητα Συγκεκριμένα δείχνουν 47%
περισσότερους θανάτους πλήρως εμβολιασμένων από όσους θα αναμέναμε αν τα εμβόλια είχαν 0%
αποτελεσματικότητα και 68% περισσότερους θανάτους εμβολιασμένων (πλήρως και ατελώς) από
όσους θα αναμέναμε αν τα εμβόλια είχαν 0% αποτελεσματικότητα (Παράρτημα 6) .
Το ερμηνεύουμε σαν επιπλέον απόδειξη ότι τουλάχιστον τα στοιχεία των θανάτων των
εμβολιασμένων μέχρι την 11/10/2021 είχαν παραποιηθεί ώστε να φαίνονται λιγότεροι από όσοι
ήταν πραγματικά. Το αποτέλεσμα ήταν με την δημοσιοποίηση των στοιχείων της 7/11/2021 να
φανεί ξεκάθαρα η παραποίηση των στοιχείων της 11/10/21 διότι οι θάνατοι που προκύπτουν για
το ενδιάμεσο χρονικό διάστημα από την 12/10/21 (επόμενη ημέρα της 11/10/21) ως την
7/11/2021 είναι έξω από κάθε λογική.
2. Εξ αρχής είδαμε ότι στις 18/11/2021 ο ΕΟΔΥ ανακοίνωσε ότι αλλάζει ο τρόπος ανακοίνωσης
των ποσοστών των εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων στους θανάτους, τις διασωληνώσεις και τα
κρούσματα και πλέον θα καταγράφεται το ποσοστό των κρουσμάτων, των διασωληνωμένων και
των νεκρών στο σύνολο των εμβολιασμένων αλλά και στο σύνολο των ανεμβολίαστων.
https://www.protagon.gr/epikairotita/allazei-o-tropos-katagrafis-stous-nekrous-apo-koronoio-sti-
xwra-mas-44342388634
Δεν είναι ακριβώς κατανοητό πώς γίνεται αυτό διότι στις ημερήσιες εκθέσεις του ΕΟΔΥ
αναφέρονται οι διασωληνωμένοι με τους αριθμούς των εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων ή
ατελώς εμβολιασμένων και δίπλα τα αντίστοιχα ποσοστά είναι υπολογισμένα ορθά πάνω στο
σύνολο των διασωληνωμένων. Συνεπώς πρέπει ο ΕΟΔΥ να διευκρινίσει αν υπάρχουν αλλαγές με
τον νέο τρόπο καταγραφής και ποιες είναι αυτές στα νούμερα πχ της 11/1/2022:
Ο αριθμός των ασθενών που νοσηλεύονται διασωληνωμένοι είναι 640. Μεταξύ των ασθενών που
νοσηλεύονται διασωληνωμένοι, 537 (83.91%) είναι ανεμβολίαστοι ή
μερικώς εμβολιασμένοι και 103 (16.09%) είναι πλήρως εμβολιασμένοι.
https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2022/01/covid-gr-daily-report-20220111.pdf
Πρέπει να διευκρινιστεί αν οι απόλυτοι αριθμοί είναι ορθοί και στη συνέχεια υπολογίζονται τα
ποσοστά κάθε κατηγορίας ή αν βρίσκονται πρώτα τα ποσοστά εμβολιασμένων-ανεμβολίαστων με
βάση τον νέο τρόπο καταγραφής (που δείχνει πιο ξεκάθαρα πόσο αποτελεσματικά είναι τα εμβόλια)
και αν στην συνέχεια με βάση τα “ορθά ποσοστά” υπολογίζονται και ανακοινώνονται οι απόλυτοι
αριθμοί των εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων ή ατελώς εμβολιασμένων που είναι
διασωληνωμένοι.
3. Επισημαίνουμε ότι δεν ανακοινώνονται καθημερινά πόσοι από τους ημερήσιους θανάτους
αφορούσαν εμβολιασμένους πλήρως ή εμβολιασμένους ατελώς ή ανεμβολίαστους. Ανακοινώνεται
μόνο η ανάλυση των διασωληνωμένων ώστε να δημιουργείται η εντύπωση ότι όση είναι η αναλογία
εμβολιασμένων /ανεμβολίαστων ή ατελώς εμβολιασμένων στους διασωληνωμένους, τόση θα είναι
η αναλογία τους και στους θανάτους.
Είδαμε όμως ότι με την αύξηση της εμβολιαστικής κάλυψης του πληθυσμού ημερησίως πεθαίνουν
περισσότεροι εμβολιασμένοι από ό,τι ανεμβολίαστοι. Συνεπώς, είτε παραποιούνται τα στοιχεία
των διασωληνωμένων ώστε να φαίνονται περισσότεροι οι ανεμβολίαστοι διασωληνωμένοι και
λιγότεροι οι εμβολιασμένοι είτε τα στοιχεία είναι ορθά και διασωληνώνονται περισσότεροι
ανεμβολίαστοι από ό,τι θα έπρεπε μόνο και μόνο για να διατηρείται μία αναλογία συντριπτική
εις βάρος των ανεμβολίαστων στις ΜΕΘ με σκοπό την δημιουργία της ψευδούς εντύπωσης
ότι αντίστοιχα είναι μεγάλη η αναλογία των ανεμβολίαστων και στους θανάτους.
Θα μπορούσε όμως να ισχύει και μία τρίτη εκδοχή, δηλαδή να αποκρύπτεται το γεγονός ότι είναι
πολύ λιγότεροι οι ανεμβολίαστοι διασωληνωμένοι από τους εμβολιασμένους μέσω της
υποχρεωτικής ομαδοποίησης των ανεμβολίαστων με τους ατελώς εμβολιασμένους. Θα
μπορούσε με κάποια ιδιαίτερη λογική που δεν έχει κοινοποιηθεί, ο πληθυσμός των εμβολιασμένων
διασωληνωμένων που είναι η συντριπτική πλειοψηφία (το συμπεραίνουμε από την αναλογία των
θανάτων για το χρονικό διάστημα 12/10/21-7/11/21) να διαμοιράζεται σε πλήρως και ατελώς
εμβολιασμένους με τέτοιο τρόπο ώστε οι πλήρως εμβολιασμένοι να είναι ελάχιστοι και οι ατελώς
εμβολιασμένοι να είναι η πλειοψηφία. Στην συνέχεια να προστίθενται στην πλειοψηφία των ατελώς
εμβολιασμένων οι λίγοι ανεμβολίαστοι οπότε οι αντίστοιχοι πληθυσμοί μετατρέπονται σε λίγους
πλήρως εμβολιασμένους διασωληνωμένους και σε πολλούς ατελώς εμβολιασμένους ή
ανεμβολίαστους διασωληνωμένους. Στην κοινή ομάδα των ατελώς εμβολιασμένων ή
ανεμβολίαστων διασωληνωμένων θα είναι πολλοί οι ατελώς εμβολιασμένοι και ελάχιστοι οι
ανεμβολίαστοι. Με αυτόν τον τρόπο μπορεί εύκολα να εξηγηθεί η αναντιστοιχία στις αναλογίες
εμβολιασμένων/ανεμβολίαστων διασωληνωμένων και εμβολιασμένων/ανεμβολίαστων θανόντων.
Ο σκοπός μίας τέτοιας πρακτικής θα ήταν να αποδεικνύονται τα εμβόλια ως εξαιρετικά
αποτελεσματικά διότι δίδεται στον πληθυσμό η ψευδής εντύπωση ότι οι πλήρως εμβολιασμένοι
διασωληνώνονται σε μικρά ποσοστά επί του συνόλου των διασωληνωμένων και αντίστοιχα
πεθαίνουν σε μικρά ποσοστά επί του συνόλου των ημερησίων θανάτων covid.
4. Υπάρχουν χώρες – πρότυπο όπως η Σουηδία στην οποία θεωρείται ότι η υψηλή εμβολιαστική
κάλυψη στους ηλικιωμένους ήταν ο λόγος της μείωσης των θανάτων. Η διαφορά όμως στους
εμβολιασμούς δεν είναι τόσο μεγάλη που να δικαιολογεί την, μετά το πρώτο τρίμηνο του 2021,
τεράστια διαφορά στους θανάτους εις βάρος της Ελλάδας για τον απλούστατο λόγο ότι τα εμβόλια
έχουν ελάχιστη αποτελεσματικότητα όπως υπολογίσαμε και θα μπορούσαμε να υπολογίσουμε με
πολύ μεγαλύτερη ακρίβεια αν είχαμε ορθά και όχι παραποιημένα στοιχεία για τους θανάτους και
περισσότερες πληροφορίες ειδικά για το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί ανάμεσα στη μόλυνση
και τον θάνατο από τον ιό (έστω να γνωρίζουμε την ημέρα της θετικής διάγνωσης). Η Ελλάδα
όμως σε σχέση με τη Σουηδία, εκτός από τους πολλούς παραπανίσιους θανάτους έχει να επιδείξει
και την καταστροφή της ελληνικής οικονομίας και την καταπάτηση στοιχειωδών ελευθεριών και
δικαιωμάτων των πολιτών. Όλα αυτά στο όνομα της αντιμετώπισης της πανδημίας.
Ο πραγματικός λόγος της τεράστιας διαφοράς με την Σουηδία φαίνεται να είναι το γεγονός ότι
στην Σουηδία από τον Μάρτιο του 2021 ξεκίνησε η χορήγηση μονοκλωνικών αντισωμάτων στους
ασθενείς με πιθανότητα σοβαρής νόσησης. http://www.xinhuanet.com/english/europe/2021-
03/03/c_139781038.htm
Το πιο σημαντικό για την καλή εξέλιξη της πανδημίας στην Σουηδία ήταν ότι οποιοσδήποτε
ασθενής χρειαζόταν μονοκλωνικά αντισώματα, τα είχε ΑΜΕΣΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ με απλή παραπομπή
γιατρού
https://blog.swedish.org/swedish-blog/monoclonal-antibody-therapy-is-it-right-for-you
σε αντίθεση με την Ελλάδα που τα δικαιούνται μόνο ελάχιστες κατηγορίες ασθενών αφού το
εγκρίνει η αρμόδια Επιτροπή και αυτό μόνο από τα τέλη Νοεμβρίου 2021 και μετά. Βέβαια στα
τέλη Δεκεμβρίου 2021 αυτό άλλαξε ξανά ύστερα από πιέσεις του κ. Πολλάκη και πλέον μπορούν
περισσότερες κατηγορίες ασθενών να τα λάβουν, ανάμεσά τους και οι διαβητικοί όπως ήταν ο
μακαρίτης Γιώργος Τράγκας που όταν ασθένησε δεν δικαιούταν το φάρμακο διότι οι διαβητικοί
είχαν εξαιρεθεί. Φυσικά, εξακολουθούν να χορηγούνται τα φάρμακα με το σταγονόμετρο σε
αντίθεση με τη Σουηδία που έχει τα φάρμακα στην διάθεσή του όποιος τα χρειάζεται.
Για να συνοψίσουμε ο μακαρίτης Γιώργος Τράγκας δεν ήταν ανάμεσα στους δικαιούχους του
φαρμάκου ενώ ο κ. Σαμαράς ήταν δικαιούχος αν και ασθένησε αργότερα από τον Γιώργο Τράγκα.
Ως γνωστό, δικαιούχοι του φαρμάκου ήταν επίσης κάποιοι ιεράρχες και τουλάχιστον ένα ακόμη
πολιτικό πρόσωπο η κα Ροκοφύλλου https://www.documentonews.gr/article/antidimarxos-
apokalypse-oti-tis-xorigithikan-monoklonika-perysi-alla-o-polakis-ein.ai-antiemvoliastis-video/ οι
οποίοι έλαβαν τα μονοκλωνικά αντισώματα πειραματικά.
Προσωπικό σχόλιο: Φαίνεται ότι οι πειραματικές δοκιμές στα τέλη του 2020 σε πολιτικούς και
ιεράρχες δεν είχαν καλά αποτελέσματατα, γι’ αυτό η Ελλάδα χρειάστηκε 1 ολόκληρο χρόνο για να
φέρει ελάχιστες δόσεις των φαρμάκων για 10εκ Έλληνες στα τέλη του 2021.
Αντίστοιχα, η Γερμανία είχε αγοράσει 200.000 δόσεις μονοκλωνικών αντισωμάτων από τον
Ιανουάριο του 2021 αξίας 400εκ ευρώ. https://www.dw.com/en/coronavirus-germany-to-use-new-
antibody-based-drug/a-56328493
Αν εμείς είχαμε αγοράσει το 10% αυτής της ποσότητας θα είχαμε πάρει 20.000 δόσεις
μονοκλωνικών αντισωμάτων αξίας 40εκ ευρώ. Πόσοι ασθενείς από covid-19 που γνωρίζαμε εξ
αρχής ότι είχαν πιθανότητα σοβαρής νόσησης και είχαν ένδειξη χορήγησης των φαρμάκων,
τελικά πέθαναν διότι δεν είχαμε προμηθευτεί τα φάρμακα;
Αν η αξία των 40εκ είναι μεγάλη, φανταστείτε ότι αν όλοι οι Έλληνες δίναμε ένα
έκτακτο συμβολικό ποσό ύψους 4 ευρώ ο καθένας για να μπορέσουμε να
πληρώσουμε τα φάρμακα τότε θα είχαμε τελειώσει με την πανδημία όπως στην
Σουηδία χωρίς lockdown καταστροφικά για την οικονομία και χωρίς διακρίσεις
ναζιστικού τύπου στον πληθυσμό.
Τώρα αντίθετα επιβαρύνονται οικονομικά μόνο οι ανεμβολίαστοι υπέρογκα και αναποτελεσματικά
όπως αποδεικνύεται από την εξέλιξη της πανδημίας. Eίναι μάλιστα πολύ πιθανό τα χρήματα που
έχουν δώσει μέχρι σήμερα οι ανεμβολίαστοι για τα υποχρεωτικά rapid test να καλύπτουν το κόστος
των μονοκλωνικών αντισωμάτων που χρειάζονταν για να σωθούν πάρα πολλοί ασθενείς οι οποίοι
τελικά πέθαναν αφού δεν είχαμε τα φάρμακα. Όπως αποδεικνύεται δεν ήταν θέμα χρημάτων η μη
προμήθεια των φαρμάκων αλλά θέμα της πολιτικής “το εμβόλιο είναι το μοναδικό όπλο κατά του
ιού”.
Eίναι μάλιστα ιδιαίτερα ενδιαφέρον το γεγονός ότι οι ανεμβολίαστοι κάνουν rapid test σε τακτά
χρονικά διαστήματα χωρίς να έχουν έρθει επαφή με κρούσμα ενώ οι εμβολιασμένοι δεν κάνουν
ποτέ τεστ ούτε όταν διαπιστωμένα έχουν έρθει σε επαφή με κρούσμα. Συνεπώς τα τεστ δεν έχουν
στόχο την αποτροπή της μετάδοσης του ιού παρά μόνο την πίεση στους ανεμβολίαστους για να
εμβολιαστούν καθώς και την απατηλή εντύπωση ότι δήθεν οι εμβολιασμένοι πάρα πολύ σπάνια
μολύνονται από τον ιό και γι’αυτό δεν χρειάζεται να ελεγχθούν όταν έρχονται σε επαφή με
κρούσμα.
5. Η Ελλάδα είναι μία καλή χώρα για να ερευνηθεί η πραγματική αποτελεσματικότητα των
εμβολίων. Δεν χρησιμοποιήθηκαν εξειδικευμένα φάρμακα για τον covid- 19 στον απλό κόσμο
αλλά μόνο πειραματικά σε επιλεγμένους ασθενείς, οπότε έχουμε την δυνατότητα να δούμε
αυτούσια την επίδραση των εμβολίων. Στη Σουηδία ή σε άλλες χώρες που χρησιμοποιήθηκαν τα
εξειδικευμένα φάρμακα γνωρίζουμε ότι ήταν ένας καθοριστικός παράγοντας της μεγάλης μείωσης
των θανάτων από covid-19, άσχετα αν επίσημα προβάλλεται το λίγο υψηλότερο ποσοστό
εμβολιασμού στους ηλικιωμένους. Αντίθετα στην Ελλάδα που δεν χρησιμοποιήθηκαν τα
εξειδικευμένα φάρμακα, έχουμε την μοναδική ευκαιρία να διαπιστώσουμε την πραγματική
αποτελεσματικότητα των εμβολίων και να απαντήσουμε στο ερώτημα:
Τελικά η πανδημία στην Ελλάδα φούντωσε με τα εμβόλια και έχουμε περισσότερους νεκρούς ή τα
εμβόλια είναι σωτήρια και έχουμε λιγότερους νεκρούς από ό,τι θα είχαμε χωρίς αυτά; Η απάντηση
είναι ότι μετά τα εμβόλια έχουμε περισσότερους θανάτους από τον ιό αλλά οι ειδικοί παγκοσμίως
ισχυρίζονται ότι χωρίς τα εμβόλια θα είχαμε ακόμα περισσότερους θανάτους. Γι’ αυτό τον λόγο
έχει τεράστια σημασία ο υπολογισμός της πραγματικής αποτελεσματικότητας των εμβολίων
με ΟΡΘΟ στατιστικά τρόπο.
6.Γνωρίζουμε ότι και οι εμβολιασμένοι κολλάνε και μεταδίδουν τον ιό αλλά επισήμως ακούμε ότι
διασωληνώνονται και πεθαίνουν ελάχιστοι. Με βάση αυτά τα στοιχεία η Κυβέρνηση επιβάλλει
σοβαρότατες διακρίσεις κατά των ανεμβολίαστων, δήθεν για να τους προστατέψει.
Στην πραγματικότητα τα μέτρα που επιβάλλει η Κυβέρνηση, αν δεν είναι ωμός εκβιασμός κατά
των ανεμβολίαστων για να εμβολιαστούν, είναι ένας τρόπος δημιουργίας “φωτοστέφανου” για τα
εμβόλια. Αφού τα ίδια τα εμβόλια δεν είναι αποτελεσματικά δηλαδή δεν μπορούν να σταματήσουν
την μετάδοση του ιού και τους θανάτους αφού και οι εμβολιασμένοι κολλάνε και μεταδίδουν και
ενίοτε διασωληνώνονται και πεθαίνουν, έχει αναλάβει εργολαβικά η Κυβέρνηση να δημιουργήσει
την ψευδαίσθηση ότι τα εμβόλια πραγματικά προστατεύουν από τον κορωνοϊό. Η πρακτική που
χρησιμοποιείται εκτός από τη συνεχόμενη πλύση εγκεφάλου από την τηλεόραση, είναι η λήψη
διαφορετικών μέτρων για εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους. Οι εμβολιασμένοι τηρούν
ελαφρότερα μέτρα ώστε να υπονοείται ότι πιο δύσκολα κολλάνε τον ιό και γι’ αυτό δεν μπαίνουν
σε καραντίνα αν έρθουν σε επαφή με επιβεβαιωμένο κρούσμα ενώ αντίστοιχα οι ανεμβολίαστοι
ακολουθούν πιο σκληρά μέτρα ώστε να υπονοείται ότι κολλάνε πιο εύκολα τον ιό και είναι πιο
επικίνδυνοι και γι’αυτό πρέπει να κάνουν συνεχώς τεστ.
Αυτό που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον είναι ότι με τη μετάλλαξη Όμικρον υπήρξαν δημοσιεύματα ότι
οι περισσότεροι που νόσησαν ήταν εμβολιασμένοι.
https://www.protagon.gr/themata/neoi-ygieis-kai-emvoliasmenoi-oi-foreis-tis-metallaksis-omikron-
44342405456
Μήπως είναι ένας έντεχνος τρόπος να αποκρυφτεί το γεγονός ότι τα εμβόλια είναι
αναποτελεσματικά; Διότι με την αύξηση των εμβολιασμών ούτως ή άλλως αναμέναμε τα
κρούσματα να είναι περισσότερα στους εμβολιασμένους. Όμως αν τα εμβόλια έχουν πράγματι
χαμηλή ή ακόμα και αρνητική αποτελεσματικότητα τότε στους ημερήσιους θανάτους το ποσοστό
των εμβολιασμένων θανόντων θα είναι πολύ μεγαλύτερο από το ποσοστό των ανεμβολίαστων
θανόντων. Αυτό όπως είδαμε αποτελεί ισχυρή ένδειξη της χαμηλής ή και αρνητικής
αποτελεσματικότητα των εμβολίων.
Αντί να αποκαλυφθεί η αλήθεια για τα εμβόλια, καλύπτεται βολικά πίσω από την επικράτηση της
μετάλλαξης Όμικρον που “προτιμάει” τους εμβολιασμένους. Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από
ξένες χώρες όπου οι ανεμβολίαστοι δεν υποβάλλονται στους δικούς μας περιορισμούς. Συνεπώς το
φαινόμενο της προτίμησης του ιού στους εμβολιασμένους δεν μπορεί να οφείλεται στην δήθεν
μεγαλύτερη κινητικότητα των εμβολιασμένων.
Όμως ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι η παρηγοριά των εμβολιασμένων που μολύνθηκαν
από τον ιό είναι η σκέψη ότι ευτυχώς χάρη στο εμβόλιο νόσησαν ελαφριά και δεν πέθαναν.
Ωστόσο, πώς γνωρίζουν ότι χωρίς το εμβόλιο θα είχαν νοσήσει βαρύτερα; Ουσιαστικά δεν το
γνωρίζουν, απλά τους έχει υποβληθεί από τους ειδικούς αυτή η ιδέα με βάση την παρουσίαση των
θανάτων με στατιστικώς λανθασμένο τρόπο που οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα για την
αποτελεσματικότητα των εμβολίων.
7) 0 νέος τρόπος οικονομικής ανάπτυξης της Φαρμακοβιομηχανίας θα είναι τα υποχρεωτικά
εμβόλια στον υγιή πληθυσμό για αυτό τον ιό και αργότερα για άλλους ιούς που είναι πιθανό να
εμφανιστούν; Θα βγαίνει οικονομικό κέρδος ακόμα και από όσους δεν θέλουν να κάνουν τα
εμβόλια διότι θα υποχρεούνται να κάνουν τεστ για να μπορούν να εργαστούν και να έχουν
στοιχειώδη κοινωνική ζωή;
Το νέο marketing της Φαρμακοβιομηχανίας θα είναι τα πρόστιμα σε όσους δεν χρησιμοποιούν τα
προϊόντα της;
Άραγε εφαρμόζονται πολιτικές αποτροπής της σύγκρουσης συμφερόντων ανάμεσα στην
Φαρμακοβιομηχανία και τους ειδικούς ή τους πολιτικούς;
8). Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι υπάρχουν ήδη 8-9 εγκεκριμένες θεραπείες που θα
αγοραστούν μαζικά σε ευρωπαικό επίπεδο όταν πια πηγαίνουμε στο τέλος των εμβολίων, όχι στην
αρχή της προσπάθειας όπως βρισκόμαστε τώρα.
https://www.sportime.gr/extratime/koinonia/margaritis-schinas-etimes-9-therapies-gia-covid-alla-
tha-proothoume-mono-emvolia-os-to-2023/
Να επισημάνουμε ότι αν ο σκοπός ήταν πραγματικά να τελειώσει η πανδημία τότε θα έπρεπε να
χρησιμοποιούμε ΟΛΑ τα διαθέσιμα όπλα και φυσικά όλα τα φάρμακα και τις θεραπείες που
υπάρχουν.
Αν όμως ο πραγματικός σκοπός είναι η ευθεία επίθεση στα δικαιώματα και τις ελευθερίες των
πολιτών τότε αυτή η κατάσταση μπορεί να διαιωνίζεται για πάντα με διάφορες δικαιολογίες κάθε
φορά . Μπορεί να προβάλλεται ένας καλός στόχος που πρέπει να πετύχουμε όπως η λήξη της
πανδημίας, η κλιματική αλλαγή κλπ , όμως παράλληλα θα δημιουργείται ένα τεχνητό αδιέξοδο της
μορφής: για να πετύχει ο καλός στόχος είναι απαραίτητη η κατάργηση κάποιων στοιχειωδών
δικαιωμάτων και ελευθεριών. Όποιος διαφωνεί είναι κακός πολίτης και θεωρείται αρνητής. Μπορεί
οι πολίτες να προτείνουν οι ίδιοι πολύ καλύτερες λύσεις που δουλεύουν και λύνουν πραγματικά το
πρόβλημα αλλά η ουσία δεν είναι να λυθεί το πρόβλημα. Αντίθετα πρέπει να παραμένει το
πρόβλημα και να προβάλλεται κάθε φορά ως δικαιολογία της δόλιας προσπάθειας να
απογυμνωθούν οι πολίτες από ό,τι τους προστατεύει απέναντι στην αυθαιρεσία της εξουσίας
δηλαδή τα στοιχειώδη δικαιώματά τους και τις στοιχειώδεις ελευθερίες τους.
Αφού οι πολίτες αποδεχθούν να απωλέσουν αυτά, δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΟΡΙΟ σε
ό,τι θα τους ζητηθεί από εκεί και ύστερα.
Αυτός ο στόχος της καταστρατήγησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών εξηγεί πολύ
καλύτερα την πρωτοφανή απροθυμία προμήθειας των εγκεκριμένων φαρμάκων για τον ιό από
άλλες νεφελώδεις εξηγήσεις που θα μπορούσαν να γίνουν πιστευτές μόνο από παιδιά προσχολικής
ηλικίας και ίσως ούτε από αυτά. Αν τα φάρμακα ήταν καλά για να χορηγηθούν σε ιεράρχες και
πολιτικούς της Κυβέρνησης, γιατί δεν ήταν καλά για τους άσημους πολίτες αυτής της χώρας;
Μήπως το ζητούμενο ήταν η καταγραφή περισσότερων θανάτων και η συνέχιση της πανδημίας
ώστε να δικαιολογούνται τα lockdown, οι διακρίσεις , τα υγειονομικά διαβατήρια και η
καταστροφή της οικονομίας;
9) Όλοι οι αριθμοί που ανακοινώνονται στην πανδημία έχουν άμεση σχέση με την στατιστική. Το
πραγματικό θύμα είναι η αλήθεια που αποκρύπτεται αγνοώντας σκοπίμως κανόνες της στατιστικής.
Τα κρούσματα αυξάνονται ή μειώνονται ανάλογα με τα τεστ που γίνονται, ωστόσο πάντα από την
αρχή της πανδημίας ανακοινώνονται οι αριθμοί των κρουσμάτων μόνοι τους χωρίς να
ανακοινώνεται από πόσα τεστ προέκυψαν. Με τον τρόπο αυτό φουντώνει ή υποχωρεί η πανδημία
και κρίνεται από τους ειδικούς η αναγκαιότητα των μέτρων κατά της ελευθερίας και της περιουσίας
των πολιτών.
Οι θάνατοι εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων ανακοινώνονται συγκεντρωτικά χωρίς να
λαμβάνεται υπόψη το μέγεθος του πληθυσμού από τον οποίο προήλθαν. Έτσι, δημιουργείται η
ψευδής εντύπωση ότι τα εμβόλια είναι εξαιρετικά αποτελεσματικά ενώ στην πραγματικότητα,
υπάρχει η σοβαρή πιθανότητα να προκαλούν περισσότερους θανάτους εμοβλιασμένων από τον ιό
από όσους θα αναμέναμε χωρίς τον ιό και αν συνδυαστούν με πιθανές παρενέργειες ίσως να πρέπει
να θεωρηθούν άκρως επικίνδυνα και θανατηφόρα.
10) Η πανδημία εμφανίζεται σε κύματα τα οποία όπως φαίνεται είναι τελείως άσχετα από τα
ποσοστά εμβολιασμού. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η Νότια Κορέα.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=south+korea+vaccination
Oι εμβολιασμοί στην Νότια Κορέα έφτασαν την 13/1/2022 σε ποσοστά 85,8% εμβολιασμένοι με
τουλάχιστον 1 δόση, 83,8% πλήρως εμβολιασμένοι, 43,3% ενισχυτική δόση

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-korea/
Οι ημερήσιοι θάνατοι στην Νότια Κορέα

Επίσης η

Αυστραλία, όπου τα ποσοστά εμβολιασμού στις 14/1/2022 ήταν 81,2% εμβολιασμένοι με

τουλάχιστον 1 δόση, 77,9% πλήρως εμβολιασμένοι και 18,9% ενισχυτική δόση
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=australia+vaccination
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/australia/
Οι ημερήσιοι θάνατοι στην Αυστραλία φαίνονται στο παρακάτω διάγραμμα