Santiago, treinta de julio de dos mil veinte. En cumplimiento de lo prevenido en el articulo 785 del Cédigo de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepcién de los considerandos sexto, séptimo, octavo desde la expresion “no” seguida de la coma, hasta resolvera” que se climinan; De la sentencia de casacién se reproduce los fundamentos tercero y cuarto Y, en su lugar, se tiene, ademas, presente Primero: Que en el presente proceso, ¢l demandante ha solicitado se declare la separacién judicial de su cényuge, invocando lo que dispone el articulo 27 de la Ley N° 19.947 pues se encuentra separado de hecho desde el mes de junio de 2016, residiendo, ambos, en distintos domicilios, sin que se haya reanudado la vida en comin, por lo que pide se acoja su pretension y ademas se declare el término de la sociedad conyugal. A su turno, la demandada ha deducido demanda reconvencional de divorcio por culpa. Atendidos los efectos que conllevan ambas_instituciones, resulta manifiesto que ambas son incompatibles, desde que mientras la primera declara el derecho de los cényuges a suspender la convivencia, sin disolver el vinculo conyugal, lo distintivo del divorcio, es que pone témino al matrimonio. En razén de lo anterior, es menester determinar, conforme al mérito de la prueba rendida, la procedencia de una u otra accion. En relacign a la demanda principal, el articulo 27 de la Ley N°19.947, sefiala que “(...), cualquiera de los cényuges podré solicitar al tribunal que declare la separacién cuando hubiere cesado la convivencia”, situacién factica que, en la especie, la sentencia en alzada ha dado por establecida, por lo que, en principio, concurren los supuestos para la antedicha declaracién. Sin embargo, atendido lo antes expuesto, para emitir un pronunciamiento en torno a su procedencia, corresponde analizar previamente la accién de divorcio por culpa demandada reconvencionalmente. Segundo: Que para efectos de una adecuada decisién es menester tener presente, en primer témino, que el libelo reconvencional sefiala, al demandar el divorcio culposo que, en lo que interesa, la cényuge desde que el hijo comin tenia cinco afios de edad, comenzé a tener problemas por sa | ‘OYILORWNTTdistanciamiento afectivo con su pareja, quien, ademés, constante reiteradamente, la descalificaba como mujer y madre, ejerciendo control econémico completo en el hogar pues ella se dedicaba, exclusivamente, a los cuidados del nifio que padece de alergia alimentaria, asma y dificultades dermatolégicas. Afiade que debido a los problemas que tenia, inicié una intervencién psiquidtrica, con la doctora dofia Soledad Ferrada, quien la diagnosticé con angustia, labilidad emocional, alteracién del suefio, cansancio _fisico trastorno adaptativo mixto,medicdndola con antidepresivos, ansioliticos © hipnéticos, tratamiento que no mejoré su estado; mientras el demandado continuaba con sus malos tratos de caracter psicolégico, agudizando los problemas de convivencia familiar al descubrir que le fue infiel. En razén de lo anterior presenté una denuncia por violencia intrafamiliar que se tramité bajo el Rol F-180-2016, donde se aribé a una suspensién condicional de la dictacién de la sentencia, en la audiencia de 17 de agosto de 2016, reconociendo el demandado los hechos denunciados y se decreté su ingreso al Centro de Hombres por una Vida Sin Violencia, tratamiento que no cumplié; en tanto, a ella se la derivé all Centro de la Mujer, dependiente del SERNAM, Manifiesta que a propésito ida en de la acusaci6n interpuesta en Ia causa de violencia intrafamiliar, la comin se torné intolerable, terminando la relacién matrimonial. Alega que los hechos descritos constituyen una violacién grave de los deberes y obligaciones que impone el matrimonio, ya que son atentatorios contra su integridad psiquica, lo que constituye la causal de divorcio prevista en el articulo 54 N° 1 de la Ley de Matrimonio Civil. De otra parte, el demandado reconvencional contestando la demanda en la audiencia pertinente sefialé que, en atencién a la causal que se invoca para poner término al contrato de matrimonio, debe ser preciso que se acredite la gravedad de los hechos sobre los cuales descansa, lo que, a su juicio, importa que el legislador reconoce la existencia de distintos grados de violencia, por lo que solo concurriendo malos tratamientos graves resulta procedente la aplicacién del divorcio por culpa. Sin embargo, aquellos invocados no revisten tal carécter puesto que se waté de un hecho aislado y particular, ocasionado por celos, desde que ante el hallazgo de cartas sentimentales atribuidas a otra mujer, al ser confrontado habria actuado 0 reaccionado de forma descontrolada, pero se retiré voluntariamente del que sa | ‘OYILORWNTThasta entonces era su hogar, accediendo a la suspensién condicional, fundamentalmente por su calidad de funcionario piblico y Io expresado en Ja misma audiencia por el Juez. Adems, tampoco existe el requisito antes expresado porque no hay una sentencia que lo condene como autor de actos de violencia intrafamiliar, ni una declaracién que establezca el cjercicio continuado y permanente de malos tratos graves 0 reiterados, 0 bien, 0 una resolucién penal que declare el maltrato habitual, Simplemente, alega, la actora reconvencional utiliza un hecho aislado para demandar conjuntamente compensacién econdmica, al ser compelida, primeramente, por una demanda de separacién judicial. Agrega que existe una nueva causa por violencia intrafamiliar lo que demuestra es que con el objeto de fundar su accién judicial de divorcio por culpa, ha iniciado owa en su contra, la que se signe bajo el RIT F-7-2018. Tercero: Que del anilisis de los escritos principales de las partes, no se aprecia, como lo concluye Ja sentencia que se revisa, la indeterminacién factica que se le atribuye desde que ha quedado debidamente establecida la controversia que se circunscribié a Ja existencia de malos tratos, consistentes en descalificaciones y control econémico los que tuvieron como corolario el diagnéstico de angustia, labilidad emocional, alteracién del suefo, cansancio fisico y trastorno adaptativo mixto. Ahora, segin se enuncia, dichos actos tuvieron la consecuencia descrita también en la demanda que fue el efecto al que alude el articulo 54 N° 1 de la Ley de Matrimonio Civil, esto es, las conductas descritas hicieron intolerable la vida en comin, pues se sefialé que con ocasién de la denuncia presentada el demandado reconvencional abandoné el hogar comtin, instante que la sentencia del grado fija como término de la vida conyugal. Dichos supuestos son reconocidos por el cényuge al contestar la demanda, ya que por un lado sefiala que el dia en que se produjo el cese de la convivencia, le fueron encontradas cartas de una mujer y al ser compelido sobre el origen de las misivas, actio con descontrol, para luego hacer abandono del hogar, cuestionando el requisito de gravedad que contempla la norma, desde que, en sui concepto, se até de un acto tnico y aislado que no importa amenaza, més aun, cuando se decretd en Ja causa de violencia intrafamiliar deducida con ocasién de este episodio, una suspensién condicional y no ha existido a su respecto condena penal, de lo sa | ‘OYILORWNTTque sigue que, existié una determinacién completa y suficiente que, permitié al demandado reconvencional ejercer sus defensas _oportunamente, cuestionando los requisitos de procedencia de la causal que se invocd. Cuarto: Que, fijada la controversia en esos téminos, es. preciso ahora detenerse en los supuestos Ricticos que es posible establecer a partir de la prucha rendida por las partes, conforme la sana critica, esto ¢s, sin contradecir los principios de la légica, las maximas de la experiencia y los conocimientos cientificamente afianzados, estos son, a saber aj El 11 de junio de 2016, dofia Alejandra Venegoni Bastias encontré al interior de un bolso de su conyuge unas cartas de otra mujer, lo que motivé una discusién con don Jorge Ponce Gaete, quien al ser compelido respecto de aquel hallazgo actiio_descontroladamente, expresdndole que le bloquearia la tarjeta, para que no pudiera sacar dinero. b).- Don Jorge Ponce Gacte el 11 de junio de 2016 hizo abandono del hogar comin, luego del arribo, a su domicilio de funcionarios de Carabineros, sin que se haya reanudado la convivencia entre los cényuges con posterioridad. c La conyuge durante la convivencia matrimonial, no desarrollé actividad profesional, dedicéndose al cuidado del hijo coman y del hogar; dj Dofia Alejandra Venegoni Bastias fue victima de maltrato psicolégico y econémico durante el matrimonio; presenté como consecuencia de esos actos angustia, labilidad emocional, alteracién del suefio, cansancio fisico y trastorno adaptative mi sto, con una merma en su autoestima y seguridad, ademas de sintomatologia de tipo ansiosa y depresiva Las proposiciones ficticas tenidas por ciertas se han logrado establecer en virtud de la prueba aportada, en particular de los dichos de Ia demandante dofia Alejandra Venegoni Bastias, quien en la confesional rendida junto con describir que la discusién se originé por la existencia de la relacién paralela de su marido, también explicé que Carabineros egé hasta su domicilio, pues fueron requeridos por su hermana desde Santiago, los que al concurs a su domicilio le preguntaron por lo que habia sucedido, si habja sido violentada fisicamente ante lo que respondié que no, pero que si lo era sicolégicamente. Esas afirmaciones fueron Jas que estamparon los funcionarios péblicos al momento de elaborar el parte sa | ‘OYILORWNTTdenuncia, extendido por la Primera Comisaria de 11 de junio de 2016, contenido en Ia causa Rol F-180-2016 del Juzgado de Familia de Punta Arenas, tenida a la vista donde se explica cada uno de los sucesos que acontecieron, dentro de ellos, que el denunciado se descontrolé y que le dijo que le iba a bloquear la tarjeta para que no pudiera sacar dinero. De la ocurrencia de esos sucesos también se explayé dofia Karla Kigma Lisboa quien aseveré en estrados que ese dia se produjo la discusién y que el marido de su amiga hizo abandono de la propiedad, por infidelidad, adicionando que al ser vecina de la pareja escuchaba como en las noches se producjan discusiones y que su amiga era tratada con desprecio por su marido. A ella debe sumarse la audiencia de 17 de agosto del 2016, la que fue incorporada tanto en documental como grabacién, donde consta que, con ocasion de la denuncia y los datos aportados por el didlogo sostenido en aquella ocasién, por el magistrado que la dirigia y lo sefialado por la victima, se advierte que ratificé la denuncia adicioné, ante el requerimiento jurisdiccional, que durante el matrimonio fie victima de violencia sicoldgica por parte de su cényuge quien le impedia salir, que Hevaba dos afjos con sicéloga por los maltratos que recibja y que el marido no se fae por la infidelidad, sino que se traté de un suceso gatillado por otros anteriores. Con motivo de la intervencién aludida, unido al reconocimiento que de los hechos efectiio en ese entonces el denunciado, quicn se encontraba debidamente representado, se decreté la. suspensién condicional de la imposicién de la sentencia, obligandose el denunciado a su ingreso al Centro de Hombres por una Vida sin Violencia, institucién que el 27 de diciembre de 2017 informa que a lo largo del proceso de intervencion a la que sujeté el cényuge consiguié un nivel de reconocimiento y problematizacién de sus conductas, siendo capaz de darse cuenta de aquellos exrores cometidos en su relacién familiar y de pareja, lo a esa instancia. que lo lev En relacién a las consecuencias que el actuar del denunciado produjo en la victima, se desprenden claramente de los informes aparejados suscrito el primero por dofia Maria Soledad Ferrada T., quien describié los aos en que la cényuge se encuentra en terapia, a contar del afio 2014, sefialando cada uno de los sucesos y tratamientos que desarrollé durante ese tiempo sa | ‘OYILORWNTTconcluyendo que la paciente presenta una merma en su autoestima y seguridad por el constante maltrato vivido dentro de la relacién. Dicho documento se corrobora con el instrumento elaborado por el Servicio Médico Legal, donde se concluye que la demandante reconvencional presenta sintomatologia de tipo ansiosa y depresiva, la cual resulta consistente con las vivencias de violencia de larga data descritas, la que se ve cronificada al estar expuesta a situaciones de clevado estrés y destaca como principales factores de riesgo en la denunciante rasgos de personalidad y escasa red de apoyo. De esta forma, la mencionada prueba encuentra ratificacién por coherencia externa, al corroborarse entre ellos, de forma tal que es posible establecer cémo los sucesos acontecieron, permitiendo describir de una manera gradual los eventos que se han desarrollado, También se determiné que las declaraciones y medios de prucba antes ponderados se hallan dotados de verosimilitud subjetiva, desde que ningin elemento fue introducido a juicio que permitiera suponer que en el modo que cada hecho fae consignado se pretendiera mentir 0 afiadir circunstancias que restaran de credibilidad pues fundamentalmente se trata de funcionarios publicos que, en el ejercicio de sus labores, plasmaron Jo que lograron ofr de la vietima y también de una decisién jurisdiccional adoptada conforme al procedimiento que por ley se encuentra establecido. Por otro lado, no se tomara en cuenta el relato de don Cristian Sandoval Benavides pues si bien participé de los eventos ocurridos el dia en que el cényuge hizo abandono del hogar, solo fue requerido para posibilitar su traslado, considerando adems que pudo ver la presencia policial en el domicilio, seiial que permanecié al interior del mévil y que solo por lo que le dijo su compagero se enter que abandonaba la casa por infidelidad, y requerido de informacién relevante respecto del desarrollo de estos y otros acontecimientos, manifesté desconocerlos. Se restara valor asimismo, al informe médico legal psiquiétrico de don Jorge Ponce Gaete puesto que en Ja aplicacién de las pruebas mostré un comportamiento altamente defensivo, entregando respuesta matizadas de deseabilidad social, con lo cual evita mostrarse tal cual es, por Jo que obtuvo un perfil invélido, lo que limita la interpretacién de los demas datos. No son relevantes para esta decision los antecedentes de la causa Rol N° F-7-2018, pues aun cuando se refieren a sa | ‘OYILORWNTTepisodios de violencia intrafamiliar, cuya wamitacién esté pendiente, hasta ese momento, dicen relacign con sucesos acontecides una vez que el matrimonio ya se encontraba separado, por lo que no tiene incidencia en lo que ahora se resuelve 2 19.947, contiene una causal de divorcio subjetiva y genérica al disponer que “el Quinto: Que el inciso primero del articulo 54 de la Ley ) divorcio podré ser demandado por uno de los cényuges, por falta imputable al otro, siempre que constituya una violacidn grave de los deberes obligaciones que les impone el matrimonio, 0 de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne intolerable Ia vida en comin”. A su vez, en su inciso segundo, el legislador presume casos que la configuran, enumerando una serie de wansgresiones en modo de conductas y omisiones constitutivas de faltas al vinculo conyugal, las que, sin ser taxativas o excluyentes, se encuadran en la causal general. Lo que se aviene a lo demandado por la actora reconvencional, puesto que al sustentar su pretensién lo hace reproduciendo el inciso primero del articulo 54 de la ley ya citada; y si bien luego menciona al inciso segundo en su mamero 1, al momento de desarrollarla explica cada uno de los requisitos exigidos por la jurisprudencia para la concurrencia de la causal contenida en el primero de los parrafos de Ja norma citada, por lo que, resulta pertinente referirse a su concurrencia. Sexto: Que ahora bien, en la forma descrita es preciso ahora resolver si los supuestos ficticos antes descritos revisten el cardcter de violacién grave de los deberes y obligaciones que impone el matrimonio, que tome intolerable la vida en comin, exigido por el legislador para configurar la referida causal invocada, pues el divorcio que la doctrina denomina como “sancién” 0 “por falta imputable”, exige como presupuestos para su declaracién, en primer lugar, la existencia de una falta imputable a un cényuge. Por otro lado, se exige que el cényuge que demanda sea inocente en Ia falta que se invoca como motivo del divorcio. Finalmente, la infraccion grave que se acusa a los deberes y obligaciones del matrimonio, debe ser de tal entidad, que torne intolerable Ja vida en comin de las partes, Séptimo: Que sobre el particular es evidente que al demostrarse que la demandante reconvencional sufrié durante la convivencia conyugal actos sa | ‘OYILORWNTTque constituyeron maltrato psicolégico, que no se circunscriben tnicamente al episodio que aconteci6 el dia 11 de junio de 2016, desde que se demostr6 que a lo menos desde el afio 2014 fie menoscaba por su cényuge, afirmacién que encuentra respaldo no solo en sus dichos sino que en los asertos que su vecina efecto en estrados, al sostener que escuchaba como en las noches su amiga era denostada, lo que también fue explicado en el documento suscrito por su terapeuta y que tienen su correspondencia en el informe del Servicio Médico Legal que da cuenta del maltrato de larga data del que era victima. También se concluye que la violencia fue ejercida en materia econémica, porque tal como se demostré la cényuge no desempesio actividades remuneradas por lo que es posible deducir que quien tenia el control financiero familiar era el demandado, quien precisamente, al enfrentarse al hallazgo de las cartas ocultas, la amenazé con bloquearle la tarjeta, lo que trajo como consecuencia la imposibilidad de disponer de un instrumento que le permitiera manejarse en forma independiente en la realizacin de transacciones comerciales. Tampoco es baladi la presencia policial del dia de ocurrencia de tal episodio desde que, el cényuge accediés al abandono, solo ante el atribo de los funcionarios publicos quienes ademas tomaron Ja denuncia, sin considerar el descubrimiento epistolar, sino que también los dichos de quien era la denunciante quien requerida de informacién sefialé que era victima de violencia psicolégica, motivo por el cual aquella se estampé. A su turo, los antecedentes del proceso que culminé en la suspension condicional de la imposicién de la sentencia, también fueron relevantes, porque por un lado se consigné que el denunciado reconocié las imputaciones, en presencia de un juez y de su defensa, y que como consecuencia de su remision al Centro de Intervencisn, éste informé que el sujeto pudo problematizar la violencia que ejerefa, por lo que es posible dar por acreditado fehacientemente el primero de los supuestos enumerados supra. Ahora, la causal de divorcio referida, exige, ademas de la violacién grave de los deberes y obligaciones matrimoniales, que tal infraccién genere una imposibilidad de reanudar la vida en comtin, en los téminos exigidos por la ley, de tornarla intolerable. Aquello significa que los actos realizados por el cényuge culpable provoquen un estado tal de conmocién en la sa | ‘OYILORWNTTvietima de tal conducta, que le impida soportar de manera razonable la convivencia con el conyuge infractor. Tal exigencia, si bien es de caracter subjetivo, pues se refiere a un estado sicolégico, y que, por lo mismo, se aloja en el fuero interno, se revela por medio de actos externos. De este modo, el presupuesto en comento se configura en la medida que se justifique una relacién de causalidad entre la falta imputada al conynge culpable, y la turbacign interna que les impide mantener 0 retomar la comunidad de vida, haciéndola_insoportable, imposible de aguantar, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 3 de la Ley de Matrimonio Civil Barrientos Javier, Novales Aranzazu, Nuevo Derecho Matrimonial Chileno, Editorial Thomson Reuters, p. 381) Pues bien, tal vinculo consecuencial fluye de los hechos asentados. En efecto, quedé acreditado que la cényuge durante la vigencia del matrimonio suftié violencia intrafamiliar que Je gatillé angustia, labilidad emocional, alteracién del suefio, cansancio fisico, wastorno adaptative mixto y una merma en su autoestima y seguridad, ademas de sintomatologia de tipo ansiosa_y depresiva: que luego el 11 de junio de 2016, ces6 en su convivencia matrimonial, pues Iuego de afios de maltrato, encontré cartas de otra mujer y fie amenazada de suspender el socorro financiero, todos los que fiteron suficientes para que en el fiero interno de la demandante, hiciera insoportable la vida en comin, con la trascendencia y gravedad necesaria que exige la causal de divorcio impetrada, la cual, por tanto, se configura. Octavo: Que resulta exrado concluir, como lo hace el demandado reconvencional que, por tratarse solo de un hecho aislado, no es posible colegir la existencia de una violacién grave de los deberes y obligaciones que el matrimonio impone a los cényuges. En efecto, la causal primera del articulo 54 en referencia, en plena coherencia con la tipificacién genérica de Ja causal de divorcio del inciso primero, no exige la reiteracién de los malos tratamientos para su configuracién, lo que no sucede pues se demostré que a lo menos desde el afio 2014 la demandante reconvencional cra maltratada, lo que se desprende de la historia de la Ley N° 19.947 al constatarse que “La mayorfa de la Comision de Constitucién del Senado, al proponer este mimero 1 en segundo trdmite constitucional, justificé Ia climinacidn del requisito de la reiteracién, por estimarse que la gravedad de sa | ‘OYILORWNTTJos mismos ya configura la causal” (Boletin del Senado de la Repablica, N° 1.759-18 (n. 7), p. 172 Noveno: Que los presupuestos fiicticos que se tuvieron por acreditados se encuadran en la causal contemplada en el numeral primero del articulo 54 Ne 1 de la Ley N° 19.947, por tratarse de malos tratamientos graves contra Ia integridad psiquica, que provocé un estado de conmocién en la victima, que le impidi6 soportar de manera razonable la convivencia con el cényuge infractor, razén por la cual la demanda reconvencional intentada sera acogida. Décimo: Que, en consecuencia, se encuentran acreditados los presupuestos tanto de la accién principal como de la reconvencional, las que, como se dijo, son incompatibles. Nuestra legislacién no posee una regla que entregue una solucién al caso en estudio ni contiene criterios sobre la base de los cuales se deba preferir una accién en desmedro de la otra, sin embargo, si se atiende a la finalidad misma de la institucién del matrimonio, a través del cual dos personas se unen para vivir juntas, procrear_y au iliarse mutuamente, cesada la comunidad de afectos necesaria para el cumplimiento de tales fines, no parece razonable mantener de alguna manera “latente” un matrimonio que sélo subsiste formalmente y que no cumple con los fines para los cuales se contrajo, de donde resulta que el divorcio se aviene més con el contenido y fines para el cual esta consagrado el matrimonio, por lo que debe preferirse éste antes que la separacién judicial demandada, Undécimo: Que en relacign a la compensaci6n econdmica demandada dispone el articulo 61 de la Ley N° 19.947 lo siguiente: “Si como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de Jos hijos 0 a las Jabores propias del hogar comin, uno de los cényuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante el matrimonio, 0 lo hizo en menor medida de lo que podia y queria, tendrd derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare Ia nulidad del matrimonio, se le compense el menoscabo econdmico sufiido por esta causa”. Por lo tanto, la compensacién econémica fue erigida de manera tal que el que la demanda debe acreditar que durante el matrimonio, 0 parte de , se dedicé al cuidado de los hijos y, si no los hubo, a las labores propias para mantener el hogar y a la vida familiar, sea por decisin personal o porque las sa | ‘OYILORWNTTcircunstancias del matrimonio se lo requirieron; que en razén de lo anterior no pudo desarrollar una actividad econémica ya que el quehacer propio del hogar o el cuidado de los hijos exigié una dedicacién total. o lo hizo en menor medida de lo que podia y querfa, pues solo le provocé un impedimento parcial para levarla a cabo plenamente: y, por tltimo, que de lo anterior resulte 0 se provoque un detrimento de caracter patrimonial; Por consiguiente, lo que justifica el resarcimiento de tipo econémico es la actitud que uno de los cényuges asumié en pro de la familia y la consiguiente postergacién personal, por eso su naturaleza juridica es la de ser reparadora o una forma de remediar el detrimento que experimenté porque no pudo desplegar una actividad remunerada o lucrativa durante el matimonio, 0 lo hizo en menor medida de lo que queria 0 podia, precisamente por las razones sefialadas. En la doctrina también se sefiala que “...¢s una suerte de indemnizacidn por el lucro cesante experimentado por este cényuge durante el matrimonio, 0 mds precisamente una indemnizacién semejante a la pérdida de una chance 0 de una oportunidad, en este caso, a pérdida de la posibilidad de un cdnyuge de haber generado ingresos mediante una actividad lucrativa” (Court Murasso, Eduardo, Curso de derecho de familia: matrimonio, regimenes matrimoniales, uniones de hecho”, Santiago de Chile, Legal Publishing, 2009, p 71-72). También que se trata de“... forma de resarcimiento de un cierto dajto, es decir, de una cierta pérdida producida por el hecho de haber dedicado el esfiterzo de la vida al cuidado de los hijos o 2 las tarcas del hogar y que ha impedido, por Jo mismo, una vida de wabajo con resultado econémico y que permita asf enfrentar la vida fitura una vez producida la extincién del matrimonio. ’ Dominguez A., Ramén, La compensacién econémica en la nueva legislacion de matrimonio civil, en Actualidad Juridica N° 15 enero 2007, Universidad del Desarrollo, p.89): Duodécimo: Que conforme la prueba producida, se logré establecer que la convivencia matrimonial duré nueve afios; que la demandante reconvencional registra cotizaciones previsionales solo por diccinueve meses dentro de la vigencia del matrimonio y luego de la separacién, desde el mes de octubre de 2016 en adelante; que acumula al 22 de diciembre de 2017 la suma de $ 2.638.201 en su cuenta de capitalizacion individual, lo que demuestra un claro perjuicio previsional; se encuentra afiliada al Fondo sa | ‘OYILORWNTTNacional de Salud grupo D; es ingeniera de ejecucién en alimentos; tiene 39 afios de edad; se desempefia en la empresa Abugosch y Compaaia Limitada desde el 15 de marzo de 2017, como encargada de aseguramiento de calidad, con una remuneraci6n promedio mensual de $696,551; vive junto al hijo comtin; y, se encuentra en tratamiento psicolégico. Por su parte, el demandado tiene cuarenta y un afios de edad; es Sargento 1° de la Fuerza Aérea: percibe una remuneracijn mensual promedio de $823.000, de los cuales se hace deduccién por retenci n judicial de la suma de $250,000 por concepto de pensién de alimentos del hijo comtin; paga por concepto de dividendo la suma de $241,000 por la vivienda que adquirié durante la vigencia del matrimonio, ubicado en Punta Arenas en pasaje Uno Proyectado S/Nro sitio N° 07, manzana C, del Loteo Portal del Sur IIT, inscrito en el Conservador de Bienes Rajces de Punta Arenas a fojas 944 N° 1.612 del Registro de Propiedad del aiio 2007 que se encuentra afecta a dos hipotecas; es propietario de un automévil, marca . modelo SX4, ago 2012, PPU DLFB76, adquirido el 2 de enero de 2014; mantiene deudas por linea de crédito, un crédito de consumo y Suzul tarjeta de crédito. Supuestos que han logrado establecerse a partir de los elementos de conviccién descritos en la sentencia del grado, medios de prucba que tienen suficiente valor de conviccién para acreditar cada uno de los presupuestos descritos. precedentemente, pues emanan de instituciones que informan referente a su objetivo, como son la Administradora de Fondos de Pensiones que dan cuenta de los ahorros previsionales de las partes, también de los empleadores de aquellas y de instituciones bancarias, lo que sucede con las que detallan la propiedad de muebles ¢ inmuebles. A su turno se reconoce igual mérito al informe suscrito por Ja terapeuta de la demandante reconvencional, quien al ser profesional de la salud, pudo precisamente emitir uno de esa naturaleza. A ello ha de sumarse que junto con asentar contenido especifico, se encuentran integros y no fueron cuestionados Décimo tercero: Que, por lo tanto, como concurren los requisitos previstos en el articulo 61 de la Ley de Mauimonio Civil, al demostrarse que la demandante reconvencional durante Ja convivencia matrimonial se dedicé al cuidado de su hijo ya las labores del hogar comin, por lo que no sa | ‘OYILORWNTTpudo desarrollar una actividad econémica, sufrié un menoscabo econémico, procede acoger la demanda por compensacién econémica. Décimo cuarto: Que, para establecer el monto, corresponde tener presente los pardmetros indicados en el articulo 62 de la Ley N° 19.947, esto es, la duracién del matrimonio, la vida en comin, la situacién patrimonial de ambos, la edad, estado de salud de la solicitante, su estado en materia de beneficios previsionales y de salud, su cualificacién profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la colaboracién que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cényuge. Asj se tendrd presente que la demandante, tiene la profesién de ingeniera de ejecucién en alimentos, por lo que a juicio de esta Corte podria haber obtenido como minimo rentas equivalentes a un ingreso mjnimo mensual remuneracional, esto es, $ 301.000, en atencién al salario promedio que registraba al momento de contraer matrimonio, obtenido a partir del certificado de cotizaciones previsionales, que multiplicado por los meses que duré la convivencia matrimonial, equivale a ochenta y cuatro de esos ingresos, es decir $ $25.284.000; luego, es razonable descontar un diez por ciento por concepto de cotizaciones previsionales, de su resultado se deben 1 star sus gastos personales y del hogar, y con ello se obtiene un porcentaje levemente inferior de ahorro: razones que permiten arribar a la suma de $ 8.500.000, equivalente a 28.23 ingresos minimos mensuales remuneracionales, monto que deberd ser pagado mediante veinticuatro (23 de $ 360.000 equivalentes a 1,16 cuotas mensuales, iguales y_sucesiv: ingresos mjnimos mensuales remuneracionales y una Ultima cuota (24) de $ 220.000, esto es, 0.73 de esos ingresos, dentro de los cinco primeros dias de cada mes; para cuyo efecto la demandante reconvencional debera abrir una cuenta de ahorro en el Banco Estado. De acuerdo a lo que prescribe el inciso 2° del articulo 66 de la Ley Ne 19.947, y por no haberse ofecido garantias para su efectivo y oportuno pago, cada cuota se considerara alimentos para los efectos de su cumplimiento. Por estas consideraciones y lo dispuesto, ademas, en los articulos 64, 65 y 66 de la Ley de Matrimonio Civil y 67 de la Ley N° 19.968, se revoca, la sentencia de cinco de diciembre de dos mil dieciocho, dictada por el Juzgado de Familia de Punta Arenas, por lo que se declara que sa | ‘OYILORWNTTse acoge la demanda reconvencional deducida por doa Alejandra Venegoni Bastjas en contra de don Jorge Alejandro Ponce Gaete, y en consecuencia, se declara terminado el matrimonio celebrado entre éstos, el 14 de febrero de 2007, ante el Oficial del Registro Civil de la circunscripcién de La Florida, ¢ inscrito en el Registro de Matrimonios del afio 2007, bajo el n° 211, de ese mismo afio, por la causal del articulo 54 Ne 1 de la Ley Ne 19.947; se condena al demandado reconvencional a pagar a titulo de compensacién econémica la suma de $ 8.500.000, equivalente a 28.23 ingresos- minimos — mensuales remuneracionales, en los términos sefalados en el motive duodécimo. Se rechaza la demanda de separacién judicial deducida, Subinscribase al margen de la inscripcién matrimonial respectiva.- Registrese y devudlvase. Rol N° 17.507-2019.- Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los ministro Ministros sefior Ricardo Blanco H., sefora Andrea Mujoz suplente sefior Jorge Zepeda A., y los abogados integrantes sefiora Leonor Etcheberry C., y sefior Antonio Barra R. No firman los Abogados Integrantes sefiora Etcheberry y sefior Barra, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por estar ambos ausentes. Santiago, treinta de julio de dos mil veinte. sa | ‘OYILORWNTTEn Santiago, a treinta de julio de dos mil veinte, se incluyé en el Estado Diario la resolucién precedente. Este documento tiene firma electrénica y su original puede ser L) validado en hitp:/varioadoc.pjud cl o on la tramitacién da la causa. En aquellos documentos ‘en quo so visualiza la hota, asta ee PY corresponde al horario establecido para Chile Continental ‘OYILORWNTT