Professional Documents
Culture Documents
Bekra-Toplama Kurali
Bekra-Toplama Kurali
Büyük endüstriyel kazalar nadir yaşansalar bile son derece yıkıcı etkileri olabilir. Büyük endüstriyel
kaza yaşamış pek çok kuruluş, ne yazık ki bir daha faaliyetlerine devam edememiştir. Bu nedenle büyük
endüstriyel kazaya neden olabilecek tehlikeleri ve riskleri önceden belirlemek oldukça önemlidir.
Tahmin edilebilir olan aynı zamanda önlenebilir veya kontrol edilebilir. Bir resmin bin kelimeye bedel
olması gibi, iyi bir tehlike tanımı da olası bir kazayı önlemede paha biçilmez bir resim oluşturur. Büyük
kaza tehlikelerinin belirlenmesi ve değerlendirilmesi sürecinde, riskin kaynağı olan tehlikeli maddeyi
doğru belirlemek ve sınıflandırmak önemli bir adımdır. Ayrıca tehlikeli maddenin doğru bir şekilde
belirlenmesi ve sınıflandırılması, bir kuruluşun Yönetmelik kapsamında olup olmadığını ve seviyesini
belirlemede sonuca etki etmektedir.
Peki bir kuruluşun Yönetmelik kapsamında olup olmadığını ve seviyesini nasıl belirleriz?
Yönetmelik’te ayrıntıları verilen toplama kuralı uygulanarak kuruluşun kapsamda olup olmadığı ve
seviyesi belirlenir.
Toplama kuralında birinci adım olarak, kuruluşta bulunan tehlikeli maddeler Sağlığa İlişkin Zararlar
(H), Fiziksel Zararlar (P) ve Çevresel Zararlar (E) başlıkları altında gruplandırılır [1]. Görüldüğü üzere
kurala dahil olan sadece tehlikeli maddelerdir.
Yönetmelik Ek-1 Bölüm 1 Sütun 1’de listelenen veya Ek-1 Bölüm 2 Sütun 1’de listelenen bir kategori
içerisindeki hammadde, ürün, yan ürün, artık ve / veya ara ürün olarak mevcut olan veya endüstriyel bir
kimyasal prosesin kontrol kaybı esnasında oluşabilecek bir maddeyi veya karışımı ifade eder. [1]
Zararlı olan her madde tehlikeli madde olmayabilir. Ama her tehlikeli madde aynı zamanda
zararlı maddedir. Toplama kuralına sadece tehlikeli maddelerin dahil olduğu
unutulmamalıdır.
Koray KOÇ
Proses Emniyeti Uzmanı
Adlandırılmış Tehlikeli Maddeler Listesinde Dikkat Edilmesi Önerilen Maddeler
Yönetmelik Ek-1 Bölüm 2 Sütun 2’de ilgili niteleyici miktarı bulunmayan maddeler (metil
izosiyanat, arsenik trioksit gibi)
Bu maddeler için alt seviye hesabının yapılmaması anlamına gelmektedir.
(16) Hidrojen klorür (sıvılaştırılmış gaz)
Eğer kuruluşta bulunan madde hidroklorik asit çözeltisi ise tehlikeli madde değil, zararlı maddedir.
(14) Formaldehit (Konsantrasyon ≥ %90)
Eğer kuruluşta bulunan formaldehit % 90’lık konsantrasyondan daha az ise çözeltinin zararlılık
sınıfına göre tehlikeli olup olmadığı belirlenmelidir.
(18) Sıvılaştırılmış alevlenir gazlar, Kategori 1 veya 2 (LPG dahil) ve doğalgaz
Propan, bütan gibi sıvılaştırılmış alevlenir gazlar bu tanımlamaya (18) dahildir ve toplama
kuralında bu tanımlama karşılığındaki ilgili niteleyici miktarların kullanılmasına dikkat edilmelidir.
ÖRNEK ÇALIŞMA -1
Zararlılık kategorisi belirlerken güncel güvenlik bilgi formunun 2. başlığı olan “Zararlılık Tanımlanması”
altındaki bilgiler kullanılabilir. Ayrıca “GESTIS Substance Database” veya “ECHA” gibi veri tabanları
kullanılarak da zararlılık kategorisi belirlenebilir.
Koray KOÇ
Proses Emniyeti Uzmanı
Birinci Adım:
Kuruluşta bulunan tehlikeli maddeler Sağlığa İlişkin Zararlar (H), Fiziksel Zararlar (P) ve Çevresel
Zararlar (E) başlıkları altında gruplandırılır.
Dikkate alınacak miktarlar, kuruluş sınırları içinde herhangi bir zamanda bulundurulan ya da bulundurulması
muhtemel en yüksek miktarlar olmalıdır.
İkinci Adım:
Birinci Adım’da belirlenmiş olan gruplara göre toplama kuralı, her bir grup için uygulanır.
% 2 Kuralı
Bir kuruluşta ilgili niteleyici miktarın % 2’sine eşit ya da daha az miktarda bulunan tehlikeli maddeler,
kuruluştaki konumları kuruluşun başka bir yerindeki büyük bir kazayı tetiklemeyecek şekilde ise mevcut
toplam miktarı hesaplarken ihmal edilebilir.
LPG ve boya ambarında bulunan boyaların kuruluşun başka bir yerinde büyük kazayı tetiklemeyeceği
düşünülerek % 2 kuralı uygulanmıştır. (Bu aşamada modelleme çalışmaları ya da benzer hesaplamalar
ile büyük kazanın tetiklenmeyeceği gösterilebilir. Örneğin “Vade Mecum” yöntemi kullanılabilir.)
Değerlendirme: Kuruluşta bulunan azami LPG miktarı, ilgili niteleyici miktarın % 2’sinden daha az
miktarda olduğu için toplama kuralına dahil edilmemiştir.
Koray KOÇ
Proses Emniyeti Uzmanı
Kuruluşta bulunan azami miktar: 2 ton
Değerlendirme: Kuruluşta bulunan azami boya miktarı, ilgili niteleyici miktarın % 2’sinden daha az
miktarda olduğu için toplama kuralına dahil edilmemiştir.
Fiziksel Zararlar (P): Bu grup dahilinde olan maddeler için toplama kuralının uygulanması:
75 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
= 0.375
200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
0.375 < 1 olduğundan kuruluş üst seviyeli olarak sınıflandırılmamıştır.
Değerlendirme: Kuruluşta bulunan azami LPG miktarı, ilgili niteleyici miktarın % 2’sinden büyük
olduğu için toplama kuralına dahil edilmiştir.
Değerlendirme: Kuruluşta bulunan azami boya miktarı, ilgili niteleyici miktarın % 2’sinden daha az
miktarda olduğu için toplama kuralına dahil edilmemiştir.
Fiziksel Zararlar (P): Bu grup dahilinde olan maddeler için toplama kuralının uygulanması:
75 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
+ = 1.54
50 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 50 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
1.54 > 1 olduğundan kuruluş alt seviyeli olarak sınıflandırılmıştır.
Eğer bütan için ilgili niteleyici miktarlar, adlandırılmış liste yerine Bölüm 1’de yer alan “P2 Alevlenir
Gazlar” tarafından seçilecek olursa kuruluşun seviyesi değişecektir. P2 Alevlenir Gazlar için alt seviye
niteleyici miktarı 10 ton, üst seviye niteleyici miktarı 50 tondur. Kuruluşta bulunan bütanın azami
miktarı (75 ton), kuruluşu tek başına üst seviyeli bir kuruluş yapmaktadır (75 ton > 50 ton). Kuruluşun
seviyesi değiştiği için yükümlülüklerinin de değiştiği gözden kaçmamalıdır. Alt ve üst seviyeli
kuruluşların yükümlülükleri Tablo 1’de özetlenmiştir.
Bu hata sonucu kuruluş, büyük kaza önleme politika belgesi yerine güvenlik raporu hazırlayacak /
hazırlatacak ve ekstra olarak da dahili acil durum planı hazırlayacak / hazırlatacaktır. Bu örnek için
proses emniyeti açısından riskli bir durum söz konusu olmamakla beraber kuruluşun yükümlülüklerini
yerine getirmek için maliyetleri artacaktır.
Koray KOÇ
Proses Emniyeti Uzmanı
Tablo 1Kuruluşların Yükümlülükleri
Güvenlik Raporu
ÖRNEK ÇALIŞMA – 2
İlk örnekten farklı olarak LPG tanklarının ve boya ambarının oldukça yakın olduğu bir kuruluş hayal
edelim.
Üst Seviye Sorgulaması
Koray KOÇ
Proses Emniyeti Uzmanı
Fiziksel Zararlar (P): Bu grup dahilinde olan maddeler için toplama kuralının uygulanması:
75 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
= 0.375
200 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
0.375 < 1 olduğundan kuruluş üst seviyeli olarak sınıflandırılmamıştır.
Fiziksel Zararlar (P): Bu grup dahilinde olan maddeler için toplama kuralının uygulanması:
75 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 2 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
+ + = 1.5404
50 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 50 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 5 000 𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡
1.5404 > 1 olduğundan kuruluş alt seviyeli olarak sınıflandırılmıştır.
Boya ambarı ve LPG tanklarının birbirine çok yakın olmasından ötürü alt seviye hesaplamasında % 2
kuralına göre boya ihmal edilmemiş, toplama kuralına dahil edilmiştir. Bu hesaplama detayının gözden
kaçmaması için azami dikkatli olunması önerilmektedir. Farklı örnekler için kapsamı değiştirecek
sonuçlar çıkabilir.
Kaynaklar
[1] Büyük Endüstriyel Kazaların Önlenmesi ve Etkilerinin Azaltılması Hakkında Yönetmelik, 2 Mart
2019 Tarih ve 30702 Sayılı Resmi Gazete.
[2] A guide to the Control of Major Accident Hazards Regulations (COMAH) 2015.
Koray KOÇ
Proses Emniyeti Uzmanı