Professional Documents
Culture Documents
أسئلة و أجوبة في قانون التأمين - حاجي بناصر
أسئلة و أجوبة في قانون التأمين - حاجي بناصر
•ﻣﺎ ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ و اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ اﺷﺘﺮاط اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ؟
*اﻟﻔﻘﻪ ﯾﺮى أﻧﻪ ﻣﻦ ﻷﺟﻞ إﺑﻌﺎد ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻤﺎر ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺗﺄﻣﯿﻨﯿﺔ ،وﺗﺘﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ رﻏﺒﺔ ﻫﺬا
اﻷﺧﯿﺮ ﻓﻲ اﺳﺘﺒﻘﺎء اﻟﺸﻲء اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻋﻠﯿﻪ ،وﻋﺪم وﻗﻮع اﻟﺨﻄﺮ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻋﻠﯿﻪ .ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﺘﻮﻓﺮ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻛﻤﻦ ﯾﺆﻣﻦ ﻋﻠﻰ أﺷﯿﺎء ﻻ ﯾﻤﻠﻜﻬﺎ أو
ﻟﯿﺴﺖ ﻟﻪ أﯾﺔ ﺣﻘﻮق ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﯾﻘﻊ ﺑﺎﻃﻼ ﻻﻧﻌﺪام ﻣﺤﻠﻪ.
*اﻟﻤﺸﺮع ﻧﺺ ﻋﻠﻰ أن ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻟﻪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺑﺎﺳﺘﺒﻘﺎء ﺷﻲء ،ﯾﻘﺪر أن ﯾﻄﻠﺐ ﺿﻤﺎﻧﺎ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻜﺘﻔﯿﺎ ﺑﺎﻹﺷﺎرة ﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ دون أن
ﯾﺸﯿﺮ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺨﺎص.واﺳﺘﺨﻠﺺ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ﺑﺄن اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ رﻛﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺮى ﺟﺎﻧﺐ
آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻪ أﻧﻪ ﯾﺠﺐ ﺗﻌﻤﯿﻢ اﻟﻤﺒﺪأ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻓﺮوع اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﻬﺎ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺨﺎص ،ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أن اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺎﻟﯿﺔ ﻓﻘﻂ
ﺑﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن أدﺑﯿﺔ .ﻓﺎﻷﺑﻨﺎء ﯾﺆﻣﻨﻮن ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎة أﺑﯿﻬﻢ ،وأﺣﺪ اﻟﺰوﺟﯿﻦ ﯾﺆﻣﻦ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎة اﻵﺧﺮ ،وروح اﻟﻤﺤﺒﺔ ﺗﺠﻌﻞ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ
أﻗﻮى ﻣﻦ أي اﻋﺘﺒﺎر. ..
•ﺣﺪد ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ :ﻗﺴﻂ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ-اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﻲ-اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺠﺰاﻓﻲ ﻣﻊ إﻋﻄﺎء أﻣﺜﻠﺔ.
*ﻗﺴﻂ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ:اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﺬي ﯾﺆدﯾﻪ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻛﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﺘﺤﻤﻞ ﺗﺒﻌﺔ اﻟﺨﻄﺮ ﻣﻦ ﻃﺮف ﻫﺬا اﻷﺧﯿﺮ ،وﯾﺸﻜﻞ اﻟﻘﺴﻂ ﻣﺤﻞ اﻟﺘﺰام
اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ،ﻓﺈذا اﻧﻌﺪم ﻓﺈن ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻻ ﯾﻨﻌﻘﺪ.وإﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﺠﺎﻧﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ،ﻓﺈن ﻟﻠﻘﺴﻂ ،دوره اﻟﻔﻨﻲ ،ﻣﻦ ﺣﯿﺚ أن اﻟﻤﺆﻣﻦ ﯾﻘﻮم ﺑﺠﻤﻊ
اﻷﻗﺴﺎط اﻟﺘﻲ ﯾﺪﻓﻌﻬﺎ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻬﻢ ،واﻟﺘﻲ ﯾﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻛﺎﻓﯿﺔ ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ رﺻﯿﺪ ﻣﺸﺘﺮك ﻛﺎف ﻟﺘﻐﻄﯿﺔ اﻷﺧﻄﺎر اﻟﻤﺘﻮﻗﻊ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ،اﺳﺘﻨﺎدا
ﻟﺪراﺳﺎت إﺣﺼﺎﺋﯿﺔ وﯾﺘﻜﻮن اﻟﻘﺴﻂ ﻣﻦ ﻋﻨﺼﺮﯾﻦ:
-اﻟﻘﺴﻂ اﻟﺼﺎﻓﻲ و ﯾﻌﺎدل ﻗﯿﻤﺔ اﻟﺨﻄﺮ وﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺗﺤﺪده اﻟﺪراﺳﺎت اﻹﺣﺼﺎﺋﯿﺔ.
-اﻟﺘﻜﺎﻟﯿﻒ وﻫﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻨﻔﻘﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻜﻲ ﯾﻤﺎرس اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻧﺸﺎﻃﻪ.
*اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﻲ:ﺗﻌﻮﯾﺾ اﻟﻀﺮر ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺿﺮار ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ )اﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎت و اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ( ﻻ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﻌﺪى اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ
ﻟﻠﻀﺮر اﻟﺤﺎﺻﻞ وﻫﻮ ﯾﺸﺘﻤﻞ اﻟﺨﺴﺎرة اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﺎﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ واﻟﻜﺴﺐ اﻟﺬي ﻓﺎﺗﻪ.
*اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺠﺰاﻓﻲ:ﯾﻄﺒﻖ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺨﺎص و ﯾﺘﺤﺪد ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻀﻤﺎن ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ ،وﯾﺴﺘﺤﻖ ﻫﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﺑﻤﺠﺮد ﺣﺼﻮل
اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻋﻠﯿﻬﺎ وﻻ ﯾﻌﺘﺪ أﺻﻼ ﺑﺘﺤﻘﻖ أو ﻋﺪم ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻀﺮر)وﻓﺎة ،ﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﯿﺪ اﻟﺤﯿﺎة ،ﺷﯿﺨﻮﺧﺔ ،ﺑﻠﻮغ ﺳﻦ ﻣﻌﯿﻨﺔ.(. . .
*اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺜﺎﻧﻲ :وﯾﺮى ﺑﺄن ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ،ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮد اﻟﻤﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ،واﺳﺘﺪل ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﺎت ،اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻠﻤﺲ ﺑﻌﺾ
اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻘﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ،إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻨﺎس إﻟﯿﻪ ،وﻫﻲ:
-1ﻋﻘﺪ اﻟﻤﻮاﻻة :وﻫﻮ أن ﯾﻘﻮل ﺷﺨﺺ ﻣﺠﻬﻮل اﻟﻨﺴﺐ ﻵﺧﺮ "أﻧﺖ وﻟﯿﻲ وﺗﻌﻘﻞ ﻋﻨﻲ إذا ﺟﻨﯿﺖ و ﺗﺮﺛﻨﻲ إذا أﻧﺎ ﻣﺖ "واﻟﻌﻘﻞ ﻫﻮ دﻓﻊ
اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻀﺤﯿﺔ أو ذوي ﺣﻘﻮﻗﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺠﺮم اﻟﺨﻄﺄ.
-2ﻧﻈﺎم اﻟﻌﻮاﻗﻞ ﻓﻲ اﻹﺳﻼم :وﺻﻮرﺗﻪ أﻧﻪ إذا ﺟﻨﻰ أﺣﺪ ﺟﻨﺎﯾﺔ ﺧﻄﺄ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻋﻘﻮﺑﺘﻬﺎ اﻟﺪﯾﺔ ﻻ اﻟﻘﺼﺎص ﻓﺈن دﯾﺔ اﻟﻨﻔﺲ ﺗﻮزع ﻋﻠﻰ
أﻓﺮاد ﻋﺎﺋﻠﺘﻪ وﻫﻢ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺒﺎﻟﻐﻮن ﻣﻦ ﻋﺸﯿﺮﺗﻪ وأﻫﻠﻪ وﻛﻞ ﻣﻦ ﯾﺘﻨﺎﺻﺮ ﺑﻬﻢ.
-3ﺿﻤﺎن ﺧﻄﺮ اﻟﻄﺮﯾﻖ :وﻗﺪ اﻫﺘﻢ ﺑﻪ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻷﺣﻨﺎف وﺑﯿﻨﻮا اﻟﺸﺒﻪ ﺑﯿﻨﻪ وﺑﯿﻦ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﻣﻮال ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎر ،وﺻﻮرﺗﻪ أن ﯾﻘﻮل
ﺷﺨﺺ ﻵﺧﺮ "اﺳﻠﻚ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﯾﻖ ﻓﺈﻧﻪ آﻣﻦ ،وإن أﺧﺪ ﻓﯿﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﺄﻧﺎ ﺿﺎﻣﻦ" ،ﺣﯿﺚ ﯾﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻣﺎل اﻟﺴﺎﻟﻚ إذا ﺗﻌﺮض ﻟﺨﻄﺮ ﻣﺎ،
وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﻮل ﺗﻐﺮﯾﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻣﻊ اﻟﺘﻌﻬﺪ ﻓﯿﻀﻤﻦ ﻟﻠﻤﻐﺮور.
-إﺿﺎﻓﺔ اﻟﺤﺠﺞ واﻷﺳﺎﻧﯿﺪ اﻟﻤﺴﺘﺪل ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈن ﺣﺎﺟﺔ اﻷﻓﺮاد اﻗﺘﻀﺖ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺎﻟﻲ اﻟﻠﺠﻮء إﻟﯿﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻋﻘﺪ ﻣﺴﺘﺤﺪث وﺟﺪﯾﺪ ،ﻣﺜﻠﻤﺎ
اﺳﺘﺤﺪﺛﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻌﻘﻮد وأن اﻷدﻟﺔ اﻟﻤﺴﺘﻨﺪ إﻟﯿﻬﺎ ﻟﺘﺤﺮﯾﻤﻪ ﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﺠﺎل:
+ﻓﺎﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﻌﻘﺪ ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺟﻬﺎﻟﺔ وﻏﺮرا ﻟﻢ ﯾﻌﺪ ﺻﺤﯿﺤﺎ،وذﻟﻚ أن ﻃﺎﻟﺐ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ،ﻟﯿﺲ ﻟﻪ أﯾﺔ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ وﻗﻮع اﻟﺤﺎدث اﻟﻤﺆﻣﻦ
ﻋﻠﯿﻪ ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻬﻤﻪ ﻫﻮ اﺗﺨﺎذ ﺑﻌﺾ اﻻﺣﺘﯿﺎﻃﺎت ﻟﻤﻮاﺟﻬﺔ آﺛﺎر ﻫﺬا اﻟﺤﺎدث ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ وﻗﻮﻋﻪ :ﻓﺎﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﯾﺸﺘﺮي اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻨﻜﺒﺔ،
ﺣﺘﻰ إذا ﺣﺼﻠﺖ ﻓﻬﻮ ﻻ ﯾﺴﺘﻬﺪف اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑﺢ ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﯾﻬﻤﻪ إرﺟﺎع اﻟﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻬﺪﻫﺎ أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺮﻛﺎت اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻓﺈﻧﻬﺎ
ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﺿﺮ ﻋﻠﻰ اﻹﺣﺼﺎﺋﯿﺎت اﻟﻀﺮورﯾﺔ واﻟﺘﻮﻗﻌﺎت اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﯿﺔ واﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ وﺿﻊ ﺗﺨﻄﯿﻂ أوﻟﻲ ﻟﻠﺤﻮادث اﻟﺘﻲ
ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻊ وﻣﻘﺪارﻫﺎ و ﺟﺴﺎﻣﺘﻬﺎ.
+ﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ،أي ﺗﺤﺪ ﻟﻠﻘﺪر اﻹﻟﻬﻲ ،وذﻟﻚ أن اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻻ ﯾﺴﺘﻬﺪف ﻣﻨﻊ وﻗﻮع اﻟﺤﻮادث واﻟﻜﻮارث ،أو ﯾﻤﻨﻊ اﻟﻤﻮت ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ
اﻟﻮﻓﺎة ،ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻨﺎك أن دور اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻻ ﯾﺄﺗﻲ إﻻ ﺑﻌﺪ وﻗﻮع اﻟﻨﻜﺒﺔ ﻟﯿﺠﺒﺮ أو ﯾﺼﻠﺢ اﻵﺛﺎر اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ وﻗﻮع اﻟﻨﻜﺒﺔ ،وﯾﻌﻄﻲ
ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻧﻔﺴﺎ ﻹﻋﺎدة اﻷﺷﯿﺎء أو اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻤﺎﻟﻲ ﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻬﺪﻫﺎ ،وﻫﺬا ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺘﻀﻲ اﻟﺸﺮﯾﻌﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ ﺑﺎﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﯿﻬﺎ أﻻ وﻫﻲ اﻟﻨﻔﺲ واﻟﻤﺎل.
-اﻣﺎ اذا ﻛﺎن ﻋﺪم اﻟﺘﺼﺮﯾﺢ ﻧﺎﺗﺠﺎ ﻋﻦ إﻫﻤﺎل او ﺳﻬﻮ او ﺟﻬﻞ ﺑﺄﺣﻜﺎم اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺎﻟﺘﺼﺮﯾﺢ و ﻟﻢ ﯾﺜﺒﺖ أي ﺗﻌﻤﺪ أو ﺳﻮء ﻧﯿﺔ ﻓﺈن ﻋﻘﺪ
اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﯾﺒﻘﻰ ﻗﺎﺋﻤﺎ و اﻟﻀﻤﺎن وارد ﻣﻊ ﺗﻤﻜﯿﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺑﺎﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻌﻮﯾﺾ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻣﻘﺪار اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﻟﺤﻖ ﺑﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم اﻋﻼﻣﻪ
ﺑﺎﻟﺤﺎدث ﺧﻼل اﻷﺟﻞ اﻟﻤﺤﺪد.
•ﻣﺎ ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪات اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺪﻣﻬﺎ ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﺤﺎدث ﻟﻠﻀﺤﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ؟
أﯾﺎ ﻛﺎﻧﺖ دواﻓﻊ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ أو ﻗﺒﻮل اﻟﻤﺼﺎﻟﺤﺔ ﻣﻊ اﻟﻤﺘﻀﺮر ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ أن ﯾﺜﻘﻞ ﻛﺎﻫﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ ،ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻫﻮ
اﻟﻤﻠﺰم ﺑﺪﻓﻊ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮرﯾﻦ ،وﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻘﻊ أي ﺗﻮاﻃﺆ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ وﺑﯿﻦ اﻟﻀﺤﯿﺔ أو اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﻟﺤﺎدث ،ﻓﺈن اﻟﻤﺸﺮع
ﻧﺺ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة 64ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻨﺎت ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ أن ﯾﻨﺺ ﻓﻲ اﻟﻌﻘﺪ ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻋﻠﯿﻪ ﺑﺄي اﻋﺘﺮاف
ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ أو ﺑﺄي ﺻﻠﺢ ﺗﻢ دون ﻋﻠﻤﻪ.
وﯾﺜﯿﺮ ﻋﺪم اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ،ﺗﺴﺎؤﻟﯿﻦ ﻫﺎﻣﯿﻦ ،ﺣﻮل اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﯾﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻟﻔﺎﺋﺪة
اﻟﻤﺘﻀﺮر اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ وازع اﻟﻀﻤﯿﺮ )اﻷﺧﻼق( أو اﻟﻘﺎﻧﻮن )اﻟﻔﺼﻞ 431ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ واﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻧﺠﺪة اﻟﻤﻠﻬﻮف(،
واﻟﺨﻂ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﻪ وﻣﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ .
-1ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺪﻣﻬﺎ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻟﻠﻀﺤﯿﺔ ﻓﺈن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﺻﺮﯾﺢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،وﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻻﻋﺘﺮاف
ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ وﯾﺸﺘﺮط اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ أﻻ ﺗﻘﺘﺮن ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺄي ﺗﻌﻬﺪ ﻛﺎن ،ﻛﺎﻟﺘﻌﻬﺪ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻌﻮﯾﺾ أو ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ.
-2أﻣﺎ اﻟﺨﻂ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﻪ وﻣﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ،ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻌﺪم اﻻﻋﺘﺮاف ﯾﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺘﻲ
ﺗﺸﻜﻞ ﺟﺴﻢ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻛﺄن ﯾﺼﺮح اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﺑﺘﺤﻤﻠﻪ ﻟﻜﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺎدث أو ﯾﻜﻮن ﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ
ﺣﺼﻮل اﻟﻀﺮر وﻻ ﯾﺪ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر أو اﻟﻐﯿﺮ أو اﻟﻘﻮة اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻓﻲ ﺣﺪوﺛﻪ ،أو اﻧﻪ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻹﺟﺮاء ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ ﻣﻊ اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ .ﻓﺈن ﺣﺼﻞ أن
اﻋﺘﺮف ﺑﻤﺴﺆوﻟﯿﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﺎدث ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺑﻬﺬا اﻻﻋﺘﺮاف ،وﺗﺒﻘﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻋﺘﺮاف ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻤﻌﺘﺮف.
-وﻋﺪم اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺎﻧﻪ ﺑﺈﻣﻜﺎن اﻟﻤﺆﻣﻦ أن ﯾﺜﯿﺮ ﺧﺮق ﻫﺬا اﻻﻟﺘﺰام ﺣﯿﺚ ﻻ ﯾﻮاﺟﻪ ﺑﺎﻋﺘﺮاف او
ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ ﺗﻤﺖ ﺑﺪون ﻣﻮاﻓﻘﺘﻪ.
•ﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺪاﺋﻦ اﻟﻤﺮﺗﻬﻦ اﺳﺘﺨﻼص دﯾﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺑﺎﻷﻓﻀﻠﯿﺔ ﺷﺮﯾﻄﺔ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺒﻌﺾ اﻹﺟﺮاءات .ﺣﻠﻞ ﻫﺬه اﻹﺟﺮاءات.
اﻣﺘﯿﺎز اﺳﺘﺨﻼص اﻟﺪﯾﻦ ﺑﺎﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﻌﺪة إﺟﺮاءات ﻟﻠﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻪ:
-1ﺷﺮط اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ و اﻹﺷﻬﺎر ﻓﻲ اﻟﺮﻫﻦ:
وﻫﻮ ﺷﺮط ﻟﻜﻲ ﯾﺼﺒﺢ اﻟﺮﻫﻦ ﻧﺎﻓﺬا ﻓﻲ ﺣﻖ اﻟﻐﯿﺮ أن ﯾﺮد ﻓﻲ ﺳﻨﺪ ﺧﻄﻲ ﺛﺎﺑﺖ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻣﺒﯿﻨﺎ ﻓﯿﻪ اﻟﻤﺒﻠﻎ اﻟﻤﺴﺘﺤﻖ ووﻗﺖ ﺣﻠﻮل اﻷﺟﻞ.
-2ﺷﺮط ﺗﺒﻠﯿﻎ اﻟﻤﺆﻣﻦ أو ﻗﺒﻮﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ:
و ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻫﺬا اﻟﺸﺮط أﺳﺎﺳﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺣﻖ اﻻوﻟﻮﯾﺔ اﻟﺬي ﯾﻘﺮه و ﯾﻀﻤﻨﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﺎﻟﻤﺆﻣﻦ ﻻ ﯾﻌﺮف إﻻ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ دون
ﻏﯿﺮه ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ﺑﻤﻦ ﻓﯿﻬﻢ داﺋﻨﻲ ﻫﺬا اﻷﺧﯿﺮ .وﺗﺒﻠﯿﻎ اﻟﻤﺆﻣﻦ او ﻗﺒﻮﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﯾﻦ ﯾﺘﻢ ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ ﺳﻨﺪ ﻣﻜﺘﻮب ﺛﺎﺑﺖ
اﻟﺘﺎرﯾﺦ.اﻻ ان ﻓﻘﻪ ﻣﺎدة اﻟﺘﺎﻣﯿﻦ ﯾﺮى اﻧﻪ ﯾﻜﻔﻲ ان ﯾﻜﻮن اﻟﺘﺒﻠﯿﻎ او اﻟﻘﺒﻮل ﺷﻔﻮﯾﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ وﺻﻞ.
•ﺗﻌﺘﻤﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﺎت اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﯿﺔ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻤﺴﺘﺤﻖ ﻟﻤﺘﻀﺮري ﺣﻮادث اﻟﺴﯿﺮ .ﺗﺤﺪث ﻋﻦ ﻫﺬه
اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﻓﻲ ﺿﻮء اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ اﻟﻤﻐﺮﺑﻲ.
وﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﻣﻔﺎده أن ﻧﻘﺼﺎن ﻣﺪاﺧﯿﻞ اﻟﻤﺼﺎب ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺘﻲ ﺣﺪدﻫﺎ اﻟﺨﺒﯿﺮ و ﯾﺤﺴﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ
ﺿﺮب اﻟﻤﺪاﺧﯿﻞ اﻟﺴﻨﻮﯾﺔ ﻓﻲ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﻼﺣﻖ ﺑﺎﻟﻤﺼﺎب ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﻣﺒﻠﻎ اﻹﯾﺮادات اﻟﺴﻨﻮي .واﻟﺬي ﺗﺘﻢ رﺳﻤﻠﺘﻪ وﻓﻖ ﺟﺪول.
-ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﺠﺰ ﻛﻠﯿﺎ أو ﺟﺰﺋﯿﺎ ،ﻓﺈن اﻟﻀﺤﯿﺔ ﻻ ﯾﻌﻮض إﻻ ﻋﻦ اﻟﻤﺪاﺧﯿﻞ اﻟﺘﻲ ﺣﺮم ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺤﺎدﺛﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺄن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻸﺟﯿﺮ وﻣﻦ ﻓﻲ ﺣﻜﻤﻪ ،أﻣﺎ اﻟﻤﺼﺎب اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﻔﻘﺪ ﺷﯿﺌﺎ ﻛﺎﻟﻤﻮﻇﻒ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻤﺮ ﻗﺒﺾ راﺗﺒﻪ أو ﺟﺰء ﻣﻨﻪ ﻓﻼ ﯾﻌﻮض إﻻ ﻋﻤﺎ ﻓﻘﺪه ﻣﻦ
اﻷﺟﺮ أو اﻟﺮاﺗﺐ ﺧﻼل ﻓﺘﺮة ﻋﺠﺰه أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺄﺟﻮرﯾﻦ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻻ ﯾﻌﻮﺿﻮن إﻻ ﻋﻦ اﻟﻜﺴﺐ أو اﻷرﺑﺎح اﻟﺘﻲ ﺿﺎﻋﺖ ﻣﻨﻬﻢ
ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺬي أﺻﯿﺒﻮا ﺑﻪ ،ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﯾﺪﻋﻲ ﺿﯿﺎع اﻷرﺑﺎح أو اﻟﻜﺴﺐ ،إﺛﺒﺎت ذﻟﻚ وﻋﻠﻰ ﻫﺬا ﻓﺎن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻻ
دﺧﻞ ﻟﻪ ﻻ ﯾﺴﺘﺤﻖ أي ﺷﻲء ﻣﺎدام ﻟﻢ ﯾﻔﻘﺪ ﺷﯿﺌﺎ.
-اﻟﻤﺸﺮع ﻟﻢ ﯾﺘﺠﻪ ﻓﻘﻂ ﻧﺤﻮ ﺣﺮﻣﺎن ﻋﺪﯾﻤﻲ اﻟﺪﺧﻞ ﻣﻦ أي ﺗﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﻤﺆﻗﺖ ﺑﻞ ﺣﺮم ﺣﺘﻰ اﻟﻤﺴﺘﻔﯿﺪﯾﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ
ﺑﻌﺾ اﻷﺿﺮار ،وﻣﻨﻬﺎ ﺿﺮر اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺸﺨﺺ آﺧﺮ ﺧﻼل ﻣﺪة اﻟﻌﺠﺰ اﻟﻤﺆﻗﺖ.
-وﯾﺠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺼﺎب أن ﯾﺜﺒﺖ أﺟﺮﺗﻪ أو ﻛﺴﺒﻪ اﻟﻤﻬﻨﻲ ،وإذا ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻛﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺪاﺧﯿﻠﻪ ﻛﺜﯿﺮة وﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ وﻟﯿﺲ ﻟﻪ أي ﺳﻨﺪ
ﻹﺛﺒﺎﺗﻬﺎ ﻓﯿﻌﺘﺪ ﺑﺎﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ ﻟﻸﺟﺮ أو اﻟﻜﺴﺐ اﻟﻮاردة ﻓﻲ اﻟﺠﺪول اﻟﻤﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﻈﻬﯿﺮ ،ﻣﻊ أﺧﺬ ﻗﺴﻂ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ﺑﻌﯿﻦ اﻻﻋﺘﺒﺎر.
•ﻣﺎ ﻫﻲ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻮاﺟﺐ إﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم وﻓﺎء اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﺑﺎﻷﻗﺴﺎط ﻓﻲ ﻣﻮﻋﺪﻫﺎ؟
ﻣﺎ دام أن ﻋﻘﺪ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﺗﺎﺑﺖ ﻓﺈن ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﯿﺎة أن ﯾﻄﺎﻟﺐ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﻮﻓﺎء ﺑﻌﺪ ﻣﺮور 10أﯾﺎم اﻟﻤﻮاﻟﯿﺔ
ﻟﺘﺎرﯾﺦ ﺣﻠﻮل اﺟﻞ اﻻﺳﺘﺤﻘﺎق وﻓﻖ ﺷﺮوط ﺧﺎﺻﺔ إذا رﻏﺐ ﻓﻲ اﻟﺘﺤﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺪ أو ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ اﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ ﻗﻀﺎﺋﯿﺎ .ﺣﯿﺚ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ
اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﺗﻮﺟﯿﻪ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ اﻟﻮﺻﻮل اﻟﻰ اﺧﺮ ﻣﺴﻜﻦ ﻣﻌﺮوف ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ او اﻟﻰ اي ﺷﺨﺺ ﻋﯿﻨﻪ ﻫﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻷداء أﻗﺴﺎط ﻣﺒﯿﻨﺎ
ﻓﯿﻬﺎ:
-1ﻣﺎ ﯾﻔﯿﺪ ﻋﻠﻰ أﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻬﺔ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻛﺈﻧﺬار.
-2اﻟﺘﺬﻛﯿﺮ ﺑﻤﺒﻠﻎ اﻟﻘﺴﻂ وﺗﺎرﯾﺦ أﺟﻞ اﺳﺘﺤﻘﺎﻗﻪ.
-3إدراج ﻧﺺ اﻟﻤﺎدة 21ﻣﻦ ﻣﺪوﻧﺔ اﻟﺘﺄﻣﯿﻨﺎت.
وﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﯿﻪ اﻹﻧﺬار ﺑﺼﻮرة ﺻﺤﯿﺤﺔ أﺛﺮﯾﻦ ﻫﺎﻣﯿﻦ:
-1ﯾﺤﻖ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﺗﻮﻗﯿﻒ اﻟﻀﻤﺎن ﺑﻌﺪ ﻣﺮور 20ﯾﻮﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﯿﻪ اﻹﻧﺬار.وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻮﺟﻪ اﻟﻰ ﺧﺎرج اﻟﻤﻐﺮب ﻓﺎﻟﻤﺪة ﺗﻀﺎﻋﻒ
.
-2ﯾﺤﻖ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﺑﻌﺪ اﻧﺼﺮام 20ﯾﻮﻣﺎ ،دون ان ﯾﻘﻮم اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﺑﺎﻹدﻻء أن ﯾﺨﺘﺎر ﺑﻌﺪ ﻣﺮور 10اﯾﺎم اﺧﺮى ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻨﻔﯿﺬ
اﻻﻟﺘﺰام ﻗﻀﺎﺋﯿﺎ و ﺑﯿﻦ ﻓﺴﺦ اﻟﻌﻘﺪ ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ.
•ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻀﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺿﺮار .ﯾﺘﻌﯿﻦ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﻲ .ﻣﺎ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻬﺬا اﻟﻤﺒﺪأ؟ و ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻨﻪ و ﺑﯿﻦ
اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺠﺰاﻓﻲ؟
اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺘﻌﻮﯾﻀﻲ:ﺗﻌﻮﯾﺾ اﻟﻀﺮر ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺿﺮار ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ )اﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎت و اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ( ﻻ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﻌﺪى اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ
ﻟﻠﻀﺮر اﻟﺤﺎﺻﻞ وﻫﻮ ﯾﺸﺘﻤﻞ اﻟﺨﺴﺎرة اﻟﺘﻲ ﻟﺤﻘﺖ ﺑﺎﻟﻄﺮف اﻵﺧﺮ واﻟﻜﺴﺐ اﻟﺬي ﻓﺎﺗﻪ.
اﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺠﺰاﻓﻲ:ﯾﻄﺒﻖ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺨﺎص و ﯾﺘﺤﺪد ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻀﻤﺎن ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ إرادة اﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺪﯾﻦ ،وﯾﺴﺘﺤﻖ ﻫﺬا اﻟﻤﺒﻠﻎ ﺑﻤﺠﺮد ﺣﺼﻮل
اﻟﻮاﻗﻌﺔ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻋﻠﯿﻬﺎ وﻻ ﯾﻌﺘﺪ أﺻﻼ ﺑﺘﺤﻘﻖ أو ﻋﺪم ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻀﺮر)وﻓﺎة ،ﺑﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﯿﺪ اﻟﺤﯿﺎة ،ﺷﯿﺨﻮﺧﺔ ،ﺑﻠﻮغ ﺳﻦ ﻣﻌﯿﻨﺔ.(...
اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ:
《اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﯾﺴﺘﻮﺟﺐ ﺣﺪوث اﻟﻀﺮر و ﯾﺘﺤﺪد ﺑﻤﻘﺪار ﺟﺴﺎﻣﺔ ﻫﺬا اﻟﻀﺮر.
《اﻟﻀﻤﺎن ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻷﺷﺨﺎص ﯾﺘﺤﺪد ﻣﻦ ﺧﻼل اﺗﻔﺎق و ارادة اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ و ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﺤﺪث أي ﺿﺮر.
إﻋﺎدة اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ:اﺗﻔﺎق ﺑﻤﻮﺟﺒﻪ ﯾﺘﻢ ﺗﺤﻮﯾﻞ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ ﻣﻦ اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ إﻟﻰ اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﻤﻌﯿﺪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻌﯿﻦ،
《اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ اﻻﻗﺘﺮاﻧﻲ ﯾﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﺣﯿﺚ ﯾﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻊ اﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺆﻣﻦ،ﺑﯿﻨﻤﺎ إﻋﺎدة اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﯾﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺣﯿﺚ ﯾﺘﻌﺎﻗﺪ ﻣﻊ ﻣﺆﻣﻦ
ﻣﻌﯿﺪ.
《ﻓﻲ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ اﻻﻗﺘﺮاﻧﻲ ﻛﻞ ﻣﺆﻣﻦ ﯾﻜﻮن ﻣﺴﺆوﻻ أﻣﺎم اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﻘﺪر اﻟﺤﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ،أﻣﺎ ﻓﻲ اﻋﺎدة اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﯾﻈﻞ
اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ أﺟﻨﺒﯿﺎ ﻋﻦ ﻋﻘﺪ اﻹﻋﺎدة وﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﻟﻪ اﯾﺔ ﺣﻘﻮم ﻣﺒﺎﺷﺮة أﻣﺎم اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﻤﻌﯿﺪ.
《اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ اﻻﻗﺘﺮاﻧﻲ ﯾﺘﻢ ﺑﯿﻦ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﺠﺎرﯾﺔ و اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻛﯿﻔﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻪ وﻃﺒﯿﻌﺘﻪ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻋﺎدة اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﯾﺘﻢ ﺑﯿﻦ ﺷﺮﻛﺘﯿﻦ ﺗﺠﺎرﯾﺘﯿﻦ)ﺷﺮﻛﺔ
اﻟﺘﺎﻣﯿﻦ واﻋﺎدة اﻟﺘﺎﻣﯿﻦ(.
《ﯾﺸﺘﺮﻛﺎن ﻓﻲ ﻛﻮن ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﯾﻠﺠﺄ اﻟﯿﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺣﻤﺎﯾﺔ اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﻜﺒﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻮق اﻟﻘﺪرات اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻟﻤﺆﻣﻦ واﺣﺪ ﺳﻮاء ﻣﻦ
ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ )إﻋﺎدة اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ( أو ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ )اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ اﻻﻗﺘﺮاﻧﻲ(
- 2ﺗﺨﻔﯿﺾ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻀﻤﺎن :ﺑﺸﻜﻞ ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻷﻗﺴﺎط اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ،وﯾﺸﺘﺮط ﻹﻋﻤﺎل ﻫﺬا اﻟﺘﺨﻔﯿﺾ:
-أن ﯾﻜﻮن ﻫﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻗﺪ دﻓﻊ ﺛﻼث أﻗﺴﺎط ﺳﻨﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ.
-أن ﯾﻜﻮن اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻣﺒﺮﻣﺎ ﻟﻤﺪة أﻃﻮل وأﻻ ﺗﺴﺘﺤﻖ ﻣﺒﺎﻟﻎ اﻟﻀﻤﺎن أو اﻹﯾﺮادات إﻻ ﺑﻌﺪ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺴﻨﯿﻦ ،وذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮن اﻟﻤﺠﺎل ﻣﺘﺴﻌﺎ
ﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻻﺣﺘﯿﺎط اﻟﺤﺴﺎﺑﻲ.
《ﻓﺈذا ﺗﺤﻘﻖ ﻫﺬان اﻟﺸﺮﻃﺎن ،ﻓﺈن ﺗﺨﻔﯿﺾ ﻣﺒﻠﻎ اﻟﻀﻤﺎن ﯾﺼﺒﺢ ﺣﻘﺎ ﺛﺎﺑﺘﺎ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ واﻟﺬي ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺠﺰ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻓﻲ
دﻓﻊ اﻷﻗﺴﺎط
وﯾﺒﻘﻰ ﺣﻖ اﻟﺘﺨﻔﯿﺾ ﺛﺎﺑﺘﺎ وﻣﻀﻤﻮﻧﺎ ،إﻣﺎ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ أو ﺑﺪون ﻃﻠﺐ ،ﻷن اﻟﺘﺨﻔﯿﺾ ﯾﺘﻢ ﺑﻘﻮة اﻟﻘﺎﻧﻮن.
•ﺗﺤﺪث ﻋﻦ ﻧﻄﺎق ﺣﻠﻮل اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻣﺤﻞ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺣﻘﻮﻗﻪ ﺗﺠﺎه اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺴﺆول ﻋﻦ اﻟﺤﺎدث)اﻟﻔﻘﺮة 2م.(66.
ﻓﻲ ﺗﺄﻣﯿﻦ اﻷﺿﺮار ﯾﺤﻖ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻋﺎدة أن ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺤﺪث اﻟﻀﺮر ﻻﺳﺘﺮﺟﺎع اﻟﻤﺒﺎﻟﻎ اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺔ .ﻓﻲ ﺣﯿﻦ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ
اﻷﺷﺨﺎص ﻻ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ أن ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﻟﻀﺮر.
ﻓﻲ ﺗﺄﻣﯿﻦ اﻷﺿﺮار ﯾﺤﻖ ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ ﻋﺎدة أن ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺮ ﻣﺤﺪث اﻟﻀﺮر ﻻﺳﺘﺮﺟﺎع اﻟﻤﺒﺎﻟﻎ اﻟﻤﺪﻓﻮﻋﺔ .ﻓﻲ ﺣﯿﻦ اﻟﺘﺄﻣﯿﻦ ﻋﻠﻰ
اﻷﺷﺨﺎص ﻻ ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻤﺆﻣﻦ أن ﯾﺮﺟﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﯿﺮ اﻟﻤﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ اﻟﻀﺮر
وﯾﺜﯿﺮ ﻋﺪم اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ،ﺗﺴﺎؤﻟﯿﻦ ﻫﺎﻣﯿﻦ ،ﺣﻮل اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﯾﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻟﻔﺎﺋﺪة
اﻟﻤﺘﻀﺮر اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ وازع اﻟﻀﻤﯿﺮ )اﻷﺧﻼق( أو اﻟﻘﺎﻧﻮن )اﻟﻔﺼﻞ 431ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ واﻟﺬي ﯾﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﻧﺠﺪة اﻟﻤﻠﻬﻮف(،
واﻟﺨﻂ اﻟﻔﺎﺻﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﻪ وﻣﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ .
-1ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻘﺪﻣﻬﺎ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻟﻠﻀﺤﯿﺔ ﻓﺈن اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ ﺻﺮﯾﺢ ﻓﻲ ذﻟﻚ ،وﻻ ﯾﻌﺘﺒﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﻻﻋﺘﺮاف
ﺑﺎﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ وﯾﺸﺘﺮط اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ أﻻ ﺗﻘﺘﺮن ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل ﺑﺄي ﺗﻌﻬﺪ ﻛﺎن ،ﻛﺎﻟﺘﻌﻬﺪ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻌﻮﯾﺾ أو ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ.
-2أﻣﺎ اﻟﺨﻂ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﻪ وﻣﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ،ﻓﺈن اﻟﻤﻘﺼﻮد ﺑﻌﺪم اﻻﻋﺘﺮاف ﯾﻨﺼﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺘﻲ
ﺗﺸﻜﻞ ﺟﺴﻢ اﻟﻤﺴﺆوﻟﯿﺔ ذاﺗﻬﺎ ﻛﺄن ﯾﺼﺮح اﻟﻤﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﺑﺘﺤﻤﻠﻪ ﻟﻜﻞ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﺎدث أو ﯾﻜﻮن ﻓﻌﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ
ﺣﺼﻮل اﻟﻀﺮر وﻻ ﯾﺪ ﻟﻠﻤﺘﻀﺮر أو اﻟﻐﯿﺮ أو اﻟﻘﻮة اﻟﻘﺎﻫﺮة ﻓﻲ ﺣﺪوﺛﻪ ،أو اﻧﻪ ﻣﺴﺘﻌﺪ ﻹﺟﺮاء ﻣﺼﺎﻟﺤﺔ ﻣﻊ اﻟﻀﺤﺎﯾﺎ .ﻓﺈن ﺣﺼﻞ أن
اﻋﺘﺮف ﺑﻤﺴﺆوﻟﯿﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﺎدث ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺆﻣﻦ ﺑﻬﺬا اﻻﻋﺘﺮاف ،وﺗﺒﻘﻰ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻻﻋﺘﺮاف ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻤﻌﺘﺮف.