Република Србија

ВИШИ СУД У НОВОМ САДУ

КВ ....../20
25.06.2020. године
Нови Сад

Виши суд у Новом Саду, у кривичном већу састављеном од судије Д.Б,

председника већа, и судија ТШ и СГ, чланова већа, са записничарем ХО, у кривичном
предмету против окривљених КП и ВТ, због кривичног дела неовлашћена производња
и стављање у промет опојних дрога из чл. 246 ст. 1 у вези чл. 33 КЗ, по оптужници
Вишег јавног тужилаштва у Новом Саду, посл. бр. КТИ .../19 од 01.04.2020. године,
преиспитујући по службеној дужности одлуку о притвору против окривљених КП и В
Т, у седници већа одржаној дана 25.06.2020. године, донео је следеће:

РЕШЕЊЕ

Према окривљенима:

КП ЈМБГ , од оца Б. и мајке З., дев. С., рођен .......... године у Б, држављанин
Републике Србије и Мађарске, са пребивалиштем у Б, ул. ........ бр....., и непријављеним
боравиштем у БТ, ул. ....... бр.......,

ВТ ЈМБГ, од оца Р. и мајке Г., дев. Б, рођена ............ године у С., држављанка
Републике Србије и Мађарске, са пребивалиштем у Б, ул........... бр..... и непријављеним
боравиштем у БТ, ул. ......... бр.......,

На основу чл. 216 ст. 3 у вези чл. 211 ст. 1 тач. 1 и 3 ЗКП

ПРОДУЖАВА СЕ ПРИТВОР ЗА 30 (тридесет) ДАНА

који је окривљенима одређен решењем судије за претходни поступак Вишег суда

у Новом Саду, посл. бр. КПП...../19 од 21.10.2019. године, који им се рачуна од
20.10.2019. године када су лишени слободе, продужаван, последњи пут решењем
Вишег суда у Новом Саду, посл. бр. КВ ...../20 од 29.05.2020. године.

Притвор према окривљенима по овом решењу има трајати до даље одлуке суда,
а најдуже до 30.07.2020. године.

1
 Образложење

Више јавно тужилаштво у Новом Саду је под посл. бр. КТИ ..../19 од 01.04.2020.
године, подигло оптужницу против окривљених КП и ВТ, због оправдане сумње да су
починили кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога
из чл. 246 ст. 1 у вези чл. 33 КЗ.

Окривљени КП и ВТ се налазе у притвору који им је одређен решењем судије за

претходни поступак Вишег суда у Новом Саду, посл. бр. КПП..../19 од 21.10.2019.
године, који им се рачуна од 20.10.2019. године када су лишени слободе, продужаван,
последњи пут решењем Вишег суда у Новом Саду, посл. бр. КВ..../20 од 29.05.2020.
године, због разлога предвиђених у чл. 211 ст. 1 тач. 1 и 3 ЗКП.

Преиспитујући по службеној дужности одлуку о притвору према окривљенима,

ово веће је размотрило целокупне списе предмета, као и решења о одређивању и
продужењу притвора према окривљенима, па налази да и даље стоје разлози за
задржавање окривљених КП и ВТ у притвору по основу чл. 211 ст. 1 тач. 1 и 3 ЗКП.

Наиме, из списа произлази да окривљени КП има пријављено пребивалиште у Б,

Ул.......... бр...., као и непријављено боравиште у БТ, Ул....... бр. ..... односно исти борави
на адреси на којој нема пријављену адресу пребивалишта, нити боравишта код
надлежних органа, а исти поред држављанства Републике Србије поседује и
држављанство Републике Мађарске, што указује да има развијене социјане контакте и у
иностранству. У предметном кривичном поступку окривљени је основано сумњив да је
починио кривично дело неовлашћена производња и стављање у промет опојних дрога у
саизвршилаштву из члана 246 ст. 1 КЗ у вези са чланом 33 КЗ, па с обзиром на висину
запрећене казне затвора за то кривично дело, а у вези са напред наведеним
околностима, веће сматра да постоји реална опасност да би окривљени у случају да се
нађе на слободи, могао напустити територију Републике Србије и отићи у
иностранство, те постати недоступан органима гоњења. Због наведеног, по ставу овог
већа, неопходно је задржавање окривљеног у притвору из разлога прописаних чл. 211
ст. 1 тач. 1 ЗКП, како би се обезбедио редован ток поступка, налазећи при томе да се
сврха притвора за сада не може остварити другом, блажом, мером прописаном у ЗКП-у.

Такође, ово веће налази да и даље стоје разлози за продужавање притвора према
окривљеном КП прописани чл. 211 ст. 1 тач. 3 ЗКП, обзиром да постоји основана
сумња да је исти заједно са саокривљеном ВТ неовлашћено набавио и путничком
возилом преносио са територије АП Косова и Метохије у друге делове Републике
Србије, велику количину опојне дроге марихуане, тежине од преко 24 килограма, ради
даље неовлашћене продаје. Према стању у списима, наведена опојна дрога је од стране
полиције пронађена у возилу у коме се окривљени спорном приликом налазио са
окривљеном ВТ, упакована у 48 пакета, за које постоји основана сумња да су били
сакривени у претходно припремљеним „бункерима“ испод сувозачевог седишта и у
гепеку возила. Обзиром на количину опојне дроге у односу на коју су предузете радње
кривичног дела за које је окривљени основано сумњив, као и постојање основане сумње
да је окривљени исту преносио сакривену у возилу, што указује на основану сумњу да
је предметно возило претходно припремљено од стране окривљених за превоз ствари
чији је промет забрањен прописима, наведене околности у својој свеобухватности, по
ставу овог већа представљају особите околности које указују на реалну опасност да
окривљени боравком на слободи у кратком временском периоду могао поновити радње
кривичног дела за које је основано сумњив, односно наставити са вршењем тих радњи,

2
у циљу стицања материјалних средстава, због чега је продужење притвора према
окривљеном, а по основу одредби члана 211 став 1 тач. 3 ЗКП, нужно и оправдано,
обзиром да се иста сврха не може постићи применом блажих мера предвиђених ЗКП-
ом.

Надаље, ово веће налази да и даље стоје разлози за продужавање притвора и

према окривљеној ВТ прописани чл. 211 ст. 1 тач. 1 ЗКП, обзиром да, према стању у
списима, окривљена има пријављено пребивалиште у Б, Ул......... бр....., и непријављено
боравиште у БТ, Ул. ......... бр..., односно иста борави на адреси на којој нема
пријављену адресу пребивалишта, ни боравишта код надлежних органа. Такође,
окривљена, поред држављанства Републике Србије поседује и држављанство
Републике Мађарске, што указује да има развијене социјане контакте и у иностранству.
Ценећи у вези са изнетим околностима и то да је окривљена у предметном кривичном
поступку основано сумњива због радњи кривичног дела неовлашћена производња и
стављање у промет опојних дрога у саизвршилаштву из члана 246 ст. 1 КЗ у вези са
чланом 33 КЗ, па обзиром на висину запрећене казне затвора за то кривично дело, то
додатно, у вези са претходно већ побројаним околностима, указује на реалну опасност
да би окривљена у случају да се нађе на слободи, могла напустити територију ове
државе и отићи у иностранство, те постати недоступна органима гоњења. Због
наведеног, по ставу овог већа, неопходно је задржавање окривљене у притвору из
разлога прописаних чл. 211 ст. 1 тач. 1 ЗКП, како би се обезбедио редован ток
наведеног истражног поступка, налазећи при томе да се сврха притвора за сада не може
остварити другом, блажом, мером прописаном ЗКП-ом.

Такође, ово веће налази да и даље стоје разлози за продужавање притвора према
окривљеној ВТ прописани и у чл. 211 ст. 1 тач. 3 ЗКП-а, обзиром да постоји основана
сумња да је иста заједно са саокривљеним КП неовлашћено набавила и путничком
возилом преносила са територије АП Косова и Метохије у друге делове Републике
Србије, велику количину опојне дроге марихуане, тежине од преко 24 килограма, ради
даље неовлашћене продаје. При томе, према стању у списима наведена опојна дрога је
од стране полиције пронађена у возилу у коме се окривљена спорном приликом
налазила са окривљеним КП, упакована у 48 пакета, за које постоји основана сумња да
су били сакривени у претходно припремљеним „бункерима“ испод сувозачевог
седишта и у гепеку возила. Ценећи дакле, количину опојне дроге у односу на коју су
предузете радње кривичног дела за које је окривљена основано сумњива, као и
постојање основане сумње да је окривљена исту преносила сакривену у возилу, што
указује на основану сумњу да је предметно возило претходно припремљено од стране
окривљених за превоз ствари чији је промет забрањен прописима, наведене околности у
својој свеобухватности, по ставу овог већа представљају особите околности које
указују на реалну опасност да би окривљена боравком на слободи, у кратком
временском периоду могла поновити радње кривичног дела за које је основано
сумњива, односно наставити са вршењем тих радњи, у циљу стицања материјалних
средстава, због чега је продужење притвора према њој нужно и оправдано по основу
одредби члана 211 став 1 тач. 3 ЗКП, обзиром да се иста сврха не може постићи
применом блажих мера предвиђених ЗКП-ом.

Обзиром на природу и врсту предметног кривичног дела, као и начин извршења

кривичног дела за које су окривљени основано сумњиви, те фазу у којој се налази
предметни поступак, ово веће налази да се сврха притвора у конкретном случају не
може остварити ни једном другом, блажом мером, већ једино применом мере притвора
чија је примена оправдана због постојања разлога из чл. 211 ст. 1 тач. 1 и 3 ЗКП.

3
 На основу свега изнетог, ово веће је на основу чл. 216 ст. 3 ЗКП, према
окривљенима продужило притвор за 30 (тридесет) дана, имајући у виду да предметна
оптужница није потврђена, те је донело одлуку као у изреци овог решења.

Записничар Председник већа-судија

ХО БД.

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ

Против овог решења незадовољна странка
има право жалбе Апелационом суду у Новом Саду
у року од 3 (три) дана од дана пријема решења.
Жалба се подноси путем овог суда у 2 (два) примерка.
Жалба не задржава извршење решења.