Professional Documents
Culture Documents
فرية الرجم
فرية الرجم
1
فرية الرجم:
ادعاء ابن صهاك بنقص القرآن ومحاولته حشر
فرية الرجم فيه
اإلمام عليا عليهىالسالم وكأنه مقر بفرية ابن صهاك الخاصة بالرجم.
إن اتهام ابن صهاك للقرآن بالنقص يدل داللة واضحة على امتالك
ابن صهاك لعقلية تهويدية لها أجندتها التحريفية التي اجتهد ابن
صهاك على إدخالها في اإلسالم .وكما رأينا سابقا فقد كان ابن
صهاك مغرما باألساطير اليهودية التي اخذت بعقله .وقد أخذ منها
فرية الرجم وحاول حشرها في القرآن باختالق آية من عنده.
وفي هذا السياق ،يحاول ابن صهاك أن يمثل دور النبي صلىى
2
والذي نفسي بيده :لوال أن يقول الناس زاد عمر بن الخطاب في
كتاب هللا لكتبتها' :الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة' ،فإنا قد
قرأناها ،قال سعيد :فما انسلخ ذو الحجة حتى قتل عمر 1".فانظروا
يا أصحاب العقول الى هذه المروية الصهاكية الشيطانية التي تحاول
ان تجعل من ابن صهاك سانا للسنن وفارضا للفرائض وتاركا الناس
على ما اسماها ابن صهاك بالواضحة!!! حقا البن صهاك الحق
في أن ينصب نفسه نبيا على اولياءه من المتصهيكين! وكل يوم
يزداد المرء العاقل الذي درس التاريخ بدقة يقينا ان ابن صهاك هو
نبي من يسمون أنفسهم زو ار وبهتانا اهل ُّ
السنة والجماعة وال نبي
لهم غيره! في الحقيقة ،فإن هذه المروية الصهاكية تشكك في كمال
القرآن! وأي سَّنة تلك التي يدعي ابن صهاك أنها واضحة؟ هل هي
سَّنة اليهود المخترقة لإلسالم من خالل كعب األحبار وتحت قيادة
3
الناس ليؤكد وجود عقوبة الرجم في القرآن الكريم في آية يدعي ابن
صهاك إنها تم حذفها او نسخها! ولكن كواليس التحريف التي
تتحدث على لسان ابن صهاك قد فاتت عليها حقيقة أن سعيد بن
المسيب كان عمره عامين فقط حين هلك ابن صهاك .وعليه كيف
سيروي طفل مازال يحبو عن ابن صهاك وكيف سيكون طفل مازال
يحبو ممن خطب فيهم ابن صهاك؟! إذن ال يمكن أن يكون سعيد
ابن المسيب راويا لهذه الرواية .ولتأسيس التحريف وحشر التشريع
الصهاكي داخل التشريع اإلسالمي الواضح حاول البخاري ومسلم
وامثالهم فبركة اسانيد أخرى للرواية ونسبوها لحبرهم عبد هللا بن
عباس؛ خليل ورفيق ابن صهاك.
وعليه فإن ابن صهاك اختلق خامة تجعل كل قارئ لها يتأكد
من أن ابن صهاك قد اتهم القرآن بالنقصان وأنه إدعى بطريقة او
أخرى إلى حدوث تالعب بالقرآن .وهذا يوضح أن ابن صهاك ومن
خالل ذلك التشريع الصهاكي المرفوع إليه من الكواليس المريبة التي
كان يعمل لصالحها لم يتهم فقط القرآن بالنقصان بل أيضا حاول
تثبيت تشريع تلمودي داخل التشريع اإلسالمي بل وذهب الى مدى
أنه حاول حشره في داخل القرآن نفسه لوال ادعاءه خوفه المزعوم
من اعتراض الناس على اضافته التحريفية داخل القرآن .فإذا فعال
تخوف ابن صهاك من اعتراض الناس ،فلماذا يخاف من قول الناس
في شأن يراه هو حقا؟ ومتى كان ابن صهاك يخاف من ردة فعل
الناس تجاه باطله ومعاصيه؟ الم يكن ابن صهاك ،علنا ،يشاقق
النبيىصلىىاهللىعليهىوآلهىوسل ىم؟ الم يهدد بحرق بيت النبوة علنا؟ أال يدعي
كهنة البالط السقيفي أن ابن صهاك ال يخاف في الحق لومة الئم؟
فهل يترك ابن صهاك القرآن حسب زعمه ناقصا ويهلك حتى ال
4
يقول الناس زاد ابن صهاك في كتاب هللا تعال لو كانت تلك الفبركات
الصهاكية فعال جزءا من القرآن؟ ألم يسمع ابن صهاك باآلية القرآنية
التي تقول﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْلت َلك ْم د َينك ْم َوأ َْت َم ْمت َعَل ْيك ْم ن ْع َمتي َوَرضيت
َلكم اإل ْسالَ َم دينا﴾؟ لماذا يدعي ابن صهاك أن القرآن ناقص؟ ألم
يسمع باآلية القرآنية التي تقول﴿ ،إَّنا َن ْحن َن َّزْلَنا الذ ْك َر َوإَّنا َله
َل َحافظو َن﴾؟ 2كيف يتج أر ابن صهاك على قول خطير كهذا؟ ألم
أن االفتراء على هللا تعالى الكذب يضع اإلنسان في خانة الكافرين
ين َكَفروْا َيْفتَرو َن َعَلى ّللا َّ
﴿وَلـك َّن الذ َ
كما تقول اآلية القرآنيةَ ،
اْل َكذ َب﴾؟ 5من يفتري على هللا تعالى الكذب سوى الكافر؟ أليس النص
5
"الشيخ والشيخة إذا زنيا فارجموهما البتة نكاال من هللا وهللا عزيز
حكيم"! وهنا يتكشف الباحث الفبركة البليدة والغبية التي حاولت أن
السارق
﴿و َّ
تحاكي ببالهة إيقاع وصياغة اآلية القرآنية التي تقولَ ،
طعوْا أ َْيدَيه َما َج َزاء ب َما َك َسَبا َن َكاال م َن ّللا َوّللا َعزيز
السارَقة َفا ْق َ
َو َّ
َحكيم﴾ 7إال أنه يبدو من الواضح أنه قد تمت فبركة تلك اآلية
الصهاكية الشيطانية بنفس طريقة النسخ واللصق التي امتهنها
قصاصو البالط السقيفي! فهذه المروية المفبركة ذات السند والمتن
المختل يجعل ابن صهاك أحد رواد االفتراء على هللا تعالى كذبا
ويجعله أيضا أحد رواد المشككين في كمال القرآن وتمامه .حيث
تكشف المروية إنها جزء من أجندة ابن صهاك الختراق التشريعات
اإللهية بتشريعات أخرى مفبركة على الطريقة التلمودية .وقد كان
منع أقطاب السقيفة الناس من تداول وبث الحديث النبوي جزء من
تلك األجندة الخفية المتآمرة على الدين اإلسالمي والتي بدأها ابن
أبي قحافة من اجل تحريف القرآن .إذ يذكر البخاري رواية عن ابن
صهاك تدعي" ،ثم إنا كنا نق أر من كتاب هللا -أن ال ترغبوا عن
آبائكم فإنه كفر بكم أن ترغبوا عن آبائكم 8"...-وهذا دليل على
أن ابن صهاك كان يشكك في القرآن وتمامه وكماله ويفبرك ما
يروق له وفقا إليقاع يحاول من خالله محاكاة اإليقاع اللغوي للقرآن
لكن بطريقة خرقاء وغبية!
كما أن ابن صهاك في محاولة دفاعه عن ذلك القول
6
المسبق وبذلك ينبئ عن وجود شيء مريب فيما يختص بأمر اآلية
الصهاكية الشيطانية التي تدعو الناس إلى شيء يخالف القرآن
والتشريع اإللهي وبلغة شبيهة باللغة الركيكة للكتب المحرفة .ففي
هذه الرواية الركيكة ،يبدو ابن صهاك مختلقا لزوبعة في فنجان
ومتصديا لمنكري مرويته .ثم يذكر العبارة الركيكة" ،الشيخ والشيخة
إذا زنياَّ ".....
ويدعي ابن صهاك كذبا إنها آية قرآنية بالرغم من أن
هللا تعال قال﴿ ،اْلَي ْوَم أَ ْك َمْلت َلك ْم د َينك ْم َوأ َْت َم ْمت َعَل ْيك ْم ن ْع َمتي َوَرضيت
7
َكبير﴾ 11وكل ذلك يبين أن كلمة "شيخ" تعني رجل كبير السن .أما
فيما يختص بكلمة "شيخة" فهي اختيار خاطئ من جانب من فبرك
ذلك النص وتبين أن من فبرك النص لم يمتلك أقل قدر من الذكاء
ولم يستطع أن يحبك الصياغة بالطريقة التي تتناسب مع دافعه
الشرير فاعتمد على الع ْرف الَقَبلي في الصياغة ليأتي بكلمة
"الشيخة" لكنه لم يالحظ التعبير القرآني فيما يختص في االشارة الى
سمى في القرآن "عجوز" كما في
المرأة العجوز .فالمرأة كبيرة السن ت َّ
اآلية القرآنية التي تقولَ ﴿ ،قاَل ْت َيا َوْيَلتَى أَأَلد َوأََن ْا َعجوز َو َهـ َذا َب ْعلي
َش ْيخا إ َّن َهـ َذا َل َشيء َعجيب﴾ أو كما في اآلية القرآنية التي تقول،
ْ
ين﴾ وأيضا في اآلية القرآنية التي تقول، َّ
﴿إال َعجو از في اْل َغابر َ
12
8
ص َنات م َن اْل َع َذاب َذل َك ل َم ْن َخشي اْل َعَن َت م ْنك ْم َوأَن
َعَلى اْلم ْح َ
َ
صبروْا َخ ْير َّلك ْم َوّللا َغفور َّرحيم 15﴾.فهذه اآلية القرآنية تجعل تَ ْ
نت نصف عقوبة الح َّرة .وهذه اآلية تزوجت َوز ْ األمة إذا َّ
عقوبة َ
القرآنية ايضا تدحض وجود شيء اسمه حد الرجم .كما تؤكد اآليات
القرآنية أعالها أن ،كالهما ،الزاني المحصن وغير المحصن يجلدان
وان المرأة غير الحرة المتزوجة الزانية تعاقب بنصف عقوبة المرأة
الحرة المتزوجة الزانية .وهذا دليل آخر أنه ال يمكن أن تكون عقوبة
المحصن رجما إذ أن الرجم؛ (الموت) ،ال يمكن تنصيفه ،بل ،إن
الموت ليس أصال عذاب (عقوبة) .إن الجلد هو العذاب الذي يقبل
التنصيف؛ وهو خمسون جلدة للَ َمة ،وهو نصف العقوبة المقررة
للح َّرة؛ وهي مائة جلدة ،وهو "العذاب" المقصود في اآليات اعالها.
9
ألنها م ْجبرة على ذلك وال تملك حرية االختيار .لذلك ينهى القرآن
إجبار الجارية على الزنا .حيث يقول القرآنَ ﴿ ،والَ ت ْكرهوْا َفتََياتك ْم
ض اْل َحَياة الد ْنَيا َو َمن ي ْكرههن
َعَلى اْلب َغاء إ ْن أ ََرْد َن تَ َحصنا لتَْبتَغوْا َع َر َ
فمن يتدبر في اآليات فإن ّللا من َب ْعد إ ْك َراههن َغفور رحيم﴾
16
10
ضعف ما للمحسنات من األجر .يقول هللا تعالَ ﴿ ،و َمن َيْقن ْت منكن
َعتَ ْدَنا َل َها رْزقا
َج َرَها َمرتَْين َوأ ْ
صالحا ن ْؤت َها أ ْ
ّلل َوَرسوله َوتَ ْع َم ْل َ
وهنا أيضا ذكر القرآن كلمة العذاب المذكورة في اآليات 18
َكريما﴾.
القرآنية الخاصة بجلد الزاني والزانية كما هي مبينة اعاله .إذ يقول
ف َل َها
اع ْ
ض َالقرآن في شأن زوجات النبيىصلىىاهللىعليهىوآلهىوسل ىم﴿ ،ي َ
اْل َع َذاب ض ْعَف ْين﴾ فتشير اآلية القرآنية في حالة نساء النبيىصلىىاهللى
عليهىوآلهىوسلم إذا ارتكبت الزنا وقد وصف القرآن كل أنواع الجلد ذلك
"بالعذاب" .وبما أن الرجم الصهاكي يعني القتل أو الموت ،ال يمكن
11
200جلدة) .وبذلك وضع القرآن هيكل العقوبات في جريمة الزنا
مخصصا 50جلدة للعبد والجارية محصنة أو غير محصنين،
و 100جلدة للحر والحرة إذا كانوا محصنين أو غير محصنين،
12
فإن عليه أن يحلف أربعة أيمان أنه رآها تزني ليثبت ذلك ومن ثم
ين يتم جلدها كعقوبة زنا .تقول اآليات القرآنية في هذا الشأنَّ ،
﴿والذ َ َ
َّ َّ
َحده ْم أ َْرَبعاجه ْم َوَل ْم َيكن له ْم ش َه َداء إال أَنفسه ْم َف َش َه َادة أ َ َي ْرمو َن أ َْزَو َ
ّللا َعَل ْيه إن َن َل ْعَن َت َّين * َواْل َخام َسة أ َّ اّلل إَّنه َلم َن َّ َشهاد ٍّ
الصادق َ ات ب َّ ََ
اّلل
ات ب َّ َكان من اْل َكاذبين * ويد أر ع ْنها اْلع َذاب أَن تَ ْشهد أَربع َشهاد ٍّ
َ َ َْ َ َ َ َ َ ْ َ َ ْ َ َ َ َ َ َ
ان م َن ّللا َعَل ْي َها إن َك َ ض َب ََّن َغ َ إَّنه َلم َن اْل َكاذب َ
ين * َواْل َخام َس َة أ َّ
وكما توضح اآليات القرآنية فإذا َّ
ردت الزوجة أيمان 19
ين﴾
الصادق َ
َّ
الزوج بأن حلفت أربعة أيمان أن زوجها من الكاذبين فال يتم عقابها
(جلدها) كما توضح اآليات القرآنية أعالها .وهنا يوضح القرآن أنه
إذا عجز الزوج عن إثبات حالة التلبس بالزنا على زوجته ولم يستطع
إحضار العدد الشرعي من الشهود؛ أربعة شهود ،فيمكن أن يشهد
بنفسه أنها زانية أربع مرات ويؤكد من خالل شهادته الخامسة
استجالب لعنة هللا تعال عليه إن كان كاذبا وهذه هي حالة اللعان
وال يعاقب بحد القذف في هذه الحالة ألنه ينتظر اللعنة اإللهية إذا
كان كاذبا .ويمكن للزوجة المتهمة أن تدفع عن نفسها تهمة الوقوع
في الزنا وتد أر عن نفسها "العذاب" )حد الجلد( المترتب على ذلك
بأن تشهد أربع شهادات باّلل تعال بأن زوجها كاذب ،ثم تؤكد في
شهادتها الخامسة بأن تستجلب غضب هللا تعالى عليها إن كان زوجها
صادقا .وعلينا أن نالحظ أن القرآن قد ذكر نفس الكلمة السابقة
(وَي ْد َرؤْا عنها
اب﴾ ولم يقل َ
(العذاب) حيث قال ﴿ َوَي ْد َرؤْا َع ْن َها اْل َع َذ َ
الموت) بالرغم أنه في آية قرآنية أخرى ذكر نفس الفعل (درأ) مع
الموت كما هو في اآلية القرآنية التي تقول﴿ ،ق ْل َف ْاد َرؤوا َع ْن أَنفسكم
وبذلك يكون العذاب المذكور في اآلية 20
ين﴾
صادق َ
اْل َم ْو َت إن كنت ْم َ
13
القرآنية السابقة ايضا هو نفس العذاب المذكور في بداية سورة النور،
اجلدوْا كل َواح ٍّد م ْنه َما م َئ َة َجْل َد ٍّة َوالَ تَأْخ ْذك ْم به َما
﴿الزانَية َوالزاني َف ْ
َ ْأرَفة في دين ّللا إن كنت ْم ت ْؤمنو َن باّلل َواْلَي ْوم االَخر َوْلَي ْش َه ْد َع َذ َابه َما
ين﴾ أي عذاب الجلد مئة جلدة لكل من الزانيان طآئَفة م َن اْلم ْؤمن َ
َ
الحر والحرة إذا كانا متزوجان او غير متزوجان وكذلك العذاب
(خمسون جلدة) المذكور بالنسبة للعبد واأل ََمة إذا كانا متزوجان او
14
واتهامه للقرآن بالنقص ورغبته بإضافة آيته الشيطانية في القرآن؟
فبالنسبة لحمير البالط الصهاكي ،فإن ابن صهاك أهم من هللا تعالى
والقرآن!
وبذلك يكون للزنا حدود (عذاب) متعددة وهو للحر إذا كان
15
أخرى تعطي البراهين القوية على عدم وجود رجم للزاني أو السحاقية
أو الالئط محصنين كانوا أو غير محصنين .تقول تلك اآليات
استَ ْشهدوْا َعَل ْيه َّن أ َْرَبعة َّ
ين اْلَفاح َش َة من ن َسآئك ْم َف ْ﴿والالتي َيأْت َ
القرآنيةَ ،
منك ْم َفإن َشهدوْا َفأ َْمسكوه َّن في اْلبيوت َحتَّى َيتَ َوَّفاه َّن اْل َم ْوت أ َْو
َ
َّ
َصَل َحا َي ْج َع َل ّللا َله َّن َسبيال * َوالل َذ َ
ان َيأْتَيان َها منك ْم َفآذوه َما َفإن تَ َابا َوأ ْ
أليس معنى اآليات َعرضوْا َع ْنه َما إ َّن ّللاَ َك َ
ان تََّوابا َّرحيما﴾. َفأ ْ
21
16
وعالج القرآن حاالت اللواط بين الذكور .إذ يقول هللا تعال،
َعرضوْا َع ْنه َما إ َّن َّ
َصَل َحا َفأ ْ
ان َيأْتَيان َها منك ْم َفآذوه َما َفإن تَ َابا َوأ ْ
﴿ َوالل َذ َ
ان" وهو ضمير َّ
ان تََّوابا َّرحيما ﴾.وهنا أيضا نجد كلمة َ"والل َذ َ ّللاَ َك َ
مثنى للمذكر .وبهذا يتضح أن التشريع يختص باثنين من الرجال
ارتكبا (اللواط أو ما يسمى بالشذوذ الجنسي بين رجلين) .فالتعبير
َعرضوْا َع ْنه َما﴾ يوضح ان
َصَل َحا َفأ ْ
القرآنيَ ﴿ ،فآذوه َما َفإن تَ َابا َوأ ْ
عقوبة تلك الجريمة هي االيذاء .ويقرر القانون ذلك وفقا للحالة
والذي قد يكون جلدا أو عزال أو عمال شاقا أو عالجا نفسيا أو غير
ذلك مما يراه القضاء ولكن ليس القتل أبدا ألن اآلية القرآنية توضح
أن أمثال هؤالء الناس يمكن أن يتوبوا ويصلحوا أنفسهم واآلخرين
َعرضوْا َع ْنه َما
َصَل َحا َفأ ْ
أيضا .إذ تقول اآلية القرآنيةَ ﴿ ،فإن تَ َابا َوأ ْ
ان تََّوابا َّرحيما ﴾.وهكذا يجب على المجتمع أن يعرض عن إ َّن ّللاَ َك َ
المعا َقب لعله يتوب ويصلح نفسه! ألن المضايقة أو التجريح أو
التقريع بعد العقوبة قد تؤدي إلى األحقاد والضغائن واالنتقام .إن
األذى أخف من العذاب (الجلد) وفقا لنصوص القرآن ذات الصلة
كما رأينا سابقا .فأين يا كهنة البالط الصهاكي اإلشارة إلى الرجم
في كل هذه اآليات التشريعية التي تغطي كل جوانب هذه الجريمة؟
فبالرغم من أن القرآن يعاقب الزاني بالجلد إال أنه في نفس
الوقت يفتح باب التوبة له وهذا يوضح أنه يظل حيا وله فرصة في
ين َال َي ْدعو َن َم َع َّ
ّللا التوبة وإصالح ما أفسد .يقول القرآنَّ ،
﴿والذ ََ
النْف َس َّالتي َح َّرَم َّ
ّللا إ َّال باْل َحق َوَال َي ْزنو َن َو َمن آخ َر َوَال َيْقتلو َن َّ
إَلها َ
امة َوَي ْخل ْد فيه
ف َله اْل َع َذاب َي ْوَم اْلقَي َ
اع ْ
ض َ َيْف َع ْل َذل َك َيْل َق أَثَاما * ي َ
ّللا
صالحا َفأ ْوَلئ َك يَبدل َّ َّ
آم َن َو َعم َل َع َمال َ
اب َو َ
م َهانا * إال َمن تَ َ
صالحا ٍّ
اب َو َعم َل َ ّللا َغفو ار َّرحيما * َو َمن تَ َ ان َّ
َسيَئاته ْم َح َسَنات َوَك َ
17
فاآليات القرآنية اعالها جعلت التوبة 22
َفإَّنه َيتوب إَلى َّ
ّللا َمتَابا﴾.
ومما يؤكد أنه ليس هناك رجم في اإلسالم قول هللا تعالى،
﴿الزاني الَ َينكح إال َزانَية أ َْو م ْشرَكة َوالزانَية الَ َينكح َها إال َز ٍّ
ان أ َْو
ين 25﴾.وهذه التحصينات العامة م ْشرك َوحرَم َذل َك َعَلى اْلم ْؤمن َ
للمؤمن والمؤمنة لم تصنف الزاني أو الزانية محصنا كان أم غير
محصن بل وضحت فقط أنهما يظالن حيان في المجتمع .فاآلية
القرآنية السابقة توضح عموميات حكم أن الزانية ال تنكح المؤمن
وأن الزاني ال ينكح إال زانية أو مشركة والزانية ال ينكحها إال ز ٍّ
ان أو
19
مشرك وأنهم جميعا يبقون أحياء في المجتمع .وهذا يدل على أنه
ليس هناك رجم في االسالم ألن الرجم يستوجب الموت بينما اآليات
القرآنية أعالها توضح بقاء مرتكبي الزنا واللواط والسحاق أحياء
20
بيت الزوجية ،منعها من الزواج مرة أخرى من دون أن تدفع للمطلق
مطالبه من المهر أو مؤخر الصداق وحتى مرحلة اإلعراض عنهم.
وهكذا يكتمل التشريع العقابي الخاص بالجرائم الجنسية من دون
تصنيف ما إذا كان محصنا أو غير محصن أو ثيب أو بكر ومن
دون وجود أي رجم في التشريع اإلسالمي .وكل تلك العقوبات قد
وضحها القرآن من خالل آيات قطعية الثبوت وال يمكن القبول
بمروية ظنية الثبوت لها رٍّاو واحد؛ ابن صهاك ،أي خبر اآلحاد،
وال تملك تتبعا تاريخيا ومع ذلك تحاول بعد ذلك أن تقرر حياة الناس
وموتهم بسبب جريمة الزنا .فعندما استفسر الصحابة حول إمكانية
التخصي ألنهم بعيدون عن زوجاتهم لم يطلبوا ذلك لوجود رجم
21
التشريع اإللهي ألن الكتاب قاطع في متنه بينما المروية التي تعتمد
على خبر الواحد غير قاطعة في متنها وعليه يكون المقطوع راجح
كما أن تلك المرويات الصهاكية والمرويات 28
على المظنون".
المشابهة التي تناولت مسألة الرجم في عهد المغتصب الثاني ابن
صهاك؛ تلميذ جلسات التعاليم السبتية اليهودية ،هي مرويات دعم
كهنة البالط السقيفي؛ تالميذ احبار اليهود ،من خاللها الخط
الصهاكي حتى ال يجعلوا ابن صهاك كاذبا ولو أدى ذلك إلى الكذب
ان أمير المؤمنين اإلمام علي عليهىالسالم يقر بالرجم ضمنا .لذلك
فإن كهنة البالط الصهاكي قد ركزوا على جرائم الزنا في عهد ابن
عليهىوآلهىوسلم وعهد المغتصب األول ابن أبي قحافة .إذ يكثر كهنة
ٍّ
احداث ذات صلة بالزنا في عهد ابن صهاك البالط السقيفي في سرد
22
عفان .وبذلك يصورون أن أمير المؤمنين اإلمام عليا عليهىالسالمى
كأن كان مق َّار بالرجم .فقد كان دافع الكهنة القصاصين تثبيت هذه
أمير المؤمنين اإلمام علي عليه ىالسالم بينما تجنبوا رواية أحاديث
23
يرويها عن ابن شهاب الذي روى الحديث بنفسه بالرغم من أن ابن
شهاب كان من التابعين وعاش في نهاية العهد األموي وبذلك فإنه
السبل حماية ابن صهاك؛ المفتري على هللا تعال كذبا .حيث حاول
البخاري دعم زعم وليه ابن صهاك .فأتى برواية تبريرية كاذبة تقول
إن أحدهم سأل عبد هللا بن أبي أوفى وهو من الصحابة المتأخرين،
"هل رجم رسول هللا؟ قال :نعم ،قلت :قبل سورة النور أم بعد؟ قال:
وهنا أيضا تدخل المروية المفبركة كهوف الغموض 29
ال أدري".
وآلهىوسلم أمته على المحجة البيضاء ليلها كنهارها ال يضل عنها اال
متصهيك .واعتمد البخاري ومن َّ
لف لفه على مرويات متناقضة
وذات شخصيات أسطورية مثل ماعز األسلمي وتحتوي على كلمات
وسلم الذي أعطاه هللا تعالى الحكمة والبالغة ينطق بذلك القول الذي
24
ال ينطقه حتى قاضي بليد في المحكمة؟ فإن كان يعتقد الجهلة أن
ولم ير النبي صلىىاهللىعليهىوآلهىوسلم اال بعد فتح مكة .وحتى بعد فتح
مكة ظل ابن عباس مستق ار مع ابيه البخيل والحقود في مكة بينما
25
استهداف تهويدي وتحريفي للدين كان خاللها ابن أبي قحافة وعائشة
وابن صهاك من أباطرة التهويد والتحريف بينما كان ابن عباس وأبو
هريرة وانس ابن مالك ومن انتهج نهجهم من ادواته؟
وأتى مسلم المدلس ،فيما يسمى صحيح مسلم ،بنفس المروية
بطريقتين مختلفتين .ففي سياق دفاعه عن الرجم وحمايته البن
عن أبيه عن عبد هللا بن أبي مليكة إن امرأة أتت إلى النبي صلىىاهللى
عليهىوآلهىوسلم فأخبرته إنها ارتكبت الزنا وأنها حامل .ف َّيدعون كذبا أن
وآلهىوسلم أمهلها إلى أن تلد .وبعد أن ولدت تزعم المروية كذبا أنها
ويقرره هو وحي يوحى من هللا تعالى .بكلمة أخرى ،فإن النبي صلىى
يهودية بما في كتبهم بل يحكم فيهم بما أنزل هللا تعال عليه وهو
29
من (رجم) امرأة حامل زنت لو لم ،على حد زعمهم ،يتدخل أمير
30
اختالل معايير العدالة عند ابن صهاك وعدم معرفته بها وتعمده
انتهاكها! فأين عدل ابن صهاك في شهادة الشهود المقدمة ضد
المغيرة بن شعبة؟ هل ألن المغيرة بن شعبة من قريش وذو مكانة
أسرية وقبلية مميزة عند ابن صهاك لذلك عطل العدالة؟ لماذا قاس
ابن صهاك نفس الحالة بمقياس آخر في حادثة ح ْكم ابن مسعود
على أناس بحد في قضية مشابهة؟ هل ألن أولئك االناس كانوا
ممن ال مكانة لهم مثل مكانة المغيرة بن شعبه القريشية والعائلية؟
هل هذا هو عدل ابن صهاك الذي صدعوا رؤوسنا به؟ ما هذه
المعايير المزدوجة البن صهاك في التعامل القانوني مع الناس؟ ألم
المؤمنين اإلمام علي عليهىالسالم فقط من زاوية الرجم حتى تقبل كافة
طوائف المسلمين بوجود فرية الرجم في التشريع االسالمي .وفي
سياق ذلك وقع كهنة البالط السقيفي في فخ دحض ادعاءاتهم بأن
ابن صهاك كان عادال وفقيها .إال أن كهنة البالط السقيفي كانوا
أمير المؤمنين اإلمام عليا عليهىالسالم ال يخالف القرآن أبدا وال يرضى
بحكم يخالف القرآن وال يمكن أن يحكم إال بالقرآن ألنه مع الحق
والحق معه .إال أن كهنة البالط السقيفي جعلوه رجما لتشكيك الناس
في كمال قرآنهم وتشريعاتهم وتأسيس نسخة من اإلسالم المتهود
والمتنصر والمتمجس.
وكل ذلك يوضح أن كهنة البالط السقيفي ومعهم ابن صهاك
قد تالعبوا بالتشريع الذي يمس حياة الناس ودماءهم وأعراضهم رغم
تحذير القرآن من التالعب بالدماء واألعراض .وهنا يحق لكل
صاحب عقل أن يسأل :ألم يسمع ابن صهاك قول النبي صلىىاهللى
32
وسلم" ،من ولى على الناس شخصا وهو يرى من هو أعلم منه فقد
فلماذا تقدم ابن صهاك على 41
خان هللا ورسوله وسائر المؤمنين"؟
أمير المؤمنين اإلمام علي عليهىالسالمى؟ الم يخن ابن ابي قحافة هللا
فلماذا تقدم ابن صهاك على أمير المؤمنين اإلمام علي عليهىالسالم؟
33
جزور ".وفي بعض
ا البقرة في اثنتي عشرة سنة ،فلما ختمها نحر
الروايات" ،في بضع عشرة سنة 42".فتخيلوا شخصا يعترك مع سورة
البقرة الثنتي عشر سنة من أجل أن يحفظها!! أي نوع من العقول
في رأس مثل هذا الشخص؟ حقيقة فهو كفاقد تربوي لم يستطع أن
يتقدم خطوة بعد مرحلة رياض االطفال بل اسوأ من ذلك! وكان ابنه
الناصبي المدعو عبد هللا من نفس الطينة إذ حفظها في ثماني
سنوات ومع ذلك عبأ التاريخ كتبه بما يسميها مرويات وعلم عبد هللا
بن عمر بينما لم تسجل لنا كتب التاريخ والمرويات إال القليل من
أحاديث وفقه أهل البيت عليهمىالسالم! ودليل فقر ابن صهاك العقلي
حجمته عندما دحضت ابن صهاك في
والديني والفقهي أن امرأة َّ
رؤيته في شأن مهور النساء فأقر ابن صهاك بفقره الفقهي والديني
قائال" ،كل الناس أفقه من عمر" أو كما في رواية أخرى" ،كل
الناس أعلم من عمر" مع زيادة في بعضها تقول "حتى ربات
الحجال"؟! ونسأل مرة أخرى :ما الذي جعل ابن صهاك يتقدم على
أمير المؤمنين اإلمام علي عليهىالسالمى؟ ألم يقل إن ابن صهاك نفسه،
"لوال علي لهلك عمر"؟ ألم يقل ابن صهاك أيضا" ،أعوذ باّلل أن
ألم يقل ابن صهاك، 43
أعيش في قوم لست فيهم يا أبا الحسن"؟
ألم يقل ابن "اللهم ال تنزل بي شدة إال وأبو الحسن إلى جنبي"؟
44
صهاك أيضا" ،أبا حسن ،ال أبقاني هللا لشدة لست لها ،وال في بلد
ألم يقل ابن صهاك كذلك" ،يا ابن أبي طالب ،فما 45
لست فيه"؟
ألم يقل ابن صهاك 46
زلت كاشف كل شبهة وموضح كل حكم"؟
فهل قال ابن صهاك كل 47
أيضا" ،ال أبقاني هللا بعدك يا علي"؟
ذلك بسبب إنقاذ أمير المؤمنين اإلمام علي عليهىالسالم الناس من
34
ظلم ابن صهاك أم من فريته المختلقة؛ الرجم ،أم أراد كهنة البالط
كانت النساء قد عجزن أن يلدن مثل أمير المؤمنين اإلمام علي عليهى
السالم فمن الذي أعطى األولوية البن صهاك على أمير المؤمنين
أن يشرعها هللا تعالى في أي كتاب موحى .فهو عقوبة همجية وقاسية
ال يمكن أن يصفها هللا تعال لمن يزني .فاالسالم قد اعطى اعتبار
حتى للحيوان عند الذبح حتى ال يتألم ،فكيف سيشرع تشريعا يعذب
الزاني بالرجم حتى يموت؟ فالرجم من شدة قسوته وبربريته هو عقوبة
كان يهدد بها الكفار أنبياء هللا تعال السابقين عليهمىالسالم من أجل
35
َنت َع ْن آل َهتي َيا ال أ ََراغب أ َ إذا أََبدا ﴾.وكذلك تقول آية أخرى ﴿ َق َ
49
َّ
اهج ْرني َمليا 50﴾.وتقول آية قرآنية إ ْبراهيم َلئن ل ْم تَنتَه َأل َْرج َمَّن َك َو ْ
طي َّْرَنا بك ْم َلئن َّل ْم تَنتَهوا َلَن ْرج َمَّنك ْم َوَلَي َم َّسَّنكم مَّنا أخرىَ ﴿ ،قالوا إَّنا تَ َ
﴿وإني ع ْذت َع َذاب أَليم ﴾.وهناك أيضا آية قرآنية أخرى تقولَ ،
51
36
الخلف .وفي هذا السياق ،يمكن أن نقول إن المسلمين قد وقعوا فيما
37
ابن صهاك الجماهير المستحمرة على طريق تصديق ترهات الكهنة
الحقا لذلك صدقوا مروية ما يسمى صيام عاشوراء ونسبوها زو ار
عامة والحسين عليهىالسالمى بصفة خاصة .إذ تدعي المروية إنه عندما
وسلم سألهم عن السبب وراء صومهم ذلك اليوم .فيدعي كهنة البالط
الكتاب وبعد ذلك يتعلم هو بنفسه من اليهود؟ ألم يوبخ النبي صلىى
38
جئتكم بها بيضاء نقية ال تسألوهم عن شيء فيخبروكم بحق فتكذبوا
به أو بباطل فتصدقوا به والذي نفسي بيده لو أن موسى كان حيا
ما وسعه إال أن يتبعني"؟ ألم يحذر النبي ىصلىىاهللىعليهىوآلهى وسل ىم
المسلمين من محاكاة ْأتباع الكتب األخرى وقال في ذلك" ،لتتبعن
شبر بشبر وذراعا بذراع حتى لو سلكوا جحر
سنن من كان قبلكم ا
ضب لسلكتموه .فسأله من كان حوله :يا رسول هللا ،اليهود
والنصارى؟ فرد النبي قائال :فمن؟!" أليست محاكاة اليهود باالحتفال
وسلم حقا قد أمر المسلمين بأن يحتفلوا بنجاة موسى عليهىالسالم وذلك
بصيام عاشوراء فلماذا لم يأمرهم بأن يحتفلوا باستواء سفينة نوح عليهى
39
إلى المدينة استفسر اليهود عن سبب صومهم في لذلك اليوم .وتقول
40
الذي اتخذ مثل تلك المرويات المفبركة دينا وجادل العلماء وأصر
مجتر لحليب الجهل الذي شربه من أمه الجاهلة
ا على أن يظل
ويطلب من اآلخرين أن يكونوا اغبياء مثله ،حقا ،كل يرى الناس
بعين طبعه!! الم يسمع هؤالء باآلية القرآنية التي تقول على لسان
41
االسالم بالتشريعات التلمودية .وابن صهاك وابنته حفصة كانوا في
غرام مع التعاليم والكتب اليهودية .فقد قرأت حفصة ذات مرة على
42
وسلم رجم ماع از والغامديَّةَّ .
ولكننا ال ندري أرجم قبل آية الجلد أم
فهل حدث أصال شيء من هذا القبيل؟ وهل يمكن أن 53
بعدها".
يتم اثبات وجود تشريع أو تحديد مصير إنسان من خالل هذه
الطريقة المريبة التي ال يستطيع التاريخ وكهنته الجزم في شأنه؟ إذ
أن الراوي نفسه شكك في حدوث الرجم المنسوب كذبا للنبي صلىىاهللى
عليهىوآلهىوسلم ما إذا كان قبل نزول آية الجلد أو بعدها .وهنا يستدرك
الباحث الموضوعي في التاريخ أن الراوي ليس من أهل الرواية وال
يمكن االعتداد بما رواه .أال يوجد رواة آخرين أكثر اعتمادية ووثاقة
من هذا الراوي حتى يستطيع المجتمع تحديد وتوضيح أمر مصيري
كهذا؟ فاآلية القرآنية الخاصة بعقوبة الزاني واضحة .حيث وصفت
الجلد من دون أن تفرق بين الشخص المتزوج وغير المتزوج.
وسلم قد رجم لهو ادعاء باطل ومفبرك .إذ ال يمكن للنبي صلىىاهللى
عليهىوآلهىوسلم أن يطبق على إنسان تشريعا تلموديا حتى ولو كان ذلك
يأمر النبي ىصلىىاهللىعليهىوآلهىوسلم بأن يحكم عليهم بما أنزل اليه وال
هللا تعالى له إنها محرفة .فإذا تم إحضار شخص غير مسلم ارتكب
43
يستعين بتشريع بديل ولن يتركه هللا تعالى يزهق روحا اعتمادا على
كتب محرفة بمجرد الزنا بعد االحصان .كما ال يمكن أن يكون حتى
حكم التوراة الرجم للزاني ألن هللاىتعال لن يشرع عقوبة بربرية كهذه
لمجرد الزنا بعد االحصان .فحكم هللا تعال ليس متناقضا أبدا .كما
44
يترك هللا تعال نبيه صلىىاهللىعليهىوآلهىوسلم يأخذ نصا من كتب اليهود
المحرفة ليقرر حياة أو موت شخص.
وهكذا يتضح أن كل المرويات الخاصة بالرجم هي مرويات
مختلقة .فقد أفترى أقطاب السقيفة وكهنتهم على هللا تعال كذبا
وحشروا تشريعات القتل في كل شيء .لم يحترس أقطاب السقيفة
وكهنتهم في الدماء التي عصمها هللا تعال إال بالحق .فهم لم يشرعوا
فقط برجم الزاني بل أيضا شرعوا بقتل تارك الصالة ورافض دفع
الزكاة بل ورافض دافع عقال بعير للمغتصب .لم ينتبه أقطاب
المصادر:
.1الحاكم في المستدرك ،موطأ مالك
.2سورة الحجر9 :
.3سورة العنكبوت13 :
45
.4سورة النساء50 :
.5سورة المائدة103 :
.6سورة األنعام112 :
.7سورة المائدة38 :
.8البخاري ،مسلم ،الترمذي ،المسند للحميدي ،مسند احمد
.9سورة هود72 :
.10سورة يوسف78 :
.11سورة القصص23 :
.12سورة الشعراء -171 :الصافات135 :
.13سورة الذاريات29 :
.14سورة النور2 :
.15سورة النساء25 :
.16سورة النور33 :
.17سورة األحزاب30 :
.18سورة األحزاب31 :
.19سورة النور9-6 :
.20سورة آل عمران168 :
.21سورة النساء16-15 :
.22سورة الفرقان71-68 :
.23سورة الطالق1 :
.24سورة النساء19 :
.25سورة النور3 :
.26البيهقي ،مسند أحمد ،الدارقطني ،أبو داود ،النسائي
.27البخاري ،مسلم ،ابن ماجة
.28فخر الرازي في التفسير الكبير
.29البخاري
.30المصدر السابق
.31مسلم
.32سورة البقرة178 :
.33مسند احمد ،مسلم ،أبو داود ،النسائي
46
.34سورة المائدة49 :
.35مسند أحمد ،أبو داود ،ابن ماجة ،الحاكم في المستدرك ،البيهقي في السنن
الكبرى ،ابن األثير في جامع األصول كما في تيسير الوصول ،محب
الدين الطبري في الرياض النضرة ،وفي ذخائر العقبي ،القسطالني في
إرشاد الساري ،المناوي في فيض القدير ،سبط ابن الجوزي في تذكرته،
ابن حجر في فتح الباري ،العيني في عمدة القارئ
.36الرياض النضرة ،ذخائر العقبى ،مطالب السؤول ،مناقب الخوارزمي،
األربعين للفخر الرازي
.37سورة لقمان14 :
.38سورة االحقاف15 :
.39مسلم ،البخاري
.40أبو داود ،الترمذي ،ابن ماجة
.41الحاكم في مستدركه
.42نزهة الفضالء ،تهذيب سير أعالم النبالء ،شعب اإليمان للبيهقي ،تفسير
القرطبي المالكي ،سيرة عمر البن الجوزي ،شرح نهج البالغة البن أبي
الحديد الشافعي ،الدر المنثور للسيوطي الشافعي
.43أحمد بن حنبل في فضائل الصحابة ،أبي داود ،المتقي الهندي في كنز
العمال ،الحاكم في المستدرك ،البيهقي في السنن الكبرى ،ابن سعد في
الطبقات ،ابن شاهين في الترغيب في فضائل األعمال ،ابن عبد البر في
االستيعاب في تمييز األصحاب ،المناوي في فيض القدير ،البالذري في
أنساب األشراف
.44المتقي الهندي في كنز العمال ،الطبري في ذخائر العقبى ،كفاية الطالب،
الحضرمي في وسيلة المآل
.45األزرقي في اخبار مكة ،ابن شاهين في الترغيب والترهيب ،الحاكم في
المستدرك ،البيهقي في الشعب
.46المتقي الهندي في كنز العمال
.47الخوارزمي في المناقب ،الجويني في فرائد السمطين ،المناوي في فيض
القدير ،محب الدين الطبري في ذخائر العقبى ،االمرتسري في أرجح
المطالب
.48سورة هود91 :
47
.49سورة الكهف20 :
.50سورة مريم46 :
.51سورة يس18 :
.52سورة الدخان20 :
.53البخاري ،مسلم
.54المصادر السابقة
.55سورة الجاثية17 :
.56سورة يونس18-17 :
48