REVISTA m Instituto de Ciéncias Penais CONDUCOES ARBITRARIAS O problema da espetacularizagao nas investigagdes criminaisANALISE DE SUMULAS DOS TRIBUNAIS SUPERIORES -————~ Lucas Augusto Resende Monteiro | Paula Rocha Gouvéa BrenerCom a promulgagéo da Consti- tuiggo de 1988, as garantias processu- ais penais ganham maior relevancia 08 estudos na matéria propiciam 2 au- Yonomia do processo penal em relacso a0 processo civil, atrelando seus concei- tos aos direitos humanos e as garantias constitucionais'. Consolidam-se os prin- cipios processuais do contraditério e da ampla defesa, assumindo 0 processo pe- nal um viés democrético?, Nao obstante os avancos dog- maticos, @ jurisprudéncia patria vem interpretando esses principios de modo a subverté-los. Nesse contexto, se insere 0 entendimento sumulado pela terceira seco do Superior Tribu- nal de Justica: “Intimada a defese da expedicao da carta precatéria, torna- se desnecessaria intimacdo da data da audiéncia no juizo deprecado"® Os precedentes que 0 fundamen- tam se baseiam na omissdo do Codigo de Processo Penal, que, 20 disciplinar 3 matériat, no prevé expressamenie a im- prescindibilidade de nova intimacao dos réus e defensores quando da designa- Go da audiéncia no juizo deprecedo. A partir da primeira — € Gnica ~ intimas caberia & defesa 0 dever de acompanhar a diligéncia perante o juizo deprecado. Assim, a nulidade, acaso existente, teria sido causada pela propria defesa, 0 que inviabilizaria seu reconhecimento. Como consequéncia, considera-se a auséncia de intimacao da data de execugéo da carta precatéria como mera nulidade relativa e, em sua grande maioria, uti- lizam-se do argumento da auséncia de prejuizo para 0 indeferimento des sedi- dos da defesa. © nico requisito apresentado pelos precedentes para sanar qualquer Vicio no sentido de auséncia de defesa ‘ou contraditério é a presenca de um de- fensor ad hoc, garantindo a representa Go técnica do acusado. Todavia, de for ma alguma esta mera presenca garante a efetividade do contraditério. Afinal, como um defensor que desconhece as particularidades da causa poderd inqui- rir testemunhas? Nao surpreende que na maioria dos precedentes que fundamen- tam 2 stimula nem sequer foram feitas perguntas as testemunhas. Em verdade, Elio Fazzalari, des- de os anos 1970, ja alertava para a insuficiéncia do contraditério em sua faceta formal, apontando que a dia- ieticidade do processo deveria ser ma- terialmente exercida. Um modelo pro- cessual penal democrético deve zelar por um contraditério pleno e efetivo. A Constituicdo assegura no apenas 0 direito 8 defesa, mas 4 ampla defesa ¢ 20 contraditério® — entendidos como 0 direito n3o apenas de participar, mas de estar informado de todos os atos desenvolvidos ao longo do proceso e poder efetivamente contradizé-los, Aligs, twansferir 2 defesa o in- teiro énus de se informar dos atos do proceso afronta o fundamento leaiti- mador da funcéo ministerial - quardiao da ordem juridica e do regime demo- cratico ~ e da atividade judicante ~ efe- tivaqao do contraditério®. Tem-se, portanto, um grave c= nario de subversdo de principios p: ampliag’o do poder estatal e pa mitagdo de garantias, caminhando sor uma via antidemocrética ¢ com aos direitos humanos. es a ee