Gekozen boek en auteur: Pet Sematary door Stephen King

Uitvoering opdracht
1. Het boek was een aangenaam spannend boek eens het gelezen was. Het begin
was wel zeer langdradig en je voelde al rap wat er zou kunnen gebeuren. Ondanks
dat was de spanning toch nog steeds groot genoeg om voort te blijven lezen.
Naarmate het verhaal vordert, heb je de indruk dat er iets gaat gebeuren.

2. - de auteur: iedereen heeft wel al eens gehoord van Stephen King. Een van de
bekendste schrijvers die momenteel leeft. Het is het eerste boek dat ik van hem
lees en ik vond het zeker voor herhaling vatbaar. De manier waarop hij schrijft is
zeer aangenaam en zorgt ervoor dat je zijn boek in een keer wilt uitlezen. De
spanning is zo groot dat je wilt weten wat er allemaal gaat gebeuren ondanks het
op sommige momenten wel voorspelbaar is.

- het boek: het boek begon zeer langdradig en was op sommige momenten een
beetje te langdradig vond ik. Dit vind je ook regelmatig terug in de recensies van
het boek. Sommige zeggen dat het einde een beetje te matig was voor de
schrijven zijn gewoonte, maar daar kan ik niets over zeggen aangezien dit het
eerste boek is dat ik van hem lees. Ik ben er wel akkoord mee dat de recensies
zegge, dat het te langdradig was. De opbouw duurde zeer lang, zelfs soms te lang
waardoor het niet meer zo vloeiend lezen was. Dit kan ook gewoon aan mij liggen
doordat ik niet vaak een boek lees en dus niet gewoon ben van lezen. Maar
algemeen vond ik het zeker en vast wel een goed boek. Ik ben zeker bereid voor
nog een boek van hem te lezen. In verschillende recensies vind je weer dat het
een troost is als je je realiseert dat ze als ze gevallen zijn, ze op een betere plek
zijn en dat het beter is om ze dat te laten. Dit vond ik een inzicht op het boek waar
ik zelf niet meteen aan dacht tot ik het las na ik het boek gelezen had. Uiteindelijk
is het wel mooi geschreven van hem en snap ik dat mensen zo denken na het
gelezen te hebben van zijn boek. Maar dit is voor iedereen anders, aangezien niet
iedereen het zelfde denkt over wat er gebeurd na de dood.

3. - Het was een zeer langdradig boek ( kan je niet echt aantonen door regels te
citeren anders zou ik een hele tekst moeten citeren).
- Een spannend boek en tegelijk een eng boek aangezien het over de dood gaat en
de mysterieuze krachten ervan. ( “Dromen over lijken die de grond uit kwamen en
ik weet niet wat nog meer” (Pet Sematary, Stephen King) ).
- Het is nog al een luguber boek ( “De dood is een mysterie en de begrafenis een
geheim.” (Pet Sematary, Stephen King) .

Na het lezen van de extra informatie ben ik niet echt van mening veranderd over
het boek, ik vind het nog steeds een langdradig maar zeker ook wel spannend
boek. Met hier en daar voorspelbare passages. Ik heb wel een andere visie
gekregen over hoe hij de dood omschrijft door recensie 3. Tijdens het lezen dacht
 ik er niet aan dat als ze sterven dat ze op een betere plek kunnen geraken dus dat
we ze soms gewoon moeten laten gaan. Maar na het lezen van die recensie kon ik
er me ook wel echt in vinden wat de schrijver van de recensie bedoeld.

Bronvermelding
Demi. (2007, 30 september). In de ban van Stephen King. Hebban.nl. Geraadpleegd op 18

januari 2022, van https://www.hebban.nl/spot/fantasyclub/nieuws/in-de-ban-van-

stephen-king

Aida. (2020, 4 mei). Ontzettend matig. . . hebban. Geraadpleegd op 18 januari 2022, van

https://www.hebban.nl/recensie/aidadh-over-pet-sematary-dodenwake

Dennis-hendriks. (2019, 25 februari). Niet zo heftig als iedereen zegt. hebban.

Geraadpleegd op 18 januari 2022, van https://www.hebban.nl/recensie/dennis-

hendriks-over-pet-sematary-filmeditie