Professional Documents
Culture Documents
A Termeszetvedelmi Szempontu Me - Arndtne Lorinci Renata, Kristof
A Termeszetvedelmi Szempontu Me - Arndtne Lorinci Renata, Kristof
(2004)
109
Összefoglalás: A táji adottságokat, értékeket, sajátosságokat figyelembe vevô földhasználati stratégia célja,
hogy messzemenôen integrálja a földhasználatot és a természetvédelmet, valamint a táj adottságainak meg-
felelôen határozza meg a védelem és a használat intenzitását, egymáshoz viszonyított arányát. Egy adott terület
sajátosságait, adottságait, értékeit, hagyományait leginkább a helyi szintû információk, valamint a helyben
begyûjtött és pontosított adatok által ismerjük meg. A táj biodiverzitását, jellegét, történelmi hagyományait is
megôrzô fenntartható térhasználat kialakítása során éppen ezért meglehetôsen széles spektrumú adatbázis
felépítése válik szükségessé. A tanulmány egy konkrét kutatási terület (Bonyhád, István-major külterület) ese-
tében az agroökológiai adottságok, és a környezeti érzékenység megítélése mellett a tájtörténeti fejlôdés, a táji
jellegzetességek, a máig fennmaradt hagyományos gazdálkodás elemeit tárja fel, melynek során a táji értékek
és karakter megôrzése, tervezésbe épülése további fontos feladatokat jelentenek.
Bevezetés
Anyag és módszer
A kutatási terület – István-major külterület – Tolna megye déli részén Bonyhád város
közvetlen szomszédságában helyezkedik el, kb. 1200 ha-on. Bonyhád és környéke ese-
tében elsôsorban katonai felmérések térképszelvényei, valamint a földbirtokhatárokat
bemutató történelmi térképek álltak rendelkezésre 1745 és 2001 között. Számítógépes
feldolgozásra csak a pontosabb katonai térképek (1782, 1858, 1950, 1989), illetve a
bonyhádi földhivatal digitális katasztertérképe (2001) kerültek (1. táblázat) a többi
térképet, mint kiegészítô információt vettük alapul.
*
Hadtörténeti Térképtár (Budapest)
112 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
A térképi információkat jól kiegészítették a különbözô tartalmú leíró adatok is, mint
BÉL MÁTYÁS „Notitia Hungariae novae historica geographica” címû mûve (1735, 1742),
KITAIBEL PÁL naplófeljegyzései 1799-bôl, valamint 1808-ból (GOMBÓCZ 1945), EGYED
ANTAL összeírásai 1823-ból (CSERNA és KACZIÁN 1986), továbbá az 1860-as katasz-
teri térkép Telekkönyve, illetve legelôgazdálkodási terv 1880-ból.
A történelmi térképekbôl a lehetô legtöbb információt térinformatikai alkalmazás út-
ján nyerhetjük. A térképek transzformálás, majd digitalizálás után váltak alkalmassá a
különbözô térinformatikai összevetések, illetve mûveletek elvégzésére. A digitális állo-
mányú térképek lehetûséget adtak a következû fontosabb elemzések elvégzésére:
• Tájhasználat-változás grafikon elkészítése minden egyes idôkeresztmetszet térké-
pének területi statisztikai kiértékelésével,
• Földhasználati stabilitás térkép készítése raszteres (grid) térképek térinformatikai
összegzésével,
• Az állandó területhasználattal jellemezhetô (konstans) területek lehatárolása
mûvelési ágbontásban digitális polygon térképállományok felhasználásával,
• A mûvelési ágak extenzív-intenzív irányú változásának vizsgálata raszteres (grid)
térképek kódolásával, majd idôintervallumonkénti egymásból történô kivonásával.
A földhasználati stabilitás térkép területlefedô információt ad arról, hogy az egyes
területegységeken (5x5 m-es cellák) belül milyen sûrûséggel változtattak bizonyítottan
mûvelési ágakat, földhasználati kategóriákat az elmúlt 219 év alatt. Elkészítéséhez, a tér-
beli elemzés megkönnyítésére a vektoros (poligon-) formájú adatbázist raszteressé (grid-
dé) célszerû konvertálni. Ennek során a vektoros fedvényt 5x5 m-es cellaméretû griddé
alakítottuk, s a földhasználati kategóriákat tartottuk meg tematikus adatként. Ezután
következett a gridek átkódolása, amelynek során a mindenkori konkrét mûvelési ágakat
a 2. táblázat szerinti értékekkel helyettesítettük.
R= 1030 t/ha/év,
K= (agyagbemosódásos barna erdôtalaj: 0,0098; földeskopár: 0,042; humuszkarbo-
nát: 0,038; lejtôhordalék: 0,0001; öntés réti: 0,0001; Ramann–féle barna erdô-
talaj: 0,0097; rétláp: 0,0001 (MJ*mm*ha *h *év ) (CENTERI 2002b, 2002c),
–1 –1 –1
A történelmi térképek elemzése során elôállt konstans szántókat, illetve konstans erdô-
ket is elhelyeztük az agráralkalmassági-környezetérzékenységi skálán, arra a kérdésre
keresve a választ, hogy vajon a több száz éves hagyományosan szántómûvelésben lévô
területek valóban magas agrárpotenciállal rendelkeznek-e, és ezért tudtak mindvégig
megmaradni szántókénti használatban, vagy pedig éppen a folyamatos monoton szántó-
használat következtében mára nagyban erodálódtak és környezetileg érzékennyé váltak.
A konstans erdôk esetében is hasonló gondolatok fogalmazódtak meg: azaz ezek a terü-
letek valóban környezetileg érzékeny területek-e és erre vezethetô-e vissza a folyamatos
118 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
Éghajlati adatok
Vízrajzi adatok
A vizsgált területnek két felszíni vízfolyása van a Rák-patak (24 km, 99 km ) és a Vörös-
2
marty-forrás. A Rák-patak a vizét a Völgységi patakon keresztül a Sióba vezeti le, míg
a Vörösmarty-forrás vizével a Rák-patakot táplálja. Az utóbbi 30–40 év alatt a Rák-pata-
kot felduzzasztva sekély vizû halastavakat hoztak létre. Ezekbôl a vizsgált területen is
találhatunk kettôt. A Rák-patak vízállása ôsszel alacsony és tavasszal még árvízzel is
lehet számolni. Vízminôsége a sok szerves eredetû iszap miatt II. osztályú. A Rák-patak
vízjárási adatai: LKV=20 cm, LNV=200 cm, KQ=0,01, KÖQ=0,18, NQ=24 m3/s
(MAROSI és SOMOGYI 1990).
A talajvíz általában 4–6 m között vagy még mélyebben helyezkedik el. Mennyisége
jelentéktelen. Kémiai összetételében a kalcium-magnézium-hidrokarbonátos típus az
általános. Különös jellemzôje a nagy keménység (25–35 nk°) és sok helyütt nitrátokkal
szennyezett. Szulfáttartalma viszont kevés (60 mg/l).
120 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
Állatvilága gazdag, közülük sok a védett, illetve fokozottan védett faj. Az erdôk avarjá-
ban igen gyakori a keleti ajtós csiga, védett és mindenütt gyakori az éti csiga (Helix
pomatia). Hazánkban is ritka a nyugati ajtóscsiga (Pomatiaa elegans), mely csak a Szek-
szárdi dombságon, a Sötétvölgyben él. Több védett bogárféle közül a vidék tölgyeseiben
elhalt fákban öt év alatt fejlôdik ki a szarvasbogár (Lucanus cervus). Szintén a tölgye-
sekben él és hernyókra vadászik az aranyos bábrabló (Calosoma sycophanta), a nagy
hôscincér (Cerambyx cerdo). Ritka cincérfélénk a bükkfák elhalt részeiben fejlôdô hava-
si cincér (Rosalia alpina). A rétek és a füves dombok legszebb lepkéi: az atalanta lepke
(Vanessa atalanta), a nappali pávaszem (Inachis io), a fecskefarkú lepke (Papilio
machaon), a kardoslepke (Iphiclides podalirius). Gyakori az erdei béka (Rana dalma-
tina), a leveli béka (Hyla arborea), a barna varangy (Bufo bufo). A füves napsütötte
helyeken elôfordul a zöld gyík (Lacerta viridis). Száraz erdôszéleken a kisebb fürge gyík
(Lacerta agilis) él (BODOR et al. 2000).
István-major külterület halastavainál a Bonyhád-Szerdahely-hónigpusztai és a Para-
dicsom-pusztai halastavaknál lehet néha látni rétisast (Haliaëtus albicilla), valamint
gyakoriak itt a kiskócsagok (Egretta garzetta), és a nagykócsagok (Egretta alba)
(BODOR et al. 2000).
Eredmények
egyenlô nagyságú részre oszlott. Ezt az állapotot tükrözi az 1745-bôl származó földbir-
tokhatárokat bemutató térkép is.
A 18. század közepétôl a lélekszám folyamatosan nô, 1782. június 5-én Bonyhád
mezôvárosi privilégiumot, vásártartási jogot kap József császártól. Az elsô magyarorszá-
gi népszámlálás idején, 1786-ban már 3000 lélek lakik itt, 1820-ban pedig 4709 lakosa
van. A jobbágyfelszabadítás 1841-ben hozott törvény alapján 1848-ban Bonyhádon is
megtörtént.
A Völgységi járásban a 18. század második felére a kezdeti bizonytalan állapotok a
gyors birtokcserék után a birtokviszonyok tekintetében megdermedni látszanak. Azon-
ban az örökösödés során, 2–3 nemzedéknyi idô alatt rohamosan osztódni kezdett a csa-
ládi birtok. A köznemesi családok 10–30000 holdas nagybirtokai egy nemzedéknyi idô
alatt 2–5000 holdas, az unokák kezén 400–1000 holdas középbirtokokká forgácsolódtak.
A Perczel család által birtokolt rész csak férfiágon öröklôdött. A Kliegl vagyon az
elsô nemzedék kezén Kliegl, Salamon és Wimmersperg ágra bomlott, majd a 19. század-
ra az unokák kezén már csak 1/72, késôbb 1/96 résznyi birtok maradt. Az 1847. évi ne-
mesi összeírás szerint a bonyhádi uradalom területén 27 Perczel-birtokos él. Ennek
következménye lett, hogy az egyes birtokosok földjei az ország különbözô, egymástól
távol esô pontjain terültek el, ott is kis darabokban szétszórva. A földbirtokok feldarabo-
lódása a nemesek eladósodásához, elszegényedéséhez vezetett.
Az 1860-as kataszter térkép már a feldarabolódott úgynevezett „nadrágszíjparcellá-
kat” mutatja be. Az 1867-es kiegyezés az Osztrák-Magyar Monarchiában felgyorsította
a kapitalista fejlôdést. 1895 után fôleg a 400 ha alatti birtokok voltak túlsúlyban, és az
1000 ha-on felüli nagybirtokok csak kevés számban voltak jelen.
A mezôgazdaság 1919-es „szocialista átszervezése” a kisbirtokos parasztságot a
vizsgált területen nem érintette. Az alsóbörzsönyi Hónig-, Perczel- és Weber-pusztákon
(ez a mai István-majornak megfelelô terület) a tulajdonostól szocializált földekkel 1919
április 21.-én 26 gazdasági cseléd 360 katasztrális holdon termelôszövetkezetet alakított,
melyet 1919 nyarán állami gazdasággá alakították át.
1930-ban a földtulajdon megoszlására a sok parcella a jellemzô, ugyanis a község
földterülete tizenkétezer tagból állt. Magyarország birtokstruktúráját ebben az idôszak-
ban egyrészt a hatalmas nagybirtokok (latifundiumok) másrészt a törpebirtokok milliói
jellemezték.
A II. világháborút követôen földosztás hatására túlsúlyba kerültek a kis- és középpa-
raszti gazdaságok. Az 1948. év végén megalakult István-majorban a termelôszövetkezeti
csoport, amely 1949-ben, mint Dózsa Népe Termelôszövetkezet mûködött, 660 kh
területen. 1957-ben új névvel – Istvánmajori Mezô- és Tógazdaság Termelôszövetkezet
– folytatta tevékenységét. 1966-ban a termelôszövetkezet a Petôfi Termelôszövetkezet-
tel egyesült, így a 2433 ha-os területtel rendelkezô szövetkezet a megyében is az elsôk
között volt. 1972-ben egyesítve a Bonyhád környékén kialakult kisebb termelôszövetke-
zeteket megalakult 920 taggal a Pannónia Mezôgazdasági Termelôszövetkezet, mely
még a privatizáció után is megtartotta mûködôképességét.
A kárpótlás és a privatizáció következtében a földek egy része újra szétosztásra ke-
rült. Ma István-major külterület tulajdonosi viszonyaira jellemzô, hogy a terület kisebb
része maradt meg a Pannónia Mezôgazdasági Termelôszövetkezet tulajdonában (15380
m ), nagyobb hányada magánkézben van. Ennek ellenére a földek teljes egészét a
2
A természetvédelmi szempontú mezôgazdálkodás földhasználati rendszerének fejlesztése 123
tenzívebb gazdálkodást végeznek, mint például 200 éve folyamatos szántó- vagy szôlô-
használat. Ezek a területek az év legnagyobb részében fedetlenül állnak, kitéve ôket az
erózió és a defláció káros hatásainak. Vannak olyan jellegzetes táji elemek is, amelyek
fennmaradásához éppen a folyamatos, de legalábbis a többszöri földhasználati kategó-
riaváltás szükséges. Ilyen például a legelô-erdô is (a vizsgálati terület északi részén),
mely értékes megôrzendô élôhely.
A 2. ábra a földhasználati stabilitás térkép (4. ábra) statisztikai értékelése során ké-
szült el, és bemutatja, hogy az egyes idôintervallumokban mekkora területrészeken tör-
tént valamilyen tájhasználat változás.
Jól látható, hogy a változások mértéke idôben elôre haladva folyamatosan csökken,
mely egyben azt is jelenti, hogy a legnagyobb mértékû tájváltozások 1782–1858 évek-
ben zajlottak le.
A földhasználati stabilitás térkép nem mutatja meg mûvelésiág bontásban, hogy a folya-
matosan extenzívebben használt területek (pl.: konstans erdôk, mocsarak, gyepek, stb.)
milyen kiterjedésûek, és merre helyezkednek el. Ismeretük nagy jelentôségû lehet a
lokális szintû ökológiai hálózat számára, hiszen otthont adhatnak a bizonyítottan mind-
végig azonos használathoz már jól alkalmazkodott életközösségek számára, amelyek így
stabil populációkat képeznek. A bizonyítottan folyamatosan intenzívebb területhasz-
nálattal jellemezhetô területek pedig az állandó nagyobb igénybevétel következtében
nagy valószínûséggel károsodtak (pl.: néhány száz éves folyamatos szántóhasználat).
E területek lehatárolása és megismerése nagy segítséget jelent részben a táji értékek, ha-
126 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
3. ábra Mûvelési ágak változásai 1782-2001 között (az extenzív-intenzív irányú folyamatok változása)
Figure 3. Conversions of cultivation branches between 1782 and 2001
(changes of extensive – intensive processes)
128 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
Mezôgazdasági alkalmasság
Paraméterek Paraméterek száma Súlyok
Talajalkalmasság 7 33
Klímaalkalmasság 6 29
Összes paraméter 13 62
Környezeti érzékenység
Élôvilág 5 38
Talaj 3 20
Víz 2 4
Összes paraméter 10 62
132 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
Elsô forgatókönyv
Ismerve a szélsô értékeket az elsô forgatókönyv határai a következôképpen fogal-
mazhatók meg:
• védelmi zónák (%): 120 pont alatti értékszámú területek,
• külterjes (extenzív) agrárterületek (%): 120–125 pont közötti területek,
• belterjes (intenzív) agrárterületek (%): 125 pont feletti területek.
Az elsô forgatókönyv szerint a területek megközelítôen 19%-a a védelmi zónába
kerül, 21%-a extenzív agrárterület, és 61%-a belterjes mezôgazdasági terület. Ennek
megfelelôen ma a mezôgazdasági területek 8,2%-a esik a védelmi zónába, mely a
szántók 1,41%-át (7,38 ha) érinti, megközelítôen 11%-a (79 ha) az extenzív agrárzónába
került, mely a szántók 11,6%-t érinti. Az intenzív agrárzónába a mezôgazdasági terü-
letek 81%-a, azaz 590 ha került, mely a mai szántók 87%-át jelenti.
A természetvédelmi szempontú mezôgazdálkodás földhasználati rendszerének fejlesztése 133
Második forgatókönyv
A második szcenárió esetében a következô zónahatárok kijelölése történt meg:
• védelmi zónák (%): 120 pont alatti értékszámú területek,
• külterjes (extenzív) agrárterületek (%): 120–130 pont közötti területek,
• belterjes (intenzív) agrárterületek (%): 130 pont feletti területek.
Ennek megfelelôen a jelenlegi mezôgazdasági területek 8,2%-a (60,3 ha) kerül a vé-
delmi zónába, mely a jelenlegi szántók 1,41%-a. A külterjes (extenzív) zónában ma a
mezôgazdasági területek 31,46%-a található, mely a szántók 34,95%-át érinti. A belter-
jes (intenzív) agrárzónába a jelenlegi mezôgazdasági területek 60%-a, azaz 440 ha esik,
mely a szántók 63,6%-át érinti.
Harmadik forgatókönyv
A harmadik szcenáriónak azt az esetet vettem, amikor a következô zónakategóriák
lépnek érvénybe:
• védelmi zónák (%): 120 pont alatti értékszámú területek,
• külterjes (extenzív) agrárterületek (%): 120–135 pont közötti területek,
• belterjes (intenzív) agrárterületek (%): 135 pont feletti területek.
Megállapítható, hogy a mezôgazdasági területek 8,2%-a védelmi zónába, 78,38%-a
(572,11 ha) a külterjes (extenzív) agárzónába és több mint 13% (97,7 ha) a belterjes
agrárzónába esik.
Következtetések, javaslatok
Irodalom
ÁDÁM L., MAROSI S., SZILÁRD J. (szerk.) 1981: A Dunántúli dombság (Dél Dunántúl) 4. kötet. Akadémiai
Kiadó, Budapest.
ÁNGYÁN J. (szerk.) 1987: Agroökológiai hatások a kukoricatermesztésben, GATE KSZE, Gödöllô.
ÁNGYÁN J., FÉSÛS I., NÉMETH T., PODMANICZKY L., TAR F. (szerk.) 1997: Magyarország földhasználati
zónarendszerének kidolgozása az EU- csatlakozási tárgyalások megalapozásához. (Alapozó modell-
vizsgálatok munkaközi anyaga II.), Készült az FM Agrárkörnyezeti, Erdészeti, Biogazdálkodási és
Vadgazdálkodási EU Harmonizációs Munkacsoport megbízása alapján, Gödöllô.
ÁNGYÁN J., FÉSÛS I., NÉMETH T., PODMANICZKY L., TAR F. (szerk.) 1998: Magyarország földhasználati
zónarendszerének kidolgozása az EU- csatlakozási tárgyalások megalapozásához. Alapozó modell-
vizsgálatok III., Készült: az FM Agrárkörnyezeti, Erdészeti, Biogazdálkodási és Vadgazdálkodási EU
Harmonizációs Munkacsoport megbízása alapján, Gödöllô.
ÁNGYÁN J., FÉSÛS I., PODMANICZKY L., TAR F. VAJNÁNÉ MADARASSY A. (szerk.) 1999: Nemzeti Agrár-
Környezetvédelmi Program (a környezetkímélô, a természet védelmét és a táj megôrzését szolgáló
mezôgazdasági termelési módszerek támogatására). Agrár-környezetgazdálkodási tanulmánykötetek,
1. Kötet, Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium, Budapest.
AMANN E., TAXIS H.D. 1987: Die Bewertung von Landschaftselementen im Rahmen der Flurbereinigungs-
planung in Baden-Würtenberg. Natur und Landschaft 62: 12–20.
BARCZI A. 1995: A Tihanyi-félsziget talajtérképezése és a talajokban bekövetkezett változások leírása a talaj-
térképek alapján. Szakdolgozat, GATE, Gödöllô.
BARCZI A. 1997: A Tihanyi-félsziget talajtérképezése és a talajokban bekövetkezett változások leírása a talaj-
térképek alapján. PhD dolgozat, GATE.
BARCZI A. 2000: A Tihany-félsziget talajai és azok jelentôsége az alkalmazkodó mezôgazdasági tájhasz-
nálatban, bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc.
BARCZI A., CENTERI, CS. 1999: A mezôgazdálkodás, a természetvédelem és a talajok használatának kapcsolat-
rendszere. ÖKO. 10: 41–48.
BELÉNYESI M., CENTERI CS., GRÓNÁS V. 2002: A térinformatika alkalmazásának lehetôségei a fenntartható
földhasználat tervezésben. Acta Agraria Kaposvariensis 6: 185–194.
BÉL M. 1735–42: Notitia Hungariae novae historico geographia. Viennae.
138 ARNDZNÉ LÔRINCI R., KRISTÓF D.
BODOR Á., BUCSÁNYI GY., CHLEBOVICS M., IFJ. CSISZÉR A., DOMÁNSZKY Z., RÓNAI J., SOLYMÁR I., SZÛTS Z.,
TÓTH I. ZS. 2000: Bonyhád és környéke. Völgység Turista Egyesület, Völgységi tájkutató Alapítvány,
Völgységi Múzeum Kiadó, Bonyhád.
CENTERI CS. 2002a: Az általános talajveszteség becslési egyenlet (USLE) K tényezôjének vizsgálata. Doktori
értekezés. Gödöllô.
CENTERI CS. 2002b: The role of vegetation cover in soil erosion on the Tihany Peninsula. Acta Bot. Hung. 44:
285–295.
CENTERI CS. 2002: Importance of local soil erodibility measurements in soil loss prediction. Acta Agronomica
Hungarica 50: 43–51.
CENTERI CS., PATAKI R., BÍRÓ ZS., CSÁSZÁR A. 2003: Az eróziós térképek kategóriáinak értékelése. Agrokémia
és Talajtan, Szemle 52: 443–454.
CSERNA A., KACZIÁN J. 1986: Egyed Antal összeírása és korrajz Tolna vármegyérôl. Szekszárd.
EEC 2078/92. sz. rendelet a környezet-, természet és tájvédelmi célok mezôgazdasági tevékenységbe történô
integrálásáról
EOV TOPOGRÁFIAI TÉRKÉP M 1:10 000, FÖMI, 1987.
FEKETE G., MOLNÁR ZS., HORVÁTH F. (szerk.) 1997: A magyarországi élôhelyek leírása, határozója és a Nem-
zeti Élôhely-osztályozási rendszer. Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest
FINNERN H. (ed.) 1994: Bodenkundliche Kartieranleitung. 4. verbesserte und erweiterte Auflage, Hannover.
GORTNER E., HARRACH T. 1994: Modellhafte Erarbeitung eines ökologisch begründeten Sanierungskonzeptes
für kleine Fliessgewässer am beispiel der Lahn-Bodenkundliche Inventur. Institut für Bodenkunde
und Bodenerhaltung der JLU, Giessen.
GOMBÓCZ E. (szerk.) 1945: Diaria itinerum Pauli Kitaibelii. Budapest.
KATONAI FELMÉRÉS 1782: M 1:28 800, Hadtörténeti Térképtár, Budapest.
KATONAI FELMÉRÉS 1858: M 1:28 800, Hadtörténeti Térképtár, Budapest.
KATASZTERI TÉRKÉP 1860: Telekkönyv, Tolna Megyei Levéltár, Szekszárd.
KATONAI TÉRKÉP 1950: M 1:25 000, Hadtörténeti Térképtár, Budapest.
KATONAI TÉRKÉP 1989: M 1:25 000, FÖMI, Budapest.
KATASZTERI TÉRKÉP 2001: M 1:10 000, Földhivatal, Bonyhád.
LEGELÔGAZDÁLKODÁSI TERV 1880: Tolna Megyei Levéltár, Szekszárd.
MADAS A. 1985: Ésszerû környezetgazdálkodás a mezôgazdaságban. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó,
Budapest.
MAROSI S., SOMOGYI S. (szerk.) 1990: Magyarország kistájainak katasztere I–II. MTA Földrajztudományi
Kutató Intézet, Budapest.
MINISTERIUM FÜR UMWELT, RAUMORDNUNG UND LANDWIRTSCHAFT DES LANDES NORDRHEIN-WESTFALEN 1992:
Naturschutz und Landschaftspflege in NRW.
PATAKI R. 2000: Talajerózió modellezése térinformatikai módszerekkel. Diplomamunka, Szent István
Egyetem, Környezetgazdálkodási Intézet, Gödöllô.
PÉCSI M., SOMOGYI S. 1967: Magyarország természeti földrajzi tájai és geomorfológiai körzetei. Földr. Köz-
lem. 15: 285–304.
SCHULTE W., MARKS R. 1985: Die bioökologische Bewertung innerstädtischer Grünflächen als Begründung
für ein naturnah gestaltetes Grünflächen-Schutzgebietsystem. Natur und Landschaft 60: 302–305.
SCHULTE W. 1989: Deskriptiver Bewertungsansatz – Vorteile und Anwendungsmöglichkeiten. Beispiele: Bio-
topkartierung und „Biotopverbund” im besiedelten Bereich: Mskr., Bundesforschungsanstalt für
Naturschutz und Landschaftsökologie, Bonn.
STEFANOVITS P. 1992: Talajtan. Mezôgazda Kiadó, Budapest.
SOÓ R. 1964–1973: A magyar flóra és vegetáció rendszertani, növényföldrajzi kézikönyve I–V. Akad. Kiadó,
Budapest.
SZITA L., SZÛT, Z. (szerk.) 1996: A Völgység ezeregyszáz éve a kultúra és az életmód változásainak tükrében.
Elôadások a II. Völgységi konferencián (1995. november 24–25), MTA Pécsi Akadémiai Bizottsága
a Magyar Történelmi Társulat Déldunántúli Csoportja a Völgység Múzeum, Bonyhád.
SZODFRIDT J. 1993: Erdészeti termôhelyismeret-tan. Mezôgazda Kiadó, Budapest.
WISCHMEIER W.H., SMITH, D.D. 1978: Predicting rainfall erosion losses. USDA Agriculture Handbook 537,
Washington, D. C.
http1: HTTP//GUTENBERG.IPF.HU/EDOK/SZEKSZARD/SZDOMBS.HTM
http://www.ktg.gau.hu/KTI/fmv/alapok/index.htm
A természetvédelmi szempontú mezôgazdálkodás földhasználati rendszerének fejlesztése 139
Keywords: land use, environmental sensitivity, agricultural eligbility, historical map analysis, land use
stability, GIS
With regard to agri-environmental issues and production development, three types of land use are proposed to
be established considering our environmental and natural characteristics (ÁNGYÁN 1998):
• Protective land use (protecting water quality, soil, nature and landscape),
• Extensive farming (in areas unfavourable for agricultural production), and
• Intensive farming (observing the aspects of favourable agri-ecological potential and landscape
management).
The objective of this land use strategy is to integrate land use and nature protection, determine the intensity
of protection and use and their relation in accordance with the features of the landscape. The national three-
category land use zone system based on these land use principles and policies represents an important start-
point for the target programmes of the National Agri-environmental Programme, which encourages participat-
ing farmers to establish a land use structure and environmentally beneficial cultivation forms most conforming
to the landscape features. At a local level, the frames of sustainable land use and farming can be best explored
by the survey of the features, potentials, values and traditions of the area. On the basis of this, objectives of
our research were as follows:
1. To explore the landscape traditions, features, developmental stages of the area examined (István
grange periphery, Bonyhád) by field information analyses of historical maps.
2. To explore the agricultural eligibility and environmental sensitivity of the area examined considering
as many up-to-date information on the features of the area as possible. On this basis, the agricultural
eligibility – environmental sensitivity scale could be prepared, scenarios could be created and zones
could be specified, resulting in the creation of the local three-category zone system.
Military maps and field information tools were used to prepare a graph on the changes of field use and a
field use stability map applying to István grange periphery. The fields used constantly as a certain cultivation
branch (constant areas) were located. The extensive-intensive conversions in landscape use were revealed on
a timely basis.
On the basis of these analyses, the landscape features, traditions and values needed to be observed during
the development of sustainable farming were defined.
As a first step of on-site zone analyses, the agricultural eligibility and environmental sensitivity parameters
including up-to-date field information were specified. These parameters were weighted in accordance with
their role in the agricultural eligibility and environmental sensitivity of the area. The value of environmental
sensitivity was deducted from the value of agricultural eligibility using field information tools, then the result
of this operation was increased by 100, creating the agricultural eligibility - environmental sensitivity scale.
The two extremities of the scale refer to the areas that are most applicable for agricultural production, and the
areas that are most sensible from environmental point of view, respectively. The mid-values of the scale refer
to fields with dual purposes requiring extensive land use. On the basis of this information, three scenarios were
prepared to define the borders of possible zones (protection, extensive and intensive zones). Using the most
realizable second scenario, proposals were made on changing the existing land use systems. These changes
would lead to a field structure which can provide a proper basis at a local level for the development of
sustainable land use and farming methods conforming to landscape characteristics while preserving value.