Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Toulmin, Stephen - Os Usos Do Argumento

    Uploaded by

    Olga Tavares
    6 views192 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    6 views192 pages

    Toulmin, Stephen - Os Usos Do Argumento

    Uploaded by

    Olga Tavares

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 192
    OS USOS DO ARGUMENTO Stephen Toulmin Tras BREINALDO GUARANY Martins Fontes Sto Pao 200) owe met geaanioeconi haps mmo Sumério Prefacio. Proficio d edigado em brochura. Introduséo. 1. Campos de argumento e modais. ‘As fases de um argumento Impossbilidades e impropriedades. Forga ecritérios ‘A campo-dependéncia dos nassos padres. (Questbes para a agenda U. Probabilidade. Eu sei, eu prometo, provavelmente “Improviel porém verdadero” Alegagies impréprias e alegagies equivocadas O labirinto da probabilidade Probabilidade ¢ expectativa. Relagdes de probabilidade e probabilificagio ‘A palavea “probabilidade” € ambigua’ ‘Teoria da probabiidade e psicologi, 0 desenvolvimento de nossos conceitos de proba bilidade. var 18 31 B sl 55 111.0 tayout de argumentos. (0 padirio de um argumento: dados e garantis. (0 padrio de um argumento: para apoiar nossas ga rantias « ‘Ambigiidades no silogismo. ‘A nogio de “premissas universis” ‘A nogio de validade formal ‘Argumentos analitcos e substanciais| ‘As peculiaridades dos argumentos analitcos ‘Algumas distngdes crucias, (0s perigos da simplicidade IW, Ligica pritica eldgica idealizada. ‘Uma hipétese e suas conseqincias. A verificagdo desta hipotese ‘A inrelevincia dos critéris analiticos. ‘Modbalidades légicas [Logica como um sistema de verdades eters, Construgdo de sistema e necessidade sistemética, ¥.As origens da teoria epistemoligica ‘Conseqiignciasadicionais de nossa hipdtese Podem os argumentos substanciais ser redimidos? 1 ~ transcendentalismo. Podem os argumentos substanciais ser redimidos? I~ fenomenismo e ceticismo. ‘Argumentos substanciais ndo precisam de redencio ‘A juslifieagio da indugio, Inigo e © mecanismo da cognisio. A inrelevincia do ideal analitico. ‘CONCLUSAO. Referéncias| Indice remissivo: I. Nomes préprios 2. Termos introducidos ow discutidos. 13s 139 17 154 162 176 182 193, 202 209 2 m1 238 2a 253 268 301 310 319 327 331 335 33 354 361 371 33 378 Preficio A intengdes dest lvro so radicais, mas grande parte dos argumentos que apresenta nio sio originais. Tomei em- prestadas de colegas muitas linhas de pensamento © adap- tei-as aos meus proprio propésitos; pela referencias dadas ‘no final ver-se-4 quantas foram. Penso no entanto que ainda no se reeonheceu nem se expos adequadamente a que ponto convergem essa linhas de argumento; porque seas levamos completamente a cabo, com coeréncia, somos levados (se rio estou enganado) a rejeit-las, como concepgio confusa de “inferéncia dedutiva",apesar dos muitos filésofosrecen- tes que as aceitaram como impeciveis, sem esta. A tnica coriginalidade no livro esti na tentativa que fago de mostrar como se pode reeitar aquela conclusfo, Se falharo ataque que equi tento a “inferéncia dedutiva”,sobrara apenas uma misceldnea de aplicagdes de idéias de outras pessoas a con- ceitos et6picos logicos. ‘Alm das referéncias a obras publicadas, que oferego no texto ou que slo relacionadas no fim do livo, estou cons- ciente de que tenho uma divida geral para com 0 professor John Wisdom; suas aulas em Cambridge, em 1946-1947, cha ‘maram minha atengdo, pela primeira vez, para o problema «da “inferéncia rans-tipo”- Mais detalhadamente;o argumen- to que uso para defender tese central de meu quinto ensaio foi construide a partir do curso dado pelo professor Wisdom vit ‘050805 D0 aRcuweNTO hi cerea de sete anos ¢,infelizmente para nés, ainda no pu- blicado ~as Gifford Lectures. Também estou consciente da ajuda particular que obtive, sobretudo em conversa, dost B Alexander, do professor K. E. M. Baier do sD. G. Brown, do dr. W.D. Falk, do professor-adjunto D. A. T. Gasking, do sx. P. Herbst, do professor Gilbert Ryle e do professor D. Taylor. Em aiguns casos ndo me convenceram € sot 0 tinico responsivel pelos resultados, mas todos estes merecem ser creditados por quaisquer boas idéias de que me aproprei e sel aqui Parte do material que apresento nestes ensais ji foi publicada em Mind e em Proceedings e em Supplementary Volumes da Aristotelian Society. Muito do Essay Uj esti Jmpresso em A. G.N. Flew, Essays in Conceptual Analysis (Londres, 1956), ‘STEPHEN TOULMIN Leeds, juno de 1957, Prefacio a edigdo em brochura Nenhuma alteragdo foi feta no texto da edigdo origi- nal para a presente impressio; mas fico contente pela opor- tunidade de dizer que, cinco anos apés a publicagdo orig- nal, ainda sinto que as quests levantadas neste livro con- ‘invam to relevantes para os temas prineipais da atualfilo~ sofia inglesa, quanto na época em que escrevi o livro. Na verdade, a recepgio que os erticos deram ao argumento do livro 6 Serviu para tomar mais aguda, para mim, a questio «de minha tese central ~a saber, 0 contraste entre 0s pares e valores do raciocinio pritico (desenvolvido com um olho ro que chamei de consideragdes “substanciais") € os erie figs abstratos e formais com que contou a logica matemé- tica e muito da epistemologia do sEculo XX. De fat, 0 livro foi recebido com mais entusiasmo por aqueles cujo interes- se em raciocinio e argumentagio tivessealgum ponto de par- tida prtico especifico:estudantes de Dircito, de ciéncias sicas e de Psicologia, entre outros. Falta ver se, & medida ‘que passer o tempo, as implicagdes de meu argumento em favor da eoria lgicae da anise filosfica tomar-se-Bo mais, aceitveis ——— ST Outubro de 1963, Introdugéo Tipdtoy erneiv neph vi xa tog tot A axtytg, ot nepk anodeiGw Kal Emotmpng dnobeucTG -Ariiteles, Primero analitcos, 24310 © propisito destes etudos& Jevantar problemas, no resolvon{ chamar a tengo pra un campo We Tage — ‘io, em vez de examiné-lo completamente; provocar @ discusslo, em ver de ser usado como tatado sistem. ‘Sto “enssis",em ts sentidos: a0 mesmo tempo, sf0in- curses experimentas no campo com que se ocupam; so texames de concetos-modelostrados bem arbiariamente

    You might also like