Gobierno Autinoms Departamental de Orara RESOLUCION ADMINISTRATIVA ~ RPC - LP N° 95/2017 ADJUDICACION COruro, 10 de noviembre de 2017 visTos: ; Que, cursa antecedentes de proceso de contratecién: bajo 1a Modalidad de Licitacién Publica eee oR tP.0-07/2017, para la contratacién de “CONSTRUCCION ELECTRIFICACION COMUNIDADES PAMPA AULLAGAS" con CUCE 17-0904-00-786805-1-4 : CONSIDERANDO I: 3 Que, de acuerdo al INFORME DE EVALUACION Y CALIFICACION de fecha 410 de Noviembre de ees “Emitide por la Comisién de Calificacién compuesta por: Ing. Rene Le6n Huacota, Ing. Esteban Achocella Tarqul y Lic, Grover, Férnéndez Choque, se establecen los siguientes pardmetros: Se procedié con el acto de apertura de propuestas en fecha 9 de noviembre del afio en curso 2 Poros 9:30 en los ambientes del Area de Contrataciones, como establece la Convocatoria CUCE: 17-0904-00-786805-1-1 proyecto: “CONSTRUCCION ELECTRIFICACION COMUNIDADES PAMPA AULLAGAS” primera convocatoria: Como primer acto se dio lectura al precio feferencial que asciende a Bs.- 2.708,076,45 (Dos millones setecientos ocho mil setenta y_ ffs 45/100 Bs,);-donde se presentaron segimn el libro de recepcién de propuestas, los siguientes proponentes: ® __1:_ EMPRESAS PARTICIPANTES | N'} EMPRESA MERE BRIHONS'S : 3746325011 1-3) EMPRESA MUL TIDISCIPLINARIA EN.INGENIERIA *EMISEC” 3521273013 — | KEIRETSU (EMPRESA UNIPERSONAL) 4806186012 PROTEC ‘606048017 EMPRESA INSTACC 3724427010 TEGES S.R.L-ENGINEERING & GENERAL ENERGY SERVICES “| h6e722021, EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA F. VILLARROEL*EMULYI” S.RL- 1010169027 Con el formulatio V-la se procedié a la verificacién de la presentacién de documentos de los proponentes si PRESENTO/NO PRESENTO. También se dio lectura de la propuesta econémica que son los siguientes: : : PROPUESTA N EMPRESA | ECONOMICA L Bolivianos) |, | BRUHONS'S 2'578,990.83 | > TEMPRESA MULTIDISCIPLINARIA EN INGENTERIA "EMISEC™ 2'579,73781 5. | KEIRETSU (EMPRESA UNIPERSONAL) 6 2°700,000.00 7, [PROTEC [20988659 | 5, EMPRESA INSTACC s | 2'460,975.11 & TEGES SRL-ENGINEERING & GENERAL ENEROY SERVICES 21706.62799 | EMPRESA MULTIDISCIPLINARIA F. VILLARROEL “EMULVT’ SRL, P618,78125 | *\= acuerdo al formulario V-ia EVALUACION PRELIMINAR, todos los proponentes presentaron los BJormularios solictados en el DBC. ort acta de apertura de propuestas se anotaron observaciones a la no firma del representante fos A-B de los proponentes BRIJHONS’S e INSTACC, sin embargo, segin el PionGobicrna rbutouame Departamental de Oraro modelo del formulario A-5 del DEC, Solo se requiere la firma del profesional propuesto que para este caso estén firmadas, también llevan la ribrica del representante legal. Por tanto, estas fobservaciones no corresponden y las empresas BRIJHONS’S e INSTACC continuan en la calificacién. . Los proponentes que prestaron los formularios solicitados en el DBC pasan a la siguiente etapa, verificacién con el de acuerdo al forfmulario V-1a si CONTINUA 0 DESCALIFICA. 1. EVALUACION DE FORMULARIOS En sesién reservada se procedié a la evaluacién de los formularios de los diferentes proponentes donde se tiene las siguientes observaciones EMPRESA KEIRETSU: No cumple con la garantia de seriedati de propuesta. Por tanto, queda DESCALIFICADA la propuesta de la empresa KEIRETSU de acuerdo al numeral 7. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS 7.2 inciso (i), EMPRESA PROTEC: No cumple con la garantia de seriedad de propuesta. Por tanto, queda DESCALIFICADA la propuesta de la empresa PROTEC de acuerdo al numeral 7. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS 7.2 inciso (i) EMPRESA EGES S.R.L: No cumple con el formulario A-6 EXPERIENCIA GENERAL DE CAPATAZ LINIERO solo tiene 1 afio y,ocho' meses se solicité 3 affos. Por tanto, queda DESCALIFICADA la propuesta de la empresa ARES S.R.L. de acuerdo al numeral 7. RECHAZO Y DESCALIFICACION DE PROPUESTAS 7.2 inciso (c)." EMPRESA EMULVI: No cumple en el formulario C-2 no prdpone condiciones adicionales en el cual no se podré emitir untajes. Que de acuerdo al DBC Las propuestas que en la Evaluacién de la Propuesta Técnica no alcancen el puntaje minimo de sesenta (60) puntos serdn descalificadas. Por tanto, esta empresa si en el caso pasaria a Id evaluacién técnica solo obtendria como maximo 30, puntos sobre 80 puntos y que el minimo requerido es de 60 puntos. Por tanto, la empresa queda DESCALIFICADA de acuerdo’al numeral 7.2 inciso c). Las empresas BRIJHONS'S, EMISEC e INSTACC, cumplen en el formulario V-1a, por tanto pasan a la siguiente etapa de calificacion: IIT METODO DE SELECCION Y ADJUDICACION CALIDAD, PROPUESTA TECNICA Y- costo Se realiz6 la revision aritmética de las propuestas de acuerdo al formulario V-3 valor de la propuesta y monto ajustado por revision aritmética. Margen de Preferencia. Una vez efectuada la correcclén de los errores aritméticos y a solicitud de los proponentes EMISEC Y BRIJHONS'S; solicitaron margen de preferencia por generacion de ‘empleo. Por tanto. aplicamos la siguiente tabla: A las propuestas que generen empleos adicionales a los Generacién de | establgcidos en el numeral 38 Empleo (TRABAJADORES . NECESARIOS PARA LA * EJECUCION DE OBRA) 1_| PROPONENTE | BRIHONS'S [443% 0196 2_| PROPONENTE | EMJSEC + [6.51% 0.93Taal i Gobierno rbutiwome Departamental de Orano La empresa INSTACC solicto margen de preferencia de empresa, costricens con Socios 12 eaorese ya participacién de acciones es igual o mayor al Si %. Por tanto aplicamos la siguiente tabla: ; Propuestas de empresas constructoras, donde Ios | Socios bolivianos tengan | tuna panicipacion de | ‘acciones igual o mayor al | cincuenta y uno por ciento (51%) 0 Propuestas de ‘Asociaciones Accidentales | 59% de empresas consinictores, donde' los asociados bolivianos tengan une particjpacidn en la sociacion igual o mayor al tincuentay uno por ciento | | Empresa a ‘Nacional nla sigulente tabla se muestra en precio ajustado: [Ne [NOMBRE — DEL. VALOR TMONTO: FACTOR DE | PRECIO | RROPONENTE. | LEDODELA | AJUSTADO POR) AJUSTE FOS AJUSTADO ra | PROPUESTA | REVISION MARGEN DE leet ‘ARITMETICA | PREFERENCIA Ca ieee naa i @ ©) © [Ox TT) BRUHONS'S 3578.900,83 | 2.578.990.83 0.96 124689994 (2 [ EMISEC ZEIT EL | 2STD.TSTSL 094 1 2ana 55.54 e NSTACC [2aeos7s.it |? A60975.11 [095 2.537.926,35 Determinacién del Puntaje de la Propuesta Econémica Se selecciona la propuesta con el menor valor. Que es de la empress INSTACC con 85. 2.460.975,11 A ip peopuesta de menor valor se le asigna veinte (20) puntos, 2) reste de las propuestas se les ‘signara un puntaje inversamente proporcional, segin la siguiente formula: AMY » 20 PB Sts Pa PE, Puntaje de la Propuesta Econémica Evaluada PAM. Precio Ajustado de la Propuesta con el Menor Valor PA, Precio Ajustado de la Propuesta a ser evaluada. S| NOMBRE DEL | PRECIO AJUSTADO | PROPONENT | PAL AAPRAShs | THO) “aj $ESCBGO— SEEESO Fax: CBI BOAOTEON A Plaga 10 dewm [1 | BREHONSS 464 999,88 1597 I [27 | EMISEC | 2424 953,54 19.28 f3_[InsTacc 339790635 20 7 Las propuestas que no fueran descalificadas en la etapa de la Evaluacién Econémica, pasaran 2 la Evaluacién de la Propuesta Técnica. * Evaluacién de la Propuesta Técnica Los documentos de la propuesta técnica han sido evaluados a CUMPLE/NO CUMPLE, utilizando el Formulario V-4 plicando “la_metodologia FORMULARIO V-4 EVALUACION DE LA PROPUESTA TECNICA PROPUESTA TECNICA EN EROPONENTES Le aenyeed Ee Ens acd aoa ere ed NO Dimer ae ee sha Creep cae ie aaa aia = (Organigrama | Cumple Cumple ‘cumple, $ |etodos constructs | Cumple ‘Cumpie ‘Cumple & \Numero de. frentes a| ‘Cumple Cumple ‘Cumple| ] E utlizar a oa ¢ & 2 © [Otros sefatan - lExperiencia General. de la |Empresa (Formulario A-3) CHS Suey CUP [Experiencia Especificade la | lEmpresa (Formulario A-4) se reer ee [cumple we Hoja de Vida del Gerente, | ISuperintendente, Director de | | Jobra Residente de la Obra,| CUMPI® puma: eee |(Formulario A-5)__ : S a i ul Hoja de Vida det (os) lEspecialista(s) Asignado(s). Cumple | Cumple ‘Cumple. |(Formulario A-6) i | [Equipo Minimo comprometido jpara la Obra (Formulario A-7) canes: | ral eee [Cronograma de Ejecucion de 1 lia Obra (Formulario A-8) Suey. cues: eee | [Cronograma de Movilizacion i |de Equipo (Formulario A-9) cuore uote: jSumptel |Formulario de Empleos i) t | |Adicionales Generados cancels et er CUMPLE roomy SS ae ame pote’ pees flireee eae aaa oe eas Seer IESPECIFICA DE LA EMPRESA isin 05 ver el precio referenal ops) Hasty 1 veces el precio. referenci Sos) “a. 8800 56890 Fax. Ct BOREL Feteka 2 e Gobierna Autouome Departamental de Orane ell eel | wee | iene JEXPERIENCIA ESPECIFICA DEL| DIRECTOR DE OBRA asia 0S ver el precio. referencia tee 10 10 | 10 10 Hata dos 2 veces el presi referencia isp.) JMayor © igual a 3 veves ef precio|- referencia (10pt8) | EXPERIENCIA FSPFCTICA DET] fatter ona | | asa 0$ veces el precio referencia] 10 spies) iia una vex ef previo referencia ve sas oo Mayor © igual a 2 veces el. precio [srcs) reterenca (LORS) | JEXPERIENCIA ESPECIFICA DEL| [cAPATAZ LINIERO. gual a2 anos Spt) aor. gua 3 aos 0p) LoS CONDICIONES ADICIONALES Pr SE am hsatend esr) [Puntaje de fa evaluacion CUMPLEINO) IcumPLe eee esd de las Condiciones} Determinacién del Puntaje Total Una ver calificadas las propuestas Econémica y Técnica de cada propuesta, se determinard el puntaje total (PTR) de cada una de ellas, utilzando el Formulario V-S, de acuerdo con la siguiente formula: . PIP, = PE, +PT; on Dénde: PrP,: Puntaje Total de Ia Propuesta Evaluada PE,: Puntaje de la Propuesta Econémica PT,: _ Puntaje de la Propuesta Técnica FORMULARTO V-5 RESUMEN DE LA EVALUACION TECNICA Y ECONOMICA eeu) Pest Zee Ee Eve | Puntaje de la Evaluacion de a Propuesta Economica Purtaje de la Evaluacion de fe) Propuesta Técnica, del Formulario v4 PUNTAJE TOTAL ‘Tal como se puede ver en.el cuadro en primer lugar queda la empresa INSTACC, en segundo jugar la empresa EMISEC y la empresa BRIJHONS'S en tercer lugar. 1a eset sess80 Faw NSO Pays hemGobierns rtutonome Departamental de Ouro Finalmente la Comisién de Calificacién, 1a Comisién de Calificacién con jas atribuciones que nos confiere el DS.181 en el ART.27, pérrafo |, inciso c) RECOMIENDA ADJUDICAR A LA EMPRESA INSTACC la primera convocatoria del PROYECTO: CONSTRUCCION ELECTRIFICACION COMUNIDADES PAMPA AULLAGAS que obtuvo ¢| mayor Puntaje Total (200 puntos ), cuyo monto .adjudicado corresponde a Bs. 2'460,975.11 (dos millones cuatrocientos sesenta mil novecientos setenta y cinco 11/100 Bolivianos), con un plazo de ejecucién de 165 dias calendario. POR TANTO EL RESPONSABLE DEL PROCESO DE CONTRATACION EN LA MODALIDAD DE LICITACION PUBLICA - RPC EN CUMPLIMIENTO AL ART. 33 INC. e) y g) DEL D.S. 0181 Y EN MERITO A LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA DEPARTAMENTAL N° 01/2017 DE 3 DE ENERO DE 2017. RESUELVE.- -: En aplicacién del inciso e) del articulo 33 del D.S. N° 0181, NB-SABS, ‘aprobar el Informe de la Comisién de Calificaci6n de fecha 10 de Noviembre de 2017, dentro ef presente proceso de contratacién. ART{CULO-SEGUNDO.- En aplicacién del inciso g) del articulo 33 del D.S. N° 0181, NB-SABS, Se ADJUDICA la convocatoria, PUblica Nacional con CUCE 17-0904-00-786805-1-1 para la contratacion de CONSTRUCCION ELECTRIFICACION COMUNIDADES PAMPA AULLAGAS, 2 la empresa INSTACC, con un monto ofertado de 2'460,975.11 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO 11/100 BOLIVIANOS) y un plazo de ejecucién de 165 dias calendario. ARTECULO TERCERO,- Quedan encomendados del cumplimiento y ejecucién de la presente Resolucion la Unidad Administrativa y la Unidad Solictante. Registrese, comuniquese y ciimplase “7 e08000 58880 Faw C—O Pig Fete 1