‫‪S‬‬ ‫ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‬

‫‪Distr.‬‬

‫ﳎﻠـﺲ ﺍﻷﻣـﻦ‬
‫‪GENERAL‬‬

‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪8 July 2005‬‬

‫‪ARABIC‬‬
‫‪Original: ENGLISH‬‬

‫ﳉﻨﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ‬

‫ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬

‫ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬

‫"ﺩﺍﻝ‪ "٢-‬ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻷﺿـﺮﺍﺭ ﺍﻟـﱵ ﺗـﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"(‬

‫ـــــــــــ‬
‫ﺃﻋﻴﺪ ﺇﺻﺪﺍﺭﻫﺎ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻓﻨﻴﺔ‪.‬‬ ‫*‬

‫)‪(A‬‬ ‫‪GE.05-62095‬‬ ‫‪120705‬‬ ‫‪120705‬‬

 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 2‬‬

‫ﺍﶈﺘﻮﻳﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﻘـﺮﺍﺕ‬
‫‪٤‬‬ ‫‪٥- ١‬‬ ‫ﻣﻘﺪﻣﺔ ‪..............................................................................‬‬
‫‪٥‬‬ ‫‪٨- ٦‬‬ ‫ﺃﻭﻻﹰ ‪ -‬ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ‪................................................................‬‬
‫‪٥‬‬ ‫‪١٢- ٩‬‬ ‫ﺛﺎﻧﻴـﺎﹰ ‪ -‬ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ‪............................................................‬‬
‫‪٥‬‬ ‫‪١٠- ٩‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ‪......................‬‬
‫‪٥‬‬ ‫‪١٢-١١‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ‪........................................................‬‬
‫‪٦‬‬ ‫‪١٤-١٣‬‬ ‫ﺛﺎﻟﺜـﺎﹰ ‪ -‬ﲰﺎﺕ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ‪.....................‬‬
‫‪٧‬‬ ‫‪١٥‬‬ ‫ﺭﺍﺑﻌـﺎﹰ ‪ -‬ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ﻭﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﻄﺎﻟﹶﺐ ﻬﺑﺎ ‪...........‬‬
‫‪٨‬‬ ‫‪١٧-١٦‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺴﺎﹰ ‪ -‬ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ ‪..................................‬‬
‫‪٨‬‬ ‫‪٣٧-١٨‬‬ ‫ﺳﺎﺩﺳﺎﹰ ‪ -‬ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ‪....................................................‬‬
‫‪١١‬‬ ‫‪٥٠-٣٨‬‬ ‫ﺳﺎﺑﻌﺎﹰ ‪ -‬ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ‪.................................................................‬‬
‫‪١٢‬‬ ‫‪٤٤-٤٢‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ‪.......................................‬‬
‫‪١٢‬‬ ‫‪٤٧-٤٥‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ‪...........................................‬‬
‫‪١٣‬‬ ‫‪٥٠-٤٨‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺗﺪﺍﺑﲑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﺍﻷﺧﺮﻯ ‪.............................................‬‬
‫‪١٤‬‬ ‫‪٥٣-٥١‬‬ ‫ﺛﺎﻣﻨـﺎﹰ ‪" -‬ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ" ﰲ ﺍﻷﺩﻟﺔ ‪......................................................‬‬
‫‪١٤‬‬ ‫‪٥٩-٥٤‬‬ ‫ﺗﺎﺳﻌـﹰﺎ ‪ -‬ﻣﻌﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ‪...........................................................‬‬
‫‪١٥‬‬ ‫‪٦٦-٦٠‬‬ ‫ﻋﺎﺷـﺮﹰﺍ‪ -‬ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ‪......................................................‬‬
‫‪١٧‬‬ ‫‪٧١-٦٧‬‬ ‫ﺣﺎﺩﻱ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ‪...................................................‬‬
‫‪١٨‬‬ ‫‪٩٥-٧٢‬‬ ‫ﺛﺎﱐ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﲝﺴﺐ ﻧﻮﻉ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ‪...................................‬‬
‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ١-‬ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ( ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ١-‬ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ‬
‫‪١٨‬‬ ‫‪٧٩-٧٧‬‬ ‫ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ( ‪............................................................‬‬
‫‪١٩‬‬ ‫‪٨٦-٨٠‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ( ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٣-‬ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ( ‪.‬‬
‫‪٢٠‬‬ ‫‪٨٤-٨٢‬‬ ‫‪ - ١‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪..................................... 3012161‬‬
‫‪٢٠‬‬ ‫‪٨٥‬‬ ‫‪ - ٢‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪..................................... 3011290‬‬
‫‪٢٠‬‬ ‫‪٨٦‬‬ ‫‪ - ٣‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪..................................... 3011328‬‬
‫‪٢١‬‬ ‫‪٨٧‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٤-‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ( ﻭ)ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ( ‪....‬‬
‫‪٢١‬‬ ‫‪٨٨‬‬ ‫ﺩﺍﻝ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٥-‬ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﺼﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ( ‪....‬‬
‫‪٢١‬‬ ‫‪٨٩‬‬ ‫ﻫﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٦-‬ﺍﻷﺟﺮ ﻭﺍﻹﻋﺎﻟﺔ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ( ‪.............‬‬
‫‪٢١‬‬ ‫‪٩٠‬‬ ‫ﻭﺍﻭ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٧-‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻳﺔ( ‪....................‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 3‬‬

‫ﺍﶈﺘﻮﻳﺎﺕ )ﺗﺎﺑﻊ(‬
‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻔﻘـﺮﺍﺕ‬ ‫ﺛﺎﱐ ﻋﺸﺮ ‪) -‬ﺗﺎﺑﻊ(‬
‫‪٢٢‬‬ ‫‪٩٣-٩١‬‬ ‫ﺯﺍﻱ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪) ٩-‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ( ‪......‬‬
‫‪٢٢‬‬ ‫‪٩٤‬‬ ‫ﺣﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ١٠-‬ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻐﲑ( ‪...‬‬
‫‪٢٢‬‬ ‫‪٩٥‬‬ ‫ﻃﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ )ﺍﻷﺧﺮﻯ( ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪..................................‬‬
‫ﺛﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ ‪" -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻏﲑ ﻋﺎﺩﻱ" ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫‪٢٣‬‬ ‫‪١٣٤-٩٦‬‬ ‫ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪.......................................................... ٩-‬‬
‫‪٢٣‬‬ ‫‪١٠٠-٩٧‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3010941‬‬
‫‪٢٣‬‬ ‫‪١٠٦-١٠١‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3011574‬‬
‫‪٢٤‬‬ ‫‪١١٢-١٠٧‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3011731‬‬
‫‪٢٥‬‬ ‫‪١١٦-١١٣‬‬ ‫ﺩﺍﻝ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3012801‬‬
‫‪٢٦‬‬ ‫‪١٢٤-١١٧‬‬ ‫ﻫﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3010785‬‬
‫‪٢٨‬‬ ‫‪١٣٠-١٢٥‬‬ ‫ﻭﺍﻭ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3012091‬‬
‫‪٢٩‬‬ ‫‪١٣٤-١٣١‬‬ ‫ﺯﺍﻱ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3010883‬‬
‫‪٣٠‬‬ ‫‪١٣٦-١٣٥‬‬ ‫ﺭﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻭﻗﻌﺖ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ‪.......................‬‬
‫‪٣٠‬‬ ‫‪١٥٨-١٣٧‬‬ ‫ﺧﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﻠﻜﻴﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﲡﺎﺭﻱ ‪........................‬‬
‫‪٣٠‬‬ ‫‪١٤٥-١٤١‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3012104‬‬
‫‪٣١‬‬ ‫‪١٥١-١٤٦‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪............................................ 3011345‬‬
‫‪٣٢‬‬ ‫‪١٥٨-١٥٢‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﺎﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 3012936‬ﻭ‪............................. 3012945‬‬
‫‪٣٣‬‬ ‫‪١٦٤-١٥٩‬‬ ‫ﺳﺎﺩﺱ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ‪........................................‬‬
‫‪٣٤‬‬ ‫‪١٦٣-١٦١‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ‪.................................................‬‬
‫‪٣٤‬‬ ‫‪١٦٤‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ‪..................................................‬‬
‫‪٣٥‬‬ ‫‪١٧٠-١٦٥‬‬ ‫ﺳﺎﺑﻊ ﻋﺸﺮ ‪" -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ‪..........................‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫‪١٧٥-١٧١‬‬ ‫ﺛﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ ‪............................................................‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫‪١٧١‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﻗﺘﻄﺎﻉ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻔﺌﺎﺕ "ﺃﻟﻒ" ﻭ"ﺑﺎﺀ" ﻭ"ﺟﻴﻢ" ‪.......‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫‪١٧٣-١٧٢‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ‪......................................................‬‬
‫‪٣٦‬‬ ‫‪١٧٤‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﻟﻔﻮﺍﺋﺪ ‪............................................................‬‬
‫‪٣٧‬‬ ‫‪١٧٥‬‬ ‫ﺩﺍﻝ ‪ -‬ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ‪..........................................‬‬
‫‪٣٧‬‬ ‫‪١٧٩-١٧٦‬‬ ‫ﺗﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﲟﻨﺤﻬﺎ ‪...............................................‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 4‬‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬

‫‪ - ١‬ﻫـﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻫﻮ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ ‪ "٢-‬ﺇﱃ‬
‫ﳎﻠﺲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﳉﻨﺔ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ )"ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ"( ﻋﻤﻼﹰ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪)٣٨‬ﻫ ( ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ ﺍﳌﺆﻗﺘﺔ ﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫)‪") (S/AC.26/1992/10‬ﺍﻟﻘﻮﺍﻋـﺪ"(‪ .‬ﻭﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ ‪ "٢-‬ﻫﻮ ﺃﺣﺪ ﻓﺮﻳﻘﲔ ﻋُﻴﻨﺎ‬
‫ﻻﺳـﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺃﺿﺮﺍﺭ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‬
‫)ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"(‪ .‬ﻭﻳﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻣﺎ ﺧﻠﺺ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ‪ "٢-‬ﻣﻦ‬
‫ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺕ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺍﻟﱵ ﺗﺒﲔ ﰲ ﻭﻗﺖ ﺳﺎﺑﻖ ﺃﻬﻧﺎ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻹﺩﺭﺍﺟﻬﺎ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ‬
‫"ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ"‪.‬‬

‫‪ - ٢‬ﻭﻗـﺪ ﺃﻧﺸـﺄ ﳎﻠـﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‪ ،‬ﰲ ﺩﻭﺭﺗـﻪ ﺍﻟﺜﺎﻧـﻴﺔ ﻭﺍﻷﺭﺑﻌﲔ ﺍﳌﻌﻘﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ‪ ١١‬ﺇﱃ ‪ ١٣‬ﻛﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ،٢٠٠١‬ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻟﻠﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮﻥ ﺃﻥ ﻳﺜﺒﺘﻮﺍ ﺃﻧﻪ ﱂ ﺗﺘﺢ ﳍﻢ ﻓﺮﺻﺔ‬
‫ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻭﻓﻌﻠﻴﺔ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﻬﺗﺎ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﻣﻦ ‪ ١‬ﻛﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻟـﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ ١٩٩٢‬ﺇﱃ ‪ ١‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪") ١٩٩٦‬ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ"(‪ .‬ﻭﺷُﻜﻞ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﻨﻴﲔ‬
‫ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻔﻮﺿﲔ )"ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ"( ﻟﺘﻘﻴﻴﻢ ﻣﺪﻯ ﺍﺳﺘﻴﻔﺎﺀ ﺍﳊﺪ ﺍﻷﺩﱏ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺪﺩﻩ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﻛﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻟﻠﺒﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺘﻮﺍ ﺃﻧﻪ ﱂ ﺗﺘﺢ ﳍﻢ ﻓﺮﺻﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻭﻓﻌﻠﻴﺔ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٣‬ﻭﻗﺪﻣـﺖ ﺍﻟﺴـﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﻣﺎ ﳎﻤﻮﻋﻪ ‪ ٢ ٣٧٤‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻟﻠﺒﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺘﻮﺍ ﺃﻧﻪ ﱂ‬
‫ﺗـﺘﺢ ﳍـﻢ ﻓﺮﺻـﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻭﻓﻌﻠﻴﺔ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ‪ .‬ﻭﺧﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ‪ ٤٠٤‬ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻹﺩﺭﺍﺟﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ)‪ (١‬ﻭﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟ ‪ ٤٠٤‬ﻫﻮ ‪ ٨٦٦ ١٩٩ ٨٥٦,٨١‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‪.‬‬

‫‪ - ٤‬ﻭﻭﻓﻘـﺎﹰ ﻟﺘﻮﺟـﻴﻬﺎﺕ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‪ ،‬ﻗﺎﻡ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ ‪") "٢-‬ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ"(‬
‫ﺑﺎﺳـﺘﻌﺮﺍﺽ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ‪ .‬ﻭﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ‪ ،‬ﺳﺤﺒﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﺎﻥ ﲟﺒﻠﻎ ﺇﲨﺎﱄ ﻗﺪﺭﻩ ‪١٦٢ ٤٥٦,٧٤‬‬
‫ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﺒﻘﻰ ﻣﺒﻠﻎ ﺇﲨﺎﱄ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٨٦٦ ٠٣٧ ٤٠٠,٠٧‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ)‪.(٢‬‬

‫‪ -٥‬ﻭﻳﺘﻀﻤﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺃﻳﻀﹰﺎ "ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﺪﺍﺧﻠﺔ" ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻭ‪" ١٩‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﺗﻌﺬﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓـﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﺪﻣﺞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ‪ "٤-‬ﻭﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﲡﻬﻴﺰﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﻨﻬﻲ ﻛﻞ‬
‫ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻤﻠﻪ‪.‬ﻭﻗﺪ ﺃﺣﻴﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟ ‪ ٢٠‬ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻬﺎ‪ .‬ﻭﻳﻌﺎﰿ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ" ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ‬
‫‪ ١٦٤‬ﻭ"ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﺍﻟ ‪ ١٩‬ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ‪ ١٧٠-١٦٥‬ﺃﺩﻧﺎﻩ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 5‬‬

‫ﺃﻭﻻﹰ ‪ -‬ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ‬
‫‪ - ٦‬ﰲ ‪ ٨‬ﺗﺸـﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،٢٠٠٤‬ﺃﺻﺪﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻲ ﺭﻗﻢ ‪ ٦٤‬ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺧﻄﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺰﻣﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﺳـﺘﻜﻤﺎﻝ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩ ﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺗﻪ ﺇﱃ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﰲ ﻏﻀﻮﻥ ‪ ١٢‬ﺷﻬﺮﺍﹰ‪.‬‬
‫ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﰲ ﻣﺪﺍﻭﻻﺕ ﻋﻦ ﺑﻌﺪ ﻋﻘﺪﺕ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺍﺕ ‪ ٨- ٦‬ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ‬
‫‪ ،٢٠٠٤‬ﻭ‪ ١٩- ١٨‬ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻧﻮﻓﻤﱪ ‪ ،٢٠٠٤‬ﻭ‪ ١٥- ١٣‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ،٢٠٠٤‬ﻭ‪ ٤- ١‬ﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ‬
‫‪ ،٢٠٠٥‬ﻭ‪ ١٥‬ﺁﺫﺍﺭ‪/‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ ،٢٠٠٥‬ﻭ‪ ٢٤-٢٠‬ﺁﺫﺍﺭ‪/‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ ،٢٠٠٥‬ﻭ‪ ٢٢-١٨‬ﻧﻴﺴﺎﻥ‪/‬ﺃﺑﺮﻳﻞ ‪ ،٢٠٠٥‬ﻭ‪ ٦‬ﺃﻳﺎﺭ‪/‬ﻣﺎﻳﻮ‬
‫‪ ،٢٠٠٥‬ﻭ‪ ١٢‬ﺃﻳﺎﺭ‪/‬ﻣﺎﻳﻮ ‪ ،٢٠٠٥‬ﻭ‪ ٢٣‬ﺃﻳﺎﺭ‪/‬ﻣﺎﻳﻮ ‪.٢٠٠٥‬‬

‫‪ -٧‬ﻭﺃﺧـﺬ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ‪ ،‬ﻟﺪﻯ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﲨﻬﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ )"ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ"(‪.‬‬
‫ﻭﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻳﲑ ﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺃﺣﻴﻞ ‪ ١٦‬ﻣﻠﻔﹰﺎ ﻣﻦ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺍﻟﺘﻤﺎﺳﹰﺎ ﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺗﻪ‪ .‬ﻭﴰﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻠﻔﺎﺕ‬
‫ﺳـﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺴﺒﻊ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺣﺪﺩﻫﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﻬﻧﺎ "ﻛﺒﲑﺓ ﺃﻭ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻏﲑ‬
‫ﻋﺎﺩﻱ" ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪)٣٨‬ﺩ( ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫‪ ١٠‬ﻣﻼﻳـﲔ ﺩﻭﻻﺭ‪ .‬ﺃﻣـﺎ ﻣﻠﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻓﻠﻢ ﳛﻞ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻻﻋﺘﺮﺍﺽ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ .‬ﻭﴰﻠﺖ ﺍﳌﻠﻔﺎﺕ‬
‫ﺃﻳﻀـﹰﺎ ﺗﺴﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻭﻗﻌﺖ ﲨﻴﻊ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﺎ ﺃﻭ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﺎ ﺑﻔﺎﺗﻮﺭﺓ ﺃﺻﺪﺭﻫﺎ ﻃﺮﻑ‬
‫ﻋﺮﺍﻗﻲ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﺧﻄﻴﺔ ﻋﻠﻰ ‪ ١٤‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟ ‪.١٦‬‬

‫‪ - ٨‬ﺃﻣﺎ ﺍﻹﺣﺼﺎﺀﺍﺕ ﺍﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻓﻘﺪ ﻭﺭﺩﺕ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ‪ ٤١‬ﻭ‪٤٣‬‬
‫ﻭ‪ ٤٥‬ﻭ‪ ٤٦‬ﻭ‪ ٤٧‬ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪.١٦‬‬

‫ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ ‪ -‬ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‬

‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻣﻌﻴﺎﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ‬

‫‪ -٩‬ﻳﺮﺩ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ)‪ (٣‬ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﺑﻪ ﻟﺘﺴﻮﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪ .‬ﻭﺃﺣﺎﻁ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺃﻳﻀﺎﹰ‪ ،‬ﻟﺪﻯ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﲟﻼﺣﻈﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮﻩ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﻋﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ")‪.(٤‬‬

‫‪ - ١٠‬ﻭﻋﻠﻰ ﻏﺮﺍﺭ ﺍﻟﺪﻓﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﻦ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‬
‫ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ ٣٥‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪ ،‬ﻭﻗﺪﻡ ﺗﻮﺻﻴﺎﺗﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻳﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻨﺎﺳﺒﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬

‫‪ - ١١‬ﻋﻬـﺪ ﳎﻠـﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺜﻼﺙ ﻣﻬﺎﻡ‪ .‬ﺃﻭﻻﹰ‪ ،‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻳﺒﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ ﺗﻨﺪﺭﺝ ﺿﻤﻦ ﺍﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻭﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ‪ .‬ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ‪ ،‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺘﺤﻘﻖ ﳑﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﺒﺪ ﺗﻠﻚ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﻓﻌﻼﹰ‪ .‬ﺛﺎﻟﺜﺎﹰ‪ ،‬ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﳛﺪﺩ ﻣﺒﻠﻎ ﺃﻳﺔ ﺧﺴﺎﺭﺓ‬
‫ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻳﻜﻮﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻭﺃﻥ ﻳﻮﺻﻲ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 6‬‬

‫‪ - ١٢‬ﻭﻣـﻊ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﻣﺎ ﻳﺘﻮﺟﺐ ﻋﻠﻰ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺍﺳﺘﻴﻔﺎﺅﻩ ﻣﻦ ﺷﺮﻭﻁ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬
‫ﻭﺇﺛـﺒﺎﺕ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻧﻈﺮﺍﹰ ﺇﱃ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺍﺣﺘﺮﺍﻣﻬﺎ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﻭﲢﺪﻳـﺪ ﻗﻴﻤـﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻳﻘﺘﻀﻲ ﺍﻷﻣﺮ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻟﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﺓ‪ .‬ﻭﺧﻼﺻﺔ ﺍﻟﻘﻮﻝ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﻫﺪﻑ‬
‫ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﻫـﻮ ﺍﺳـﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﳌﺒﺎﺩﺉ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﻬﺑﺎ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎﹰ ﻣﺘﺴﻘﺎﹰ ﻭﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ‬
‫ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻫﺬﻩ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻟﺜﺎﹰ ‪ -‬ﲰﺎﺕ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‬

‫‪ - ١٣‬ﱂ ﻳﻜﺪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﺒﺪﺃ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺣﱴ ﺍﺗﻀﺢ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺴﻤﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻻ ﺗﺘﺴﻢ ﻬﺑﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‬
‫ﺃﻭ ﺇﻥ ﺍﺗﺴﻤﺖ ﻬﺑﺎ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺎﻟﻘﺪﺭ ﻧﻔﺴﻪ‪ .‬ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺗﺜﲑ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﹰ ﻗﻮﻳﺎﹰ ﺑﺎﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﻫﻲ‪:‬‬

‫ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﺪﺩ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻟﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻫﻮ ﺃﻋﻠﻰ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ‬ ‫)ﺃ(‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺇﲨﺎﻻﹰ‪ .‬ﺇﺫ ﻳﺒﻠﻎ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﺪﺩ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ‪ ٣,١٤‬ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ‬
‫ﺑ ‪ ٢,٠١‬ﳉﻤﻴﻊ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﻭ‪ ١,٩٣‬ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭ‪١,٧١‬‬
‫ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪ .‬ﻭﻳﱪﺯ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻤﻂ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎﺹ ﰲ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺩﺍﻝ‪) ١-‬ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﻭﺩﺍﻝ‪١-‬‬
‫)ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ(‪ ،‬ﻭﺩﺍﻝ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ( ﻭﺩﺍﻝ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ‪) ٩-‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ(؛‬

‫)ﺏ( ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﻭﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ ﻫﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﳑﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﲨﻴﻊ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻓﺎﳌﺒﻠﻎ ﺍﳌﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻳﻨﺎﻫﺰ ﻣﻠﻴﻮﱐ ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺭﻧﺔﹰ ﺑﻨﺤﻮ ‪ ٨٢٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﳉﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﳓﻮ ‪ ٩٣٤ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﳓﻮ ‪ ٨٦١ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ ﻓﻴﻨﺎﻫﺰ ‪ ٤٧٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﺪﺭﺟـﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺎﺭﻧﺔﹰ ﺑﻨﺤﻮ ‪ ٢٦٣ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﳉﻤﻴﻊ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﳓﻮ ‪ ٣٣٥ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﳓﻮ ‪ ٢٧٦ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"؛‬

‫)ﺝ( ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺯﻫﺎﺀ ‪ ٧٥‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪٩-‬‬
‫ﺗﺘﺼﻞ ﲟﻨﺸﺂﺕ ﻓﺮﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺗﻘﺎﺑﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻧﺴﺒﺔ ﻗﺪﺭﻫﺎ ‪ ٤٨‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔـﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺇﲨـﺎﻻﹰ؛ ﻭ‪ ٦٩‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋـﺔ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺍﻷﺭﺩﻥ؛ ﻭ‪ ٤٤‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﰲ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺗﺸﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫ﺩﺍﻝ ‪ /٨-‬ﺩﺍﻝ ‪ ٩-‬ﻛﺎﳌﻌﺘﺎﺩ ﺃﺷﺪ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺗﻌﻘﻴﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ؛‬

‫)ﺩ( ﻣﻜﺚ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﻋﺎﺩﻭﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮﻫﺎ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺃﺗﻴﺤﺖ‬
‫ﳍﻢ ﻓﺮﺻﺔ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ؛‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 7‬‬

‫)ﻫ ( ﻗﺪﻡ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﻟﻠﺨﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ‪ ،‬ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻚ ﰲ‬
‫ﻛـﺜﲑ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻹﺧﻄﺎﺭﺍﺕ ﺻﺪﺭﺕ ﻋﻤﻼﹰ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ ٣٤‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻻ‬
‫ﺗﺸﺘﺮﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺍﻻﺣﺘﻔﺎﻅ ﻬﺑﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‪ .‬ﻭﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻗﹸﺪﻣﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻱ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﳌﺆﻳﺪ ﻟﻠﺨﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺳﺠﻼﺕ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻭﻣﻌﺎﺻﺮﺓ؛‬

‫ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ "ﳐﺎﻟﻔﺎﺕ" ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ ﻟﻠﺨﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ؛‬ ‫)ﻭ(‬

‫)ﺯ( ﺍﺳﺘﻌﺎﻥ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﲜﻬﺎﺕ ﺧﺎﺻﺔ ﻹﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ )"ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ"( ﰲ‬
‫ﺍﻷﺭﺩﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﳌﺴﺎﻋﺪﻬﺗﻢ ﰲ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﰲ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺭﺩﻭﺩﻫﻢ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪٣٤‬؛‬

‫)ﺡ( ﺃﻛـﺪ ﻋﺪﺩ ﻻ ﻳﺴﺘﻬﺎﻥ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﺟﱪﻭﺍ‬
‫ﻋﻠﻰ ﲢﻮﻳﻞ ﺩﻧﺎﻧﲑ ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﺇﱃ ﺩﻧﺎﻧﲑ ﻋﺮﺍﻗﻴﺔ؛‬

‫)ﻁ( ﺭﲟﺎ ﺣﺎﻭﻝ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻏﲑ ﺍﳌﺆﻫﻠﲔ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﺍﺩﻋﺎﺀ‬
‫ﺗﻜﺒﺪﻫﻢ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ‪.‬‬

‫‪ - ١٤‬ﻭﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳜﺸﻰ ﺃﻥ ﺗﺆﺩﻱ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺇﱃ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﺍﲣﺬ ﺗﺪﺍﺑﲑ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪﻩ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ‪ .‬ﻭﴰﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺪﺍﺑﲑ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻣﺘﺄﻧﻴﺔ ﻟﻸﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﻛﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺗﺄﻳـﻴﺪﺍﹰ ﻟﻠﺨﺴـﺎﺋﺮ ﺍﻟـﱵ ﺍﺩﻋﻰ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﲢﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻹﺛﺒﺎﺗﻴﺔ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﳐﺎﻟﻔﺎﻬﺗﺎ ﻟﻸﺻﻮﻝ‪ ،‬ﻭﻓﺤﺼﺎﹰ ﺩﻗﻴﻘﺎﹰ‬
‫ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﱪﻯ ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻬﻧﺎ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﻛﺒﲑ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ‬
‫ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺄﻃﺮﺍﻑ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﺜﻞ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﻭﺍﳌﻮﺭﺩﻳﻦ ﻭﺍﻟﺰﺑﺎﺋﻦ ﻭﺍﻟﻜﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳊﻜﻮﻣﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻳﻔﺎﺩ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺑﻌﺜﺎﺕ‬
‫ﺗﻘﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﺍﻷﺭﺩﻥ ﳉﻤﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﻋﻦ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ‪ .‬ﻭﻳﻨﺎﻗﹶﺶ ﻛﻞ ﺗﺪﺑﲑ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺪﺍﺑﲑ ﲟﺰﻳﺪ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﺃﺩﻧﺎﻩ ﰲ ﺳﻴﺎﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺼﻞ ﻬﺑﺎ‪.‬‬

‫ﺭﺍﺑﻌﹰﺎ ‪ -‬ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺓ ﰲ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ﻭﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﻄﺎﻟﹶﺐ ﻬﺑﺎ‬

‫‪ - ١٥‬ﻋـﻠﻰ ﳓﻮ ﻣﺎ ﺫﹸﻛﺮ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺗﺸﻤﻞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻋﺪﺩﺍﹰ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ‬
‫ﺃﻧـﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴـﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪﺓ ﻭﻣﺒﺎﻟﻎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﹰ ﻬﺑﺎ ﺃﻋﻠﻰ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‬
‫ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﲰﺎﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺗﺜﲑ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﹰ ﺑﺎﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬
‫ﻭﺗﺼـﺪﻳﺎﹰ ﳍـﺬﺍ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻝ‪ ،‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﺎﹰ ﻓﺮﺩﻳﺎﹰ‪ .‬ﻭﺇﺫ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻃﺒﻖ ﺗﻌﺪﻳﻼﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺾ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﺻﻰ ﻬﺑﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ ،‬ﻧﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﺎﻡ ﳑﺎﺛﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪.‬‬
‫ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﺎﹰ ﻓﺮﺩﻳﺎﹰ‪،‬‬
‫ﻗﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ .‬ﻭﺗﺮﺩ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻋﺸﺮ ﺃﺩﻧﺎﻩ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻔﺼﻴﻼﹰ‬
‫ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 8‬‬

‫ﺧﺎﻣﺴﺎﹰ ‪ -‬ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ‬

‫‪ - ١٦‬ﻣﻜﺚ ﳓﻮ ‪ ٨٨‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﺍﳌﺆﻫﻠﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﻋﺎﺩﻭﺍ‬
‫ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻟﻔﺘﺮﺓ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺰﻣﻦ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻟﺬﻟﻚ ﺃﺗﻴﺤﺖ ﳍﻢ ﻓﺮﺻﺔ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛﺎﻧـﺖ ﻻ ﺗﺰﺍﻝ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ‪ .‬ﻭﻳﺘﺴﻢ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻷﳘﻴﺔ ﻟ "ﺗﺼﻨﻴﻒ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ"‪ .‬ﻭﻳُﺬﻛﱢﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺑﺄﻧـﻪ ﺻﻨﻒ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮﻩ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺛﻼﺙ "ﳎﻤﻮﻋﺎﺕ" ﺑﻐﻴﺔ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﳌﺘﺒﺎﻳﻨﺔ‬
‫ﻷﺻـﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻧﻮﻋﻴﺔ ﻭﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺘﺎﺣﺔ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ)‪ .(٥‬ﻭﻗﺪ ﺣُﺪﺩﺕ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺎﺕ ﻹﺳﻨﺎﺩ ﻗﻴﻢ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻷﻧﻮﺍﻉ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺗﺒﻌﺎﹰ ﻟﻠﻌﻮﺍﺋﻖ ﺍﻟﱵ ﻭﺍﺟﻬﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻳﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٧‬ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳜﺸﻰ ﺃﻥ ﻳﻮﺍﺟﻪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻋﻠﻤﻮﺍ ﺑﺄﻫﻠﻴﺘﻬﻢ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻋﻘﺪ ﻋﻠﻰ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﻋﻘﺒﺎﺕ ﻓﺮﻳﺪﺓ ﰲ ﺍﻻﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‬
‫ﺍﻷﺳﺎﺳـﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺇﺗﻼﻑ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺃﻭ ﻓﻘﺪﺍﻬﻧﺎ ﻗﺒﻞ ﺳﻨﻮﺍﺕ‪ .‬ﻭﳌﻌﺎﳉﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺎﻏﻞ‪ ،‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻮﺍﻉ‬
‫ﺍﻷﺩﻟـﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻣﻜﺜﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﻋﺎﺩﻭﺍ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮﻫﺎ ﺑﻔﺘﺮﺓ‬
‫ﻃﻮﻳﻠـﺔ‪ .‬ﻭﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﺴﺘﻨﺪﻳﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﺎ ﺗﻜﺒﺪﻭﻩ ﻣﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻘﻮﺩ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺮﺧﺺ"‪ ،‬ﻭﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ‪ ،‬ﻭﻓﻮﺍﺗﲑ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﻭﺍﻟﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﳌـﺮﺍﺟَﻌﺔ‪ .‬ﻭﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﺼﻨﻴﻔﻬﻢ ﰲ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ‪ .‬ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺒﻘﲔ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻳﻦ ﱂ ﻳﻌﻮﺩﻭﺍ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﻳﻘﻴﻤﻮﻥ ﺍﻵﻥ ﰲ ﺃﻣﺎﻛﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﻄﺎﻉ ﻏﺰﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﻔﺔ ﺍﻟﻐﺮﺑﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﺼﻨﻴﻔﻬﻢ ﰲ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ .‬ﻭﻻ ﻳﻨﺪﺭﺝ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﰲ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪.‬‬

‫ﺳﺎﺩﺳﺎﹰ ‪ -‬ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ‬

‫‪ - ١٨‬ﻗـﺪﻡ ﳓﻮ ﺭﺑﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺗﻐﻄﻲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ ‪١٩٨٧‬‬
‫ﻭ‪ ١٩٩٣‬ﺟﺰﺋﻴﺎﹰ ﺃﻭ ﻛﻠﻴﺎﹰ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻷﻓـﺮﺍﺩ ﺍﻟﺬﻳـﻦ ﳝﺘﻠﻜﻮﻥ ﻣﻨﺸﺄﺓ ﻓﺮﺩﻳﺔ ﺍﻻﺣﺘﻔﺎﻅ ﲝﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ)‪ .(٦‬ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻈﻢ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﻣﺮﺍﺟﻌﻲ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ‬
‫ﻣﺆﺭﺧﺔ ﰲ ﺣﺪﻭﺩ ﺃﺷﻬﺮ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﺆﺭﺥ‪ .‬ﻭﺍﺩّﻋﻰ ﻣﻌﻈﻢ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﺻﻠﻴﺔ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﳒﺖ ﻣﻦ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﺃﻋﺎﺩ ﻣﺮﺍﺟﻌﻮ‬
‫ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺇﺻﺪﺍﺭﻫﺎ ﻟﺘﻘﺪﳝﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﺳﺠﻼﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪.‬‬

‫‪ - ١٩‬ﻭﻳﺴﻠﱢﻢ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺗُﻌﺘﱪ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻮﺛﻮﻗﺎﹰ ﻬﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﻋﻤﻠـﻴﺔ ﺍﳌـﺮﺍﺟﻌﺔ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺤﺐ ﻛﻞ ﺑﻴﺎﻥ ﻣﺎﱄ ﻣﺮﺍﺟَﻊ ﻓﺘﺼﺪﻕ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻣـﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻭﺗﺜﺒﺖ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﺑﺪﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻣﻮﺛﻮﻕ ﻬﺑﺎ ﻭﺃﻬﻧﺎ ﺗﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬
‫ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻛﺎﻥ ﲢﻘﻖ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺑﺴﻴﻄﺎﹰ ﻧﺴﺒﻴﺎﹰ‪.‬‬

‫‪ - ٢٠‬ﻭﻟﺪﻯ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﹸﺪﻣﺖ ﳍﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ‪ ،‬ﺳﺎﻭﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻗﻠﻖ‬
‫ﺇﺯﺍﺀ ﺻﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺩﱡﻋﻲ ﺃﻬﻧﺎ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﻠﻖ ﻓﻬﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 9‬‬

‫‪ - ٢١‬ﺃﻭﻻﹰ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺫﻛﺮﻭﺍ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﰲ ﺍﺳﺘﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺃﻬﻧﻢ ﱂ‬
‫ﳛـﺘﻔﻈﻮﺍ ﺑﺒـﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟـﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻹﺧﻄﺎﺭﺍﺕ ﺑﺎﺳﺘﻴﻔﺎﺀ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺃﹸﺻـﺪﺭﺕ ﲟﻮﺟـﺐ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﱂ ﻳﺪﺭﺝ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ ،3012105‬ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﰲ‬
‫ﺍﺳﺘﻤﺎﺭﺓ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ‪ .‬ﻭﺭﺩﺍﹰ ﻋﻠﻰ ﺇﺧﻄﺎﺭ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﺻﺪﺭﺗﻪ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ‪ ،‬ﺃﻓﺎﺩ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﱂ‬
‫ﺗﻜـﻦ ﻟﺪﻳﻪ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﻷﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻛﺎﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﹰ ﻓﺮﺩﻳﺎﹰ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻻ ﻳﺸﺘﺮﻁ ﺗﻘﺪﱘ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ‪ .‬ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻗـﺪﻡ‪ ،‬ﺭﺩﺍﹰ ﻋـﻠﻰ ﺇﺧﻄﺎﺭ ﺁﺧﺮ‪ ،‬ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﻮﺍﺕ ‪ ١٩٩١- ١٩٨٧‬ﻣﺆﻛﺪﺍﹰ ﺃﻬﻧﺎ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ‪ .‬ﻭﺳﺌﻞ‬
‫ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﻟﺪﻯ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻪ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﺏ‪ ،‬ﻓﺄﻛﺪ ﰲ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺇﱃ‬
‫ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ‪ ،‬ﰒ ﻗﺎﻝ ﺇﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺃﹸﻋﺪﺕ ﻹﺭﻓﺎﻗﻬﺎ ﺑﻄﻠﺐ ﻫﺠﺮﺓ ﺇﱃ ﻛﻨﺪﺍ ﻗﺪﻣﻪ ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻗﺘﺮﺍﺡ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻊ ﻃﻠﺐ ﺍﳍﺠﺮﺓ ﻭﻻﺣﻆ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﱂ ﺗﺮﻓﻖ ﺑﺎﻟﻄﻠﺐ ﻭﱂ ﻳُﺸَﺮ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻴﻪ‪.‬‬

‫‪ - ٢٢‬ﺛﺎﻧﻴﺎﹰ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﺭﺑﻊ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻗﺪﻣﺖ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻋﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ‬
‫ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺗﺘﺼﻞ ﲟﺸﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﺷﱴ ﺗَﺒﻴﱠﻦ ﻣﻦ ﺳﺠﻼﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻬﻧﺎ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﺃﻭ ﱂ‬
‫ﺗﺒﺪﺃ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺇﻻ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬

‫‪ -٢٣‬ﺛﺎﻟﺜﺎﹰ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﺛﻨﲔ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻛﺎﻧﺎ ﻗﺪ ﻗﺪﻣﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﻣﺘﻨﺎﻓﺴﺘﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﰒ ﻗﺪﻣﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺃﻋﺪﻬﺗﺎ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﺄﺭﻗﺎﻡ ﳐﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٢٤‬ﺭﺍﺑﻌﺎﹰ‪ ،‬ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﺘﻀﺎﺭﺑﺔ ﻣﻊ ﺃﺩﻟﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﺑﺮﺯﻫﺎ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - ٢٥‬ﺧﺎﻣﺴـﺎﹰ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ‬
‫ﺍﳌﻘﺪﻡ ﻣﻦ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻭﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ‪.‬‬

‫‪ - ٢٦‬ﺳﺎﺩﺳﺎﹰ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺮﺗﻔﻌﺔ ﺇﱃ ﺣﺪ ﻳﺼﻌﺐ ﺗﺼﺪﻳﻘﻪ ﺃﹸﺭﻓﻘﺖ ﻬﺑﺎ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻬﻧﺎ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪،3012210‬‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻋﻤﺮﻩ ‪ ٢٢‬ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻟﺪﻯ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ ،‬ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﳌﻠﻤﻮﺳﺔ ﻭﰲ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﲟﺒﻠﻎ ﺇﲨﺎﱄ ﻗﺪﺭﻩ‬
‫‪ ٥,٦‬ﻣﻼﻳـﲔ ﺩﻭﻻﺭ ﰲ ﻭﺭﺷـﺔ ﺗﺼﻠﻴﺢ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳝﺘﻠﻜﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻟﺴـﻨﻮﺍﺕ ‪ ١٩٩٣- ١٩٨٨‬ﺗُﻈﻬﺮ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻪ ﳑﺘﻠﻜﺎﺕ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ﺗﺰﻳﺪ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻋﻦ ‪ ٣‬ﻣﻼﻳﲔ ﺩﻭﻻﺭ ﻭﺃﻥ ﺻﺎﰲ‬
‫ﺃﺭﺑﺎﺣﻪ ﺍﻟﺴﻨﻮﻳﺔ ﻛﺎﻥ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ٢,٥‬ﻣﻠﻴﻮﻥ ﺩﻭﻻﺭ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺃﻥ ﺫﻟﻚ ﳑﻜﻦ‪ ،‬ﺭﺃﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﺍﻟﺪﻗﻴﻖ‬
‫ﰲ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﻭﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ -٢٧‬ﻭﻗﺪ ﺃﺛﺎﺭﺕ ﻇﺮﻭﻑ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻗﻠﻘﺎﹰ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻹﺛﺒﺎﺗﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ‬
‫ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﹰﺍ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﺑﻐﻴﺔ ﲨﻊ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻋﻦ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻷﺻﺤﺎﺏ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﺃﻭﻋﺰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺃﻥ ﺗﻮﻓﺪ ﺑﻌﺜﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ٢٠٠٤‬ﻟﻼﻟﺘﻘﺎﺀ‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 10‬‬

‫ﺑـﺒﻌﺾ ﺷـﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺷﺎﺭﻛﺖ ﰲ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ‪ ،‬ﻣﻊ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺰﻭﱢﺩ‬
‫ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺑﺘﺮﺍﺧﻴﺺ ﺍﻟﻌﻤﻞ‪ ،‬ﻭﻣﻊ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﶈﺎﺳﺒﲔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﲔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٢٨‬ﻛﻤـﺎ ﺃﹸﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻼﺕ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻛﺒﲑﺓ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻭﺗﺆﻳﺪﻫﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ‬
‫ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﺃﺛﻨﺎﺀ ﺑﻌﺜﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﹸﻭﻓﺪﺕ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪.٢٠٠٥‬‬

‫‪ - ٢٩‬ﻭﰲ ﺃﺛـﻨﺎﺀ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻊ ﻣﺮﺍﺟﻌﻲ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻭﰲ ﺭﺳﺎﺋﻞ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﻗﹸﺪﻣﺖ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺇﱃ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻟﻠﺘﺜﺒﺖ ﻣﻦ ﺻﺤﺘﻬﺎ‪ .‬ﻭﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻧﻔﺖ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ‬
‫ﺇﻋﺪﺍﺩﻫﺎ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﲢﻤﻞ ﺍﲰﻬﺎ ﻭﺃﻛﺪﺕ ﺃﻥ ﻻ ﻋﻠﻢ ﳍﺎ ﺑﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺻُﻨﻌﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ - ٣٠‬ﻭﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺃﻛﺪﺕ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻭﻣﻌﺎﺻﺮﺓ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻥ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻗﺮّﻭﺍ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﺃﻬﻧﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﺑﻞ ﺃﹸﻋﺪﺕ ﻣﺆﺧﺮﺍﹰ ﻟﺘﻘﺪﳝﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٣١‬ﻭﺃﻛﺪﺕ ﺇﺣﺪﻯ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺃﻥ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﺃﻗﺮﺍﺻﺎﹰ ﺣﺎﺳﻮﺑﻴﺔ ﲤﻜﻨﺖ ﻣﻦ ﺇﻧﻘﺎﺫﻫﺎ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳُﻨﻬَﺐ‬
‫ﻣﻜﺘﺒﻬﺎ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺃﻓﺎﺩﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻬﻧﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻟﺰﺑﺎﺋﻨﻬﺎ ﻋﻦ‬
‫ﻓـﺘﺮﺓ ﻣـﺎ ﻗـﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻴﺔ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﲤﻨﻌﺖ ﻋﻦ ﺍﺳﺘﺮﺟﺎﻉ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﻧـﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄﻱ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺍﺩﱡﻋﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﺻﺪﺭﺕ ﳍﻢ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ‬
‫ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﻌﺎﺻﺮﺓ ﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﺪﺓ ﻃﻠﺒﺎﺕ ﻭﺟّﻬﻬﺎ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٣٢‬ﻭﻗﺪﻣـﺖ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﺃﻋﺪﻬﺗﺎ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻓﺎﺩﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻟـﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻬﻧﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﺮﺧﺼﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﺗﻌﺬﺭ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻜﺎﻬﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ‬
‫ﻧﺪﺍﺀﺍﺕ ﰲ ﺇﻋﻼﻧﺎﺕ ﺻﺤﻔﻴﺔ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﻦ "ﺷﺮﻛﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ"‬
‫ﻫﺬﻩ ﺗﻘﺪﱘ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻋﻦ ﻋﻨﻮﺍﻬﻧﺎ‪.‬‬

‫‪ - ٣٣‬ﻭﻋﻘﺐ ﺍﻟﺒﻌﺜﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﲢﻘﻖ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳑﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﻗﺪﻣﺖ ﻫﻲ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪ .‬ﻭﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗَﺒﻴﱠﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﻗﺪﻣﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻗﻮﺭﻧﺖ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ‬
‫ﲟﺤﺘﻮﻳﺎﺕ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - ٣٤‬ﻭﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺃﺩﺭﺟﺖ ﻗﻮﺍﺋﻢ ﺑﺰﺑﺎﺋﻨﻬﺎ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ‬
‫ﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﻬﺗﺎ‪ .‬ﻭﺗَﺒـﻴّﻦ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﻋﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺗﻄﺎﺑﻖ ﺑﲔ ﻗﻮﺍﺋﻢ ﺍﻟﺰﺑﺎﺋﻦ ﻭﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻗﺪﻣﻮﺍ‬
‫ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻋﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻧُﺴِﺐ ﺇﻋﺪﺍﺩﻫﺎ ﺇﱃ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - ٣٥‬ﻭﻻﺣـﻆ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻋﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻳﺴﺒﻖ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻋﻤﺎﳍﺎ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬
‫ﻓﻌـﻠﻰ ﺳـﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺃﻳﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ ،3011313‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺑﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻣـﺮﺍﺟﻌﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ‪ ١٩٩٠‬ﻣﺸﻔﻮﻋﺔ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺆﺭﺧﺔ ‪ ٢٥‬ﺁﺫﺍﺭ‪/‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ .١٩٩١‬ﻭﺃﻓﺎﺩﺕ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 11‬‬

‫ﺷﺮﻛﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﰲ ﻣﻠﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻬﻧﺎ ﱂ ﺗﺴﺘﺄﻧﻒ ﺃﻧﺸﻄﺘﻬﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲟﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺣﱴ ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ‬
‫‪ ،١٩٩١‬ﺃﻱ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮﺓ ﺍﳌﺰﻋﻮﻣﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٣٦‬ﻭﺃﺧﲑﺍﹰ‪ ،‬ﻗﺎﺭﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﻟﺖ ﻬﺑﺎ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﺑﺎﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ‬
‫ﰲ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﺎ ﺑﺸﺄﻥ ﺳﻴﺎﺳﺎﻬﺗﺎ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲝﻔﻆ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﻭﺇﺗﻼﻑ ﺳﺠﻼﻬﺗﺎ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻓـﺎﺩﺕ ﺇﺣﺪﻯ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻌﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻟﺰﺑﺎﺋﻨﻬﺎ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﳏﻔﻮﻇﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺮﺍﺹ ﺣﺎﺳﻮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺇﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﻭﺟﻮﺩ ﺣﻮﺍﺳﻴﺐ ﰲ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳉﺮﺩ ﺍﻟﱵ ﺃﻋﺪﻬﺗﺎ ﻫﻲ‬
‫ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻦ ﺃﺻﻮﳍﺎ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ .‬ﻭﺃﻓﺎﺩﺕ ﺷﺮﻛﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺃﻥ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺳُﺮﻗﺖ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺑﻴﺪ ﺃﻬﻧﺎ ﺫﻛﺮﺕ‬
‫ﰲ ﻣﻠﻒ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻬﺎ ﺃﻧﻪ ﱂ ﺗُﺴﺮَﻕ ﺃﻭ ﺗُﺪﻣّﺮ ﺃﻳﺔ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻋﺎﺋﺪﺓ ﳍﺎ‪.‬‬

‫‪ - ٣٧‬ﻭﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺭ‪ ،‬ﺩﺭﺱ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻼﺑﺴﺎﺕ ﺍﶈﻴﻄﺔ ﺑﺈﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﰲ ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻟﻠﺒﺖ ﰲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺇﻥ ﻛﺎﻧﺖ ﳍﺎ ﻗﻴﻤﺔ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻧﻈﺮ ﰲ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﻛﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﺓ‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﱂ‬
‫ﻳﻜـﻦ ﻣﻘﺘﻨﻌﺎﹰ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎﻡ ﺑﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻭﻣﻌﺎﺻﺮﻬﺗﺎ‪ .‬ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺍﺳﺘﻨﺘﺞ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﻻ‬
‫ﻗﻴﻤﺔ ﺇﺛﺒﺎﺗﻴﺔ ﳍﺎ ﻭﺍﺳﺘﺒﻌﺪﻫﺎ‪.‬‬

‫ﺳﺎﺑﻌﺎﹰ ‪ -‬ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‬
‫‪ - ٣٨‬ﺍﺳﺘﺮﺷﺪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺘﺠﺮﺑﺔ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ"‬
‫ﻣـﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ ،‬ﻭﺣﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﳐﺎﻟﻔﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ ﻭﺭﺩﺕ ﰲ‬
‫ﻣﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﻓﻔﺤﺺ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﲝﺜﺎﹰ ﻋﻦ ﺃﻱ‬
‫ﳐﺎﻟﻔـﺎﺕ‪ .‬ﻭﰲ ﺣـﺎﻻﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺗﺒﻴﱠﻦ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﻲ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ‬
‫ﻣﻌﺪﻟﺔ ﺃﻭ ﻣﻠﻔﻘﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٣٩‬ﻓﻌـﻠﻰ ﺳـﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺃﺿﺎﻑ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﲰﺎﺀﻫﻢ ﺇﱃ ﻓﻮﺍﺗﲑ ﱂ ﺗﻜﻦ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﺑﺄﲰﺎﺋﻬﻢ‪ .‬ﻭﰲ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ ،3011337‬ﻛﺎﻧﺖ ﲨﻴﻊ ﻓﻮﺍﺗﲑ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺍﻟ ‪ ٥٥‬ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ‬
‫ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﻓﻮﺍﺗﲑ ﻣﻌﺪﻟﺔ‪ .‬ﻭﻗﺎﻡ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺁﺧﺮﻭﻥ ﺑﺘﺄﺭﻳﺦ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻻﺣﻘﺔ ﻟﻠﻐﺰﻭ ﺑﺘﻮﺍﺭﻳﺦ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﲝﻴﺚ ﺗﺒﺪﻭ‬
‫ﻭﻛﺄﻬﻧـﺎ ﺃﹸﻋﺪﺕ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ .‬ﻭﺍﺳﺘﻌﻤﻞ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺁﺧﺮﻭﻥ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﺑﺪﺍﻳﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻧﻴﻨﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺮﻥ‬
‫ﺍﳌﺎﺿـﻲ ﻭﻋﺪّﻟـﻮﺍ ﺗﻮﺍﺭﳜﻬـﺎ ﻟﺘﻘﺮﻳﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺎﻳﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﻫﻲ ﺯﻳﺎﺩﺓ ﻣﺒﻠﻎ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﺘﺪﻋﻴﻢ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ ﻟﻠﺨﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ‪.‬‬

‫‪ -٤٠‬ﻭﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺃﺧﺮﻯ‪ ،‬ﺗﺒﻴﱠﻦ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ ﻣﻠﻔﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ‬
‫ﺑﻌـﺾ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﺪﱠﻋﻰ ﺃﻬﻧﺎ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﺻﻠﻴﺔ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﺑﺪﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺭﻏﻢ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﺑﺄﻬﻧﺎ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﱃ‬
‫ﺃﻛـﺜﺮ ﻣـﻦ ﻋﻘـﺪ ﻣﻀﻰ‪ .‬ﻭﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ ﻓﺮﺍﺩﻯ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ‬
‫ﺻﻔﺤﺎﻬﺗﺎ ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﺇﻧﺘﺮﻧﺖ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﻋﻨﺎﻭﻳﻦ ﺑﺮﻳﺪ ﺇﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﻫﻮﺍﺗﻒ ﳏﻤﻮﻟﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎﺕ ﱂ‬
‫ﺗﻜﻦ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﺃﻭ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻨﺘﺸﺮﺓ ﺍﻧﺘﺸﺎﺭﺍﹰ ﻭﺍﺳﻌﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻗﺒﻞ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪.(٧)١٩٩٠‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 12‬‬

‫‪ - ٤١‬ﻭﺩﻓﻌﺖ ﻛﺜﺮﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺍﲣﺎﺫ ﺗﺪﺍﺑﲑ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﻳﺮﺩ‬
‫ﺑﻴﺎﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺪﺍﺑﲑ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ‪.‬‬

‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‬

‫‪ - ٤٢‬ﺑـﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺃﺣﻴﻠﺖ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﺛﺒﺎﺗﺎﹰ ﻟﻮﺟﻮﺩ‬
‫ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺇﱃ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﻧﻈﺮﺍﹰ ﺇﱃ ﺃﳘﻴﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭﻓﺪ‬
‫ﺑﻌﺜﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ ٢٠٠٥‬ﻟﺘﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪ .‬ﻭﻳﻌﺮﺏ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻣﺘﻨﺎﻧﻪ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ ﺍﻟﻮﺯﺍﺭﺓ‪.‬‬

‫‪ - ٤٣‬ﻭﺃﻓﺎﺩﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺃﺻﻞ ‪ ١٦٩‬ﺭﺧﺼﺔ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﰎ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎﻙ‬
‫‪ ٢٦‬ﺭﺧﺼـﺔ ﻣﻌﺪﻟﺔ ﺃﻭ ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻮﺩﺓ ﻭﲦﺎﱐ ﺭﺧﺺ ﺃﹸﺻﺪﺭﺕ ﻟﻠﻤﺮﺓ ﺍﻷﻭﱃ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪،‬‬
‫ﻳﻠﺘﻤﺲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3011745‬ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﲟﺒﻠﻎ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ١ ١٧٦ ٤٧٠,٥٩‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﲟﺸﺮﻭﻋﲔ ﲡﺎﺭﻳﲔ‬
‫ﻭﻗﺪﻡ ﺭﺧﺼﺔ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺸﺮﻭﻉ‪ .‬ﻭﺃﻓﺎﺩﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻥ ﺗﺎﺭﳜﻲ ﺍﻹﺻﺪﺍﺭ ﻗﺪ ﻋُﺪﱢﻻ؛ ﻓﺎﻟﺮﺧﺼﺔ‬
‫ﺍﻷﻭﱃ ﻏﹸﻴﱢﺮ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٣‬ﺇﱃ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٨٣‬ﻭﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩١‬ﺇﱃ ﻋﺎﻡ ‪.١٩٨٦‬‬

‫‪ -٤٤‬ﻭﻟـﺪﻯ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﳌﻌﺪﻟﺔ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﺸﻔﻮﻋﺎﹰ ﺑﺄﺩﻟﺔ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻸﺻﻮﻝ‬
‫ﻋـﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ‪ .‬ﻭﻧﻈﺮﺍﹰ ﻟﻌﺪﻡ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻘﻨﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ،١٩٩٠‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺑﻌﺪﻡ ﻣﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺪّﻋﺎﺓ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺎﻫﺰ ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ‪ ٤٥‬ﻣﻠﻴﻮﻥ ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ‬

‫‪ - ٤٥‬ﺃﻭﻋﺰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺃﻥ ﲢﻴﻞ ﻛﻞ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺗﺄﻣﲔ ﻣﻘﺪﱠﻣﺔ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺇﱃ ﺷﺮﻛﺔ‬
‫ﺍﻟـﺘﺄﻣﲔ ﺍﳌﺼﺪﺭﺓ ﳍﺎ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﺃﺣﻴﻞ ﻣﺎ ﳎﻤﻮﻋﻪ ‪ ٤٣‬ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺗﺄﻣﲔ ﻷﻏﺮﺍﺽ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻭﻭﺭﺩ ‪٣٧‬‬
‫ﺭﺩﺍﹰ‪ .‬ﻭﻳﻌﺮﺏ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﰲ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺳﺠﻼﻬﺗﺎ ﺍﶈﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻘـﺪ ﻗﺪﻣﺖ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻝ ﺗﻮﺍﻓﺮ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ‪ ،‬ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﻋﻦ ﺩﻗﺔ ﳏﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ‪ .‬ﻭﲢﻘﻘﺖ ﺷﺮﻛﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﻭﺫﻛﺮﺕ ﺃﻥ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻗﻠﻴﻼﹰ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻠﻔﻖ ﺃﻭ ﻣﺸﺒﻮﻩ‪.‬‬

‫‪ - ٤٦‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﻳﻠﺘﻤﺲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3012259‬ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٤ ٩٣٠ ٧٩٥‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﲡﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺗﺄﻣﲔ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻇﺎﻫﺮ ﺍﻷﻣﺮ ﺻﺎﳊﺔ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ،١٩٩٠‬ﻭﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺗﻮﻓﺮ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﺗﺄﻣﲔ ﲡﺎﺭﻱ ﺑﻘﻴﻤﺔ ‪ ٨٢٠ ٠٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ )‪ ٢ ٨٣٧ ٣٧٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ(‪ .‬ﻭﺃﻭﺿﺤﺖ ﺷﺮﻛﺔ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﺃﻥ ﺷﻜﻞ‬
‫ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ ﻭﺍﻟﺘﺮﻗﻴﻢ ﰲ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﱂ ﺗﻌﺘﻤﺪﳘﺎ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺇﻻ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٧‬ﺃﻭ ‪ ،١٩٩٨‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩ‬
‫ﰲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻮﺛـﻴﻘﺔ ﻣﺴـﺘﺨﺪﻣﺎﹰ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ .١٩٩٠‬ﻭﻟﺪﻯ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺑﻘﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﻠﻒ‪ ،‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺮﺳـﺎﺋﻞ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﻣﻦ ﻣﻮﺭﱢﺩﻳﻦ ﻭﻣﻘﺎﻭﻟﲔ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻗﺎﺕ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺭﺃﺳﻲ ﻛﻤﺎ ﺃﻬﻧﺎ ﻻ ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻫﻮﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﻮﻗﱢـﻊ‪ .‬ﻭﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﻓﻮﺍﺗﲑ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ ﺍﻟﱵ ﲢﻤﻞ ﺗﻮﺍﺭﻳﺦ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٠‬ﺗﺮﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺭﻗﺎﻡ‬
‫ﻫﻮﺍﺗﻒ ﳏﻤﻮﻟﺔ‪ ،‬ﻫﺬﺍ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﳍﺎﺗﻒ ﺍﶈﻤﻮﻝ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﺨﺪﻡ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻋﻠﻰ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 13‬‬

‫ﺿـﻮﺀ ﻫـﺬﻩ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺻﺤﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬
‫ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺃﻱ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪.‬‬

‫‪ - ٤٧‬ﻭﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻘﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﻣﻦ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻛﺜﲑﺍﹰ‬
‫ﻣﺎ ﻃﻠﺒﻮﺍ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺄﻣﲔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﻛـﺎﻥ ﺃﻗﻞ ﳑﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺍﳌﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﺪﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﳌﺨـﺰﻭﻥ ﻭﻏـﲑﻩ ﻣﻦ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﳌﻠﻤﻮﺳﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺣﻮﺯﺓ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ‬
‫ﻟﻠﻜﻮﻳـﺖ‪ .‬ﻭﻣﺎ ﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻘﻨﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺨﺰﻭﻧﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﳌﻠﻤﻮﺳﺔ ﺍﻟﺰﺍﺋﺪﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﳌـﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺧﻔﺾ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﺆﻣﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﺨﺰﻭﻧﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﳌﻠﻤﻮﺳﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﳌﺆﻣﻦ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﰒ ﻃﺒﻖ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻻﻋﺘﻴﺎﺩﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﻘﺎﺩﻡ ﻭﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ‪.‬‬

‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺗﺪﺍﺑﲑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﺍﻷﺧﺮﻯ‬

‫‪ -٤٨‬ﺑـﻨﺎﺀ ﻋـﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺍﺗﺼﻠﺖ ﺍﻷﻣﺎﻧﺔ ﺃﻳﻀﹰﺎ ﺑﺄﻃﺮﺍﻑ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﺷﱴ ﴰﻠﺖ ﺍﳌﻮﺭﱢﺩﻳﻦ ﻭﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻭﲪﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﺍﺿﻄﹸﻠﻊ ﺑﺘﺪﺍﺑﲑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﺍﻹﺿﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻫﺬﻩ ﻋﻤﻮﻣﹰﺎ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺃﻭ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺷﻜﻚ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ﻭﺟﻮﺩ ﳐﺎﻟﻔﺎﺕ ﻟﻮﺣﻈﺖ ﰲ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻳﺔ‪ .‬ﻭﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺬﺭ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻋـﻠﻰ ﺍﻟﻄﺮﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻭ ﻗﺪﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺘﻀﺎﺭﺏ ﻣﻊ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ -٤٩‬ﻓﻌـﻠﻰ ﺳـﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﻳﺆﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3012083‬ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﲟﺒﻠﻎ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ١٥٠ ٠٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ‬
‫ﻛﻮﻳﱵ )‪ ٥١٩ ٠٣١‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ( ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺿﻴﺔ ﺑﺘﺠﺮﱘ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻓﺎﺩ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺃﻛﻤﻞ ﺗﺮﻛﻴﺐ ﺷﺒﻜﺔ ﺣﺎﺳﻮﺑﻴﺔ ﻟﺸﺮﻛﺔ ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﰲ ﲤﻮﺯ‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﻟـﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ‬
‫ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ‪ ١٥٠ ٠٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ ﻟﻘﺎﺀ ﺧﺪﻣﺎﺗﻪ‪ .‬ﻭﺳﺪﺩﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﺭﺻﻴﺪ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﳌﺘﻌﺎﻗﺪ‬
‫ﻋﻠـﻴﻪ ﺑﺎﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺍﺩّﻋﻰ ﺃﻬﻧﺎ ﺑﺎﺗﺖ ﻋﺪﳝﺔ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﹰﺍ ﳋﺴﺎﺋﺮﻩ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﻭﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﳌﺰﻋﻮﻣﺔ ﻟﻠﺼﻔﻘﺔ ﺍﳌﻌﻘﻮﺩﺓ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٠‬ﺍﻟﱵ ﺑﺪﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﱂ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺎﻣﻞ ﺍﻟﺰﻣﻦ‪.‬‬

‫‪ - ٥٠‬ﻭﻧﻈﺮﺍﹰ ﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ﻭﺟﻮﺩ ﳐﺎﻟﻔﺔ‪ ،‬ﺳﻌﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺼﻔﻘﺔ‪ .‬ﻭﻓﺤﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻭﻻﺣﻆ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺆﻟﻔﺔ ﻣﻦ ﳏﻞ ﺻﻐﲑ ﻟﻠﻤﻼﺑﺲ‬
‫ﻭﻣﺸـﻐﻞ ﺧﻴﺎﻃﺔ ﻭﺃﻬﻧﺎ ﺗﻜﺒﺪﺕ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺘﻮﺍﺿﻌﺔ ﻻ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺷﺒﻜﺔ ﺣﺎﺳﻮﺑﻴﺔ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺟﺮﻯ‬
‫ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﺑﺎﻟﺸﺮﻛﺔ ﻟﺴﺆﺍﳍﺎ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺍﺩّﻋﻰ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ‪ .‬ﻭﺃﺷﺎﺭ ﳑﺜﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ‪ ،‬ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻏﲑ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻳﻖ‪ ،‬ﺫﻟﻚ‬
‫ﺃﻥ ﻣﻠـﻒ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻳﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﲨﻴﻊ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﻬﺗﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻗﺪ ﺃﹸﺗﻠﻔﺖ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺗﻌﺬﺭ ﻋﻠﻰ ﳑﺜﻞ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻥ ﻳﻌﻠﻞ‬
‫ﺗﻌﻠـﻴﻼﹰ ﺟﺪﻳـﺮﺍﹰ ﺑﺎﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ﻋﺪﻡ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﳊﺎﺳﻮﺑﻴﺔ ﻛﺄﺻﻞ ﻣﻦ ﺃﺻﻮﻝ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﺮﺍﺟﻌﺔ ﻟﻠﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ‪ .١٩٩٠‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ‬
‫ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺃﻱ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 14‬‬

‫ﺛﺎﻣﻨﺎﹰ ‪" -‬ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ" ﰲ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬

‫‪ - ٥١‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻣﺘﺸﺎﻬﺑﺔ ﺟﺪﺍﹰ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﻟﻮﺟﻮﺩ ﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻬﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‬
‫ﻭﻣﻠﻜﻴﺘﻬﺎ‪ .‬ﻭﴰﻠﺖ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺭﺧﺼﺎﹰ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻭﻋﻘﻮﺩ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﱪﻣﺔ ﺑﲔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺷـﻬﺎﺩﺍﺕ ﻣﻦ ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﻭﻋﻘﻮﺩ ﺇﳚﺎﺭ‪ .‬ﻭﺍﺗﻀﺢ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﻋﺪﺕ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻗﻮﺍﻟﺐ ﻣﻌﺎﳉﺔ‬
‫ﻧﺼﻮﺹ‪ ،‬ﺫﻟﻚ ﺃﻬﻧﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒﺎﹰ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﻨﺺ ﻭﺷﻜﻞ ﺍﻟﻌﺮﺽ‪.‬‬

‫‪ - ٥٢‬ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧـﺖ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻗﺪ ﺃﻛﺪﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﳌﻌﻈﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻗﺪ‬
‫ﻋﺪﱢﻟـﺖ ﻓﺈﻥ ﺑﻀﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﻓﻘﺔ ﺑﺮﺧﺺ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪،‬‬
‫ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻼﺕ ﻣﻊ ﻣﻌﻈﻢ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﱂ ﳛﻀﺮﻭﺍ‬
‫ﻟـﻠﻤﻘﺎﺑﻼﺕ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺣﻀﺮﻭﺍ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ ﺷﺒﻪ ﺍﻟﻜﺎﻣﻞ ﺑﲔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﰲ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ‬
‫ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻵﺧﺮﻭﻥ‪.‬‬

‫‪ - ٥٣‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﻳﻠﺘﻤﺲ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ‪ 3013925‬ﻭ‪ 3012838‬ﻭ‪ 3012847‬ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ‬
‫ﲟﺒﺎﻟﻎ ﻗﺪﺭﻫﺎ ‪ ٣ ٣٦٠ ٢٩٤‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻭ‪ ٣ ٨٩١ ٠٠٣‬ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﻭ‪ ٦ ٢٢١ ١٠٧‬ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺍﱄ‪ ،‬ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﻣﺘﺼـﻠﺔ ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻋﻘﻮﺩ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﲪﻠﺔ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‬
‫ﻭﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻮﺭﺩﻳﻦ ﻭﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﺍﺕ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻜﺎﺗﺐ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻳﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﹰﺍ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﻲ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﻜﺎﺩ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ‪ .‬ﻭﻳﺮﻯ‬
‫ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ "ﺍﻻﺷﺘﺮﺍﻙ" ﰲ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻳﻘﻮﺽ ﺑﺸﺪﺓ ﻣﻦ ﻣﺼﺪﺍﻗﻴﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ‪ .‬ﻭﺭﻏﻢ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺧﺺ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ‪.‬‬

‫ﺗﺎﺳﻌﺎﹰ ‪ -‬ﻣﻌﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬

‫‪ - ٥٤‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻭﺟﻮﺩ ﺃﻭﺟﻪ ﲤﺎﺛﻞ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺩﻭﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﻭﺽ ﺑﲔ ﺑﻌﺾ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻮ‬
‫ﺃﻣـﺮ ﳝﻜـﻦ ﺃﻥ ﻳﻌﺰﻯ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻧﻔﺲ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﻛﺎﻥ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻗﺪ ﺃﻛﺪﻭﺍ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺴﺖ‬
‫ﻟﺪﻳﻬـﻢ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻨﻬﻢ ﺃﺑﺮﺯﻭﺍ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﲞﺪﻣﺎﺕ ﻣﻌﺪ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬
‫ﻭﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﺎ ﺃﺩﺭﺟﺖ ﺃﲰﺎﺀ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﺼﻔﺘﻬﻢ ﺟﻬﺎﺕ ﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﰲ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺗﻀﻤﻨﺖ ﺑﻌﺾ ﺍﳌﻠﻔﺎﺕ‬
‫ﺷـﻬﺎﺩﺍﺕ ﻣﻦ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺩﻭﺭ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺇﻋﺪﺍﺩ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻳﺴﻮﱢﻍ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﻣﺰﻳﺪﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺪﻗﻴﻖ‪ ،‬ﺃﺟﺮﻱ ﺑﺘﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﻣﻊ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺑﻌﺜﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺃﻭﻓﺪﺕ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪.٢٠٠٥‬‬

‫‪ - ٥٥‬ﻭﻳﻨﺘﻤﻲ ﻣﻌﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﺍﳋﻠﻔﻴﺎﺕ ﺍﳌﻬﻨﻴﺔ ﻣﺜﻞ ﺍﳌﻬﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻻﺳﺘﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﶈﺎﺳﺒﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ‪ .‬ﻭﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﻌﻤﻠﻮﻥ ﺇﻣﺎ ﲟﻔﺮﺩﻫﻢ ﺃﻭ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﻣﻜﺘﺐ ﺍﺳﺘﺸﺎﺭﻱ‪ .‬ﻭﺃﺷﺎﺭ ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﺃﻥ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﺣﻴﻠﻮﺍ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻣﻮﻇﻔﻲ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻷﺭﺩﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﻜﺘﺐ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﰲ ﻋﻤﺎﻥ‪ .‬ﻭﺃﻓﺎﺩ‬
‫ﺁﺧﺮﻭﻥ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﺗﺼﻠﻮﺍ ﻬﺑﻢ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﲰﻌﻮﺍ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺃﺷﺨﺎﺹ ﺁﺧﺮﻳﻦ‪ .‬ﻭﺫﻛﺮ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺃﻬﻧـﻢ ﺍﺳـﺘﻌﺎﻧﻮﺍ ﲟﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﻗﺮﺃﻭﺍ ﺇﻋﻼﻧﺎﺕ ﰲ ﺻﺤﻒ ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﺗﻌﺮﺽ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﰲ ﺇﻋﺪﺍﺩ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ"‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 15‬‬

‫‪ - ٥٦‬ﻭﻳﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻣﻌﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﲡﻤﻌﻬﻢ ﲰﺎﺕ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﻫﻲ ﺇﺗﻘﺎﻥ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ ﻭﻣﻌﺮﻓﺔ‬
‫ﺇﺟـﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﺳﺘﻴﻔﺎﺀ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻟﺪﻯ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻭﺳﻮﺍﺑﻖ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ .‬ﻭﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﺳﻮﻡ ﻭﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﺎ ﻓﺮﺽ ﻣﻌﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺭﺳﻮﻣﺎﹰ ﺍﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﲢﻘﻘﻬﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - ٥٧‬ﻭﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﺎ ﺣﻀﺮ ﻣﻌﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻭﻋﻤﻠﻮﺍ ﻛﻤﺘﺮﲨﲔ ﺷﻔﻮﻳﲔ‬
‫ﳍـﻢ‪ .‬ﻭﰲ ﺑﻌـﺾ ﺍﻷﺣﻴﺎﻥ ﺑﺪﺍ ﻣﻌﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﻬﺑﺎ‪ .‬ﻭﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺑﺪﺍ‬
‫ﺃﺻـﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻭﻛﺄﻬﻧﻢ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮﻥ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺃﻭ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﺑﻌﺾ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ‪ .‬ﻭﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻗﺪﻡ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﻓﺎﺩﺍﺕ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﺍﻟﱵ‬
‫ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻌﻬﻢ ﺃﻭ ﺃﺩﻟﻮﺍ ﺑﺄﻗﻮﺍﻝ ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺧﻄﻴﺔ ﻗﺪﻣﻮﻫﺎ ﰲ ﻭﻗﺖ ﺳﺎﺑﻖ‪.‬‬

‫‪ - ٥٨‬ﻭﻧﻔـﻰ ﻣﻌـﺪﻭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻌﻬﻢ‪ ،‬ﺗﻠﻔﻴﻘﻬﻢ ﺃﻭ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﻢ ﺃﺩﻟﺔ ﻟﺪﻋﻢ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﺗﻘﺪﳝﻬﻢ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﻟﺒﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﳑﻦ ﱂ ﻳﺘﻜﺒﺪﻭﺍ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﺗﻠﻔﻴﻖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪﻭﺍ ﺃﻥ‬
‫ﺩﻭﺭﻫﻢ ﺍﻗﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻋﺮﺽ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ ﻭﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻹﺧﻄﺎﺭ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻭﺿﻌﺘﻬﺎ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺗﻘﺪﱘ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻣﺜﻞ ﺍﻟﺘﺮﲨﺔ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ‬
‫ﻣﻌـﺪﻱ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺃﺳـﺎﺀﻭﺍ ﺑﺸﺪﺓ ﺇﱃ ﺯﺑﺎﺋﻨﻬﻢ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺷﺠﻌﻮﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻀﺨﻴﻢ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﺃﻭ ﺗﻠﻔﻴﻖ‬
‫ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﻭ ﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻋﻤﺪﻭﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﱃ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻣﻌﺪﻟﺔ ﺃﻭ ﻣﻠﻔﻘﺔ ﺑﺎﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺯﺑﺎﺋﻨﻬﻢ‪.‬‬

‫‪ - ٥٩‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3012049‬ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲟﺒﻠﻎ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٢٦٥ ٠٣٤‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻳﺘﺼـﻞ ﲟﺤﻞ ﻗﻄﻊ ﻏﻴﺎﺭ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﻣﻠﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻷﺻﻠﻲ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﳏﺪﻭﺩﺓ ﴰﻠﺖ ﺇﻓﺎﺩﺓ ﺷﺨﺼﻴﺔ‬
‫ﻭﻗﻮﺍﺋﻢ ﺑﻘﻄﻊ ﻏﻴﺎﺭ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ﲞﻂ ﺍﻟﻴﺪ‪ ،‬ﻭﻋﻘﺪﻱ ﺇﳚﺎﺭ ﳌﺨﺰﻧﲔ ﻳﻌﻮﺩ ﺗﺎﺭﳜﻬﻤﺎ ﺇﱃ ﻋﺎﻡ ‪ ،١٩٨٧‬ﻭﺇﻳﺼﺎﻝ ﺇﳚﺎﺭ ﻋﻦ ﻛﻞ‬
‫ﳐﺰﻥ ﻣﺆﺭﺥ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ .١٩٩١‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻣﻠﻜﻴﺘﻪ‪.‬‬
‫ﺇﻻ ﺃﻥ ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪﻡ ﰲ ﻭﻗﺖ ﻻﺣﻖ ﺭﺧﺼﺔ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻭﻋﻘﺪ ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻣﱪﻣﺎﹰ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﲔ ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‬
‫ﻭﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﲟﻠﻜﻴﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ‪ .‬ﻭﻭﺟﺪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ‬
‫ﻭﺍﺿﺤﺔ ﻭﺃﻬﻧﺎ ﻣﺸﺎﻬﺑﺔ ﺟﺪﺍﹰ ﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺁﺧﺮﻭﻥ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‬
‫ﺃﻥ ﺭﻗﻢ ﻣﻠﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺗﺎﺭﻳﺦ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﻭﺍﻧﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﻗﺪ ﻋﺪﱢﻟﺖ‪ .‬ﻭﺃﺑﺪﻯ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻌﻪ ﺩﻫﺸﺘﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﻭﻋﻘﺪ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﺃﻛﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻮﻗﻴﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺪ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﻟﻴﺲ ﺗﻮﻗﻴﻌﻪ‪ .‬ﻭﺫﻛﺮ ﺃﻧﻪ ﻣﻨﺢ ﳏﺎﻣﻴﻪ ﺗﻮﻛﻴﻼﹰ ﻟﻠﺮﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﺧﻄﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻭﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻢ‬
‫ﺑﺎﳌﺴـﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺖ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ .‬ﻭﻣﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻻﺣﻆ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻮﻗﻊ ﺍﻻﺳﺘﻤﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻀﻤﻨﺖ‬
‫ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﻠﻔﻘﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺴﺆﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻣﻦ ﳑﺜﻠﻪ ﺍﳌﺄﺫﻭﻥ ﻟـﻪ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪.‬‬

‫ﻋﺎﺷﺮﺍﹰ ‪ -‬ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ‬

‫‪ - ٦٠‬ﻗـﺪﻡ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺃﻛﱪ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫"ﺩﺍﻝ" ﻣﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻧﺎﲨﺔ ﻋﻦ ﲡﺮﱘ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻭﻓﺮﺽ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ‬
‫ﻋﻤﻠﺔ ﺭﲰﻴﺔ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 16‬‬

‫‪ - ٦١‬ﻭﻳﺪﻋـﻲ ﺃﺻـﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺍﻟﺬﻳـﻦ ﻳﺆﻛﺪﻭﻥ ﺗﻜﺒﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﺧﺴﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪٤-‬‬
‫)ﺍﳌﻤـﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ( ﺃﻬﻧﻢ ﺃﺟﱪﻭﺍ ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﻋﻠﻰ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺇﱃ‬
‫ﺩﻧـﺎﻧﲑ ﻋﺮﺍﻗﻴﺔ ﺑﺴﻌﺮ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻭﺍﺣﺪ‪ .‬ﻭﻳﺪﻋﻲ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻳﺆﻛﺪﻭﻥ ﺗﻜﺒﺪ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ‬
‫ﺧﺴﺎﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪) ٩-‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ( ﺃﻬﻧﻢ ﺃﺟﱪﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻝ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﺇﻟﻴﻬﻢ ﺑﺎﻟﺪﻧﺎﻧﲑ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻗـﻴﺔ ﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺃﻭ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺑﺴﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺮﺿﻪ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻭﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺗﺪﺍﻭﻝ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻘﻴﺖ ﰲ ﺣﻮﺯﺓ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﺩﻧﺎﻧﲑ ﻋﺮﺍﻗﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﰲ ﺃﺣﺴﻦ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﰲ ﺍﻟﺴﻮﻕ‬
‫ﻏﲑ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﺑﺄﺳﻌﺎﺭ ﺻﺮﻑ ﻣﺘﺪﻧﻴﺔ ﺟﺪﺍﹰ‪.‬‬

‫‪ - ٦٢‬ﻭﻳﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﱃ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﺑﻠﻎ ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻏﲑ ﺍﻟﺮﲰﻲ ﺃﻭ "ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺴﻮﻕ" ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﳓﻮ ‪ ١١‬ﺩﻳﻨﺎﺭﺍﹰ ﻋﺮﺍﻗﻴﺎﹰ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ)‪ .(٨‬ﻭﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺩﺃﺑﺖ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺑﺄﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﻨﺎﲨﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻹﺟﺒﺎﺭﻱ ﻟﻠﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺇﱃ ﺩﻧﺎﻧﲑ ﻋﺮﺍﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﺒﺾ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ‬
‫ﺑﺪﻻﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺑﺴﻌﺮ ﺻﺮﻑ ﻭﺍﺣﺪ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻭﺍﺣﺪ ﻫﻲ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻷﻬﻧﺎ ﳒﻤﺖ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻋﻦ ﻏﺰﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ)‪.(٩‬‬

‫‪ - ٦٣‬ﻭﻟـﺌﻦ ﻛـﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻼﺣﻆ ﺃﻥ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲢﻮﻳﻞ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ‪ ،‬ﻭﺧﺴﺎﺋﺮ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎﹰ‪ ،‬ﻫﻲ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻳﺼﻌﺐ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻮﺟﻪ ﺧﺎﺹ)‪ (١٠‬ﻭﻳﺘﺤﻘﻖ‬
‫ﺇﺛـﺒﺎﺕ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻋﺎﺩﺓ ﲝﻴﺎﺯﻬﺗﺎ‪ .‬ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺑﺪﺍﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﻘﺪﻣﻮﺍ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﺪﻧـﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗـﻴﺔ‪ .‬ﻭﻻ ﺗﺴـﺘﺤﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﶈﺘﻤﻞ ﻣﺎ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﺻﺤﺎﻬﺑﺎ ﺃﻭﺭﺍﻗﺎﹰ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ‪ .‬ﺑﻴﺪ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﺮﻯ ﺃﻥ ﺗﻘﺪﱘ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻭﺣﺪﻫﺎ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻭﻳﺸﺘﺮﻁ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺩﻟﺔ‬
‫ﻣﻮﺛﻮﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٦٤‬ﻭﻳـﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﶈﺘﻤﻞ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺑﻌﺾ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻗﺪ ﲨﻌﻮﺍ ﻣﺆﺧﺮﺍﹰ ﺃﻭﺭﺍﻗﺎﹰ‬
‫ﻧﻘﺪﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﻳﺮﺟﻊ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩١‬ﺑﻘﺼﺪ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪ ،‬ﻣﺪﻋﲔ ﺃﻬﻧﻢ ﻗﺒﻀﻮﺍ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺗﺼﺪﻳﺎﹰ ﳍﺬﺍ ﺍﻟﺸﺎﻏﻞ‪ ،‬ﻓﺤﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭﺍﳌﻼﺑﺴﺎﺕ‬
‫ﺍﶈﻴﻄﺔ ﺑﻘﺒﺾ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺣﱴ ﻳﺴﺘﻘﺮ ﻟﺪﻳﻪ ﺃﻥ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ ﺗﻨﺴﺐ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﱃ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬

‫‪ - ٦٥‬ﻭﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﻋﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﱂ ﻳﻘﺘﻨﻊ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﻗﺒﻀﺖ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻤﻼﹰ ﺑﺴﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻓﺮﺿﻪ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺍﺩﻋﻰ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3011398‬ﺃﻧﻪ ﺧﺴﺮ ﻣﺒﻠﻐﺎﹰ ﻧﻘﺪﻳﺎﹰ ﻛﺒﲑﺍﹰ ﺑﺎﻟﺪﻧﺎﻧﲑ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘـﻴﺔ ﺍﻟﻼﻏﻴﺔ ﻭﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﻋﺪﳝﺔ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ‪ ٣١١ ٤١٨‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﺗﺘﺼﻞ ﺑﺄﻗﺴﺎﻁ ﺗﺄﻣﲔ ﺃﻛﺪ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻣﻠﺰﻣﺎﹰ‪ ،‬ﺑﺼﻔﺘﻪ ﲰﺴﺎﺭ ﺗﺄﻣﲔ‪ ،‬ﲜﻤﻌﻬﺎ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺍﻟﺘﻤﺲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻋﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﺷـﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟـﺘﺄﻣﲔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳـﺖ ﻗﺪ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻦ ﲪﻠﺔ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﺩﻓﻊ ﺃﻗﺴﺎﻁ ﺧﻼﻝ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﺃﺭﺳﻠﺖ‬
‫ﺍﺳﺘﻔﺴـﺎﺭﺍﺕ ﺧﻄﻴﺔ ﺇﱃ ﺳﺒﻊ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﺗﺄﻣﲔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﲰﺴﺮﺓ ﻣﻌﻬﺎ‪ .‬ﻭﱂ ﺗﺮﺩ‬
‫ﺳـﻮﻯ ﺷـﺮﻛﱵ ﺗﺄﻣﲔ‪ ،‬ﻣﺆﻛﺪﺗﲔ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﳍﻤﺎ ﺗﺮﺗﻴﺒﺎﺕ ﲰﺴﺮﺓ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻘﻂ‬
‫ﺗﻨﺎﻭﻟﺖ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻷﻗﺴﺎﻁ‪ .‬ﻭﺃﻓﺎﺩﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺃﻥ ﲰﺎﺳﺮﺓ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﻣﻌﻬﺎ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻄﻠﻮﺑﺎﹰ ﻣﻨﻬﻢ‬
‫ﲨـﻊ ﺍﻷﻗﺴـﺎﻁ ﺃﻭ ﺻﺮﻓﻬﺎ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﻭﺃﻧﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﻋﻠﻤﻬﺎ‪ ،‬ﱂ ﺗﻘﻢ ﺃﻱ ﺷﺮﻛﺔ ﺗﺄﻣﲔ ﰲ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 17‬‬

‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﲜﻤﻊ ﺃﻗﺴﺎﻁ ﺧﻼﻝ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ‪ .‬ﻭﻋﻠﻰ ﺿﻮﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٦٦‬ﻭﻓـﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺑﺎﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻬﻧﺎ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ‪،‬‬
‫ﻗﺪﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺳﻌﺮ ﺻﺮﻑ ﻗﺪﺭﻩ ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻋﺮﺍﻗﻲ ﻭﺍﺣﺪ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ‪ ،‬ﺇﺫ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺴﻌﺮ‬
‫ﻫﻮ ﺍﻟﺴﻌﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﹸﺟﱪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻗﺒﻮﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﲢﻮﻳﻞ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ‪.‬‬

‫ﺣﺎﺩﻱ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‬

‫‪ - ٦٧‬ﻳـﺮﻯ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﶈﺘﻤﻞ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﺃﻥ ﲢﺎﻭﻝ ﺃﻃﺮﺍﻑ ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻏﲑ ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻟﺘﻘﺪﱘ‬
‫ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﺘﺄﺧﺮﺓ ﺃﻥ ﺗﻄﻠﺐ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﺇﺫ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺣﺘﻤﺎﻝ ﰲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻓﺈﻧﻪ ﱂ ﻳﻮﺹ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺇﻻ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻷﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺍﻷﺳﺮﺓ ﺍﳌﺆﻫﻠﲔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﲔ ﺍﳌﺆﻫﻠﲔ‪.‬‬

‫‪ - ٦٨‬ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﻴﻞ ﺍﳌﺜﺎﻝ‪ ،‬ﺃﻛﺪﺕ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3011224‬ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﺮﺗﺐ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺯﻭﺟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﺎ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ .‬ﻭﺇﺫ ﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﺰﻭﺝ ﻟﻴﺲ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺎﹰ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻟﻴﺲ ﻣﺆﻫﻼﹰ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ‬
‫ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻫﺬﺍ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮﻩ‪.‬‬

‫‪ - ٦٩‬ﺃﻣﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻓﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﺃﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪﺍﹰ‪ .‬ﻓﺄﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔـﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﺃﻛﺪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻏﲑ ﻛﻮﻳﺘﻴﲔ ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲟﺸﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﳝﻠﻜﻮﻬﻧﺎ ﻭﻳﺪﻳﺮﻭﻬﻧﺎ‬
‫ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﻮﺩ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺭﺧﺼﺔ" ﺃﺑﺮﻣﻮﻫﺎ ﻣﻊ ﲪﻠﺔ ﺍﻟﺮﺧﺺ‪ .‬ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻯ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻏﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﲔ ﻫﺆﻻﺀ‪،‬‬
‫ﺑﻮﺟـﻪ ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺑﺄﲰﺎﺋﻬﻢ ﺗﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻋﻘﻮﺩ ﺇﳚﺎﺭ ﺍﶈﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﻓﻮﺍﺗﲑ‬
‫ﺍﻟﺸـﺮﺍﺀ‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻗـﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻏﲑ ﻛﻮﻳﱵ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻭﱂ ﺗﻌﺜﺮ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﰲ ﻗﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻳﻘﺘﻨﻊ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﺑﺄﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻏـﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳـﱵ ﻫـﻮ ﺍﳌﺎﻟﻚ ﺍﻟﻔﻌﻠﻲ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ .‬ﻭﺍﻣﺘﻨﺎﻉ ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻳﺆﻛﺪ ﰲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺐ ﺍﺩﻋﺎﺀ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻏﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺃﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺍﳌﻨﺘﻔﻊ ﺑﻪ‪.‬‬

‫‪ - ٧٠‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻮﺛﻮﻗﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻫﻲ ﺇﻣﺎ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺣﺎﻣﻞ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﻳﺮﺟﻊ ﺗﺎﺭﳜﻬﺎ ﺇﱃ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‬
‫ﺃﻭ ﺑﻌﺪﻩ ﻭﺗﺆﻛﺪ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ .‬ﻭﺑﺪﺕ ﺑﻌﺾ ﻋﻘﻮﺩ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ" ﺍﻟﱵ ﺯُﻋﻢ ﺃﻬﻧﺎ‬
‫ﺗﻌـﻮﺩ ﺇﱃ ﻓـﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻭﻛﺄﻬﻧﺎ ﺃﻋﺪﺕ ﻣﺆﺧﺮﺍﹰ‪ .‬ﻭﳌﺎ ﻛﺎﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻏﲑ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻏﲑ ﻣﺆﻫﻠﲔ‬
‫ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻛﺔ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻫﺬﺍ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻛﺎﻥ ﳜﺸﻰ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﺎﻟﻜﻮ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﺬﻳﻦ‬
‫ﲣﻠﻔﻮﺍ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﻬﺗﻢ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻗﺪ ﻗﺪﻣﻮﺍ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﻣﺰﻭﺭﺓ ﺗﻈﻬﺮ ﺃﻬﻧﻢ ﺃﺑﺮﻣﻮﺍ ﻋﻘﻮﺩ‬
‫"ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺭﺧﺼﺔ" ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻳﻘﺘﺴﻢ ﺍﻟﻄﺮﻓﺎﻥ ﺃﻱ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻳﻘﺮﱠﺭ ﺩﻓﻌﻪ‪.‬‬

‫‪ - ٧١‬ﻭﻳﻠـﺘﻤﺲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪ 3011755‬ﺗﻌﻮﻳﻀﹰﺎ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﳊﻘﺖ ﲟﺤﻞ ﳎﻮﻫﺮﺍﺕ ﻭﺻﺮﺍﻓﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻟﺌﻦ‬
‫ﻗـﺪﻡ ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺣﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺗﺆﻛﺪ ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﺤﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺼﺮﻓﻴﺔ ﻭﻓﻮﺍﺗﲑ‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 18‬‬

‫ﻼ ﻣﻦ ﺣﺎﻣﻠﺔ‬‫ﺍﻟﺸـﺮﺍﺀ ﻛﺎﻧـﺖ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﶈﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ ﺣﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻭ ﺯﻭﺟﻬﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﻮﻛﻴ ﹰ‬
‫ﺍﻟﺮﺧﺼـﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺗﺄﺫﻥ ﻓﻴﻪ ﻟﺰﻭﺟﻬﺎ ﺑﺈﺩﺍﺭﺓ ﺍﶈﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻌﻪ ﻭﺻﻒ‬
‫ﺃﻋﻤـﺎﻝ ﺍﶈﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺃﺩﱃ ﺑﺄﻗﻮﺍﻝ ﺗﻀﺎﺭﺑﺖ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﻠﻒ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ‪ .‬ﻭﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺃﻇﻬﺮ ﺯﻭﺝ ﺣﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﻪ‪ ،‬ﻣﻌﺮﻓ ﹰﺔ ﺑﺄﻧﺸﻄﺔ ﺍﶈﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﺃﺩﱃ ﺑﺄﻗﻮﺍﻝ ﺗﺘﻤﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﻠﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ .‬ﻭﻳﺴﺘﻨﺘﺞ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻧﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﶈﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺪﻋﺎﺓ‪.‬‬

‫ﺛﺎﱐ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﲝﺴﺐ ﻧﻮﻉ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ‬

‫‪ - ٧٢‬ﻋـﻠﻰ ﳓﻮ ﻣﺎ ﺫﻛﺮ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺗﺸﻤﻞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻋﺪﺩﺍﹰ ﺃﻛﱪ ﻣﻦ‬
‫ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻭﻣﺒﺎﻟﻎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﹰ ﻬﺑﺎ ﺃﻋﻠﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﳑﺎ‬
‫ﻳﺜﲑ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٧٣‬ﻭﻳﺬﻛﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﺍﺟﻬﺘﻪ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫"ﺟﻴﻢ"‪ ،‬ﻃﺒﻖ ﺗﻌﺪﻳﻼﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﺾ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﳉﻤﻴﻊ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺗﻈﻬﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﲡﺎﻩ)‪.(١١‬‬
‫ﻭﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎﹰ ﳋﺼﺎﺋﺺ ﲡﻬﻴﺰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺗﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﲡﻬﻴﺰ ﲨﺎﻋﻴﺔ ﻭﻻ ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﺎﹰ ﻓﺮﺩﻳﺎﹰ ﻣﻮﺳﻌﺎﹰ ﻭﻻ ﺍﺳﺘﻴﻔﺎﺀ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - ٧٤‬ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻭﻻﹰ ﺃﻥ ﻳﻄﺒﻖ ﺗﻌﺪﻳﻼﹰ ﻋﺎﻣﺎﹰ ﻣﻜﻴﻔﺎﹰ ﲝﺴﺐ ﻣﻮﺍﺻﻔﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺍﻟﱵ‬
‫ﺑﺪﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﺍﺣﺘﻤﺎﻻﹰ ﻟﻠﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀً ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺃﺟﺮﻱ ﲢﻠﻴﻞ ﺇﺣﺼﺎﺋﻲ ﻟﻜﻞ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﻬﺑـﺪﻑ ﲢﺪﻳـﺪ ﺃﻛﺜﺮ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬ﻭﺃﻇﻬﺮ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻲ ﺃﻥ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺰﻳﺎﺩﺍﺕ ﺍﻷﻛﱪ ﰲ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻫﻲ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ ﺩﺍﻝ ‪) ١-‬ﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﻭﺍﻵﻻﻡ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﻭﺩﺍﻝ ‪١-‬‬
‫)ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ(‪ ،‬ﻭﺩﺍﻝ ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ(‪ ،‬ﻭﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪) ٩-‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ(‪ .‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺣﺼـﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻗـﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﺭﺟﺎﺀ ﺍﻟﺒﺖ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺃﻱ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﺎﻡ ﺇﱃ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﺎﹰ ﻓﺮﺩﻳﺎﹰ‬
‫ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﻛﺎﻓﻴﺎﹰ ﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﻟﻐﺎﺋﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ - ٧٥‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺀ ﻣﻦ ﺍﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﲢﻠﻴﻞ ﺇﺣﺼﺎﺋﻲ ﺁﺧﺮ‬
‫ﳌﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﻬﺑﺎ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﻗﺪ ﺯﺍﺩﺕ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ‬
‫ﻬﺑـﺎ‪ .‬ﻭﺃﻇﻬـﺮﺕ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺃﻥ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ﻭﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﺑﺪﻓﻌﻬﺎ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺪﻓﻌـﺔ ﻫﻲ ﺃﺩﱏ ﳑﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﳑﺎﺛﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﻋﻠﻰ‬
‫ﺿﻮﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ‪ ،‬ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻻ ﻣﱪﺭ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﺎﻡ ﺑﺎﲡﺎﻩ ﺍﻟﺘﺨﻔﻴﺾ‪.‬‬

‫‪ - ٧٦‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺻﻞ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺸﺄﻥ ﻛﻞ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪.‬‬

‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ١-‬ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ( ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ١-‬ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ(‬

‫‪ - ٧٧‬ﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﳓـﻮ ‪ ١٠٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ١-‬ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ( ﻭ‪ ٨٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺑﺎﻟـﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋـﻦ ﺧﺴـﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ١-‬ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ( ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻻﺧﺘﺒﺎﺀ ﺍﻟﻘﺴﺮﻱ ﻭﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺯ ﻏﲑ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 19‬‬

‫ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻭﺃﺧﺬ ﺍﻟﺮﻫﺎﺋﻦ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ‪ ٧٥‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ١-‬ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ( ﻭ‪ ٣٥‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ‬
‫ﻣـﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ١-‬ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٧٨‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻐﺎﺩﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪ ،١-‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺘﻤﺴﻮﺍ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺃﻛﺜﺮ ﳑﺎ ﻓﻌﻞ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌـﺎﺩﻱ ﻭﺃﻬﻧﺎ ﺗﻨﻄﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻣﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ ﻭﻭﺳﻄﻴﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻣﻮﺻﻰ ﻬﺑﺎ ﻣﺘﻮﺳﻄﺔ‬
‫ﻭﻭﺳﻄﻴﺔ ﺃﻋﻠﻰ‪ .‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺀ ﺍﻟﻘﺴﺮﻱ ﻭﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺯ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻭﺃﺧﺬ ﺍﻟﺮﻫﺎﺋﻦ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔـﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪ ،١-‬ﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﻣﻌﺪﻝ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺑﲔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺃﻋﻠﻰ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻬﻧﻢ ﻳﻄﺎﻟﺒﻮﻥ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺃﻳﺎﻡ ﺃﻗﻞ ﰲ ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺀ ﺍﻟﻘﺴﺮﻱ ﻭﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺯ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ‪.‬‬

‫‪ - ٧٩‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﺪﻡ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪.١-‬‬
‫ﻭﻳﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﻣﻌﺪﻝ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺑﲔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻗﺪ ﻳﻔﺴﺮﻩ ﻋﺪﻡ‬
‫ﺣـﻴﺎﺯﺓ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﺟﻮﺍﺯﺍﺕ ﺳﻔﺮ ﺃﺧﺮﻯ ﻭﺃﻧﻪ ﻣﻦ ﺍﳌﺮﺟﺢ ﺃﻬﻧﻢ ﻣﻜﺜﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﻭ‬
‫ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﻟﻌﺪﻡ ﻭﺟﻮﺩ ﺑﺪﻳﻞ ﺁﺧﺮ ﺃﻣﺎﻣﻬﻢ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪ ١-‬ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻋﺎﺩﺓﹰ ﲟﺒﺎﻟﻎ ﺻﻐﲑﺓ‬
‫ﻭﺃﻥ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺍﳌﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺿﺌﻴﻞ ﺟﺪﺍﹰ‪ .‬ﻭﺃﺧﲑﺍﹰ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ١-‬ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ(‬
‫ﺑﺴـﺒﺐ ﺍﻻﺧﺘـﺒﺎﺀ ﺍﻟﻘﺴﺮﻱ ﻭﺍﻻﺣﺘﺠﺎﺯ ﻏﲑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻭﺃﺧﺬ ﺍﻟﺮﻫﺎﺋﻦ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻘﺘﺮﺣﺔ‬
‫ﺣﺴﺒﺖ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﱃ ﻣﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪ ،(S/AC.26/1992/8) ٨‬ﲟﺎ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﻘﺼﻮﻯ ﺍﳌﻔﺮﻭﺿﺔ ﰲ ﺍﳌﻘﺮﺭ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ( ﻭﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٣-‬ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ(‬

‫‪ - ٨٠‬ﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ‪ ١١٧‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ( ﺃﻭ ﺩﺍﻝ ‪٣-‬‬
‫)ﺍﻟﻮﻓـﺎﺓ(‪ .‬ﻭﺇﺫﺍ ﻛـﺎﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻗﺪ ﺍﺩّﻋﻮﺍ ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺘﲔ ﺩﺍﻝ ‪ ٢-‬ﻭﺩﺍﻝ ‪ ٣-‬ﰲ‬
‫ﺣﺎﻻﺕ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻓﺈﻥ ‪ ١٠٣‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺃﺻﻞ‬
‫‪ ١١٧‬ﻣﻄﺎﻟـﺒﺔ ﱂ ﻳـﻮﺹَ ﳍـﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻟﻌﺪﻡ ﲤﻜﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﳋﺴـﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟـﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪ .‬ﻭﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺑﺎﻻﻗﺘﺮﺍﻥ ﻣﻊ ﺍﳊﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ‬
‫ﺍﳌﻔﺮﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﲟﻮﺟﺐ ﻣﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪ ،٨‬ﻛﺎﻓﻴﺔ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺃﻱ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٨١‬ﻭﻓـﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﺻﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﻌﺪﻡ ﻣﻨﺤﻬﺎ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻣﻌﻈﻢ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﱂ ﻳﻘﺪﻣـﻮﺍ ﺍﻟـﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﺃﻭ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ‪ .‬ﻭﺗَﺨﻠﱠﻒ ﺃﺻﺤﺎﺏ‬
‫ﻣﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺁﺧﺮﻭﻥ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺩﻟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺣﺪﻭﺙ ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ‬
‫ﻟﻠﻜﻮﻳـﺖ‪ .‬ﻭﺭُﻓﻀﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺗﻀﻤﻨﺖ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺒﺪﻭ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻋﺘُـﱪﺕ ﻏـﲑ ﻣﻮﺛﻮﻗـﺔ‪ .‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﺃﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺘﲔ ﺩﺍﻝ ‪ ٢-‬ﻭﺩﺍﻝ ‪ ٣-‬ﺍﻟﱵ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 20‬‬

‫‪3012161‬‬ ‫‪ -١‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ٨٢‬ﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺍﺳﺘﻘﻞ ﻫﻮ ﻭﺯﻭﺟﺘﻪ ﻭﺃﻭﻻﺩﻫﻢ ﺍﻟﺜﻼﺛﺔ ﺣﺎﻓﻠﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ‪ ٩‬ﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪١٩٩١‬‬
‫ﻗﺎﺻـﺪﻳﻦ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﻭﺃﻥ ﺍﳊﺎﻓﻠﺔ ﺃﺻﻴﺒﺖ ﺑﻘﺬﻳﻔﺔ ﻗﺮﺏ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ‪ .‬ﻭﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻘﻴﺖ ﺯﻭﺟﺔ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺍﺑﻨﺘﻪ ﻣﺼﺮﻋﻬﻤﺎ ﻭﺃﺻﻴﺐ ﻫﻮ ﻭﻭﻟﺪﺍﻩ ﺍﻟﻨﺎﺟﻴﺎﻥ ﲜﺮﻭﺡ‪.‬‬

‫‪ - ٨٣‬ﻭﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ‪) ٢‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ(‪ ،‬ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﻃﺒﻴﺔ‬
‫ﺗﺸﻬﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺃﺻﻴﺐ ﻫﻮ ﻭﺍﺑﻨﺎﻩ ﲜﺮﻭﺡ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻧﻔﺠﺎﺭ ﻗﺬﻳﻔﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺍﻗﺘﻨﻊ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﻭﻟﺪﻳﻪ ﺃﺻﻴﺒﻮﺍ ﲜﺮﻭﺡ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﻳﻮﺻﻲ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﻭﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ٨٤‬ﻭﻗـﺪﻡ ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٣-‬ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ(‪ ،‬ﺷﻬﺎﺩﰐ ﻭﻓﺎﺓ‬
‫ﻟﺰﻭﺟﺘﻪ ﻭﺍﺑﻨﺘﻪ ﺗﺆﻛﺪﺍﻥ ﻭﻓﺎﻬﺗﻤﺎ ﺑﺎﻧﻔﺠﺎﺭ ﻗﺬﻳﻔﺔ ﻳﻮﻡ ‪ ٩‬ﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ .١٩٩١‬ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻹﻋﺎﻧﺔ ﻭﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﻗﹸﺪﺭﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻹﻋﺎﻧﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺰﻭﺟﺔ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻻﺳﺘﻨﺎﺩ ﺇﱃ ﻛﺘﺎﺏ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻓﻴﻪ ﺃﻬﻧﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻤﻞ ﻣﺪﻳﺮﺓ ﺇﺩﺍﺭﻳﺔ ﻋﻨﺪ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﻟﻐﺰﻭ‬
‫ﻭﺃﻬﻧـﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻘﺎﺿﻰ ﻣﺮﺗﺒﺎﹰ ﺷﻬﺮﻳﺎﹰ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٤٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺍﺑﻨﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻓﻜﺎﻥ ﻋﻤﺮﻫﺎ ﲬﺲ ﺳﻨﻮﺍﺕ‬
‫ﻋـﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮﻓﻴـﺖ ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﺴﺘﻨﺪﻳﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﺭﺑﺎﺣﻬﺎ ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ‪ ،‬ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ‬
‫ﺗﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﺷﻜﻞ ﻣﺒﻠﻎ ﻣﻘﻄﻮﻉ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍﹰ ﺇﱃ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ)‪ .(١٢‬ﻭﺑﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﻮﺻﻰ‬
‫ﺑﻪ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ( ﻭﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٣-‬ﺍﻟﻮﻓﺎﺓ( ‪ ٢٩٤ ٦١٩‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﺃﺻﻞ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ‪ ١ ٠٥٦ ٦٦٧‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪.‬‬

‫‪3011290‬‬ ‫‪ -٢‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ٨٥‬ﺍﺩّﻋـﻰ ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺃﺻﻴﺐ ﺑﺎﺿﻄﺮﺍﺑﺎﺕ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﻟﻺﺻﺎﺑﺔ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ‬
‫ﻟﻠﻜﻮﻳـﺖ ﻭﺃﻥ ﺯﻭﺟـﺘﻪ ﺃﳒﺒـﺖ ﻃﻔﻠﻬﻤﺎ ﺑﻮﻻﺩﺓ ﻋﺴﲑﺓ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ‪ .‬ﻭﺍﻟﺘﻤﺲ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﲟﺒﻠﻎ ﻗﺪﺭﻩ‬
‫‪ ٢٢٨ ٣٧٤‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻳﺔ ﺃﺩﻟﺔ ﻃﺒﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﺇﺻﺎﺑﺘﻪ ﺑﺎﺿﻄﺮﺍﺑﺎﺕ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻻﺣﻘﺔ ﻟﻺﺻﺎﺑﺔ ﻭﻻ‬
‫ﺃﺩﻟـﺔ ﻃﺒﻴﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﺯﻭﺟﺘﻪ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺃﻳﺔ ﺧﺴﺎﺭﺓ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻭﻟﺬﻟﻚ‬
‫ﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﻣﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ(‪.‬‬

‫‪3011328‬‬ ‫‪ -٣‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ٨٦‬ﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﺟﻨﻮﺩﺍﹰ ﻋﺮﺍﻗﻴﲔ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﺎﺣﺘﺠﺎﺯﻩ ﳌﺪﺓ ‪ ٣٣‬ﻳﻮﻣﺎﹰ ﻭﺑﻀﺮﺑﻪ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ‬
‫ﻟﻠﻜﻮﻳـﺖ ﻭﺃﻧـﻪ ﻳﻌﺎﱐ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﺭﺗﻔﺎﻉ ﺿﻐﻂ ﺍﻟﺪﻡ ﻭﻣﻦ ﺩﺍﺀ ﺍﻟﺴﻜﺮﻱ ﻭﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﲔ‪ .‬ﻭﻫﻮ ﻳﻄﻠﺐ‬
‫ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﺻﺎﺑﺎﺕ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪ .‬ﻭﻭﻓﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺇﻓﺎﺩﺍﺕ ﺷﻬﻮﺩ ﺗﺜﺒﺖ ﺍﺣﺘﺠﺎﺯ‬
‫ﺍﳉﻨﻮﺩ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ ﺇﻳﺎﻩ ﻭﺇﺳﺎﺀﻬﺗﻢ ﺇﻟﻴﻪ‪ .‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻄﱯ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺇﺻﺎﺑﺘﻪ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ‬
‫ﻛـﺎﻥ ﺗﻘﺮﻳـﺮﺍﹰ ﻃﺒـﻴﺎﹰ ﻣﺆﺭﺧـﺎﹰ ‪ ٢٣‬ﺁﺫﺍﺭ‪/‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ ،٢٠٠٣‬ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺟﺮﺍﺣﺔ ﻋﻴﻮﻥ ﻟـﻪ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﳌﺎﺀ ﺍﻷﺑﻴﺾ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 21‬‬

‫)ﻛﺘﺎﺭﻛـﺖ(‪ .‬ﻭﲟـﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﱂ ﳛﺪﺩ ﺳﺒﺐ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﻭﱂ ﻳﺮﺑﻂ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﲟﺎ ﺍﺩﻋﺎﻩ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺿﺮﺏ‬
‫ﻭﺍﺣﺘﺠﺎﺯ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٢-‬ﺍﻹﺻﺎﺑﺔ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ(‪.‬‬

‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٤-‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ( ﻭ)ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ(‬

‫‪ - ٨٧‬ﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳓﻮ ‪ ١٦٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٤-‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ( ﻭ‪ ٧٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٤-‬ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ( ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﻭﻻﺣﻆ‬
‫ﺃﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ‪ ،‬ﻭﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﺃﻗﻞ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻭﺃﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻘﺘﺮﺡ ﻣﻨﺤﻬﺎ ﺑﺸﺄﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺃﻗﻞ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﰲ‬
‫ﺇﻃﺎﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻳﻘﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺃﺳﺎﺱ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻮﺍﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻫﺬﻩ‪.‬‬

‫ﺩﺍﻝ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٥-‬ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﺼﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ(‬

‫‪ - ٨٨‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳓﻮ ‪ ٣٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٥-‬ﺍﳊﺴﺎﺑﺎﺕ ﺍﳌﺼﺮﻓﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ( ﰲ‬
‫ﻫـﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌـﺔ‪ .‬ﻭﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﺍﳌﻮﺩﻋﺔ ﰲ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺼﺮﻓﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻭ ﺑﺸﻴﻜﺎﺕ ﻏﲑ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ ﺃﻭ ﺑﺴﻨﺪﺍﺕ ﺇﺫﻧﻴﺔ ﻣﺴﺘﺤﻘﺔ ﺍﻟﺪﻓﻊ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻬﻧﻢ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻨﻮﺍ ﻣﻦ‬
‫ﺍﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﺍﻷﻣﻮﺍﻝ ﺃﻭ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﺸﻴﻜﺎﺕ ﺃﻭ ﺻﺮﻑ ﺍﻟﺴﻨﺪﺍﺕ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻻ ﻳﺴﺘﻮﰲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻷﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﱂ ﻳﺜﺒﺘﻮﺍ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ)‪.(١٣‬‬
‫ﻫﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٦-‬ﺍﻷﺟﺮ ﻭﺍﻹﻋﺎﻟﺔ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ(‬

‫‪ - ٨٩‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳓﻮ ‪ ١٥٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٦-‬ﺍﻷﺟﻮﺭ ﻭﺍﻹﻋﺎﻟﺔ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ( ﰲ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﺑﺎﻷﺟﻮﺭ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗُﺪﻓﻊ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺣﺼـﺎﺋﻴﺔ ﻭﻻﺣـﻆ ﺃﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﻭﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﺃﻗﻞ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ‬
‫ﺍﻟـﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌـﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻭﺃﻥ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻘﺘﺮﺡ ﻣﻨﺤﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﳑﺎﺛﻞ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻡ‪ ،‬ﻳﻘﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻻ‬
‫ﻳﻮﺟﺪ ﺃﺳﺎﺱ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﻓﺌﺔ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺩﺍﻝ ‪.٦-‬‬

‫ﻭﺍﻭ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ٧-‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻳﺔ(‬

‫‪ - ٩٠‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺘﲔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪) ٧-‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﻳﺔ( ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﻛﺎﻧﺖ‬
‫ﻣﻄﺎﻟـﺒﺔ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻏﲑ ﳏﺪﺩﺓ ﰲ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﰎ ﺷﺮﺍﺅﻫﺎ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ .١٩٩٣‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺘﲔ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﻷﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﲔ ﱂ ﻳﺜﺒﺘﺎ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 22‬‬

‫ﺯﺍﻱ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ‪) ٩-‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ(‬

‫‪ - ٩١‬ﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳓﻮ ‪ ٣٠٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ )ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ( ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪ ٩-‬ﰲ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﻮﺹ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻟﻨﺤﻮ ‪ ٢٥‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﻣﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﻭ‬
‫ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻟـﻪ ﺣﱴ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﺃﻭ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ‪.‬‬

‫‪ - ٩٢‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺆﻻﺀ ﻗﺪ ﻃﺎﻟﺒﻮﺍ ﺑﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻋﻦ‬
‫ﺍﳋﺴـﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺑﻮﺗﲑﺓ ﺃﻛﱪ ﻭﲟﺒﺎﻟﻎ ﺃﻋﻠﻰ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﺄﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﺭﺃﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺍﲣﺎﺫ ﺗﺪﺍﺑﲑ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﻳﺮﺩ ﻭﺻﻒ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺪﺍﺑﲑ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻔﻘـﺮﺍﺕ ﻣﻦ ‪ ١٨‬ﺇﱃ ‪ ٥٩‬ﺃﻋﻼﻩ‪ .‬ﻭﺃﺧﻀﻊ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﺗﺰﻳﺪ ﻋﻠﻰ ‪١ ٠٠٠ ٠٠٠‬‬
‫ﺩﻭﻻﺭ ﻣـﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ﻣﺸﺪﺩ‪ .‬ﻭﺗﺮﺩ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ ﺃﺩﻧﺎﻩ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻷﺿﺨﻢ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪.٩-‬‬

‫‪ - ٩٣‬ﻭﻳﺆﻣـﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ ﻟﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻤﻠﻬﺎ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻗﺪ ﻋﺎﰿ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﻼﺋﻢ‬
‫ﺍﺣـﺘﻤﺎﻝ ﺍﳌـﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻨﻮﻉ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ ‪ .٩-‬ﻭﺗﻮﺿﺢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻹﺣﺼﺎﺋﻴﺔ ﺃﻥ‬
‫ﻣﺘﻮﺳـﻂ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﻭﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺃﻋﻠﻰ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ‬
‫ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﻟﻮﺳﻄﻴﺔ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﲟﻨﺤﻬﺎ‬
‫ﺃﻗـﻞ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﳔﻔﺎﺽ‬
‫ﻣﻌﺪﻝ ﺍﻻﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﻳﺮﺟﻊ ﺇﱃ ﻭﺟﻮﺩ ﻋﺪﺩ ﻛﺒﲑ ﻣﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻏﲑ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻭﻏﻠﺒﺔ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﻏﲑ ﺍﳌﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻸﺻﻮﻝ‪،‬‬
‫ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳋﺴﺎﺋﺮ ﻳﺒﺪﻭ ﺃﻬﻧﺎ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺣﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪) ١٠-‬ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻐﲑ(‬

‫‪ -٩٤‬ﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ‪ ١٨‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ )ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻠﻐﲑ( ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪ ١٠-‬ﰲ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﻧﺸﺄﺕ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﻤﻮﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﻟﱵ ﻳُﺪّﻋﻰ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻐﲑ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ‬
‫ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻣﻦ ﳎﻤﻮﻉ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﲔ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﻮﺻﻲ‬
‫ﲟـﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﻭﻋﺪﺩﻫﺎ ‪ ١٦‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‪ .‬ﻭﺃﺩﺧﻞ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺗﻌﺪﻳﻼﺕ ﳏﺪﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺘﲔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﻡ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﺃﺳﺎﺱ ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﻓﺌﺔ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺩﺍﻝ ‪.١٠-‬‬

‫ﻃﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ )ﺍﻷﺧﺮﻯ( ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‬

‫‪ - ٩٥‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﳓﻮ ‪ ٦٠‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ )ﺃﺧﺮﻯ( ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ‬
‫ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻛﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻻ ﺗﺴﺘﻮﰲ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ‪ ،‬ﻧﻈﺮﺍﹰ ﻷﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﱂ ﻳﻘﺪﻣﻮﺍ ﻭﺻﻔﺎﹰ‬
‫ﻭﺍﺿﺤﺎﹰ ﻟﻠﺨﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﻳﺜﺒﺘﻮﺍ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺮﺍﺑﻄﺔ ﺍﻟﺴﺒﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 23‬‬

‫ﺛﺎﻟﺚ ﻋﺸﺮ ‪" -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﲑﺓ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻘﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻏﲑ ﻋﺎﺩﻱ" ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬

‫ﲞﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﺩﺍﻝ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ‪٩-‬‬
‫‪ - ٩٦‬ﺗﺘﻀـﻤﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺳﺒﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ "ﻛﺒﲑﺓ ﺃﻭ ﻣﻌﻘﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﳓﻮ ﻏﲑ ﻋﺎﺩﻱ" ﺑﺎﳌﻌﲎ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪،‬‬
‫ﻳﺼﻞ ﻣﺒﻠﻐﻬﺎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺇﱃ ‪ ٤٢٨ ٤١٧ ٣٩٣‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ .‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﻛﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﲟـﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺗﺼﻞ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﺍﻹﲨﺎﻟﻴﺔ ﺇﱃ ‪ ٤٦١ ٨٠٦‬ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ‪ .‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﻟﱵ ﺃﺳﻔﺮ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﻟﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪3010941‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ٩٧‬ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١٣ ١٩٢ ٩٣٨‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲞﻤﺴﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﳋﺮﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﻗﻄﻊ ﻏﻴﺎﺭﻫﺎ‪ .‬ﻭﻳﺪّﻋﻲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻛﺎﻥ ﻳﺪﻳﺮ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﳋﻤﺴﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﻮﺩ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺭﺧﺼﺔ" ﻣﱪﻣﺔ ﻣﻊ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﺮﺧﺺ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﲔ؛ ﻭﺫﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﺃﹸﺩﻳﺮ ﺑﺪﻭﻥ ﺭﺧﺼﺔ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻗﺒﻞ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪.١٩٩٠‬‬

‫‪ - ٩٨‬ﻭﻛﻤﺎ ﺳﻠﻒ ﺷﺮﺣﻪ‪ ،‬ﺃﺣﻴﻠﺖ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺇﱃ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻟﻠﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺻﺤﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻓـﺎﺩﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟـﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺑﺄﻥ ﺍﻟﺮﺧﺺ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻷﺭﺑﻊ ﺇﻣﺎ ﻣﻌﺪﻟﺔ ﺃﻭ ﱂ ﻳﻜﻦ ﳍﺎ ﻭﺟﻮﺩ ﰲ ‪٢‬‬
‫ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪.١٩٩٠‬‬

‫‪ - ٩٩‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺃﻱ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﳋﻤﺴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﳍﺎ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ .١٩٩٠‬ﻭﳍﺬﺍ ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٠٠‬ﻭﻻ ﻳﻮﺻـﻲ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳُﺪّﻋﻰ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻧﻈﺮﺍﹰ ﻷﻥ‬
‫ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪﻡ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻏﲑ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻭﻗﻮﻉ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﻭﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﻭﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ‬
‫ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪.‬‬

‫‪3011574‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ -١٠١‬ﻳﺆﻛـﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻭﺧﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﲟﺸﺮﻭﻉ ﻣﻘﺎﻭﻻﺕ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﲟﺒﻠﻎ‬
‫‪ ٢٢ ٢٦٢ ٨٣٧‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ .‬ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻉ‪ ،‬ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ‪ ١٢‬ﻣﻠﻴﻮﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﺑﺎﻟﻔﻮﺍﺋﺪ ﻭﺑﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٠٢‬ﻭﴰﻠﺖ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻏﲑ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺗﻜﻠﻔﺔ ﺍﻷﻏﺬﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﰎ ﺷﺮﺍﺅﻫﺎ ﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﻟﻐﲑ ﻭﻧُﻘﻠﺖ ﻣﻦ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ‬
‫‪ ٢١‬ﺗﺸـﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،١٩٩٠‬ﻭﺍﻻﺧﺘﺒﺎﺀ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺭﻱ ﳌﺪﺓ ‪ ١١‬ﻳﻮﻣﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﻭﺍﻹﺻﺎﺑﺎﺕ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻳﺪﻋﻲ ﺃﻧﻪ ﻳﻌﺎﱐ ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻘﻴﺎﻡ ﺍﻟﻘﻮﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺑﺪﻓﻌﻪ ﻣﻦ ﺷﺮﻓﺔ‪ ،‬ﻭﺩﺍﺀ ﺍﻟﺼﺮﻉ ﺍﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﺍﻟﺼﺪﻣﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﱏ ﻣﻨﻬﺎ‬
‫ﺧﻼﻝ ﻓﺘﺮﺓ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﻭﺧﺴﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺧﺴﺎﺋﺮ ﻧﺎﲨﺔ ﻋﻦ ﻋﺠﺰ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻦ ﺇﻋﺎﻟﺔ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﺃﺳﺮﺗﻪ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﻟﺒﻄﺎﻟﺔ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 24‬‬

‫‪ - ١٠٣‬ﻭﺑـﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺃﹸﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺑﻌﺜﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪.٢٠٠٤‬‬

‫‪ - ١٠٤‬ﻭﳜﻠـﺺ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺸﺘﺮﻳﺎﺗﻪ ﻣﻦ ﺍﻷﻏﺬﻳﺔ ﻭﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺢ‬
‫ﺗﻌﻮﻳـﺾ ﻋـﻦ ﺗﻠﻚ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﺍﺧﺘﺒﺎﺀﻩ ﺍﻻﺿﻄﺮﺍﺭﻱ ﻭﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺢ‬
‫ﺗﻌﻮﻳـﺾ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١ ٩٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪ .٨‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪﻡ ﺃﻭﺻﺎﻓﺎﹰ ﻏﲑ‬
‫ﻣﺘﺴﻘﺔ ﳋﺴﺎﺋﺮ ﳑﺘﻠﻜﺎﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﳜﻠﺺ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺣﺪﻭﺙ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ‬
‫ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻧﻮﻉ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﻫﺬﺍ‪.‬‬

‫‪ - ١٠٥‬ﻭﻻﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺍﻹﺻﺎﺑﺎﺕ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﱏ ﻣﻨﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻹﺻـﺎﺑﺎﺕ‪ ،‬ﺭﻏـﻢ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ‪ ،‬ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻭﱂ ﲢﺪﺙ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﻭﺍﺣـﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳـﺖ‪ .‬ﻭﳜﻠـﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﱂ ﺗﻜﻦ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺗﺴﺒﺐ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﺇﺻﺎﺑﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﺼﺮﻉ‪ .‬ﻭﺃﺧﲑﺍﹰ‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲞﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﺍﻹﻋﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻧﻈﺮﺍﹰ ﻷﻥ ﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﺪﻳﻦ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻹﻋﺎﻟﺔ ﻭﺣﺪﻫﻢ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪.‬‬

‫‪ - ١٠٦‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﲤﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻭﺟﻮﺩ‬
‫ﻣﺸـﺮﻭﻉ ﲡﺎﺭﻱ ﻭﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﳍﺬﺍ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ،١٩٩٠‬ﻓﺈﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻣﻌﻈﻢ‬
‫ﺍﳌـﺒﻠﻎ ﺍﳌﹸﻄﺎﻟـﺐ ﺑﻪ‪ .‬ﻭﺑﻌﺪ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﺪﻳﻼﺕ ﺍﻟﱵ ﺍﺳﺘﻠﺰﻣﻬﺎ ﻗﺼﻮﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﺧﻞ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١٧ ٥٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬

‫‪3011731‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١٠٧‬ﻳـﺘﻘﺪﻡ ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﲟﻄﺎﻟﺒﺔ ﻳﺒﻠﻎ ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ‪ ١٢ ٢٥٦ ٨٩٦‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﺑﺸﺄﻥ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﳌﻐﺎﺩﺭﺓ‬
‫ﻭﺧﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻳﺪﻋﻲ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺸﺮﻭﻋﲔ ﲡﺎﺭﻳﲔ ﻟﻠﻤﻼﺑﺲ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬

‫‪ - ١٠٨‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺃﹸﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴـﻤﱪ ‪ .٢٠٠٤‬ﻭﻗﺪﻡ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ‬
‫ﺃﺩﻟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﲤﺎﻣﺎﹰ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﻬﺑﺎ ﻟﻜﻼ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﲔ‪.‬‬

‫‪ - ١٠٩‬ﻭﳜﻠـﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﻣﻐﺎﺩﺭﺗﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﰲ ‪ ٢٥‬ﺃﻳﻠﻮﻝ‪/‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ ،١٩٩٠‬ﻭﳍﺬﺍ‬

‫ﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٢ ٥٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪.٨‬‬

‫‪ -١١٠‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻷﻭﻝ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻻ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ .١٩٩٠‬ﻓﻌﻘﺪ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ" ﺍﳌﻘﺪﻡ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻫﻮ ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﻭﺍﳌﻨـﺘﻔﻊ ﺑـﻪ ﻏـﲑ ﻣﺆﺭﺥ ﻭﻳﺒﺪﻭ ﺟﺪﻳﺪﺍﹰ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﺜﺒﺖ ﺻﻠﺘﻪ ﺑﺎﳌﺸﺮﻭﻉ ﻗﺒﻞ ‪٢‬‬
‫ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴـﻄﺲ ‪ .١٩٩٠‬ﻭﻳﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﳌﻘﺪﻡ ﺑﺸﺄﻥ ﺣﺮﻳﻖ ﺍﻟﺘﻬﻢ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﻳﺸﲑ ﺑﻮﺿﻮﺡ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 25‬‬

‫‪ - ١١١‬ﻭﻓـﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﺩﻟﺔ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ‬
‫ﻭﺟﻮﺩﻩ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ،١٩٩٠‬ﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﲞﺼﻮﺹ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﻣﺆﺭﺧﺔ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻱ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻮﺛﻮﻕ ﻬﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ‬
‫‪ .١٩٩٠‬ﻭﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺗﻮﺣﻲ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ‪ ،‬ﻟﻮ ﺻﺢ ﻭﺟﻮﺩﻩ‪ ،‬ﰲ‬
‫‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪.١٩٩٠‬‬

‫‪ - ١١٢‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ‪.‬‬

‫‪3012801‬‬ ‫ﺩﺍﻝ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١١٣‬ﻳﺪﻋﻲ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺗﻜﺒﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١٥٥ ٩٩٠ ٨٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﲟﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ‬
‫ﺃﺟـﻮﺭ ﻭﺇﺻﺎﺑﺎﺕ ﺟﺴﺪﻳﺔ ﻳﺪﻋﻲ ﺃﻬﻧﺎ ﻧﺘﺠﺖ ﻋﻦ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳉﻨﻮﺩ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ ﺑﺈﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰒ ﺳﺠﻨﻪ ﰲ‬
‫ﺳﺠﻦ ﻋﺮﺍﻗﻲ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﺃﻳﻠﻮﻝ‪/‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ ١٩٩٠‬ﺇﱃ ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ .١٩٩٧‬ﻭﴰﻠﺖ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﺠﻦ ﻭﺍﻹﺻﺎﺑﺎﺕ ﺣﻜﻤﺎﹰ ﺻﺎﺩﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﻋﺮﺍﻗﻴﺔ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩١‬ﻳﺪﻳﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲜﺮﳝﺔ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﳌﻘﺎﻭﻣﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘـﻴﺔ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻻﺣﺘﻼﻝ‪ ،‬ﺣﺴﺐ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺷﻬﺎﺩﺓ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻣﻦ ﳉﻨﺔ ﺍﻟﺼﻠﻴﺐ ﺍﻷﲪﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺗﺆﻛﺪ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣُﺴﺠﱠﻞ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻭﺃﻥ ﻣﻨﺪﻭﺑﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﺰﻳﺎﺭﺗﻪ ﰲ ﺳﺠﻦ ﺃﺑﻮ ﻏﺮﻳﺐ ﺣﱴ ﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ ،١٩٩٣‬ﻭﻋﺪﺩﺍﹰ‬
‫ﻛﺒﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺼﻒ ﺇﺻﺎﺑﺎﺕ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺗﺮﺟﻌﻬﺎ ﺇﱃ ﺳﺠﻨﻪ‪ .‬ﻭﻋﺎﺭﺽ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺇﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻣﻠﻒ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻹﺑﺪﺍﺀ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﺃﻣﻨﻴﺔ)‪.(١٤‬‬

‫‪ -١١٤‬ﻭﺃﹸﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ .٢٠٠٥‬ﻭﺳﻌﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺃﻳﻀـﺎﹰ ﺇﱃ ﺍﳊﺼـﻮﻝ ﻋـﻠﻰ ﺗﺄﻛﻴﺪ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺛﺎﻟﺚ ﺑﺄﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻭﺑﺄﻥ‬
‫ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺸﻬﺎﺩﺓ ﳉﻨﺔ ﺍﻟﺼﻠﻴﺐ ﺍﻷﲪﺮ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١١٥‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ )‪ ٧٠ ٠٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ( ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑ "ﺃﺿﺮﺍﺭ ﻋﻘﺎﺑﻴﺔ" ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻘﺮﺍﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻷﻣﻦ ‪ (١٩٩١)٦٨٧‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺼﺮ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻠﻰ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺮﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻹﺻـﺎﺑﺔ ﺍﳌﺒﺎﺷﺮﺓ‪ .‬ﻭﺗﺘﻌﻠﻖ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺮﺗﻴﺐ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳊﺠﻢ ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﺣﺘﺠﺎﺯ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ )‪ ٢٥ ٧٩٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ( ﻭﺑﺎﻹﺻﺎﺑﺎﺕ ﺍﳉﺴﺪﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﱏ ﻣﻨﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺳﺠﻨﻪ ﻭﺑﺴﺒﺒﻪ‬
‫)‪ ٦٠ ٠٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ(‪ ،‬ﻭﻳﺸـﻤﻞ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ ﻭﺍﻵﻻﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﻜـﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨـﻴﺔ ﺍﳌﺮﺗـﺒﻄﺔ ﺑﺎﻹﺻﺎﺑﺎﺕ‪ .‬ﻭﻳﻄﺎﻟﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﰲ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺟﺮ‪ ،‬ﻭﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻹﻓﺮﺍﺝ ﻋﻨﻪ‪.‬‬

‫‪ - ١١٦‬ﻭﳜﻠـﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻧﻪ ﺃﹸﻟﻘﻲ ﺍﻟﻘﺒﺾ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺳُﺠﻦ ﻭﻋﺎﱏ ﻣﻦ ﺇﺻﺎﺑﺎﺕ ﺟﺴﺪﻳﺔ‬
‫ﻭﺧﺴﺎﺋﺮ ﺃﺧﺮﻯ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻗﺪﺭﻩ ‪٣٢٨ ٣٢٢‬‬
‫ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ ،‬ﻣـﻨﻬﺎ ‪ ٢٧٣ ٢٧٦‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻟﻠﻨﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻄﺒﻴﺔ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﻜﺴﺐ ﺍﻟﻼﺣﻖ‪ ،‬ﻭ‪ ٣٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻶﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ‬
‫ﺍﻟﺬﻫﻨـﻴﺔ‪ ،‬ﻭ‪ ١٣ ٣١٦‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭ‪ ١٠ ٩٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺟﺮ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ‬
‫ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ‪ ،‬ﻭ‪ ٨٣٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻟﻠﺨﺴﺎﺋﺮ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﳌﺘﺼﻠﺔ ﺑﺴﺠﻨﻪ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 26‬‬

‫‪3010785‬‬ ‫ﻫﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ -١١٧‬ﻳﻄﻠﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﻌﻮﻳﻀﹰﺎ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ١٧١ ٠٠٠ ٦٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ‪/٨-‬ﺩﺍﻝ‪"٩-‬‬
‫ﻳﺪﻋﻲ ﺃﻥ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ ﻗﺪ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻛﺎﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﺍﻟـﺘﺠﺎﺭﻱ ﻫﻮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻟﻠﻤﻘﺎﻭﻻﺕ ﻭﺍﳍﻨﺪﺳﺔ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺘﺨﺼﺼﺎﹰ ﰲ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻭﺗﺸﻐﻴﻞ ﻣﻨﺸﺂﺕ‬
‫ﻣﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻴﺎﻩ‪ .‬ﻭﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﳝﺎﺭﺱ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻳﻘﻮﻡ‬
‫ﺑﺒـﻨﺎﺀ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﺗﺸـﻐﻴﻞ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﳌﻌﺎﳉﺔ ﺍﳌﻴﺎﻩ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﺪ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻭﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﺇﱃ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﳌﹸﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ‪ ،‬ﻭﺇﱃ ﺃﻥ ﻣﻮﻗﻊ‬
‫ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﳌﹸﺪﻋﻰ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﻫﻮ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻛﺎﻥ ﻃﺮﻓﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﺪﻭﺭ ﺣﻮﳍﺎ ﺑﻌﺾ ﺃﺟﺰﺍﺀ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ‬
‫ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻹﺑﺪﺍﺀ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬ﻭﺭﺍﻋﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﰲ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١١٨‬ﻭﺑﻌـﺪ ﺍﻟـﻨﻈﺮ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺍﻗﺘﻨﻊ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﻭﺟﻮﺩ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻭﻣﻠﻜﻴﺘﻪ ﳍﺬﺍ‬
‫ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪.١٩٩٠‬‬

‫‪ - ١١٩‬ﻭﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﰲ ﺍﺳﺘﻤﺎﺭﺓ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻟﺘﺎﱄ‪١١٢ ٦٠٠ ٠٠٠ :‬‬
‫ﺩﻭﻻﺭ ﳋﺴـﺎﺋﺮ ﺍﳌﻤـﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻭ‪ ٥٤ ٧٢٥ ٦٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭ‪٣ ٦٧٥ ٠٠٠‬‬
‫ﺩﻭﻻﺭ ﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﻟﻠﻐﲑ‪ .‬ﻭﻭﺻﻒ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﰲ ﺇﻗﺮﺍﺭﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺍﳌﺮﻓﻖ‪ ،‬ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‬
‫ﺑﺄﻬﻧـﺎ ﳎﻤﻮﻋـﺔ ﻣـﻦ ﺍﻵﻻﺕ ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﻭﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﳌﻌﺪﺍﺕ ﺍﳌﻮﺟﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﳌﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ‬
‫ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ‪ .‬ﻭﻭﺻﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺑﺄﻬﻧﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﺤﻘﺔ ﻭﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺔ ﺍﻟﺴﺪﺍﺩ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﳌﻨﻔﺬﺓ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﺸﺎﺭﻳﻊ‪ .‬ﻭﺃﻭﺿﺢ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲟﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺍﻟﱵ ﰎ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﰲ ﺇﺟﻼﺀ‬
‫ﺍﻟـﺮﻋﺎﻳﺎ ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ١٩٩٠‬ﺇﱃ ﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ ١٩٩١‬ﻭﰲ‬
‫ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﲔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﺑﻘﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٠‬ﻭﻗﺎﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﰲ ﺭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺧﻄﺎﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ ١٥‬ﻭ‪ ٣٤‬ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪ ،‬ﺑﺈﻋﺎﺩﺓ ﻭﺻﻒ‬
‫ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻮﻫﺮﻱ‪ .‬ﻭﺃﻋﺎﺩ ﺗﻮﺯﻳﻊ ﻣﺒﻠﻎ ‪ ١١٢ ٦٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟـﻨﺤﻮ ﺍﻟـﺘﺎﱄ‪ :‬ﺍﻷﺻـﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺳﻬﻢ ﻭﺍﻟﺴﻨﺪﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳋﺎﻡ‪،‬‬
‫ﻭﺍﳌﺼـﺮﻭﻓﺎﺕ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﻣﻘﺪﻣﺎﹰ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﳌﺪﺓ ﲬﺴﺔ ﺃﻋﻮﺍﻡ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﻤﻌﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﻣﺒﻠﻎ ‪ ٥٤ ٧٢٥ ٦٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﻭُﺻﻒ ﺃﺳﺎﺳﺎﹰ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺴﺘﺤﻘﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺃﹸﻋﻴﺪ ﺗﻮﺯﻳﻌﻪ‬
‫ﻋـﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﺍﻟﺘﺎﱄ‪ :‬ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﻭﺍﻟﻔﺎﺋﺪﺓ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺃﻥ ﻣﺒﻠﻎ ‪ ٣ ٦٧٥ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻹﻏﺎﺛﺔ ﺃﻋﻴﺪ ﺗﻮﺯﻳﻌﻪ ﺑﲔ‬
‫ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻮﺍﺋﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٢١‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻭﺻﻒ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﺤﻮ ﻳﺜﲑ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻴﻮﺩ‪ .‬ﻭﻳﺬﻛﱢﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ‬
‫ﺍﳌﻮﻋﺪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﺘﻘﺪﱘ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻛﺎﻥ ‪ ٣٠‬ﺃﻳﻠﻮﻝ‪/‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ .٢٠٠٢‬ﻭﺑﻌﺪ ﲝﺚ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻸﺳﻠﻮﺏ‬
‫ﺍﻟـﺬﻱ ﺍﺗـﺒﻌﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺪﺍﻳﺔ ﻟﻌﺮﺽ ﻭﻭﺻﻒ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﻭﺍﻷﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﺗﺒﻌﻪ ﰲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻭﺻﻔﻬﺎ ﰲ ﺭﺩﻩ‬
‫ﲟﻮﺟﺐ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ ١٥‬ﻭ‪ ،٣٤‬ﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﳛﺎﻭﻝ ﺍﻟﺘﻘﺪﻡ ﺑﻌﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﺑﻌﺪ ﺍﻧﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﳌﻮﻋﺪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺇﱃ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 27‬‬

‫ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﱵ ﺃﹸﻋﻴﺪ ﺗﻮﺯﻳﻌﻬﺎ ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ "ﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ" ﺍﻟﱵ ﻗﹸﺪﺭﺕ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١٢ ٠٥١ ٣٢٣‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻻ ﺗﺘﺴﻖ‬
‫ﻣﻊ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﻟﻮﺻﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻭﺭﺩﻩ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺇﻓﺎﺩﺗﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺃﻬﻧﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺑﻌﺪ‬
‫ﺍﻧﻘﻀـﺎﺀ ﺍﳌﻮﻋﺪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﺍﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺑﺴﺒﺐ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﻏﲑ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﺍﳌﺴﺘﺤﻘﺔ ﻭﺍﻟﻮﺍﺟﺒﺔ ﺍﻟﺴﺪﺍﺩ ﻋﻦ ﺍﻷﻋﻤﺎﻝ ﺍﻟﱵ ﰎ ﺃﺩﺍﺅﻫﺎ ﻭﲢﻮﻳﻠﻬﺎ‬
‫ﺇﱃ ﻓﻘـﺪﺍﻥ ﻟﻸﺭﺑﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﺗﺸﻜﻞ ﳏﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﺘﻘﺪﻡ ﲟﻄﺎﻟﺒﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﺑﻌﺪ ﺍﳌﻮﻋﺪ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ‬
‫ﻋﻠـﻴﻪ‪ ،‬ﺗﻜـﻮﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺩ ﻗﺪ ﲡﺎﻭﺯﺕ ﺍﳊﺪ ﺍﻟﺰﻣﲏ‪ ،‬ﻭﻗﺪ ﻧﻈﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﺴﺘﺤﻘﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٢‬ﻭﺑﺎﻟﻌﻮﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻟﻜﻲ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻛﺎﻥ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺷﻬﺎﺩﺗﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﹸﻠﻔﻮﺍ ﲝﺮﺍﺳﺔ ﳐﺰﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﻣﻮﻗﻊ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺑﻌﺪ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﻣﻮﻇﻔﻲ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ ﻟﻠﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻻ ﺗﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﺳﺮﻗﺔ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﳌﹸﺪﻋﻰ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﻗﺪ ﻭﻗﻌﺖ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻱ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﺇﱃ ‪ ٢‬ﺁﺫﺍﺭ‪/‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ .١٩٩١‬ﻭﻓﻀﻼﹰ‬
‫ﻋﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻭﺭﺩ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺗﻪ ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﺃﻣﺮ ﻣﺼﺎﺩﺭﺓ ﺭﺋﺎﺳﻲ ﻣﺆﺭﺥ ﰲ ﻧﻴﺴﺎﻥ‪/‬ﺃﺑﺮﻳﻞ ‪١٩٩٢‬‬
‫ﻭﻣـﻦ ﺃﻣﺮ ﻣﺼﺎﺩﺭﺓ ﺁﺧﺮ ﺻﺎﺩﺭ ﻣﻦ ﳎﻠﺲ ﺍﻟﻮﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ ﻭﻣﺆﺭﺥ ﰲ ﺃﻳﻠﻮﻝ‪/‬ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪ ،١٩٩٢‬ﻳﻘﻀﻴﺎﻥ ﺑﺄﻥ ﺗﺼﺎﺩﺭ‬
‫ﺍﻟﺴـﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﺴـﻜﺮﻳﺔ ﺃﺻﻮﻝ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻭﰲ ﺿﻮﺀ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٣‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﳌﺴﺘﺤﻘﺎﺕ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻏﲑ ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﻇﺮﻭﻑ ﻭﻣﻘﺪﺍﺭ ﺃﻱ ﺧﺴﺎﺭﺓ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٤‬ﻭﻓـﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲟﺒﺎﻟﻎ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ‪ ،‬ﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺆﻳﺪﺓ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟـﱵ ﺗـﺘﺄﻟﻒ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻟﻠﺮﻋﺎﻳﺎ ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺎﻟﻴﺔ ﺍﳌﹸﺮﺍﺟﻌﺔ ﻭﺇﻓﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﺍﻗﺘﻨﻊ‬
‫ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺑﺄﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﺒﺪ ﰲ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﰲ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ‪ ٣٥٢‬ﻣﻮﻇﻔﺎﹰ ﺃﺟﻨﺒﻴﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﻣﻐﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺑﲔ‬
‫ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ‪ ،١٩٩١‬ﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻧﻔﺎﻕ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪ .(S/AC.26/1991/7/Rev.1) ٧‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻭﻓﻘﺎﹰ ﻟﻶﺭﺍﺀ ﺍﳌﺴﺘﻘﺮﺓ ﻟﻠﺠﻨﺔ‪ ،‬ﻻ ﳚﻮﺯ ﺩﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺳﻮﻯ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ ﺍﳉﺰﺀ ﻣﻦ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺍﻹﻋﺎﺩﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻮﻃﻦ ﺍﻟﱵ ﱂ ﺗﻜﻦ‬
‫ﺳـﺘﺘﺮﺗﺐ ﺑـﺄﻱ ﺣﺎﻝ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﺮﻋﺎﻳﺎ ﺍﻷﺟﺎﻧﺐ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻣﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﻣﺆﻗﺘﺔ ﻭﻏﲑ‬
‫ﻋﺎﺩﻳـﺔ‪ .‬ﻭﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺑﺎﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﻭﺗﻘﺪﻳﺮﻩ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﺪﻗﺔ‪ .‬ﻏﲑ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﺍﻋﺘﺮﺍﻓﺎﹰ ﻣﻨﻪ ﺑﺄﳘﻴﺔ ﻗﺒﻮﻝ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﻣﺴﺆﻭﻟﻴﺔ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻣﻮﻇﻔﻴﻬﻢ ﰲ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪﺓ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﰲ ﺫﻟـﻚ ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﻭﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٢٥٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻟﻜﻞ ﺷﺨﺺ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﺼﻞ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﳌﺒﺎﻟﻎ ﺍﳌﻮﺻﻰ‬
‫ﲟـﻨﺤﻬﺎ ‪ ٨٨ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﻏﲑ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ‪ .‬ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻬﺑﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﺇﲨﺎﱄ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٨٨ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 28‬‬

‫‪3012091‬‬ ‫ﻭﺍﻭ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١٢٥‬ﻳﻄﻠﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺸﺮﻭﻉ ﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﳉﻤﻠﺔ ﰲ ﺍﻷﻏﺬﻳﺔ ﻳﻘﻊ‬
‫ﻣﻘﺮﻩ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٢٤ ٧٦٣ ٣٢٢‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ .‬ﻭﻳﺆﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻛﺎﻥ ﳝﺎﺭﺱ ﻧﺸﺎﻃﻪ ﲟﻮﺟﺐ‬
‫ﻋﻘﺪ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺭﺧﺼﺔ" ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٦‬ﻭﺑـﻨﺎﺀ ﻋـﻠﻰ ﺗﻮﺟـﻴﻪ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ‪ ،‬ﻃﹸﻠﺐ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ .٢٠٠٤‬ﻏﲑ ﺃﻧﻪ ﺍﺩﱡﻋﻲ ﻭﺟﻮﺩ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﻭﺣﻀﺮﺕ ﺍﺑﻨﺘﻪ ﻧﻴﺎﺑﺔ‬
‫ﻋﻨﻪ‪ .‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ‪ ،‬ﺃﹸﺟﺮﻳﺖ ﳐﺎﺑﺮﺗﺎﻥ ﻫﺎﺗﻔﻴﺘﺎﻥ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٧‬ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺳﺠﻼﺕ ﺗﻮﺿﺢ ﻛﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﻋﻲ ﺃﻬﻧﺎ ﻧُﻬﺒﺖ‪.‬‬
‫ﻭﺍﺩﻋﻰ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻌﺘﺮﺽ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﳐﺰﻭﻧﻪ ﻭﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﲟﺎ ﻛﺎﻥ‬
‫ﻣـﻦ ﺍﳌـﺘﻌﺎﻭﻧﲔ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻮﺍﺕ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻛﺎﻥ ﺑﻮﺳﻌﻪ ﲢﻮﻳﻞ ﺩﻧﺎﻧﲑﻩ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻼﻏﻴﺔ ﺇﱃ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺑﺄﺳﻌﺎﺭ ﺍﻟﺴﻮﻕ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٨‬ﻭﻳـﺘﻌﻠﻖ ﺍﳉﺎﻧـﺐ ﺍﻷﻛـﱪ ﻣﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺃﻛﺪﻫﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٤ ٧٧٢ ٠٣٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭﺍﹰ ﻛﻮﻳﺘﻴﺎﹰ‬
‫)‪ ١٦ ٥١٢ ٢١٤‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ( ﻟﻠﺪﻧـﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘـﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺬﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺗﻠﻘﺎﻫﺎ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﳐﺰﻭﻧﻪ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﻭ‬
‫ﻭﺍﻻﺣـﺘﻼﻝ‪ .‬ﻭﻳﺆﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﹸﻟﻐﻴﺖ ﲟﻮﺟﺐ ﻣﺮﺳﻮﻡ ﺃﻣﲑﻱ ﺃﺻﺪﺭﺗﻪ ﺣﻜﻮﻣﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳـﺖ ﰲ ﺍﳌﻨﻔﻰ ﰲ ‪ ٧‬ﺗﺸﺮﻳﻦ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ ،١٩٩٠‬ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﺯﺍﻟﺖ ﺍﻟﺴﻠﻄﺎﺕ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪ ،‬ﲟﺎ ﰲ‬
‫ﺫﻟـﻚ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟـﱵ ﰎ ﺻـﻜﻬﺎ ﺣﺪﻳﺜﺎﹰ ﻭﱂ ﺗُﻄﺮﺡ ﻟﻠﺘﺪﺍﻭﻝ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﺼﺮﻑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺍﳌﺮﻛﺰﻱ ﻭﻃﺮﺣﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ‬
‫ﻟﻠـﺘﺪﺍﻭﻝ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺇﺛﺒﺎﺗﺎﹰ ﻣﻦ ﺷﺮﻛﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﺄﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﻋﻤﻠﺔ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ‪٤ ٧٤٠ ١٠٢‬‬
‫ﺩﻳـﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ ﲢﻤﻞ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺃﺭﻗﺎﻣﺎﹰ ﻣﺴﻠﺴﻠﺔ ﺃﻟﻐﺎﻫﺎ ﻣﺼﺮﻑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺍﳌﺮﻛﺰﻱ‪ .‬ﻭﺃﺷﺎﺭ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﲤﺜﻞ ﺇﻳﺮﺍﺩ ﺑﻴﻊ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ١ ٢٢٠ ٢٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ ﻭﺃﺭﺑﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺒﻴﻌﺎﺕ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٣ ٥٥١ ٨٣٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭﺍﹰ‬
‫ﻛﻮﻳﺘﻴﺎﹰ‪.‬‬

‫‪ - ١٢٩‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ ﺃﻛﱪ ﻛﺜﲑﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻤﺎﺛﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﱪﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﲝﺚ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﻭﻗﺎﺋﻊ ﻭﻇﺮﻭﻑ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻨﻘﺪﻳﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﳌﻠﻐﺎﺓ ﺣﱴ ﻳﻘﺘﻨﻊ ﺑﺄﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺗﺮﺟﻊ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﺇﱃ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲝﺠﻢ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﺍﳌﺘﺎﺡ ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻻ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﻘﺪﺍﺭ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺬﻛﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻧﻪ ﺳُﺮﻕ ﺃﻭ‬
‫ﲤﺖ ﻣﺼﺎﺩﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﺑﻴﻌﻪ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻭﺍﻻﺣﺘﻼﻝ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ‪ .‬ﻭﻻ ﻳﺒﺪﻭ ﻛﺬﻟﻚ ﺃﻥ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ‪ ١٠,٩‬ﻣﻼﻳﲔ ﺩﻭﻻﺭ‪،‬‬
‫ﺍﻟـﺬﻱ ﺃﻛـﺪﻩ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﺴﻘﺎﹰ ﻣﻊ ﻃﺎﻗﺔ ﻣﺮﺍﻓﻖ ﺍﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ﻟﺪﻯ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ‪ .‬ﻭﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻳﺸﻌﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺑﺎﻟﻘﻠﻖ ﺑﺸﺄﻥ ﺻﺤﺔ ﺻﻮﺭ ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻣﺴﺘﻮﻳﺎﺕ ﺍﳌﺨﺰﻭﻥ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻐﺰﻭ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ‬
‫ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻻ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﺍﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﺍﻟﱵ ﰎ ﺷﺮﺍﺅﻫﺎ ﺑﺪﺭﺟﺔ ﺍﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺗﻮﻗﻌﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ‪ .‬ﻭﺑﺪﺍ‬
‫ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﳐﺘﻠﻒ ﺧﻄﺎﺑﺎﺕ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻗﺪ ﺗﻜﻮﻥ ﻧﺎﲡﺔ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻭﺗﻌﺪﻳﻞ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺃﺻﻠﻴﺔ‪ .‬ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﳐﺰﻭﻧﻪ ﻭﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 29‬‬

‫‪ - ١٣٠‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭﻓﻘﺪﺍﻥ ﺍﻟﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺗﺆﻳﺪ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﲟﻨﺤﻬﺎ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٧ ٠٠٥‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻟﻠﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻭ‪ ١٧ ٥٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‬
‫ﻟﻠﺪﺧﻞ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪.‬‬

‫‪3010883‬‬ ‫ﺯﺍﻱ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١٣١‬ﻳﺆﻛـﺪ ﺻـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﳎﻤﻮﻉ ﺧﺴﺎﺋﺮﻩ ﺑﻠﻎ ‪ ٢٨ ٩٥٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻉ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﺒﻠﻎ‬
‫‪ ٢٧ ٢٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﻋﻲ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﹰ ﲡﺎﺭﻳﺎﹰ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻻﺳﺘﲑﺍﺩ ﻭﺗﺼﺪﻳﺮ ﺍﳌﻌﺪﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﻭﻳﺘﻌﻠﻖ ﻣﺒﻠﻎ ‪ ١ ٧٥٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺗﺸﻤﻞ ﺍﻵﻻﻡ ﻭﺍﻟﻜﺮﻭﺏ ﺍﻟﺬﻫﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻋﺎﱏ ﻣﻨﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺒﻘﺎﺋﻪ ﺑﺪﻭﻥ ﻋﻤﻞ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٠‬ﺇﱃ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٩٨‬ﻭﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﻋﻲ ﺃﺩﺍﺀﻫﺎ ﻟﺘﺄﻣﲔ‬
‫ﺇﻃﻼﻕ ﺳﺮﺍﺣﻪ ﻭﺳﺮﺍﺡ ﺃﻃﻔﺎﻟـﻪ ﻣﻦ ﺃﺣﺪ ﺍﻟﺴﺠﻮﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٣٢‬ﻭﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺍﻬﺗﻤﻪ ﺑﺎﻟﺮﺷﻮﺓ ﻭﺣﺠﺰ ﳑﺘﻠﻜﺎﺗﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ .١٩٨٦‬ﻭﺫﻛﺮ ﺃﻧﻪ‬
‫ﺑُﺮﺉ ﰲ ﻬﻧﺎﻳﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﻣﻦ ﻬﺗﻤﺔ ﺍﻟﺮﺷﻮﺓ ﻭﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻭﺍﻓﻖ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﳌﺼﺎﺩﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻛﺎﻥ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‬
‫ﻗﺪ ﺑﺪﺃ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻋﺮﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻌﺎﹰ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﺴﺎﻭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮﻩ‪ ،‬ﻣﺜﻞ‬
‫ﺍﻟـﻨﻔﻂ ﺍﳋـﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺍﳌﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﳉﻠﺪﻳﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﻤﺢ ﻭﺍﻟﺸﻌﲑ‪ .‬ﻭﱂ ﺗﻜﻦ ﺍﳉﺰﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺳﺘﺴﻤﺢ‬
‫ﻟﺼـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﺑﺄﻥ ﻳﺼﺪﱢﺭ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻭﺇﺛﺒﺎﺗﺎﹰ ﻟﻠﺨﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﹸﺪﻋﻰ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻗﺪﻡ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺗﺪﻝ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﺑﺬﻝ ﺟﻬﻮﺩﺍﹰ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻻﺳﺘﺮﺩﺍﺩ ﳑﺘﻠﻜﺎﺗﻪ‪.‬‬

‫‪ - ١٣٣‬ﻭﺫﻛﺮ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻘﻪ ﺃﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺣﺪﺛﺖ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻭﺃﻬﻧﺎ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺩﻟﻴﻼﹰ ﻳﺜﺒﺖ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺪﻋﻲ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ‪.‬‬

‫‪ - ١٣٤‬ﻭﻳﻮﺍﻓـﻖ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﻱ ﺩﻟﻴﻞ ﻳﺆﻳﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮﻩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺜﻞ ﻣﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﶈﻜﻤـﺔ ﺗﻮﺿﺢ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﺴﺠﻦ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺪﻋﻲ ﺗﻌﺮﺿﻪ ﻟـﻪ ﺃﻭ ﺃﺳﺒﺎﺑﻪ‪ ،‬ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺗﺸﲑ ﺇﱃ ﻣﺼﺎﺩﺭﻬﺗﺎ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪،١٩٨٦‬‬
‫ﺃﻱ ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﻜﻦ ﻋﺠﺰ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﻦ ﺗﺼﺪﻳﺮ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺘﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﺇﻻ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﺠﺰﺍﺀﺍﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﻣﻦ ﰒﹼ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺗﻌﻮﻳﻀﻪ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪١٥‬‬
‫)‪ .(S/AC.26/1992/15‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪.‬‬

‫ﺭﺍﺑﻊ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﻭﻗﻌﺖ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬

‫‪ - ١٣٥‬ﻛﻤﺎ ﺫﹸﻛﺮ ﺳﺎﺑﻘﺎﹰ‪ ،‬ﺃﹸﺣﻴﻠﺖ ﺗﺴﻌﺔ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻷﻥ ﻣﻮﻗﻊ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﹸﺪﻋﻰ ﻭﻗﻮﻋﻬﺎ ﲨﻴﻌﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻛﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ ،‬ﻭﺃﹸﺣﻴﻠﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻷﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﺑﻔـﺎﺗﻮﺭﺓ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﻋﺮﺍﻗﻲ‪ .‬ﻭﻗﺪﻡ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺗﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﲨﻴﻊ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻭﺃﺧﺬ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ‬
‫ﺑﻌـﲔ ﺍﻻﻋﺘـﺒﺎﺭ ﻋﻨﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻪ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﻳﺼﻞ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﹸﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﲞﺼﻮﺹ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺸﺮ ﻫﺬﻩ ﺇﱃ‬
‫‪ ٨ ٩٧٥ ٠١٩‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺼﻞ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺤﻪ ﺇﱃ ‪ ٤٣٨ ٨٤٨‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 30‬‬

‫‪ - ١٣٦‬ﻭﻛﺎﻥ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻘﺪﻣﺎﹰ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﺎﺷﻮﺍ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﻋﻤﻠﻮﺍ ﺃﻭ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﺼﺎﱀ‬
‫ﲡﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﻏﺎﺩﺭﻭﺍ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺃﻭ ﺑﻌﺪ ﺫﻟﻚ‪ .‬ﻭﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪،‬‬
‫ﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺣﺪﺛﺖ ﻛﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ‬
‫ﺍﻟﻌـﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﳏﺪﺩﺓ ﺑﺸﺄﻥ ﻣﺎ ﺣﺪﺙ‬
‫ﳌﻤﺘﻠﻜﺎﻬﺗﻢ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﻐﺎﺩﺭﻬﺗﻢ ﻟﻠﻌﺮﺍﻕ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ‬
‫ﺑﺎﻻﺧﺘﺼـﺎﺹ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﱵ ﳒﻤﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﻋﻦ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ ﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎﺹ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﻳﻮﺻـﻲ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﻷﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﱂ ﻳﺜﺒﺘﻮﺍ ﺃﻥ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ ﻟﻐﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﻭﺍﺣﺘﻼﻟـﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪.‬‬

‫ﺧﺎﻣﺲ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﻠﻜﻴﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﲡﺎﺭﻱ‬

‫‪ - ١٣٧‬ﻳﻌـﻠﻢ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻮﺍﻣﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﺘﺮﺍﺑﻄﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳌﺘﺼﻠﺔ ﲟﻠﻜﻴﺔ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﲡﺎﺭﻱ‪ .‬ﻭﺗﺸﻤﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻋﺪﺩﺍﹰ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺮﺩﻱ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﻭﺑﻌﻀﻬﺎ ﻳﺸﻤﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺳﺒﻖ ﻣﻨﺤﻬﺎ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ‪.‬‬

‫‪ - ١٣٨‬ﻭﰲ ﺍﻟﻔـﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﲢﺪﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﺑﻌﺪ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﲢﻘﻴﻖ ﺑﺎﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ ﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﲰﺎﺀ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺃﲰﺎﺀ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺃﲰﺎﺀ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺭﻗﺎﻡ ﺍﳍﻮﻳﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺭﻗﺎﻡ‬
‫ﺗﺮﺍﺧﻴﺺ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﳌﺴﺠﻠﺔ ﰲ ﻏﺮﻓﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﻏﲑ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﹸﺤﺪﺩﺓ ﻟﻠﻬﻮﻳﺔ‪ .‬ﻭﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺒـﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣُﺪﺭﺝ ﰲ ﺍﺳﺘﻤﺎﺭﺓ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ؛ ﺃﻣﺎ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﻓﺘﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺭﺩﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺧﻄﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﻣﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ .‬ﻭﲟﺎ ﺃﻥ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﱂ ﺗُﻘﺪﻡ ﺣﱴ ﻬﻧﺎﻳﺔ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺃﻭﺟﻪ ﺍﻟﺘﻄﺎﺑﻖ‬
‫ﺑﲔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺗُﺤﺪﺩ ﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٣٩‬ﻭﺑﻌـﺪ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻔﻴﻀﺔ ﻭﺗﺪﺍﺑﲑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﺍﻟﱵ ﺳﺒﻖ ﺷﺮﺣﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ‪ ،‬ﲤﻜﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺣﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪ .‬ﻭﻗﺪ ﺗﺒﲔ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﰲ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ‬
‫ﻣﺎﻟﻚ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺪﻭﺭ ﺣﻮﻟﻪ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺑﺬﻟﻚ ﺗﺼﺒﺢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﺗﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﻣﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺳﺒﻖ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﳏﻠﻮﻟﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٠‬ﻏـﲑ ﺃﻧـﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺄﺭﺑﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺗﺒﲔ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺃﺛﺒﺘﻮﺍ ﻣﻠﻜﻴﺘﻬﻢ‬
‫ﻟﻠﻤﺸـﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟـﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﻭﺗﺘﻨﺎﻓﺲ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺳﺒﻖ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"؛ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺘﻨﺎﻓﺲ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻣﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺳﺒﻖ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ .‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪3012104‬‬ ‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١٤١‬ﰲ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﲏ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻛﻮﻳﱵ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﲔ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﲔ ﰲ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻭﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻭﺍﺣﺪ ﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻳﺆﻛﺪ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺎﻟﻚ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪.١٩٩٠‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 31‬‬

‫‪ - ١٤٢‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ‬
‫ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ")‪ (١٥‬ﻭﺃﻭﺻﻰ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٥٨ ٨٠٥‬ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‬
‫ﺍﻟـﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﻭﻭﺍﻓـﻖ ﳎﻠـﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﺔ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪ .‬ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‬
‫ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ ﺍﻵﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٣‬ﻭﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺇﱃ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ ٢٠٠٤‬ﻭﻃﻠﺐ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪﺍﺕ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺍﻵﺧﺮ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٤‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﻗﺪﻡ ﻋﺪﺓ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺿﺨﻤﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻷﺻﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻤﻞ‬
‫ﺍﻹﻳﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺻﺪﺭﻫﺎ ﻟﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺃﺩﺍﻫﺎ ﲟﻮﺟﺐ ﻋﻘﺪ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ"‪،‬‬
‫ﻭﺇﻳﺼﺎﻻﺕ ﺍﻹﳚﺎﺭ‪ ،‬ﻭﺩﻓﺘﺮ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﳌﺒﻴﻌﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻓﻮﺍﺗﲑ ﺍﻟﺸﺮﺍﺀ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﺍﺳﺘﻄﺎﻉ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﺃﻥ‬
‫ﻳﺼﻒ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺃﻛﺪ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳـﱵ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻋﻤﻞ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻭﻻ ﺍﳌﻌﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻛﺎﻥ ﳝﻠﻜﻬﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺃﺩﱃ‬
‫ﺑﺄﻗﻮﺍﻝ ﻣﺘﻀﺎﺭﺑﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ‪ ،‬ﻭﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺸﺮﻭﻋﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻳﺔ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻀـﻼﹰ ﻋﻦ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺑﺪﺍ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻪ ﻋﻠﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﺃﻭ ﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻪ ﻋﻠﻢ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻃﻼﻕ‬
‫ﺑﺎﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﻳﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٥‬ﻭﺑﻌـﺪ ﺍﻟـﻨﻈﺮ ﰲ ﲨـﻴﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﻛﺎﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﱵ ﺃﻣﻜﻦ ﺇﺛﺒﺎﻬﺗﺎ‪.‬‬

‫‪3011345‬‬ ‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١٤٦‬ﰲ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﲏ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻛﻮﻳﱵ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﲔ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﻠﺘﲔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺒﺪﻫﺎ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺎﻟﻚ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﻛﻠﻪ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﻃﺎﻟﺐ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﰲ ﺍﳌﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﻳﺔ‬
‫ﻭﺍﳌﺨﺰﻭﻧﺎﺕ ﻭﺍﻷﺭﺑﺎﺡ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﺃﻧﻪ ﰲ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﻛﺎﻥ ﻣﺴﺘﺄﺟﺮﺍﹰ ﻟﻠﺮﺧﺼﺔ‬
‫ﻭﻟﻠﻤﻄﺒﻌﺔ ﺍﺠﻤﻟﻬﺰﺓ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻟﺘﺸﻐﻴﻠﻬﺎ ﳊﺴﺎﺑﻪ ﺍﳋﺎﺹ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﺃﻧﻪ ﺗﻜﺒّﺪ‬
‫ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﻮﺍﺩ ﺍﳋﺎﻡ ﺍﳌﺴﺮﻭﻗﺔ‪ ،‬ﻭﺑﻔﻘﺪﺍﻥ ﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﻭﲟﺒﺎﻟﻎ ﺍﻹﻏﺎﺛﺔ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺔ ﳌﻮﻇﻔﻴﻪ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﺒﻌﺔ ﻭﺍﻷﺻﻮﻝ ﺍﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻻﻋﺘﺮﺍﻓﻪ ﺑﺄﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‬
‫ﻛﺎﻥ ﻣﺎﻟﻚ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺻﻮﻝ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٧‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﳊﺎﺩﻳﺔ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‬
‫ﻭﺃﻭﺻـﻰ ﲟـﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٣٧٩ ٧٨٢‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻄﺒﺎﻋﺔ‪ .‬ﻭﻭﺍﻓﻖ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﺔ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪ .‬ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ ﺍﻵﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٨‬ﻭﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﻋﻘﺪﺍﹰ ﺃﺻﻠﻴﺎﹰ ﻟ "ﺍﺳﺘﺜﻤﺎﺭ ﺭﺧﺼﺔ" ﻣﱪﻡ ﻣﻊ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪ ،‬ﻭﻓﻮﺍﺗﲑ ﺑﻴﻊ ﺃﺻﻠﻴﺔ ﻣﺆﺭﺧﺔ ﺷﺒﺎﻁ‪/‬ﻓﱪﺍﻳﺮ ﻭﻧﻴﺴﺎﻥ‪/‬ﺃﺑﺮﻳﻞ ﻭﺃﻳﺎﺭ‪/‬ﻣﺎﻳﻮ ‪ ،١٩٨٩‬ﻭﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺭﺩﻳﻦ ﺗﺜﺒﺖ‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 32‬‬

‫ﺍﳌﺸﺘﺮﻳﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳋﺎﻡ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ‪ ،‬ﻭﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﻭﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺄﻣﲔ ﺿﺪ ﺍﳊﺮﺍﺋﻖ ﺑﺎﺳﻢ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺻﺎﺩﺭﺓ ﰲ ‪١٠‬‬
‫ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ١٩٨٩‬ﻭﺻﺎﳊﺔ ﺣﱴ ‪ ٩‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ،١٩٩٠‬ﻟﺘﺄﻣﲔ ﺍﳌﻌﺪﺍﺕ ﻭﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﳋﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ‪.‬‬

‫‪ - ١٤٩‬ﻭﻗـﺎﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪ ،‬ﺗﺄﻳﻴﺪﺍﹰ ﳌﻄﺎﻟﺒﺘﻪ‪ ،‬ﺑﺘﻘﺪﱘ ﺣﺴﺎﺑﺎﺕ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﻮﺣﺪﺓ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‬
‫ﻭﻣـﻨﻬﺎ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﻄﺒﺎﻋﺔ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ ٣١‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ١٩٨٩‬ﻭ‪ ١‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ،١٩٩٠‬ﻭﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﻭﺛﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﻟـﺘﺄﻣﲔ ﻧﻔﺴـﻬﺎ ﺍﻟـﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ‪ ،‬ﻭﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﺇﻳﺼﺎﻝ ﺇﳚﺎﺭ ﻣﺒﺎﱐ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﻣﺆﺭﺧﺔ ‪٢٢‬‬
‫ﲤـﻮﺯ‪/‬ﻳﻮﻟـﻴﻪ ‪ ،١٩٩٠‬ﻭﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﺇﻳﺼﺎﻝ ﻣﻦ ﻏﺮﻓﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻟﺮﺳﻮﻡ ﺍﻟﺘﺮﺧﻴﺺ ﻣﺆﺭﺧﺔ ‪ ١٨‬ﻧﻴﺴﺎﻥ‪/‬ﺃﺑﺮﻳﻞ‬
‫‪ ،١٩٩٠‬ﻭﻧﺴـﺨﺔ ﻣـﻦ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﺠﻤﻟﺪﺩﺓ ﺑﺎﺳﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻣﺆﺭﺧﺔ ‪ ٩‬ﻧﻴﺴﺎﻥ‪/‬ﺃﺑﺮﻳﻞ ‪،١٩٨٩‬‬
‫ﻭﻧﺴﺦ ﻣﻦ ﻓﻮﺍﺗﲑ ﺇﺣﻼﻝ ﺍﳌﻌﺪﺍﺕ ﻣﺆﺭﺧﺔ ﺃﻳﺎﺭ‪/‬ﻣﺎﻳﻮ ‪ ،١٩٩٣‬ﻭﺗﻘﺮﻳﺮ ﳋﺒﲑ ﺗﺴﻮﻳﺔ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪ ،‬ﻭﺇﻓﺎﺩﺗﺎﻥ ﻣﻦ ﺷﺎﻫﺪﻳﻦ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٠‬ﻭﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺇﱃ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳـﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ،٢٠٠٤‬ﻭﻃﻠﺐ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺄﻛﻴﺪﺍﺕ ﻭﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺍﻵﺧﺮ‪ .‬ﻭﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻡ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﺃﺟﻮﺑﺔ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻋـﻠﻰ ﺍﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺳﻮﻯ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺇﻓﺎﺩﺍﺕ ﻋﺎﻣﺔ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﻧﺸﻄﺔ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﻭﻗـﺪﻡ ﺇﻓﺎﺩﺍﺕ ﻏﲑ ﻣﺘﺴﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﺼﺪﺭ ﺑﻌﺾ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻣﻌﻈﻢ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ‬
‫ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﻛﺎﻧﺖ ﺃﺻﻠﻴﺔ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﱂ ﻳﻮﻓﺮ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺳﻮﻯ ﺻﻮﺭ ﻓﻘﻂ‪.‬‬

‫‪ - ١٥١‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻧﻪ ﺍﺳﺘﺄﺟﺮ ﺍﳌﻄﺒﻌﺔ‬
‫ﺍﺠﻤﻟﻬـﺰﺓ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺣﱴ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﻳﻮﺻﻲ ﲟﻨﺤﻪ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺨﺰﻭﻧﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻷﺭﺑﺎﺡ ﺍﻟﱵ ﺃﺛﺒﺘﻬﺎ ﻓﻘﻂ‪.‬‬

‫‪ 3012936‬ﻭ ‪3012945‬‬ ‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﺎﻥ ﺭﻗﻢ‬

‫‪ - ١٥٢‬ﰲ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻗﺪﻡ ﺍﺛﻨﺎﻥ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺻﺎﺣﺒﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﻭﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﺭﺩﱐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺒﺪﻬﺗﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﺘﺨﺼﺼـﺔ ﰲ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﺃﻛﺪ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻭﺍﻷﺭﺩﱐ ﺃﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﳝﻠﻚ ﺳﺪﺱ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‬
‫ﺣﱴ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺃﻛﺪﺕ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻬﻧﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳌﺎﻟﻜﺔ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪﺓ ﳍﺬﻩ ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٣‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻭﺃﻭﺻﻰ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ‬
‫ﻗـﺪﺭﻩ ‪ ١ ٤٤٤ ٤٤٦‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻋـﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪ .‬ﻭﻭﺍﻓﻖ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻮﺻﻴﺔ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻟﺼﺎﺣﺒﺔ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪ .‬ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻌﺮﻭﺿﺔ ﺍﻵﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٤‬ﻭﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻘﺎﺑﻼﺕ ﻣﻊ ﲨﻴﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻭﺍﻷﺭﺩﻥ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٥‬ﻭﺃﻛﺪ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﻥ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺎﻥ ﻭﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺍﻷﺭﺩﱐ ﺃﻬﻧﻢ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﺷﺮﻛﺎﺀ ﰲ ﻛﻮﻧﺴﻮﺭﺗﻴﻮﻡ ﻟﻺﺿﺎﺀﺓ ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﻭﺍﺣـﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳـﺖ ﻭﺃﻥ ﺯﻭﺝ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻛﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ‪ .‬ﻭﺍﺩّﻋﻮﺍ ﺃﻧﻪ ﰲ ‪ ١‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ‬
‫‪ ،١٩٩٠‬ﺩﺧﻞ ﺳﺘﺔ ﺷﺮﻛﺎﺀ‪ ،‬ﲟﻦ ﻓﻴﻬﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﲏ‪ ،‬ﻭﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻷﺭﺩﱐ ﻭﺯﻭﺝ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 33‬‬

‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘـﻴﺔ‪ ،‬ﰲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺷﺮﺍﻛﺔ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻊ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺷﺮﻛﺎﺀ ﺁﺧﺮﻳﻦ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ ﺍﻟﺸﺮﺍﻛﺔ ﺍﳌﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ‪ .‬ﻭﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳـﺖ‪ ،‬ﻗـﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻟﺴﺘﺔ ﺑﺸﺮﺍﺀ ﺣﺼﺺ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ‪ .‬ﻭﻧﻈﺮﺍﹰ ﻷﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻟﺴﺘﺔ ﺃﺩﻭﺍ ﻣﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﻊ‬
‫ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻜـﻨﻬﻢ ﱂ ﻳﺆﺩﻭﺍ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﺩﻋﻮﻯ ﺿﺪﻫﻢ ﻟﻠﺤﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺪﻓﻮﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﻭﺻﺪﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﻟﺼﺎﳊﻬﻢ‪ .‬ﻭﰲ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﶈﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﺸﺎﺭ ﺇﱃ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺇﻻ ﺑﺼﺎﺣﺒﺔ ﺍﻟﺮﺧﺼﺔ‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺸﺎﺭ ﺇﱃ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ‪ ،‬ﲟﻦ ﻓﻴﻬﻢ ﺯﻭﺝ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ ،‬ﺑﺎﳌﻨﺘﻔﻌﲔ ﺑﺎﻟﺮﺧﺼﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٦‬ﻭﺃﻛﺪﺕ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺯﻭﺟﻬﺎ‪ ،‬ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻣﻌﻬﻤﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻬﻤﺎ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺍﳌﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻡ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻏﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﲔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺑﺸﺄﻬﻧﺎ ﻭﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺸﺮﺍﻛﺔ ﺍﳌﱪﻡ ﰲ‬
‫ﻋﺎﻡ ‪ .١٩٩٠‬ﻭﺑﻌﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﺴﺘﻨﺪﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺜﻮﺭ‬
‫ﻋـﻠﻰ ﺃﻱ ﺩﻟﻴﻞ ﻳﺆﻳﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ‪ .‬ﻓﺎﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺸﺮﺍﻛﺔ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﳛﻤﻞ ﺗﻮﻗﻴﻊ ﺯﻭﺝ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻭﻳﺸﲑ ﲢﺪﻳﺪﺍﹰ ﺇﱃ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺸﺄﻧﻪ ﰲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٧‬ﻭﺍﺩﻋﺖ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻬﻧﺎ ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ ﻣﺎﻟﻜﺔ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺬﺍﻬﺗﺎ‪،‬‬
‫ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺸﺮﺍﺀ ﳐﺰﻭﻥ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ ﺍﳌﱪﻡ ﺑﺸﺄﻬﻧﺎ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺸﺮﺍﻛﺔ ﺑﻌﺪ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٣٦٠ ٠٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ‬
‫)‪ ٦٠ ٠٠٠‬ﺩﻳـﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ ﻟﻜﻞ ﺷﺮﻳﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻟﺴﺘﺔ(‪ .‬ﻭﻃﻠﺐ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﺪﱘ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺼﺮﻓﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﳊﺠﻢ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺴﺤﺐ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻬﻧﺎ ﱂ ﺗﻔﻌﻞ ﺫﻟﻚ‪.‬‬

‫‪ - ١٥٨‬ﻭﺍﻗﺘﻨﻊ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺼﺤﺔ ﺍﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﺸﺮﺍﻛﺔ ﺍﳌﺆﺭﺥ ‪ ١‬ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪/‬ﻳﻨﺎﻳﺮ ‪ ١٩٩٠‬ﻭﺑﻮﺛﺎﺋﻖ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻮﺿﺢ ﺃﻥ‬
‫ﺳﺘﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﻗﺎﻣﻮﺍ ﺑﺸﺮﺍﺀ ﺃﻧﺼﺒﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺀ ﺍﻷﺭﺑﻌﺔ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ‪ .‬ﻭﻧﻈﺮﺍﹰ ﻷﻥ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺗﺜﺒﺖ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﲔ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﻛﺎﻧﺎ ﳝﻠﻜﺎﻥ ﺣﺼﺔ ﰲ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ ﺣﱴ ‪ ٢‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ،١٩٩٠‬ﻭﺃﻥ ﺻﺎﺣﺒﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﱂ‬
‫ﺗﺜﺒﺖ ﺃﻬﻧﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﺑﺸﺮﺍﺀ ﺣﺼﺼﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﳌﻠﻜﻴﺔ ﻭﺣﻘﻬﻢ ﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﰲ ﻓﺘﺮﺓ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺘﺤﺮﻳﺮ‪ ،‬ﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ‬
‫ﺃﻥ ﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﲔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﲔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻨﺼﻴﺒﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺸﺎﺭﻳﻊ ﺍﻹﺿﺎﺀﺓ ﻭﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻨﺤﻬﻤﺎ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ‬
‫ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﻗﺎﻣﺎ ﺑﺈﺛﺒﺎﻬﺗﺎ‪.‬‬

‫ﺳﺎﺩﺱ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ‬

‫‪ - ١٥٩‬ﻳﻘﻀﻲ ﻣﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪ (S/AC.26/Dec.123(2001)) ١٢٣‬ﺑﺄﻥ ﲢﺎﻝ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻔـﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻭﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺒﺪﻬﺗﺎ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﲔ ﺍﳌﻌﻨﻴﲔ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ‪ "٤-‬ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻬﺎ‬
‫ﻛﻤﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻣـﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻗﺪ ﻗﺪﻣﺖ ﺃﻳﻀﹰﺎ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ )"ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﳌـﺘﺪﺍﺧﻠﺔ"(‪ ،‬ﺃﻭ ﻛﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻗﺪ ﻗﺪﻣﺖ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﱵ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻗﺪ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺘﻪ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ )"ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ"(‪.‬‬

‫‪ - ١٦٠‬ﻭﴰﻠﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﻳﺼﻞ ﳎﻤﻮﻋﻬﺎ ﺇﱃ ‪ ٢٤ ٢٣٥ ٦٤٢,٥٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪،‬‬
‫ﻭﰎ ﻓﺼـﻠﻬﺎ ﻭﲢﻮﻳـﻠﻬﺎ ﺇﱃ ﻓـﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﺪﻣﺞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ .(١٦)"٤-‬ﻭﻗﺪﻡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 34‬‬

‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ‬

‫‪ - ١٦١‬ﻗـﺮﺭ ﳎﻠـﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﰲ ﻣﻘﺮﺭﻩ ‪ ١٢٣‬ﺃﻧﻪ ﻻ ﳚﻮﺯ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺛﺒﺖ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻭﻻﹰ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺘﻪ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﱘ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‪ .‬ﻭﻣﺎ ﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﻫﺬﻩ‪ ،‬ﺗﻌﺘﱪ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﻭﻻ ﻳﺴﺘﻜﻤﻞ ﲡﻬﻴﺰﻫﺎ‪ .‬ﻭﻭﺿﻌﺖ ﺍﻷﻓﺮﻗﺔ ﺍﳌﻌﻨﻴﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﻔـﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻣﻌﻴﺎﺭﺍﹰ ﻟ "ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ" ﻳﻌﺘﱪ ﲟﻮﺟﺒﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺘﻤﺘﻌﺎﹰ ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺇﺫﺍ ﻣﺎ ﺃﺛﺒﺖ ﺃﻥ ﻣﻦ‬
‫ﺳﻠﻄﺘﻪ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻳﻮﻣﻲ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻟﺪﻳﻪ ﺣﺼﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻬﺎﻥ ﻬﺑﺎ ﰲ ﻣﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ)‪.(١٧‬‬

‫‪ -١٦٢‬ﻭﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ‪ ١٩‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﻭﲬﺲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻛـﺎﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮﻥ ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ ﺍﳌﻄﻠﻮﺑﺔ‪ .‬ﻭﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺣﺎﻟﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ‪ ،‬ﻳﺆﻛﺪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﻫﺆﻻﺀ ﺃﺛﺒﺘﻮﺍ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺘﻬﻢ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎ ًﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﺃﺣﻴﻠﺖ ﲨﻴﻊ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺬﻩ ﻋﺪﺍ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﺇﱃ‬
‫ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﺪﻣﺞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ‪ "٤-‬ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻬﺎ ﻛﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﻤﻘﺮﺭ ‪.(١٨)١٢٣‬‬

‫‪ - ١٦٣‬ﻭﻓـﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ)‪ ،(١٩‬ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﺍﻟﻮﺣﻴﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻹﺛﺒﺎﺕ ﲤﺘﻌﻪ ﺑﺴﻠﻄﺔ‬
‫ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻫﻮ ﺑﻄﺎﻗﺔ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﲢﺪﺩ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻫﻮ "ﺍﳌﺪﻳﺮ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ‪ -‬ﺍﻟﺸﺮﻳﻚ" ﻭﻋﻘﺪ‬
‫ﺇﳚﺎﺭ ﺑﺎﺳﻢ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﻓﺮﺍﺩ ﻭﺻﻔﻬﻢ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﺎﳌﺴﺎﳘﲔ ﰲ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ‪ .‬ﻭﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺪﻟﻴﻞ ﻛﺎﻓﻴﺎﹰ ﻻﺳﺘﻴﻔﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻟﱵ ﻳﺸﻤﻠﻬﺎ ﻣﻌﻴﺎﺭ "ﺳﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﺼﺮﻑ"‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﱂ ﺗﺘﻢ ﺇﺣﺎﻟﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺇﱃ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﺪﻣﺞ‬
‫ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﻣﻀﻤﻮﻬﻧﺎ؛ ﺑﻞ ﺍﻋﺘﱪﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻏﲑ ﻣﺴﺘﻮﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ‬

‫‪ - ١٦٤‬ﺗﺸـﻤﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ")‪ (٢٠‬ﻗﺪﻣﺖ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴـﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﺪﻣﺞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﻛﺎﻥ ﻗﺪ ﺃﻬﻧﻰ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻋﻤﻠﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻛﺎﻧـﺖ ﻣﻄﺎﻟـﺒﺔ ﺷﺮﻛﺔ "ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﳌﻘﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ" ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻗﺪ ﺍﺳﺘﻌﺮﺿﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ‬
‫"ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﻭﺃﻭﺻﻰ ﲟﻨﺤﻬﺎ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﹰ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ١٣٠ ٢٢٤‬ﺩﻳﻨﺎﺭﺍﹰ ﻛﻮﻳﺘﻴﺎﹰ )‪ ٤٥٠ ٦٠٢‬ﺩﻭﻻﺭ( ﻭﻭﺍﻓﻖ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ)‪ .(٢١‬ﻭﺍﺳﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺘﲔ ﻣﻌﺎﹰ ﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻣﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺻﺎﺣﺐ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺩﳎﻬﺎ ﻣﻊ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻬﺎ‪ .‬ﻭﻗﺎﻡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺰﻳﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﳌـﺒﻠﻎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲞﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٥٠ ٠٠٠‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ )‪ ١٧٣ ٠١٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ( ﻟﻜﻲ ﻳﻌﻜﺲ‬
‫ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ .‬ﻭﺑﻌﺪ ﺩﻣﺞ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪ ،‬ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺽ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻭﺿـﻌﻬﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻘﺎﻥ ﺍﳌﻌﻨﻴﺎﻥ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ ،"٤-‬ﻭﺍﺿﻌﺎﹰ ﰲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺍﺣﺘﻤﺎﻝ ﻋﺪﻡ ﲤﻜﻦ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺩﻟﺔ‬
‫ﻣﺴـﺘﻨﺪﻳﺔ ﺗﺜﺒـﺖ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ‪ ،‬ﺑﻨﻔﺲ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﺬﻱ ﲤﻜﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﳝﻪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪.(٢٢)"٤-‬‬
‫ﻭﳜﻠـﺺ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﱂ ﻳﺆﻛﺪ ﺃﻱ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺇﺿﺎﻓﻴﺔ ﲞﻼﻑ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﺳﺒﻖ‬
‫ﻟﺼﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﺃﻥ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﱂ ﻳﻘﺪﻡ ﺃﻱ ﺃﺩﻟﺔ ﺟﺪﻳﺪﺓ‪ .‬ﻭﻳﻌﺘﱪ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺍﻷﺩﻟﺔ‬
‫ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺗﺆﻳﺪ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻤﻨﻮﺡ ﺳﺎﺑﻘﺎﹰ ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺑﻌﺪﻡ ﺇﺩﺧﺎﻝ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﻠﻎ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 35‬‬

‫ﺳﺎﺑﻊ ﻋﺸﺮ ‪" -‬ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‬

‫‪ -١٦٥‬ﻫﻨﺎﻙ ‪" ١٩‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻣﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ‪ .‬ﻭﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﱂ ﻳﺘﺴﻦ ﺇﺩﺭﺍﺟﻬﺎ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﻭﺍﻷﺧﲑ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻧﻈﺮﹰﺍ ﻟﻮﺟﻮﺩ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻌﻠﻘﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬ﻭﻣﻦ ﳎﻤﻮﻉ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻫﺬﻩ‪،‬‬
‫ﺃﺭﺟﺌﺖ ‪ ١٨‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﺒﺖ ﰲ ﺍﳌﺴﺎﺋﻞ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ﻭﺍﳌﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻭﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻖ ﰲ ﺍﳌﺨﺎﻟﻔﺎﺕ ﺍﻟﱵ‬
‫ﳛـﺘﻤﻞ ﻭﺟﻮﺩﻫـﺎ ﰲ ﺍﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﻬﺎ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﺧﺴﺎﺋﺮﻫﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ‪ .‬ﻭﺃﺭﺟﺌﺖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳌﺘﺒﻘﻴﺔ ﺇﱃ‬
‫ﺣﲔ ﺗﻠﻘﻲ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻘﺪﻡ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﺗﻮﰱ ﻭﺩﻟﻴﻞ ﻳﺜﺒﺖ ﺳﻠﻄﺘﻪ‪ .‬ﻭﻛﺎﻥ‬
‫ﺍﳌﻮﻋﺪ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﺮﺩ ﻳﺄﰐ ﺑﻌﺪ ﺍﻻﻧﺘﻬﺎﺀ ﻣﻦ ﲡﻬﻴﺰ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٦٦‬ﻭﺍﲣﺬ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻗﺮﺍﺭﺍﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟ ‪ ١٩‬ﻭﺃﺭﺳﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺇﱃ‬
‫ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻹﺩﺭﺍﺟﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ‪ .‬ﻭﻗﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺃﻥ ‪ ١٧‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﳎﻤﻮﻉ ‪ ١٩‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ‬
‫ﻣﺆﻫﻠﺔ ﻹﺩﺭﺍﺟﻬﺎ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ‪.‬‬

‫‪ - ١٦٧‬ﻭﻛﺎﻧـﺖ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻭﺟﻪ ﻗﺼﻮﺭ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﺗﺸﻮﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﻏﲑ ﺍﳌﺆﻫﻠﺘﲔ ﻭﱂ ﻳﻘﻢ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﻥ ﺍﳌﻌﻨﻴﺎﻥ ﺑﺘﺼﺤﻴﺤﻬﺎ‬
‫ﺭﻏﻢ ﺇﻋﻄﺎﺋﻬﻤﺎ ﺍﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺑﺬﻟﻚ‪ .‬ﻭﻛﻤﺎ ﺫﻛﺮ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ ١٦٥‬ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻭﺟﻪ ﻃﻠﺐ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﻫﻮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﻭﺩﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﲣﻮﻳﻠﻪ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﱘ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻧﻴﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﺷﺨﺺ ﺗﻮﰱ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻨﻬﻤﺎ‪ .‬ﻭﱂ ﻳﺮﺩ ﺭﺩ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪.‬‬
‫ﺃﻣـﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻓﻠﻢ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﺇﻗﺮﺍﺭﺍﹰ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﱵ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺇﻋﻄﺎﺋﻪ‬
‫ﻓﺮﺻـﺔ ﻟﻌـﻼﺝ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺼﻮﺭ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻲ‪ .‬ﻭﳍﺬﺍ ﻗﺮﺭ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﻏﲑ ﻣﺆﻫﻠﺘﲔ‬
‫ﻹﺩﺭﺍﺟﻬﻤﺎ ﰲ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ"‪.‬‬

‫‪ - ١٦٨‬ﻭﺍﺳـﺘﻌﺮﺽ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻭﻋﺪﺩﻫﺎ ‪ ١٧‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻌﻴﺎﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﳌﻨﻬﺠﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﳌﺘﺼـﻠﺔ ﺑ "ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ .‬ﻭﻻ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﻟﺜﻼﺙ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬
‫ﻭﳜﻠﺺ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺇﱃ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﲔ ﻻ ﺗﺴﺘﻮﻓﻴﺎﻥ ﻣﻌﺎﻳﲑ ﻗﺎﺑﻠﻴﺔ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﳌﻌﻠﻨﺔ ﻟﻠﺘﻌﻮﻳﺾ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺸﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﺧﺮﻯ‬
‫ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﺰﺩﻭﺟﺔ‪ .‬ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺢ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﺇﲨﺎﱄ ﲟﺒﻠﻎ ‪ ٥٦٨ ٢٩٦,٠٥‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪.‬‬

‫‪ - ١٦٩‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ ﻣﻮﺟﺰ ﻟﺘﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪:‬‬

‫ﺍﳉﺪﻭﻝ ‪ -١‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﻬﺑﺎ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‬

‫ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﻮﺻﻰ‬

‫ﲟﻨﺤﻪ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬ ‫ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ‬ ‫ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ )ﺩﻭﻻﺭ‬ ‫ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ )ﺩﻭﻻﺭ‬ ‫ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬ ‫ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬ ‫ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﻄﺎﻟﺐ ﺑﻪ‬ ‫ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﰲ‬ ‫ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﳌﻘﺪﻡ‬
‫ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ(‬ ‫ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ(‬ ‫ﻏﲑ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ‬ ‫ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ‬ ‫)ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ(‬ ‫ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‬ ‫ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ‬

‫‪٥٦٨ ٢٩٦,٠٥‬‬ ‫‪٢ ٩٢٢ ٨٤٧,٧٤‬‬ ‫‪٢‬‬ ‫‪١٧‬‬ ‫‪٣ ١٠٩ ٣٥٢,٩٣‬‬ ‫‪١٩‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 36‬‬

‫‪ - ١٧٠‬ﻭﺳـﺘﻘﺪﻡ ﺇﱃ ﺍﻟﺴـﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮ ﺗﺒﲔ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﳌﺘﺨﺬﺓ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ" ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ﻋﺪﺩﻫﺎ ‪ ١٩‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻳﺮﺩ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‪.‬‬

‫ﺛﺎﻣﻦ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺃﺧﺮﻯ‬

‫ﺃﻟﻒ ‪ -‬ﺍﻗﺘﻄﺎﻉ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻟﻠﻔﺌﺎﺕ "ﺃﻟﻒ" ﻭ"ﺑﺎﺀ" ﻭ"ﺟﻴﻢ"‬

‫‪ -١٧١‬ﳜﺼﻢ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﻟﱵ ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﲟﻨﺤﻬﺎ ﺃﻱ ﺗﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻔﺌﺎﺕ "ﺃﻟﻒ" ﻭ"ﺑﺎﺀ" ﻭ"ﺟﻴﻢ"‬
‫ﻟﺼـﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ ﻧﻔﺲ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ‪ .‬ﻭﰲ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻳﺸﻜﻞ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻘﺘﻄﻊ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻣﺒﻠﻐﹰﺎ ﺳﺒﻖ‬
‫ﺍﻻﻗـﺘﻄﺎﻉ ﻣﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻨﺎﺳﱯ‪ .‬ﻭﳛﺪﺙ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻌﺪﺩ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﰲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ ،‬ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﺍﳊـﺪ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﺍﳌﻘﺮﺭ ﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻫﻮ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ‪ .‬ﻭﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬ﳚﺮﻱ ﺍﻻﻗﺘﻄﺎﻉ ﻣﻦ ﻣﺒﻠﻎ‬
‫ﺍﻟـﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻤﻨﻮﺡ ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ" ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﺗﻨﺎﺳﱯ ﻟﻜﻞ ﻋﻨﺼﺮ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫"ﺟﻴﻢ" ﺣﱴ ﻳﺘﻢ ﺍﻟﺘﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﻣﺒﻠﻎ ﳝﻜﻦ ﺍﻗﺘﻄﺎﻋﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪.‬‬

‫ﺑﺎﺀ ‪ -‬ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ‬

‫‪ - ١٧٢‬ﲢـﺪﺩ ﺍﻟﻠﺠـﻨﺔ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺑﺪﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‪ .‬ﻭﳛﺪﺩ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﳌﻨﺎﺳﺐ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﺟﺐ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻌﻤﻼﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ‪.‬‬

‫‪ - ١٧٣‬ﻭﻳﺮﻯ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺣﺴﺎﺏ ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻟﻜﻞ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪﺓ‪ .‬ﻭﳍﺬﺍ ﻳﺘﺒﲎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﺳﺘﺪﻻﻝ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ ‪ "١-‬ﺑﺸﺄﻥ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺴﺄﻟﺔ)‪ .(٢٣‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‪ ،‬ﻳﻨﺒﻐﻲ‬
‫ﺗﻄﺒـﻴﻖ ﺳـﻌﺮ ﺍﻟﺼـﺮﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺭﻳﹰﺎ ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ ﻣﺒﺎﺷﺮﺓ )ﺃﻱ ﰲ ‪ ١‬ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪(١٩٩٠‬‬
‫ﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺇﱃ ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﻘﻮﱠﻣﺔ ﺑﻌﻤﻼﺕ ﺃﺧﺮﻯ ﻏﲑ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ‬
‫ﺃﻭ ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‪ ،‬ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺘﻮﺳﻂ ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺭﻳﹰﺎ ﰲ ﺷﻬﺮ ﺁﺏ‪/‬ﺃﻏﺴﻄﺲ ‪ ١٩٩٠‬ﻟﺘﺤﻮﻳﻞ‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻌﻤﻼﺕ ﺇﱃ ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﺎ ﻳﺮﺩ ﰲ ﻧﺸﺮﺓ ﺍﻹﺣﺼﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺸﻬﺮﻳﺔ ﻟﻸﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ‪.‬‬

‫ﺟﻴﻢ ‪ -‬ﺍﻟﻔﻮﺍﺋﺪ‬

‫‪ - ١٧٤‬ﺃﺷﺎﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‪ ،‬ﰲ ﻣﻘﺮﺭﻩ ‪ ،(S/AC.26/1992/16) ١٦‬ﺇﱃ ﺃﻧﻪ ﺳﻴﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﺮﻕ ﺣﺴﺎﺏ ﻭﺩﻓﻊ ﺍﻟﻔﻮﺍﺋﺪ‬
‫ﰲ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻻﺣﻖ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﱂ ﳛﺪﱢﺩ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﰲ ﺗﻘﺎﺭﻳﺮﻩ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺗﻪ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﺳﻮﻯ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﺍﳋﺴﺎﺭﺓ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺪﺃ‬
‫ﻋـﻨﺪﻩ ﺍﺣﺘﺴﺎﺏ ﺍﻟﻔﻮﺍﺋﺪ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻣﺒﻠﻎ ﺗﻌﻮﻳﺾ‪ .‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‪ ،‬ﰲ ﺩﻭﺭﺗﻪ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﻭﺍﳋﻤﺴﲔ‬
‫ﺍﳌﻌﻘﻮﺩﺓ ﰲ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﻣﻦ ‪ ٨‬ﺇﱃ ‪ ١٠‬ﺁﺫﺍﺭ‪/‬ﻣﺎﺭﺱ ‪ ،٢٠٠٥‬ﻗﺮﺭ ﻋﺪﻡ ﲢﺪﻳﺪ ﻣﻌﺪﻝ ﻓﺎﺋﺪﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻟﻦ ﺗُﺪﻓﻊ ﻓﻮﺍﺋﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 37‬‬

‫ﺩﺍﻝ ‪ -‬ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬

‫‪ - ١٧٥‬ﻃﺎﻟﹶﺐ ﻋﺪﺩ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺑﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺒّﺪﻭﻫﺎ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﺑﺎﳌﺒﺎﻟﻎ‬
‫ﺍﶈﺪﺩﺓ ﰲ ﺍﺳﺘﻤﺎﺭﺓ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺃﻭ ﺑﺼﻮﺭﺓ ﻋﺎﻣﺔ‪ .‬ﻭﻋﻠِﻢ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﺍﻷﻣﲔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﻟﻠﺠﻨﺔ ﺑﺄﻥ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻳﻌﺘﺰﻡ ﺣﻞ‬
‫ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﻜﺎﻟﻴﻒ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﳌﺴﺘﻘﺒﻞ‪ .‬ﻭﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻻ ﻳﻘﺪﻡ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ‪.‬‬

‫ﺗﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ ‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﲟﻨﺤﻬﺎ‬

‫‪ - ١٧٦‬ﻳﺼـﻞ ﺍﳌـﺒﻠﻎ ﺍﻹﲨﺎﱄ ﺍﳌﻄﺎﻟﹶﺐ ﺑﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﺍﻟﱵ ﺃﺣﺎﳍﺎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻋﺪﺩﻫﺎ ‪ ٤٠٤‬ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺇﱃ ‪ ٨٦٦ ١٩٩ ٨٥٦,٨١‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ .‬ﻭﻳﺼﻞ ﳎﻤﻮﻉ‬
‫ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﻟﺼﺎﰲ ﺍﳌﻄﺎﻟﹶﺐ ﺑﻪ ﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ" ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺇﱃ ‪ ٨٣٦ ٩١٥ ٧٨٩,٤٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ .‬ﻭﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻉ ﻻ‬
‫ﻳﺸﻤﻞ ﻣﺒﻠﻎ ‪ ١٦٢ ٤٥٦,٧٤‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﰎ ﺳﺤﺒﻬﺎ؛ ﻭﻣﺒﻠﻎ ‪ ٢٨ ٦٤٤ ١٠١,٩٩‬ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻠﻔﻮﺍﺋﺪ‪،‬‬
‫ﻭﻣﺒﻠﻎ ‪ ٤٧٧ ٥٠٨,٦٨‬ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻒ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫‪ - ١٧٧‬ﻭﻻ ﻳﺸﻤﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻉ ﻣﺒﻠﻎ ‪ ٢٤ ٢٣٥ ٦٤٢,٥٠‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪ ،‬ﻭﻫﻮ ﺍﳌﺒﻠﻎ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ ١٦٠‬ﺃﻋﻼﻩ‬
‫ﻭﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺍﻟﱵ ﻳُﺪّﻋﻰ ﺃﻥ ﺷﺮﻛﺎﺕ ﻛﻮﻳﺘﻴﺔ ﺗﻜﺒّﺪﻬﺗﺎ ﻧﻈﺮﺍﹰ ﻹﺣﺎﻟﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﺪﻣﺞ ﺍﳌﻌﲏ‬
‫ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﻻﺳﺘﻌﺮﺍﺿﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎﹰ ﳌﻘﺮﺭ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ‪.١٢٣‬‬

‫‪ - ١٧٨‬ﻭﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻮﺿﺢ ﰲ ﺍﳉﺪﻭﻝ ‪ ٢‬ﺃﺩﻧﺎﻩ‪ ،‬ﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺘﻌﻮﻳﺾ ﺇﲨﺎﱄ ﻗﺪﺭﻩ ‪ ٢٥ ٩٦٣ ٣٨٣,٦٦‬ﺩﻭﻻﺭﺍﹰ‪.‬‬

‫ﺍﳉﺪﻭﻝ ‪ -٢‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﲟﻨﺤﻬﺎ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‬

‫ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻮﺻﻰ ﲟﻨﺤﻪ‬ ‫ﺻﺎﰲ ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﹶﺐ‬ ‫ﻣﺒﻠﻎ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﺍﳌﻄﺎﻟﹶﺐ ﺑﻪ‬ ‫ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻻ‬ ‫ﻋﺪﺩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ‬ ‫ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﳌﻘﺪﻡ‬
‫)ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ(‬ ‫ﺑﻪ )ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ(‬ ‫)ﺩﻭﻻﺭ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ(‬ ‫ﻳﻮﺻﻰ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﳍﺎ‬ ‫ﻳﻮﺻﻰ ﺑﺪﻓﻊ ﺗﻌﻮﻳﺾ ﳍﺎ‬ ‫ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺔ‬

‫‪٢٥ ٩٦٣ ٣٨٣,٦٦‬‬ ‫‪٨٣٦ ٩١٥ ٧٨٩,٤٠‬‬ ‫‪٨٦٦ ١٩٩ ٨٥٦,٨١‬‬ ‫‪١٠٨‬‬ ‫‪٢٩٦‬‬ ‫ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‬

‫‪ -١٧٩‬ﻳﺘﺸﺮﻑ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺑﺘﻘﺪﱘ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻷﻣﲔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻱ ﺇﱃ ﳎﻠﺲ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪)٣٨‬ﻫ( ﻣﻦ ﺍﻟﻘﻮﺍﻋﺪ‪.‬‬

‫ﺟﻨﻴﻒ‪ ١٧ ،‬ﺃﻳﺎﺭ‪/‬ﻣﺎﻳﻮ ‪٢٠٠٥‬‬

‫ﻙ‪ .‬ﺣﺴﲔ‬ ‫)ﺗﻮﻗﻴﻊ(‬
‫ﺍﻟﺮﺋﻴﺲ‬
‫ﺃ‪ .‬ﺳﻮﺯﻭﻛﻲ‬ ‫)ﺗﻮﻗﻴﻊ(‬
‫ﻣﻔﻮﺽ‬
‫ﻥ‪ .‬ﻗﻤﲑ ‪ -‬ﻋﺒﻴﺪ‬ ‫)ﺗﻮﻗﻴﻊ(‬
‫ﻣﻔﻮﺽ‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 38‬‬

‫ﺍﳊﻮﺍﺷﻲ‬
‫ﺃﺑﻠـﻎ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻻﺣﻘﺎﹰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ ‪ "٢-‬ﺃﻥ ‪١٤‬‬ ‫)‪(١‬‬
‫ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺆﻫﻠﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺳﺒﻘﺖ ﺇﺣﺎﻟﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ‪ ،"٢-‬ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﻷﻣـﺮ ﻣﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻏـﲑ ﻣﺆﻫﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺷﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ ‪ "٢-‬ﺃﻥ ﻳﻀﻊ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻟﺪﻯ‬
‫ﺍﺳﺘﻌﺮﺍﺿـﻪ ﺗﻠـﻚ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪ .‬ﻭﺗﺸﻤﻞ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻋﺪﻡ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪ :‬ﻋﺪﻡ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻣﻜﺎﻥ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﺑﲔ ﻋﺎﻣﻲ ‪١٩٩٦- ١٩٩٢‬‬
‫)ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ‪(3011870, 3011611, 3011561, 3012019‬؛ ﻭﺍﻟﻌﺜﻮﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﲰﺎﺀ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ ﺳﺠﻞ‬
‫ﺑـﺮﻧﺎﻣﺞ ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ ﻣﺎ ﻳﺸﲑ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺗﻠﻘﻮﺍ ﺍﺳﺘﻤﺎﺭﺍﺕ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻗﺪﻣﻮﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻜﺘﺐ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ‬
‫ﺍﻷﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺍﻹﳕﺎﺋﻲ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ‪(3012039, 3011509, 3012281‬؛ ﻭﺍﻹﻗﺎﻣﺔ ﰲ‬
‫ﺍﻷﺭﺩﻥ ﳌـﺪﺓ ﲡﺎﻭﺯﺕ ﺳﻨﺔ ﻭﺍﺣﺪﺓ ﻣﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺮﻗﻢ ‪(3011629‬؛ ﻭﺗﻀﺎﺭﺏ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻹﻗﺎﻣﺔ‬
‫)ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺮﻗﻢ ‪(3012704‬؛ ﻭﲣﻠﻒ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻋﻦ ﺗﻘﺪﱘ ﺃﺩﻟﺔ ﻣﻘﻨﻌﺔ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺗﺜﺒﺖ‬
‫ﺃﻬﻧﻢ ﻓﻠﺴﻄﻴﻨﻴﻮﻥ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﺎﻥ ﺫﻭﺍﺗﺎ ﺍﻟﺮﻗﻤﲔ ‪(3012154, 3012800‬؛ ﻭﻋﺪﻡ ﺗﻘﺪﱘ ﺷﺮﻭﺡ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﻌﻠﻞ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﻘﺪﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﱘ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﺍﻟﺘﻘﺪﱘ ﺍﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﺎﻥ ﺫﻭﺍﺗﺎ ﺍﻟﺮﻗﻤﲔ ‪(3011351, 3012145‬؛ ﻭﲢﺪﻳﺪ ﳐﺎﻟﻔﺎﺕ ﰲ ﺟﻮﺍﺯ ﺍﻟﺴﻔﺮ‬
‫)ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺮﻗﻢ ‪ .(3011935‬ﻭﻳﻮﺻﻲ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺩﺍﻝ"‪ ،‬ﺑﻌﺪ ﺃﻥ ﺃﺣﺎﻁ ﻋﻠﻤﺎﹰ ﺑﺎﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ‬
‫ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻌﺪﻡ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‪.‬‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺘﺎﻥ ﺫﻭﺍﺗﺎ ﺍﻟﺮﻗﻤﲔ ‪ 3012041‬ﻭ‪.1849513‬‬ ‫)‪(٢‬‬
‫ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ‬ ‫)‪(٣‬‬
‫ﺍﻷ ﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺩﺍﻝ`" )‪(S/AC.26/2000/24‬‬
‫)"ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ"(‪.‬‬
‫ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻـﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ "ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ"‬ ‫)‪(٤‬‬
‫ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺟﻴﻢ`("‬
‫)‪") (S/AC.26/2003/26‬ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺟﻴﻢ`"(؛ ﻭ"ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ‬
‫ﺑﺸـﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ `ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ` ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ‬
‫ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺟﻴﻢ`(" )‪(S/AC.36/2004/3‬؛ ﻭ"ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ‬
‫ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻣﻦ `ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ` ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺟﻴﻢ`(" )‪(S/AC.26/2004/14‬؛ ﻭ"ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ‬
‫ﺍﻟـﺮﺍﺑﻌﺔ ﻣـﻦ `ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﺍﳌﺘﺄﺧﺮﺓ` ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺟﻴﻢ`(" )‪.(S/AC.26/2005/3‬‬
‫ﺍﻧﻈﺮ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ‪ .٦٠-٥٢‬ﻭﺗﺸﻤﻞ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﲔ ﺍﻟﺬﻳﻦ‬ ‫)‪(٥‬‬
‫ﻛـﺎﻧﻮﺍ ﻳﺪﻳﺮﻭﻥ ﻣﺸﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻭﻋﺎﺩﻭﺍ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﺃﻭ ﱂ ﻳﻐﺎﺩﺭﻭﳘﺎ ﺍﻟﺒﺘﺔ‪ .‬ﻭﺗﺸﻤﻞ‬
‫ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﻣﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻏﲑ ﻛﻮﻳﺘﻴﲔ‪ ،‬ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎﺀ ﺭﻋﺎﻳﺎ ﺑﻠﺪﺍﻥ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ‬
‫ﻳﺪﻳـﺮﻭﻥ ﻣﺸـﺎﺭﻳﻊ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻐﺰﻭ ﻟﻜﻨﻬﻢ ﱂ ﻳﻌﻮﺩﻭﺍ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪ .‬ﻭﺗﺸﻤﻞ ﺍﺠﻤﻟﻤﻮﻋﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮﺍ ﻳﺪﻳﺮﻭﻥ ﻣﺸﺎﺭﻳﻌﻬﻢ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺭﺋﻴﺴﻴﺔ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪.‬‬
‫ﰲ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻌﺜﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻭﻓﺪﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ،٢٠٠٤‬ﺃﻓﺎﺩﺕ ﲨﻌﻴﺔ ﺍﶈﺎﺳﺒﲔ‬ ‫)‪(٦‬‬
‫ﻭﺍﳌﺮﺍﺟﻌﲔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﻭﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﳌﻨﺸﺂﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻄﻠﻮﺑﺎﹰ ﻣﻨﻬﺎ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ‬
‫ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻔﺮﺩ ﳝﻠﻚ ﺃﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﲬﺲ ﺭﺧﺺ ﲡﺎﺭﻳﺔ ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺇﻋﺪﺍﺩ ﺑﻴﺎﻧﺎﺕ ﻣﺎﻟﻴﺔ ﻣﺮﺍﺟﻌﺔ ﻣﻮﺣﺪﺓ‪.‬‬
‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 39‬‬

‫ﺍﳊﻮﺍﺷﻲ )ﺗﺎﺑﻊ(‬
‫ﻳﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻷﻭﱃ ﻟﻠﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﺃﹸﺟﺮﻳﺖ ﰲ ﻛﺎﻧﻮﻥ ﺍﻷﻭﻝ‪/‬ﺩﻳﺴﻤﱪ ‪ ١٩٩٠‬ﰲ ﳐﺘﱪﺍﺕ‬ ‫)‪(٧‬‬
‫ﺍﳌـﻨﻈﻤﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻨﻮﻭﻳﺔ ﰲ ﺳﻮﻳﺴﺮﺍ‪ .‬ﻭﻃﹸﻮﺭﺕ ﺑﺮﳎﻴﺎﺕ ﻣﺘﺼﻔﺢ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻭﺧﺎﺩﻡ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ .١٩٩١‬ﺃﻣﺎ ﺍﻟﱪﻳﺪ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﻓﻘﺪ ﺍﺑﺘُﻜﺮ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪ ١٩٧١‬ﺃﻭ ﻋﺎﻡ ‪ ،١٩٧٢‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺃﻭﻝ ﺍﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﲡﺎﺭﻱ ﻟـﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ ﳏﺪﻭﺩ ﺟﺪﺍﹰ‪ ،‬ﺣﺪﺙ ﺣﻮﺍﱄ‬
‫ﻋﺎﻡ ‪ ،١٩٨٨‬ﻭﱂ ﻳﺒﺪﺃ ﻛﺒﺎﺭ ﻣﺰﻭﺩﻱ ﺍﳋﺪﻣﺎﺕ ﺍﻟﺸﺒﻜﻴﺔ ﺑﺮﺑﻂ ﻧﻈﻢ ﺍﻟﱪﻳﺪ ﺍﻹﻟﻜﺘﺮﻭﱐ ﺍﳋﺎﺻﺔ ﻬﺑﻢ ﺑﺸﺒﻜﺔ ﺍﻹﻧﺘﺮﻧﺖ ﺇﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﻘﺪﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ )‪ .(http://www.nethistory.info‬ﻭﻳﻼﺣﻆ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﺃﻥ ﺯﻫﺎﺀ ‪ ١‬ﰲ ﺍﳌﺎﺋﺔ ﻣﻦ ﺳﻜﺎﻥ ﺍﻟﻜﻮﻳﺖ ﻓﻘﻂ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻬﻢ‬
‫ﺍﺷﺘﺮﺍﻛﺎﺕ ﻬﺑﻮﺍﺗﻒ ﺧﻠﻮﻳﺔ ﳏﻤﻮﻟﺔ ﰲ ﻋﺎﻡ ‪.(http://unstats.un.org/unst/cdb; www.unhabitat.org) ١٩٩٠‬‬
‫ﻧﻈـﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﰲ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﻮﺍﺭﺩﺓ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻗﺪﻣﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻷﻣﲔ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺑﻌﺜﺔ ﻟﻸﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﺗﺮﺃﺳﻬﺎ ﺍﻟﻮﻛﻴﻞ‬ ‫)‪(٨‬‬
‫ﺍﻟﺴـﺎﺑﻖ ﻟﻸﻣﲔ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻴﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﺮﺣﻴﻢ ﺃ‪ .‬ﻓﺮﺡ )‪") (S/22535‬ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻓﺮﺡ"(‪ .‬ﻭﻳﻔﻴﺪ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻓﺮﺡ ﺃﻥ ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺼﺮﻑ ﻏﲑ‬
‫ﺍﻟﺮﲰﻲ ﺃﻭ "ﺳﻌﺮ ﺍﻟﺴﻮﻕ" ﺍﻟﺬﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﺎﺋﺪﺍﹰ ﰲ ﲤﻮﺯ‪/‬ﻳﻮﻟﻴﻪ ‪" ١٩٩٠‬ﻛﺎﻥ ﻳﺘﺮﺍﻭﺡ ﺑﲔ ‪ ١٠‬ﺩﻧﺎﻧﲑ ﻭ‪ ١٢‬ﺩﻳﻨﺎﺭﺍﹰ ﻋﺮﺍﻗﻴﺎﹰ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ" )ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ‪ ،١٦٤‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ ٥١٣‬ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻓﺮﺡ(‪ .‬ﻭﻧﻈﺮ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺃﻳﻀﺎﹰ ﰲ "ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﳌﻮﺟﺰ ﻋﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ ﻫﺎﺀ" ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪﻣﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﳍﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﲨﺔ ﻋﻦ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﻌﺪﻭﺍﻥ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﻔﻴﺪ ﺃﻧﻪ‬
‫ﻗﺒﻞ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ ،‬ﻗﺪﺭﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ ﲟﻌﺪﻝ ‪ ٠,٠٨ ٩١٧ ١٨١‬ﺩﻳﻨﺎﺭ ﻛﻮﻳﱵ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻲ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺑﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﳓﻮ ‪ ١١‬ﺩﻳﻨﺎﺭﺍﹰ ﻋﺮﺍﻗﻴﺎﹰ ﻟﻠﺪﻳﻨﺎﺭ ﺍﻟﻜﻮﻳﱵ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ‪.‬‬
‫ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻟﻔﻘﺮﺗﲔ "ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﻫﺎﺀ ‪"`٤-‬‬ ‫)‪(٩‬‬
‫)‪ ،(S/AC.26/1999/17‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺗﺎﻥ ‪ ١٠٠‬ﻭ‪ ،١٠١‬ﻭ"ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﻫﺎﺀ ‪) ،(S/AC.26/2000/17) "`٢-‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ‪.(٧٢- ٦٧‬‬
‫)‪ (١٠‬ﻳﻼﺣـﻆ ﺍﻟﻔـﺮﻳﻖ ﻣﻊ ﺫﻟﻚ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﻟﻼﻏﻴﺔ‪ ،‬ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﳑﺎ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ‬
‫ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﻫﻲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻣﺮ ﺟﺰﺀﹰﺍ ﻣﻦ ﻓﺌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﺃﻟﻐﺘﻬﺎ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﺳﺮﻗﺔ ﺍﳌﺴﺆﻭﻟﲔ ﺍﻟﻌﺮﺍﻗﻴﲔ ﻭﺗﺪﺍﻭﳍﻢ ﳍﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻓﺘﺮﺓ ﻏﺰﻭ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ ﻭﺍﺣﺘﻼﻟﻪ ﻟﻠﻜﻮﻳﺖ‪ .‬ﻭﻭﻓﻘﹰﺎ ﻟﻠﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺍﳌﻄﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﻟﻼﻏﻴﺔ‪ ،‬ﺃﺟﺮﻳﺖ ﻋﻨﺪ ﲢﺪﻳﺪ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻣﻘﺎﺭﻧﺔ ﺑﲔ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺍﻟﺪﻧﺎﻧﲑ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ ﺍﳌﻘﺪﻣﺔ ﺑﻘﺎﺋﻤﺔ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺍﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ﺍﳌﻠﻐﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻗﺪﻣﺘﻬﺎ ﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺍﻟﻜﻮﻳﺘﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻧﻈﺮ ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻷﻭﻝ ﻟﻠﻤﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻠﺴﻄﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ "ﺟﻴﻢ"‪ ،‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺗﺎﻥ ‪ ١٤٥‬ﻭ‪.١٤٦‬‬ ‫)‪(١١‬‬
‫)‪ (١٢‬ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ‬
‫ﺑﺎﻟـﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋـﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺩﺍﻝ`("‬
‫)‪ ،(S/AC.26/1998/1‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪.٢٢٣‬‬
‫)‪ (١٣‬ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻـﻴﺎﺕ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ‬
‫ـﺌﺔ `ﺩﺍﻝ`("‬ ‫ـﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔـ‬‫ـﺮﻳﻜﻲ )ﻣﻄﺎﻟـ‬‫ـﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻣـ‬ ‫ـﱵ ﺗـ‬‫ـﺮﺍﺭ ﺍﻟـ‬
‫ـﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻷﺿـ‬
‫ـﺮﺩﻳﺔ ﺍﳌـ‬
‫ـﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔـ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـ‬
‫)‪ ،(S/AC.26/1998/11‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﻣﻦ ‪ ٧٧‬ﺇﱃ ‪.١١٥‬‬
‫)‪ (١٤‬ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻧﻪ ﳚﻮﺯ ﻟﻠﻔﺮﻳﻖ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ ﻣﺒﺎﺩﺋﻪ ﺍﻟﺘﻮﺟﻴﻬﻴﺔ ﺍﳌﻌﻤﻮﻝ ﻬﺑﺎ ﻹﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‬
‫ﻹﺑﺪﺍﺀ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻥ ﻳﺘﻮﺻﻞ ﺇﱃ ﺍﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺳﻠﱯ ﺿﺪ ﺻﺎﺣﺐ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﺭﺽ ﺇﺣﺎﻟﺔ ﻣﻠﻔﺎﺕ ﻣﻄﺎﻟﺒﺘﻪ ﺇﱃ ﺍﻟﻌﺮﺍﻕ‪،‬‬
‫ﱂ ﻳﻔﻌﻞ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺫﻟﻚ ﰲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ‪.‬‬
‫)‪ (١٥‬ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻷﺿـﺮﺍﺭ ﺍﻟـﱵ ﻻ ﺗـﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣـﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳـﺎﺕ ﺍﳌـﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺟﻴﻢ`("‬
‫ﻭ)‪") (S/AC.26/1999/11‬ﺍﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺴﺎﺑﻊ ﺑﺸﺄﻥ `ﺟﻴﻢ`"(‪.‬‬
 ‫*‪S/AC.26/2005/9‬‬
‫‪Page 40‬‬

‫ﺍﳊﻮﺍﺷﻲ )ﺗﺎﺑﻊ(‬
‫)‪ (١٦‬ﺗـﺮﺩ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﰲ "ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺜﻼﺛﲔ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫"ﻫـﺎﺀ ‪ (S/AC.26/2005/4) "`٤-‬ﻭ"ﺍﻟـﺘﻘﺮﻳﺮ ﺍﳋﺎﺹ ﺍﻟﺮﺍﺑﻊ ﺍﳌﻘﺪﻡ ﻣﻦ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﺪﻣﺞ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫`ﻫﺎﺀ ‪ `٤-‬ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺗﻪ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ" )‪.(S/AC.26/2005/5‬‬
‫)‪ (١٧‬ﺍﻧﻈﺮ "ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺩﺍﻝ‪ `٢-‬ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ‬
‫ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﻔـﺌﺔ `ﺩﺍﻝ`(" )‪ ،(S/AC.26/2003/7‬ﺍﻟﻔﻘـﺮﺍﺕ ﻣﻦ ‪ ٦٥‬ﺇﱃ ‪ ،٦٧‬ﻭ"ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ‬
‫"ﺩﺍﻝ‪ `١-‬ﺑﺸـﺄﻥ ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﳋﺎﻣﺴﺔ ﻋﺸﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺮﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﻀﺎﺕ ﻋﻦ ﺍﻷﺿﺮﺍﺭ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ‪١٠٠ ٠٠٠‬‬
‫ﺩﻭﻻﺭ ﻣﻦ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﺍﻟﻮﻻﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺩﺍﻝ`(" )‪ ،(S/AC.26/2003/8‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﻣﻦ ‪ ٨٨‬ﺇﱃ ‪.٩١‬‬
‫)‪ (١٨‬ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﰎ ﲢﻮﻳﻠﻬﺎ ﻫـﻲ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺭﻗـﻢ )‪،1814643 (1854453) ،1814210 (1854452‬‬
‫)‪،3012704 ،3012432 ،3011404 ،3011295 ،1816667 (1855128) ،1817360 (1854456) ،1848861 (1854454‬‬
‫‪،3010786 (3013934) ،3011422 (3013922) ،3011608 (3013921) ،3011874 (3013917) ،3012768‬‬
‫)‪3012735 ، 3012167 (3013958) ، 3012065 (3013957) ، 3011314 (3013956) ، 3011510 (3013937‬‬
‫)‪ 3012768 (3013962) ،3013039 (3013961) ،3012803 (3013960) ،(3013959‬ﻭ)‪ .3011379 (3013963‬ﻭﻋﻨﺪﻣﺎ‬
‫ﻳﺸﺎﺭ ﺇﱃ ﺭﻗﻢ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﲔ ﻗﻮﺳﲔ‪ ،‬ﺗﻌﲏ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺭﻗﻢ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪ ﺍﻟﺬﻱ ﺣﺪﺩﻩ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻟﻔﺌﺔ "ﻫﺎﺀ ‪ "٤-‬ﺑﻌﺪ ﻓﺼﻞ‬
‫ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺔ ﻋﻦ ﺍﳋﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ .‬ﺃﻣﺎ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻟﻴﺲ ﳍﺎ ﺇﺷﺎﺭﺓ ﻭﺍﺭﺩﺓ ﺑﲔ ﻗﻮﺳﲔ ﻓﺘﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ‪.‬‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪.3011623‬‬ ‫)‪(١٩‬‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺔ ﺭﻗﻢ ‪.1810440‬‬ ‫)‪(٢٠‬‬
‫)‪ (٢١‬ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺑﺸﺄﻥ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﻭﺍﻟﻌﺸﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﻫﺎﺀ‪"`٤-‬‬
‫)‪.(S/AC.26/2003/23‬‬
‫)‪ (٢٢‬ﻃﺒﻖ ﺍﻟﻔﺮﻳﻖ ﻬﻧﺞ ﺍﻟﺘﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ ﻭﺗﻘﻴﻴﻤﻬﺎ ﺍﳌﺒﲔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﻣﻦ ‪ ٣٨‬ﺇﱃ ‪ ٤٢‬ﻣﻦ "ﺗﻘﺮﻳﺮ‬
‫ﺧﺎﺹ ﻭﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﻣﻦ ﻓﺮﻳﻘﻲ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﺍﳌﻌﻨﻴﲔ ﺑﺎﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺘﲔ `ﻫﺎﺀ‪ `٤-‬ﻭ`ﻫﺎﺀ‪-٤-‬ﺃﻟﻒ` ﺑﺸﺄﻥ ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺍﺧﻠﺔ"‬
‫)‪.(S/AC.26/2002/28‬‬
‫)‪ (٢٣‬ﺍﻧﻈـﺮ "ﺗﻘﺮﻳـﺮ ﻭﺗﻮﺻـﻴﺎﺕ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻣﻦ ﻓﺮﻳﻖ ﺍﳌﻔﻮﺿﲔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳉﺰﺀ ﺍﻷﻭﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﺪﻓﻌﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ‬
‫ﺍﳌﻄﺎﻟـﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔـﺮﺩﻳﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﻳﻀـﺎﺕ ﻋـﻦ ﺍﻷﺿـﺮﺍﺭ ﺍﻟـﱵ ﺗـﺘﺠﺎﻭﺯ ‪ ١٠٠ ٠٠٠‬ﺩﻭﻻﺭ )ﺍﳌﻄﺎﻟﺒﺎﺕ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺌﺔ `ﺩﺍﻝ`("‬
‫)‪ ،(S/AC.26/1998/1‬ﺍﻟﻔﻘﺮﺍﺕ ﻣﻦ ‪ ٦١‬ﺇﱃ ‪.٦٣‬‬
‫‪-----‬‬