Professional Documents
Culture Documents
إنجيل برنابا
إنجيل برنابا
أرضية مشتركة
()11
فالواقع أن بعض المسلمين يتمسكون بكتاب يدعى إنجيل برنابا ويقولون أنه هو اإلنجيل الصحيح الذي لم
يحرف ،وي َّدعون أن اإلنجيل الذي نستعمله نحن المسيحيين هو إنجيل محرف.
وهذا الكتاب الذي بين يديك قد أصدرناه للرد على هذه االدعاءات مؤيدا باألدلة الدامغة على بطالن ذلك.
2
الباب األول
التعريف
بإنجيل برنابا المزور
3
الفصل األول
قصة هذا اإلنجيل المزورـ
يمكن تلخيص قصة هذا اإلنجيل المزور) في النقاط التالية:
1ـ النسخة األصلية منه ظهرت سنة 1709م باللغة اإليطالية ،عند رجل اسمه كرامر كان مستشارا) لملك بروسيا).
2ـ أهداها هذا الملك إلى األمير أوجين سافوي ،الذي أودعها بمكتبة فينا سنة 1838ميالدية ،والزالت هناك إلى
اآلن.
3ـ يقول الدكتور) جورج سايل العالمة اإلنجليزي [في ترجمته اإلنجليزية للقرآن] أنه وجد نسخة من إنجيل برنابا)
المزور باللغة األسبانية معاصرة لالتينية مكتوبة بواسطة شخص يدعى مصطفى العرندي) يقول أنه ترجمها عن
األصل اإليطالي).
ملحوظة :من المعروف) أن األناجيل التي كتبها أتباع المسيح ،كتبت باللغة اليونانية وليس اإليطالية.
4ـ ترجمه إلى العربية السيد خليل سعادة سنة 1908م.
5ـ نشره في مصر السيد محمد رشيد رضا.
الفصل الثاني
محاوالت التزوير واالدعاءات
الباطلة في كل األديان
أليس غريبا أن يوجد إنجيل مزيف؟ كيف يزيف) إنسان إنجيال ويدعي أنه اإلنجيل الصحيح؟!
ولإلجابة علي ذلك نقول أنه في كل األديان يوجد مثل هذه المحاوالت لتشكيك الناس في كتبهم وفي) دينهم .ففي
اإلسالم يوجد:
1ـ القرآن المزور الذي كتبه الفضل بن الربيع ،وهو مخالف للقرآن الذي يؤمن به عامة المسلمين.
4
الفصل الثالث
أسباب تمسك بعض المسلمين
بهذا الكتاب المزور
يتمسك بعض المسلمين بهذا اإلنجيل المزيف) على أنه اإلنجيل الصحيح لألسباب التالية:
1ـ ألنه يقول أن المسيح صرح بأنه ليس هللا بل هو مجرد نبي [ذكر هذا في صفحات 15 :و 26و 34و 68و70
الخ]
2ـ وذكر أن المسيح لم يصلب وأن هللا ألقى صورته على يهوذا فصلبوه عوضا عن يسوع أما يسوع فقد رفعه هللا
إلى السماء [ذكر ذلك في ص320ـ]322
3ـ ويقول أن المسيح بشر بمجيء محمد الذي سيكون هو المسيح [ص 77و 161و 85و]270 110
4ـ ويدعي أن المسيح صرح بتحريف) اإلنجيل من بعده [ص 72و]189
فلهذا يتمسك بعض المسلمين بهذا اإلنجيل المحرف) ويعتبرونه اإلنجيل الصحيح!
الفصل الرابع
كاتب هذا اإلنجيل المزورـ
من هو كاتب هذا اإلنجيل المزور؟)
1ـ تدل محتويات هذا اإلنجيل المزيف على أن كاتبه لم يعش في فلسطين التي عاش فيها المسيح لجهله بطبيعة
هذه البالد ،وجهله بالحياة االجتماعية الخاصة بتلك البالد.
2ـ وتدل كتاباته على أنه عاش في أسبانيا إذ يصف طبيعة فلسطين بأوصاف الطبيعة المحيطة به في أسبانيا.
3ـ وهذا اإلنجيل المزيف يوضح أن الكاتب كان يهوديا وليس مسيحيا :بدليل:
+قوله في (ص" )103أن هللا يحب إسرائيل كعاشق")
+وقوله في (ص )30أن أقرباء المرأة الكنعانية التي شفي المسيح ابنتها اعتنقوا جميعهم شريعة موسى.
+وفي (ص )38يقول أن رئيس المجمع الذي شفى المسيح غالمه َعبَ َد إله اسرائيل.
فلعلك من هذه الحيثيات قد تعرفت على شخصية كاتب هذا اإلنجيل المزيف بصرف النظر عن اسمه.
5
الفصل الخامس
تاريخ كتابة هذا الكتاب المزور
الواقع أيها القارئ العزيز أن إثبات تاريخ هذا كتابة هذا اإلنجيل المزور ال يكلفنا جهدا على اإلطالق فقد كتب
األستاذ خليل سعادة الذي ترجمه إلى اللغة العربية سنة 1908م ،كتب في المقدمة التي وضعها لهذا الكتاب
المزور قائال:
[إن الثقاة مجمعون على أن إنجيل برنابا كتب في العصور الوسطى]
( )2والواقع أن إنجيل برنابا) هذا المزور لم يكن موجودا حتى القرن الرابع عشر الميالدي ،يتضح ذلك مما يلي:
1ـ إن جميع المؤرخين المسلمين حتى آخر القرن الرابع عشر الميالدي سجلوا أن إنجيل المسيحيين هو اإلنجيل
المكتوب بواسطة متى ومرقس) ولوقا ويوحنا (مروج الذهب ألبي الحسن المسعودى الجزء 1ص )161وكتاب
(البداية والنهاية لإلمام عماد الدين الجزء الثاني ص )100وكتاب (القول اإلبريزي) للعالمة أحمد المقريزي ص
)18وكتاب (التاريخ الكامل البن األثير الجزء األول ص )128
2ـ ويؤيد ذلك المراجع الحديثة التي تشهد أن األناجيل أربعة ولم تذكر إنجيل برنابا (دائرة معارف) الناشئين،
تأليف الدكتورة فاطمة محمد ،ومراجعة الدكتور محمد خليفة بركات) وجاء فيها ما يلي:
[األناجيل هي الكتب األربعة األولى من العهد الجديد،
وهي كتب منفصلة عن بعضها ،كل منها يحكي قصة
حياة السيد المسيح ،كما رواها متى ومرقس ولوقا) ويوحنا]
3ـ لو كان هذا اإلنجيل المنسوب لبرنابا موجودا) قبل القرن الرابع عشر الميالدي لما اختلف قدامى المفسرين
المسلمين أمثال اإلمام الطبري) واإلمام ابن كثير في شخصية اإلنسان الذي صلب وما كثرت تكهناتهم) بين قائل:
أن هللا ألقى شبه المسيح على أحد الحواريين ويدعى سرجس.
وقيل أن هللا ألقى شبه المسيح على يهوذا الذي أسلمه لليهود.
وقيل أن هللا ألقى شبه المسيح على أحد جنود الرومان:
وذكر اإلمام البيضاوي ):أنه قيل دخل طيطاوس اليهودي بيتا كان عيسى فيه فلم يجده ،فألقى هللا عليه شبه
عيسى .فلما خرج ظنوا) أنه عيسى فأخذوه وصلبوه.
وقيل "إن هللا ألقى شبه عيسى على إنسان آخر ،فصلب
هذا اإلنسان بديال عنه"
أقول لو كان هذا اإلنجيل المنسوب لبرنابا موجودا) قبل القرن الرابع عشر الميالدي لما اختلف قدامى
المفسرين المسلمين في شخصية اإلنسان الذي صلب ،وألخذوا) بأقوال هذا اإلنجيل المزيف الذي يحدد شخصية
الذي صلب بأنه يهوذا.
6
الفصل السادس
موقف إنجيل برنابا من اإلسالم
إنجيل برنابا المزعوم به بعض االقتباسات) من الدين اإلسالمي ،وبه أيضا متناقضات خطيرة معه.
أوال:
اقتباسات إنجيل برنابا المزورـ من اإلسالم
اقتبس كاتب هذا اإلنجيل المزور الكثير من المعلومات الموجودة بالدين اإلسالمي منها:
1ـ في (ص 61و )62اقتبس عبارة "ال إله إال هللا محمد رسول هللا".
الحجر29ـ " )31وإذ قال ربك للمالئكة2ـ في (ص )54رفض الشيطان أن يسجد آلدم ،وهذا مأخوذ) من (سورة ِ
إني خالق بشر من صلصال … فقَعُوا له ساجدين ،فسجد المالئكة كلهم أجمعون إال إبليس أبى أن يكون مع
الساجدين"
3ـ وفي (ص )8يقول أن المسيح تكلم وهو طفل ،وهذا مأخوذ مما جاء في (سورة آل عمران" )46ويكلم) الناس
في المهد …" وفي) (سورة مريم24و" )25فناداها) من تحتها أالَّ تحزني قد جعل ربك تحتك سريا [نهرا] ،وهزي
ساقط عليك رطبا جنيا [طازجا]" ْ إليك بجذع النخلة تُ
ثانيا:
تعاليم إنجيل برنابا المزورـ المتناقضة مع اإلسالم
1ـ في (ص )100يذكر أن السماوات تسع وعاشرها) الفردوس ).وهذا يتناقض مع اإلسالم الذي يقول بأن
السماوات سبع فقط كما جاء في سورة (اإلسراء " )44تسبح له السماوات السبع واألرض ومن فيهن" .ومعروف
أن السماوات في المسيحية ثالثة :سماء الغالف الجوي ،سماء النجوم والكواكب والمجرات أي الفضاء الخارجي،
ثم الفردوس حيث قال معلمنا بولس الرسول) في (2كو2 :12ـ" )4أعرف إنسانا في المسيح … اختطف هذا إلى
السماء الثالثة … اختطف إلى الفردوس) …" .فإنجيل برنابا المزور) يناقض المسيحية ويناقض اإلسالم.
2ـ وفي (ص85و110و )270يقول أن يسوع صرح لكهنة اليهود عن نفسه أنه ليس مسيا المسيح ،بل إن محمدا
الذي سيأتي بعده سيكون هو المسيا المسيح .وهذا يتناقض مع اإلسالم الذي ال يقول أن محمدا هو المسيا ،بل
يقر بأن عيسى (أي يسوع) هو المسيح .كما جاء في آيات قرآنية عديدة نكتفي بما جاء في (سورة آل عمران)45
"إذ قالت المالئكة يا مريم إن هللا يبشرك بكلمة منه اسمه المسيح عيسى ابن مريم وجيها في الدنيا واآلخرة ومن
المقربين"
7
الباب الثاني
8
مما يبرهن على بطالن إنجيل برنابا المزعوم هو عدم ذكره في:
الفصل األول
المخطوطات القديمة وعلم اآلثار
إن هذا اإلنجيل المزيف لم يرد في أي مخطوطة من المخطوطات القديمة للكتاب المقدس التي يرجع تاريخها
إلى ما قبل اإلسالم كما أوضحنا) في أحد لقاءاتنا السابقة .وللتذكير) نعود فنوردها اآلن:
1ـ النسخة الفاتيكانية :أي الموجودة اآلن في الفاتيكان ،والتي يرجع تاريخها) إلى ما قبل اإلسالم بحوالي 250
سنة.
2ـ النسخة السينائية :التي اكتشفت في دير سانت كاترين بسيناء وتعود إلى ما قبل اإلسالم بما يزيد عن 200
سنة وهي موجودة اآلن في المتحف البريطاني).
3ـ النسخة اإلسكندرية :يعود تاريخ كتابتها إلى ما قبل اإلسالم بحوالي 200سنة أيضا .وهي موجودة كذلك
بالمتحف البريطاني).
4ـ لفائف وادي القمران :كتب األستاذ) عباس محمود) العقاد في كتاب الهالل عدد ديسمبر) 1959المقال االفتتاحي
تحت عنوان "كنوز وادي القمران" قال فيه" :إن هذه اللفائف األثرية اكتشفت في أحد كهوف وادي القمران
بشرق األردن … لفائف من 2000سنة (هذا الكالم كان سنة [ )1959أي قبل ظهور اإلسالم بما يزيد عن ستة
قرون] وتبين بعد تهيئة اللفائف المكشوفة لالطالع أن أهم ما تحويه نسخة كاملة من كتاب أشعياء … وعدة كتب
مقدسة أخرى … وأنه ال توجد بينها وبين الكتب الموجودة بين أيدينا اآلن اختالف وال تبديل"
هكذا رأيت يا أخي شهادة علم اآلثار الذي ال يكذب لصحة الكتاب المقدس وال يوجد إلنجيل برنابا المزيف أي
ذكر فيها على اإلطالق.
ومما يبرهن أيضا على بطالن إنجيل برنابا المزعوم هو وجود):
الفصل الثاني
األخطاء التاريخية
توجد في هذا اإلنجيل المزيف أخطاء كثيرة منها:
1ـ في (ص )30يذكر كاتب هذا اإلنجيل المزعوم أنه في وقت والدة المسيح كان بيالطس واليا على اليهودية.
وهذا خطأ تاريخي) فادح ،ألن بيالطس لم يكن واليا في زمن والدة المسيح ،بل كان في زمن صلب المسيح،
ومدة واليته من سنة 26م إلى 36م .وهذا ثابت تاريخيا) انظر (الموسوعة العربية الميسرة ص )470حيث توضح
أن "بيالطس هو الذي صلب المسيح"
وأما الوالي الذي كان في زمن والدة المسيح فهو الملك هيرودس كما هو مذكور) في األناجيل الصحيحة [مت
إصحاح ]2وكما ذكر أيضا في (الموسوعة العربية الميسرة ص )1926حيث قيل "هيرودس األكبر حكم من[
37ق.م حتى سنة 4م] وفي) أيامه ولد المسيح"
2ـ وفي (ص 30أيضا) يذكر أنه في زمن والدة المسيح كان حنان وقيافا رئيسي كهنة اليهود.
9
وهذا أيضا خطأ تاريخي) مشين ،فهذان الرئيسان كانا في زمن صلب المسيح وليس في زمن والدته ،كما
جاء في األناجيل الصحيحة (لوقا )23وأيضا) كما ذكر في (الموسوعة العربية الميسرة ص )1410حيث قيل
"قيافا هو الحبر األعظم اليهودي) الذي رأس المجمع الذي حكم على يسوع بالموت"
وهناك الكثير من األخطاء التاريخية في ذلك اإلنجيل المزور ،ولكن لضيق المجال نكتفي بهذين المثلين.
ومما يبرهن أيضا على بطالن إنجيل برنابا المزعوم هو:
الفصل الثالث
األخطاء الجفرافية
كما توجد أخطاء جغرافية كثيرة منها:
1ـ في (ص19و20و157و )166يذكر أن الناصرة وأورشليم هما ميناءان على البحر.
مخز ،فالناصرة مدينة في السهول الشمالية من أرض فلسطين وليست ميناء على البحر. ٍ هذا خطأ جغرافي
وأورشليم [وهي مدينة القدس] تقع على الجبل في وسط فلسطين وليست على البحر.
2ـ في (ص )261يقول أن الحقول واألودية في فلسطين تكون جميلة في فصل الصيف.
هذا كالم خاطئ ال يمكن أن يكتبه إنسان عاش في فلسطين ،فمن المعروف أن فلسطين كانت تعيش على مياه
األمطار ،واألمطار) ال تسقط في فلسطين في فصل الصيف ،فكيف تكون الحقول جميلة وهي في الواقع تكون
صحراء مجدبة .وهذا دليل يضاف إلى غيره من األدلة تثبت أن الكاتب عاش في بالد أخرى غير فلسطين حيث
توجد األنهار التي تروي) الزروع في فصل الصيف فتجعل الحقول جميلة بخضرتها وزهورها.
ونكتفي بهذين الخطأين الجغرافيين.
ومما يبرهن أيضا على بطالن إنجيل برنابا المزعوم هو:
الفصل الرابع
األخطاء االجتماعية
1ـ في (ص )105وصف للمبارزات التي تقوم بين العشاق.
والواقع أن مثل هذه المبارزات لم تكن معروفة في فلسطين في زمن المسيح وهي لم يكن لها وجود إال في
غرب أوربا ما قبل الثورة الفرنسية أي قبل القرن ( ،)18وكانت هذه المبارزات تعرف هناك بالفروسية .وهذا
يدل على موطن الكاتب وزمن كتابة هذا اإلنجيل المزور.
2ـ في (ص )218يذكر أن يهوذا اإلسخريوطي) عندما أخذوه للصلب بدل المسيح (بحسب ادعائه) وضعوا عليه
رداء أبيض.
والواقع أن الرداء األبيض كان عالمة الحزن على الموتى في األندلس [أي في أسبانيا حتى القرن ( ]15انظر
كتاب ظهر اإلسالم لألستاذ أحمد أمين الجزء 3ص )8وهذا يؤكد أن مؤلف إنجيل برنابا) المزعوم قد عاش في
أسبانيا ،وليس في فلسطين ،وأنه لم يكن موجودا) في زمن المسيح ،بل في القرن الخامس عشر الميالدي ،كما
ذكرت الموسوعة العربية الميسرة (ص.)354
10
الفصل الخامس
التجاديف التي فيه
1ـ في (ص ) 54يقول أن هللا قال لمالئكة الشيطان :توبوا واعترفوا بأني خالقكم .فأجابوه قائلين :إننا نتوب عن
السجود لك ،ألنك غير عادل .أما الشيطان فهو عادل وبريء.
والواقع أن الشياطين ال يمكن أن يتحدثوا مع هللا بمثل هذه الوقاحة والتجديف ).فهذا كالم من نسج خيال المؤلف
المزور.
2ـ في (ص )83يقول :أن الشيطان سيزعج هللا (سبحانه) حتى يعلم أنه أخطأ بطرده إياه من السماء.
أرأيت كفرا أكثر من هذا وتجديفا أشر من ذلك .فكيف) يجرؤ الشيطان أن يقول هلل في وجهه مثل هذا الكالم؟
حقيقة يمكن للشيطان أن يقول تجاديف على هللا ولكنه في حضرة هللا ال يستطيع أن ينطق ببنت شفة .فالكتاب
المقدس يقولك "أن الشياطين يؤمنون ويقشعرون من جالل هللا (رسالة معلمنا يعقوب ")1 :2وأنهم كانوا
يرتعبون في حضرة السيد المسيح (مرقس)7 :5
ويؤيد هذا الكالم ما قاله علماء اإلسالم ومنهم) اإلمام مسلم الذي قال في (مختار اإلمام مسلم وشرح النووي ص
" )571إن الشيطان عندما يرى عيسى ابن مريم يذوب كما يذوب الملح في الماء".
ومما يبرهن أيضا على بطالن إنجيل برنابا المزعوم هو:
الفصل السادس
الخرافات التي فيه
كم من خرافات يحتويها) هذا اإلنجيل المزور) منها:
1ـ في (ص54و )188 55أن هللا خلق كتلة من التراب لكي يصنع منها آدم ،ثم تركها خمسة وعشرين ألف
سنة ،فبصق الشيطان عليها ،فجاء جبريل ورفع هذا البصاق مع شيء من التراب الذي تحته ،فكان لإلنسان
بذلك سرة في بطنه!!
والواقع أن هذه الخرافة ال تتفق وقدرة هللا الذي يقول للشيء كن فيكون وال يحتاج إلى 25000سنة!
ثم كيف يبصق الشيطان؟ هل عنده بصاق) وهو غير مادي؟ واألدهى من ذلك أن سرة اإلنسان هي نتيجة بصقة
الشيطان ،يا للجهل! أليست السرة نتيجة قطع الحبل السري الذي كان الجنين يتغذى به وهو في بطن أمه؟ وهل
كان آدم جنينا ليكون له حبل سري؟ القصة كلها تخريف من خيال جاهل.
2ـ في (ص )60يقول أن الشيطان لما رأى الخيل في الجنة حرضها) أن تدمر بأرجلها) تلك القطعة التي من
التراب التي رفعها جبريل من بطن آدم ،فلما جرت الخيل إليها صنع هللا من تلك القطعة كلبا أخذ ينبح فخافت
الخيول وهربت!!
يا لها من تخاريف ):ألم يخلق هللا الكلب مع المخلوقات التي خلقها في الجنة؟ وهل يحتاج هللا إلى كلب ليخيف
الخيل؟ أال يستطيع أن يرعبها بنفسه إذا أراد ذلك؟ وماذا يضير هللا أساسا من قطعة التراب حتى يحميها من
الخيل؟ خرافات في خرافات.
11
3ـ وفي (ص )75يقول أن سليمان الحكيم أعد وليمة لكل المخلوقات ،فانقضت سمكة على كل ما كان في
الوليمة من طعام وأكلته!
كيف تأكل سمكة كل هذا الطعام؟ اللهم إال إذا كانت حوتا! ولكن ما الذي أحضر) الحوت إلى قصر) سليمان
الملك؟ اللهم إال إذا كانت الوليمة في يخت في عرض البحر! وفي هذه الحالة نتساءل كيف عبر النمل والحشرات
نظيره إلى ذلك اليخت الميمون؟؟ أليست هي خرافات) من نسج خيال متخصص في التخاريف ).أال تضارع هذه
الخرافات قصص [ألف ليلة وليلة]؟! الواقع أنه كان ينقص الكاتب المخرف أن يقول بعد كل خرافة" :وأدرك
شهرزاد الصباح فأمسكت عن الكالم المباح"
الفصل السابع
المبالغات التي فيه
سأذكر بعض المبالغات التي وردت في هذا الكتاب المزيف الذي هو إنجيل برنابا) المزعوم دون تعليق عليها
لضيق المجال ،ولكن أي إنسان عاقل سوف يدرك ببساطة مدى هذه المبالغات الكاذبة:
1ـ في (ص )35يقول :أن آدم وحواء بكيا على خطيتهما) 100سنة.
2ـ في (ص )145أنه كان في أيام إيليا النبي 12جبال يسكنها 17,000فريسي (علما بأن الفريسين لم يكونوا)
موجودين إال بعد إيليا بخمسة قرون).
3ـ في (ص )148أنبياء البعل الذين قتلهم إيليا كانوا 10,000رجل
4ـ في (ص )135أن هللا أوصى ألف ألف مالك (أي مليون مالك) لحراسة ثياب يسوع.
5ـ في (ص )152أن عدد آلهة الرومان 28,000إلها.
6ـ في (ص )22عدد األنبياء الذين أرسلهم هللا إلى العالم 144,000نبي.
7ـ في (ص )213الناس الذين لهم إيمان بدون أعمال سيمكثون في الجحيم 70,000سنة فقط.
8ـ في (ص )82أن المالك ميخائيل سوف) يضرب إبليس 100,000ضربة ،كل ضربة منها توازي) 10أمثال
الجحيم.
9ـ وفي (ص )55أن العين الواحدة سوف تذرف في جهنم ماء أكثر من مياه األردن.
ومما يبرهن أيضا على بطالن إنجيل برنابا المزعوم هو:
الفصل الثامن
12
التناقضات الواردةـ فيه
في إنجيل برنابا المزور) تناقضات داخلية بين آياته المزيفة :مثال:
1ـ في (ص )157يقول إن إبليس نادم كل الندم ألنه خسر الجنة ،بينما في (ص )120يقول أن إبليس رفض أن
يقول "اللهم ارحمني أنا الخاطي")
كذلك فيه تناقضات مع الكتاب المقدس منها:
2ـ في (65و78و89و )305يقول أن المسيح كان يبادر) كل من يسأله عن أي شيء بالقول "يا مجنون" و "يا
مخبول" ،هذا يتناقض مع شخص المسيح الذي قال "تعلموا مني ألني وديع ومتواضع) القلب" (مت.)29 :11
3ـ في (ص98و )244يقول أن هيرودس الملك وبيالطس) الوالي قدما للمسيح كل احترام وتقدير ،وأن رئيس
الكهنة سجد عند قدمي المسيح ،وهذا يتناقض مع ما جاء في اإلنجيل المقدس من أن رئيس الكهنة كان ضد
المسيح وسعى إلى بيالطس واستصدر) حكما بصلبه.
13
الباب الثالث
الفصل األول
14
األستاذ محمد شفيق غربال
جاء بخصوص (إنجيل برنابا) في دائرة المعارف العربية المعروفة باسم (الموسوعة العربية الميسرة) تحت
إشراف األستاذ العالمة محمد شفيق غربال ،واشتراك الكثيرين من رجال الفكر والقلم منهم :الشيخ محمد أبو
زهرة ،والدكتور) إبراهيم مدكور ،والدكتور زكي نجيب محفوظ ،والدكتور) محمد مصطفى حلمي ،والدكتورة
سهير القلماوي ،والدكتور حسن الساعاتي وغيرهم .وقد) صدرت بالقاهرة سنة 1965عن دار القلم للطباعة
والنشر.
وقد جاء في كلمة مدير المؤسسة الناشرة لهذه الموسوعة األستاذ حسن جالل العروسي[ :لكل عمل جليل
إنسان يعتني به ،ويرعاه ،ويشجع) القائمين به على إنجازه .وهذه الموسوعة العربية الميسرة تدين حقا إلى السيد
جمال عبد الناصر رئيس الجمهورية العربية المتحدة ،فقد تفضل سيادته بالموافقة على مشروع) إصدارها في
11يونيو ،1959فكانت موافقة الرئيس نقطة االنطالق إلى العمل].
أقول أنه ما أسهل أن نرد على موضوع إنجيل برنابا هذا ،ببرهان قوي) ال يحتاج إلى تعليق وهو ما جاء
بخصوصه في هذه الموسوعة العربية الميسرة صفحة ( )354وهو اآلتي:
[ إنجيل برنابا كتاب مزيف وضعه أوربي في القرن ()15
وفي وصفه للوسط) السياسي والديني في القدس ـ أيـام
المسيح ـ أخطاء جسيمة .ويصرح على لسان عيسى أنه
ليس المسيح ،وإنما جاء مبشرا بمحمد الذي سيكون المسيح]
هذه العبارة يكمن سر قوتِها في أنها وردت في كتاب علمي حرره كما يقول األستاذ حسن جالل العروسي
مدير المؤسسة الناشرة ،بالحرف الواحد:
[يرجع الفضل في تحقيق هذا المشروع) المفيد إلى
مجلس مديري الموسوعة الذي تألف من كبار العلماء
العرب ،وقد) ساعدهم على ذلك عدد كبير من الخبراء
والمتخصصين ،فبذلوا جهدا كبيرا في صب فيض
معرفتهم وطاقاتهم العلمية في الموسوعة العربية
الميسرة]
هذه العبارة بالرغم من قصرها) الشديد ينطبق عليها القول[ :خير الكالم ما قل ودل] ونستطيع أن نستخلص منها
الحقائق التالية:
1ـ أن ما يُدعى إنجيل برنابا) ما هو إال كتاب مزيف.
2ـ وأن كاتبَه ليس تلميذا من تالميذ المسيح كما يدعي هو كذبا في إنجيله المزيف ،وإنما هو شخص أوربي.
الكتاب ال يرجع إلى زمن المسيح حسبما ي َّدعي المفتري ،وإنما كتب في القرن الخامس عشر!!! َ 3ـ وأن
4ـ وأن الكتاب به أخطاء سياسية جسيمة.
5ـ وكذلك به أخطاء دينية جسيمة.
6ـ ويدعي أن المسيح نفى أن يكون هو المسيح.
7ـ ويدعي أيضا بأن المسيح قال أنه جاء ليبشر بمحمد الذي سيكون هو المسيح !!!
فهل يقبل أي مسلم عاقل هذا الكالم؟؟؟ هل يقبل أي مسلم أن يكون محمد هو المسيح؟؟؟
إذن فمن يؤمن بإنجيل برنابا إنما يطعن في نبي اإلسالم ،وفي القرآن الكريم الذي يؤكد أن عيسى هو المسيح،
وأن محمدا ليس المسيح!!!
الفصل الثاني
15
األستاذ عباس محمود العقاد
كتب (جريدة األخبار بتاريخ )26/10/1959قائال:
.1إن الكثير من عبارات اإلنجيل المذكور كتبت بصيغة لم تكن معروفة قبل شيوع اللغة العربية في األندلس ما
جاورها.
.2وإن وصف الجحيم في إنجيل برنابا يستند إلى معلومات متأخرة لم تكن شائعة بين اليهود في عصر المسيح
.3إن بعض العبارات الواردة به كانت قد تسربت إلى القارة األوربية نقال عن مصادر عربية.
.4ليس من المألوف أن يكون السيد المسيح قد أعلن البشارة أمام األلوف باسم "محمد رسول هللا".
.5تتكرر في هذا اإلنجيل بعض أخطاء ال يجهلها اليهودي) المطلع على كتب قومه ،وال يرددها) المسيحي المؤمن
باألناجيل المعتمدة ،وال يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من المناقضة بينه وبين نصوص
القرآن ،مثل القول عن محمد أنه المسيا أو المسيح.
الفصل الثالث
األستاذ خليل سعادة
الذي ترجم إنجيل برنابا المزور) إلى اللغة العربية سنة 1908م ،كتب في المقدمة التي وضعها لهذا الكتاب
المزور قائال:
[إن الثُّقاة مجمعون على أن إنجيل برنابا كتب في العصور الوسطى]
الفصل الرابع
جميع المؤرخين المسلمين
ويشهد علماء المسلمين أيضا أن إنجيل برنابا هذا المزور لم يكن موجودا حتى القرن الرابع عشر الميالدي،
يتضح ذلك مما يلي:
أن جميع المؤرخين المسلمين حتى آخر القرن الرابع عشر الميالدي سجلوا أن إنجيل المسيحيين هو اإلنجيل
المكتوب بواسطة متى ومرقس) ولوقا ويوحنا (مروج الذهب ألبي الحسن المسعودي الجزء 1ص )161وكتاب
(البداية والنهاية لإلمام عماد الدين الجزء الثاني ص )100وكتاب (القول اإلبريزي) للعالمة أحمد المقريزي ص
)18وكتاب (التاريخ الكامل ألبن األثير الجزء األول ص )128
الفصل الخامس
16
الدكتورة فاطمة محمد
ويؤيد ذلك المراجع العلمية الحديثة التي تشهد أن األناجيل أربعة ولم تذكر إنجيل برنابا (دائرة معارف) الناشئين،
تأليف الدكتورة فاطمة محمد ،ومراجعة الدكتور محمد خليفة بركات) وجاء فيها ما يلي:
[األناجيل هي الكتب األربعة األولى من العهد الجديد،
وهي كتب منفصلة عن بعضها ،كل منها يحكي قصة
حياة السيد المسيح ،كما رواها متى ومرقس ولوقا) ويوحنا]
تساؤل هام
لماذا لم تقم أية هيئة إسالمية بطبع إنجيل برنابا هذا ،ونشره ،طوال هذه السنين إن كان هو بحسب ظنهم هو
اإلنجيل الصحيح؟؟؟ ومن يعرف اإلجابة فليخبرني ألستزيد) علما!!!
أعتقد أنه بعد كل هذا اإليضاح واألدلة الدامغة ال يجرؤ عاقل أن يدعي بأن إنجيل برنابا هو اإلنجيل الصحيح،
اللهم إال الجهلة وغير العارفين الذين ينطبق عليهم قول الكتاب المقدس" :هلك شعبي من عدم المعرفة" (اش
)13 :5
نطلب من الرب أيها األحباء أن يحمينا وإياهم من الجهل والهالك .اللهم آمين.
17
الباب الرابع
يتكلم كاتب إنجيل برنابا) المزور أن المسيح تبأ بمجيء النبي محمد!
18
وزاد بعض المتعصبين أن موسى النبي تنبأ أيضا عن محمد ،وأضافوا) أن ألناجيل األخرى تنبأت عن محمد
وليس فقط إنجيل برنابا.
فهل تنبأت التوراة واألناجيل) حقا بمجيء النبي محمد؟؟
لقد حاول بعض المفسرين المسلمين ،ومنهم السيد رشيد رضا في تفسير المنار الجزء التاسع (ص 230إلى
ص )300االدعاء بأنه يوجد 18نبوة في الكتاب المقدس :أي في التوراة واإلنجيل تتنبأ عن مجيء النبي محمد.
والواقع أنها نبوات عن مجيء السيد المسيح والروح القدس .فحاول) أن يقتبسها لإلشارة إلى النبي محمد ،ولكن
المغالطات فيها واضحة وضوح) الشمس في رابعة النهار ،وال داعي أن أصدع أذهاننا بالرد عليها واحدة فواحدة،
فهي ال تستحق هذا الجهد ،ولكني أكتفي بالرد على ثالثة منها فقط ،لشيوعها بين عامة المسلمين .وهي:
1ـ االدعاء بأن هللا تحدث إلى موسى) عن النبي األمي أي النبي محمد (سورة الصافات 148ـ )159
2ـ االدعاء بأن نبوة موسى التي تقول "يقيم لك هللا إلهك نبيا من بينكم من اخوتك مثلي له تسمعون" (تث :18
)15على أنها تشير إلى النبي محمد.
3ـ االدعاء بأن حدبث المسيح عن البارقليط أنه يقصد به النبي محمد (سورة الصف )6
فدعنا نستوضح هذه اآليات ثم نناقش األمر بالتفصيل.
الفصل األول
اآليات القرآنية التي تقول أن هللا
تحدث إلى موسى عن النبي األمي
دعونا نتعرف) على هذه اآليات ونناقشها) بمنطق هادئ مع كل احترامنا) لعقائد اآلخرين.
سورة األعراف (148ـ :)159في قصص موسى مع قومه“ :واتخذ قوم) موسى من بعده ،من ُحلِيِّهم عجال
جسدا ...ولما رجع موسى إلى قومه غضبانَ آسفا [ ...إلى قوله] واختار موسى قومه سبعين رجال ...قال ربي
صيبُ به من أشاء، لو شئت أهلكتهم ...فاغفر لنا وارحمنا) ...إنَّا هُ ْدنا (أي رجعنا) إليك .قال [هللا] عذابي ُأ ِ
ورحمتي) وسعت كل شيء .فاكتبها للذين يتقون ،ويؤتون الزكاة ،والذين هم بآياتنا) يؤمنون .الذين يتبعون
الرسول ،النبي األمي ،الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة واإلنجيل ... ،قل يا أيها الناس إني رسول) هللا
إليكم جميعا ،الذي له ملك السماوات واألرض ،ال إله إال هو ،يحي ويميت .فآمنوا) باهلل ورسوله النبي األمي الذي
يؤمن باهلل وكلماته واتبعوه لعلكم تهتدون"
هذه هي اآليات القرآنية التي تتحدث عن النبي األمي .فدعونا بعقل منفتح ومنطق سليم نناقش ذلك من خالل ما
قاله علماء اإلسالم األفاضل أنفسُهم.
أوال :األستاذ محمد عزة دروزة في كتابه (التفسير الحديث الجزء الثالث ص )164يقول ما يلي:
[ ...هاتان اآليايتان (اللتان تتكلمان عن النبي األمي)
تبدوان معترضتين لتسلسل قصص بني إسرائيل]
ونحن نتساءل:
1ـ ما معنى هذا الكالم؟
19
معناه أن اآلية ( )157التي ورد فيها القول " :الذين يتبعون الرسول ،النبي األمي "...ال تتمشى مع سياق)
الحديث الذي قبلها والذي بعدها ،فهي إعتراضية ،كما يقول األستاذ محمد دروزة ،إذ ما معنى جواب هللا لموسى)
بأن الحسنة في الهدى ليست لقومه بل ألهل النبي األمي محمد؟
2ـ ثم ما معنى قوله" :الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة واإلنجيل"
غريب جدا أن هللا يقول لموسى هذا الكالم!! فهل كان اإلنجيل موجودا في زمان موسى) النبي حتى يقول له
يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة واإلنجيل؟؟؟!!! يا للعجب!!!
ثانيا :ولهذا يرجح عامة الدارسين أن هذه اآلية مقحمة على سياق الكالم مما يسيء إلى إعجاز بيان القرآن
الكريم.
ثالثا :يقول أيضا الدارسون أنه حدث لبس ،بحسن نية بين الحروف في قراءة "النبي األمي" بدال من "النبي
اآلتي" خاصة وأن الكتابة في ذلك الزمان كانت بدون نقط على الحروف .والواقع) أن المقصود بنبوة موسى هذه
عن النبي اآلتي إنما تعني السيد المسيح الذي صرح هو نفسه بذلك في إنجيل يوحنا البشير (إصحاح 5آية )46
التي قال فيها" :ألنكم لو كنتم تصدقون موسى لكنتم تصدقونني ألنه هو كتب عني"
رابعا :ونحن بهذا ال نطعن في القرآن الكريم ،ولكن الواضح أن رواة القرآن ما كانوا معصومين من الخطأ بدليل
حرق عثمان لستة قرآنات) لعدم تطابقها مع القرآن الذي أبقى عليه وهو المعروف) بقرآن عثمان ،ولهذا حدثت
الفتن التي قتل فيها عثمان نفسه لهذا السبب (انظر الموسوعة العربية الميسرة ص1187و.)1374
خامسا :حقيقة أخرى جديرة بالذكر ،وهي ما نعرفه جميعا من أن أسلوب القرآن هو أنه يكرر ويردد) تعاليمه
مرارا كثيرة في سور عديدة بهدف الترسيخ والتذكير ،واألمثلة على ذلك كثيرة يضيق) مجالنا بذكرها) لكننا على
استعداد أن نفرد لها لقاء آخر إذا رغب المستمعون في ذلك .أما حديث النبي األمي فال وجود له في كل سور
القرآن الكريم [الذي يتكون من 114سورة وعدد آياته 6235آية] أقول أنه لم يرد حديث النبي األمي هذا على
اإلطالق إال في هذه السورة وحدها .مما يثبت فعال ما رجحه الدارسون عن إقحام هذا الحديث بواسطة الرواة ،أو
حدوث ل ْب ٍ
س بين الحروف بنية حسنة.
سادسا :الواقع أن قول اآلية "الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة واإلنجيل"
بفحص التوراة واإلنجيل ال يوجد) فيها أي ذكر للنبي األمي .ومن المؤكد أن التوراة واإلنجيل التي بين أيدنا
اآلن هي هي نفسها التي كانت موجودة في زمان النبي محمد وما قبل النبي محمد بما يزيد عن مائتي سنة .وقد
أثبتنا ذلك في أحاديث سابقة.
فمن هذا يتضح لك أيها المستمع العزيز أن الحديث عن النبي األمي لإلشارة إلى النبي محمد ليس صحيحا
لألسباب التي ذكرناها.
20
الفصل الثاني
االدعاء بأن نبوة موسى عن إقامة الرب نبيا
من اخوتك بأنها تشير إلى النبي محمد
يدعي بعض الدعاة المسلمين أن موسى النبي بقوله في سفر التثنية" :يقيم لك هللا إلهك نبيا من بينكم من
اخوتك مثلي له تسمعون" (تث )15 :18ي َّدعون أنه كان يتنبأ عن مجيء النبي محمد .ووجهة نظرهم هي أن
كلمة "من اخوتك" تعني من العرب ،فالعرب) أخوة لبني إسرائيل من إسماعيل ابن إبراهيم.
أوال :الواقع أن تعبير من اخوتك هو توضيح للتعبير الذي قبله في اآلية وهو "من بينكم" .إذن فلنعد إلى منطوق)
اآلية لنتذكرها بتفهمها إذ تقولك" :يقيم لك هللا إلهك نبيا من بينكم من اخوتك مثلي له تسمعون" وتعبير من
بينكم أي من بني إسرائيل ،وجاءت كلمة من اخوتك للتخصيص بعد التعميم أي تخصيص أن النبي سيكون من
سبط يهوذا ،وهو سبط من أسباط بني إسرائيل ،ولهذا فهو) يعتبر أخوهم .والواقع أن إسماعيل ليس من بين أسباط
بني إسرائيل ،فإسرائيل) هو يعقوب ،وإسماعيل ليس ابن يعقوب ولكنه ابن إبراهيم من هاجر الجارية المصرية،
فهو يعتب عما ليعقوب غير شقيق .فكيف) يقال عنه أنه من اخوتك .الواقع أنها مغالطة ال تخيل على دارسي
الكتاب المقدس" ،فاسألوا) أهل الذكر إن كنتم ال تعلمون" (سورة األنبياء )7
ثانيا :ثم أيضا هناك مالحظة أخرى في اآلية التي قالها موسى النبي وهي عن قوله "لك" ولنعد إلى نص اآلية
لنستوضح ذلك ،فاآلية تقول" :يقيم لك هللا إلهك نبيا من بينكم من اخوتك مثلي له تسمعون") فمن كان يقصد بقوله
لك؟ بالتأكيد كان يقصد بني إسرائيل وليس بني إسماعيل .فموسى) النبي كان يكلم بني إسرائيل الذين أرسل إليهم،
فيقول "لك يا إسرائيل" وواضح) جدا أن موسى النبي لم يرسل إلى العرب ،ولم يكلم بني إسماعيل حتى تؤخذ
كلمة "لك" لتعني بني إسماعيل.
ثالثا :والواقع أن هذه النبوة التي ذكرها موسى) النبي إنما كان يقصد بها السيد المسيح الذي صرح هو نفسه بذلك
في إنجيل يوحنا البشير (إصحاح 5آية )46التي قال فيها" :ألنكم لو كنتم تصدقون موسى لكنتم تصدقونني ألنه
هو كتب عني"
الفصل الثالث
21
االدعاء بأن وعد المسيح عن البارقليط
أنه يقصد النبي محمد
من أين أتى هذا االدعاء؟
1ـ جاء من قول القرآن الكريم في سورة الصف ( )6التي تقول" :وإذ قال عيسى ابن مريم يا بني إسرائيل إني
رسول هللا إليكم مصدقا لما بين يدي من التوراة ومبشرا برسول يأتي من بعدي اسمه أحمد".
2ـ وجاء في كتاب ابن هشام عن السيرة النبوية الجزء األول ص 248تفسيرا لتلك اآلية ما يلي" :أثبت يوحنس
الحواري [يقصد يوحنا) الرسول] ألهل اإلنجيل ...أنه قال :من أبغضني فقد أبغض الرب ...من اآلن بطروا
وظنوا أنهم يغلبونني) ...ولكن البد من أن تتم الكلمة التي في الناموس أنهم أبغضوني مجانا أي باطال .فلو قد جاء
الم ْن َح َمنَّا هذا الذي يرسله هللا إليكم من عند الرب روح القدس هذا الذي من عند الرب خرج فهو شهيد عل َّ
ي "...
وأضاف ابن هشام قائال" :المنحمنا بالسريانية :محمد ،وهو بالرومية [أي باليونانية] البَرقليطُس صلى هللا عليه
وسلم"
ودعنا كالمعتاد) أيها المستمع العزيز نناقش هذه المسألة بفكر منفتح دون حزازيات وبكل احترام لعقيدة كل
إنسان.
أوال :الواقع أن اسم النبي العربي في القرآن الكريم هو "محمد" كما يرد في كثير من اآليات القرآنية منها:
(سورة آل عمران " )144ما محم ٌد إال رسو ٌل قد خلت من قبله الرسل".
(سورة األحزاب " )40ما كان محم ٌد أبا أحد من رجالكم"
(سورة محمد " )2وآمنوا) بما ن ِّزل على محمد"
(سورة الفتح " )29محمد رسول هللا"
هذا هو اسم نبي اإلسالم كما ذكر مرارا في الكثير من آيات القرآن الكريم.
ثانيا :أما هذه اآلية التي جاءت في (سورة الصف )6فهي اآلية الوحيدة في القرآن الكريم كله [الذي يتكون من
114سورة وعدد آياته 6235آية كما ذكرنا) سابقا] أقول هذه هي اآلية الوحيدة التي يذكر فيها اسم "أحمد".
واسمح لي عزيزي المستمع أن أنقل لك هنا ما قد ذكرته سابقا عن الحقيقة الجديرة بالذكر ،وهي ما نعرفه جميعا
من أن أسلوب القرآن هو أنه يكرر ويردد تعاليمه مرارا كثيرة في سور عديدة بهدف الترسيخ والتذكير ،واألمثلة
على ذلك كثيرة يضيق مجالنا بذكرها [لكننا على استعداد أن نفرد لها لقاء آخر إذا رغب المستمعون في ذلك].
أما ذكر اسم أحمد في هذه اآلية اليتيمة فال وجود) له في كل سور) القرآن على اإلطالق إال في هذه السورة
وحدها ،مما يثبت ما رجحه الدارسون [كما ذكرنا من قبل] عن إقحام) هذا االسم من قبل الرواة .ونحن بهذا ال
نطعن في القرآن الكريم ،ولكن الواضح أن رواة القرآن ما كانوا معصومين من الخطأ بدليل حرق عثمان لستة
قرآنات لعدم تطابقها مع القرآن الذي أبقى عليه وهو المعروف بقرآن عثمان ،ولهذا حدثت الفتن التي قتل فيها
عثمان نفسه لهذا السبب (الموسوعة العربية الميسرة ص1187و )1374كما سلق أن ذكرنا.
ثالثا :من المعروف أن للقرآن الكريم عدة قراءات ،وفي إحدى هذه القراءات ،وهي المعروفة بقراءة ُأبي (انظر
مرجع المستشرق الفرنسي ) BLACHEREبعنوان (( )LE CORANالجزء الثاني ص )909في هذه
القراءة كما يذكر هذا المستشرق) ال يوجد اسم "أحمد" .أليس هذا دليل على أن االسم قد أقحمه بعض الرواة في
بعض القراءات دون غيرها؟؟
رابعا :بخصوص ما قاله ابن هشام في السيرة النبوية ص 248الذي أشرنا إليه سابقا عن "أحمد" أنه هو
"البارقليط" الذي تكلم عنه المسيح في إنجيل يوحنا أحد الحواريين ،نقول :أن تفسيره لكلمة باراقليط) بأنه يعني
أحمد ،خطأ لغوي وتحريف) مفضوح .فكلمة باراقليط) باليونانية تنطق في هجائها PARAKLITOSومعناها
المعزي [الذي يقوم بتعزية المؤمنين مدة وجودهم في العالم الشرير] أما تحريف ابن هشام للكلمة اليونانية يأتي
من تغييره لبعض الحروف) في الكلمة اليونانية لتصبح PERIKLITISالتي تعني الشيء الحميد أو المحمود
22
التي اشتقت منها كلمة أحمد .أال ترى في ذلك يا عزيزي المستمع محاولة التحريف) المتعمد حتى تطابق) الكلمة ما
جاء في سورة الصف آية 6عن "أحمد"؟
خامسا :والواقع أن ابن هشام يناقض القرآن ذاته عندما يقول أن روح القدس معناه أحمد ،فقد خرج بذلك القول
عن روح القرآن الذي يقول أن روح القدس هو الملك [أي المالك] جبريل .كما جاء في (سورة النحل " )102قل
نزله روح القدس من ربك بالحق" وكل تفاسير القرآن لهذه اآلية تجمع على أن روح القدس هو جبريل المالك،
كما قال اإلمام عبد هللا يوسف علي في تفسيره (ص " )664روح القدس هو لقب الملك جبريل الذي جاء
بواسطته وحي القرآن الكريم" .فكيف وقع اإلمام ابن هشام في هذا الخطأ الفادح؟؟ وهل يقبل ذلك أي مسلم
عاقل؟؟
سادسا :وفي) الحقيقة إن كلمة باراقليط باليونانية PARACLITOSكما جاءت بكل مخطوطات الكتاب المقدس
القديمة التي تعود إلى ما قبل اإلسالم بما يزيد عن مائتي سنة ،تعني الروح المعزي أي الروح القدس الذي يقوم
بتعزية المؤمنين في هذا العالم الشرير ويحول أحزانهم) إلى سالم وفرح ،ويحول ضعفهم إلى قوة كما هو مكتوب
في (سفر األعمال اإلصحاح األول آية " )8ألنكم ستنالون قوة متى حل الروح القدس عليكم "...
سابعا :ومما يثبت صحة هذا الكالم بأن البارقليط) يعني روح هللا القدوس وال تعني مجرد إنسان بشري ،هو
القرائن التي ذكرها الكتاب المقدس مرتبطة بالروح القدس .فمن تلك القرائن :قول السيد المسيح عن الباراقليط) في
إنجيل يوحنا إصحاح ( )16 :14أنه "يمكث معكم إلى األبد" فهل يوجد إنسان بشري) أيا كان يمكث إلى األبد؟
ثامنا :ومن القرائن أيضا قول السيد المسيح عن الباراقليط في نفس المرجع السابق آية 17قوله" :ال يستطيع
العالم أن يراه وال يعرفه" فهل هذا ينطبق على أي إنسان بشري) كائنا من كان؟ إذ أن كل إنسان مرئي ومعروف،
ولكن الروح ال يرى وال يدرك.
تاسعا :ومن القرائن أيضا قول السيد المسيح عن الباراقليط) في نفس المرجع السابق آية 17أيضا قوله" :وأما أنتم
فتعرفونه ألنه ماكث معكم ويكون فيكم" فهل هذا الكالم ينطبق) على بشر سوف يأتي بعد المسيح بستة قرون؟
فكيف يقول عنه المسيح أنه ماكث معكم .ثم كيف يمكن إلنسان أن يكون في داخل الناس .إذ يقول المسيح أنه
سيكون فيكم؟ الروح القدس وحده هو الذي يمكنه إن يحل في داخل البشر إن طلبوه وفتحوا) قلوبهم) له.
عاشرا :ومن القرائن أيضا قول السيد المسيح عن الباراقليط في نفس المرجع السابق إصحاح 16آية 14قوله:
"ذاك يمجدني) ألنه يأخذ مما لي ويخبركم" الروح القدس يمجد المسيح فهل قام من يدعي ابن هشام أنه الباراقليط،
هل قام بتمجيد المسيح أم أنه جرد المسيح من جانب األلوهية؟
من كل هذا نستطيع أن ندرك أن المسيح لم يتكلم عن "أحمد" بل عن الروح القدس الذي هو روح هللا القدوس
الذي حل على الحواريين والمؤمنين.
ختاما
أريد أن أوضح أيها األحباء أن شعار كتابتنا) هو االلتقاء على أرضية مشتركة وليس التنابذ والتراشق) بسهام
المجادالت الغبية التي تولد الخصومات كما يقول الكتاب المقدس .لهذا ال أريد أن أتعرض لما قد يثيره البعض
بخصوص هذا الموضوع )،أو قد يظنون أنه تقصير مني لعدم اإلشارة إليه ،ولكني أرجو أن ال يكون هذا موضوع
مناقشتنا) هذه ،وأقصد) الحديث الخاص باألنبياء الكذبة الذي ذكره السيد المسيح في إنجيل متى البشير اإلصحاح (
5 :24و )11الذي قال فيه" :فإن كثيرين سيأتون باسمي قائلين أنا هو المسيح ويضلون كثيرين ...ويقوم أنبياء
كذبة كثيرون ويضلون كثيرين" فإن التعرض لمناقشة مثل هذه القضايا قد يجرح المشاعر ويزيد) الفرقة ،وال
يربح نفوسا .فإننا نحترم عقيدة كل إنسان ،ورأي كل إنسان ،ونقدر قيمة كل إنسان ،ونبغي) لكل إنسان كل بركة
وسعادة ونعمة.
بهذا الكتاب نكون قد اختتمنا سلسلة كتب المحبة فوق) األرض المشتركة .فقد صدرت كتب عن:
1ـ كيف يكون هللا واحدا في ثالوث.
2ـ كيف يتجسد هللا في إنسان مادي (في المسيح)
23
3ـ مفهوم تلقيب المسيح بابن هللا.
4ـ حقيقة صلب المسيح.
5ـ عدم تحريف الكتاب المقدس.
6ـ إنجيل برنابا المزعوم.
7ـ هل تنبا موسى) وعيسى عن مجيء النبي محمد.
أرجو أن أكون قد استطعت اإلجابة على تساؤالت) األحباء المسلمين الذين سألونا) عن هذه المواضيع بأسلوب خال
من التعقيد والتجريح.
أسأل الرب أن يبارك في هذا المجهود الضعيف) ليكون سبب بركة لكثيرين .آمين.
24