PERFORMANCE 

DESIGN BASED OF DEEP 
FOUNDATION

Workshop Riyadh Nov 7/ 2009:
Deep Foundation Summit

By: Mamdouh Nasr
P.Eng, PhD, M.ASCE
 Agenda
•Basic definitions
•Risk Analysis 
•Traditional design methods for deep 
foundation
•Introduction of Soil critical state
•Introduction of finite element methods
•Introduction to Plaxis
•Case study showing traditional design 
method analysis
•Load test behaviour of case study
•Plaxis prediction of the case study 
behaviour
•Introduction Piles under dynamic loading
 Parameters
• Undrained shear strength su (kPa)
• Hard soil su > 150 kPa
• Stiff soil su = 75 ~ 150 kPa
• Firm soil su = 40 ~ 75 kPa
• Soft soil su = 20 ~ 40kPa 
• Very soft soil su < 20 kPa
 Parameters‐ Cont’
• Drained shear strength c´ (kPa) f´ (deg) 
• Compact sands  0 ,35° ‐ 45°
• Loose sands 0 ,30° ‐ 35°
• Unweathered overconsolidated clay critical 
state  0, 18° ~ 25°
• peak state 10 ~ 25 kPa 20° ~ 28°
• residual 0 ~ 5 kPa 8° ~ 15°
Drained Sand Behviour
Introduction to Traditional design Methods ( Canadian 
Foundation Engineering Manual 2006)
Canadian foundation Manual.pdf
Dr. Bengt H. Fellenius, P. Eng.
University of Ottawa, Canada
Dr. Bengt H. Fellenius, P. Eng.
University of Ottawa, Canada
 CPT‐ SPT Design Methods
GuidetoConePenetrationTesting.pdf
Short Comings from Elastic Theories

• Shortcoming.pdf.pdf
Introduction to Critical State
Helical Foundations and Tiebacks
University of Southern California 
(USC) 
Los Angeles, CA 
November 7, 2008

Mamdouh  Nasr
P.Eng , M.Eng,PhD., 
Geotechnical engineer
Diane Zhang‐1999

Video
Hyperlink
Diane Zhang‐1999‐ cont’
Zhang‐ University Farm soils
Zhang‐ Sand pit Soils
Zhang‐ university Farm results
Zhang‐ Sand Pit results
Screw pile design conculsion
Sand Dilation
Sand Dilation‐ Cont’
Sand Dilation Vs Compression
Dense sand Project
Load Test results
Plaxis Model
 SUMMARY AND CONCLUSION

– Although the pile capacity calculated using the 
helical piles design formulas was verified from 
that load test (using the residual angle of friction 
of the dilated sand), the pile movement was not 
predicted and the pile movement at the allowable 
design load = 1000 kN (based on safety factor 
=3.0) was very high. 
– Finite element methods should be used to model 
the helical piles if the expected soil behavior 
indicates dilation (dense sand and over 
consolidated clays). 
– The installation of helical piles has impact on the 
soil stress state and accordingly stress path. This 
effect should not be ignored in the design of 
helical piles.
– The author suggests a further study on the 
installation of helical piles in loose sand and 
normally consolidated clays.
– The author suggests similar study to be done on 
the different types of deep foundation ( driven 
and bored cast in place piles).
Introduction to Finite Element Modelling

• Plaxis‐Flac soil models.pdf
Confederation River ‐ Barbados
Confederation River Project
Soils information
Confederation River Project
Loading information
 Plaxis Example‐ Sama Dubai 

• Sama Dubai‐1..\Sama Dubai.PLX
• Sama Dubai‐2..\Sama Dubai2.PLX
• Global Factor of Safety‐ Plaxis
Introduction to Dynamic Loading

• Dynamic Loading.pdf
 IQPC – Conference ( Dubai)

• Deep Foundation Summit in Dubai
• Jan. 31‐Feb 3 ,2010

• You are more than welcomed to attend