‫‪ ‬مجمة التربية والعمم ‪ -‬المجمد (‪ ،)24‬العدد (‪ ،)2‬لسنة ‪ 2011‬‬

‫حل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط الحدودية غير المنتهية‬
‫باستخدام طريقة الفروقات المنتهية التصحيحية‬

‫سوسن سامي إسماعيل‬ ‫احمد انتصار غثيث‬

‫قسم الرياضيات ‪ /‬كلية التربية‬ ‫قسم الرياضيات ‪ /‬كمية عموم الحاسبات والرياضيات‬
‫جامعة الموصل‬ ‫جامعة الموصل‬

‫القبول‬ ‫االستالم‬
‫‪2010 / 05 / 05‬‬ ‫‪2009 / 11 / 06‬‬

‫‪ABSTRACT‬‬
‫‪The purpose of the research is to solve second order linear boundary‬‬
‫‪value problems in which one of the boundary condition is infinity (∞).‬‬
‫‪The research aims at finding approximate value for these problems by‬‬
‫‪using finite differences method, then the problems are solved by using‬‬
‫‪finite deferred correction.‬‬

‫الممخص‬
‫اليدف الرئيسي من ىذا البحث ىو حل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط غير‬
‫( ‪ ) ‬وايجاد قيم تقريبية ليا باستخدام طريقة الفروقات‬ ‫المنتيية التي يكون فييا إحدى الشروط‬
‫المنتيية ثم حل المسألة باستخدام طريقة الفروقات المنتيية التصحيحية‪.‬‬

‫‪ -1‬مقدمة‬
‫حاول ‪ L. Fox‬في عام (‪ )1947‬إضافة الشروط من اجل ح ل المعادالت التفاضمية‬
‫االعتيادية والجزئية‪ .‬وعن طريق تطبيق طرائق عددية لممعادالت التفاضمية االعتيادية والجزئية اذ‬
‫تستبدل االشتقاقات فييا بمكافئاتيا في طريقة الفروقات المنتيية (‪ )Finite Difference‬وعادة‬
‫ما تكون سمسمة منتيية من الفروقات ‪ .‬المطموب ىو الحصول عمى دقة افضل ‪ .‬وطبقت ىذه‬
‫الطريقة في ثمانية نماذج متضمنة معادالت تفاضمية جزئية واعتيادية ومسائل القيم اليندسية‬
‫ومسائل أكثر صعوبة لمنحنيات الحدود ]‪. [1‬‬

‫‪180‬‬
 ‫حل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط الحدودية غير المنتهية باستخدام طريقة الفروقات ‪...‬‬

‫‪ V. Pereyra‬و ‪ E.G. Sewell‬في عام )‪ (1975‬ضرورة تطوير‬ ‫ولقد أيد كل من‬

‫إجراءات اختبار الشبكة من اجل استخدام تقارب ا لفروقات المنتيية مع شبكات غير منتظمة في‬
‫‪ Pereyra‬و ‪ Sewell‬في دراستيما بتوسيع التقنيات التي‬ ‫‪ .‬وقام‬ ‫مسائل القيم الحدودية‬
‫‪.‬‬ ‫استخدمت في متعددة الحدود التقريبية ‪ ،‬والتي تسمح بوجود تراكيب شبكات متساوية التوزيع‬
‫وبيذه الطريقة استخدم ‪ Pereyra‬و ‪ Sewell‬الشبكات عمى خطأ ا لبتر المحمي لمطريقة ‪ .‬وان‬
‫الخطأ غير المثبت (المطور ) يقيم الطرائق التي تستخدم شبكات متساوية التوزيع وىو المطموب‬
‫]‪.[3‬‬
‫وصف ‪ R.D. Skeel‬في عام (‪ )1981‬التقانة العامة لمنتائج الدقيقة المثبتة لحمول‬
‫التصحيحات المرجعة لمعادالت تفاضمية ‪ .‬وىذه التقانات تطبق كذلك في التق يمات الحاسوبية‬
‫لخطأ التقطيع المحمي]‪.[4‬‬
‫شرح ‪ S. Gupta‬في عام (‪ )1985‬استخدام طرائق الفروقات المنتيية التي تضم صفات‬
‫كل من عمميات رانج‪ -‬كوتا و ‪ Gap‬ومشاريعيم ومقترحاتيم كقوانين تكيفية لمحل ألول معادالت‬
‫تفاضمية اعتيادية ذات شروط حدودية لنقطتين ‪ .‬ولقد تمت المحاو لة من أجل نظام ذي شروط قد‬
‫ال تفاضميًا محددًا ومتنوع الخطوة مستخدما طرائق‬
‫تكون اقل عددا ‪ .‬كما وصف نظامًا متنوعًا وح ً‬
‫ضمنية ليذا النوع ]‪.[5‬‬
‫قام ‪ JeffR.Cash‬و ‪ J.C.Butcher‬في عام )‪ (1996‬بحل مسائل القيم االبتدائية‬
‫الصمبة باستخدام طريقة رانج – كوتا ]‪.[6‬‬
‫كما قام ‪ JeffR.Cash‬في عام (‪ )2001‬بوضع خوارزمية جديدة لحل مسائل القيم‬
‫الحدودية غير الخطية باستخدام ‪ continuation strategy‬وقد تم الحصول عمى نتائج جيدة‬
‫]‪.[7‬‬

‫‪ -2‬تحسين الخطأ ‪Deferred correction‬‬

‫في بداية سنة ]‪ [1947‬دعا ‪ Leslie Fox‬لتقنية تسمى )‪.(Difference Corrections‬‬
‫خالل السنوات الالحقة قام بتطبيق ىذه التقنية الجديدة عمى مجموعة منوعة من المسائل في‬
‫المعادالت التفاضمية والتكاممية ‪ .‬وفي عام ]‪ [1962‬وجد ‪ Fox‬معمومات ثرية عن تقنية حديثة‬
‫جداً في المدرسة اإلنكميزية وىو موضوع )‪.[2] (Deferred Corrections‬‬
‫تعد طريقة تحسين الخطأ المكررة شائعة جداً لمحمول العددية لمسائل القيم الحدودية غير‬
‫الخطية ذات النقطتين من الرتبة األولى ‪ .‬وقد افترض فوكس الفكرة األساسية ومن ثم تم افتراض‬
‫وتحميل أشكال مختمفة وعديدة لتحسين الخطأ حيث طور ‪ Lindberg‬تحسين الخطأ وبشكل‬
‫خاا وفيما يأتي نقدم وصفاً موج اًز ليذه الطريقة‬

‫‪181‬‬
 ‫احمد انتصار غثيث & سوسن سامي إسماعيل‬

‫لدينا مسائل القيم الحدودية غير الخطية ذات النقطتين من الرتبة األولى‬
‫‪dy‬‬
‫)‪ F ( x, y), a  x  b, g ( y(a), y(b))  0..........................(1‬‬
‫‪dx‬‬

‫‪ Runge-Kutta‬من الرتبة ‪ . p‬وىذا يكون نظامًا من المعادالت‬ ‫صيغة من نوع‬ ‫‪p‬‬ ‫ولتكن‬
‫الجبرية غير الخطية ‪.‬‬
‫)‪ p ( )  0......................(2‬‬

‫‪ Runge-Kutta‬من الرتبة ‪ ، p  r‬والطريقة‬ ‫عمى افتراض ان ‪  p  r‬ىي صيغة من نوع‬

‫األساسية لتحسين الخطأ التي افترضيا ‪ Lindberg‬ىي كاألتي ‪:‬‬
‫)‪ p ( )  0......................(3‬‬
‫‪‬‬
‫)‪ p ( )   pr ( )................(4‬‬
‫إن مفيوم تحسين الخطأ ) ‪   pr (‬في المعادلة )‪ (4‬لمصيغ ذات الرتب المنخفضة وببساطة‬
‫‪ .  p‬وىذه الفكرة يمكن توسيعيا لتشمل الكثير من تك اررات‬ ‫يقدم مقياساً لقطع الخطأ المحمي‬
‫األساسية ذات الرمز الشائع االستخدام وىذا البرنامج‬ ‫تحسين الخطأ وخاصة الخوارزمية‬
‫)‪ )TWPBVP.f‬والم كتوب بمغة فورتران حيث تتوفر ىذه في صفحات الويب وىي‬
‫‪4 ( )  0‬‬
‫)‪.............................(5‬‬
‫‪‬‬
‫) ‪4 ( )  6 (‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫) ‪4 ( )  6 ( )  8 (‬‬
‫حيث إن ‪ 8 ,6 ,4‬ىي صيغ ‪ Runge-Kutta‬من نوع صيغ ‪ MIRK‬من الرتبة ‪8,6,4‬‬
‫على التوالي ]‪.[8‬‬

‫‪ -3‬الخوارزمية‬
‫‪ 3-1‬خوارزمية لحل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط الحدودية غير المنتهية‬
‫لتكن مسألة القيم الحدودية الخطية من الرتبة الثانية‬
‫)‪y ''  f ( x) y( x)  g ( x‬‬

‫‪y (a)  A‬‬ ‫والشروط الحدودية‬

‫‪y ( )  B‬‬
‫‪ -1‬نقوم بتغيير الشرط الثاني عندما‬
‫‪y ( )  B‬‬
‫‪b ‬‬
‫‪y (b N )  B‬‬ ‫فأن‬
‫‪b ( N )  a  ( N  1) h‬‬

‫نقوم باختيار ‪ ‬ذات قيمة صغيرة جدًا‪.‬‬

‫‪ -2‬نقوم باستخدام طريقة الفروقات المنتيية ‪:‬‬

‫‪182‬‬
 ‫حل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط الحدودية غير المنتهية باستخدام طريقة الفروقات ‪...‬‬

‫ولتكن‬
‫)‪f n  f n ( x), g n  g n ( x‬‬
‫‪yn1  2 y2  yn1‬‬
‫‪ f n yn  g n‬‬
‫‪h2‬‬
‫‪yn1  2 yn  yn1  h 2 f n yn  h 2 g n‬‬

‫‪yn1  2 yn  yn1  h 2 f n yn  h 2 g n‬‬

‫)‪yn1  (2  h2 f n ) yn  yn1  h2 g n ................(6‬‬

‫‪ N+1 n  1,2,3.................‬في المعادلة )‪(10‬‬ ‫‪ -3‬نقوم بالتعويض عن‬
‫‪y2  (2  h 2 f1 ) y1  y0  h 2 g1‬‬

‫‪y0  A, yn1  B‬‬ ‫وان‬

‫‪B  (2  h 2 f1 ) y1  A  h 2 g1‬‬

‫‪B  (2  h 2 f1 ) y1  A  h 2 g1‬‬
‫‪B  A  h 2 g1‬‬
‫‪y1 ‬‬
‫‪2  h 2 f1‬‬

‫‪ -4‬ونستمر إلى أن نحصل عمى‬

‫)‪( N 1‬‬
‫) ‪ y( n‬‬ ‫‪‬‬
‫)‪(N‬‬
‫) ‪y( n‬‬

‫نتوقف بعدىا‪.‬‬
‫توصمن إلييا ونعوضيا في الشرط الثاني ‪.‬‬
‫ا‬ ‫‪ -5‬نأخذ قيمة ‪ n‬التي‬

‫‪ 3-2‬خوارزمية لحل مسائل القيم الحدودية باستخدام طريقة الفروقات المنتهية التصحيحية ‪:‬‬
‫]‪[7,1‬‬
‫‪-1‬‬
‫‪h‬‬
‫‪‬‬ ‫‪x(b)  x(a) ‬‬
‫‪N‬‬
‫‪k ‬‬
‫‪ y ( B)  y ( A) ‬‬
‫‪N‬‬
‫‪-2‬‬
‫‪x(i)  x(a)  (i  1)h‬‬
‫‪y(i)  y( A)  (i  1)k‬‬ ‫‪i =1,….n‬‬
‫‪It = 0‬‬
‫نستدعي الدالة (المسألة) ‪F‬‬ ‫‪-3‬‬

‫‪h2‬‬
‫( ‪Z (i )  y (i  1)  2 y (i )  y (i  1) ‬‬ ‫‪)F (i  1)  10 F (i )  F (i  1)‬‬ ‫‪-4‬‬
‫‪12‬‬

‫‪. Fy‬‬ ‫‪ -5‬نستدعي المشتقة‬

‫‪183‬‬
 ‫احمد انتصار غثيث & سوسن سامي إسماعيل‬

‫‪ -6‬نحسب‬
‫‪2‬‬
‫‪5h‬‬
‫( ‪m(i  1) ‬‬ ‫‪) Fy (i )  2‬‬
‫‪6‬‬
‫‪h2‬‬
‫( ‪l (i ) ‬‬ ‫‪) Fy (i )  1‬‬
‫‪12‬‬
‫( ‪u (i  1) ‬‬
‫‪h2‬‬
‫‪) Fy (i  1)  1‬‬ ‫‪i=2,……n‬‬
‫‪12‬‬
‫‪ -7‬نستدعي الدالة المثمثية ومنيا نحصل عمى ‪ Z‬جديدة‪.‬‬
‫‪it=it+1‬‬
‫‪i=2,…….,n‬‬ ‫‪-8‬‬
‫) ‪y(i )  y(i)  Z (i‬‬
‫إذا حسبنا الدالة ‪ D‬مرة واحدة نتوقف‪.‬‬
‫‪If it < 10‬‬
‫اذىب إلى الخطوة )‪.(3‬‬
‫‪-9‬‬
‫‪V (5) ‬‬
‫‪1‬‬
‫‪‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪, k=4‬‬
‫‪(k  1)(2k  1) 6‬‬

‫‪V ( 7) ‬‬
‫‪1‬‬
‫‪‬‬
‫‪1‬‬ ‫‪, k=6‬‬
‫‪(k  1)(2k  1) 6‬‬

‫نستدعي ‪ D‬لكي نحصل عمى قيمة جديدة لـ )‪. Z(i‬‬ ‫‪-10‬‬

‫)‪Z (i)  h .Z (i‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪i=2,……,n‬‬ ‫‪-11‬‬
‫اذىب إلى الخطوة (‪.)5‬‬
‫‪ 3-2-1‬خوارزمية الدالة ‪ D‬وىي عبارة عن حساب ‪ Deferred Correction :‬وىو‬
‫‪8‬‬
‫‪y ( j ) ( x) j‬‬
‫‪Z ( x) ‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪j 1‬‬
‫‪aj‬‬
‫!‪j‬‬
‫‪.h‬‬

‫‪j= 0,1,2,…..,n-7‬‬
‫‪s=0 ، m=1‬‬
‫‪m  m*i‬‬
‫‪ss‬‬
‫‪a(i). y( j  i) * hi ‬‬ ‫‪i =1,…,8‬‬
‫‪m‬‬
‫‪Z(k)=s‬‬ ‫‪k=2, ….,n‬‬

‫‪ -4‬الجانب التطبيقي‬
‫تم في ىذا الجانب اخذ مسألتين من مسائل القيم الحدودية الخطية وحل الم سألة األولى‬
‫( ‪ ) ‬باستخدام الخوارزمية )‪ (3-1‬ثم حل‬ ‫بشكل موضح وكيفية الحصول عمى قيمة تقريبية لـ‬
‫المسألة باستخدام الخوارزمية )‪ (3-2‬وبواسطة برنامج )‪ (MATLAB‬والحصول عمى نسبة خطأ‬
‫صغيرة جداً بين الحل المضبوط والحل التقريبي ورسميما‪.‬‬

‫‪184‬‬
 ‫حل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط الحدودية غير المنتهية باستخدام طريقة الفروقات ‪...‬‬

‫مسألة ‪ : 1‬لتكن لدينا مسألة القيم الحدودية‬

‫‪y"  2 y  e  x‬‬
‫والشروط الحدودية‬
‫‪y(0)  1, y()  0‬‬
‫والحل المضبوط ليا‬
‫‪y ( x)  e  x‬‬
‫‪ -1‬باستخدام الخوارزمية )‪(3-1‬‬
‫‪ 10 8‬‬ ‫و‬ ‫‪h  0.5‬‬ ‫نأخذ‬
‫‪ yn1  2 y2  yn1‬‬
‫‪ 2 yn  e  xn‬‬
‫‪h2‬‬
‫‪n‬‬
‫‪‬‬
‫‪ yn1  2 yn  yn1  0.5 yn  0.25e‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪n‬‬
‫‪‬‬
‫‪yn 1  2.5 yn  yn 1  0.25e‬‬ ‫‪2‬‬
‫)‪..................(7‬‬

‫‪ n  1,2,3.................‬في المعادلة (‪ )7‬نحصل عمى ‪:‬‬ ‫وبالتعويض عن‬

‫‪1‬‬
‫‪‬‬
‫‪y2  2.5 y1  y0  0.25e‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪1‬‬
‫‪‬‬
‫‪y2  2.5 y1  1  0.25e‬‬ ‫‪2‬‬

‫وبالتعويض عن ‪ y 2  0‬نحصل عمى‬

‫‪1‬‬
‫‪‬‬
‫‪0  2.5 y1  1  0.25e‬‬ ‫‪2‬‬

‫‪1‬‬
‫‪‬‬
‫‪y1  (1  0.25e‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪) / 2.5‬‬

‫‪y1  0.46065‬‬
‫‪y3  2.5 y2  y1  0.25e 1‬‬

‫‪y3  2.5(2.5 y1  1  0.25e 0.5 )  y1  0.25e 1‬‬

‫‪21‬‬ ‫‪5 5‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪y3 ‬‬ ‫‪y1   e 0.5  e 1‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪2 8‬‬ ‫‪4‬‬
‫وبالتعويض عن ‪ y3  0‬نحصل عمى‬
‫‪5 5 0.5 1 1 21‬‬
‫( ‪y1 ‬‬ ‫‪ e‬‬ ‫‪ e )/‬‬
‫‪2 8‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪y1  0.56591‬‬

‫‪0.5659  0.4606  108‬‬

‫ولكن‬
‫‪0.1053  108‬‬
‫وىكذا نستمر فنحصل عمى‬
‫‪85‬‬ ‫‪21 21 0.5 5 1 1 1.5‬‬
‫‪y4 ‬‬ ‫‪y1 ‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪e‬‬ ‫‪ e  e‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬
‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬ ‫‪.‬‬

‫‪185‬‬
 ‫احمد انتصار غثيث & سوسن سامي إسماعيل‬

‫‪3.6650387e  011 9.1625968e  010 9.1625968e  010 0.5‬‬

‫‪y20 ‬‬ ‫‪y1‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪e‬‬
‫‪524288‬‬ ‫‪262144‬‬ ‫‪262144‬‬
‫‪2.2906492e  010 1 5726623061 1.5 1431655765 2‬‬
‫‪‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e‬‬
‫‪65536‬‬ ‫‪262144‬‬ ‫‪131072‬‬
‫‪357913941 2.5 89478485 3 22369621 3.5 5592405 4‬‬
‫‪‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e‬‬
‫‪65536‬‬ ‫‪32768‬‬ ‫‪16384‬‬ ‫‪8192‬‬
‫‪1398101 4.5 349525 5 87381 5.5 21845 6 5461 6.5 1365 7‬‬
‫‪‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e‬‬
‫‪4096‬‬ ‫‪2048‬‬ ‫‪1024‬‬ ‫‪512‬‬ ‫‪256‬‬ ‫‪128‬‬
‫‪341 7.5 85 8 21 8.5 5 9 1 9.5‬‬
‫‪‬‬ ‫‪e ‬‬ ‫‪e  e  e  e‬‬
‫‪64‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪8‬‬ ‫‪4‬‬
‫توصمنا إلى ‪ n=19‬فيصبح الشرط الثاني كما يأتي ‪:‬‬ ‫‪‬‬
‫‪b( N 1)  a  (n  1)h‬‬
‫‪1‬‬
‫)‪b ( 20)  0  (19  1‬‬
‫‪2‬‬

‫‪b ( 20)  10‬‬

‫الحدودي كما يأ تي‪:‬‬
‫ة‬ ‫تصبح الشروط‬
‫ف‬
‫‪y(0)  1, y(10)  0‬‬
‫‪ -2‬اآلن نقوم بحل ىذا الم سألة بطريقة الفروقات المنتيية التصحيحية (الخوارزمية )‪ .( (3-2‬وقد‬
‫حصمنا عمى اكبر نسبة خطأ بين الحل المضبوط والحل التقريبي ومقدارىا‪4.54E − 005‬‬

‫رمز الحل المضبوط )–(‬

‫رمز الحل التقريبي )•(‬

‫الشكل )‪ :(1‬مقارنة بين الحل العددي والحل المضبوط لممسألة )‪(1‬‬

‫مسألة ‪ : 2‬لتكن لدينا مسألة القيم الحدودية‬

‫‪y"  4 y  8‬‬
‫والشروط الحدودية‬
‫‪y(0)  4, y()  2‬‬
‫والحل المضبوط ليا‬
‫‪y( x)  2e 2 x  2‬‬

‫‪186‬‬
 ‫حل مسائل القيم الحدودية الخطية ذات الشروط الحدودية غير المنتهية باستخدام طريقة الفروقات ‪...‬‬

‫‪ -1‬باستخدام الخوارزمية )‪(3-1‬‬

‫‪ 108‬‬ ‫و‬ ‫‪h  0.5‬‬ ‫نأخذ‬
‫وبحميا بنفس الطريقة أعاله توصمنا إلى ‪ n=21‬فيصبح الشرط الثاني كما يأتي ‪:‬‬
‫‪b( N 1)  a  (n  1)h‬‬
‫‪1‬‬
‫* )‪b ( 22)  0  (21  1‬‬
‫‪2‬‬

‫‪b ( 22)  11‬‬

‫فتصبح الشروط الحدودية كما يأتي ‪:‬‬
‫‪y(0)  4, y(11)  2‬‬
‫‪ -2‬اآلن نقوم بحل ىذا المسألة بطريقة الفروقات المنتيية التصحيحية (الخوارزمية )‪ .( (3-2‬وقد‬
‫‪8.3450E −‬‬ ‫حصمنا عمى اكبر نسبة خطأ بين الحل المضبوط والحل التقريبي ومقدارىا‬
‫‪008‬‬

‫رمز الحل المضبوط )–(‬

‫رمز الحل التقريبي )•(‬

‫الشكل (‪ :)2‬مقارنة بين الحل العددي والحل المضبوط لممسألة )‪(2‬‬

‫‪ -5‬االستنتاجات‪:‬‬
‫إن أىم ما تناولو البحث ىو حل مسائل القيم الحدودية الخطية من الرتبة الثانية ‪ .‬إذ تم‬
‫استخدام طريقة الفروقات المنتيية إليجاد قيمة تقريبية لـ ( ‪ ) ‬الشرط الحدودي الثاني ثم استخدام‬
‫طريقة الفروقات المنتيية التصحيحية إليجاد حل المسألة وقد حصمنا عمى قيمة خطأ صغيرة جداً‬
‫لممسالتين ورسم الحل المضبوط والحل التقريبي وقد تم استخدام برنامج )‪.(MATLAB‬‬
‫نسبة الخطأ‬ ‫المسألة‬
‫‪4.54E − 005‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪8.3450E − 008‬‬ ‫‪2‬‬
‫المصــــادر‬

‫‪187‬‬
 ‫احمد انتصار غثيث & سوسن سامي إسماعيل‬

1) Fox, L., Some improvement in the use of relaxation methods of

ordinary and partial differential equations, Proc. Roy. Soc.,190, 31-
59,(1947).
2) pereyra. V., high order finite difference solution of differential
equations,school of humanities and sciences Stanford university
April, (1973) .
3) Pereyra, V. and E. G. Sewell, Mesh selection for discrete solution of
boundary problems in ordinary differential equations, Numer, Math.,
23, 621-268,(1975).
4) Skeel, R. D., A theoretical framework for proving accuracy results
for deferred corrections, SIAM J. Numer, Anal,. 19, 171-196,
(1981).
5) Gupta, S., An adaptive boundary value Runge-Kutta solver for first
order boundary value problems, SIAM J. Numer. Anal.25, 114-115.,
(1985).
6) J. C. Butcher, JeffR. Cash, DESI Methods for Stiff Initial-Value
Problems, ACM Trans. Math. Softw. 22(4): 401-422(1996).
7) JeffR. Cash, An automatic continuation strategy for the solution of
singularly perturbed nonlinear boundary value problems, ACM
Trans. Math. Softw. 27(2): 245-266(2001).
8) Cash J. R.; Moore D. R.; Sumarti N.; Van Daele M. ,highly stable
deferred correction scheme with interpolant for systems of nonlinear
two-point boundary value problems, Department of: Journal of
Computational and Applied Mathematics, Volume 155, Number2,
15 June, pp. 339-358(20), (2003).

188