EL CONCURSO DE LAS PERSONAS EN LA CONDUCTA PUNIBLE

El concurso es una expresión genérica que puede referirse a “un concurso de personas en el delito” o
a “un concurso de delitos”. En este capitulo nos referimos a la primera figura.

¿Qué se requiere para que haya concurso de personas en el delito? *Que varias personas concurran
con sus voluntades a la comisión de un delito, existiendo entre ellas acuerdo.

DISTINCIÓN ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

Para distinguir quien es autor y quien es participe, el sistema jurídico Colombiano se guía de la
Teoría del dominio del hecho. Esta teoría indica que el autor es la persona que tiene bajo su control
el dominio funcional del hecho, y quién carece de ese poder es participe.

CASOS EN LOS QUE NO HAY CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

1. Los tipos plurisubjetivos: Estos delitos no los puede cometer una sola persona, porque es
legalmente necesaria la participación de varias personas.
2. El favorecimiento y la receptación: hay favorecimiento cuando una persona ayuda a eludir la
acción de la justicia a otro; hay receptación el que adquiere u oculta productos que son
consecuencias de un delito.
3. Autoría accesoria o paralela: Dos personas al mismo tiempo estan cometiendo el mismo
delito en contra de la misma víctima, sin que entre ellas haya acuerdo.

AUTORIA

1. Autoría inmediata o directa: Persona que realiza el hecho con sus propias manos. Comúnmente se
le dice autor material. Tiene el dominio del hecho.

2. Autoría mediata o indirecta: Aquel que para la realización del hecho utiliza a otro como
instrumento. El instrumento tiene que ser inocente, si el utilizado conviene en que lo utilicen puede
haber coautoría o participación. * En los delitos culposos no hay autoría mediata. Los requisitos de
la autoría mediata son:
  El autor mediato es quien tiene el dominio del hecho
 Subordinación del instrumento.
 Existencia de un hecho doloso.
 El tipo penal no debe requerir un autor idóneo: Se debe tratar de un tipo penal que no
tenga un sujeto activo calificado. Ej: No puede haber autoría mediata en el incesto.
 Que el instrumento realice conducta, ya que si no realiza conducta hay autoría directa.

Los casos de exclusión de la autoría mediata son:

 En los casos que exigen un autor idóneo.

 Delitos culposos.
 Casos en los que el instrumento actúa obligado porque ha perdido su capacidad de
motivación.
 Cuando el instrumento realiza conducta.

3. Coautoría: Cuando dos o más personas concurren a la comisión de un delito existiendo previo
acuerdo entre ellas con división de trabajo criminal. Los requisitos de la coautoría son:

 Exigencia subjetiva: Acuerdo común.

 Exigencia objetiva: Aporte físico dado para la ejecución del hecho.

Los casos en los que no hay coautoría son:

 En los hechos culposos o imprudentes.

 Figuras que exigen un autor idóneo.
*Intraneus: Reúne los requisitos exigidos en el tipo penal.
*Extraneus: Concurre a la conducta penal sin cumplir los requisitos.
 En la autoría accesoria o paralela.

4. Actuar por otro: A una persona se le imputa el hecho como autor de un delito que exige unas
calidades especiales sin que esa persona ostente esas calidades especiales, pero como está actuando
en representación de quien si tiene las calidades se le imputa como autor. Ejemplo: A un joven que
despilfarra su dinero se le asigna un curador para que maneje su dinero. El joven posee un bien que
se encuentra embargado, y conociendo esto, su curador decide vender ese bien. En este caso se le

imputa el delito al curador.

1. Concurrencia de culpa: Viga

1. Intención o propósito
inocentemente distinta. 2. Concurrencia de culpas: Motociclista que se
voló la escuadra y vehículo que iba en contravía
2. Intención o propósito criminal
distinta. y se accidentan culpa: Caso de la
viga
PARTICIPACIÓN

Art 30: Son participes el determinador y el cómplice.

Quien determine a otro a realizar la conducta antijuridica incurrirá en la pena prevista para la
infracción.

Quien contribuya a la realización de la conducta antijuridica o preste una ayuda posterior, por
concierto previo o concomitante a la misma, incurrirá en la pena prevista para la correspondiente
infracción disminuida de una sexta parte a la mitad.
Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el tipo penal concurra con su
realización, se le rebajará la pena en una cuarta parte.

1. Determinador: Aquel que instiga o induce a la persona a cometer el delito.

Requisitos de la instigación:

1. Debe existir un vínculo entre el hecho principal y la acción del inductor.

2. Que el inductor logre la resolución delictiva del inducido,
3. Que el hecho alcance, por lo menos, el grado de tentativa punible.
4. El inductor debe carecer del dominio del hecho.
5. El inductor debe actuar con dolo. No hay inducción culposa.

Situaciones que se pueden presentar en la inducción:

1. Inducción en cadena: A incita B para que le diga a C que mate a D

2. Coinduccion: A y B convencen a C de que mate a D.
3. Inducción accesoria: A convence a C de que mate a D. Y sin tener conocimiento de esto, B
convence a C de que mate a D.
4. Inducción para la complicidad: A le dice a B que C va a cometer un delito, y que debería
prestarle su moto y el se la presta.

*NO HAY Instigación por omisión, siempre es por comisión.

*NO hay tentativa de instigación, SI hay instigación en la tentativa.

*NO hay tentativa de complicidad, SI hay complicidad en la tentativa

2. Cómplice: Aquel que ayuda a cometer el delito. Es la persona que dolosamente le presta una
colaboración a otro para la ejecución de un hecho doloso.

No hay complicidad culposa, ni hay para un hecho culposo. Cuando uno culposamente es cómplice
de un hecho doloso aparece la figura de la intención inocentemente distinta.

Los requisitos de la complicidad son:

 Se debe actuar en forma dolosa

 Debe existir un vínculo entre el hecho principal y la acción del cómplice.
 No es necesario que la colaboración prestada sea coetánea al hecho principal. La
colaboración puede ser:
 Anterior al hecho
 En el momento del hecho
 Después del hecho
 El cómplice debe carecer del dominio del hecho

La complicidad puede darse por:

 Acción: Prestándole el instrumento para cometer el delito

 Omisión: No hacer algo para que se cometa el delito

Situaciones que se pueden presentar en la complicidad:

 Complicidad conjunta
  Co-complicidad: Uno facilita la moto y otro el arma
 Co-complicidad en la complicidad: A le pide a B la moto para un homicidio. B lleva la
moto al taller y C, sabiendo que es para cometer un delito la arregla.
 Complicidad en la tentativa: SI hay.
 Complicidad en cadena

3. Interviniente: Persona que participa en un delito sin tener las calidades o condiciones = Extraneu.

En el caso del ejemplo del servidor publico al servidor se le procesa por peculado, y al ayudante por
interviniente en el peculado. El servidor publico tiene mayor pena.

El sujeto de la figura de actuar por otro actúa en representación de otro, en cambio el interviniente
actúa con otro.

PRINCIPIOS EN MATERIA DE CONCURSO

1. Ejecutividad o exterioridad: Solo puede hablarse de concurrencia de personas en el delito cuando

el delito al que se alude a alcanzado la fase ejecutiva. NO hay tentativa de instigación.

2. Identidad de conductas: La concurrencia de voluntades tiene que ir dirigida hacia la comisión del
mismo delito.

3. Convergencia dolosa: Los concurrentes deben converger con sus voluntades a la comisión del
mismo delito. Si uno de los concurrentes se separa del plan criminal, debe responder el solo por su
exceso, porque para ese otro delito no hay convergencia dolosa, sino propósito criminal distinto.

4. Retroceso: Las formas de concurrencia menores, seden ante las mas graves. Si la persona solo ha
sido cómplice y coautor, solo se le imputa coautoría. Ej: persona presta moto para un delito, pero al
final decide manejarla el.

5. Accesoriedad: No puede haber instigación o complicidad sin autoría.

6. Comunicabilidad de circunstancias: Si una persona en la comisión de un delito actúa por una

situación de dolor intenso o ira. Lo que no hace el coautor, no se le transmite. Ej: Un hijo motiva a
un tercero a que mate a su papá, le dice que es porque él quiere causarle un daño para lograr
motivarlo, pero resulta que el motivado no sabe que es su papá. Como él no sabe eso, no se le imputa
esa circunstancia que podría ser un agravante.