前额叶背外侧皮质在言语和语言处理中的作用

摘要：
本文综述了背外侧前额叶皮质（DLPFC）与语言加工相关的各种功能。为此，研究人员考

虑了它与左半球主导的外侧裂语言网络的连通性，以及它与其他直接或间接有助于语言处

理的功能网络的相互作用。DLPFC 的语言相关功能包括语用处理的各个方面，如语篇管理、

韵律整合、非字面意义的解释、推理、歧义消解和错误修复。在神经生理学上，DLPFC 似

乎是实现语言网络和其他功能网络（包括皮质-皮质和皮质下回路）之间功能连接的关键区

域。考虑到临床方面，DLPFC 的损伤导致精神沟通障碍，而不是典型的失语症语言综合征。

尽管关于 DLPFC 语言功能的对照研究数量仍然有限，但 DLPFC 可能是治疗语用语言障碍

的一个重要靶区。

前言：
传统上，背外侧前额叶皮层（DLPFC）被认为是与执行控制功能相关的大脑区域，如

任 务 切 换 和 任 务 集 重 构 、 干 扰 预 防 、 抑 制 、 计 划 和 工 作 记 忆 (e.g.,Badre and

Wagner,2004;Hart et al.,2013;Brunoni and Vanderhasselt,2014). 虽然 DLPFC 尚未被视为一个核

心语言区域，但它已被发现在言语和语言任务中被激活，但其在这方面的特殊作用尚未得

到详细的研究。在这些情况下，DLPFC 也可以服务于域通用执行功能，而不是绑定到领域

特定的语言功能。然而，在特定环境和情境下，这种控制功能可能是有效和有意义的语言

交流的内在要求，如“背外侧前额叶皮层的语言相关功能”一节所述。神经解剖学上 ，

DLPFC 是额叶中回区（MFG），包括布罗德曼区 46 和 9 区的部分(Hoshi,2006;Mylius et

al.,2013)。DLPFC 通常是功能性的，而不是结构解剖学上的，在不同的研究中具有相当大

的变异性(Cieslik et al.,2013)。粗略地说，它位于 MFG，中央前沟的前面，高于额下沟

（IFS），低于额上沟（图 1）。为了进行脑刺激实验，其大致中心位于 MFG 前三分之一

的后缘（Mylius et al.，2013）。DLPFC 被视为“多需求系统”（MDS）的一部分，MDS

是一个领域通用的额顶叶网络，其中 DLPFC 似乎对各种认知任务具有高级认知控制功能 ，

其活动似乎反映了一般智力的一个方面(Duncan,2010;Chen et al.,2020).。

考虑到 DLPFC 与语言系统的连接性，颅内脑定位（语言任务期间的电刺激）结合死后

显微解剖（Sarubbo 等人，201320162020）提供了一些证据。

这些研究表明，DLPFC 至少在其边缘参与腹侧和背侧语言通路。腹侧连接似乎首先通

过钩束的分支将前颞叶的语义区连接到前额叶皮质，其次通过下额枕束（IFOF）的较深部
分进行，服务于与视觉系统相关的语义操作，例如，用于语义-视觉不匹配检测(Plaza et

al.,2008;Sarubbo et al.,2013,2016;Mandonnet et al.,2017). DLPFC 与语言网络的背侧连接，主

要与语音-发音和句法处理有关，似乎依赖于弓状束（AF）的特定分支和 IFOF 的浅部

(Sarubbo et al.,2016). 然而，尽管 AF 在其边缘终止，DLPFC 似乎不是简单语音任务（如用

于语音捕捉映射）中涉及的典型区域(Zacà et al.,2018).

历史上，大脑中的语言功能被分配到“布罗卡”和“韦尼克”区域，即通过弓状束连

接的区域（Geschwind，1970）。随后，语言网络的更新模型建立了，包括颞叶、额叶下回

（ IFG ） 、 运 动 前 区 、 感 觉 运 动 区 、 辅 助 运 动 区 和 颞 顶 皮 质 的 各 个 区 域 (Hickok and

Poeppel,2007;Hickok,2009;DeWitt and Rauschecker,2012;Poeppel et al.,2012;Bornkessel-

Schlesewsky et al.,2015;Hertrich et al.,2016,2020; Skeide and Friederici,2016). 这些区域通过背

侧和腹侧通路以及额斜束相互连接，各自具有不同的功能（Dick et al.，2014）。背侧通路

主要在感知层面上连接语言的感知和产生——关于语音的动作对应（将听觉特征映射到语

音发音状态）、语法（将抽象关系映射到动作计划，例如句子中的语序）和语义感觉运动

方面（将语言映射到含义中表示的行为； Pulvermüller，2018）。腹侧通路主要服务于词

汇-语义和基本句法功能（Friederici 和 Gierhan，2013），而额斜术似乎参与高级功能，如

启动、节拍和抑制性控制言语和语言处理(Dicket al.,2019). 在额叶内，语言系统表现出关于

言语的语义、句法和语音方面功能性的前后梯度（ Anwalder 等人，2007 年；Ford 等人，

2010 年），表明超出句法句子领域的成分或语义方面，如语篇处理，预设，或语用推理，

可能会在“核心”语言网络之前的前额叶皮层中激活脑区。在 Hagoort 的语言处理“记忆、

统一、控制”模型中，DLPFC 被分配给控制组件，而记忆和统一主要由颞叶和 IFG 中的区

域提供（Hagoort，2013）。然而，在许多关于语言处理的实验室实验中，DLPFC 并没有

被激活，正如一项关于语言理解的大脑成像研究的元分析所显示的那样（ Ferstl 等人，

2008）。一项进一步的大规模功能磁共振成像研究使用了 30 个不同语言理解实验的数据，

发 现 包 括 DLPFC 在 内 的 多 需 求 网 络 在 某 些 但 并 非 所 有 条 件 下 都 有 活 动 （ Diachek et

al.，2020）。作者认为，语言处理的详细方面，如句子分析、将短语保留在口头记忆中或

预测即将出现的单词，在很大程度上可以在核心语言网络中执行，而多需求系统仅在“无

关”任务需求（如合理性的判断、句子图片匹配、语义关联或复杂记忆任务。）的情况下

参与。进一步的研究表明，基于语义研究的元分析（Noonan et al.，2013），在语篇层面上

而不是单句，“经典”布罗卡区以外的前额叶区域与语言相关，（ Kim et al.，2012；

Bourguignon，2014；Moss and Schunn，2015；Rouault and Koechlin，2018）。此外，一项

实验性功能磁共振成像研究表明，左后颞中回的核心语义区域与多需求网络之间存在着显

著的功能连接，如难以通过自动关联执行的语义特征选择任务所需的语义需求 (Whitney et

al.,2012;Davey et al.,2016)。为了进一步明确 DLPFC 对语言处理的贡献，本综述首先描述了

DLPFC 的一些“一般”和一些更具体的非语言功能（“背外侧前额叶皮质的非语言功

能”），其中，可能对口头交流过程也很重要。其次，为了讨论 DLPFC 在言语交流、语言

处理、相关记忆过程和认知控制方面的特殊功能，对 DLPFC 参与言语和语言处理的各种研

究进行了综述。虽然原则上，这些语言方面可能或多或少反映了 DLPFC 的非语言高级控制

功能，但值得考虑的是，DLPFC 支持哪些特定的文体特征和沟通方面，以及在 DLPFC 受

损的情况下，哪些语言功能受损。考虑到语言系统本身已经包含各种复杂的认知控制功能

例如，通过皮层下通路和前 SMA（Hertrich et al.，2016），但是 DLPFC 在语言处理中的作

用似乎包括高级认知控制的特定方面。

这篇评论文章是使用科学网、Pubmed 和 Google Scholar 等数据库撰写的。使用与主题

相关的关键词、针对特定作者以及数据库的“引用”和“引用人”功能，以混合方式进行

搜索。该综述应被视为 DLPFC 语言相关功能的初步总结，而不应被认为是详尽无遗的。在

某种程度上，这似乎是因为自然生态条件下语用语言处理的神经生理学评估是一门具有相

当大挑战性的新兴学科，因此该领域的研究数量仍然有限。

背外侧前额叶皮质的非语言功能

执行控制

认知任务招募额叶、顶叶和皮层下区域的“任务激活集合”，可细分为两个不同的内在连

接网络（Seeley et al.，2007）：连接到背内侧（DMPFC）和腹外侧 PFC 以及一些皮层下

区域的双侧 DLPFC，被分配到“执行控制网络”， “显著性处理网络”包括岛叶和前扣

带回皮质（ACC）以及更多的后皮质下区域（Seeley 等人，2007 年）。在另一个术语中，

执行控制被认为是“多需求系统”额顶部分的功能，包括 DLPFC、下额叶交界处和顶内沟

（Crittenden 等人，2016）。根据任务需求，DLPFC 有助于几个不同的执行功能成分，如

抑制、转换或参与不同的记忆系统，这些成分的特点是 DLPFC 与其他大脑区域的不同功

能连接模式(Ferbinteanu,2019;Panikratova et al.,2020;Xiong and Newman,2021).

为预测自上而下控制机制，假设了一种 双网络结构，包括用于启动和调整的额顶叶成分

（包括 DLPFC）和用于在任务期内 维持稳定“集合”的 扣带 -岛盖成分 (Dosenbach et

al.,2008). 在一篇关于人类和猴子研究的综述文章中强调了 DLPFC 在执行控制动态调节中

的作用，这篇文章表明，DLPFC 代表并管理刺激和规则相关的不相容性和冲突，因此可能

支持行为适应不断变化的环境(Mansouri et al.,2009)。

关于电生理学数据，DLPFC 的局部 θ 功率变化似乎与对其他大脑区域的自上而下抑制

作用有关(Cavanagh and Frank,2014;Oehrn et al.,2018;Brzezicka et al.,2019). 此外，该 θ 频率的

相 位 调 制 显 示 出 与 似 乎 与 认 知 功 能 有 关 高 伽 马 带 活 动 幅 度 的 某 种 耦 合 (Canolty et

al.,2006;Rajji et al.,2013;Noda et al.,2017;Ikeda et al.,2019).

测试大脑区域功能的常用方法是通过经颅磁 θ 波（TBS）刺激和目标效应肌肌电图记

录来评估运动兴奋性。考虑到初级运动皮层，持续性 TBS（cTBS）根据刺激参数在一段时

间内降低运动兴奋性，而间歇性 TBS（iTBS）具有促进作用(Huanget al.,2011;Goldsworthy

et al.,2012). 有趣的是，TMS 刺激 DLPFC 后观察到相反的效应（iTBS 后兴奋性降低，cTBS

后兴奋性增强），表明至少在某些条件下，DLPFC 对初级运动皮层具有抑制功能(Cao et

al.,2018). 然而，在静息状态或简单等长收缩任务的情况下，DLPFC 的抑制性或易化性刺激

似乎对初级运动皮层的兴奋性没有可靠的影响(Brown et al.,2019). 因此，运动兴奋性似乎仅

由 DLPFC 间接调节，在很大程度上取决于任务需求。

在某种程度上，DLPFC 的执行控制功能似乎被侧化了(Seikel,2018;Ngetich et al.,2020).

左半球的功能似乎与目标定向知觉、注意、记忆管理和决策相关，而右 DLPFC 的工作特

征更具反应性，并且在警觉性方面与上级注意功能相关。当左侧 DLPFC 在脉冲短期模式下

工作时，右侧 DLPFC 的活动时间似乎较慢且不太冲动(Seikel,2018). 考虑注意方面的经颅直

流电刺激（TDCS）研究表明，左侧 DLPFC 通过调节 θ 波段的额枕连接来控制选择性（视

觉）注意（Spooner 等人，2020 年），而右侧 DLPFC 似乎参与错误意识的管理（Harty 等

人，2014 年）。与左 DLPFC 服务于注意力聚焦的研究结果一致，对 DLPFC 的不对称

tDCS 刺激表明，在左阳极/右阴极刺激（增强左半球和抑制右半球活动）后，与假刺激或

相反极性模式相比，对巧克力的渴望增加(Carvalho et al.,2019). 因此，通过 Flanker 任务获

得的临床数据表明，左侧 DLPFC 的萎缩降低了任务相关注意控制的准确性，而右侧

DLPFC（和 VLPFC）的萎缩降低了精确试验的反应时间，这可能是由于不太可靠的监测功

能(Luks et al.,2010). 这种半球不对称性也可能与额叶的语言处理有关，特别是右半球的监

控功能(Mitchell and Crow,2005).

工作记忆
DLPFC 的一个重要功能与工作记忆有关（Curtis 和 D'Esposito，2003），工作记忆似乎
是根据所维持的信息类型进行侧化的：一个用于言语编码内容的左半球系统，部分与用于

语言和语音生成的左半球区域重叠（Buchsbaum 和 D'Esposito，20082019）和一个右侧化的

“ 视 觉 画 板 ” ， 用 于 主 要 与 视 觉 表 现 相 关 的 非 语 言 内 容 （ Baddeley ， 2003 ） 。 因 此 ，

DLPFC 似乎在认知控制中发挥着更重要的作用，而具体的记忆内容则由大脑中更为模态相

关的脑区进行处理（Feredo 等人，2011 年；Sreenivasan 等人，2014 年）。根据感觉形态

（ 例 如 听 觉 和 视 觉 ） ， 记 忆 任 务 涉 及 DLPFC 中 的 不 同 区 域 （ Rodriguez-Jimenez 等 人 ，

2009）。DLPFC 与海马体的连接似乎是工作记忆与情景长期记忆形成和更新之间的一条通

路（Ranganath 等人，2005 年；Kluen 等人，2019 年）。关于 DLPFC 对工作记忆和情绪调

节的不同贡献，元分析比较显示前额叶皮层存在部分空间重叠，情绪调节的峰值坐标位于

工作记忆的背侧（Lee 和 Xue，2018）。

电生理学和经颅 磁刺激提供了 DLPFC 记忆功能的进一 步证据。在记忆任务期间 ，

DLPFC 中的 θ 功率随着工作记忆负荷的增加而降低，这似乎与功能相关，因为这种降低的

量与行为表现相关(Brzezicka et al.,2019). 当一个工作记忆任务在一系列中执行两次时，受

试者表现出学习效果。与假刺激或 ITB 相比，将 CTB 应用于 DLPFC 后，这种学习效应被

取消(Vékony et al.,2018). 此外，DLPFC 的阳极（激活）TDC 似乎可以防止应激诱导的工作

记忆缺陷（Bogdanov 和 Schwabe，2016）。左侧 DLPFC 也被用作治疗性阳极电刺激额叶

损伤患者的靶区，具有改善工作记忆和注意功能的效果(Convento et al.,2016). 由于工作记忆

任务可能以高度自动化的方式执行，因此这里应该提到前额叶皮质和小脑之间的功能连接

在 这方 面， 小脑 的外 侧部 分似 乎与 进 化 过程 中与 前额 叶皮 层同 步扩 展有 关 (Chen and

Desmond,2005;Marvel et al.,2019).

特定功能
除了这些主要功能外，DLPFC 似乎还具有以下所述的一些特定功能。这些特定功能也

可能在两个方面与语言处理相关：第一，直接，与言语交际过程的认知-行为控制有关；第

二，间接，当语言通过言语信息的语义内容引发非语言经验表征时。

新颖性处理与约束松弛

在创造性思维和解决问题的过程中，人们必须摆脱不必要的约束，必须对超出正常预

期范围和既定记忆内容的新信息保持开放。在这种情况下，与基底神经节相连的 DLPFC

似乎具有检测输入信息新颖性的特殊功能(Geiger et al.,2018;Huang et al.,2018). 测试声音输

入流新颖性的一种简单方法是分析失配负波，这是一种由一系列频繁刺激中的罕见刺激引

起的脑电生理反应。这种不匹配响应已被证明由 TDC 在左侧 DLPFC 上调制（Weigl 等人，

2016）。新颖性相关的 DLPFC 功能也可能与语言接收相关，例如，作为输入选通滤波器 ，

将新颖感兴趣的信息与信息流中的冗余或无关材料分离（Geiger 等人，2018）。

心理理论（TOM）

对包括共鸣和 ToM 在内的社会认知研究的综合元分析未发现 DLPFC 中存在特定的任务相

关激活（Schurz et al.，2021）。然而，当 ToM 操作是隐性和自发的，例如，在自然语言交

流中也可能发生的错误信念情况下，发现了特别的额顶叶颞叶右半球激活，包括右半球

DLPFC（Boccadoro et al.，2019）。DLPFC 参与 ToM 的其他方面可能反映了 ToM 任务

（Stone 等人，1998 年）或特定操作（如视觉-语义交互）中的一些一般认知和工作记忆负

荷。例如，一项临床研究发现 DLPFC 病变患者的“眼睛测试”（评估眼睛周围的面部区域

进行 ToM 处理）存在缺陷。这也可能与面对面的言语交流有关，例如，当听者评估眼睛行

为以建立关于说话者注意力集中或可信度的模型时。总的来说，DLPFC 似乎参与认知而非

情感性 ToM 处理（Abu Akel 和 Shamay Tsoory，2011），这与记录 DLPFC 病变患者认知性

ToM 缺陷的临床研究一致（Geraci et al.，2010；Yeh et al.，2015）一项经颅刺激研究表明，

在右侧 DLPFC 上重复 TMS 后，认知 ToM 处理受损（Kalbe 等人，2010）。类似地，双相

情感障碍患者表现出精神化缺陷，与认知功能障碍相关（Bodnar 和 Rybakowski，2017）。

情绪调节
DLPFC 似乎也是情绪处理的高级控制区。如病变症状图所示，它似乎直接或间接地参

与了病变诱发的抑郁症(Padmanabhan et al.,2019). 因此, DLPFC 是此类患者治疗性脑刺激的

首选靶区（Noda 等人，2017 年；Chen 等人，2019 年）。特别是，DLPFC 和前岛叶之间的

连通性似乎对情绪调节很重要：对药物抑郁症治疗的积极反应与前岛叶和 DLPFC 之间静息

状态连通性的增加相关（Yuan 等人，2020）。

在这种情况下，DLPFC 和小脑之间的连接似乎也是相关的。与小脑功能障碍可能导致“思

维障碍”（Schmahmann and Sherman，1998；Guell et al.，2018）的方式类似，“小脑情感

认知综合征”似乎与小脑的 DLPFC 相关，即小脑区域损伤后认知控制缺陷（特纳等人，

2007 年）。此外，在婴儿发育过程中，小脑损伤可能导致 DLPFC 的小脑诱发发育不良，

这是认知情感综合征的一种发育变异（Limperopoulos 等人，2014）。此外，在健康受试者

的正常变异性范围内，情感处理的个体特征，如焦虑脆弱性，与小脑和 DLPFC 之间的静息

状态功能连接相关（Caulfield et al.，2016）。

冲突管理
作为另一项职能，DLPFC 参与冲突检测、解决和适应方面的冲突管理（Oehrn 等人，2014

年）。神经外科患者的颅内记录表明，决策任务中的冲突管理似乎涉及背侧 ACC 和

DLPFC 之间的时间编码机制（Smith et al.，2019）。类似地，听觉冲突解决（听觉推理任

务）似乎依赖于前额叶皮质内侧和外侧部分之间的额叶 θ/α 相位耦合机制（Huang 等人，

2014）。考虑到大脑刺激实验，左侧 DLPFC 的阳极 TDC 增加了情绪弯腰任务中的行为干

扰效应（延长反应时间），表明左侧 DLPFC 在情绪冲突处理中的因果作用（ Kuehne et

al.，2019）。相反，通过 6-Hz 的 DLPFC 刺激，对颜色词 Stroop 任务中不一致试验的反应

时间缩短（Lehr 等人，2019 年）。

认知植物界面

DLPFC 可能通过其对其他系统的抑制作用，参与营养等植物功能的认知方面，例如，通过

其与 VMPFC 的连接选择健康食品（Hare et al.，2011）。在食物选择任务中，与正常对照

组相比，体重较高的儿童 DLPFC 激活较少（van Meer 等人，2019 年）。此外，根据静息

状态功能成像数据，右 DLPFC 已被报道为神经内脏整合的重要区域，通过皮层活动预测心

率的变异性（McIntosh 等人，2020 年）。考虑到语言方面，语言处理可能导致植物性反应 ，

如心率，并与之相互作用，例如，当语言内容在某种程度上引起恐惧或暗示时。作为另一

个例子，催眠语言作为一种治疗工具用于减少尼古丁成瘾，已被证明可以改变右 DLPFC 和

左脑岛之间的功能连接，与厌恶的暗示有关（Li 等人，2020 年）。

Timing

在时间判断任务中使用 DLPFC 刺激的 tDCS 实验表明，亚秒时间间隔（200–800 ms）的处

理不受 tDCS 的影响。相比之下，判断较长的刺激（1.4–2.6 秒）在阳极刺激后持续时间更

长（与假刺激相比），而在阴极刺激后持续时间更短（Yin 等人，2019 年）。这些效应可

以 用 认 知 时 间 策 略 来 解 释 ， 与 右 侧 DLPFC 的 兴 奋 性 有 关 （ Lewis 和 Miall ， 2006 ； de

Oliveira 等人，2016；Yin 等人，2019）。这也与临床研究报告的前额叶病变时间估计缺陷

（Kurosaki 等人，2020 年）以及影响前额叶皮质功能的药物的时间处理效应（Farais 等人，

2019 年）一致。DLPFC 计时功能的进一步证据是其与包括 SMA、岛叶和基底神经节在内

的皮质-皮质整合网络的连接，该网络参与自主运动的计时（Sarubbo 等人，2015）。关于

语言和语音处理，发音运动活动需要精心设计的计时功能，以产生具有正确和有意义韵律

的平滑语音信号，并整合认知过程的时间要求，如易于词汇通达或语法处理。因此，语言

和运动系统（包括通过基底神经节和小脑的皮层下回路）中的基本语音和句法驱动的计时
功能在很大程度上可以在没有 DLPFC 的情况下执行， 例如，如“发音器速度方向”

（DIVA）模型中所述（Golfinopoulos 等人，2010 年；Turk 和 Shattuck Hufnagel，2014 年）。

然而，DLPFC 可能在较高认知水平的时间要求的情况下发挥作用，例如，在词汇通达困难

的情况下，或者当有人在等待合适的时机说话时。作为一个临床例子，口吃者在冲突任务

中表现出背外侧前额叶皮质激活减少，这可能与执行一系列运动反应的“准备”不足有关

（Liu 等人，2014）。

背外侧前额叶皮质的语言相关功能

句子处理

句子层面的语言处理可能需要积极的认知控制动态机制，以便构建和重构（或多或少）明

确表示预期（或假设）意义的连贯命题。因此，与单一文字处理相比，全脑分析显示，句

子额叶皮质各部位的激活程度增加（Thothathiri 等人，2017 年）。句子的特点是，首先是

句法结构，其次是施加一定记忆负荷的语言材料。这些功能中的大多数与 IFG 和 IFS 的激

活有关，而不是与前额叶皮质有关（Makuuchi 等人，2009 年），而针对句子处理过程中前

额叶活动的研究数量仍然有限。似乎有一种趋势，即语音生成任务激活更多的腹侧前额叶

区域（VLPFC；Thothathiri 等人，2017 年；Bourguignon 等人，2018 年），而 DLPFC 在高

认知负荷的接受性任务中更为活跃。例如，可以提到所谓的“花园小径”句子，即引导接

受者走上错误轨道的句子，直到句子末尾给出的关键信息可以解决开头部分中的模糊和误

导性信息。在这种情况下，可能需要将抑制性控制和冲突解决机制从最初的解释中分离出

来，以便启动再分析(Badre and Wagner,2004;Cooke et al.,2006;den Ouden et al.,2016).

电生理学上，处理复杂花园路径句子的再分析阶段通常以 P600 的出现为特征，P600 是

一 种 晚 期 正 电 位 ， 与 检 测 到 语 义 错 配 或 错 觉 后 认 知 努 力 的 增 加 有 关 (Brouwer et

al.,2012;Shen et al.,2016). 此外，需要语义消歧的西班牙语宾语第一句的 P600 来源定位于

（未进一步指定）“外侧背额叶皮质”，可能包括 DLPFC（Sallet 等人，2013），一项语

义监测研究发现 P600 与前扣带回和右前额叶皮质活动增加有关（Shen 等人，2016）。

大脑刺激研究进一步证实了 DLPFC 参与语义加工。抑制 DLPFC 活动的阴极 TDC 显示

语言处理过程中的需求分离：与假刺激相比，句子理解任务（必须分配给两个视觉场景之

一的书面句子）中的行为反应时间延长，这种效应与任务难度和抑制机制的要求有关。相

比之下，在 DLPFC 刺激后，图片命名任务中的言语起始潜伏期甚至缩短了（ Klaus 和

Schutter，2018）。比较这两项任务，记忆管理的差异可能是观察到分离的原因：句子理解
时的外显执行记忆管理，图片命名时的内隐记忆操作将图片映射到单词。与此一致，一项

TMS 研究表明，TMS 诱导的 DLPFC 破坏后，外显记忆管理受损，而内隐记忆功能甚至可

能增强(Lee et al.,2013). 一项针对阿尔茨海默病患者的研究提供了 DLPFC 参与句子处理的

进一步证据，该研究显示，左侧 DLPFC 上的节律性重复性 TMS 显著改善了患者对句子的

理解（Cotelli et al.，2011）。

为了初步了解 DLPFC 在句子处理中的作用，一些关于左侧前额叶皮质的一般功能神经解

剖学考虑可能会有所帮助。首先，它展示了模块化结构，具有 IFG、IFS、DLPFC 和下额

叶交界处的不同功能特征（Muhle Karbe 等人，2016），其次，它参与两个不同的任务控制

网络：（1）包括 DLPFC 的额叶顶网络，与启动和错误管理有关；（2）扣带回-盖神经网

络，包括外侧前额叶皮质的更多腹侧部分，与任务维持有关（Dosenbach 等人，2008 年）。

因此，在句子处理过程中，只要能够顺利维持正在进行的过程，似乎就不需要 DLPFC。只

有在需要中断、禁止或减慢此过程以进行重新分析和错误修复等操作时，它才会激活。

语篇连贯管理

DLPFC 病变不会导致典型的失语症症状，如语法缺失、语音错误或找词困难。然而，在

语篇层面，DLPFC 的损伤，特别是在左半球，会导致语篇连贯性的降低，以及在管理叙事

信息和包含故事关键部分方面的具体损伤（Coelho et al.，2012）。

功能磁共振成像研究的元分析表明，话语理解涉及典型语言区域以外的双侧大脑区域，

如“背外侧-背内侧额叶区域、尾状核、杏仁核和海马旁回” 特别是，一个大的激活簇从

左 IFG 延伸到 MFG，与通常分配给 DLPFC 的区域重叠（Yang 等人，2019）。一项使用

心理生理互动分析（PPI）的研究提供了 DLPFC 参与语篇连贯管理的进一步证据，该研究

的任务要求深入理解阅读段落（用自己的话重新表述段落）。结果表明，处理语义连贯的

特 定 子 网 络 参 与 ， 包 括 DLPFC 、 腹 角 回 和 右 侧 小 脑 的 一 个 区 域 （ Moss 和

Schunn，2015）。此外，正如各种功能磁共振成像研究所表明的：相比只需检测到不一致

性的研究，当一致性问题需要解决时该网络在任务中特别活跃。 （Helder 等人，2017）。

为了解决连贯性问题，可能需要发展推理，以弥合意义或信息处理方面的差距。根据推理

的类型（例如，自然推理与有意推理），不同的网络参与这一过程，而 DLPFC 似乎在推

理过程中具有高级认知控制功能（Mason 和 Just，2011）。

语音处理中的预测自上而下机制

在困难的听力条件下，如在噪声或多人环境中的语音，我们必须依靠自上而下的预测机

制来理解连续语音。一方面，这种机制可能非常有用；另一方面，预测可能是错误的，错
误的预测可能需要费力的修复机制。首先，根据上述“任务维持”假设（Dosenbach 等人，

2008），扣带回-岛盖网络似乎对在噪声条件下听语音时的噪声抑制很重要 （Vaden 等人，

2013）。然而，考虑到上述执行控制处理不相容性和冲突的动态调整功能（Mansouri 等人，

2009 年），可以假设 DLPFC 在预测自上而下机制的“剂量”方面具有高级控制功能。

关于语言处理这一方面的研究仍然很少，但有一些临床证据表明，DLPFC 和语音处理区

域之间的异常连接会导致听觉语言幻觉，这可能被认为是过度的自上而下产生的听觉感知

预测(Clos et al.,2014;Psomiades et al.,2018).

考虑到言语产生的运动方面，一个得到充分研究的范例是评估短期听觉反馈操作后的预

测补偿机制，例如说话人的音调或元音共振峰向较低或较高频率的失真。通常，演讲者倾

向 于 补 偿 这 种 干 扰 ， 但 只 是 部 分 补 偿 （ MacDonald 等 人 ， 2010 年 ； Hahnloser 和

Narula，2017 年），正如 Lindblom 的开创性工作（1990 年）所强调的那样。最近的 TMS

实验表明，（抑制性）θ 爆发（TBS）刺激 DLPFC 后补偿量增加，表明 DLPFC 对代偿运

动和行为具有抑制性控制功能（Liu 等人，2020）。然而，应该记住，在语言接收的正常

流程中，许多预测功能似乎在语言网络中起作用，而 DLPFC 基本上没有特定的活动

（Diachek 等人，2020）。

说话人与听话人的互动
一些功能磁共振成像实验研究了语言处理过程中的说话人-听话人耦合及其对成功交流的

重要性。语言理解程度似乎与听者与说话者大脑的预期神经耦合程度相关，特别是在涉及

预测和价值相关处理的区域，包括内侧和背外侧前额叶皮层（ Stephens 等人，2010）。与

这些结果一致，功能近红外光谱（NIRS）表明，当受试者必须合作时，DLPFC 参与受试

者之间的耦合，DLPFC 中的耦合程度反映了合作程度（Balconi 等人，2018）。

韵律整合

在口语中，韵律调制，如焦点重音、边界音调、强调性语音旋律或情感音调，作为交流信

号，必须与词汇-语言内容合并，才能正确理解话语。不管特定的韵律功能（语言或情感），

受试者必须注意韵律调制的功能磁共振成像研究发现，双侧韵律相关的激活模式存在于一

个由颞上回、背外侧和内侧额叶皮质、 岛叶 /额盖区组成的网络中，小脑中的一个簇

（Wildgruber 等人，2004 年）。虽然韵律和语言内容代表了两个（至少部分）独立的信息

通道，分别位于不同的半球，但当韵律用于解决语言歧义时，它们在认知操作中相互联系

例如，一项 PET 和 EEG 联合研究表明，当复杂句子必须根据韵律标记（如语调模式和停

顿 ） 细 分 为 句 法 短 语 时 ， 右 侧 DLPFC 和 右 侧 小 脑 具 有 特 殊 活 动 （ Strelnikov et

al.，2006）。此外，一项关于花园小径句子处理的语言学研究（例如，由于后期线索而难

以理解的句子，在拒绝早期解释后可能需要重新分析）研究表明，使用韵律特征处理此类

话语与包括 DLPFC 在内的额叶-颞叶网络中的活动有关（den-Ouden 等人，2016）。与这些

发现一致，临床数据的多元回归分析（中风患者的病变-症状映射）表明，额叶中回和角回

的病变损害了对需要韵律线索才能正确解析的非规范句子的理解（LaCroix et al.，2020）。

双语控制

许多研究表明，DLPFC，尤其是右半球的 DLPFC，在双语者的语言控制和转换中起着重

要作用。例如，中英文双语者的 TDCS 实验表明了这一点，在（阳极或阴极）刺激右侧

DLPFC 后，反应时间延长，伴随着电生理晚期正波的改变（Liu 等人，2020 年）。相反，

左侧 DLPFC 的抑制性 TMS 刺激不会对语言转换产生行为影响（Pestalozzi et al.，2020）。

一项针对非对称双语者的 TMS 研究发现，在抑制性刺激左侧 DLPFC 后，图片命名过程中

反应时间普遍增加，但主要语言和非主要语言之间没有差异效应（Jost 等人，2020 年）。

相比之下，TDCS-EEG 联合实验发现了一些不对称效应：在右半球进行阴极 TDCS 后，从

优势语言（L1，优先维持）转换为非优势语言（L2，需要强烈抑制 L1）的速度特别慢，而

在阳极 TDCS 后，此类转换试验产生了额叶（F3，F4）电极上半球间交叉频率耦合的增加

（Tong 等人，2020 年）。据推测，这种不对称是由于从 L1 转换为 L2 需要右 DLPFC 对左

半球 L1 加工机制的强烈抑制作用，而在相反的情况下，由于 L1 的普遍偏好，不需要这种

抑制作用。
一项进一步的 TDCS-EEG 研究，在左半球使用阳极刺激，发现任务诱发（图片命

名）EEG 反应中存在明显的 L1–L2 语言效应，这可能归因于语音处理，而受试者的行为结

果不一致（Radman et al.，2018）。

根据功能磁共振成像数据，双语控制似乎涉及三个不同的子系统，对应于不同的处理

阶段：准备阶段的 ACC，从准备到执行的过渡阶段的左 DLPFC 和前 SMA，以及“跟踪”

主动目标语言的基底神经节（Seo 等人，2018）。通过 MEG 比较双语者的语言感知和产生，

ACC 似乎主要参与感知，而 DLPFC 似乎在语言产生过程中服务于语言控制 （Blanco

Elorrieta 和 Pylkkänen，2016）。在美国手语/英语口语双语者的特殊情况下，MEG 数据表

明，当两种语言中的一种在经常以混合模式使用两种语言的受试者中被抑制时， ACC 和

DLPFC（包括半球间连接）特别活跃。关于发展方面，经常使用涉及双语者 DLPFC 的领
域一般认知控制过程可能有助于发现双语者在某些需要执行控制的任务中优于单语者

（Hernandez，2009；D'Souza 和 D'Souza，2016；Filippi 等人，2019）。

高级词汇处理

在许多情况下，词汇处理可以通过核心语言网络的额叶-颞叶机制进行，而无需特别激

活 DLPFC。然而，在某些情况下，词汇操作需要额外的认知资源来指定特定的意义，包括

执行功能。这种扩展词汇操作的典型例子可以在复杂动词量词的处理中找到。例如，一项

功能磁共振成像研究表明，与一阶量词（如“少于三个”）相比，高阶量词（如“超过一

半”）的接 收会激活 DLPFC ，而这两个量词都激活了数字处理区域，如下顶叶皮层

（McMillan 等人，2005 年）。

在名词和动词处理过程中，词汇通达的皮层机制似乎有所不同。尽管对名词的获取在

很大程度上可以通过语言网络完成，但重复（20 Hz）TMS 研究表明，动词的加工似乎需

要额外的前额叶活动(Cappa et al.,2002). 据推测，这种差异是由于处理动词需要动作处理，

但有趣的是，对于无意义动词也显示出类似的效果，这表明这种效果在更抽象的层面上起

作用，可能与语法处理有关（Shapiro et al.，2001）。与这些发现相一致，一项功能磁共

振成像（fMRI）研究使用句法决策任务与单词表记忆任务相比较，发现 DLPFC 的一个独

特的激活区域，可能专门用于处理结构有序的记忆内容(Hashimoto and Sakai,2002). 与显示

名词和动词加工差异的 TMS 研究相反，DLPFC 的阳极 TDCS 似乎不仅对动词有促进作用，

而且对名词加工也有促进作用，包括图片命名（Fertonani 等人，2010）和语言流畅性任务

（Iyer 等人，2005）。

在词汇歧义和模糊的情况下，可能需要 DLPFC 的进一步功能，提供一些（至少暂时

的）歧义容忍度（AT）。一项关于 AT 个体间变异性的研究表明，AT 与 DLPFC 区域灰质

体积显著相关（Tong 等人，2015）。与这些发现一致，左 DLPFC 伴随着左角回在上下文

中的同音词处理过程中是活跃的，特别是当必须抑制词汇主导意义时，这表明这些额叶-顶

叶区域对颞叶语言区域施加抑制性控制，以便区分相关和不相关的同音词意义（ Hoenig 和

Scheef，2009）。功能磁共振成像研究将相关性判断作为实验任务，提供了模糊处理过程

中血流动力学 DLPFC 和顶叶皮质激活的进一步证据（Yang 等人，2013）。

非字面意义的处理

遵循格赖斯的会话准则，语言处理依赖于一些关于信息质量的基本合作原则（格赖斯，

1975）。这些是数量（简短但充分的信息）、相关性（不离题，适合当前情况）和方式
（明确、无障碍、顺序正确）。然而，在某些情况下，如反讽和欺骗，言语表达在语义上

被扭曲或颠倒，违反了格赖斯的格言，因此，必须颠倒或否定才能正确理解

（Dynel，2016；Meibauer，2018）。虽然“欺骗”和“讽刺”在语义解码方面有所不同，

但它们的共同点是，听者必须脱离狭隘的字面意义。这里，DLPFC 似乎发挥了作用，它允

许侦听器暂时抑制当前的语义编码流。例如，fMRI 分析表明，包括 DLPFC(以及对侧小脑)

在内的左额颞叶网络在讽刺和欺骗识别中都被激活，其程度相当(Bosco 等人，2017)。

关于欺骗，在产出方面，一种“滑坡效应”被描述为一种跨越时间的适应，伴随着杏仁

核激活的减少(Engelmann 和 Fehr,2016)。当欺骗在面对面交流时(与单纯听交流相比)，在右

侧 DLPFC 和右侧颞顶连接处也观察到类似的适应效应(Tang etal .，2019)。

在反讽感知方面，反讽言语处理所需要的大部分活动是左偏侧化的，发生在左右脑的语

言区域(Rapp 等，2012)。然而，一些右脑半球功能似乎对理解反语至关重要，正如一项临

床研究表明，右额叶脑损伤患者在理解反语方面存在问题(Champagne-Lavau 等人，2018

年)。一些患者仅仅有一个简单的字面解释，这表明引发反讽的上下文是不可理解的，这与

其他临床发现表明右侧额叶皮层的语用记忆功能是一致的 (Ptak 和 schneider,2004)。在一项

功能磁共振成像研究中，右 DLPFC 与讽刺幽默方面特别相关，可能是因为解决一些语义

不一致的认知需求(Akimoto et al.，2014)。

讽刺的一种特殊形式是讽刺，它结合了语义倒置的文体特点和批评交际伙伴的倾向。在这

种情况下,与句子可以照字面意思理解相比,更多的活动在左 DLPFC 46 (BA)被观察到,大概

由于信息的复杂性需要结合语用语境整合和心理任务，建立说话人对接受者的态度的假设

(Filik et al ., 2019)。

一项临床研究调查了局灶性脑损伤对社会认知的影响，在腹内侧和背外侧前额叶损伤的情

况下，讽刺的感知都受到了损害(双侧，右半脑损伤比左半球 DLPFC 损伤更严重)，表明了

情绪加工和心理操作的认知理论的要求(Shamay-Tsoory et al.，2005)。基于派生语用意义的

顺序模型，人们可能会认为讽刺比字面话语更难理解，需要更多的努力处理。然而，从较

高的识别率和可信度以及较短的反应时间来看，情况并非如此，例如，在一项关于讽刺间

接请求的研究中(Gibbs,1986)。据推测，在核心语言系统之外的额外的大脑执行区域的招募，

在很大程度上促进了快速和毫不费力的并行处理，这也可能有助于这样的话语可能比简单

的文字信息更有趣，更不无聊。

非字面意义，特别是在艺术中，有时与隐喻联系在一起，这些隐喻一方面与目标概念有

明显的区别，另一方面又表现出一定的联想关系或相似性。一项关于新隐喻处理(包括连接
分析)的功能磁共振成像研究发现，大规模大脑网络之间存在时序动态交互:默认区域和显

著区域的早期耦合，随后是执行功能区域的后期耦合，包括左侧 DLPFC 和角回之间的连接

(Beaty et al.，2017)。与这些发现相一致的是，自闭症谱系障碍受试者在意义选择的后期阶

段出现隐喻处理困难，与 DLPFC 水平的皮层-皮层下连接减少相关，表明认知控制通路的

整体损伤(Chouinard et al.，2017)。

非字面语言的另一种形式是习语的使用——通常是与特定行话绑定在一起的高度自动化

的短语。在这种情况下，当字面意义和 比喻意义以一种意 想不到的方式相互作用时

DLPFC 似 乎 会 发 挥 作 用 ， 这 与 DLPFC 参 与 刻 板 反 应 抑 制 的 研 究 结 果 一 致 (Kadota et

al.，2010)。在一个伪控制的 tDCS 研究中，习惯处理的表现取决于 DLPFC 的侧化刺激，应

用阳极(激活)刺激到一个半球，阴极(抑制)刺激到另一个半球。受试者必须判断目标词是否

与习语有关。目标词可以是比喻意义上的，也可以是字面意义上的。结果表明， 左侧的

DLPFC 在比喻关系中参与抑制字面意义，而双侧的 DLPFC 似乎在字面关系中参与抑制比

喻意义(Mitchell et al.，2016)。据推测，右脑半球对比喻意义抑制的贡献反映了与右前额叶

语用/情景记忆功能的交互作用，这在右脑半球损伤或低代谢症患者的临床缺陷中得到了证

明(Ptak 和 schneider,2004;Brand et al.，2009;Parola et al ., 2016)。

一项对 48 项 fMRI 研究的元分析发现，在一定程度上，非文字语言的认知加工在不同

的语言群体中表现出差异，如日耳曼语、罗曼语或日语。日耳曼语言在核心语言系统中占

主导地位，这表明在语言处理领域中寻找解决方案。罗曼斯语言尤其招募了与语义选择过

程相关的左前额叶区域，而在日语中，内侧前额叶区域是活跃的，反映了心智化机制

(Reyes-Aguilar et al.， 2018)。

 图 2 |将 DLPFC 直接或间接地连接到语言系统的一些功能路径的示意图。红色箭头表

示 DLPFC 在执行控制方面的中心作用，黑色箭头表示间接连接 DLPFC 的语言和语音处理

的重要路径。值得注意的是，在解剖学上，其中一些通路可能包含这里没有显示的中继站

例如丘脑。缩写:SMA，补充运动区;DLPFC，背外侧前额叶皮层;DMPFC，背内侧前额皮质。

讨论：

背外侧前额叶皮层被发现参与各种认知任务的高级控制功能，如决策、新奇感检测、

工作记忆、冲突管理、情绪调节、心理理论处理和定时。一方面，DLPFC 在不同的任务中

似乎有一个主导功能，可以被标记为“认知控制”。另一方面，关于语言处理(可能还有其

他领域，如音乐、艺术或工艺)，许多认知控制功能似乎在没有 DLPFC 的情况下也能正常

工作，依赖于皮层-皮层下回路、SMA 和 pre-SMA，如图 2 中黑色箭头所示。

图 2 中用红色箭头标出了连接 DLPFC 和与语言网络直接或间接相关的区域的一些重要

路径。例如，DLPFC 结合 DMPFC,顶叶皮层,部分边缘系统(杏仁核,海马旁皮层),基底神经

节和小脑起作用当情景记忆内容必须被整合到正在进行的语言编码信息流中时，话语连贯

性的管理(见“语篇连贯的管理”一节)。另一个例子是双语语言控制，其中 DLPFC 与 pre-

SMA 结合参与了语言切换的启动(参见“双语语言控制”部分)。作为第三个例子，可以考
虑语言韵律和句法的整合，除了语言网络外，还依赖一个包括双侧 DLPFC 和右侧小脑区域

的网络(见“韵律整合”部分)。

在语言处理领域，首先，DLPFC 通过控制说话者与听者的互动和语言转换，以及管理

话语连贯、认知心理理论、工作记忆、韵律/句法整合和非字面意义等方面，直接参与交际

过程。其次，考虑到语言或多或少地描述和模拟了现实世界中的各种经历，控制语言的神

经元机制预期将与控制非语言行为和感知的神经元机制重叠。原则上，这可以被认为是与

词语的词汇语义相关的体现的一个方面。例如，脚(“踢”)、手(“拾取”)或脸相关(“舔”)的

词倾向于激活运动侏儒各自的目标区域(Pulvermüller,2013)。因此，当具身机制倾向于被抑

制时，DLPFC 似乎在控制非字面意义的具体化或非具体化程度方面发挥了作用。这种考虑

仍然有些推测性，但通过一个关于“打破”在概念隐喻“打破规则”(vs.打破一堵墙)中的

意义的实验得到了一些支持:在虚拟现实实验中，“打破规则”(通过给被试打破一堵墙的

机会来促进)的再现与 DLPFC 激活的减少有关，表明 DLPFC 通常参与了对具身意义的抑制。

作为第三个方面，DLPFC 似乎涉及到冲突管理，例如，当语义歧义必须解决或错误的

预测或推断必须纠正时。在这里，DLPFC 尤其涉及非字面意义，如反语、新颖隐喻或非典

型使用的惯用语言。由于 DLPFC 位于大脑额叶的中心位置，它似乎注定是实现临时连接

模式的枢纽，将语言系统与那些结构和子网络连接起来，而这些结构和子网络是在语言以

特定方式使用或执行特定任务时所必需的。

语言的进化已经发展出或多或少不同的用于语音、句法和词汇处理的额颞模块，结合

高度自动化的行动和运动控制机制，与围绕听觉系统的精细的感知模式识别机制协同作用

尽管 DLPFC 是所有类型任务的上级控制实例, 值得注意的是，在许多语言任务中，语言网

络在没有这种情况下也能在很大程度上运作，这可能会支持大脑的模块化结构，在这种结

构中，语言在某种程度上已经被“外包”了，也许是作为一种特定的形式。然而，一旦语

言在与生态相关的真实情景中使用，真实情景的认知感知/行动控制机制就会被激活。因此，

DLPFC 在语言处理中的功能在很大程度上类似于它在非语言领域中的功能，取决于语言编

码信息的内容和与个人使用语言的情况的相关性。到目前为止，只有少数关于语言处理的

研究考虑了 DLPFC 的这些功能，可能是因为大多数研究依赖于简化的实验室条件，在那里

语言的使用与受试者的现实生活没有任何重大的生态关联。在自然交际中，语言被用作实

现非语言目标的工具，如交换关于世界的信息，表达个人需求或感情，说服某人相信某事

捍卫自己的观点，或只是为了与某人保持联系。因此，语言处理是不断地与非语言场景信
息相互作用的过程。似乎在这种情况下，当“无关的”信息与任务相关时，DLPFC 是活跃

的(Diachek 等人，2020)。

此外，DLPFC 的一些特殊功能，如计时，可能与语言交流有关。一方面，基本的音韵

和韵律/句法计时功能在语言和运动系统中，包括皮层下回路，如 DIVA 模型中描述的，在

很大程度上可以在没有 DLPFC 的情况下完成(Golfinopoulos et al.,2010;Turk and Shattuck-

Hufnagel,2014). 然而，在更高的认知水平上，时间可能有一个方面，比如等待合适的时机

来说话。作为一个临床例子，口吃者在冲突任务中表现出 DLPFC 的激活减少，这可能与执

行一系列(在这种情况下是发音)运动反应的“准备”不足有关(Liu et al.，2014)。

综上所述，当考虑到精神病人的沟通问题时，DLPFC，尤其是与颞叶语言区域的功能

连接，似乎是可行的。例如，已经发现对精神分裂症患者的成功治疗伴随着 DLPFC 和颞上

回之间有效连接的增加(Li et al.，2018)。甚至有一种假设认为，精神分裂症的研究对于理

解人类进化中的语言系统是至关重要的，考虑到新大脑皮层的四个象限中的“扭矩”可能

是语言区域的侧化和放大的结果。这种转矩的潜在副作用可能会导致语言处理和自我监控

之间的异常交叉对话，从而使自我产生的想法和外界感知到的口头信息之间的区别变得脆

弱，从而产生误解和幻觉(Crow,2010)。因此，语用性语言缺陷被认为是精神分裂症的早期

标志，涉及言语交际的各个方面，如跟随话语的能力，进行推理的能力，或将知识整合到

言语信息中的能力(Paweczyk et al.,2018).

本综述的目的是对 DLPFC 的语言相关功能进行粗略的概述，以促进进一步的实验研究。

作为一种观点，这类研究可以从语言外的角度来研究语言处理，将语言视为实现特定目标

的工具。除了处理语言编码的陈述性或疑问性信息外，潜在目标可能与更广泛意义上的社

会交际有关，也可能与艺术、精神环境、神话或催眠中的特定语言使用有关。在这样的领

域中，消息的影响很大程度上超过了(或多或少是字面上的)含义的表示和编码，这可能需

要语言系统之外的执行功能。考虑到 DLPFC 及其连接模式对精神沟通障碍的临床重要性，

一些注意也可以被引导到沟通表现正常可变性的边缘。在较低的范围内，DLPFC 在学习研

究和教学概念中的作用可以集中于提高这些学科的语言能力，而在较高的范围内，我们可

以分析具有非凡语言能力的人的大脑活动，比如小说家，具有暗示能力的演讲者，能够传

递情感和态度的演员，或者能够唤醒精神感受的牧师。

初步结论是，DLPFC 似乎参与了语言处理的那些方面，这些方面超越了简单的、基于

规则的、高度自动化的语音、句法和词汇-语义处理机制。这些方面发挥作用的特定的文体
特征和在复杂情况下当语言处理方法其局限性,例如,模棱两可,小说,或者非字面含义,或花园

路径结构,当 extra-linguistic 线索集成,或者当一个演讲者已经改变成另一种语言。因此 ，

DLPFC 似乎对控制临时功能连接模式、认知转换以及在语言交流接近“死胡同”时充当紧

急刹车很重要。也许理解 DLPFC 在语言处理中的作用的关键可以在额叶脑损伤和精神障碍

的交流障碍中找到。在这些情况下，主要的问题可能是断开综合症，即不同的记忆系统不

能同步和相互更新，导致缺乏执行语义功能，将语言外信息和任务要求整合到语言处理中。