Professional Documents
Culture Documents
Comentariu ''Vorbeste-Ncet''
Comentariu ''Vorbeste-Ncet''
Comentariu ''Vorbeste-Ncet''
deosebiri.
Foarte diferită de “Vorbeşte-ncet” este poezia “Floare albastră”, având în comun numai teme
eminesciene obişnuite: motivul idealizării (“sufletul vieţii mele”, “dulce minune”) şi existenţa
sentimentelor de dragoste dintre bărbat şi femeie. Precum în “Lacul”, în “Floare albastră” este
descris un peisaj din natură (“codrul cu verdeaţă/ und-izvoare plâng în vale”, “lângă trestia cea
lină/ şi sub bolta cea senină”), pe când în “Vorbeşte-ncet” descrierea lipseşte aproape total. În
“Floare albastră” se insistă asupra intimităţii celor doi îndrăgostiţi (“de mi-i da o sărutare/ nime-n
lume n-a s-o ştie”, “ne-om da sărutări pe cale/ dulci ca florile ascunse”) mai mult ca în
“Vorbeşte-ncet”. Din nou, apare irealizarea imaginii, în “Floare albastră” fiind evidentă
neîmplinirea sentimentelor de dragoste (“şi te-ai dus [….] ş-a murit iubirea noastră”), însă
inaccesibilitatea iubitei nu mai este folosită ca procedeu. Iubitei îi este conturată o imagine mult
mai vie, atât prin portretul fizic realizat (“de-aur părul”, “roşie ca mărul”) cât şi prin împlicarea în
plan sentimental. În timp ce “Vorbeşte-ncet” insistă pe o imagine auditivă (“vorbeşte încet”),
“Floare albastră” pune accent pe o imagine vizuală (“floare albastră”), ambele evidenţiate cu
ajutorul unui epitet (“încet”, “albastră”). Cea mai importantă deosebire este că, în timp ce în
“Vorbeşte-ncet” iubita nu vorbeşte deloc iar eul liric susţine un monolog, în “Floare albastră”
iubita vorbeşte chiar mai mult decât iubitul. Imaginea finală a femeii nu este a unei fiinţe perfecte
ci a unui om obişnuit, o persoană îndrăgostită, implicată într-o relaţie sentimentală neîmplinită.