Hybride Tragsysteme Hybrid Structure SystemsDefinition / Potential eee Tragsysteme 0 Zwei Tragsysteme mit unterschiedlicher Me- Cchanik der Kraftumlenkung lassen sich zu einem einzigen Wirkungsgefdge mit neuer Mechanik 2usammenschilieBen: Hybride Tragaysteme. Vorbedingung fir das hybride Tragsystem ist, daB die beiden Ursprungssysteme in ih- ‘er Tragtunktion prinzipiell gleichrangig sind, lund da® sie in ihrer neuen Wirkungsweise aufeinander angewiesen sind. [Als hybrid gelten nicht solche Systemkom- binationen, in denen eines der Ursprungssy- ssleme eine untergeordnete Rolle in der Kraftumlenkung spielt, oder jedes System fir sich eine Einzeltunktion im Tragvorgang wie 2.8, Lastaulnahme, Lastableitung, Sta Hybride Tragsysteme konnen nicht als ei- genstandige Tragwerk-,Gattung” oder als eindeutiger Tragwerk-,Typ" gelten. = Sie haben keinen typischen Mechanismus der Krafte-Umlenkung ~ Sie entwickeln keinen spezifischen Krai te- baw. Spannungezustand ~ Sie verfigen nicht Uber kennzeichnende ‘Strukturmerkmale Im Unterschied zu den typischen Tragwerk- gattungen werden hybride Tragsysteme also nicht durch eine Eigenstindigkeit der Kraft- lumlenkung mit charakteristischen Struktur- formen gekennzeichnet, sondern durch die spezifische Wirkungswelse infolge System- paarung und durch die sich hieraus erge- bende Art der Syetemverknipfung. Als Ver kadplung von unterschiedlichen Tragwerk- Gattungen eviauden sie keine mechanisch ‘oder strukturell ableitbare Definition Der Zusammenschiul} von unterschiedlichen ‘Tragwerk-Gattungen zu einem einzigen hybri- don Wirkungsgefige wird durch drei mégiche Grundtormen der Systemverkndpfung ereicht: 1. Parallelschaltung = Uberlagerung baw. Anreihung 2, Hintereinanderschaltung = Kepplung 3. Kreuzschaltung = Durchdringung In der Uberlagerungsform hybrider Tragsy- steme wird die Kraftumienkung Uber die ge- ‘samte Funktionslange von zwei parallel-ge- ‘schalteten unterschiedlichen Systemen ge- meinsam vollzogen. Die Parallelschaltung er- folgt zwar allgemein durch Ubereinanderie- ‘gung zweier Systeme, doch ist theoretisch auch eine seitiche Systemanreinung malic. In der Kopplungsform hybrider Tragsysteme erfolgt die_Kraftumlenkung durch unter- schiedliche Tragsysteme, die Uber die Funk- tionslange in einzeinen Streckenabschnitten je nach den Grtich gegebenen mechani- sehen Erfordernissen ausgewabit und hin- tereinandergeschallet_ werden. Auf diese Weise sind auch Mehrfachkopplungen mog- lic. Eine hybrice Verknipfung kann auch da durch erreicht werden, dali die Elemente dar ainen Teagwerksoattung die einer ande- ren Gattung.tragerrost-ahniich durchkreu- zen: Kreuzschaltung. Diese Verknopfungsart ist allerdings bisher in Theorie und Praxis lnbericksichtigt geblieben und wird daher ‘noch nicht als eine giltige Alternative hier aufgenommen. Ein weites Anwendungsgebiet hybrider Tragaysteme ist insbesondere durch den Zusammensohiu8 von vektoraktiven oder ‘schnittaktiven Linlentragern mit Sellwerken gegeben: = unter- baw. dberspannte Systeme = Systeme mit integrierter Seilverspannung Die Grenze zu den dblichen vorgespannten Systemen mit einfacher, mitunter nur part eller Spannglieatihrung ist fieBend, Das Potential hybrider Tragsysteme liegt aber nicht so sehr in einer bloen Zusam- mentuhrung des Tragvarmogens zweier Sy- steme, sondern in den Synergiemaglichkel- ten, die sich durch Ausnutzung von System= unterschieden ergeben: = wechselseitige Kompensation von rit ‘schen Systemkraften ~ systemObergreifende Doppel- bzw. Mebr- fachfunktion einzeliner Systemkomponen- ten ~ Stoiigkeltszuwachs Infolge entgegenge- setzter Systemverformungen Die Entwicklung von hybriden Tragsystemen befadt sich grundsatzlich mit 2wel Aufga- bengebieten: 1, Gestaltung einer Einheit — mechanisch ‘ebenso wie asthetiscn ~ aus zwei eigen- standigen Systemen 2, Aufdeckung und Einsatz synergetischer Zusammenhange zwischen den System- Gattungen Die Entledigung dieser Aufgaben verlangt eine umfassende Kenntnis aber alle ein- zelnen Tragsysteme, insbesondere Uber Ive Keaftebilder und ihre Formveranderungen Unter den unterschiedlichen Belastungen. Hybride Tragsysteme sind _besonders ‘gecignet fir Bauwerke, die auBerordent- lichen Belastungen ausgesetzt sind: woitge- spannte Tragwerke und Hochwerke. Hier sind die Moglichkeiten, die sich aus dom ZusammenschiuB zweier Systeme mit ent- ‘sgenoesetzten Erscheinunaen der Traateil- belastung und Formveranderung ergeben, noch weitgehend unerforscht, Trotz unstritig mechanischer Kausalitat dor hhybriden Systeme konnen auch visuell- sthetische Vorstellungen zum Ausgangs- ppunkt und Ziel flr die Entwicklung neuer hybrider Tragsysteme werden; auch dieser Gestaltungsansat2 ist bislang weithin uner- forscht geblioben. ‘Aus dem Zusammenschlu8 unterschied- licher Trageysteme mit jewolls eigenen mechanischen und formalen Merkmalen e:- geben sich vielversprechende Mittel und Moglichksiten fur die Entwicklung neuer laistungstahiger Tragsysteme mit Impulsen {fOr die Gestaltung von Form und Raum in der Architektr Hybride Tragsysteme besetzen also inner hall der Tragwerklehre sin ganz besonderes Gebiet. Ungeachtet dessen, da sie man- ols bestimmbarer Mechanik und Struktur- form nicht als eigenstandiger Systemtyp Ientifizierbar sind, werden ihr synerge- tisches Potential und eine unendliche Viel~ falt_ von Kombinationsméglichkelten dazu fuhren, daB diese Systeme in der Zukunft finen ‘eigenen und wichtigen, wenngleich ganz anders gearteten Zweig der Tragsyste- me bilden werden,BE Structure Systems Oo Definition / Potential Two. structure systems with dissimilar mechanics of redirecting forces can be locked together to form a single operational construct with new mechanics: hybrid structure systems, Precondition for the hybrid structure system is that the two parental systems in thelr bearing function are basically equipotent land that in their novel dehaviour they are dependent upon one another Hybrid systems are not to be understood as such system combinations in which fone of the parental systems plays a minor role in the redirection of forces or in which teach syetem in the bearing process performs a separate function for itself such fas load reception, load transfer, stabil zation, ete. Hybrid systems do not qualify as a unique structure ‘family’ or as a characteristic structure type’ = They do not possess an inherent mecha- siism for redirection of forces = They do not develop a specific condition of acting forces or stresses ~ They do not command structural features characteristic to them Differing from the typical structure families, hybrid structure systems, then, are charac: terized not by a particular mechanism of redirecting forces and by a distinctiveness of structural forms but by the specific beha- viour stemming from the systems. pairing and by the kind of systems linkage resulting therefrom, ‘The interlocking of different structure fami s, for forming a single operational hybrid construct, is rendered possible through three basic kinds of systems linkage: 4, Parallel joining = Superposition or align- ment 2. Successive joining = Coupling ‘8. Gross joining = Interpenetrating In the superposition kind of hybrid systems linkages, redirection of forces will be collectively performed by two. different structure systems joined in parallel order fover the full functional length. Usually the parallel linkage superimposes one sys- tem on tap of the other, but also a lateral systems alignment is theoretically possible. In the coupling type of hybrid systems linkage, redirection of forces will be per formed in that different structure systems are selected according to the mechanical re- quirements prevailing in the various soctions of the functional length and are joined suc- cessively one behind the other. Thus, also ‘multiple couplings are possible. A hybrid linkage can also be attained by having the elements of the one structure type cross those of another in gridike fashion: cross joining. This type of linkage, however, has thus far remained unrecog- rized in theory and practice and hence will ot be accepted as a valid alternative as yet. ‘A wide fleld for the application of hybrid structure systems is provided in particular through the interlocking of vector-active or section-active linear girders with cable structures: = ystems with external cable supports = systems with integrated cable stressing The border line to the well-known pre- Stressed systems with their simple, occa- sionally only partial, extension of the stres- sing tendon is fluctuating. The potential of hybrid structure systems, however, is not to be seen in merely joining the bearing capacity of two systems, but rather in the synergetic possibilities emana- ting from axplolting the systems disparities: ~ reciprocal compensation of critical stros- ~ system-transgressing double or multiple function of individual systems compo- ~ increase in rigidity through opposite sys- toms deflection Designing hybrid structure systems essen- tially Is concerned with two objectives: 4.Greating a oneness out of two indepen- dent systems in both, mechanical and aesthetic sense 2.Tracing out and bringing to bear the synergetic relationships between the systems families To master those tasks requires a compre- hensive knowledge about all different structure systems, especially the images of their flow of forces and their form deflec- tions under varying loading Hybrid structure systems are particularly appropriate for buildings exposed to extreme stressings: widespan structures and highrises. Here the possibilities, resulting from the linkage of two systems with opposite phenomena of member Stresses and of form deflections have yet to be uncovered. ‘Though the mechanical causality of hybrid systems is beyond question, still visual- aesthetic considerations can become a starting-point and final goal for the deve- lopment of new hybrid systems; such de- sign approach too, has thus far remained largely unexplored, Out of the lockage of dissimilar structure systems each with distinct mechanical and formal characteristics evolve promising means and possiblities for developing new structure systems with high-level perfor- mance and with definite impulses for the design of form and space in architec: ture. Hybride structure systems, then, occupy @ particular field within the theory of struc- tures. Although not commanding a mecha- nism of their own and consequently not qualifying asa systems type, stil their synergetic potential plus an infinite variety fof combinative possibilities are license enough to forming a separate and impor- tant, though quite dissimilar branch of structure systems.Definition / Potential HYBRIDE TRACIOYCTEME ind Systane, in denen ce Krafteleriana durch Zussannenvirtang Yen 28 adr nareren in ver ragerden Farkion pring gichrangien ~ Meshaviseen aus verschiedenen TraquerkFamilien erfolat = Die Zusannenuirkung wird keuerkcelig uch muel mde Formen der Sustemerkriatungs CBERLAGERING! oder KOPPLUNG, rye oO ‘Tragsysteme HY@RID STRUCTURE SYSTEMS cre systems, in which the redivecion of fortes is effected frreugh the ecaciion of hun orseweral ~in ther erucura function lasiclisequlpctort~ nechonisne fron lffeert sirucure ‘fwniles! The «cacton isting perorned lay uo possible hind ot cystons linkage ‘SUPERPORTION ar COUPLING! Definition ‘Hylorial" opine] el] IL ssn Sena sig 2 | = —_JL_l = I ‘Syston lerlagerurg Systeme superpostion ‘System Koplurg Systeme couolng > cu —— So a 1 A S Terminclogicche Alogrenzungen Unieige Thgbrd-Bezaehrung Unter hubriden Tragaustenen sind NICHT diejenigen a verciehen, inden Eusturkioren des roguerkes. (lactauthohe, Lacableun, Lastagole, Sobiiserrg vas) von Korcrltonen cus ukercedlihen, ‘Troguerk-Forrilien’ wolvgencnimen werden we So wm Uyomns re Fehleinctufung hybrider Tragsystene. Horie Tgeustene Konnen NICHT cls alogyeraaore aguere FAMILIE (oder siruktuellestinelaarer Traguerk:"T gatens 4 Sie haloen keinen typschen Mecharisnus der Knife Unlenkung 2 Sic eniuckeln keine coezifischen Krdfte~ lon Spannungszustanl Sie uerMigen rich Ober Kenraeichnande, Sirukiumerknale Termrinclagical demorcations Incorrect ‘hybrid’ denonination igh structure systens are NOT fo be understood og those oytens jin which component bearing functions (load reception, load trancter, load dechorge,silzations, ec) are perfrvea lay corctrons each belonging fo a different struckare. ‘fomily’ Syelen 1 Syston, 1 wa ‘Misinterpretation oF hybrid shucture systone ‘ibid chuctue wysens do NOT qualify as a urlove ctrucure "FAVILY* rac a cruckre TYPE! definalde ly specie sruchral chanacirstica* ‘1 Thes do not possess on inherent mechanism for redirection of frees 2 They donot derelop a specific condition ot acing eves or sresses & Thasdo ct connand siructurol Teatures charactericco tanSree OD stucture systems Definition / Potential Potential hybrider Uberlagerungssysteme. <<) Potential BP hybrid superposition systens Konpenesion wn risen Ken Durch Dorlageruna frre krtische Tried eiren Sapien ch ertoe- ‘di ds anderen genir- lon opr auoghcen werden visi Enigegraesie Yorion- Siento bg anden Aflagprn Mehioch-Traafurktion Durch Doerogerurgictes mdglch den siradven Tragglied uriersthiediche, ankloren aus. cen dierlogeren ‘Syglonen ‘zuordren Eels Furition des. Oerauries + ls Drchouftolken in Bourg + ols Druckstab des Kangesuctens Firschndnkung der Deformation Durch Doerlagerargyon Susteren wit cerizgengpsezinVertormunggvervaln ‘ind Deorinaon des einen Syste ‘arch die es anderen tchindert Bekoiele Fahineraguerk mit nase Vera (Goer on Seen fax Verechie- lige Bagurah ne Conperscion of citi forces By curerposiion, cial frees cone syste cn be cine or Uy conparale by he opposto fores ofthe ther romper Horzoil trees inoppo- aie crecions atthe cuppar: orc ‘nd suscersion cable ‘Structural multi-function ry superpocion tie posse. to te ied Brandes Finction of top chard + og coniruous beom inloerding + os manber ofsucpension systen Reduction cf deformation y superposition of eycione wth peceina detective behoour tre de fonvelion of e.sysien will beheld ‘eackloy that of he cther Examples Rigid frome shuchwre th trax chit (-vertcal hear) atiotn ends ard trussed girder with now shift Cloanding) in te mile,Uberlagerungssysteme “ Tagsyteme | WD Coerlagenag von schnitaktiven und formaltiven Tragsystemen Superposition of cection-adtve and formactive structure systems Untersoonnie Trager 7 Cable supported alrders Unierenonnte Fovalelbolkan 7 Calle supported pavoellosams ee AER Konzentisch angeordnete unterspannie Boken Coble supported beams in condone arrargpaert r |ee OD structure systems Superposition Systoms Uberlagerung von schnittaktiven und formakliven Tragsystenen Unier- loau, Ulerepannte Gelenkrahinen ASs_ AS Untersparnier Drelgelen-Rortalrahanen Cable saopored tvehinged porto frome ES. éN Urterspannier Zuelgeleri Bogerwohnen Gable swported juortinged arch frame ES ES UrierspanrierZasiglene olygonrahnen Cable sippared wong polygonal tone,Dversoningstne Tossore Superposition of sectionactive ond formvactive structure. eystens Cable supported hinged frames, Zaeiseta dogesparrier Zuioperk Fal ions ate uth eee eae ers Vl (Jersey Drie Foren Trvershinged frane with resiwiring cates —_ cx ‘Fortolroinn Retina: ete NJ ae |oO emer Structure Systems Coupling Systems Kopplung von verschiedenariigen Trageystenen Covoling oF dissimilar structure. systems Formoktive und vekioralktive Systeine Formvactive and vedoractive eystens EE Zora ocrurstinder out aaesparein Kogan Ceninol ‘russes Yeon cable suspend cantilever bears “Terinalbtoen out seichen Fachwerke fuck: Central orches upon ‘russ confers oF. in a Kombi Hye Steme Tacwsene Keonbination von Uberlaaerung und Kopolung von Tragsusiemen Combination of superposition and coupling of eivucture systems ‘huss and cable-statilizd rigid fore Tentvales Fachuer wit eitcher Batken Abspoeneei-Vrindung Ceniral inves connected with Intral bean-quy ccwbivaon “evirolesFoliuerk ce-vercponvé it seiichan Fachnerken CCnival foie plate section eable-conneied with lea trussesGeometrie und Strukturform Geometry and Structure FormBedeutung / Funktionen Strukturform ‘Strukturformen in der Architektur sind technische Bauformen, die bagrindet sind ‘dureh die Funktion der Tragwerke, angrel- fende Krafte vermitels Gleichgewichtsum- stellungen in andere Richtung zu lenken Strukturformen sind den Gesetzmasigksiten der Erdanzichung und der Kréftemechanik Lunterworfen. Sie sind daher berechenbar, prrafbar, nachvollziehbar; sie haben eine el ene Logik; sie stellen eine elgenstinaige Formensprache dar: Geometrie der Struk- turformen, Geometrie im Bereich der Strukturformen ist die exakte Bestimmung von Linien, Flachen und Kérpern, die typische und vortellhafte Eigenschatten in der Umlenkung von Kraf- Normen der Tragwerkplanung, Die Geometrie der technischen Strukturfor- ‘men ist in Ursprung und Kausalitit aber nicht faut die Logik der Kraftemechanik zurtck- zufUhren. Statt dessen ist sie Ergebnis von fruhen Bemihungen des Menschen, den Raum seiner Lebenswelt, ihre Formen und GesetemaBigkeiten zu begreifen und somit fir sein Denken und Handeln faBbar 2u machen Das Phanomen, da8 die abstrakte Geome- ‘wie der Linlen, Flachen und Korper im Raum Vorzage in der Kraftemechanik aufweist und prototypische Vorbilder for Strukturformen der Architektur liefert, ist bis jetzt weithin Unerforscht geblieben. Doch ist die Annah- me berechtigt, da Kraftebilder im Raum {den Gebilden gleichen oder éhalich sind, dic der Mensch zur AufschlieBung und Fasibar- machung des learen Raumes und zur Ge staltung der Materie sich ausgedacht hat, Die typischen geometrischen Figuren wie Kreis, Dreleck, Parabel, Kugel, Zylinder, Tetraeder usw. lelten alle unter auBeror Krafteinwirkung einen bestimmten Kratte- fluB ein und bilden ein spezifisches Gleich- gewichtsbild der Krafte. Umgekent bewirkt die besondere Konstellation von Kréften fine der jewelligen Belastungsbedingung cntsprechende Strukturform. Die Alfinitat, die zwischen den mathematisch bogriindoten Figuren der Raumgeometrie et- nerselts und den mechanisch begrindeten Figuren der Kraftegeometrie andererseits be- steht, deckt einen tiefgrandigen Zusammen- hhang zwischen den beiden auf, eine Art Vor- wachsentet, die die Aligemeingiitigkeit der Geometrie und iheer Grundformen fur jede dimensionale Handlung bestatigt Geometrie allgemein ist die Lehre von der exekten Bestimmung von Orten im Raum tind von der Gesetzmasigkeit ebener und raumlicher Gebilde und Formerschelnun- ‘gen. Als solche ist Geometrie unerlaBliches Instrumentarium far die Gestaltung der ge ‘genstandlichen und réumlichen Umwelt, der Bauwerke und ihrer Tragkonstruktionen, Nur durch Geometrie Kénnen imaginare raumliche Gebilde oder technische Zusam- menhinge sichtber gemacht und identiti- Ziert werden; und nur dann kénnen sie ver~ mittelt, Gberprift, optimiert und schiieBlich verwieklicht werden. Geometrie ist Basisdis- 2iplin fUr dle Gestaltungs- und Planungs- funktion von Architekt und Ingenieur. Obgleich Geometrie mathematischer Logik Unterworfen ist und deshalo Keine wilkii- chen Abweichungen 2ulaB, ist sie dennoch kein Hindernis fir keatives Entwerfen, im Ge- gente: Ebenso wie die Disziplin der Sprache Voraussetzung for jede Form kroativer Litera- tur ist, s0 wird auch die Systematik der Goo- metie die Phantasie freisetzen, das postische Potential der Stukturformen autzudecken, Geometric erfillt {Gr dio Tragwarkplanung febenso wie fur die Architekturplanung drei wicntige Funktionen: 1. als Instrument und Medium 2ur Sichtbar- ‘machung der Planungsergebnisse = Geomettie der Darstellung 2. als prototypischer Formen-und Systemkata- og fr die deenentwickiung von Traguerken Geometrie der Strukturformen 3.als wissenschatlliche Grundiage fur die Erschliebung des Raumes und seiner Ge- ‘setzmaiigkeiten = Geometric der Linien, Flichen und Kérper Die Geometrie der Strukturtormen ist nicht an ein besonderes Tragsystem oder an eine spezifische Kategorie von Tragwerkarten ‘gebunden. Zwar mag eine bestimmte geo- metrische Figur mehr Moglichksiten fir dio eine Tragwerkart als {Ur eine andere bisten, doch ist Geometrie eine Diszipin, die die Grenzen von Kategorien Uberschreitet und aligemeingUltig ist Geometrie ist ebenso eine Universal- sprache der Form. Zugegeben, ein fester Formenkanon fr die Gestaltung ist eine Vorstellung, die aus vilerlei Grindan in Fra ge 2u stellen ist, doch als geometrischos Ordnungsprinzip des Raumes begritfen, wird er sich als einigende Instanz auswirken, jon- selts der Unterschiede zwischen Indviduen, Berufen und Qualifkationen has Wissen fihar die Geometria dar Struk- turformen in der Technik wird neue Per- ‘pektiven gewinnen durch Untersuchungen er Strukturformen in der Natur. Denn letz- tere, die als Reaktion von Materie aut aute- fe und innere Krafteinwirkung unter dem Naturgesetz minimalen Energisaufwandes tentstanden sind, Konnen als gegenstindlich gewordene Diagramme von Krélten gewer- et werden, Die Geometrie der Strukturformen als univer- sale Gestaltungsdlsziplin kann dazu beitra- gen, eine verlorengegangene Ordnung in der egenwartigen Umwelt. wiederherzustellen, also eine Funktion auszuiben, die sie schon tinmal for die griechischen Prilosophen in der Antike hatte bei invem Bemihen, ein Ordnungssystem far die ErschlieBung’ von Form und Raum 2u definioren Raum und Form sind der elementare Stoff, durch den. sich Architektur aus ‘rGekt und darstellt, Um Raum und Form 2u ersehlleBen, d.h, 2u ermessen, zu modu- lieren, 24 strukturieren und einzuschlieBen, bedart es der Geometrie als wissenschatt- liches Instrument. Umfassende Kenntnis der Geometrie ist Voraussetzung for die Gestal tung der Tragwerke, der Bauwerke ~ ebenso wie der Lebeneweltinegesamtf a Structure Form Significance / Functions Structural forms in architecture are techni cal figures being deduced from the function of structures to redirect oncoming forces in other directions through different states of equilibrium Structural forms are submitted to the laws of gravity and of force mechanics. Therefore they can be calculated, be checked and be reenacted; they have their own logic; they constitute an indigenous design vocabulary Geometry of structural forms. Geometry in the realm of structural forms is the exact definition of lines, planes and solids that command typical and positive characteristies in the redirection of forces. Their configurations constitute absolute oes in the design of architactural sta tures. The geometry of technical structure forms, however, as to origination and causality, cannot be traced back to the logic of force mechanics. Instead, it is conse- quence of man’s early striving to com. prehend the space of his environmental World, its forms and its legalities, and thus to make it accessible for his thinking and acting. The phenomenon that the abstract, geometry of lines, planes and solids in space commands merits in the mecha- nics of forces and provides prototy- pical structural forms for architecture thus far has remained largely unexplored, Yet, with good reason it can be assumed, that the images of forces in space are equal or similar to the figures that man hhas thought out for rendering the empty space accessible and comprehensible to hhimselt end for shaping substance to his wants, The typical geometric figures such as circle, triangle, parabola, sphere, cylinder, tetrahedron oté. All induce, under external force action, a certain flow of forces and form a specific image of force ‘equilibrium. Vice versa, the particular ‘constellation of forces cause a geometric ‘structure form corresponding te the mecha nical condition. ‘The affinity, existing between the figures of space geometry with their mathematical roots on the one hand and the structural figures of force geometry with their mecha- nical background on the other, uncovers a profound association between the two, @ kind of cohesion that confirms the universal validity of geometry and its elementary figu- rs for any three-dimensional endeavour. Geometry in general is the theory about the exact determination of loci in space land about the legality of planer and spatial figures and form phenomena. As such, geometry is an indispensable instrument for shaping the material and spatial environ- ‘ment, the buildings and their structures. Oly through geometry can the imaginary form conceptions envisioning material ob- jects, spatial images or technical constructs bbe made visible and be identified; and only then can they be communicated, be checked, be optimized and finaly be imple- ‘mented. Geometry is basic discipline in the designing and form-giving operations of the architect and engineer. Geometry, though being subjected to the fo gic of mathematies and, henge, not allowing ‘wilful deviations, stil is no obstacle to crea- tive design. To the contrary, much as the discipline of language is requisite to any form of creative literature, so too will the systematics of geometry actually free the phantasy to uncover the postic potential in structural forms, For structural design, as for architectural design in general, geometry performs thrae important functions: 1. as instrument and medium for making visible the results of design Descriptive geometry 2, a5 catalogue of prototypical forms and systems for the generation of structure ideas = Geometry of structural forms 3, as scientific basis for the exploration of space and its principles Geometry of lines, planes and solids ‘The geometry of structural forms is not bound to a particular structure system or to f specific kind of structure, Though a certain geometric figure may show more possibilities for the one kind of structure than for the other, geometry is a discipline transgressing the berder lines of categories and attaining universality Geometry also is a universal language of form, True, @ definite form canon for design is a notion to be questioned for many reasons, but if conceived as the ordering principle of space, it will function as a unifying agent beyond the differences of individuals, professions and qualifications, ‘The knowledge on the geometry of structure forms in technique will gain additional perspective through studies on the structu- fal forms in nature. For. the tatters. having come into being as @ material response to the impact of extemal and internal forces Under nature's law of minimum energy expense, can be considered as materialized diagrams of forces. The goomatry of structural forms as univer sal discipline for design can contribute to re-establishing order in the contemporary environment, ie. It can parform a function that at one time had already served the Greek philosophers in antiquity in. their endeavour to define an ordering system for the exploration of form and space. Space and form are the basic matter ‘through which architecture expresses and represents itself. The exploration of space and form, their datermination, their modulation, their articulation and thelr ‘enclosements require geometry as scientific instrument. Comprehensive knowledge of geometry is prerequisite to shaping struc- tures and buildings ike the whole word where man lives.Bedeutung / Funktionen MICVIlewie f Strukturform Die & Funktionen der Darstellencen Creometrie inder Traguerkalanung, eon wrath ru i ci lhreson ce uthercchen, dh, exakten. Beetinrung von Orton in Raun und wn cer Ceciordigkl coerer und runlicher Cebide wed Tormercchebuungen in Eriuerfon wc Waguerken furdert Geonetrie in grundadtlicen wd certzcheldenden funkionen, Daa gesatericche Pctrtil dieser Furitionen lcfnoch veligehend urgent aelolicken ‘The © functions of descriptive geometry inte design of structures Ceoveiny —ina cinplif definition ic the theory of the nathenatical, le. ewe localing of weinis in epcce and of he rotionce widerlyirg Hora _and ceatial cortqurations ard torn phenomena Inthe decion cf cirvehures gecmneiry cerves in escent and deferrinant functions. The creative aera of rece functions thue ar has revolned largely uruced Funkiionen der Qzomneirie in Traguerk-Entwurt Functions of gromeiny inthe design of sisicuree a 3 Meclen zw Darcehuna dr nha Letisiden Ftc Anandung Yon Wiesercchot zurErcchleSung der des agian Eres ‘cohen rodtorren “Faauek Dinenconen Meena deion ce corer nice ies for the, appliation & exer for size ord contol o fee dean teal cue ome rahe dinensone Rote * Fiche Srurorang ulehaeirieseden ureore roatonen Rourhaes” Grandi Fouct errs ee Ginetring of planes: ccucon ealiorun Une bxrina fares nee emilope Far plan se Trgsusion : Korcruionalederinge el PichenhateTroatien poral race, cuslem ‘srutural ornauion ruclure ones ‘irucure lols sb Trogderent 5 Rounershebinge “Troaalied Rouanlche, Tafiguren Purksionavolunes, rte erent Mowaton cee Spatial ecring figures Funckoral volane. -aar Veruir chung des Woquerk it~ ‘wares hn cznen eiraelnen Ghfen ‘Sreonelry isthe very median wich smoserilizes ie dacign of cructires Ini diferent does Fecheniwaiou er aria Creonete navifestertsehinlogichen Ciediden, de den Dicarannen des ‘roiiichen! KrBtefiueses cen Gieomelry morifect ie in logieal Figures that match utinte diograne chine ature" flow of forces Konergliederang cruchavtiaiaion & IS her Ce OS een Ss Cy Rovereshtiumg, space ortloion Cueonere it vissencchofiche Grand lage und Instument-fr Erin? urd Ericklung von'aquerkFornen Ceeanetry i he ccletific boc ord the inetrunent eine desion ond he develonert of cructure foneSreeerereerreee ere arene Structure Form Significance / Functions Geometrieche Einordnung der Woaglieder ‘Drcavmeriong micchen Geonelrie.und Toafinicion der Encl (fer in Wesetlchen ouf Scrmertvafiiocien baxogen ) Geometric classification of structure members Relationship kehueen geometry and siruclural funcion oFcngle menivers Chere exeentally referring fograutatonal load ) “Taguerkirmen etstchen in Voretellang,, Modell oder Eniuur? ole Gebie von Lien ura Fldchen in faun. Thoguerklmnen ceten eich daher grurdedzich ‘ure gtoneiricchen Elanentorfiouen zrannen “der oponeivicchen Cleneriorfour cird noch Gordori urd Sellungin ain, [beanie MBgichkeien iter solcchan Finklion we borcrukiven ervendung, ‘merhalo des hagsycions gegen | ‘Sructué fore in coreenion model or design originate a eniguaions cf lines ar lores menace, ruchre er, reo, ore basal tonal cf fre cenerory foures Pgsoreiry Tapeh eer ue of eon, depercling on bution ard poston ncece, Rte pie ¢eroriva uclon ad conceal mgeneniaionuhin ‘he cele cycen oe ierert Groveire, Gelling / Figur ‘Twookonponenien J Konciruklionsalieder Geowelry Position / figure: Ghruciwe components / Conctuction nemoers | atage cena torte fret 1) Greurg Tate 3] etek Shs aot @ + |e Wetting Smee D 7 c] ee iit ——) PONT | Kroten rode point 7 | Basic, Fup woos 1 | Ste, Gdule support, ecluinn, 1 | reset Steet ter ‘cenerecht | 6 | (Rahwen) Ctl (frome) leg si ee CE ae @Q 3] ewe Soarter gerade. - LINE 1 | Sree rut, brace ZS cinta 2] Rotetead fein okt a\h @ |e) 7 |3)xsiee may — traight 4 | Diagonaletals diagonal menler 7 . ae | _ 7 | er ae ban aa 1) Greaney tet ce 3) Rd moe veges 2] iver ed vonenet 3| derrttrort or tencd 2| tandem L 7 [etter tot bom ovis 3 Okie, ged on wet | LL | 2) poe” Bitar ba rondo 5] Riniine eed hm cite © 1 | qekrtonmier Ballken curved taxon | Soper set cn | oy 2 | (Gbssenen Ginsu | erat S| fear a ea cred | A || sobicercet ction cate 2 | Girton ton hoe 7 | Ringonker He loawn, lamerBedeutung / Funktionen Geometrie Strukturform boniiert conlaned Ceoetie| Gara Fawr Tookoryorrin Konner Cooney | econ Fe cote apart, Cnshaion reo: 7 | fame te 2 | Mehrieiifahinen wulii-eonel frame son | Cokenifos bom ae | frondin wae =| aimee Gomis veh «| fecha ine 2 | Beclorier lnctn gd geet 8 | (Gitte) Gitter (thrust) lattice @ nrved 4 | (Henge) Nez — (uepension) mech sal ihe 1 | fume ees rs 2 | umater See le ramen |e |S ee Soe at spatial 4 | Qachsiger Rahmen + biaxial frome 1 | (rag) Scheibe —iglegieniet er tenia f Structure Form Flat Surfaces / FoldingsSreeeeeeeeereeereree eneerrry Strukturform ff Structure Form Faltungen wit olechen Fléchen+ Grecmehie der VlFichner Fodings with equal plones* Gxonelny oF cighedraa MISOMeCWnIe 7 Ebene Flachen / Fattungen Strukturform Fyranidisch gefoltete Flachen Uiver verorderer Qrundrifgeonetrie. pyramidal folded surface over speclal plan geometry drieckiger Qrundrié —riengulor plan Q AAAAA quadrotischer Qrundeis — squoce plan ) NRAALY finfeckiger Grundig pentagonal plan QD OABALD sechsedtgar Qeundrifs hexagonal plan O HbAiGBOO adseckiger Qe aingonal plan & AABOBO Iciofomiger Oran crear pan O COC660-_ a f Structure Form Singly Curved Surfaces Qeometrie der Iylincer{dchen georelry cf eylindrcal eurfpees nde (tune rece Marten Eceging ‘peton Fe ial ecu ch Feng er hrunblen Jerden (aspen) tof der less ch cher Shine neh tr Benger Set arc orese iy lng ahora rig ie (er) ala ‘i ant) tal apne eraiengor ote gene Reuag wn Zylinderflichen zur Uoeropanung grifererFlichen,Einfach gekrtimmte Fléchen Strukturform fF Trageyseme aus sich durchcringenden zylindriechen Rachen. —struchure ayeteme through interpenetration eulincrical surfacesf Structure Form Dome Surfaces Oponetie der Folationeidchen : UndeehungekBrper Eranugung | geertion iced ‘as reclaton Prowendeetrion aratoncfreclaon el (rele ‘Uc eregt durch Roletion cor eoeren Hire von geomehischer ale fier Fan (edo) meine corkechle Aue. Alehorlzorinen Sdvithurien ond Ke genera rola pave curve cf pcnic orf fom, he germ, (ee ert arias. al fron seco snes ce aporetry of rolotional urfpecss colds cf reweulion Aoupteetinrungen | principal curvstures le order cde sone arMeidondne gett cre principal cures ofonitisgen ashe nerd, Feo eseconeh Cicero ks rd erin geen ‘titre Foe edd cherie ‘aplare ng trxgh he sure norte and bing eral‘ ee nerdicral ploneSOMES Strukturform f Kuppeltiachen in der Coeds ees, ph Lia Eroeugene cn Kreis und lah dle ettionsoce ‘prep ali alr yBerhull wn hn, soercieht ene Kedsringfidche, ein Tos her the goer acre au ukon the ais ftttion ie pone ofthis cele iter genial ior uci, a lor is general eicringfiche teref Structure Form Holbkugelflachen fir gradlinige Qruncrié-Geometre hnenicphercal eurfaces for araight-line plan geoneiyf Structure Form Saddle Surfaces Erzeugung von hp- (hyperteich-paallichen) Fichen generation of hypar (hyperolic-parabcloldal) ourfnces, Ereugang als Tovelaineidches —hivgerde Fabel (reign) wi ther schende fare (lethune)gefihrt, ler ngekehrt oe urfues hava foratha (serra tl ol, upriaht yo: tela (rec), or raversely \ te SOK sitesi etree SHE OO rane befinlichen Jeraden(lefhunven) aeftinet ratte tle ere Gaiee crestee eee Strukturform f Sattelfléchen ‘Sdhitiarven der hp-(hyperbolisch-parabolichen) Fachen sectional cavescf par (hyperbolic parabolodal) sree Verftalsdite parle ur Erawgendan (estan al Reged) eryebon Gere cL sctions poral genre (erp ered eure) pre egy ice FH econ th gle fo goers cme ondor concave. porali i on -Achoen ener Ansici } bp-Advesenkrcht bein Andhen por ais werizal inbath eewsions Einflupsderhp-Acheenstellang in Baum auf Flchenforn und Oyun / influence of postion ofhypar oven yeceon curface form and plan,a MISOMeIe 7 Sattelidchen Strukturform Kompostionen mit 4 g-Fldchen tiber quadralischem Oyun conpositone of 4 hypo’ curfpces over square plan LFZZB ZZ) ale-4 Shader axtglecher Whe ‘al Aleoundaries ono level ‘finder, 2 Falter ou eer Hohe 2bomdbvies, 2jcld on oneleet ile Falien aut leicher Hohe al 4 crow folds “on-one level alle Rinder und Faller, genet al aware and foe sonicBibliography ‘Ackermann, Kurt: Tragwarke in der Konstruktiven Architektur. Stutt= cart 1988 ‘Ambrose, James: Structure Primer. Los Angeles, Cal. 1963, ‘Ambrose, James: Building Structures. New York 1983 Angerer, Fred: Bauen mit tragendon Fllichen. MUnchen 1860. (Sur ace Structures in Building, New York 1961) ‘Bachmann, Hugo: Hochbau fur Ingenisure. Stuttgart 1984 ‘Becker, Gerd: Tragkonstruktionen des Hochbaues, Tall 1. Konstruk~ ‘onsgrundiagen. Dusseldorf 1983 Bil, Max: Robert Malllan, BrUcken und Konstruktionen, Zurich 1965 Borrego, John: Skeletal Frameworks and Stressed Skin Systems. ‘Cambridge Mass. 1968, Brennecke, Wolfgang / Folkerts, Heiko / Haferland, Friedrich / Hart, Franz: Dachatias, Munchen 1975 Battner, Oskar / Hampe, Erhard: Sauwerk Tragwerk Tragstruktur Band 1 und 2, Berlin 1977 und 1984 Catalano. Eduardo: Structures of Warped Surfaces, Raleigh, N.C.: ‘Student Publication vol. 18, no. 1 CContini, Edgardo: Design and Structure. New York; Progressive ‘Architecture 1958, Cowan, Henry J. / Wilson, Forrest: Structural Systems. New York 4981 CCorkil / Puderbaugh / Sayers: Structure and Architectural Design Eldridge, lowa 1984 Critchlow, Keith: Order in Space. New York 1978 Domke, Helmut: Grundlagen Konstruktiver Gestaltung. Wiesbaden Bern 1972 Dubas & Geri: Stahthochbau, 1988 Faber, Colin: Candela - the Shell Builder. New York 1963. (Candela und geine Schalenbauten. Munchen 1964) Feininger, Andreas: Anatomy of Nature. New York 1956, Fbrer, Wilfried / Ingondaaij, Susanne / Stein, Friedhelm: Der Entwurt ‘von Tragwerken. Koln-Braunsfeld 1984 Gheorghiv, Adrian / Bragomir, Vigil: Geometry of Structural Forms. London 1978 Gate, Kar-Helnz / Hoor, Dieter / Moh ‘bau-Atlas, Monchen 1978 ‘art, Franz: Kunet und Technik der Wélbung. Munchen 1965 Hart, Franz / Henn, Walter / Sonntag, Hansiorgon: Stahlbavatlas ‘Augsburg / Koln 1982 Heldegger, Martin: Die Frage nach der Technik, Tubingen 1954 Hergot, Werner: Tragwerksishre. Stuttgart 1993 Herzog, Thomas: Preumatische Konstruktionen. Stuttgart 1976 Howard, Seymour: Structural Forms, New York; Architectural Record 1951-1961 1.21: Grundlagen ~ Basics. Stuttgart 1979, 127: Natorlich Bauen, Stuttgart 1980 IL 92: Lelehtbau in Architektur und Natur. Stuttgart 1983, t Karl / Natteror, Julius: Hole~ Joedieke, Jorgen: Senalenbau. Stuttgart 1962 Klinckowstroem, Carl Graf von: Geschichte der Munchen/Zurich 1959 Kraus, Frane / Fuhrer, Wilfried / Neukiter, Hans-Joachim: Grundla~ ‘gen der Tragwerklence 1. Koln ~ Braunsfeld 1880 Krauss, Franz / Wilems, Glaus Chelstian: Grundlagen der Tragwerk- Tenre 2. Koln ~ Braunsteld Leder, Gerhard: Hachbaukonstruktionen, Band 1: Tragwerke. Berlin Technik, 1985 Mann, Walther: Vorlasungen Uber Statik und Fertigketslehre. Stutt- cart 1986 Marks, Robert W.: The Dymaxian World of Buckminster Fuller. New York 1960 Maskowski, Z.: Raumtragwerke. Berlin; Bauwelt 1965 Mengeringhausen, Max: Raumfachwerke aus Staben und Knoten, ‘Worzburg 1975 ior Luig: Structures. New York 1956 Nervi, Pier Luigi Neue Strukturen. Stuttgart 1963 Ortega y Gasset, José: Setrachtungen dber die Technik. Stuttgart 1949 Otto, Frei: Das Hangende Dach, Gestalt und Struktur. Berlin 1954 Otto, Frei: Lightweight Structures. Berkeley, Cal. 1962 Plager, Alf: Elementare Schalenstatk. Berlin ~ Gbitingen ~ Heide berg 1980, (Elementary Statics of Shells. Now York 1961), Rapp, Robert: Space Structures in Steel, New York 1961 Roland, Conrad: Frei Otto ~ Spannweiten. Berlin ~ Frankfurt 1965 Rosenthal, H. Warner: Structure. London 1972 Salvadorl, Mario: Teaching Structures to Architects. Greenville, 8.C.; “Journal of Architectural Education 1958 Salvadori, Mario with Holler, Robert: Structure in Architecture. Engle- ‘wood Clits, Nu, 1963, Salvadori, Maria: Why Buildings Stand up. New York 1980 Sandacker, Bj6rn Norman / Eggon, Arne Pelter: Die konstruktiven Prinzipien der Architehtur, Bacal 1904 Schadewalat, Wolfgang: Natur ~ Technik - Kunst, Gottingen ~ Berlin = Frankfurt 1960, Slegel, Gut: Stukturformen der Medernen Architektur. MOnchen 1960. (Gtructure and Form in Modern Architecture, New York 1961) ‘Timber Companion: Kukan Kozu e no Appurecti. Tokyo 1990 Torroia, Eduardo: Phylosophy of Structures. Borkeley ~ Los Angeles 953. (Logik der Form. Munchen 1961) ‘wachsmann, Konrad: Wendepunkte im Bauen. Wiesbaden 1969. (The Turning Point of Bullding. New York 1981) Wilson, Forrest: Structure ~ The Essence of Architecture, New York 971 Wormuth, Radiger: Grun ‘err vk, William: Concepts of Structure. New York 1963 .gen der Hochbaukonstruktion. Oussoldort