Professional Documents
Culture Documents
Samagistro Gedjadze მე-11 გვერდი
Samagistro Gedjadze მე-11 გვერდი
სასწავლო უნივერსიტეტი
სამართლის ფაკულტეტი
გია მეფარიშვილი
თბილისი
2019
2
შინაარსი
ანოტაცია---------------------------------------------------------------------------3
Annotation---------------------------------------------------------------------------4
შესავალი---------------------------------------------------------------------------5
თავი I. ლიტერატურის მიმოხილვა--------------------------------------------8
თავი II. პრობლემის კვლევა/ანალიზი----------------------------------------11
2.1.სასჯელის როგორც სახელმწიფო იძულების ღონისძიების,
განვითარების ისტორიული ასპექტები საქართველოში და საზღვარგარეთ
2.1.1.სასჯელის სისტემა და სახეები---------------------------------------
2.1.2.სასჯელის შესახებ თეორიები----------------------------------------
2.1.3.სასჯელის ცნება და ნიშნები------------------------------------------
2.2.სასჯელის მიზნები-------------------------------------------------------
2.2.1.სამართლიანობის აღდგენა--------------------------------------------
2.2.2.დამნაშავის რესოციალიზაცია----------------------------------------
2.2.3.ახალი დანაშაულის თავიდან აცილება------------------------------
თავი III.კვლევის შედეგები----------------------------------------------------
დასკვნა---------------------------------------------------------------------------
გამოყენებული ლიტერატურა-------------------------------------------------
3
ანოტაცია
Annotation
The diploma work deals with the aim of the sentence,its characteristics and its historical
review.Each goal of the punishment is discussed and the problems are revealed.In the topic I speak
about restoring justice,preventing new crime and resocializing the offender.
The work contains the introduction, the main part consists of 3 chapters and 8 subdivisions, and the
bottom includes the conclusion and the of the literature used.
4
შესავალი
5
გვესაუბრა სასჯელის სისტემასა და სახეებზე;
6
რა თქმა უნდა გავეცანი სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილის, 2007, 2011, 2013, 2016
წლის გამოშვებას, წავიკითხე თითოეული და მივიღე ბევრი საჭირო ინფორმაცია, რაც
დამეხმარა ნაშრომის დაწერაში.
პერიოდში.
1
იხ ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი 2016,გვ.19.
7
„ X საუკუნემდე საერო ხასიათის საკანონმდებლო ძეგლები ჩვენამდე შემორჩენილი არ
2
ვ.მეტრეველი,საქართველოს სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია,თბილისი 2003 , გვ.246
8
საზოგადოებრივი მშვიდობიანობის დაცვა.4)სასჯელის მეოთხე მიზანი უკვე გულისხმობდა
„1)სიკვდილით დასჯა;
3)ექსორია და გაძევება;
4)თავისუფლების აღკვეთა;
5)მტკივნეული სასჯელები;
6)ქონების კონფისკაცია;
3
ვ.მეტრეველი.საქართველოს სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია,თბილისი 2003.გვ 246 ,247, 248.
4
ვ.მეტრეველი.საქართველოს სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია,თბილისი 2003.გვ 253.
9
სასჯელედ.5)ქონებრივი სასჯელები.ასეთი იყო ჯარიმა და კონფისკაცია,აგრეთვე იყო
სახეები:
1.ა)ჯარიმა;
დ)გამასწორებელი სამუშაო;
ვ1)შინაპატიმრობა;
ი)ქონების ჩამორთმევა;
ნორმებით.6
5
ვ.მეტრეველი.საქართველოს სახელმწიფოსა და სამართლის ისტორია,თბილისი 2003 გვ262,263,264.
6
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი მუხლი40.
10
ძირითადი სასჯელებია.ქონების ჩამორთმევა არის ის ერთადერთი სასჯელის სახე,
შრომა)8.
7
ავტორთა კოლექტივი,სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,მეორე გამოცემა,გამომცემლობა
მერიდიანი,თბილისი2016.
8
ავტორთა კოლექტივი,სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,მეორე გამოცემა,გამომცემლობა
მერიდიანი,თბილისი2016.
11
ხარჯები.ჯარიმა გარკვეული დოზით ფინანსურად ასუსტებს მსჯავრდებულს რაც
9
სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა სისხლისსამართლებრივი
შედეგები.ირაკლი დვალიძე,გამომცემლობა მერიდიანი,თბ.2013.
10
საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია, ხარვეზები და რეკომენდაციები სისხლის სამართლის
მართლმსაჯულებაში,თბილისი2012.
12
გამოყენებამდე სასამართლოს სჭირდება სანდო ინფორმაცია იმის შესახებ რომ ესეთი
გამასწორებელი სამუშო.
11
ავტორთა კოლექტივი,სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,მეორე გამოცემა,გამომცემლობა
მერიდიანი,თბილისი2016.
12
სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა სისხლისსამართლებრივი
შედეგები,ირაკლი დვალიძე,გამომცემლობა მერიდიანი,თბილისი 2013.
13
სამართლებრივი შეზღუდვა,როგორც სასჯელის სახე გაგრძელდება იმ შემთხვევაშიც თუკი
შესრულებას.13
თავისუფლებისათვის.
13
ავტორთ კოლექტივი.სისხლის სამართალი ზოგადი ნაწილი,მეორე გამოცემა,გამომცემლობა
მერიდიანი,თბილისი2016
14
ავტორთა კოლექტივი,სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,მეორე გამოცემა,გამომცემლობა
მერიდიანი,თბილისი2016.
14
შემთხვევაში თუ მსჯავრდებულს განაჩენის გამოტანის მომენტისათის არ შსრულებია
15
სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა სისხლისსამართლებრივი
შედეგები,ირაკლი დვალიძე,გამომცემლობა მერიდიანი,თბ.2013.
16
სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა სისხლისსამართლებირივი
შედეგები,ირაკლი დვალიძე,გაამომცემლობა მერიდიანი,თბ.2013.
15
უფრო დასაბუთთა 2010 წელს.სსკ-ის 73-ე მუხლს დაემატა მე-7 ნაწილი:“მსჯავრდებულს
17
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი.
18
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი.
16
სამართლის კოდექსის აღნიშნულ დებულებაზე მსჯელობის
შეხედულებებს.
19
საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია,საკუთრების უფლება საქართველოში,თბილისი 2007.
20
სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა სისხლისსამართლებრივი
შედეგები,გამომცემლობა მერიდიანი,თბ.2013.
21
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.37.
17
აბსოლუტური თეორიების ჯგუფს ეკუთვნიან კანტისა და ჰეგელის თეორიები.აბსოლუტური
წარმოადგენს.22
22
H.jescheck,Lehrbuch des Strafrechts,Allgemeiner Teil,Berlin,1998,S.62.
23
მ.ქათამაძე,სასჯელის მიზნები სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში,ალმანახი,N3,2004,გვ.51.
18
წილ,კბილი კბილის წილ“).კანტი შურისძიების თეორიების განხილვისას ასახელებს სამ
მიზანმიმართულად.
სასჯელი დამნაშავის უფლება შეიძლება იყოს მაშინ როდესაც იგი ჩაიდენს განზრახ
მიზღვას ასახელებდა სასჯელის სახედ თუმცა არა ისე როგორც კანტი.ჰეგელს სამაგიეროს
24
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი 2016,გვ38,39.
25
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი 2016,გვ39.
19
საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებებში დაშინებასა და გამოსწორებასთან
სპეციალურ პრევენციას.
26
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ40,41.
27
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.41.
20
დაისაჯოს?სამართლებრივი სახელმწიფო პასუხობს:მართლსაწინააღმდეგო ქმედების
თავიდან ასაცილებლად.“
მუშაობით.
ნიკიფიროვი თვლიდა,რომ სასჯელი უნდა იყოს არა მარტო დასჯა რაღაცისთვის არამედ
28
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.41.
29
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილიი2016,გვ.42.
21
კატეგორიათა სამართლის დარგში გადატანას იგი დაუშვებლად თვლის.ფოიერბახის
უფრო ითვლება.30
რესოციალიზაციას ასახელებს.32
30
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ42.
31
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ43.
32
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.43.
22
რუსი კრიმინალისტი კისტიაკოვსკიეხება სასჯელის პრობლემას და მიუთითებს,რომ
33
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.43.
34
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.44.
23
პრევენციები ერთმანეთს არ უპირისპირდებიან უფრო მეტიც ისინი მჭიდროდაა
მრავალრიცხოვანია.35
35
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.45.
24
სპეციალური პრევენციის მიზანი ერთნაირაირად უნდა იყოს გათვალისწინებული ხოლო
მიზანი(რესოციალიზაცია).36
შინაარსის გარეთ.
36
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.44,45.
37
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.45.
38
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016,გვ.46.
25
გერმანელი იურისტი ნაგლერი,თვლის,რომ სასჯელი წარმოადგენს რეაქციას
39
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016.გვ47.
26
სიავის მიმყენებელი,რაც უნდა იყოს პროპორციული დანაშაულის სიმძიმისა და მოქმედი
გადახალისებას(სპეციალური პრევენცია).
ბრალეული პირის უფლებრივ სიკეთეთა შეჭრას და ამით განმარტავს მის მიერ ჩადენილი
ქმედობის შეფასებას“
რობერტ ჰილმა აღნიშნა 1925 წელს,რომ ყველა თეორია შეიცავს ხარვეზს გარდა
ხარვეზები40.
40
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016.გვ.48,49
27
საქართველოს სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში სასჯელის ცნება არ არის
41
ი.დვალიძე.სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები გამომცემლობა მერიდიანი,,თბილისი 2013,გვ.11.
42
https://geolaw.wordpress.com/2013/02/03/sasjelis-cneba-da-miznebi/
43
ი.დვალიძე.სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები,გამომცემლობა მერიდიანი,თბილისი2013,გვ.11.
44
https://matsne.gov.ge/document/view/16426?publication=205
28
გამოყენებას და აგრეთვე მის აკრძალვას,რათა დანაშაულებრივი ქმედება შემდგომში
აუცილებლობას,ეფექტურობას,პროპორციულობასა და ეკონომიკურობას.ხსენებული
45
ი.დვალიძე.სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები,გამომცემლობა მერიდიანი,თბილისი2013,გვ.12.
29
მოსაშორებლად მოკლავს დაზარალებულს,რითაც შეამცირებს სასჯელიდან მომდინარე
დაშინებას.46
46
ი.დვალიძე.სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები.გამომცემლობა მერიდიანი,თბილისი2013,გვ.12.
30
იგი გარკვეულწილად მაინც არის შურისძიების გამოვლინება.აქედან გამომდინარე
ნასამართლობას.47
მიზნის ცნება შეიძლება ასე განიმარტოს სასჯელის მიზანი გახლავთ ის საბოლოო შედეგი
47
ი.დვალიძე.სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები,გამომცემლობა მერიდიანი,თბილისი2013,გვ.14.
48
მართლმსაჯულება და კანონიhttp://www.supremecourt.ge/files/upload-file/pdf/martlmsajuleba-da-kanoni-
2014w-n4.pdf.
31
წლის 1ივნისამდე არსებული კოდექსით.2000 წლის 1 ივნისამდე მოქმედი კოდექსის 22-ე
49
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016წ.გვ.51.
32
მიმდევრები სასჯელის ძირითად მიზანს ხედავენ სამაგიეროს მიზღვაში.შეფარდებითი
50
ი.ვარძელასვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016წ.გვ.52.
51
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016წ,გვ.53-54.
33
ჰეგელი თვლის,რომ ადამიანები კერძო მიზნებს ისახავენ,მაგრამ მათი მოქმედებიდან
გამიჯვნა რთულია53.
უპირველესი მიზანია.
52
ი.ვარძელაშვილი.სასჯელის მიზნები,თბილისი2016წ,გვ.54.
53
მართლმსაჯულება და კანონიhttp://www.supremecourt.ge/files/upload-file/pdf/martlmsajuleba-da-kanoni-
2014w-n4.pdf.
34
წინააღმდეგობრივი და მრავალასპექტიანი მოვლენაა შესაბამისად,შეუძლებელია
სოციალურ სამართლიანობასაც.55
54
გ.ხუბუა,სამართლის თეორია,თბილისი,2004,გვ.67.
55
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნებიი,თბილისი2016,გვ55.
56
გ.ხუბუა,სამართლის თეორია,თბილისი,2004,გვ.73.
35
სამართლიანობა ეთიკური კატეგორიაა და ნაცვალგების პრინციპზეა
ტალიონის ხასიათს.კანტი წერს,,იმ სიავეს, რასაც შენ მიაყენებ სხვას,თავის თავს აყენებო“58
57
ი.დვალიძე.სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შდეგები,გამომცემლობა მერიდიანი,თბილისი2013წ,გვ.25.
58
ალ.ვაჩეიშვილი,სასჯელი და სოციალური დაცვის ღონისძიებანი,თბილისი1960,გვ.29.
36
სისხლის სამართლის წესით დასჯა საჭირო მოქმედებაა საზოგადოებრივ-სოციალური
სასჯელის დადება.59
59
ზ.მჟავანაძე,ო.მინდაძე,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილი,ქუთაისი 2005,გვ.302.
60
მ.ტურავა,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილის მიმოხილვა,მეცხრე გამოცემა,თბილისი,2013,გვ.486.
61
ო.მინდაძე,გ.მინდაძე,სასჯელაღსრულებითი სამართალი,ქუთაისი,2008,გვ.108.
37
აქედან გამომდინარე ამიტომ სამართლიანი სამაგიეროს მიზღვა ობიექტურად და
გამართლებულად ითვლება.62
ჩამდენი პირია.63
არღვევს.64
62
მ.ქათამაძე,სამართლიანობის აღდგენა,როგორც სასჯელის მიზანი,სამართალი,თბილისი,N11-12-
13,2000,გვ.142.
63
გ.ნაჭყებია,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილი,თბილისი,2011,გვ.103.
64
ი.დვალიძე,სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები,თბილისი,2013,გვ.28.
38
მოლოდინი.ადამიანი,რომელიც ამ შანსებს გადააბიჯებს,ის სასჯელს
65
ი.დვალიძე,სისხლის სამართლის ზოგადი ნაწილი,სასჯელი და დანაშაულის სხვა
სისხლისსამართლებრივი შედეგები,თბილისი,2013,გვ.27-28.
66
ლ.იზორია,კ.კორკელია,კ.კუბლაშვილი,გ.ხუბუა,საქართველოს კონსტიტუციის კომენტარები,ადამიანის
ძირითადი უფლებანი და თავისუფლებანი,თბილისი,2005,გვ.383.ჰ
39
სამაგიეროს მიზღვის ნაირსახეობადაც კი იქცეს.სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე
საქართველოს კანონმდებლობით“.
40
გათავისუფლება და ა.შ.რესოციალიზაცია არ მოიცავს ერთ კონკრეტულ ასპექტს იგი
მეცნიერებები(პედაგოგიკა,ფსიქოლოგია,ეთნოგრაფია და ა.შ);
ქცევები,სტანდარტები,ღირებულებები.68
67
უცხო სიტყვათა ლექსიკონი,გამომცემლობა,,მერიდიანი“,თბ.,2007,გვ.748.
68
ინტერპერსონალური კომუნიკაცია,რედ.ა.ქიტიაშვილი,ეროვნული სასწავლო გეგმებისა და შეფასების
ცენტრი,2010.
69
მ.შალიკაშვილი,მ.მიქანაძე,მ.ხასია,სასჯელაღსრულების სამართალი,თბ.,2014,გვ.75.
41
პროფ. მზია ლეკვეიშვილი მიუთითებს,რომ კანონმდებლობით განსაზღვრული
რეციდივის ფაქტი.
70
არასრულწლოვანთა სასჯელისა და აღმზრდელობითი ხასიათის იძულებითი ღონისძიების შეფარდების
პრობლემები,თბილისი,2011,გვ.54.
42
,,მორალური“გამოსწორების მიზანს დავუსახავთ,ხოლო ეს მიზანი სასჯელის აღსრულების
არარეალურია.72
ჩამოყალიბება.
შესახებ ესენია:
71
გ.ნაჭყებია,მსჯავრდებულის ,,მორალური გამოსწორების“საკითხისათვის,სამართალი,1995,N3-4,გვ.42-43.
72
გ.ტყეშელიაძე,სასჯელის მიზნების საკანონმდებლო განსაზღვრების შესახებ,სერგო ჯორბენაძე-
70,საიუბილეო კრებული,თბილისი,1996,გვ.409.
43
ბ)სარეაბილიტაციო პროგრამების განხორციელება;
დ)მსჯავრდებულთა დასაქმება;
ვ)საზოგადოებასთან ურთიერთობა.
44
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად
ვთქვათ,რომ სისხლის სამართლის კოდექსის 39-ე მუხლის პირველ ნაწილში, ანუ ახალი
პრევენცია.
მათგანი ცალ-ცალკე.
73
ქართული ორატორული ხელოვნება,ლექსიკონი,თბილისი,2000,გვ.159.
45
გენერალურ ანუ ზოგად პრევენციაზე იურიდიულ ლიტერატურაში გამოთქმულია
სისხლისსამართლებრივი ურთიერთობა.76
ჩადენა.
74
მ.ქათამაძე,სასჯელის მიზნები სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში,ალმახანი,#3,2004,გვ.55.
75
ჩ.ბერკაია, ,,დანაშაულისა და სასჯელისათვის,ი.ხუცურაშვილის თარგმანი იტალიურიდან,თბ.,2003,გვ.124.
76
გ.ნაჭყებია,სისხლისსამართლებრივი ურთიერთობა და დანაშაულის ცნება,თბილისი,2002.გვ.31.
46
საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის პირველი მუხლის მე-3 ნაწილში
77
გ.ნაჭყებია,ი.დვალიძე ავტორთა კოლექტივი,სისხლის სამართლის ზოგადი
ნაწილი,სახელმძღვანელო,თბილისი,2007,გვ.355.
47
აღმზრდელობითი ეფექტი,რომელიც წარმოადგენს სამართალმორჩილების უნარის
ერთგულების გაძლიერება;
78
მ.ტურავა,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილი, დანაშაულის მოძღვრება,თბილისი,2011,გვ.44.
79
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი,2016,გვ.66.
48
3) დაშოშმინების (დაწყნარების) ეფექტი,როდესაც დამნაშავესთან კონფლიქტი
მოგვარებულია.80
80
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი,2016,გვ.68.
81
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი,2016,გვ.70.
49
ფსიქოლოგიური იძულების თეორია სასჯელს მიზნად უსახავს საზოგადოების
1)სასჯელის მუქარით;
2)სასჯელის შეფარდებით;
3)სასჯელის აღსრულებით.83
82
მ.ტურავა,სისხლის სამართალი ზოგადი ნაწილი,დანაშაულის მოძღვრება,თბილისი,2011,გვ.45.
83
ი.ვარძელაშვილი,სასჯელის მიზნები,თბილისი,2016,გვ.72.
50
გაიძრდება თუ არა დანაშაულთა რიცხვი თუ სისხლისსამართლებრივ ნორმებს
აღსრულებით.
პროცესში.
84
ზ.კორძაძე,სასჯელის მოტივაციური ზემოქმედება,ალმანახი#8,1998.
85
მ.ქათამაძე,სასჯელის მიზნები სისხლის სამართლის კანონმდებლობაში,ალმანახი,#3,2004,გვ.55.
51
სისხლის სამართლის თეორიაში მითითებულია,რომ სასჯელის მიზანი-ახალი
პრევენციას.
მიზანს.
86
პ.დაუთაშვილი,ალ.კვაშილავა,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილი,თბილისი,2003,გვ.127.
52
მ.ტურავა წერს:,,პოზიტიური სპეციალური პრევენცია მიზნად ისახავს
მსჯავრდებულის რესოციალიზაცია.
87
მ.ტურავა,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილი,დანაშაულის მოძღვრება,თბილისი,2011,გვ.44
88
მ.შალიკაშვილი,კრიმინოლოგია,თბილისი,2011,გვ.225.
53
სასჯელის ნეგატიური სპეციალური პრევენცია ძირითადად ორიენტირებულია
89
მ.ტურავა,სისხლის სამართალი,ზოგადი ნაწილი,დანაშაულის მოძღვრება,თბილისი,2011,გვ.44.
90
მ.შალიკაშვილი,კრიმინოლოგია,თბილისი,2011,გვ.226.
91
კ.წიქარიშვილი,სასჯელი,ალმანახი.
54
კვლევის შედეგი
55
კვლევებიდან ჩანს, რომ უცხოელი და ქართველი მეცნიერებიც ერთხმად
შეამციროს დანაშაული.
56
დასკვნა
მოცემული მასალის ანალიზი ცხადყოფს, რომ ძველ ქართულ სმართალში სასჯელის
ძირითად მიზნად იყო მიჩნეული სამაგიეროს მიზღვა, მაგრამ ცნობილია, რომ სასჯელს
სასჯელის მიზნად, იგი სასჯელის მიზანი კი არაა, არამედ სასჯელის ნიშანია. დასჯა ვერ
ისჯება იმიტომ, რომ აღდგეს დარღვეული სამართლიანობა, ანუ მიღწეულ იქნეს სასჯელის
სასჯელის ნიშანიც და მიზანიც, ასე რომ, დასჯა არის სასჯელის ნიშანი და არასწორია მისი
57
რომელიც გამოიყენება ბრალდებულის მიმართ, დანაშაულის ჩადენისათვის,
დამნაშავეთა) დაშინება.
58
რაც შეეხება სასჯელის მესამე მიზანს- რესოციალიზაციას, ვფიქრობ აღნიშნული
აზრს უკარგავს. სასჯელი თავის ფუნქციას ამომწურავად მხოლოდ სამივე მიზნის მიღწევის
შემდეგ ასრულებს.
59
გამოყენებული ლიტერატურა
თბილისი, 2013.
2014.
2002.
2011.
2003.
სამართალი, 1995.
61
23. არასრულწლოვანთა სასჯელისა და აღმზრდელობითი იძულებითი ღონისძიების
N3, 2004.
34. https://geolaw.wordpress.com/2013/02/03/sasjelis-cneba-da-miznebi/
35. https://matsne.gov.ge/document/view/16426?publication=205
62
63