För att säkra ett P5 000-lån erhållet från Philippine Bank of Commerce, undertecknade och

verkställde Vicente del Fierro, Luis de Leon, Moises Colcol och Working Press Corporation,
solidariskt, ett skuldebrev daterat den 13 juli 1947 för samma belopp. , som skall betalas till
banken eller dess order, nittio (90) dagar efter datum med 8 % ränta per år, vilken ränta, om
den inte betalas vid förfallen, ska ingå i kapitalet med samma räntesats (se art. 1959, civillagen )
och 25 % av det belopp som ska betalas som advokatarvode om en rättstvist skulle uppstå.

Den 25 maj 1954 stämde Philippine Bank of Commerce, inför förstainstansrätten i Manila,
Vicente del Fierro, Luis de Leon, Moises Colcol och Working Press Corporation för ett belopp av
P6 041,67 som påstås vara skyldigt den 3 maj , 1954, plus 25 % därav som advokatarvode.

Som svar den 10 juni 1954 förnekade Colcol ansvar och hävdade i ett tvärkrav att han bara
agerade som garant för sina medåtalade och inte fick någon centavo från lånet.

Resten av de tilltalade svarade också; men konstaterade att de andra svarandenas svar inte
innebar några rättsliga problem eftersom det erkände de materiella anklagelserna i klagomålet,
gjorde förstainstansrätten den 16 december 1954, på yrkande av käranden och på grund av
svaranden Colcols invändning, en dom över inlagorna beträffande nämnda andra svarande,
utan att det påverkar avgivandet av ett separat beslut om Colcols tvärfordran, att ålägga dessa
svarande, dvs. exklusive Colcol, att betala käranden P6 041,67 med 8 % ränta från den 4 maj
1954 plus 25 % advokatkostnader.

Den 18 september 1957, dagen för förhandlingen av målet mot den tilltalade Colcol, infann sig
varken han eller hans ombud. Följaktligen presenterade käranden sin bevisning och domstolen
beordrade den 15 november 1957 Colcol att solidariskt betala det belopp som fortfarande inte
hade betalats – P4 535,90 med 8 % ränta från den 15 mars 1950 plus 25 % advokatarvoden .

Med påstående om misstag och ursäktlig vårdslöshet som består i att hans advokats nya
kontorist misslyckades med att uppmärksamma advokaten på meddelandet om förhandling
som mottogs den 2 september 1958, eftersom kontoristen påstods bara lämnade in
meddelandet i ärendets folio, framställde Colcol den 4 januari , 1958 för att upphäva
domstolens beslut den 15 november 1957.