BIOLOGIA Y MICROBIOLOGIA GENERAL

TRABAJO GRUPAL EL ORIEN DE LA VIDA

MARIA JOSE NOREÑA PUERTA

VALENTINA GARCIA FRANCO

SAMIR ANDRES SUAREZ MENDIETA

OSCAR JULIAN GIRALDO

LUZ MARI MONTEZ

UNIVERSIDAD DE CALDAS
INGENIERIA DE ALIMENTOS
28 DE FEBRERO DE 2021
 INTRODUCCION

En el siguiente trabajo se podrán apreciar los aportes más coherentes, pertinentes y

mejor justificados de los puntos 1 y 2 del trabajo individual, también se encontrará una

línea de tiempo donde se mostrarán los eventos más significativos del origen de la vida.

En este trabajo se utilizó información de diferentes sitios web y de los apuntes

recolectados en los trabajos individuales, para realizar la construcción de las actividades

solicitadas y de las conclusiones a las que cada integrante del grupo llego gracias a la

extensa investigación.

OBJETIVOS

Uno de los propósitos de esta actividad es aprender a reconocer e identificar los eventos

históricos más representativos del origen de la vida, y a partir de ello desarrollar un

pensamiento crítico y lógico que nos permita abrir la mente a nuevos conceptos sobre

nuestro origen, misión en la tierra y evolución como ser vivo.

 MEJORES APORTES

CREACINISMO

¿Que conozco del problema/teorías?

Explica que, desde el hombre primitivo, la vida, se originó por una fuerza divina, por

eso se discute que la vida es algo por lo que jamás lo sabremos todo, porque es un

misterio, sostiene que dios creo la vida, además, se ha encargado tradicionalmente de

abordar la pregunta del ¿Por qué estamos aquí?, dándole un sentido a nuestra existencia

y un propósito a nuestra vida.

¿Que no conozco del problema?

La iglesia sustenta que el origen de la vida fue producto de un ser inteligente, abordando

preguntas como ¿Por qué estamos aquí?, sin embargo, no se conocen las posturas o

hechos que demuestran que el origen de la vida fue producto de un ser divino e

inteligente, al igual que las bases que sustenta la ciencia para demostrar lo contrario.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

Hay diferentes corrientes del creacionismo. Una es el creacionismo religioso clásico

basado en las escrituras de la Biblia en la cual el universo y la vida en la tierra fueron

creados por una deidad todopoderosa. Otra es el diseño inteligente, que no usa textos

religiosos para formar teorías acerca del origen del mundo, simplemente postula que el

universo posee evidencia de que fue diseñado de manera inteligente.

LA CIENCIA Y LA RELIGIÓN
El creacionismo de la evolución teísta y creacionismo evolutivo: mantiene el proceso de

desarrollo del universo y los seres vivos como lo es explicado por la ciencia, pero

postula que, además de ello, existe un propósito y un origen divino en ello. A pesar de

que la ciencia y la religión no son compatibles entre ellas, por ejemplo: Algunos

creacionistas reivindican que ciertas características de los seres vivos son demasiado

complejas para haber evolucionado mediante procesos naturales. Afirman que

estructuras tales como el flagelo de una bacteria el ojo humano o el sistema inmunitario

y tienen que haber sido creadas completas por un «diseñador inteligente» pero los

biólogos han descubierto que los componentes del flagelo tienen sus propias funciones

individuales y también, han encontrado formas intermedias de flagelos.

También, Algunos creacionistas sostienen, basándose en la Sagrada Escritura, que la

Tierra no puede ser lo bastante antigua para que la diversidad de la vida haya surgido

mediante evolución. Sin embargo, las medidas procedentes de la geología, la astronomía

y otras disciplinas han confirmado en repetidas ocasiones la antigüedad de la Tierra

(aproximadamente 4 500 millones de años).

A su vez, los creacionistas sostienen que la teoría de la evolución es defectuosa porque

hay lagunas en el registro fósil (los creacionistas identifican como lagunas los casos en

los que todavía no se han descubierto formas fósiles intermedias entre dos especies

relacionadas); no obstante, se han encontrado y se siguen encontrando cada vez más

formas intermedias. Incluso sin fósiles reales en la mano, los científicos pueden usar

técnicas modernas de biología molecular y genética, junto con los principios de la

evolución, para inferir qué formas de vida existieron y predecir qué clases de fósiles es

probable que se encuentren y dónde.

Por consecuencia, la ciencia en particular afirma ha tenido miles de éxitos muy

ambiciosos pero que no ha buscado darle respuesta a todo, que aún existen preguntas
que se deben de plantear y que para esas preguntas la iglesia puede proveer algunas

respuestas no absolutas, pero si satisfactorias.

Desde la antigüedad este pensamiento sé tenía como aceptable, sosteniendo que la vida

podía surgir del lodo, del agua, del mar o de las combinaciones de los cuatro elementos

fundamentales: aire, fuego, agua, y tierra.

TEORIA ESPONTANEA

¿Que conozco del problema/teorías?

Sostenía que ciertas formas cobraban vida de forma espontánea, ya sea materia orgánica

o inorgánica, en pocas palabras aseguraba que la vida innata se vuelve vida, sin

embargo aunque esta teoría propuesta por Aristóteles tuviera tanto tiempo en estar

vigente esperanzado con el concepto de átomos vitales y Louis Pasteur demuestra por

experimentos elaborados que la teoría tiene fallos y no es verídica, dando paso al

interrogante de cómo surgió la vida sino fue espontánea?

¿Que no conozco del problema?

Es la teoría de que la vida surgió de repente, sin que ningún ente externo participara en

su creación y evolución, esta teoría la creyeron cierta por muchos siglos, desde

la Antigüedad. Aunque es una hipótesis que jamás pudo probarse científicamente (ya

que en esa época no se tenían las herramientas necesarias para conocer la microbiología

y hacer un análisis más profundo) muchos creyeron comprobarla mediante

la observación directa.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

Sin embargo, muchos experimentos años más tarde la refutan, dando paso a un nuevo

interrogante, si la vida no fue espontánea, ¿cómo surgió?

Aristóteles propuso el origen espontáneo para gusanos, insectos, y peces a partir de

sustancias como él roció, el sudor y la humedad. Según él, este proceso era el resultado

de interacción de la materia no viva, con fuerzas capaces de dar vida a lo que no tenía.

A esta fuerza la llamo ENTELEQUIA. La idea de la generación espontánea de los

seres vivos, perduro durante mucho tiempo. Por tanto, esta teoría no contradecía la

reproducción convencional, debido a que los organismos obtenidos por generación

espontánea eran tan perfectos como los obtenidos por reproducción sexual; sin embargo,

esta teoría fue se refuto gracias a tres experimentos: el experimento de Redi (1668), El

experimento de Spallanzani (1769), El experimento de Pasteur (1861).

EXPERIMENTOS QUE APOYAN LA TEORÍA ESPONTÁNEA

Jean Baptista van Helmont

Con sus muy difíciles análisis y conclusiones dedujo, de manera asombrosa, que los

ratones y los gusanos venían de la generación espontánea. Van Helmont colocó un

pedazo de salchichón en una camisa sudorosa y unas hierbas de trigo, luego esperó 21

días y mágicamente aparecieron los ratones de la nada, lo que prueba que los ratones

nacieron de las semillas de la planta de trigo que a su vez coaccionó con el sudor; su

lógica fue excelente

*El científico J. T. Needham (1713-1781). Propuso que las moléculas inertes podían

reagrupase para dar lugar a la aparición de microorganismos. Hizo un experimento en el

que puso caldo de carne en un recipiente, luego lo selló con un corcho y lo dejó en

reposo sobre ceniza por algunos días, al cabo de los cuales observó la aparición de

microorganismos, deduciendo con ello que las bacterias se habían originado de la carne.
EXPERIMENTO REFUTADOR DE LA TEORIA ESPONTANEA

Francisco Redi, médico italiano, hizo los primeros experimentos para demostrar la

falsedad de la generación espontánea. Logro demostrar que los gusanos que infestaban

la carne eran larvas que provenían de huevecillos depositados por las moscas en la

carne, simplemente coloco trozos de carne en tres recipientes iguales, al primero lo

cerro herméticamente, el segundo lo cubrió con una gasa, el tercero lo dejo descubierto,

observo que en el frasco tapado no había gusanos aunque la carne estaba podrida y mal

oliente, en el segundo pudo observar que, sobre la tela, había huevecillos de las moscas

que no pudieron atravesarla, la carne del tercer frasco tenia gran cantidad de larvas y

moscas. Con dicho experimento se empezó a demostrar la falsedad de la teoría conocida

como "generación espontánea".

Lázzaro Spallanzani (1729-1799) realizó una serie de experimentos que demostraron

que la presencia de microorganismos puede evitarse si los medios en donde proliferan

son previamente hervidos y se mantienen cerrados herméticamente. Finalmente, Louis

Pasteur (1822-1895), alrededor de 1860, demostró que en el aire hay gran cantidad de

microorganismos que son los responsables de la descomposición de la materia orgánica.

CONCLUSION

La biogénesis es aquella teoría en la que la vida solamente se origina de una vida

preexistente.

*Todos los organismos visibles surgen sólo de gérmenes del mismo tipo y nunca de

materia inorgánica.

*Si la vida alguna vez se originó de materia inorgánica, tuvo que aparecer en la forma

de una célula organizada, ya que la investigación científica ha establecido a la célula

como la unidad más simple y pequeña de vida independiente visible.

TEORÍA DE LA PANSPERMIA

¿Que conozco del problema/teorías?

Se cree que la vida surge en el espacio. Evidencia experimental de este suceso está en el

estudio de un meteorito que cae en el planeta tierra, tiene compuestos complejos como

aminoácidos, que demuestran que los elementos básicos en la tierra primitiva H, CH4,

amoniaco y H20 ya existían antes de la creación de la tierra, entonces, surge la teoría

panspermia que dice que los elementos claves que crearon la vida en la tierra yacían del

espacio y que cayeron en la tierra por fenómenos astrológicos como meteoritos o por un

cometa.

¿Que no conozco del problema?

Esta teoría dice que la vida surgió en la tierra gracias a unas enzimas que cayeron del

espacio, esto no es tan ilógico debido a que se ha analizado evidencia (gracias a las

investigaciones con meteoritos a lo largo de los años) de que moléculas fundamentales

para la vida llegaron a nuestro planeta para reaccionar con otras sustancias y otro

ambiente que permitieran que la vida surgiera en nuestro planeta, sin embargo, no

sustenta como la vida pudo surgir partir de las condiciones no idóneas para albergar

vida en el espacio.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

Una propuesta más para resolver el problema del origen de la vida la presento Svante

Arrhenius, en 1908. Su teoría se conoce con el nombre de panspermia. Según esta, la

vida llego a la Tierra en forma de esporas y bacterias provenientes del espacio exterior

que, Y a su vez, se desprendieron de un planeta en la que existían.

DE ESTA TEORIA EXISTEN DOS VERTIENTES LA LITOPASPERMIA Y LA

RADIOPANSPERMIA

1. LITOPANSPERMIA: Establece que los gérmenes habrían llegado empleando a los

meteoritos como vehículo de transporte. Ello justifica que se examine cabalmente cada

meteorito llegado desde el espacio, con el objeto de comprobar si existe en él la

presencia de materia viva o de restos orgánicos. Aunque existen pruebas de una y otra

posibilidad no se puede descartar la alternativa que se hayan contaminado después de

haber llegado a la Tierra

2. RADIOPANSPERMIA: Establece que los gérmenes habrían llegado en medio de

polvo cósmico movido por radiación cósmica. Esta teoría la sostiene el físico sueco

SVANTE ARRENIUS, pero presenta varios problemas de entendimiento, por ejemplo,

se sabe que un viaje desde el Sol a la estrella más cercana Centauro demoraría 9000 año

El astrónomo Sir Fred Hoyle también apoyó la idea de la panspermia.

POSTULADOS QUE LO APOYAN

La panspermia puede sonar muy descabellada para muchos sin embargo se ha

mantenido como teoría gracias a argumentos como: se ha comprobado (por medio de

meteoritos y cráteres) que la tierra primitiva fue bombardeada innumerables veces por

meteoritos que poseían componentes básicos para la vida como aminoácidos y

monosacáridos y estos desechos que llegaban se esparcían por todo el mundo logrando

más reacciones y por ende dando paso a que la vida surgiera y evolucionara.

Además, Defendida por el químico Justus Liebig y por el físico Helmut Von Helmont.

Esta teoría, se basa fundamentalmente en la observación de la fecundación de las lavas,

originariamente estériles (cuando su temperatura es elevada), por esporas traídas por el

viento y establece que este fenómeno podría ocurrir a escala cósmica, es decir, que la

Tierra habría sido sembrada por gérmenes provenientes del cosmos.

REFUTACIÓN

A esta teoría se le pueden oponer varios argumentos:

1) Se tiene conocimiento de que las condiciones del medio interestelar son poco

favorables para la supervivencia de cualquier forma de vida. Para que aparezcan formas

de vida basadas en el carbono no solo es necesaria la existencia de todos los elementos

químicos que reaccionan con el carbono, sino que se tienen que dar unas condiciones de

densidad y temperatura necesarias para que se den las reacciones químicas capaces de

generar las biomoléculas.

2) También, A pesar de la existencia de bacterias extremófilas, se sabe con claridad que

el espacio es un entorno muy hostil para la vida, sobre todo las radiaciones

interestelares, que pueden producir mutaciones serias, capaces de poner en peligro la

propia vida de dichos seres.

3) Además, se sabe que cuando un meteorito entra en la atmósfera, se produce una

fricción que causa calor y combustión destruyendo cualquier espora o bacteria que viaje

en ellos, Es decir, Aunque una o varias bacterias hayan logrado sobrevivir a un viaje a

través del espacio, la entrada del asteroide o meteorito en el que viajan en la atmósfera

terrestre habría logrado que tanto las formas de vida como el vehículo empleado

quedaran destruidos. Y tampoco soluciona el problema del origen de la vida, pues no

explica cómo se formó ésta en el planeta hipotético del cual se habría desprendido la

espora o bacteria.
Es muy complicado demostrar el origen extraterrestre de la vida, ya que los fósiles más

antiguos pertenecen a una época muy posterior al propio origen de la vida, debido a la

destrucción de los estratos geológicos más antiguos por el mero hecho del movimiento

continuo de las placas tectónicas de la Tierra, haciendo que los restos fósiles enterrados

en las mismas queden destruidos tras los procesos de subducción de unas placas bajo las

otras.

TEORIA DEL CALDO PRIMORDIAL

¿Que conozco del problema/teorías?

En 1924, Oparin saca la teoría del caldo primordial, deduciendo que en la atmosfera

había metano, amoniaco, hidrogeno, h20 y luz ultra violeta del sol que aportan energía a

compuestos inorgánicos evolucionando químicamente hasta la vida, entonces estos

elementos llegan a los mares donde se forman cúmulos que son revueltos como un

caldo, formando todo tipo de reacciones orgánicas, por consecuencia la primer célula

primitiva (procariotas) , esto fue demostrado por Stalin Miller, que recrea las mismas

condiciones de la tierra primitiva , demostrando que los elementos básicos pudieron

obtenerse con facilidad en la tierra.

¿Que no conozco del problema?

La teoría del caldo primordial dice que la vida surgió gracias a que la tierra primitiva

poseía ciertas condiciones especiales que proporcionaron de alguna manera una

evolución dando paso a que de la materia inorgánica surgieran sustancias orgánicas a

partir de ella, sin embargo, no explica cómo estos organismos pudieron obtener la

energía necesaria para duplicarse, reproducirse y sobrevivir.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

Esta es la idea de que la vida comenzó a partir de una serie de reacciones químicas en

un estanque caliente en la superficie de la Tierra, provocada por una fuente de energía

externa, como un rayo o luz ultravioleta (UV).

Los compuestos orgánicos (que se crearon a partir de materia inorgánica) fueron

acumulándose con el paso del tiempo en las primeras masas de agua dando paso al

caldo primordial, en donde las moléculas orgánicas más simples reaccionaron y

formaron moléculas como ácidos nucleicos y proteínas. En esta teoría hay principios

básicos como: la atmosfera primitiva estuvo sometida a diferentes formas de energía lo

que favoreció el surgimiento de nuevas formas de vida, los compuestos orgánicos se

acumularon en las primeras masas de agua y a partir de esto surgieron polímeros más

complejos que dieron paso a la vida en la tierra.

Para comprobar este hecho Stalin Miller realizo un experimento que se basó

principalmente en reproducir en un lugar hermético las condiciones que se dieron en la

tierra hace millones de años junto con el caldo primitivo, es decir, los elementos en las

proporciones en las que se encontraban entonces. El líquido, rico en compuestos

orgánicos, se compone de carbono, nitrógeno e hidrógeno mayoritariamente, expuesto a

rayos ultravioletas y energía eléctrica. La hipótesis de origen heterotrófico de la vida

sostiene que en el caldo primigenio se sintetizaron abióticamente las moléculas

orgánicas necesarias para mantener a las primeras formas de vida, por tanto, el

experimento de Miller demostró que los elementos básicos de la vida eran bastante

fáciles de obtener

¿PORQUE SE REFUTA?
Para muchos, la sopa primordial se ha convertido en el medio ambiente más plausible

para el origen de las primeras células vivas.

Pero la vida no es sólo acerca de la replicación de la información almacenada en el

ADN. Todos los seres vivos tienen que reproducirse con el fin de sobrevivir, pero para

replicar el ADN, las proteínas y el montaje de nuevas células que se construyen a partir

de cero, requiere de enormes cantidades de energía. En el núcleo de la vida, los

mecanismos de obtención de energía del medio ambiente, su almacenamiento y su

continua canalización hacia las reacciones metabólicas, son la clave para la

sobrevivencia de las células.

Estudios recientes sugieren cada vez más que la sopa primordial no era el tipo de

entorno adecuado para conducir la energía necesaria de las primeras células vivas.

Mientras que los defensores de la teoría sopa primordial, argumentan que las descargas

electrostáticas o la radiación ultravioleta del Sol condujeron a las primeras reacciones

químicas de la vida, la vida moderna no es alimentada por cualquiera de estas fuentes de

energía volátiles. En cambio, en el centro de la producción de energía de la vida están

los gradientes de iones a través de membranas biológicas. No hay nada ni remotamente

parecido que podría haber surgido dentro de los estanques calientes del caldo primordial

en la superficie terrestre.

* Los orígenes de la vida en la sopa primordial tenía sentido cuando se sabía poco

acerca de los principios universales de la energética de la vida. Ahora se reconoce la

importancia del flujo de energía protagonistas de las primeras reacciones bioquímicas.

TEORIA DE LOS HIDROTERMALES

¿Que conozco del problema/teorías?

Basados en conjuntos de genes que probablemente han estado presentes dentro de las

primeras células vivas, rastrean el origen de la vida hasta las fuentes hidrotermales de

las profundidades marinas. Se trata de estructuras geológicas porosas producidas por

reacciones químicas entre la roca sólida y el agua. Los fluidos alcalinos a partir de la

corteza de la Tierra fluyen hacia arriba en la rejilla de ventilación hacia el agua del

océano más ácida, creando diferencias de concentración de protones naturales

notablemente similares a los de la alimentación de todas las células vivas.

¿Que no conozco del problema?

Esta teoría sostiene que la vida pudo haberse originado a partir de fuentes hidrotermales,

pues se trata de un lugar apropiado para brindar a las células primitivas la energía

necesaria para sobrevivir y desarrollarse.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

Los estudios sugieren que, en las primeras etapas de la evolución de la vida, las

reacciones químicas en las células primitivas probablemente fueron impulsadas por

estos gradientes de protones no biológicos, provenientes de las fuentes hidrotermales.

Las células luego aprendieron a producir sus propios gradientes y escaparon de las

rejillas de ventilación para colonizar el resto del océano y, finalmente, el planeta.

APOYO DE ESTA TEORIA

Una investigación reciente añade peso a una idea alternativa, de que la vida surgió en el

océano profundo dentro de las estructuras rocosas cálidas, llamadas chimeneas

hidrotermales.

Un estudio publicado el mes pasado en la revista Nature Microbiología sugiere que el

último ancestro común de todas las células vivas fue alimentado con gas hidrógeno en

un ambiente rico en hierro caliente, al igual que dentro de los conductos de ventilación.

Pero la hipótesis de hidrotermales, que a menudo se describe como exótica y

controvertida, explica cómo las células vivientes evolucionaron la capacidad de obtener

energía, de una manera que no habría sido posible en una sopa primordial.

En estos entornos, los compuestos químicos y las partículas cargadas tienden a ser

uniformemente diluida en lugar de formar gradientes o estados de no equilibrio que son

tan fundamentales para la vida. Las Chimeneas hidrotermales de aguas profundas

representan el único medio conocido que podría haber creado las moléculas orgánicas

complejas con el mismo tipo de maquinaria de aprovechamiento de energía como las

células modernas.

TEORIA ENDOSIMBIOTICA

¿Que conozco del problema/teorías?

Describe el paso de células procariotas a células eucariotas, establece que en la mayoría

de organismos unicelulares dentro de sus cámaras, poseen un proceso vital para la vida

que es el metabolismo que es un proceso químico llamado fotosíntesis, que es un

proceso igual que usan las plantas para transformar la luz en energía, y aquí se deriva el

oxígeno, entonces, el oxígeno apareció en gran parte debido al metabolismo de las

células primigenias que liberaron oxígeno a la atmosfera, y por esta razón da paso a
seres pluricelulares que lo respiran. Otra causa que hizo posible este hecho, fue la

capacidad de organismos unicelulares en reproducirse, formando copias iguales a la

célula madre, sin embargo, esta capacidad vital para la vida produjo ligeras variaciones

formando nuevos seres producto de la mutación, por esta razón, se produce un proceso

de exuberancia consecuencia de una mejor forma de reproducción; la reproducción

sexual que garantiza la variación y asegura que cada generación fuese distinta a la

anterior.

¿Que no conozco del problema?

Se dice que la mitocondria y el cloroplasto fueron células procariotas, que vivieron

dentro de células huésped más grandes, también dice que las mitocondrias y los

cloroplastos evolucionaron por medio de bacterias fagocitadas por una célula eucariota

ancestral.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

Uno de los pasos más importantes en este gran camino es la aparición de las células

eucariotas (complejas y con capacidad de dar lugar a organismos multicelulares) a partir

de células procariotas (muy simples), un proceso que ha sido explicado por la

llamada teoría endosimbiòtica.

La teoría endosimbiòtica endosimbiosis seriada presentada por Lynn Margulis en 1967.

Dice que las mitocondrias y los cloroplastos evolucionaron a partir de a partir de

bacterias que fueron integradas por una célula eucariota ancestral. La clave del éxito de

las células eucarióticas son dos orgánulos que se apoyan mutuamente: la mitocondria y

el cloroplasto. Ambos generan energía para la célula.

 ● La mitocondria consume oxígeno para extraer eficientemente energía de fuentes

de carbono como la glucosa, produciendo dióxido de carbono y agua en el

proceso.

● El cloroplasto es el encargado de la fotosíntesis de las plantas, donde se

transforma la energía lumínica del sol en energía química, liberando oxígeno en

el proceso.

Hoy en día se afirma que las células eucariotas surgieron como consecuencia de un

proceso de transferencia genética. Esta teoría afirma que los primeros orgánulos en

evolucionar fueron las mitocondrias que por medio de una endosimbiosis la eucariota

ancestral obtiene un endosimbionte capaz de realizar un proceso (fotosíntesis) en donde

se desarrollaran orgánulos celulares eucarióticos que vendrían generar un nuevo tipo de

organismo (algas).

Según dicha teoría, las mitocondrias tienen su origen hace unos 2000 millones de años,

a partir de una bacteria aeróbica que estableció una relación simbiótica permanente con

un eucariota anaeróbico primitivo. La adquisición de las mitocondrias constituye una

etapa fundamental para las eucariotas ya que supone la capacidad de realizar la

respiración aeróbica. Los cloroplastos los habrían adquirido más tarde, hace entre 1200

y 1000 millones de años, algunos eucariotas que fagocitaron bacterias fotosintéticas y

establecieron una relación simbiótica con ellas; a partir de estos últimos, las eucariotas

formaron los diversos grupos de vegetales.

¿Qué pruebas apoyan la teoría endosimbiòtica?

La teoría endosimbiòtica se apoya en múltiples hechos:

● La endosimbiosis es relativamente común en biología.

 ● Mitocondrias y cloroplastos muestran intrigantes similitudes con ciertos

procariotas en la estructura, reproducción, bioquímica y composición genética.

Las mitocondrias y los cloroplastos tienen alguna información genética propia, lo que

avalaría su independencia primigenia. Todos estos hechos avalan la solidez de la teoría

endosimbiòtica.

LA SELECCIÓN NATURAL

¿Que conozco del problema/teorías?

Después de aparecer una mejor forma de reproducción surge la explosión cámbrica

donde aparece la vida animal. La reproducción sexual garantiza la variación de especies

que brinda al organismo atributos que se adaptan mejor al entorno, evolucionan y lo

aprovechan, dando paso a un nuevo concepto propuesto por Darwin, la selección

natural, a su vez Darwin explica como la variabilidad de antepasados se pierde.

La selección natural es el proceso por el cual algunos caracteres tienen éxito y otros

fracasan en el ambiente donde vive el organismo.

¿Que no conozco del problema?

Es el proceso en el cual un ser vivo obtiene una mejor adaptación y aprovechamiento

del entorno (incluso logra que este mismo ambiente se adapte a él y sus necesidades) y

que además le permite mutar y evolucionar, aunque se conoce cómo fue posible la

evolución con base a la selección natural, este no contribuye a explicar el origen de la

vida, pero la evolución implica algo sobre cómo comenzó la vida.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

La selección natural es uno de los mecanismos esenciales de la evolución, debido a que

a través de ella los organismos mejor adaptados a una determinada situación sobreviven

y transfieren esta característica a sus descendientes, además los individuos de una

misma especie presentas variaciones y diferencias entre sí.

CONTRIBUCIÓN DE DARWIN SOBRE EL ORIGEN DE LA VIDA

En una apresurada carta que escribió para un amigo, presentó una idea sobre cómo

podría haberse formado la primera vida. Unos 150 años después, esa carta parece

notablemente adelantada a su tiempo, tal vez incluso profética. Pero la contribución

clave de Darwin fue esbozar un mecanismo de evolución: la selección natural. El hecho

de la evolución implica algo sobre cómo comenzó la vida. La evolución nos dice que

las especies aparentemente distintas son parientes lejanos, ambos descendientes de un

único ancestro compartido. Por ejemplo, nuestros parientes vivos más cercanos son los

chimpancés: el antepasado común que compartimos vivió hace al menos siete millones

de años. Sin embargo, la teoría de la evolución no nos dice nada sobre cómo se formó la

primera vida: solo nos dice cómo y por qué cambia la vida existente. Entonces, Darwin

nunca escribió en sus libros sobre cómo comenzó la vida, pero especuló al respecto en

privado. El documento clave es una carta fechada el 1 de febrero de 1871 que le escribió

a un íntimo amigo, el naturalista Joseph Dalton Hooker. Darwin estaba proponiendo que

la vida pudo comenzar no en el océano abierto, sino en una masa de agua más pequeña

en tierra, que era rica en sustancias químicas. En objeto habla de la teoría de la sopa

primordial años antes de su publicación por Oparin.

TEORÍA DE LA ARCILLA

¿Que conozco del problema/teorías?

La arcilla pudo estimular el desarrollo de la vida, participando como un catalizador,

entonces esas moléculas diminutas pudieron dar paso a moléculas orgánicas tomadas

del caldo primitivo, absorberlas, concentrarlas y luego ponerlas a la superficie,

concentrarse y reaccionar mejor, según estudios un mineral arcilloso puede formar ARN

lo que sirvió mucho para que los organismos unicelulares se replicaran, y después dar

lugar al ADN para obtener organismos pluricelulares.

¿Que no conozco del problema?

Respecto a esta teoría, se determina que la vida pudo haberse formado en la superficie

de un mineral arcillosos con carga eléctrica que tenía atributos catalizadoras y

organizativas, lo que permitió ir de lo más fácil a lo complejo, sin embargo, no se sabe

cómo llega a la conclusión de que los componentes de este elemento permiten la vida, a

su vez no se conoce que sustentan la teoría.

¿Qué debería saber para analizar el problema?

El origen de la vida en la Tierra se produjo a través de un largo proceso, hace más de

2700 millones de años.

Graham Cairns-Smith, de la universidad de Glasgow, presentó la hipótesis sobre el

origen de la vida en 1985 basada en la arcilla.

La arcilla, es una mezcla aparentemente estéril de minerales, en los cuales se producen

las reacciones químicas que forman las proteínas, el ADN, y las células vivas. Según los

científicos, los cristales de arcilla son lo suficientemente complejos como para

evolucionar en forma parecida a la vida.

Por esta razón, manifiesta que la vida se originó en un sustrato sólido, fundamentándose

en la capacidad que tienen los cristales de arcilla de crecer y replicarse. Estos cristales

serían lo suficientemente complejos como para progresar y evolucionar en forma

parecida a la vida (aunque no se ha detectado ningún componente arcilloso en algún

organismo vivo). Estas arcillas pudieron tener la capacidad de mejorar sus aptitudes

reproductivas, desarrollando así, cierta capacidad para atraer o sintetizar compuestos

orgánicos como ácidos nucleicos o proteínas. 

DEFENSA DE ESTA TEORIA

*Peggy Rigou, químico del Instituto Nacional de Investigación Agronómica de EE. UU

de Francia, descubrió la capacidad que tienen los priones de unirse a las partículas de

arcilla y desprenderse de ellas cuando se cargan negativamente. Gracias a este hallazgo,

se cree que los priones pueden ser las primeras moléculas reproductoras, gracias a la

arcilla.

* En 2007, Kahr, publicó experimentos que demostraban que los cristales de arcilla

funcionaban como fuente de información transferible. El experimento consistía en usar

cristales de ftalato de potasio hidrogenado con deformaciones como cristales «madre».

Estos cristales fueron cortados y añadidos a una disolución como semillas, para criar

cristales «hijos». Una vez creados los cristales hijos, se pudo observar que los cristales

«hijos» tienen las mismas deformaciones que los cristales «madre».

¨* Por último, gracias a las propiedades de la arcilla, esta tiene la capacidad de formar

un hidrogel, es decir, polímeros que forman una aglomeración de espacios

microscópicos capaces de absorber líquidos como una esponja, y a partir de esto, los

investigadores utilizaron previamente hidrogeles sintéticos como un medio "libre de

células" para la producción de proteínas.

REFUTACIÓN

Esta teoría Propone que la vida se originó en un sustrato sólido, pero para esto sugiere

los cristales de arcilla o pirita.

Sin embargo, nunca se ha detectado arcilla o algún componente arcilloso en ningún

organismo vivo.

TEORÍA DE EMERGENCIA

¿Que conozco del problema/teorías?

Los científicos creen que las leyes del universo aplicadas a materias primas como los

elementos crearon la vida y allí la teoría de la emergencia que establece que del caos se

forma la vida o es el resultado de las leyes de la naturaleza y el flujo de energía.

¿Que no conozco del problema?

La teoría de la emergencia establece los hechos por los cuales el caos es el resultado de

la vida, se entiende como las reglas para organizar un sistema complejo.

Los emergentistas buscan comprender la complejidad del universo como una jerarquía

de niveles emergentes. Las teorías de la emergencia sincrónica buscan explicar cómo se

relacionan entre sí los diversos niveles de organización, es decir, en el primero, la

emergencia (Fromm, 2004) se equipara con el afloramiento de propiedades que se

ubican en niveles más altos en una estructura jerarquizada, y que no resultan previsibles

desde lo existente en los niveles que están más abajo, y las de emergencia diacrónica su

aparición como resultado de la evolución, este es el segundo enfoque que hace

referencia a que ya dada la existencia de propiedades más simples y formas de

organización ya existentes, una teoría de la emergencia alude a las explicaciones sobre

el avance creativo de la naturaleza, dando lugar a estructuras y características más

complejas y nuevas. A este último enfoque es al que apunta principalmente Stuart

Kauffman. Entonces, La Teoría del Caos o la teoría de emergencia, trata aquellos

sistemas cuyo estado evoluciona con el tiempo, con la particularidad de ser muy

sensibles a las variaciones en las condiciones iniciales. De tal forma que cualquier

pequeña perturbación, o error, en las condiciones iniciales del sistema puede tener una

gran influencia sobre el resultado final. La finalidad del emergentismo es explicar cómo

los organismos complejos funcionan con reglas sencillas.

CAÍDA DEL EMERGENTISMO EN LOS AÑOS 30

A pesar del auge de los emergentistas británicos durante los años 20 el concepto fue

perdiendo fuerza en la década de los 30 debido:

* según McLaughlin (1992), al desarrollo de la mecánica cuántica (que permitía dar

razón de las reacciones químicas en términos subatómicos)

*y, posteriormente, de la biología molecular (que prometía dar cuenta de los fenómenos

vivos en términos de sus componentes moleculares).

 
LINEA DE TIEMPO
 DEBATE

Valentina García Franco

Estaba muy de acuerdo con que el caldo primitivo por Oparin era la teoría más acertada

y verídica para mí, sin embargo, haciendo estudios posteriores, me di cuenta que esta

teoría tiene varios fallos, y que realmente pudo haberse originado en el océano profundo

dentro de estructuras rocosas cálidas, llamadas chimeneas hidrotermales (la teoría

hidrotermal). Esto debido a que en un estudio hecho por la revista nature microbiología

sugiere que el ancestro común de todas las células vivas fue alimentado con gas

hidrógeno en un ambiente rico en hierro caliente, es decir en esta teoría hidrotermal

explica cómo las células vivientes evolucionaron la capacidad de obtener energía, de

una manera que no habría sido posible en una sopa primordial, entonces este es el

primer fallo de la teoría de Oparin.

Otro hecho que sustenta la teoría hidrotermal es que en las profundidades del mar

existen diferentes concentraciones de protones naturales notablemente similares a los de

la alimentación de todas las células vivas

Entonces estos protones en las primeras etapas de vida, las reacciones químicas en las

células primitivas fueron impulsados por estos gradientes de protones, luego

evolucionaron y produjeron sus propios gradientes y después colonizaron el resto del

océano y finalmente el planeta

Entonces, cae la teoría del caldo primordial porque aunque argumente que las descargas

eléctricas o radiación uv condujeron a las primeras reducciones químicas, no pudo ser

posible que pudiera alimentarse por cualquiera de estas fuentes volátiles, en cambio en

fuentes hidrotermales existían las condiciones para la producción de energía de la vida

debido a los gradientes de iones y no hay nada parecido que hubiera surgido dentro de

los estanques calientes de la sopa primordial, entonces las chimeneas hidrotermales

representan el único medio para crear moléculas orgánicas complejas para el

aprovechamiento de energía, la sopa primordial tenía sentido porque se sabía poco

acerca de los principios universales de la energía necesaria para la vida, para muchos la

sopa primordial era el medio plausible para el origen de las primeras células vivas, pero

la vida se trata de que los seres se reproduzcan con el fin de sobrevivir, pero para

replicar el ADN, y las proteínas se requieren de  enormes cantidades de energía

Maria Jose Noreña Puerta

Cada teoría mencionada anteriormente tiene su encanto y argumentos sólidos algunos

más que otros, sin embargo, estoy a favor de dos que han logrado convencer y en cuanto

a mi criterio se complementan, esas dos teorías son la selección natural y la panspermia;

para hablar del porque creo que son las más acertadas primero hablaré de cada una por

separado y al final concluye diciendo la relación que encontré entre ellas.

Empezaré hablando de la selección natural, para mi esta es una de las teorías más

acertadas, a pesar de que el genio que la creó no sabía la razón específica por la cual las

reacciones surgieron y crearon la vida, sin embargo, si afirmaba que en un punto

específico del tiempo organismos unicelulares que había en la tierra primitiva

comenzaron a cambiar (tanto ellos como el ambiente) y a evolucionar para convertirse

en organismos pluricelulares que posteriormente darían paso a una nueva y mejor forma

de reproducción la cual es la reproducción sexual, este nuevo avance en la evolución

permitió que hubiera más variación genética, que cada generación con el paso del

tiempo fuera mejor que la anterior y tuviera un mejor proceso de adaptación al ambiente

que lo rodeaba. En lo que a mí respecta yo estoy completamente de acuerdo con esta

teoría un ejemplo claro de ella es lo que estamos viviendo con la pandemia, sabemos

que el covid-19 no desaparecerá por lo que tendremos que vivir con el cómo vivimos

con las de más enfermedades, por lo tanto, tendremos que adaptarnos al nuevo ambiente

que este proporciona, evolucionar para ser más resistentes a él como lo somos con los

demás virus y en el caso de que algunas personas no logren este proceso de evolución

morirán (como ya pasó con las demás especies que se extinguieron).

Pasemos ahora a la panspermia, en lo personal esta teoría dice cosas muy interesantes

que hasta se han confirmado ya con múltiples investigaciones (por medio de meteoritos

y cráteres) que la tierra primitiva fue bombardeada por meteoritos durante mucho

tiempo, dichos entes contenían componentes básicos para la vida como aminoácidos y

monosacáridos y que combinadas esas moléculas con otras sustancias elementales que

había ya en la tierra generaron otras moléculas más complejas que dieron paso a las

primeras formas de vida.

Para concluir hablaré de su relación, en mi argumento de la selección natural hable de

que Darwin no sabía la razón exacta por la cual la vida se generó en la tierra, que sabía

que hubo múltiples variaciones y reacciones pero que no encontraba su fuente, entonces

¿Y si el constante bombardeo de asteroides y desechos que caían del espacio fue el

empujón que le dio paso a la evolución?, que tal si esa fue la razón por la que se

empezaron a generar cada una de las reacciones, variaciones genéticas y mutaciones de

las que Darwin tanto hablo y estudio, que la respuesta de cómo se dieron se encontraba

fuera de la atmósfera y que gracias a la falta de atmósfera logró entrar y provocar la

creación de las primeras formas de vida en la tierra, logrando evolucionar y trayéndonos

a lo que somos hoy.   

Samir Andres Suarez
Todas las teorías son muy interesantes ya que en cada una de ellas hay algo de verdad o

cada uno de los creadores de estas teorías lo creía así posible, pero en este caso la teoría

de la panspermia es la más acertada a mi parecer.

La PANSPERMIA es la hipótesis que propone que la vida existe en todo el Universo

distribuida por un polvo espacial, meteoroides, asteroides, cometas, planetas, y también

por naves espaciales que transportan contaminación no intencional por

microorganismos. La distribución puede haber ocurrido abarcando galaxias y, por lo

tanto, puede no estar restringida a la escala limitada de los sistemas solares. Esto

propone que los microorganismos pueden sobrevivir a los efectos del espacio (como los

extremófilos), la colisión entre planetas y pequeños cuerpos en el sistema solar generan

desechos que son expulsados hacia el espacio y en estos desechos pueden quedar

atrapados algunos microorganismos en estado de inactividad por un tiempo prolongado

hasta colisionar con otros planetas o discos protoplanetario.

Estos organismos al entrar en contacto con condiciones ideales (masas de agua) en las

superficies de un planeta, es posible que los organismos comiencen a colonizar su nuevo

entorno.  Al menos un informe encuentra que las endosporas de un tipo de bacteria

Bacillus encontrada en Marruecos pueden sobrevivir al calentamiento a 420° C (788°

F), lo que hace que el argumento a favor de la panspermia sea aún más fuerte.

La química que condujo a la vida pudo haber comenzado poco después del Big Bang,

hace 13.800 millones de años, durante una época en la que el Universo tenía solo de 10

a 17 millones de años. Aunque la presencia de vida se confirma solo en la Tierra,

algunos científicos piensan que la vida extraterrestre no sólo es plausible, sino probable

o inevitable. Sondas espaciales e instrumentos han comenzado a examinar otros planetas

y lunas en el Sistema Solar y en otros sistemas planetarios, en busca de evidencia de vía

pasiva o activa, y proyectos como SETI intentan detectar transmisiones de radio de

posibles civilizaciones extraterrestres.

Oscar Julián Giraldo

Mi debate lo quiero empezar con algo muy sencillo y es que yo apoyo mucho la teoría

del big bang por lo tanto no sería para menos que muestre lo interesante que suena para

mí la teoría de la panspermia ya que habla de cómo a través del tiempo se ha fortalecido

la teoría de que las partículas necesarias para el origen de la vida llegaron desde el

espacio exterior mediante asteroides, meteoritos

los cuales transportaban microorganismos que encontraron clima hospitalario para su

conservación y posterior transformación y evolución, y demás ya que en los últimos

tiempos para ser un poco más exactos desde el siglo XIX los científicos han descubierto

la gran cantidad de compuestos orgánicos que se encuentran esparcidos en todo el

universo, también debemos tener en cuenta las exploraciones que han venido realizando

buscando rastros de vida en otros planetas ya que en dicha teoría se habla de un

asteroide que impactó la tierra hace más de 4000 millones de años y en el cual

descubrieron aminoácidos y otros microorganismos generadores de vida que sospechan

que vienen de un pedazo que se desprende del planeta marte y dichas pruebas no suenan

muy descabelladas y complementan el gran interés que existe por esta teoría y no la

deba que se aleje mucho de la posible teoría real.

CONCLUSIÓN DE CUÁL SERÍA PARA NOSOTROS LA TEORÍA MÁS

ACERTADA.

Es un  poco difícil para nosotros tomar una decisión en cuanto a cuál es la teoría más

acertada, ya que hasta el momento ninguna de las teorías es la correcta ni podemos

saber con claridad cuál es la que más se acerca a la real, pero teniendo en cuenta
nuestras diferentes posturas en cuanto a las teorías anteriormente mencionadas y

estudiadas un poco a profundidad logramos llegar a la conclusión de que para la gran

mayoría de nosotros la teoría más acertada sería la de la panspermia; ya que como

nombramos anteriormente esta teoría tiene una postura muy interesante en cuanto a que

los microorganismos como aminoácidos y monosacáridos, que llegaron a complementar

a los microorganismos que ya existían en el planeta y que dieron origen a las primeras

formas de vida, llegaron desde el espacio exterior en diferentes tipos de meteoritos que

llegaban de diferentes partes del universo, esta teoría no sonaría muy descabellada y

sería de gran interés para las personas que también vean factible la teoría del big bang

ya que técnicamente de una forma parecida como cuenta esta teoría se formó el universo

que a groso modo lo que tratan de explicar allí es que el universo se formó por una

unión de diferentes partículas que formaron la explosión en la que surgió todo el

universo y los diferentes planetas que allí se encuentran dejando de lado esta teoría,

volvemos a el origen de la vida por medio de la panspermia la cual maneja una prueba

fuerte que sería la del estudio de un meteorito que cayó hace alrededor de 4.000

millones de años y el cual contenía componentes básicos para originar vida y el cual

sospechan que se hubiese desprendido de marte, y es por eso que ahora se realizan

tantos estudios e inclusive se realizan proyectos enviando diferentes equipos para el

estudio de los suelos de marte en busca de vida y así reforzar dichas teorías.

CONCLUSIONES

Maria Jose Noreña

Durante el desarrollo de esta actividad he adquirido (por medio de una extensa

investigación) nuevos conocimientos sobre las diferentes teorías del origen de la vida.

He aprendido… que cada una tiene sus puntos de vista, sus argumentos que las
justifican (algunos más fuertes que otros), entre otras muchas características más, sin

embargo, aún existen muchas incógnitas en medio de este mar de información, que

pesar… de ser un poco frustrantes solo ha motivado a que se siga con la investigación y

profundización del cómo y por qué surgió la vida en la tierra; como conclusión… es

importante tener en cuenta que las respuestas a lo que por hoy son incógnitas, podrían

ser el salto a una nueva etapa de la evolución y el avance humanos, y de ello no estamos

tan lejos.

Valentina Garcia Franco

El origen de la vida es algo que probablemente no se pueda resolver, cada una de las

teorías, hipótesis y conjeturas, pretenden explicar el origen de la vida, por tanto,

analizando y conociendo más a profundidad cada una de ellas, ninguna está cien por

ciento comprobada a pesar que brindan postulados casi convincentes, sin embargo,

estoy totalmente de acuerdo que la vida surgió cuando pudo albergarla, siendo necesario

un proceso de evolución para adaptarse, reproducirse y desarrollarse para sobrevivir. No

obstante, cada postulado destaca que la vida pudo obtenerse de un sin fin de formas y

cada vez habrá nuevas teorías o descubrimientos que determinen el misterio de nuestra

existencia y todo lo que hoy existe.

Oscar Julián Giraldo

En resumen hasta el momento ha sido muy difícil definir una teoría como correcto e

incorrecta ya que aún no se ha podido definir cuál de ellas es cierta y cuáles de ellas

están erradas como puede suceder que con el paso del tiempo y las investigaciones surja

una nueva teoría y sea la correcta porque para nadie es un secreto que el origen de la

vida es una investigación que le llama mucho la atención a los científicos y no va a

parar de investigar y realizar pruebas hasta que puedan definir cuál fue el verdadero
origen de la vida para esto podrían tardar años pero cuando lo logren sería un increíble

logro científico que todo el mundo está esperando.

Samir Andres Suarez

BIBLIOGRAFIA

 FONSECA, X. (2019, 17 abril). EL MILAGRO DE LA VIDA EN LA TIERRA

[ILUSTACION]. LA VOZ DE GALICIA.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/series/2019/04/16/milagro-vida-tierra/

00031555433497714598850.htm#

 N. (2020a, marzo 19). La teoría de la panspermia o el origen cósmico de la vida

- ¿Puede resistir la vida en el espacio? MuyInteresante.es.

https://www.muyinteresante.es/ciencia/fotos/la-teoria-de-la-panspermia-o-el-

origen-cosmico-de-la-vida-391584616141/6

 colaboradores de Wikipedia. (2021, 20 febrero). Creacionismo. Wikipedia, la

enciclopedia libre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo

 Pascual Sanz, I. T. (2016, 10 enero). ¿Qué distingue la materia viva de la

inanimada? Instituto Tomas Pascual Sanz.

https://www.institutotomaspascualsanz.com/que-distingue-la-materia-viva-de-la-

inanimada/

 cneyoysiari2046. (2014, 19 noviembre). La selección natural y sus

implicaciones en la evolución de la vida. BLOGGER.

http://evolucionbiologica-apuntes.blogspot.com/2014/11/la-seleccion-natural-y-

sus.html?m=1
 Colaboradores de www.significadode.org. (2014, 3 septiembre). Significado de

materia inanimada. www.significadode.org.

https://www.significadode.org/materia%20inanimada.htm

 Valenciano, J. L. (s. f.). teoria de la generacion espontánea - Búsqueda de

Google | Experimentos, Generaciones, Teoría. Pinterest.

https://co.pinterest.com/pin/608197124662414439/

 Romero, S. (2019, 27 noviembre). ¿Qué es la teoría de la

Panspermia? MuyInteresante.es. 

https://www.google.com/amp/s/www.muyinteresante.es/ciencia/preguntas-

respuestas/que-es-la-teoria-de-la-panspermia-281567766074/amp

 El Grand Prismatic Spring del Parque nacional Yellowstone. (2020, 14

diciembre). [Fotografia]. El Grand Prismatic Spring del Parque nacional

Yellowstone.

https://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primigeni

 Endosimbiosis. (2020, 29 enero). [Ilustracion]. ENDOSIMBIOSIS.

https://mmegias.webs.uvigo.es/5-celulas/imagenes/cel-endosimbiosis-3.png

 Gonzales, V. (2020, 13 marzo). Panspermia [Ilustración]. Muy Interesante.

https://www.muyinteresante.es/ciencia/fotos/la-teoria-de-la-panspermia-o-el-

origen-cosmico-de-la-vida-391584616141/
 SÁEZ, C. (2020, 25 mayo). Creacinismo [Ilustracion]. La Vanguardia.

https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/

20200525/481313574301/creacionismo-charles-darwin-diseno-inteligente-

fundamentalismo-religioso-biblia.html

 Amador, S. A. S. Panspermia: ¿qué es, y hasta qué punto se ha demostrado?

https://psicologiaymente.com/cultura/panspermia

 Lazcano, R. (2016). El origen de la vida.

http://148.202.167.116:8080/jspui/bitstream/123456789/185/1/El%20origen

%20de%20la%20vida.pdf

 U. (2016, 27 agosto). SE DERRUMBA LA TEORÍA DE LA SOPA

PRIMORDIAL COMO ORIGEN DE LA VIDA y SE FORTALECE EL ORIGEN
HIDROTERMAL. UNIVERSITAM.

https://universitam.com/academicos/noticias/se-derrumba-la-teoria-de-la-sopa-
primordial-como-origen-de-la-vida-y-se-fortalece-el-origen-hidrotermal/

 Colaboradores de Wikipedia. (2020a, octubre 12). Alexander Graham Cairns-

Smith. Wikipedia, la enciclopedia libre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Graham_Cairns-Smith#:%7E:text=El
%20libro%20populariz%C3%B3%20una%20hip%C3%B3tesis,biol
%C3%B3gicamente%20inerte%20y%20vida%20org%C3%A1nica

 Cano, V. P. (2015a, febrero 18). La Teoría de la arcilla. prezi.com.

https://prezi.com/q_fe8zi6_f0z/la-teoria-de-la-arcilla/

 BBC News Mundo. (2020, 20 noviembre). Charles Darwin: la pionera teoría

sobre el origen de la vida que el biólogo garabateó en una carta hace 150 años.
https://www.bbc.com/mundo/vert-fut-55011670#:%7E:text=Una%20carta%20a
%20un%20amigo,tiene%20ahora%20casi%20150%20a%C3%B1os

 ¿Qué son los elementos aristotélicos? (2016, 17 octubre). curiosoando.

https://curiosoando.com/que-son-los-elementos-aristotelicos#:~:text=La
%20tierra%2C%20el%20agua%2C%20el%20aire%20y%20el%20fuego
 %20son,antig%C3%BCedad%20o%20elementos%20cl%C3%A1sicos
%20griegos.&text=En%20su%20teor%C3%ADa%20f%C3%ADsica%2C
%20Arist%C3%B3teles,cuerpos%20celestiales%2C%20el%20mundo
%20supralunar

 colaboradores de Wikipedia. (2020a, noviembre 23). Emergencia (filosofía).

Wikipedia, la enciclopedia libre.

https://es.wikipedia.org/wiki/Emergencia_(filosof%C3%ADa)#:%7E:text=En
%20t%C3%A9rminos%20abstractos%20la%20teor%C3%ADa,tipo%20R
%20poseen%20propiedades%20caracter%C3%ADsticas

 Alemañ, D. M. (2018, 20 junio). Teoría endosimbiótica: Resumen y

Explicación. CEFEGEN.

https://cefegen.es/blog/teoria-endosimbiotica-resumen-explicacion#:
%7E:text=La%20teor%C3%ADa%20endosimbi%C3%B3tica%20propone
%20que,de%20c%C3%A9lulas%20hu%C3%A9sped%20m%C3%A1s
%20grandes.&text=A%20continuaci%C3%B3n%2C%20un%20procariota
%20fotosint%C3%A9tico,se%20llama%20endosimbiosis%20en%20serie