第１４９ 期 　２０２１年４月

欧盟“碳边境 ”调整机制对
中欧贸易的影响及其对策
阮 雯
（英国 　 曼彻斯特大学）

摘 　 要：在中欧贸易关系中，欧盟拟实施的“碳边境”调 整 机 制 将 对 中 国 碳 密 集 型 产 业 出 口 产
生影响，致使能源密集型产品出口量急剧下滑、产品价格上升、企业成本增加、出口竞争力下降
等。为弱化甚至避免碳关税政策对我国经济带来的负面影响，可加大对技术创新的投入，大力
开展中国境内碳排放交易体系建设，加强与欧盟在气候变化方面的合作，通过“联合气候行动”
应对“单边碳排放定价”等。
关键词：中欧贸易 　 “碳边境”调节税 　 “碳泄漏”
６９　 文献标识码：Ａ　 文章编号：１００５－１３０９（
中图分类号：Ｆ７５２． ２０２１）
０４－００９０－００６

　　 近期，欧盟推出“碳边境”调节机制，拟实施针
对进口产品的“碳 边 境”调 节 税，贸 易 与 环 境 挂 钩
将成为现实。中国对欧盟的碳密集型产品出口较
多，在此背景下，如果欧盟对中国征收“碳边境”调
节税，将会对中国 出 口 碳 密 集 型 产 品 造 成 极 大 的
冲击。未雨绸缪，深 入 分 析 欧 盟 “碳 边 境”调 节 税
对中国出口产品 的 影 响 路 径 并 模 拟 出 定 量 结 果，
有很强的现实意 义，同 时 也 对 未 来 中 欧 贸 易 政 策
制定有着重要的参考价值。
一 、 何为 “碳边境 ”调整机制
　　 （一）欧盟“碳边境”调整机制提案因何而生
欧盟委员会于 ２０１９ 年 １２ 月 １１ 日通过《欧洲
绿色协议》，规定到 ２０３０ 年末，欧盟的温室气体排
放量计 划 在 １９９０ 年 的 水 平 上 减 少 ５０％ ～５５％ 。
为防止由此产生“碳 泄 漏”问 题，欧 盟 以 “碳 边 境”
调整机制来替代欧盟排放交易系统（
ＥＵ－ＥＴＳ），
以期通过对来自欧盟以外的“碳足迹”商品征收进
口碳关税来抵消“碳泄露”风险。
欧盟“排放交易”体系的发展进程可分为 ３ 个
阶段，其间碳关税问题一再被提及。
第一阶段是 ２００５—２００７ 年的试验阶段，也称
为免费配额阶段。法国前总理多米尼克德·维尔
潘在第 １２ 届 联 合 国 气 候 变 化 大 会 上 提 出 “碳 关
税”的 概 念，建 议 对 没 有 签 署 后 ２０１２ 气 候 变 化 国
际公约国家的隐 含 碳 产 品 征 收 额 外 的 进 口 关 税。
随后，法 国 前 总 统 希 拉 克 于 ２００７ 年 再 次 重 提 “碳
关税”，希望欧盟国家应针对未遵守《京都协定书》
的国家征收商品进口税。但由于多数发达国家并
没有切实遵守《京 都 协 定 书》，且 发 展 中 国 家 暂 时
不承担减排份额，真 正 践 行 碳 定 价 机 制 的 国 家 非
常有限。“碳关税”的合理性在国际上存在巨大分
歧，提议因此搁浅。
第二阶段为 ２００８—２０１２ 年的市场实施阶段。
为保证欧盟内各 行 业 切 实 开 展 减 排 工 作，欧 盟 内

作者简介：阮雯，英国曼彻斯特大学金融经济硕士研究生。

— ９０ —

企业被允许使用根据联合执行产生的减排单位来
履行其 在 欧 盟 “排 放 交 易 ”体 系 下 的 义 务。２００９
年 ７ 月，法国时任 总 统 萨 科 奇 再 次 呼 吁 设 立 欧 盟
“碳边境”机制，并在同年宣布法国将在 ２０１０ 年起
对某些在环保立法方面未达到欧盟标准进口的产
品征收“碳关税”。许多国家认为实施“碳关税”有
可能扰乱国际贸易秩序，并且形成绿色贸易壁垒，
碳关税的第二次尝试也就此搁浅。
第三阶段是 ２０１３ 年 至 今 的 《京 都 协 定 书》第
二承诺期履行阶段。欧盟将“排放交易”体系视为
承诺履行的 关 键。 随 着 交 易 机 制 的 逐 渐 成 熟，欧
盟内愈发高额的 碳 价 增 加 了 企 业 的 生 产 成 本，进
口的增加 则 加 重 了 “碳 泄 漏 ”。２０２０ 年 初，“碳 边
境”机制在欧盟层 面 再 次 提 及，并 重 新 审 视 “排 放
交易”体系下免费核配碳权的规范。同时，欧盟内
部也将评估该机制 措 施 与 内 部 碳 定 价 （尤 其 是 欧
盟 ＥＴＳ）的互补性，以避免“碳泄漏”的风险。
（二）欧盟“碳边境”调整机制的内涵
“碳 边 境 ”调 节 机 制 存 在 ３ 个 可 能 的 实 施 路
径：一是增加新的 税 种，如 “碳 边 境”调 节 税；二 是
在欧盟“排放交易”体系下另设计额外的碳权配额
让进口商购买；三是要求非欧盟企业加入欧盟“碳
排放”交易体系。 由 于 欧 盟 “排 放 交 易”体 系 的 排
放总量限制，第三种机制实行的可能性较低。
鉴于欧盟“碳边 境”调 节 机 制 立 足 于 欧 盟 “排
放交易”体系———排放配额的购买。有学者认为，
法国在前两次所提议的“碳关税”是一种在边境采
取的贸易限制措施，通过对进口产品征收税费，用
意平衡国 内 生 产 者 因 排 放 二 氧 化 碳 而 承 担 的 费
用，在此可以理解为 履 行 欧 盟 “排 放 交 易”体 系 义
务的成本。基于欧 盟 “碳 边 境”调 节 机 制，此 时 所
涉及的“碳关税”并 非 传 统 意 义 上 的 关 税，应 理 解
为传统“碳关税”再加上要求进口商购买的排放配
额或国际储备配额部分。当“碳边境”调节税下进
口商为进口产品交纳的费用与欧盟同类产品承担
的碳税相同时，“碳 边 境”调 节 税 的 影 响 分 析 便 可
以利用“碳关税”来进行模拟。
二 、“碳边境 ”调整机制对
中欧贸易影响路径分析
　　 目前，国际通 用 的 碳 排 放 计 算 方 法 是 按 照 生
欧盟“碳边境”调整机制对中欧贸易的影响及其对策
产过程来计算的，但在产品跨国生产的背景下，这
种计算方法有失 公 平：以 发 达 国 家 为 主 体 的 碳 净
进口国既能实现 自 身 碳 减 排 目 标，又 能 成 功 规 避
二氧化碳等温室 气 体 排 放 的 责 任；而 以 发 展 中 国
家为主体的碳净出口国，比如中国，将会面临来自
这一规则的减排压力。欧盟在“碳边境”调节机制
中拟施行的“碳边境”调节税将大大增加中国对欧
盟含碳产品出口 的 成 本，从 而 在 中 欧 贸 易 间 形 成
绿色贸易壁垒，“碳 边 境”调 节 税 一 旦 实 施 将 对 中
欧贸易产生巨大 影 响，尤 其 是 对 中 国 碳 密 集 型 产
业的出口。
欧盟 在 “碳 排 放 交 易”体 系 市 场 建 立 后，碳 密
集型产业的交易 成 本 便 不 断 攀 升，企 业 的 盈 利 空
间也相应下降。“碳边境”调整税作为强制性减排
措施，会增加减排国生产环节和交易环节的成本，
从而降低其资本 收 益 率，最 终 导 致 其 能 源 密 集 型
产业失去竞争优势。因此，在全球价值链格局下，
发达国家会选择将一些能源密集型产业和污染产
业转移到中国这 样 的 发 展 中 国 家，即 所 谓 的 污 染
跨境转移。发展中国家，比如中国，拥有较为丰富
的劳动力、矿产资源和较大的环境容量，利用自身
的比较优势通过追求劳动力密集型或资源密集型
产业发展获益，逐 渐 成 为 “世 界 工 厂”。 在 中 国 出
口的产品中，有相当大的一部分属于高耗能、高含
碳、低附加值的产品。短期来看，“碳边境”调整税
导致中国出口产 品 的 成 本 大 大 上 升，最 终 可 能 导
致中国出口产品 在 欧 洲 市 场 的 份 额 逐 渐 降 低，对
中国出 口 贸 易 产 生 消 极 影 响。 长 此 以 往，“碳 边
境”调节税的征收 将 对 中 国 高 碳 排 放 的 企 业 产 生
明显的抑制作用。许多企业将会采取裁员的措施
来缓和生产成本 的 不 断 攀 升，从 而 对 中 国 经 济 产
生较大的负面影响。
三 、“碳边境 ”调整机制
对中欧贸易影响模拟分析
　　ＧＴＡＰ 模 型 是 根 据 新 古 典 经 济 理 论 设 计 的
多国多部门应用 一 般 均 衡 模 型，由 美 国 普 渡 大 学
教授 Ｔｈｏｍａ
ｓ　Ｗ．Ｈｅ
ｒｔｌ所 领 导 的 全 球 贸 易 分 析
ｅ
ＧＴＡＰ）发展而来的。ＧＴＡＰ 模型采用比较
计划（
静态分析法对政 策 调 整 产 生 的 影 响 进 行 评 估，即
— ９１ —
 　 第１４９ 期 　２０２１年４月

将政策及市场条件变化的某种组合（政策方案）表 出，在全球价值链不断深化的大背景下，欧盟各成
示为对最初市场均 衡 的 “冲 击”，然 后 求 解 出 整 个 员国作为消费国享受了来自包括中国在内的发展
世界经济体系经 过 充 分 调 整 后 达 到 新 的 均 衡，两 中国家 所 生 产 的 廉 价 产 品。 但 在 征 收 了 碳 关 税
者的差别作为“冲 击”产 生 的 影 响 效 果，该 模 型 已 后，欧盟很有可能因中国对其出口的减少形成“成
成为国际通用模型。本文基于 ＧＴＡＰ 第 １０ 版 数 本推动型通货膨胀”。不仅如此，随着全球化进程
据库，将 １２１ 个国家划分为 １０ 个地区，将 ６５ 个产 的不断推进，我国 各 产 亚 的 产 品 极 有 可 能 发 生 贸
业归并 成 １１ 个 产 业，采 用 全 球 贸 易 分 析 模 型 易转移，导致我国对日、韩和东盟等的出口均有不
ＧＴＡＰ）模拟评估中国产品面临欧盟不同碳关税
（ 同程度的潜 在 性 增 长。 其 中，金 属 矿 业 和 矿 产 及
情景下的实 际 效 应。 假 设：模 型 中 生 产 者 使 用 资 其资源的贸易转移最为明显。
本、劳 动 力、能 源、土 地 和 自 然 资 源 等 要 素 作 为 投 表 １　 不同碳税下我国各产业对欧盟出口的
入；中间品采用里昂惕夫生产函数形式设定，原始 变化率 单位：％
ＣＥＳ）形式
投入要素采用固定替代弹性系数方程（
产　业 ３０ 美元／每吨 ６０ 美元／每吨
设定，而原始投入要素与中间品投入不可替代；国
矿物制品业 －１６．
１３ －３２．
１６
产和进口中间产品之间分配参考林伯强等（
２０１０） 金属矿业 －１３．
３６ －２６．
６３
的方法；私人支出 设 定 为 人 均 变 量 且 按 照 固 定 差 石化工业 －１１．
０８ －２２．
０８
ＣＤＥ）函 数；政 府 部 门 总 支 出 在 各 类 产 品
异弹性（ 造纸业 －９．
３５ －１８．
２１
间的分配依据柯 布 · 道 格 拉 斯 生 产 函 数 （
Ｃ－Ｄ） 其他制造业 －１．
３４ －２．
５８
设定；碳关税收入将成为政府的收入，投资被视为 建筑业 ０．
８２　 １．
５８
外生变量。目前，大约有 ２０ 个左右的国家已征收 交通业 ０．
８６　 １．
６６
碳税，各发达国家征收碳税的额度差异较大，每吨 服务业 ０．
８７　 １．
６７
碳的价 格 在 １０～７０ 美 元。 本 文 分 别 选 取 ３０ 美 农业 ０．
８９　 １．
７２

６０ 美元（低税和高税率）两种 价 格 作 为 模 拟 情
元、 食品加工业 ０．
９６　 １．
８５

景进行分析。 矿产及资源业 ２．
２６　 ４．
２９

（一）欧盟“碳边境”调节税对我国各产业出口 数据来源：
ＧＴＡＰ－１０ 模拟结果。

的影响 表 ２　 不同碳税下我国各产业对日、韩和东盟

如表 １ 所示，我国矿物制品业（主要为铁矿石 出口的变化率 单位：％

制品）、金属矿业、石 化 工 业 的 对 欧 盟 出 口 都 将 受 ３０ 美元／每吨 ６０ 美元／每吨

产　业
出口日、
韩 出口东盟 出口日、
韩 出口东盟
到较 大 的 负 面 影 响，碳 关 税 越 大，负 面 影 响 就 越
矿物制品业 ０．
９６　 １．
０８　 １．
８５　 ２．
１７
大。在碳税为 ３０ 美 元／每 吨 和 ６０ 美 元／每 吨 时，
金属矿业 １．
２７　 １．
２７　 ２．
４５　 ２．
４５
矿物制品业出口 受 到 最 大 的 负 面 影 响，降 幅 分 别
为 １６． 石化工业 １．
０１　 ０．
９８　 ２．
０１　 １．
８５
１３％ 和 ３２．
１６％ 。其次是金属矿业，出口分
别下降 １３． 造纸业
３６％ 和 ２６．
６３％ 。 石 化 工 业 排 在 第 三 １．
１２　 １．
１１　 ２．
２５　 ２．
２２

位，分别下降 １１．
０８％ 和 ２２．
０８％ 。相较前三行业 建筑业 ０．
８１　 ０．
８２　 １．
６２　 １．
６６

而言，造纸业和其他制造业所受影响较小，分别下 交通业 ０．
８５　 ０．
８６　 １．
７１　 １．
７４

降 ９．
３５％ 、 ２１ 和 １．
１８． ３４％ 、
２．５８％ ；而 建 筑 业、 农业 ０．
７２　 ０．
７５　 １．
４１　 １．
４６

交通 业、服 务 业、农 业、食 品 加 工 业 和 矿 产 及 其 资 食品加工业 ０．

８６　 ０．
９０　 １．
６７　 １．
７４

源业出口产品（新能源）则略微增加。 服务业 ０．
８５　 ０．
８６　 １．
６４　 １．
６６
表 ２ 列出了欧盟对从我国进口的能源型密集 矿产及其资源业 １．
９９　 ２．
１８　 ３．
７７　 ４．
０４
型产品征收碳关 税 后，我 国 各 产 业 对 除 欧 盟 外 其 其他制造业 １．
１８　 １．
３０　 ２．
２９　 ２．
５２
他贸易伙伴出口量的变化。从模拟结果中不难看 数据来源：
ＧＴＡＰ－１０ 模拟结果。

— ９２ —
 欧盟“碳边境”调整机制对中欧贸易的影响及其对策

（二）欧盟“碳边境”调节税对我国各产业产出 （三）欧盟“碳边境”调节税对我国贸易平衡及
及销售价格的影响 贸易条件的影响
如表 ３ 所示，在 欧 盟 对 中 国 征 收 ３０ 美 元／每 对贸易平衡 的 影 响 如 表 ４ 所 示，不 同 方 案 对
吨和 ６０ 美元／每吨 时，矿 物 制 品 业、金 属 矿 业、造 建筑 业、交 通 业、农 业、食 品 加 工 业、矿 产 及 资 源
纸业、石化工业和建筑业 的 产 出 均 减 少 ０．
０７％ ～ 业、服务业等 部 门 贸 易 平 衡 的 影 响 均 为 正 值。 其
７７％ 和 ０．
０． ３６％ 不 等。 考 虑 到 经 济 市
１４％ ～１． 他制造业由于前文所提到的国内需求和其他国外
场中相关产品之 间 的 替 代 效 应，非 能 源 密 集 型 行 市场的需求上涨，在 被 征 收 碳 关 税 的 情 况 下 其 贸
业，如 农 业、食 品 加 工 业 等 行 业，甚 至 服 务 业 的 产 易平衡仍然增加了 ９．
３６ 亿美元和 １８．
１４ 亿美元。
出则呈现“溢出效应”。但由于这些行业平均不超 矿物制 品 业、金 属 矿 业、石 化 工 业、造 纸 业 ５ 个 行
１％ 的增幅水平较于其他 能 源 密 集 型 产 业 而
过 ０． 业则因为出口的 急 剧 下 降 和 进 口 的 缓 慢 增 长，贸
言显得微不 足 道。 值 得 一 提 的 是，在 模 拟 征 收 关 易平衡上表现为较大的负面影响。从表 ５ 可以看
税的背景下，其他 制 造 业 的 产 出 却 因 资 源 配 置 的 出，在征收碳关 税 为 ３０ 美 元／每 吨 和 ６０ 美 元／每
改变使得产出增加了０．
２６％ 和 ０．
４８％ 。 吨中，我 国 出 口 急 剧 下 降，进 口 缓 慢 增 加，导 致 我
就价格水 平 而 言，由 于 矿 物 制 品 业、金 属 矿 国的贸 易 收 支 平 衡 分 别 减 少 １．
６２３ 亿 美 元 和
业、造纸业、石化工业和建筑业的产品对欧盟出口
２１８亿美元。相应的，贸易条件也呈现相同的变
３．
受到限制，部分产品将转为大部分在国内销售，使 化趋势，在两 种 模 拟 碳 税 情 景 下 分 别 恶 化０．
１７％
得国内市场 供 给 增 加，产 品 价 格 相 应 地 下 降。 与 和 ０．
３４％ 。
此相对应的，我国 出 口 到 欧 盟 市 场 的 能 源 密 集 型
表 ４　 不同方案下我国各产业贸易平衡的变化值
产品价格 会 有 显 著 上 涨 趋 势。 从 ＧＴＡＰ 模 拟 数
单位：亿美元
据结果可以看出，欧 盟 征 收 碳 关 税 将 直 接 大 大 地
产　业 ３０ 美元／每吨 ６０ 美元／每吨
提高我国出口企 业 的 成 本，削 弱 其 在 国 际 市 场 上
矿物制品业 －８．
６７ －１５．
１６
的竞 争 优 势。 从 表 ３ 不 难 看 出，我 国 非 能 源 密 集
金属矿业 －８．
３６ －１４．
８３
型行业由于产出 或 出 口 的 增 加，使 得 其 在 我 国 市
石化工业 －１．
９９ －４．
０９
场上的销售价格略有下降。
造纸业 －０．
５７ －１．
１１
表 ３　 不同方案下我国各产业产出
建筑业 ０．
１２　 ０．
２３
及销售价格的变化率 单位：％
交通业 ０．
３６　 ０．
６３
产出 销售价格变化
产　业 ３０ 美元／６０ 美元／３０ 美元／６０ 美元／ 农业 ０．
７２　 １．
４０
每吨 每吨 每吨 每吨 食品加工业 ０．
８２　 １．
７１
矿物制品业 －０．
７７ －１．
３６ －０．
２１ －０．
４１
服务业 ０．
８１　 １．
６２
金属矿业 －０．
５１ －０．
９４ －０．
２０ －０．
３８
矿产及其资源业 ２．
４３　 ４．
８１
石化工业 －０．
１３ －０．
２５ －０．
１９ －０．
３６
其他制造业 ９．
３６　 １８．
１４
造纸业 －０．
２３ －０．
４３ －０．
２１ －０．
４１
数据来源：
ＧＴＡＰ－１０ 模拟结果。
建筑业 －０．
０７ －０．
１４ －０．
２２ －０．
４１
交通业 ０．
０２　 ０．
０４ －０．
２２ －０．
４４ 表 ５　 不同方案下我国贸易平衡和贸易条件的
农业 ０．
０５　 ０．
０９ －０．
１８ －０．
３５ 变化率 单位：％
食品加工业 ０．
０５　 ０．
０９ －０．
１８ －０．
３６ 贸易平衡／亿美元 贸易条件／％
服务业 －０．
０１ －０．
０１ －０．
２２ －０．
４２ 国家 ３０ 美元／ ６０ 美元／ ３０ 美元／ ６０ 美元／
矿产及其资源业 ０．
０２　 ０．
０４ －０．
２１ －０．
３９ 每吨 每吨 每吨 每吨

其他制造业 ０．
２６　 ０．
４８ －０．
１８ －０．
３６ 中国 －１．
６２ －３．
２２ －０．
１７ －０．
３４
数据来源：
ＧＴＡＰ－１０ 模拟结果。 数据来源：
ＧＴＡＰ－１０ 模拟结果。

— ９３ —
 　 第１４９ 期 　２０２１年４月

（四）欧盟“碳 边 境”调 节 税 对 我 国 ＧＤＰ 及 社 能源的依赖，并不 断 探 寻 对 新 清 洁 能 源 的 开 发 与

会福利的影响 运用，加大对风能、水能、氢能的研究。另一方面，
从表 ６ 可以 看 出，在 欧 盟 对 我 国 征 收 碳 关 税 努力开拓具有低碳经济特征的新兴产业群和高新
后，我国的 ＧＤＰ 水平和社会福利水平均会受到负 技术产业群，通过政策鼓励和经济激励，鼓励高新
面影响。在拟征收 ３０ 美元／每吨和 ６０ 美元／每吨 技术企业创新科技，研发新材料和新能源，努力为
时，我国 的 ＧＤＰ 水 平 分 别 下 降 １．
８６２ 亿 美 元 和 发展低碳循环经济夯实基础。以此主动推进贸易
７１１ 亿美元，社 会 福 利 水 平 则 减 少 了 ７．
３． ５９２ 亿 结构优化升级，降低“碳边境”调节税的影响程度。
７２１ 亿 美 元 之 多。 模 拟 结 果 显 示 欧 盟
美元和 １４． 二是 大 力 开 展 中 国 境 内 碳 排 放 交 易 体 系
的 ＧＤＰ 水平也出现下降，这从侧面说明碳关税其 ＣＮ－ＥＴＳ）建设。 与 欧 盟 就 排 放 交 易 建 立 定 期
（
本质上会成为一种由欧盟委员会主导的绿色贸易 的政 治 对 话，加 强 与 在 气 候 变 化 方 面 的 合 作。
壁垒，并给欧 盟 经 济 增 长 带 来 消 极 影 响。 征 收 碳 ２０１４—２０１７ 年，欧盟 委 员 会 与 中 国 密 切 合 作，开
关税对中欧贸易抑或对两个经济体经济发展和社 展了一个为期 ３ 年 的 项 目，为 中 国 碳 排 放 交 易 的
会福利而言都是弊大于利。 设计和实施提供了支持。该项目为碳排放交易能
表 ６　 不同方案下我国 ＧＤＰ 及社会福利水平 力建设提供了技 术 支 援，并 为 中 国 已 建 成 的 ７ 个
的变化 单位：亿美元 区域试点碳排放交易系统和为建立全国碳排放交

３０ 美元／每吨 ６０ 美元／每吨 易体系提供了支持。建立和加强中欧之间碳排放

社会福利水平 －７．
５９２ －１４．
７２１ 交易发展的政治 对 话，增 进 对 影 响 欧 盟 和 中 国 碳

中国 ＧＤＰ 水平 －１．
８６２ －３．
７１１
排放交易体系有 效 性 的 相 互 了 解，建 立 碳 排 放 交

欧盟 ＧＤＰ 水平
易网络以及中欧碳排放交易体系专家之间的联合
－１．
４８２ －２．
９０３
数据来源：
ＧＴＡＰ－１０ 模拟结果。
研究活动，不断改善项目知识共享要素的机制，为
碳排放权交易体系的发展提供进一步的支持。此

四 、 对策建议 外，在中国碳排放 权 交 易 从 业 者 之 间 进 行 有 效 的
信息和经验交流，并提供量身定制的解决方案，解

　　 欧盟 拟 对 我 国 出 口 的 能 源 密 集 型 产 品 征 收 决因实施碳排放交易体系而可能产生或出现的特
“碳边境”调节税，将会给中国经济带来负面影响。 定挑战和问题，也 可 以 进 一 步 增 强 中 国 的 国 际 话

其集中表现为：能源密集型产品出口量急剧下滑， 语权。

产品价格上升，企 业 成 本 增 加，出 口 竞 争 力、
ＧＤＰ 三是通过“联合气候行动”应对“单边碳排放定

和社会福利水平下降等。为弱化乃至避免碳关税 价”。中国 应 积 极 参 与 和 领 导 全 球 气 候 治 理 的 进

政策对我国经济 带 来 的 负 面 影 响，可 从 以 下 ３ 个 程，加强与欧盟在清洁能源领域的合作，包括与其

方面采取相应对策。 他会受到影响的中欧相互投资产业的合作。同时，

一是加大对 技 术 创 新 的 投 入。 一 方 面，加 强 积极推进“一带一路”绿色投资、零碳低碳技术贸易

节能技术与清洁技术的攻关，即加大对煤、石油等 等活动，在国际范围内形成务实合作的联合行动，

化石能源的高效 清 洁 利 用，同 时 尽 力 减 少 对 化 石 尽量避免个别重要经济体的单边行为。 □

参考文献： 学报，
２０１２（
４）：
４８－５４．
１］翟章芬，吴琼 ．中欧贸易中 的 碳 边 境 调 节 税 合 理 性 问 题
［ ４］俞海山 ．碳 关 税：研 究 综 述 与 展 望 ［
［ Ｊ］．国 际 经 贸 探 索，
研究［
Ｊ］．社会科学研究，
２０１８（
８）：
８０－８４． ２０１３（
２９）：
２８－３６．
２］安琪 ．碳边 境 调 节 机 制 与 世 界 贸 易 组 织 规 则 适 应 性 探
［ ５］黄文旭 ．碳关税相关概念 辨 析 ［
［ Ｊ］．岭 南 学 刊，
２０１１（
１）：
讨与启示［
Ｊ］．国际石油经济，
２０２０（
２８）：
１０－１３． １９－２５．
３］闫云凤 ．中 欧 贸 易 碳 排 放 转 移 研 究 ［
［ Ｊ］．中 央 财 经 大 学 ６］樊纲 ．不 如 我 们 自 己 先 征 碳 关 税 ［
［ Ｊ］．资 源 再 生，
２００９

— ９４ —
 欧盟“碳边境”调整机制对中欧贸易的影响及其对策

（
９）：
１７－２３． （
１１）：
９３－９８．
７］黄凌云，李星 ．美国拟征收碳关税对我国经济的影响—
［ ８］林伯强，李爱军 ．碳关税 对 发 展 中 国 家 的 影 响 ［
［ Ｊ］．金 融
基于 ＧＴＡＰ 模 型 的 实 证 分 析 ［
Ｊ］．国 际 贸 易 问 题，
２０１０ 研究，
２０１０（
１２）．

责任编辑：赵开城

Ｔｈｅ
　Ｉｍｐａ
ｃｔｏ
　 ＥＵ’
ｆ　 ｓ“Ｃａ
ｒｂｏｎ　
Ｂｏｒ
ｄｅｒ”Ａｄ
ｊｕｓ
ｔｍｅｎ
ｔ　Ｍｅ
ｃｈａｎ
ｉｓｍ
Ｃｈ
ｏｎ　 ｉ
ｎａ－ＥＵ　
Ｔｒａｄ
ｅ　ａｎｄ
　Ｉｔ
ｓ　Ｃｏｕｎ
ｔｅｒｍｅ
ａｓｕ
ｒｅｓ

Ｒｕａｎ　
Ｗｅｎ

Ａｂ
ｓｔｒ
ａｃｔ：Ｉ
ｎ　Ｃｈ
ｉｎａ－ＥＵ　ｔ
ｒａｄｅ
　ｒｅ
ｌａｔ
ｉｏｎｓ，ｔ
ｈｅ　ｐｒ ｅｄ “
ｏｐｏｓ ｃａｒｂｏｎ　ｂｏ ｒ”
ｒｄｅ ａｄ
ｊｕｓ
ｔｍｅｎ
ｔ　ｍｅ
ｃｈａｎ
ｉｓｍ　ｔ
ｏ　ｂｅ
ｉｍｐ
ｌｅｍｅｎ
ｔｅｄ　
ｂｙｔ
　ｈｅ　
ＥＵ　
ｗｉｌ
ｌ　ｈａｖｅ
　ａｎ
　ｉｍｐａ
ｃｔｏｎ　
　 Ｃｈｎａ’
ｉ ｓ　ｅｘｐｏ
ｒｔｓ　
ｏｆｃ
　ａｒｂｏｎ－ｉ
ｎｔｅｎｓ
ｉｖｅ
　ｉｎｄｕｓ
ｔｒｉ
ｅｓ．Ｆｏ
ｒ
ｅｘａｍｐ
ｌｅ，ｔ
ｈｅｅｘｐｏ
　 ｒｔｖｏ
　 ｌ
ｕｍｅ　
ｏｆｅｎｅ
　 ｒｇｙ－ｉ
ｎｔｅｎｓ
ｉｖｅ　
ｐｒｏｄｕｃ
ｔｓ　
ｗｉｌ
ｌ　ｄ
ｒｏｐ　
ｓｈａ
ｒｐｙ，ｔ
ｌ ｈｅ　
ｐｒｉ
ｃｅ　
ｏｆｐｒ
　 ｏｄｕｃ
ｔｓ　
ｗｉｌ
ｌ
ｒ
ｉｓｅ，ｔ
ｈｅｃｏｓ
　 ｔ　ｏ
ｆ　ｅｎ
ｔｅｒ
ｐｒｉ
ｓｅｓ　
ｗｉｌ
ｌｉ
　ｎｃ
ｒｅａ
ｓｅ，ａｎｄ
　ｔｈｅ
　ｃｏｍｐｅ
ｔｉｔ
ｉｖｅｎｅ
ｓｓｏ
　ｆｅｘｐｏ
　 ｒｔｓ　
ｗｉｌ
ｌ　ｄｅ
ｃｒｅ
ａｓｅ．Ｉ
ｎ　ｏ
ｒｄｅ
ｒ　ｔ
ｏ
ｗｅ ｏ
ａｋｅｎ　ｒｅｖｅｎ　
　 ａｖｏ
ｉｄｔ
　ｈｅ　
ｎｅｇａ
ｔｉｖｅ
　ｉｍｐａ
ｃｔｏ
　ｆｔ
　ｈｅ
　ｃａ
ｒｂｏｎ
　ｔａ
ｒｉｆ
ｆ　ｐｏ
ｌｉ ｏｎ　
ｃｙ　 Ｃｈｎａ’
ｉ ｓ　ｃｏｎｏｍｙ，ｗｅ
ｅ 　ｃａｎ
ｉｎｃ
ｒｅａｓｅ
　ｔｈｅｉ
　ｎｖｅｓｔｍｅｎｔ
　ｉｎ
　ｔｅ
ｃｈｎｏｌ
ｏｇｉ
ｃａｌｉ
　ｎｎｏｖａ
ｔｉｏｎ，ｖｉｇｏ
ｒｏｕｓｌ ｃ
ｙ　ａｒｒｙ　ｏｕｔｔ
　ｈｅｃｏｎｓ
　 ｔｒｕｃ
ｔｉｏｎ　ｏｆａ
　　ｃａ
ｒｂｏｎ
ｅｍｉｓｓ
ｉｏｎ　ｔ
ｒａｄｉｎｇ　
ｓｙｓｔｅｍ　ｉ
ｎ　Ｃｈｎａ，ｓ
ｉ ｔｒｅｎｇｔ
ｈｅｎ　ｔｈｅｃｏｏｐｅ
　 ｒａ
ｔｉｏｎ　ｗｉ
ｔｈ ｔ
　 ｈｅ　ＥＵ　ｏｎ　
ｃｌｉｍａｔｅ　ｃｈａｎｇｅ，ａｎｄ
ｒ
ｅｓｐｏｎｄ
　ｔｏ“
ｕｎｉ
ｌａｔ
ｅｒａ
ｌ　ｃ
ａｒｂｏｎ　
ｐｒｉ
ｃｉｎｇ”ｔ
ｈｒｏｕｇｈ “
ｊｏｉ
ｎｔｃ
　ｌｉｍａ
ｔｅａ
　ｃｔ
ｉｏｎ”．
Ｋｅ
ｙｗｏ
ｒｄｓ：Ｃｈ
ｉｎａ－ＥＵ　
ｔｒａｄｅ；“
Ｃａｒｂｏｎ　
ｂｏ ｒ”ｒ
ｒｄｅ ｅｇｕ
ｌａｔ
ｉｏｎ
　ｔａｘ；“
Ｃａｒｂｏｎ
　ｌａｋａｇｅ”
ｅ

— ９５ —