Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia Di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu
Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli
SKRIPSI
Oleh
Juni Hartati Mendrofa
121101019
FAKULTAS KEPERAWATAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2016
Universitas Sumatera Utara

2
Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu

SKRIPSI
Oleh
Juni Hartati Mendrofa
121101019
FAKULTAS KEPERAWATAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
2016
i
3
ii
4
iii
5
PRAKATA
Puji dan syukur kepada Tuhan atas segala rahmat, dan pertolongan dari-Nya
yang tiada henti kepada peneliti, sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu
Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli” tepat pada waktunya.
Dalam penyusunan skripsi ini, peneliti mendapatkan bantuan, bimbingan, dan
dukungan dari berbagai pihak dengan memberikan butiran-butiran pemikiran yang
sangat berharga bagi peneliti baik secara langsung maupun tidak langsung. Oleh
karena itu penulis mengucapakan banyak terimakasih kepada :
1. Setiawan, S.Kp, MNS, Ph.D selaku Dekan Fakultas Keperawatan Universitas
Sumatera Utara.
2. Sri Eka Wahyuni, S.Kep, Ns, M.Kep selaku Wakil Dekan I Fakultas
Keperawatan Universitas Sumatera Utara.
3. Cholina Trisa Siregar, S.Kep, Ns, M.Kep, Sp. KMB selaku Wakil Dekan II
Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara.
4. Dr. Siti Saidah Nasution, S.Kp, M.Kep, Sp. Mat selaku Wakil Dekan III
Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara.
5. Setiawan, S.Kp, MNS, Ph.D selaku Dosen Pembimbing Akademik saya yang
telah memberikan nasehat dan arahan selama 4 tahun ini.
iv
6
6. Iwan Rusdi, SKp, MNS selaku dosen pembimbing skripsi yang telah
meluangkan waktu untuk memberikan, masukan, arahan, bimbingan serta
ilmu yang sangat bermanfaat selama proses penyusunan skripsi, sehingga
skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik.
7. Asrizal, S.Kep, Ns, M.Kes, WOC(ET)N, CHt.N selaku Penguji I skripsi yang
telah bersedia memberikan arahan dan bimbingan dalam penyusunan skripsi
ini
8. Ismayadi, S.Kep, Ns, M.Kep, CWCCA, CHt.N selaku penguji II skripsi yang
telah memberikan arahan dan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.
9. Nunung Febriany Sitepu, S.Kep, NS, MNS sebagai dosen validasi instrumen
peneliti.
10. Kepala desa dan Warga di Desa Tuhemberua Ulu yang telah memberikan
kesempatan untuk melakukan penelitian dan telah memberikan bantuan
selama penelitian.
11. Seluruh staf pengajar Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara yang
telah membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan
skripsi.
12. Teristimewa buat papa saya Alm.Wa’ozisokhi Mendrofa dan mama saya
Estina Mendrofa yang tercinta. Terimakasih untuk semua doa, motivasi, serta
dukungan yang tanpa hentinya kepada saya baik moril maupun materil. Tanpa
mereka saya tidak akan mampu mengerjakan skripsi ini dengan baik.
v
7
13. Saudara - saudara penulis, Berkat Noferiman Mendrofa dan Wastin Dwiyanna
Mendrofa yang selalu memberikan motivasi kepada penulis.
14. Sahabat spesial dan teman seperjuangan penulis yang telah memberikan saran
dan masukan bagi penulis: Maretta, Nur Asiah, Gustina, Evi, Asnita, Ines, dan
Indah.
15. Teman satu bimbingan yang senantiasa saling membantu dan saling
mendukung dalam penyusunan skripsi : Dina, Yemima, Yohanes, dan Vitri
serta teman-teman Stambuk 2012 yang tidak tersebut satu persatu terimakasih
atas dukungannya.
Penulis menyadari bahwa masih terdapat kekurangan dalam skripsi
ini, oleh sebab itu penulis menerima kritik dan saran yang membangun dari
para pembaca. Penulis berharap agar skripsi ini bermanfaat bagi peningkatan
dan pengembangan ilmu dan praktik keperawatan. Semoga Tuhan selalu
mencurahkan kasih dan karunia-Nya kepada semua pihak yang telah banyak
membantu penulis.
Medan, Agustus 2016
Penulis
vi
8
Daftar Isi
halaman
Halaman Judul............................................................................................................... i
Halaman Persetujuan Orisinilitas ................................................................................. ii
Halaman Pengesahan .................................................................................................. iii
Prakata ....................................................................................................................... iv
Daftar Isi..................................................................................................................... vii
Daftar Tabel ................................................................................................................ xi
Daftar Skema.............................................................................................................. xii
Abstrak ...................................................................................................................... xiii
BAB 1. PENDAHULUAN ......................................................................................... 1

1.1 latar belakang ............................................................................................ 1
1.2 Pertanyaan penelitian ................................................................................ 5
1.3 Tujuan penelitian ...................................................................................... 6
1.4 Manfaat penelitian .................................................................................... 7
BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 9

2.1 Kualitas hidup ........................................................................................... 9
2.1.1 Definisi kualitas hidup ..................................................................... 9
2.1.2 Pengukuran kualitas hidup............................................................. 10
2.1.2.1 Dimensi-dimensi OPQOL ................................................. 11
2.1.3 Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup......................... 16
2.2 Lansia...................................................................................................... 17
2.2.1 Definisi lansia ................................................................................ 17
2.2.2 Klasifikasi lansia............................................................................ 17
vii
9
2.2.3 Teori proses menua ........................................................................ 18

2.2.3.1 Teori biologis ..................................................................... 18
2.2.3.2 Teori sosiologis.................................................................. 19
2.2.4 Perubahan-perubahan pada lansia ................................................. 19
2.3 Kualitas hidup pada lansia ...................................................................... 21
2.3.1 Hasil penelitian .............................................................................. 21
BAB 3 KERANGKA PENELITIAN ...................................................................... 25

3.1 Kerangka konseptual ................................................................................ 25
3.2 Definisi konseptual................................................................................... 26
3.3 Definisi operasional ................................................................................. 26
BAB 4 METODOLOGI PENELITIAN ................................................................. 29

4.1 Desain penelitian ...................................................................................... 29
4.2 Populasi, sampel, dan teknik sampling .................................................... 29
4.2.1 Populasi ........................................................................................... 29
4.2.2 Sampel ............................................................................................. 30
4.2.3 Teknik sampling .............................................................................. 30
4.3 Lokasi dan waktu penelitian..................................................................... 31
4.3.1 Lokasi penelitian ............................................................................. 31
4.3.2 Waktu penelitian ............................................................................. 31
4.4 Pertimbangan etik..................................................................................... 31
4.5 Instrumen penelitian ................................................................................. 32
4.6 Validitas dan realibilitas ........................................................................... 33
4.6.1 Validitas .......................................................................................... 33
viii
10
4.6.2 Reliabilitas ...................................................................................... 33

4.7 Pengumpulan data .................................................................................... 34
4.8 Analisa data .............................................................................................. 34
BAB 5 HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 35

5.1 Gambaran umum hasil penelitian............................................................. 35
5.1.1 Karakteristik responden .................................................................. 35
5.1.2 Kualitas hidup ................................................................................. 37
5.2 Pembahasan .............................................................................................. 39
BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 48

6.1 Kesimpulan .............................................................................................. 48
6.2 Saran ......................................................................................................... 49
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 50
LAMPIRAN
Lampiran 1 Jadwal Tentatif
Lampiran 2 Formulir Persetujuan Menjadi Responden
Lampiran 3 Kuesioner Penelitian
Lampiran 4 Perhitungan validitas
Lampiran 5 Master tabel kualitas hidup
Lampiran 6 Tabel hasil reliabilitas
Lampiran 7 tabel hasil kualitas hidup
Lampiran 8 Taksasi Dana Penelitian
Lampiran 9 Lembar persetujuan validitas
ix Universitas Sumatera Utara

11
Lampiran 10 Surat Etik penelitian

Lampiran 11 Surat izin reliabilitas dan pengumpulan data
Lampiran 12 surat balasan selesai reliabilitas dan pengumpulan data
Lampiran 13 Surat pernyataan keasliaan terjemahan
Lampiran 14 Lembar bukti bimbingan
Lampiran 15 Daftar Riwayat Hidup
x
12
Daftar Tabel
Halaman
Tabel 5.1. Karakteristik Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli

Kota Gunungsitoli ............................................................................. 36
Tabel 5.2. Kualitas Hidup lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli
Kota Gunungsitoli ............................................................................. 38
Tabel 5.3 Dimensi Kualitas Hidup Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ...................................................... 38
xi
13
Daftar Skema
Halaman
Gambar 1 Skema Kerangka Konseptual Penelitian Gambaran kualitas Hidup Lansia di

Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli……...25
xii
14
Judul : Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu

Nama : Juni Hartati Mendrofa
NIM : 121101019
Program : Sarjana Keperawatan
Tahun Akademik : 2016
ABSTRAK
Kualitas hidup merupakan penilaian individu secara subjektif tentang kesejahteraan,

nilai-nilai serta harapan-harapan akan keberlangsungan hidupnya. Salah satu
indikator keberhasilan dalam pembangunan yaitu peningkatan usia harapan hidup
sehingga setiap tahunnya terjadi peningkatan jumlah penduduk lansia disetiap negara.
Pada kondisinya, lansia mengalami berbagai macam perubahan baik fisik, hubungan
sosial, ekonomi bahkan perannya dalam hidup. Peningkatan jumlah penduduk lansia
serta berbagai kondisi yang dialami oleh para lansia menjadikan fokus perhatian
bukan hanya pada peningkatan kuantitas namun juga agar kualitas hidupnya semakin
baik. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui gambaran kualitas hidup lansia di
Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli. Jumlah lansia di
desa Tuhemberua ulu yaitu 102 orang dan yang menjadi sampel dalam penelitian ini
sebanyak 81 responden dengan menggunakan teknik purposive sampling. Penelitian
ini menggunakan kuesioner OPQOL-35 yang terdiri dari 8 dimensi. Hasil penelitian
menyatakan kualitas hidup lansia di desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli
Kota Gunungsitoli adalah nilai kualitas hidup ≤99 (sangat buruk) yaitu sebanyak 1
lansia (1,2%), kualitas hidup 100-119(buruk) yaitu sebanyak 1 lansia (1,2%), kualitas
hidup 120-139(sedang) yaitu sebanyak 17 lansia (21,0%), kualitas hidup 140-159
(baik) adalah sebanyak 62 lansia (76,5%). Lansia yang tetap aktif dan mendapatkan
dukungan emosional dari keluarga serta merasa nyaman dengan kondisi lingkungan
dimana ia berada akan membantu lansia dalam mempersepsikan kualitas hidupnya
dengan baik. Penelitian selanjutnya diharapkan untuk menilai kualitas hidup lansia
dengan metode kualitatif.
Kata Kunci : kualitas hidup, lansia
xiii
15
xiv
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Menurut data Badan Pusat Statistik Sumatera Utara (2010) menunjukkan
bahwa lanjut usia dengan kelompok umur 60 tahun keatas tahun 2007 di Sumatera
Utara sebesar 5,4% dari total jumlah penduduk di Sumatera Utara 12.834.371 jiwa.
Dan penduduk lansia tahun 2015 sebesar 6,78 % dari total jumlah penduduk
13.937.797 jiwa. Diperkirakan tahun 2020 terjadi peningkatan 8,29 % dari total
jumlah penduduk 14.703.532 jiwa. Salah satu indikator keberhasilan pembangunan
adalah peningkatan usia harapan hidup, peningkatan ini berarti akan semakin
meningkatnya jumlah penduduk lansia setiap tahunnya. Peningkatan jumlah lansia ini
harus diimbangi dengan kualitas hidup lansia, karena bila tidak seimbang antara
kuantitas dan kualitas akan menjadi masalah dan beban dalam pembangunan.
Lansia merupakan bagian dari proses tumbuh kembang setiap manusia.
Manusia tidak langsung menjadi tua, tetapi berkembang dimulai dari bayi, anak-anak,
dewasa dan akhirnya menjadi tua. Lansia menurut Johs Madani dan Nugroho (2000,
dalam Azizah 2011) mengatakan bahwa lanjut usia merupakan kelanjutan dari usia
dewasa. Surini dan Utomo (2003, dalam Azizah 2011) juga mengatakan bahwa lanjut
usia bukan suatu penyakit namun merupakan tahap lanjut dari suatu proses kehidupan
yang akan dijalani semua individu, ditandai dengan penurunan kemampuan tubuh
untuk beradaptasi dengan stres lingkungan.

2
Cara pandang masyarakat terhadap lansia juga beragam demikian juga di Indonesia.
WHO ( dalam Dhamoo 2014) mengatakan bahwa masyarakat di negara berkembang
mempersepsikan lansia tidak dengan tahun tetapi individu yang menjalani peran baru
dan kehilangan peran sebelumnya serta ketidakmampuan dalam memberikan
konstribusi aktif kepada masyarakat.
Umumnya lansia akan mengalami penurunan fungsi kognitif dan
psikomotor.penurunanan fungsi kognitif yaitu meliputi penurunan proses belajar,
persepsi, pemahaman, pengertian, perhatian, yang menyebabkan lansia menjadi
lanbat. Penurunan psikomotor yaitu hal-hal yang berhubungan dengan dorongan
kehendak seperti penurunan gerakan, tindakan, koordinasi, yang menyebakan lansia
kurang cekatan dalam beraktifitas. Penurunan fungsi kognitif dan psikomootor ini
mengakibatkan lansia merasa terasingkan dan menolak untuk berkomunikasi dengan
orang lain (Azizah, 2011).
Salah satu upaya peningkatan kesejahteraan lansia yaitu dengan upaya
peningkatan active aging pada lansia. Menurut WHO active aging merupakan proses
mengoptimalkan peluang untuk kesehatan, partisipasi dan keamanan untuk
meningkatkan kualitas hidup. Kualitas hidup menurut Bowling, dkk merupakan dapat
diartikan secara subjektif tergantung pada persepsi individu mengenai
kesejahteraanya dan kualitas hidup dimasa tua merupakan kesehatan serta
kemampuang fisik yang baik, merasa cukup secara pribadi dan masih merasa
berguna, partisipasi dalam kehidupan sosial, dan baik dalam sosial ekonominya.
Kualitas hidup menurut WHO adalah persepsi seseorang dalam konteks budaya dan

3
norma yang sesuai dengan tempat hidup orang tersebut serta berkaitan dengan tujuan,
harapan, standard dan kepedulian selama hidupnya.
Instrument yang digunakan yaitu OPQOL-35 (Older People’s Quality Of
Life) yang memiliki 8 domain yaitu pertama yaitu keseluruhan hidup yang
menggambarkan kondisi lansia secara utuh, kedua yaitu kesehatan merupakan
pernyataan sehat secara fisik dan jiwa untuk dapat terus aktif, ketiga yaitu hubungan
sosial/ waktu luang dan kegiatan sosial menggambarkan kedekatannya dengan orang
sekitar dan mengikuti kegiatan yang dilakukan secara bersama-sama dengan orang
lain, keempat yaitu kemerdekaan, kontrol atas hidup, dan kebebasan merupakan
kemampuannya untuk bebas melakukan apapun, kelima yaitu rumah dan tetangga
sekitar merupakan kondisi tempat tinggal dan orang sekitarnya, keenam yaitu
psikologis dan kesejahteraan emosional yaitu sehat jiwa dan baik dalam
mengendalikan emosi, ketujuh yaitu keadaan keuangan merupakan keadaan
ekonominya dalam memenuhi kebutuhan, dan kedelapan yaitu dimensi agama/
kebudayaan merupakan keyakinan yang mempengaruhi hidupnya. Kualitas hidup
menurut WHO adalah persepsi seseorang dalam konteks budaya dan norma yang
sesuai dengan tempat hidup orang tersebut serta berkaitan dengan tujuan, harapan,
standar dan kepedulian selama hidupnya.
Masyarakat Nias sangat jarang meninggalkan orang tua mereka dipanti
jompo karena masih dianggap tabu. Lansia sangat dihormati dalam budaya Nias
demikian juga pada lansia di desa Tuhemberua Ulu. Bagi mereka lansia tidak perlu
lagi mencari nafkah atau bekerja dan kehidupan mereka sepenuhnya ditanggung oleh

4
anak-anak mereka. Menurut kepala desa setempat, para lansia di desa ini dulunya
berprofesi sebagai pertani, wiraswasta, dan PNS (Pegawai Negeri Sipil). Banyak dari
mereka kini hanya bisa berada di rumah dengan aktivitas fisik yang sedikit. Lansia
menjadi terbatas dalam beraktivitas karena larangan dari keluarga, sehingga
perubahan peran yang dulunya bekerja dan sekarang tidak ada aktifitas fisik
mengakibatkan timbulnya masalah pada lansia baik fisik, psikologis, dan sosialnya.
Serta kondisi lain yaitu kurangnya layanan fasilitas kesehatan. Kondisi tersebut akan
sangat mempengaruhi kualitas hidup lansia. Dalam hal ini ada atau tidaknya sistem
dukungan dalam keseharian lansia akan sangat mempengaruhi kualitas hidup atau
cara pandang para lansia ini dalam mengartikan hidupnya sebagai seseorang yang
masih dibutuhkan dan berharga di masa tuanya. Profil penduduk lansia (2009),
menunjukkan bahwa rasio ketergantungan lansia di desa juga lebih tinggi dibanding
lansia di perkotaan. Rasio ketergantungan merupakan angka ketergantungan lanjut
usia pada penduduk usia produktif.
Penelitian yang dilakukan oleh Eris Dhamo dan Dr. Doc. Nevila Kocollari
(2015) di Albania, menunjukkan bahwa lansia di daerah tersebut mempersepsikan
kualitas hidup mereka buruk. Hal ini dikarenakan kondisi serta cara masyarakat
memperlakukan mereka. Para lansia ini tidak dilibatkan dalam kegiatan serta
merekapun merasakan kurangnya perhatian dari keluarga dan juga kesulitan untuk
mendapatkan pelayanan kesehatan karena keadaan keuangan yang tidak
memungkinkan. Hal inilah yang membuat lansia mempersepsikan kualitas hidup
mereka rendah. Penelitian Jendaita (2013) dengan judul Kualitas hidup lansia di

5
kecamatan Mardinding kabupaten Karo. Lansia di kecamatan Mardinding kabupaten
Karo ini masih melakukan banyak aktifitas fisik seperti ke ladang dan berternak dan
lansia di kecamatan ini pun aktif pada kegiatan sosial seperti kegiatan kebudayaan.
Secara keseluruhan kualitas hidup lansia di kecamatan Mardinding kabupaten Karo
adalah kualitas hidup baik. Dari 2 penelitian ini, ada yang menunjukkan kualitas
hidupnya baik dan juga rendah. Hasil penelitian ini menunjukkan beberapa faktor
yang mempengaruhi kualitas hidup mereka yaitu aktifitas dan dukungan dari sekitar.
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan, maka peneliti tertarik
mengetahui bagaimana gambaran kualitas hidup lansia di desa Tuhemberua Ulu,
kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli.
1.2 Pertanyaan Penelitian
Bagaimana Kualitas Hidup Lansia di Desa Tuhemberua Ulu, Kecamatan
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli. Selanjutnya, Sub pertanyaan penelitian adalah
sebagai berikut:
1.2.1 Bagaimana dimensi Keseluruhan Hidup pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu
Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli?
1.2.2 Bagaimana dimensi Kesehatan pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu
1.2.3 Bagaimana dimensi Hubungan Sosial/ Waktu Luang dan Kegiatan Sosial pada
Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota
Gunungsitoli?

6
1. 2.4 Bagaimana dimensi Kemerdekaan, Kontrol atas Hidup dan Kebebasan pada
Lansia di desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota
Gunungsitoli?
1.2.5 Bagaimana dimensi Rumah dan Tetangga Sekitar pada Lansia di Desa
Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli?
1.2.6 Bagaimana dimensi Psikologis dan Kesejahteraan Emosional pada Lansia di
Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli?
1.2.7 Bagaimana dimensi Keadaan Keuangan pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu
1.2.8 Bagaimana dimensi Agama/ Kebudayaan pada Lansia di desa Tuhemberua
Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli?
1.3. Tujuan penelitian
1.3.1 Tujuan Umum
Untuk mengetahui Gambaran Kualitas Hidup Lansia di Desa Tuhemberua
Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.
1.3.2 Tujuan Khusus
1.3.2.1 Untuk mengetahui dimensi Keseluruhan Hidup pada lansia di Desa
Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.
1.3.2.2 Untuk mengetahui dimensi Kesehatan pada Lansia di Desa

7
1.3.2.3 Untuk mengetahui dimensi Hubungan Sosial/ Waktu Luang dan
Kegiatan Sosial pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.
1.3.2.4 Untuk mengetahui dimensi Kemerdekaan, Kontrol atas Hidup, dan
Kebebasan pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
1.3.2.5 Untuk mengetahui dimensi Rumah dan Tetangga Sekitarnya pada
Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota
Gunungsitoli.
1.3.2.6 Untuk mengetahui dimensi Psikologis dan Kesejahteraan Emosional
pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota
Gunungsitoli.
1.3.2.7 Untuk mengetahui dimensi Keadaan Keuangan pada Lansia di Desa
1.3.2.8 Untuk mengetahui dimensi Agama/ Kebudayaan pada Lansia di Desa
1.4 Manfaat penelitian
1.4.1 Institusi pendidikan
Penelitian ini menjadi konsep bagi mahasiswa untuk mengembangkan dan
menerapkan asuhan keperawatan khususnya kepada para lansia.

8
1.4.2 Pelayanan kesehatan
Penelitian ini menjadi masukan bagi pelayan kesehatan khususnya di kota
Gunungsitoli untuk memberikan pelayanan kesehatan bagi lansia untuk
meningkatkan kualitas hidup.
1.4.3 Bagi peneliti
Menjadi data yang akan membantu peneliti selanjutnya untuk dapat
mengembangkan penelitian tentang kualitas hidup lansia.

BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kualitas Hidup
2.1.1 Definisi Kualitas Hidup
Masing-masing individu mempunyai kualitas hidup yang berbeda-beda
tergantung cara pandang mereka menanggapi sesuatu. Kualitas hidup menurut
WHO adalah persepsi seseorang dalam konteks budaya dan norma yang sesuai
dengan tempat hidup orang tersebut serta berkaitan dengan tujuan, harapan,
standard dan kepedulian selama hidupnya.
Kualitas hidup menurut Bowling, dkk(2009) adalah dapat diartikan
secara subjektif tergantung pada persepsi individu mengenai kesejahteraanya dan
kualitas hidup dimasa tua merupakan kesehatan, merasa cukup secara pribadi dan
masih merasa berguna, partisipasi dalam kehidupan sosial, dan baik dalam sosial
ekonominya. Instrument yang digunakan yaitu OPQOL-35 yang memiliki 8
domain yaitu dimensi petama keseluruhan hidup, dimensi kedua kesehatan,
dimensi ketiga hubungan sosial /waktu luang dan kegiatan sosial, dimensi
keempat kemerdekaan, kontrol atas kehidupan, dan kebebasan, dimensi kelima
rumah dan tetangga sekitar, dimensi keenam psikologis dan kesejahteraan
emosional, dimensi ketujuh keadaan keuangan, dan dimensi kedelapan agama/
kebudayaan.
Kualitas hidup menurut Nofitri adalah penilaian individu terhadap posisi
mereka didalam kehidupan, dalam konteks budaya dan sistem nilai dimana

10
mereka hidup dalam kaitannya dengan tujuan individu, harapan, standar serta apa
yang menjadi perhatian individu. Moons, Marquet, Budst, dan de Geest(2004,
dalam Nofitri 2009) menyebutkan hal-hal penting dalm konseptualisasi kualitas
hidup: (1) kualitas hidup tidak boleh disamakan dengan status kesehatan ataupun
kemampuan fungsional, (2) kualitas hidup lebih didasarkan oleh evaluasi
subjektif daripada parameter objektif, (3) tidak terdapat perbedaan yang jelas
antara indikator-indikator kualitas dengan faktor-faktor yang menntukan kualitas
hidup, (4) kualitas hidup dapat berubah seiring waktu, namun tidak banyak, (5)
kualitas hidup dapat dipengaruhi secara positif maupun negatif.
2.1.2 Pengukuran Kualitas Hidup
Felce dan Perry (1995, dalam Nofitri2009) menyebutkan ada tiga cara
dalam pengukuran kualitas hidup ini yaitu komponen objektif adalah data objektif
dari aspek kehidupan individu, komponen subjektif yaitu penilaian adari individu
tentang kehidupannya sendiri, sedangkan komponen kepentingan yaitu
menyatakan keterkaitan hal-hal yang penting baginya dalam mempengaruhi
kualitas hidupnya dan juga mengatakan bahwa kondisi kehidupan tertentu tidak
menghasilkan reaksi yang sama pada setiap individu, karena tiap-tiap individu
memiliki definisi masing-masing mengenai hal-hal yang mengindikasikan
kualitas hidup yang baik dan buruk. Secara logis dapat diasumsikan bahwa
beberapa aspek kehidupan adalah relevan bagi semua orang (universal), namun
seberapa penting aspek-aspek tersebut bagi tiap-tiap individu akan bervariasi
dalam budaya yang berbeda-beda sedangkan aspek-aspek lainya mungkin hanya

11
dianggap penting oleh individu tertentu saja. Peneliti menyimpulkan bahwa
pengukuran kualitas hidup sebaiknya dilakukan secara individual dan subjektif
sehingga aspek-aspek kehidupan yang diukur dalam kualitas hidup sebaiknya
ditentukan sendiri oleh responden karena aspek kehidupan yang relevan bagi
seseorang belum tentu relevan bagi orang orang lain. Ada beberapa cara
pengukuran kualitas hidup, ada yang menggunakan WHOQOL ( world health
organization quality of life) dan OPQOL ( Older People Quality Of Life). Namun
dalam penelitian ini, peneliti menggunakan kuesioner OPQOL-35 yang
mempunyai 8 dimensi.
2.1.2.1 Dimensi-dimensi OPQOL
Penelitian ini dilakukan dengan melihat seberapa baiknya kualitas
hidup seorang individu yang dinilai dengan menggunakan OPQOL-35
(Older People Quality Of Life – 35) yang terdiri dari 8 dimensi dan 35
pernyataan. Dimensi keseluruhan hidup meliputi pernyataan saya
menikmati hidup kelangsungan hidup saya seutuhnya, saya sangat bahagia
disetiap waktu, saya menatap untuk hal-hal di masa depan, dan kehidupan
membuat saya jatuh.
Dimensi kesehatan meliputi pernyataan berikut saya memiliki fisik
yang kuat, sakit mempengaruhi kesejahteraan saya, kesehatan membatasi
saya untuk merawat diri atau rumah saya , saya cukup sehat untuk
beraktivitas melakukan apa saja. Kesehatan merupakan salah satu domain
penting dari kualitas hidup. Konsep kualitas kesehatan yang berhubungan

12
dengan kehidupan dan faktor-faktor penentu yang mulai dikenal dan
dikembangkan sejak tahun 1980 untuk mencakup aspek-aspek kualitas
hidup yang dapat sangat jelas mempengaruhi kesehatan baik fisik maupun
mental, persepsi tentang kesehatan termasuk resiko kondisi kesehatan, status
fungsional, dukungan sosial dan ekonomi. Kesehatan secara aktif terlibat
dalam pengukuran kualitas hidup salah satunya dalam hal penuaan. Status
kesehatan adalah merupakan salah satu penentu kualitas hidup karena
merupakan salah satu komponen yang terlibat dalam membangun
kesejahteraan psikologis. Ini lebih daripada kesehatan objektif seperti
gangguan fisik atau kondisi medis, individu akan lebih menafsirkan
kesehatan secara subjektif yang akan mempengaruhi keadaan emosional
mereka.
Dimensi hubungan sosial/ waktu luang dan kegiatan sosial meliputi
pernyataan yaitu Keluarga, teman dan tetangga saya akan menolong saya
jika dibutuhkan, saya ingin berteman atau berhubungan dengan lebih
banyak orang lagi, saya memiliki seseorang yang memberi saya cinta dan
pengaruh, saya suka berbagi dengan sesama menikmati hidup, anak-anak
disekitar saya itu penting, saya mempunyai kegiatan/ aktifitas/ hobi yang
saya sukai,saya mencoba bertahan dengan berbagai hal, saya mengerjakan
pekerjaan/ kegiatan yang dibayar atau tidak dibayar yang memberi saya
peran dalam hidup, dan saya mempunyai tanggungjawab kepada orang lain
yang membatasi kegiatan sosial dan waktu luang saya. Keterlibatan dengan

13
kegiatan sosial serta kualitas hidup menunjukkan hubungan yang positif
dimana terlibat dalam kehidupan sosial bisa membangun kualitas hidup
yang aktif.
Hubungan sosial meliputi hubungan interpersonal, dukungan sosial,
kepuasan kehidupan seks dan perasaan dihormati dan diterima. Lansia yang
terlibat dalam kegiatan sosial akan memperoleh kepuasan fisik dan mental
sehingga kualitas hidupnyapun meningkat. Dukungan sosial memberi efek
positif pada lansia, dimana dapat mengurangi dampak dari keadaan stress
seperti kehilangan keluarga atau teman-teman atau perpindahan rumah dan
mencegah dampak negatif dari isolasi sosial seperti peningkatan depresi.
Dimensi kemerdekaan, kontrol atas hidup dan kebebasan dengan
menyetujui beberapa pernyataan berikut saya cukup sehat untuk mempunyai
kebabasan, saya senang dengan apa yang saya lakukan, biaya hidup
dibandingkan gaji membatasi hidup saya, saya sangat memperhatikan hal-
hal penting dalam hidup. Kemandirian fungsional pada lansia merupakan
indikator penting dari status kesehatan mereka. Hal ini diketahui bahwa
hilangnya kemerdekaan adalah salah satu kekhawatiran terbesar para lansia.
Kemerdekaan dalam melakukan aktivitas sehari-hari menjadi hal yang
penting untuk pengembangan hidup para lansia yang merupakan
pengaplikasian dari konsep success aging.
Dimensi rumah dan sekitar meliputi penyataan berikut saya merasa
aman ditempat saya tinggal, toko-toko lokal serta pelayan dan fasilitas

14
disekitarnya semuanya bagus, saya memperoleh kesenangan dari rumah
saya, dan saya mendapatkan tetangga yang ramah. Interaksi lingkungan
meliputi keselamatan fisik, lingkungan sekitas, kesempatan memperoleh
informasi, berpatisipasi dalam kegiatan hiburan atau rekreasi, terbebas dari
pencemaran lingkungan dan kebisingan. Salah satu bagian dari pengukuran
kualitas hidup adalah tinggal di rumah dan lingkungan yang aman,
hubungan bertetangga yang harmonis dan memiliki akses akan fasilitas dan
layan lokal dan tersedianya transportasi.
Dimensi psikologis dan kesejahteraan emosional dengan menjawab
pernyataan yaitu saya menerima hidup sebagai anugerah dan melakukan
yang terbaik, saya merasa beruntung dibandingkan orang lain, saya
cenderung melihat sisi yang baik, jika kesehatan membatasi saya melakukan
kegiatan sosial dan waktu luang saya, saya maka saya akan
menggantikannya dan menemukan hal lain yang bisa saya lakukan.
Psikologis meliputi kepuasan hidup, pencapaian tujuan hidup, kontrol atas
kehidupan, kepercayaan diri dan persepsi akan penampilan. Prespektif
psikologis dalam kualitas hidup dapat didefinisikan sebagai ukuran
kesejahteraan secara subjektif. Pandangan terhadap psikologis adalah bahwa
kesejahteraan berarti memiliki kesehatan emosional dan mental sebagai pilar
mengukur kualitas hidup individu. Prespektif kesejahteraan psikologis ini
meliputi cara individu untuk mengevaluasi kehidupan mereka di masa
sekarang dan di masa lalu, yang masa penilaian ini mencakup reaksi

15
emosional individu, suasana hati dan penilaian individu berkaitan dengan
cara mereka menjalani kehidupan mereka sendiri.
Dimensi keadaan keuangan dengan menjawab pernyataan yaitu
saya memiliki cukup uang untuk membiayai kebutuhan rumah tangga, saya
memiliki cukup uang untuk membiayai perbaikan rumah atau bantuan yang
dibutuhkan dirumah, saya dapat berusaha membeli apa yang saya inginkan,
dan saya tidak dapat mengusahakan hal-hal yang ingin saya nikmati. Pada
penelitian gerontological mengenai kepuasan pada finansial lebih
difokuskan kepada pengamatan dimana meskipun tingkat pendapatan lebih
rendah namun kepuasan finansial lebih baik dari pada orang yang lebih
muda. Hal ini dikarenakan salah satu yaitu kesadaran akan keterbatasan dan
kesempatan untuk meningkatkan ekonomi, para lansia ini cenderung
menyesuaikan kebutuhan dengan pendapatan untuk tetap mempertahankan
kesejahteraan. Pendapat lain mengatakan bahwa orang yang lebih tua
tampaknya segan untuk mengeluh atau mengekspresikan ketidakpuasan
meskipun ketika kenyataan kebutuhan untuk melakukannya ada.
Dimensi agama atau kebudayaan meliputi pernyataan yaitu agama,
keyakinan atau filsafat hidup penting untuk kualitas hidup saya, dan
kebudayaan/ kegiatan keagamaan atau perayaan-perayaannya penting untuk
kualitas hidup saya. Penelitian menujukkan bahwa orang-orang yang
religius lebih puas dengan kehidupan mereka karena mereka secara teratur
menghadiri kegiatan keagamaan dan sembari membangun jaringan atau

16
hubungan sosial dengan sesama. Penelitian lain mengungkapkan adanya
hubungan antara kesejahteraan spiritual dan kesehatan umum seseorang,
sehingga disimpulkan bahwa agama dan spiritualitas merupakan sumber
penting mengatasi kondisi stress.
2.1.3 Faktor-faktor yang mempengaruhi Kualitas Hidup
Moons, dkk (2004, dalam Nofitri 2009) menyatakan bahwa gender, usia,
dan pendidikan merupakan salah satu faktor yang mempengaruhi kualitas hidup.
Riff dan Singer (1998, dalam Nofitri 2009) mengatakan bahwa kesejahteraan laki-
laki dan perempuan tidak jauh berbeda, dimana perempuan kesejahteraannya
lebih ke aspek hubungnya yang positif sedangkan laki-laki lebih ke aspek
pendidikan dan pekerjaan. Usia salah satu faktor yang menentukan kualitas hidup.
Rugerri, dkk (2001 dalam Nofitri 2009) mengatakan bahwa responden yang
berusia tua cenderung akan mengevaluasi hiupnya dengan hal yang postif
dibandingkan saat mudanya. pendidikan juga menjadi salah satu faktor yang
mempengaruhi kualitas hidup. Wahl, dkk (2004 dalam Nofitri 2009) menyatakan
bahwa semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang akan semakin meningkatnya
kualitas hidupnya.
Moons, dkk (2004, dalam Nofitri 2009) mengatakan bahwa pekerjaan
status pernikahan menjadi salah satu faktor yang mempengaruhi kualitas hidup.
Dimana terdapat perbedaan kualitas hidup seorang pelajar, individu yang bekerja
maupun yang tidak bekerja, serta penduduk yang tidak mampu bekerja dan
terdapat perbedaan kualitas hidup antara seseorang yang tidak menikah, individu

17
yang bercerai atau janda / duda , dan individu yang sudah menikah. Wahl, dkk
(2004, dalam Nofitri 2009)mengatakan bahwa pria dan wanita dengan satus
menikah memiliki kualitas hidup yang lebih tinggal. Noghani, dkk (2007, dalam
Nofitri 2009) mengatakan bahwa adanya faktor penghasilan terhadap kualitas
hidup subjektif namun tidak banyak dan hubungan dengan orang lain merupakan
salah satu faktor yang berkonstribusi dalam menentukan kualitas hidup secara
subjektif.
2.2 Lansia
2.2.1 Definisi Lansia
Lansia menurut Johs Madani dan Nugroho (2000, dalam Azizah 2011)
mengatakan bahwa lanjut usia merupakan kelanjutan dari usia dewasa. Dan Surini
dan Utomo (2003, dalam Azizah 2011) mengatakan bahwa lanjut usia bukan
suatu penyakit namun merupakan tahap lanjut dari suatu proses kehidupan yang
akan dijalani semua individu, ditandai dengan penurunan kemampuan tubuh
untuk beradaptasi dengan stress linkungan.
2.2.2 Klasifikasi Lansia
Pralansia (prasenilis) yaitu seseorang yang berusia antara 45-59 tahun.
Lansia yaitu seseorang yang berusia 60 tahun atau lebih. Lansia resiko tinggi
yaitu seseorang yang berusia 70 tahun atu lebih/seseorang yang berusia 60 tahun
atau lebih dengan masalah kesehatan. Lansia potensial yaitu lansia yang masih
mampu melakukan pekerjaan atau kegiatan yang dapat menghasilkan

18
barang/ jasa. Lansia tidak potensial yaitu lansia yang tidak berdaya mencari
nafkah sehingga hidupnya bergantung pada bantuan orang lain (DEPKES, 2009)
Lansia menurut WHO yaitu Elderly : 60 - 74 tahun, Old: 75 – 89 tahun,
Very old : > 90 tahun. Proses menua yang terjadi bersifat individual yang
berarti, tahap prosesmenua terjadi pada orang dengan usia berbeda, setiap lansia
memiliki kebiasaan yang berbeda, tidak ada satu faktor pun yang dapat mencegah
proses menua. Lansia memiliki karakteristik yaitu berusia lebih dari 60 tahun,
kebutuhan dan masalah yang bervariasi dari rentang sehat sampai sakit, dari
kebutuhan biopsikososial hingga spiritual, serta dari kondisi adaptif hingga
kondisi maladaptive dan lingkungan tempat tingga yang bervariasi (WHO, 2015).
2.2.3 Teori Proses Menua
2.2.3.1 Teori Biologis
a. Teori Genetik dan Mutasi
Teori genetik merupakan teori intrinsic yang menjelaskan bahwa
di dalam tubuh terdapat jam biologis yang mengatur gen dan menentukan
proses penuaan. Teori ini menyatakan bahwa menua itu telah terprogram
secara genetik untuk spesies tertentu. Teori mutasi somatic menyatakan
bahwa penuaan terjadi karena adanya mutasi somatik akibat pengaruh
lingkungan yang buruk (Nugroho, 2008)

19
b. Teori Nongenetik
Teori ini terdiri dari teori penurunan system imun tubuh, teori
ini menyatakan adanya mutasi yang berulang dapat menyebabkan
berkurangnya kemampuan system imun tubuh mengenali dirinya sendiri.
Teori kerusakan akibat radikal bebas, teori menua akibat metabolim, teori
rantai silang yang menjelaskan menua disebabkan oleh lemak, protein,
karbohidrat dan asam nukleat bereaksi dengan zat kimia dan radiasi. Teori
fisiologis yang terdiri dari teori intrinsik dan ekstrinsik.
2.2.3.2 Teori Sosiologi
Teori sosiologi terdiri dari teori interaksi social yang menjelaskan
mengapa lanjut usia bertindak pada suatu situasi tertentu yaitu atas dasar
hal-hal yang dihargai masyarakat dan menjaga interaksi sosial menjadi
kunci mempertahankan status sosialnya berdasarkan kemampuaannya
bersosialisasi. Teori aktivitas atau kegiatan, teori kepribadian berlanjt dan
teori pembebas/ penarikan diri (Nugroho, 2008).
2.2.4 Perubahan-perubahan Pada Lansia
Masalah fisik sehari-hari yang sering ditemukan pada lansia yaitu mudah
jatuh lansia yang digolongkan dua golongan, faktor intrinsik antara lain gangguan
jantung dan sirkulasi darah, gangguan system anggota gerak, misalkan kelemahan
otot ekstremitas bawah dan kekakuan sendi, gangguan sistem susunan saraf,
misalnya neuropati perifer, gangguan penglihatan, gangguan psikologis, infeksi
telinga, gangguan adaptasi gelap, pengaruh obat-oabatan yang dipakai, (misal:

20
diazepam, antidepresi, dan antihipertensi),vertigo, arthritis lutut, pusing dan
penyakit-penyakit sistemik. Faktor ekstrinsik yaitu: cahaya ruangan yang kurang
terang, lantai yang licin, tersandung benda-benda, alas kaki kurang pas, tali
sepatu, kursi roda yang tidak terkunci dan turun tangga.
Mudah lelah disebabkan oleh faktor psikologis(perasaan bosan, keletihan,
atau perasaan depresi), gangguan organis(anemia, kekurangan vitamin, perubahan
pada tulang, gangguan pencernaan, kelainan metabolism, gangguan ginjal dengan
uremia/gangguan faal hati dan gangguan sistem peredaran darah dan jantung),
pengaruh obat-obatan misalnya obat penenang, obat jantung. Berat badan
menurun disebabkan oleh kurang adanya gairah hidup tau kelesuan, adanya
penyakit kronis, gangguan pada saluran pencernaan sehingga penyerapan
makanan terganggu, dan faktor sosioekonomis(pensiun). Sukar menahan buang
air besar disebabkan oleh obat pencahar, keadaan diare, kelainan pada usus besar,
kelainan pada ujung saluran pencernaan. Gangguan pada ketajaman penglihatan
disebabkan oleh presbiopi, kelainan lensa mata, kekeruhan pada lensa, tekanan
dalam mata yang meninggi (glaukoma), dan radang saraf mata.
Perubahan-perubahan fisik yang terjadi pada lansia yaitu Kardiovaskuler
(berkurangnya pengisian ventrikel kiri, menurunnya curah jantung maksimal,
penurunan frekuensi jantung maksimum), paru-paru (meningkatnya volume
residual, penurunan masa jaringa paru, kekakuan dinding dada, berkurangnya
difusi CO), Otot (masa otot berkurang karena berkurangnya serat otot),
tulang(melambatnya penyembuhan fraktur, berkurangnya massa tulang pada pria

21
dan wanita), penglihatan (pengeruhan pada lensa, ketidakmampuan untuk fokus
pada benda-benda jarak dekat atau presbiopi, berkurangnya sensitivitas terhadap
kontras), penghidu(deteksi penghidu berkurang 50 %), pendengaran(kesulitan
untuk membedakan sumber bunyi, terganggunya kemampuan membedakan target
dari suara).
2.3 Kualitas Hidup Pada Lansia
2.3.1 Hasil Penelitian
Penelitian kualitas hidup di Tirana, ibu kota Albania Eropa oleh Eris
Dhamo dan Dr. Doc. Nevila Kocollari. Penelitian ini dilakukan pada lansia pada
usia >65 tahun, dimana usia rata-rata sampel adalah 74 tahun. Setiap tahunnya
terjadi peningkatan jumlah penduduk lansia sebesar 2 %. Jumlah penduduk
keseluruhan menurut data sensus 2011 yaitu 749.365 jiwa dan dari jumlah
tersebut, jumlah lansia sebesar 25.187 jiwa yang berumur 59-65 tahun. Jumlah
lansia yang akan dijadikan sampel yaitu 120 orang dengan umur >65 tahun dan
dipilih secara acak dan sudah ditentukan beberapa kriteria dalam pengambilan
sampel. Peneliti menggunakan kuesioner OPQOL-35 yang terdiri dari 35
pernyataan yang akan dinilai dengan skor 1-5. Skor yang lebih tinggi
menunjukkan kualitas hidup yang lebih baik.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa hanya 22,5% (27/120) yang
menyatakan kualitas hidup dengan penilaian positif, sedangkan 50% (60/120)
memiliki penilaian negatif tentang kulitas hidup mereka. Selebihnya, 27,5%
(33/120) mempersepsikan kulitas hidup yang sedang. Dapat disimpulkan bahwa

22
dua kali lipat dari sampel yang mempersepsikan kualitas hidupnya buruk. Sehat
menurut para lansia di Albania yaitu mampu memenuhi kebutuhan mereka. Para
lansia merasa harus bertanggungjawab dengan diri mereka sendiri karena tidak
adanya tempat untuk bergantung bahkan anak-anak mereka sendiri. Para lansia
merasa kesulitan menemukan transportasi umum untuk mengatarkan mereka.
Cara pandang masyarakat terhadap mereka juga sangat rendah, dimana
mereka seperti diacuhkan dan merasa tidak dihormati. Dalam hak sebagai warga
Negara mereka merasa bahwa hanya diperlukan dan dilibatkan pada saat pemilu
saja. Untuk masalah finansial juga para lansia yang pensiun hanya diberi upah
140 USD. Mereka mengatakan bahwa pendapatan dari pensiun tidak cukup untuk
membiayai kebutuhan mereka untuk mendapatkan pelayanan medis terkait
dengan kondisi kesehatan mereka. Cara para lansia ini diperlakukan dan
keterbatasan mereka untuk memenuhi kebutuhan fisik dan psikologis, serta
kurangnya dukungan dari keluarga membuat para lansia di Tirani Albania
mempersepsikan kualitas hidup mereka rendah.
Penelitian selanjutnya dilakukan di daerah siliguru Kabupaten Darjeeling,
Benggala Barat dengan menggunakan kuesioner WHOQOL-BREEF. Sensus
penduduk menunjukkan jumalah lanjut usia yang berusia diats 60 tahun keatas
sebesar 7,7% dari total penduduk, dan diproyeksikan naik sekitar 324 juta. Dalam
beberapa tahun terakhir di India para lansia mengalami masalah kesehatan baik
fisik, psikologis dan keuangan. Tujuan utama dalam penelitian ini yaitu untuk
menilai kualitas hidup lansia dan hubnungan nya dengan jenis kelamin. Penelitian

23
ini dengan desain cross sectional yang dilakukan di daerah Siliguri Kabupaten
Darjeeling, Benggala Barat. populasi pada penelitian ini yaitu lansia berusia 60
tahun keatas yang berada di daerah Siliguri. Jumlah sampel pada peneitian ini
sebanyak 263 lansia. Prosedur pengambilan sampel secara bertahap yang
dilakukan dengan mendata sampel terlebih dahulu dan diambil secara acak dari
dua kelompok yaitu lansia perkotaan diambil dari 33 kota dengan total sampel 91
lansia dan lansia di perdesaan diambil dari 8 desa dengan total sampel 172 lansia.
Kuesioner WHOQOL-BREF dialih bahasakan ke bahasa Hindi dan Bengali untuk
mempermudah pengkajian kualitas hidup pada lansia di daerah ini. Data
dikumpulkan dengan kuesioner awal atau demografi yang terdiri dari usia, tempat
tanggal tahir, agama, jenis kelamin, status perkawinan, tingkat pendidikan dan
jumlah pendapatan keluarga/kapita.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa untuk keempat domain dengan nilai
untuk domain fisik 51,44 (SD ± 11,21), domain psikologis 50,46 (SD ± 9,52),
domain hubungan social 52,09 (SD ± 13,46), dan domain lingkungan 49,50 ( SD
± 11,76). Populasi di perkotaan memiliki skor yang lebih tinggi untuk domain
fisik, hubungan sosial, dan domain lingkungan dibandingkan lansia di perdesaan
yang mana lebih tinggi pada domain psikologis. Hal ini terjadi karena adanya
perbedaan pada faktor sosio demografis, sumber daya, gaya hidup dan faktor
ekonomi atau pendapatan. Menggambarkan kualitas hidup berdasarkan gender
didapatkan bahwa laki-laki memiliki skor yang lebih tinggi pada domain fisik,
psikologis, hubungan sosial, dan lingkungan disbanding perempuan. Namun

24
untuk domain hungan sosial perbedaan signifikan yang dapat diamati yaitu laki-
laki 54,62 dan perempuan 50,00.

BAB 3
KERANGKA PENELITIAN
3.1 Kerangka Konseptual
Kerangka konsep bertujuan untuk mengetahui gambaran kualitas hidup lasia
di desa Tuhemberua Ulu, kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli dengan
berdasarkan delapan dimensi. Dengan variabel kualitas hidup dan instrumen dalam
penelitian dalam bentuk kuesioner. Kuesioner OPQOL-35 terdiri dari 8 dimensi,
dimana jika semakin tinggi nilainya maka semakin berkualitas demikian sebaliknya.
Skema 1 : Kerangka Konseptual Penelitian Gambaran Kualitas Hidup Lansia di desa
Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli
Kualitas Hidup
-Dimensi Keseluruhan Hidup
-Dimensi Kesehatan
Lansia di Desa -Dimensi Hubungan sosial/ Waktu Luang dan

Tuhemberua Ulu kegiatan Sosial
-Dimensi Kemerdekaan, Kontrol atas Kehidupan

dan Kebebasan
-Dimensi Rumah dan Tetangga sekitar
-Dimensi Psikologis dan Kesejahteraan

Emosional
-Dimensi Keadaan Keuangan
-Dimensi Agama/ Kebudayaan
25

26
3.2 Definisi Konseptual
Kualitas hidup menurut Bowling, dkk (2009) adalah dapat diartikan secara
subjektif tergantung pada persepsi individu mengenai kesejahteraanya dan kualitas
hidup dimasa tua dimana terdiri atas kesehatan yang baik, merasa cukup secara
pribadi dan masih merasa berguna, partisipasi dalam kehidupan sosial, adanya teman
dan dukungan sosial dan baik dalam sosial ekonominya.
3.3 Definisi Operasional
Variabel Sub Variabel Hasil Ukur Skala
Kualitas hidup Sangat buruk = Ordinal

merupakan persepsi <99
individu mengenai Buruk = 100-119
kesejahteraan atau Sedang = 120-139
kepuasan hidupnya Baik = 140-159
serta kaitannya dengan Sangat baik = 160-
tujuan, harapan dan 175
yang menjadi perhati
an individu
1. Dimensi keseluruhan Nilai maksimum Ordinal
hidup merupakan 20
persepsi individu Nilai minimum 4
mengenai kepuasan
hidupnya secara utuh
2. Dimensi kesehatan Nilai maksimum Ordinal
merupakan keadaan 20
sejahtera baik fisik, Nilai minimum 4

27
Variabel Sub variabel Hasil Ukur Skala

jiwa dan sosial yang
memungkinkan individu
produtif secara sosial
dan ekonomi
3. Dimensi hubungan Nilai maksimum Ordinal
45
sosial/ waktu luang dan
Nilai minimum 9
kegiatan sosial
merupakan hubungan
timbal balik antar
individu dimana saling
mempengaruhi serta
adanya aktivitas yang
dilakukan secara
bersama-sama
4. Dimensi kemerdekaan, Nilai maksimum Ordinal
20
kontrol atas kehidupan
Nilai minimum 4
dan kebebasan
merupakan kondisi
dimana individu mampu
bertindak sesuai dengan
keinginannya namun
masih dapat
mengendalikannya
5. Dimensi rumah dan Nilai maksimum Ordinal
20
tetangga sekitar
Nilai minimum 4
merupakan persepsi
individu mengenai

28
Variabel Sub Variabel Hasil Ukur Skala

tempat tinggalnya serta
interaksi dengan
lingkungan dan orang
sekitar
6. Dimensi psikologis dan Nilai maksimum Ordinal
20
kesejahteraan emosional
Nilai minimum 4
merupakan kepribadian
dan kemampuan
individu dalam
menerima kehidupannya
dan mengahadapi stress
dari yang disebabkan
situasi dan lingkungan
7. Dimensi keadaan Nilai maksimum Ordinal
20
merupakan kondisi baik
Nilai minimum 4
secara ekonomi
sehingga mampu
memenuhi
kebutuhannya
8. Dimensi agama/ Nilai maksimum Ordinal
10
kebudayaan merupakan
Nilai minimum 4
keyakinan individu yang
mempengaruhi hidupnya
secara spiritual

BAB 4
METODOLOGI PENELITIAN
4.1 Desain Penelitian
Desain penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode
deskriptif dengan pendekatan kuantitatif yaitu metode yang bertujuan mengetahui
gambaran kualitas hidup lansia di desa Tuhemberua Ulu kecamatan Gunungsitoli
kota Gunungsitoli. Metode penelitian dekriptif adalah suatu metode dalam meneliti
suatu kelompok manusia, suatu objek, suatu set kondisi, suatu sistem pemikiran atau
pun suatu kelas peristiwa pada masa sekarang (Notoatmojo, 2005).
4.2 Populasi, Sampel, dan Tehnik Sampling
4.2.1 Populasi Penelitian
Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/ subjek yg
mempunyai kualitas atau karakter tertentu yg ditetapkan oleh peneliti utk
dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulan (Sugiono, 2013). Populasi yang
menjadi sasaran dalam penelitian ini yaitu semua lansia yang berumur diatas 60
tahun di desa Tuhemberua Ulu kecamatan Gunungsitoli kota Gunungsitoli
dengan jumlah 102 lansia (data lansia di desa Tuhemberua Ulu, tahun 2015).
29

30
4.2.2 Sampel
Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh
populasi tersebut ( Sugiono 2013). Jumlah sampel ditentukan dengan rumus:
Keterangan:
n = Ukuran sampel yang dicari
N = Ukuran populasi
d = Kelonggaran ketelitian karena kesalahan pengambilan sampel yang ditolerir
Dengan menggunakan rumus diatas jumlah sampel yang dibutuhkan oleh
peneliti dengan tingkat kesalahan 5% adalah
= 81,27 ≈ 81
Sehingga dengan menggunakan perhitungan rumus didapatkan jumlah n sebesar
81 lansia.
4.2.3 Teknik Sampling
Pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah teknik non probability
yang mana setiap anggota populasi tidak mempunyai peluang yang sama untuk
terpilih sebagai sampel. Teknik pengambilan sampel yang digunakan yaitu
teknik purposive sampling dengan menggunakan persyaratan sebagai sampel.

31
Persyaratan-persyaratan sebagai sampel dalm penelitian ini adalah:
a. Warga desa Tuhemberua ulu
b. Berusia 60 tahun keatas
c. Lansia yang masih sehat fisik
d. Lansia yang kooperatif dan bisa berkomunikasi
e. Bersedia menjadi partisipan dalam penelitian
4.3 Lokasi dan Waktu Penelitian
4.3.1 Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian yaitu desa Tuhemberua Ulu kecamatan Gunungsitoli kota
Gunungsitoli. Adapun alasan peneliti melakukan penelitian di tempat ini karena
jumlah lansia yang mencukupi kriteria dalam pengambilan sampel.
4.3.2 Waktu Penelitian
Waktu dilakukan penelitian Gambaran Kualitas Hidup pada Lansia di Desa
Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yaitu pada
September 2015 - Juli 2016, dan pengumpulan data pada Februari - Maret 2016
4.4 Pertimbangan Etik
Penelitian dilakukan setelah mendapat rekomendasi dari bagian pendidikan
Fakultas Keperawatan USU. Dalam penelitian ini diperoleh ethical clearance oleh
Komisi etik Penelitian Kesehatan, Fakultas Keperawatan Sumatera Utara. Setelah
mendapat persetujuan kepada responden untuk memberikan kebebasan kepada
responden untuk menentukan keikutsertaannya dalam penelitian. Selanjutnya
kuesioner diberikan kepada responden setelah responden menandatangani lembar

32
persetujuan penelitian. Untuk menjaga kerahasiaan responden maka tidak akan
dicantumkan nama pada lembar kuesioner (anonymity) namun hanya diberikan kode
dan hanya peneliti yang mempunyai akses tehadap informasi tersebut. Selain itu,
identitas responden akan dirahasiakan (confidentiality), hanya informasi yang
diperlukan yang dilaporkan sebagai hasil penelitian.
4.5 Instrumen Penelitian
Instrumen pertama yang digunakan yaitu data demografi yang terdiri dari
umur, jenis kelamin, agama, suku bangsa, pendidikan terakhir, pekerjaan, status
pernikahan, masalah kesehatan, riwayat pengobatan dan tinggal bersama atau sendiri.
Instrumen kedua menggunakan instrumet OPQOL-35 (Older People’s
Quality Of Life-35) yang terdiri dari 35 pertanyaan. Intrumen ini terdapat 8 dimensi,
dimensi pertama yaitu lingkup kehidupan, dimensi kedua yaitu kesehatan, dimensi
ketiga yaitu hubungan sosial/waktu luang dan kegiatan sosial, dimensi keempat yaitu
kemerdekaan, kontrol atas hidup, dan kebebasan, dimensi kelima yaitu rumah dan
tetangga sekitarnya, dimensi keenam yaitu psikologis dan kesejahteraan emosional,
dimensi ketujuh yaitu keadaan keuangan, dan dimensi kedelapan yaitu agama/
kebudayaan. Dimensi keseluruhan hidup terdapat pada pernyataan 1, 2, 3, dan 4.
Dimensi kesehatan terdapat pada pernyataan 5, 6, 7, dan 8. Dimensi hubungan sosial/
waktu luang dan kegiatan sosial terdapat pada pernyataan 9, 10, 11, 12, 13, 30, 31,
32, dan 33. Dimensi kemerdekaan, kontrol atas kehidupan dan kebebasan terdapat
pernyataan 14, 15,16, dan 17. Dimensi rumah dan tetangga sekitar pada pernyataan
nomer 18, 19, 20, dan 21. Dimensi psikologis dan emosional terdapat pada

33
pertanyaan 22, 23, 24, dan 25. Dimensi keadaan keuangan terdapat pada pernyataan
nomer 26, 27, 28, dan 29. Dimensi agama/ kebudayaan terdapat pada pernyataan
nomer 34 dan 35.
Instrumen ini berisi tentang pernyataan yang dikaji bagaimana respon lansia
terkait dengan kualitas hidupnya. Instrumen ini menyajikan penilaian dengan skala
likert yaitu 1-5, dari pernyataan sangat tidak setuju sampai sangat setuju. Pada
instrument terdapat pernyataan positif dan negatif, sehingga dalam pengkodeannya
juga berbeda. Pada pernyataan negatif, pengkodean pernyataannya 1-5. Pernyataan
positif, pengkodean terbalik yaitu 5-1. Penilaian kualitas hidup yaitu dengan nilai
<99 (sangat buruk), 100-119 (buruk), 120-139 (sedang), 140-159 (baik), 160-
175(sangat baik).
4.6 Validitas dan realibilitas
4.6.1 Validitas
Kuesioner Older People Quality Of Life telah diterjemahkan, dan telah
divalidkan untuk disesuaikan dengan kondisi lansia di Indonesia dengan nilai
valid 1.
4.6.2 Realibilitas
Uji realibilitas dilakukan pada lansia dengan menggunakan OPQOL_35.
Kuesioner tersebut di uji dengan formula cronbach alpha, dimana nilai cronbach
alpha sebesar 0,90. Uji realibiltas ini menggunakan teknik komputerisasi.

34
4.7 Pengumpulan Data
Mengumpulkan data dengan memberikan kuesioner kepada responden.
pengumpulan data dimulai setelah peneliti mendapatkan surat izin dari institusi
pendidikan yaitu Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara dan surat izin
dari kepala desa Tuhemberua Ulu. Selanjutnya peneliti memberikan lembar
persetujuan kepada responden serta memberitahukan tujuan dan prosedur pengisian
kuesioner penelitian. Kemudian data yang sudah terkumpul dianalisa.
4.8 Analisa Data
Kuesioner yang sudah diisi dikumpulkan dan dihitung jumlahnya.
Kemudian data dimasukkan ke database komputer. Peneliti memberikan kode untuk
memudahkan dalam menganalisa data. Selanjutnya data demografi dan kuesioner
disajikan dalam bentuk table distribusi. frekuensi, persentase, mean dan standar
deviasi (SD).
Analisa yang digunakan adalah analisa univariat yaitu untuk
mendekripsikan variabel yang diteliti. Dalam analisis data kuantitatif mempunyai
kumpulan data yang besar yang belum jelas maknanya. Fungsi analisis ini yaitu untuk
menyederhanakan atau meringkas kumpulan data hasil pengukuran sedemikian rupa
sehingga menjadi informasi yang berguna. Pada penelitian ini, analisa univariat
digunakan utuk menganalisa data demografi dan kuesioner kualitas hidup dan
ditampilkan dalam bentuk distribusi frekuensi.

BAB 5
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1 Gambaran Umum Hasil Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Desa Tuhembeurua Ulu Kecamatan Gunungsitoli
Kota Gunungsitoli dengan respondennya adalah lansia berusia 60 tahun ke atas.
Pengumpulan data dilakukan sejak Februari sampai Maret 2016 dengan responden
sebanyak 81 orang. Berikut ini akan dijelaskan karakteristik dari responden yang
diteliti dan penjelasan statistik deskriptif dari gambaran kualitas hidup.
5.1.1 Karakteristik Responden
Pada tabel 5.1 di bawah ini terdapat hasil karakteristik responden antara lain
usia, jenis kelamin, agama, suku, pendidikan terakhir, pekerjaan, status pernikahn,
masalah kesehatan yang dialami, riwayat pengobatan, dan keterangan tinggal dengan
keluarga atau sendiri. Menurut data penelitian maka lansia yang tinggal di Desa
Tuhemberua Ulu paling banyak berusia 60-69 tahun yaitu sebanyak 51 orang (63,0%)
dan mayoritas adalah perempuan sebanyak 45 orang (55,6%). Di desa tersebut
keseluruhan lansianya adalah beragama Kristen Protestan sebanyak 81 orang (100%),
semua responden bersuku Nias, sebagian besar pendidikan terakhir rata-rata adalah
belum tamat SD sebanyak 44 orang (54,3%), pekerjaan saat ini sebagian besar adalah
tidak bekerja sebanyak 63 orang (77,8%), kebanyakan dari lansia tersebut sudah tidak
mempunyai pasangan lagi yaitu sebagian besar dengan status janda sebanyak 33
35

36
orang (40,7%), sebagian besar riwayat kesehatan adalah Diabetes Melitus sebanyak
30 orang (37,0%), lansia di desa tersebut sebagian besar melakukan pengobatan
tradisional sebanyak 44 orang (54,3%), dan sebanyak 80 orang yang tinggal bersama
keluarga sedangkan 1 lansia lagi tinggal sendiri.
Tabel 5.1 Karakteristik Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli (n=81)
Karakteristi Responden Frekuensi Prensentase

Usia
60 3 3,7
61 11 13,6
62 9 11,1
63 4 4,9
64 4 4,9
65 9 11,1
66 2 2,5
67 1 1,2
68 5 6,2
69 3 3,7
70 9 11,1
71 7 8,6
72 2 2,5
73 3 3,7
74 2 2,5
75 1 1,2
78 3 3,7
79 3 3,7
Jenis Kelamin
Laki-laki 36 44,4
Perempuan 45 55,6
Agama
Kristen Protestan 81 100
Suku
Nias 81 100
Pendidikan Terakhir
Tidak Tamat SD 44 54,3

37
SD 13 6,0
SMP 6 7,4
Lain-lain 18 22,2
Pekerjaan
Tidak Bekerja 63 77,8
Pensiunan 18 22,2
Status Pernikahan
Menikah 24 29,6
Tidak Menikah 4 4,9
Janda 33 40,7
Duda 20 24,7
Masalah Kesehatan
Hipertensi 25 30,9
Gangguan Penglihatan 2 2,5
Diabetes Melitus 30 37,0
Rematik 11 13,6
Lain-lain 13 16,0
Riwayat Pengobatan
Pengobatan Medis 37 45,7
Pengobatan Tradisional 44 54,3
Tinggal dengan
Keluarga 80 98,8
Sendiri 1 1,2
5.1.2 Kualitas Hidup
Berdasarkan hasil penelitian pada tabel 5.2 diperoleh kualitas hidup lansia di
Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dengan nilai
kualitas hidup ≤99 (sangat buruk) adalah sebanyak 1 (1,2%), kualitas hidup 100-
119(buruk) adalah sebanyak 1 (1,2%), kualitas hidup 120-139(sedang) adalah
sebanyak 17 (21,0%), kualitas hidup 140-159 (baik) adalah sebanyak 62 (76,5%).

38
Tabel 5.2 Kualitas Hidup Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli
Kualitas Hidup Frekuensi Presentase (%)

Sangat Buruk (99) 1 1,2
Buruk (100-119) 1 1,2
Sedang (120-139) 17 21,0
Baik (140-159) 62 76,5
Sangat Baik (160-175) 0 0
Kualitas hidup lansia berdasarkan OPQOL-35 terdiri dari dimensi
keseluruhan hidup, kesehatan, hubungan sosial/ waktu luang dan kegiatan sosial,
kemerdekaan kontrol atas kehidupan dan kebebasan, rumah dan tetangga sekitar,
psikologis dan kesejahteraan emosional, keadaan keuangan, dan agama/ kebudayaan.
Tabel 5.3 Dimensi Kualitas Hidup Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
Gunungsitoli Kota Gunungsitoli
Kualitas Hidup Mean Std. Minimum Maksimum

Deviation
1.Dimensi 17,04 2,379 9 20
Keseluruhan
Hidup
2.Dimensi 13,14 2,120 9 19
Kesehatan
3.Dimensi 38,93 3,216 28 45
Hubungan
sosial, waktu
Luang dan
kegiatan sosial
4.Dimensi 15,11 1,483 10 19
kemerdekaan,
kontrol atas

39
kehidupan dan
kebebasan
5.Dimensi rumah 16,90 2,148 9 20
dan tetangga
sekitar
6.Dimensi 17,75 1,827 11 20
psikologis dan
kesejahteraan
emosional
7.Dimensi keadaan 15,72 2,838 8 20
keuangan
8.Dimensi 9,32 0,892 6 10
agama/kebudaya
an
5.2 PEMBAHASAN
5.2.1 Kualitas Hidup
Berdasarkan hasil penelitian didapatkan bahwa kualitas hidup lansia di Desa
Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli memiliki nilai rata-rata
3,73 dan sebanyak 62 (76,5%) mempersepsikan kualitas hidupnya baik. Data hasil
penelitian menunjukkan kelompok usia yang paling banyak yaitu dari kelompok usia
60-74 tahun (Elderly). Penelitian yang dilakukan oleh Rugerri, M, Warner, R, Bisoffi,
G., dan Fontecedro, L (2000, dalam Nofitri 2009) adanya konstribusi usia terhadap
kualitas hidup karena pada masa tersebut lansia sudah melewati perubahan dalam
hidupnya sehingga cenderung mengevaluasi hidupnya secara positif dibandingkan
saat muda.

40
Pada penelitian ini diperoleh bahwa sebagian besar lansia adalah perempuan
yaitu 45 orang (55,6%). Berdasarkan data Susenas 2014, jumlah lansia di Indonesia
mencapai 20,24 juta jiwa setara dengan 8,03 % dari seluruh penduduk Indonesia
tahun 2014. Jumlah lansia perempuan lebih besar daripada laki-laki, yaitu 10,77 juta
lansia perempuan dibandingkan 9,47 juta lansia laki-laki. Hal ini sama halnya yang
didapati di tempat penelitian, dimana jumlah lansia perempuan lebih banyak daripada
lansia pria.
Pendidikan terakhir lansia di desa Tuhemberua Ulu sebagian besar adalah
tidak tamat SD 44 orang (54,3%). Hal ini dikarena para orang tua para lansia ini
dulunya mempersepsi bahwa pendidikan bukan hal yang penting, hal ini juga sangat
dikhususkan kepada para wanita dimana wanita tidak mempunyai hak untuk
mengenyam pendidikan tinggi dan mereka hanya dituntut bekerja untuk keluarga.
Menurut Darti (2013) menyatakan bahwa keterbatasan pendidikan dapat
mempengaruhi kualitas hidup seseorang yang dapat dinilai dari kebiasaan hidup
sehari-hari yang dimulai dari pengetahuan yang diperoleh, bagaimana mengontrol
kebiasaan untuk hidup sehat seperti memilih makanan maupun dalam mengontrol
kesehatan secara teratur serta dalam mengaktualisasikan diri dalam kegiatan di
masyarakat. Hal ini tidak terlepas dari pendidikan dimasa lalu yang ditempuh oleh
individu tersebut. Handini (2013) dalam penelitiannya menyatakan adanya pengaruh
tingkat pendidikan terhadap kualitas hidup lansia, dimana dalam penelitiannya lansia

41
yang mempunyai latar belakang pendidikan tinggi memiliki kualitas hidup yang baik
juga.
Pada penelitian ini diperoleh pekerjaan lansia di desa Tuhemberua Ulu saat
ini sebagian besar lansia yang tidak bekerja sebanyak 63 orang (77,8%). Hal ini
dikarenakan adanya batasan yang diberikan oleh keluarga khususnya anak dari para
lansia ini untuk tidak bekerja dalam hal mencari nafkah. Masyarakat beranggapan
bahwa lansia adalah tanggungjawab seorang anak untuk memenuhi kebutuhan orang
tuanya dimasa tua. Para lansia ini masih bisa bekerja namun bukan dalam hal mencari
pendapatan tapi untuk mengisi waktu luang mereka. Hal yang lansia ini lakukan yaitu
seperti berkebun, namun hanya disekitar lingkungan rumah saja dan tak jarang juga
mereka masih beraktivitas ditempat lainnya namun tetap keluarga mengantarkan dan
memantau keberadaan mereka.
Status pernikahan para lansia di Desa Tuhemberua Ulu adalah berstatus
janda 32 orang (39,5%). Menurut data Susenas(2012) bahwa sebagian besar lansia
perempuan di Indonesia berstatus cerai mati dibandingkan lansia pria yang lebih
banyak berstatus menikah. Hal ini disebabkan usia harapan hidup perempuan yang
lebih tinggi dibandingkan usia harapan hidup laki-laki. Menurut penelitian Gusti I
(2015) bahwa adanya pengaruh status pernikahan terhadap kualitas hidup lansia,
dimana hasilnya individu dengan status menikah memiliki kualitas hidup yang lebih
tinggi.

42
Masalah kesehatan yang sebagian besar dialami oleh para lansia di Desa
Tuhemberua Ulu adalah diabetes melitus 30 orang (37,0%). Para lansia di desa ini
juga lebih banyak memilih pengobatan tradisional 44 orang (54,3%). Lansia di desa
ini juga sebagian besar tinggal dengan keluarga 80 (98,8%) dan 1 orang lansia tinggal
sendiri. Menurut penelitian Suci dkk (2014) bahwa lansia yang tinggal dengan
keluarga memiliki kualitas hidup yang cukup baik dari aspek domain fisik,
psikologis, hubungan sosial, dan lingkungan dibandingkan lansia yang tinggal di
panti. Hal ini dikarenakan bahwa lansia yang tinggal bersama keluarga di komunitas
memiliki kemandirian yang berbeda dengan lansia yang tinggal di panti. Lansia di
komunitas masih cukup mampu untuk memenuhi kebutuhannya secara sosial
ekonomi dan masih terlibat dalam aktivitas keluarga sehingga mempengaruhi
persepsi lansia terhadap kualitas hidupnya. Dimensi keseluruhan lansia memiliki nilai
rata-rata 17,04. Hal ini berhubungan dengan pandangan lansia terhadap hidupnya
secara utuh dimasa menua baik direspon secara positif atau kah merasakan perasaan
yang tak berdaya, serta apa yang hendak dicapai.
Dimensi kesehatan lansia memiliki nilai rata-rata 13,14. Sehat menurut
WHO (dalam Novita 2013) merupakan keadaan sejahtera fisik, mental, sosial dan
tidak hanya bebas dari penyakit atau cacat secara fisik tetapi mampu sejahtera dan
bahagia sehigga mampu mengatasi tantangan hidup sehari-hari. Sebagian besar lansia
di desa ini menderita penyakit diabetes mellitus dan untuk pengobatannya mereka
memilih cara tradisional. Para lansia ini kurang mendapatkan akses untuk mengetahui

43
tentang kondisi penyakit yang mereka alami sehingga mereka mempersepsikan
penyakit sebagai kondisi yang harus ia alami dimasa tuanya dan beranggapan hal
tersebut bukan hal yang harus mereka perhatikan. Menurut Notoatmojo,2009
pendidikan kesehatan bertujuan untuk menyadarkan masyarakat tentang cara
memeliharan kesehatan, menghindari atau mencegah hal-hal yang merugikan
kesehatan dan mengetahui kemana harus mencari pengobatan yang tepat. Dengan
mendapatkan pendidikan kesehatan maka akan membantu para lansia untuk
mengetahui cara meminimalkan terjadinya komplikasi dari penyakit yang mereka
alami.
Dimensi hubungan sosial, waktu luang dan kegiatan sosial lansia memiliki
nilai rata-rata 38,93. Manusia yaitu sebagai makhluk sosial yang mana akan saling
bergantung dengan orang lain, maka sama halnya dengan lansia. Lansia di desa ini
merasa cukup puas dengan aktifitas sosialnya karena antar warga menjunjung tinggi
nilai kekeluargaan, saling menghargai dan menolong anggota keluarga atau warga
lain jika ada kesulitan. Lansia selama hidupnya banyak menjumpai individu dalam
komunitas yang berbeda dan senantiasa beradaptasi dengan lingkungan serta orang-
orang disekitarnya. Menurut Nandini (2015) lansia yang memiliki penyesuaian diri
yang baik seperti dapat berinteraksi dengan tetangga sekitar dan mengikuti kegiatan-
kegiatan yang ada di daerah dimana ia berada, maka akan timbal balik dari dukungan
sosial itu sendiri juga akan baik dan akan mempengaruhi terhadap kehidupan lanjut
usia baik dikehidupan sekarang ataupun yang akan datang. Menurut Kemenkes

44
(2013) lansia yang berpatisipasi aktif dalam kegiatan sosial dan interaksi dengan
orang lain diketahui dapat membantu menstimulasi fungsi kognitif dan
memperlambat terjadinya kepikunan. Aktifitas sosial dan keterikatan sosial
berpengaruh terhadap fungsi kognitif lansia. Menurut penelitian Nivandhori (2013),
lansia yang tinggal dipedesaan cenderung memiliki hubungan sosial yang yang kuat,
baik dengan keluarga maupun tetangga sekitar rumah.
Dimensi kemerdekaan, kontrol atas kehidupan dan kebebasan lansia
memiliki nilai rata-rata 15,11. Di desa ini, para lansia sebagian besar adalah tanggung
jawab keluarga sehingga beberapa hal dari setiap keputusan yang diambil juga adalah
keputusan keluarga. Kemandirian fungsional pada lansia merupakan indikator penting
dari status kesehatan mereka, dan diketahui bahwa kehilangan kemerdekaan adalah
salah satu kekhawatiran terbesar para lansia. Kebebasan berarti bisa menentukan
segala sesuatunya dengan sendiri atau tidak bergantung pada orang lain. Semua
individu mempunyai hak untuk kebebasan untuk mengatur dirinya sendiri, demikian
halnya juga pada lansia namun tetap dukungan dan perhatian keluarga diutamakan
khususnya pada lansia. Menurut Fariha (2012), kemandirian atau kebebasan lansia
sangat diperlukan untuk memenuhi aktifitas kehidupannya sehari-hari atau untuk
tetap menjaga agar tetap produktif.
Dimensi rumah dan tetangga sekitar lansia memiliki nilai rata-rata 16,90.
Lansia selain membutuhkan dukungan psikologis dari keluarga, keluarga juga harus
memberikan tempat tinggal yang nyaman dan aman untuk lansia. Renwick & Brown

45
( 2000, dalam Anis dkk 2012) mengemukakan bahwa individu tinggal di dalam suatu
lingkup lingkungan yang disebut sebagai tempat tinggal, sehingga kualitas hidup
berkaitan dengan dimana lingkungan tempat individu tersebut tinggal. Lingkungan
tempat tinggal harus menjadi tempat yang dimana para penghuninya merasa tentram
dan damai serta menyenangkan demikian halnya dengan lansia yang mana
lingkungan tempat tinggal akan mendukung peningkatan kualitas hidupnya. Menurut
Anis dkk (2012) bahwa kualitas hidup individu juga berkaitan secara intrinsik dengan
kualitas hidup orang lain yang berada di lingkungannya. Dengan demikian kualitas
hidup bukan hanya dipengaruhi lingkungan secara harafiah saja bahkan juga dapat
dipengaruhi juga oleh orang sekitarnya.
Dimensi psikologis dan kesejahteraan emosional lansia memiliki nilai rata-
rata 17,75.. Sebagian besar dari para lansia ini sudah bisa menerima kondisinya saat
ini, mereka memahami bahwa setiap orang pasti akan melewati masa menjadi lansia
dan yang bisa dilakukan saat ini yaitu dengan mensyukurinya. Namun ada juga
beberapa dari para lansia ini merasa sedih terutama karena jauh dari perhatian
keluarga ataupun merasa menjadi beban bagi anaknya. Menurut tahap perkembangan
Erikson oleh Santrock (2002, dalam Yeni 2011) menyatakan bahwa masa lanjut usia
berada pada fase integritas VS keputusasaan Pada fase ini individu akan melihat
kembali apa yang telah dilakukan dalam kehidupannya. Pandangan lansia akan masa
lalu dengan cara yang positif maka lansia tersebut akan mendapatkan kepuasan dalam
hidupnya, namun jika dewasa lanjut melalui satu atau tahapan-tahapan awal secara

46
negatif maka hal tersebut akan menjadikan ia sebagai pribadi yang ragu, murung,
bahkan putus asa. Cara para lansia menerima kondisi usia dan penyakit yang mereka
alami berbeda-beda. Menurut Permatasari, R (2010) menyatakan bahwa jika latar
belakang penyakit DM yang dikarenakan oleh faktor keturunan akan lebih
menjadikan seseorang memiliki penerimaan diri yang kuat selama menjalani
kondisinya dan selalu memberikan reaksi yang positif dan jika latar belakang
penyakitnya dikarenakan pola makan cenderung akan menimbulkan reaksi negatif
akan tetapi pada akhirnya juga mereka mampu menjalani dan menerima kondisi
tersebut.
Dimensi keadaan keuangan lansia dengan nilai rata-rata 15,72. Lansia di
desa ini sebagian besar menjadi tanggungan keluarga. Untuk memenuhi kebutuhan
finansialnya, biasanya para lansia ini akan mendapatkannya dari sang anak ataupun
mendapat gaji pensiunan. Menurut penelitian Noghani (2007, dalam Nofitri 2009)
menemukan bahwa adanya konstribusi yang lumayan dari faktor penghasilan
terhadap kualitas hidup secara subjektif namun tidak banyak
Dimensi agama/ kebudayan lansia dengan nilai rata-rata 9,32. Lansia di desa
Tuhemberua Ulu merasa bahwa kebutuhan akan spiritual sangat penting bagi mereka
saat ini, untuk memenuhinya mereka mengikuti kegiatan keagamaan baik yang
dilaksanakan di rumah ibadah atau pun di rumah warga. Menurut papalia (2007,
dalam Novita 2013) menyatakan emotion focused coping adalah salah satu koping
dengan mengetahui respon emosi terhadap situasi yang menekan dan untuk

47
meredakan efek fisik dan psikologis yang dirasakan. Koping tersebut adalah perilaku
religious, maka agama mempunyai peranan besar bagi lansia.

BAB 6
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1 Kesimpulan
Penelitian ini merupakan deskriptif dimana data penelitian didapat dengan
membagikan kuesioner kepada 81 orang lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan
Berdasarkan analisa univariat diperoleh kualitas hidup lansia di Desa
Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli sebanyak 62 lansia
(76,5%) mempersepsikan kualitas hidupnya baik, 17 lansia (21,0%) mempersepsikan
kualitas hidupnya sedang, 1 lansia (1,2%) mempersepsikan kualitas hidupnya buruk,
dan 1 lansia (1,2%) mempersepsikan dirinya sangat buruk. Nilai mean total skor
untuk 8 dimensi yaitu dimensi pertama keseluruhan hidup 17,04, kedua dimensi
kesehatan 13,14, ketiga dimensi hubungan sosial, waktu luang dan kegiatan sosial
38,93, keempat dimensi kemerdekaan, kontrol atas kehidupan dan kebebasan 15,11,
kelima dimensi rumah dan tetangga sekitar 16,90, keenam dimensi psikologis dan
kesejahteraan emosional 17,75, ketujuh dimensi keadaan keuangan 15,72, dan
kedelapan yaitu dimensi agama/kebudayaan 9,32. Delapan dimensi ini saling
mendukung dan mempengaruhi cara pandang lansia mempersepsikan kualitas
hidupnya.
48

49
6.2 Saran
6.2.1 Institusi Pendidikan
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan pengembangan ilmu pengetahuan
dalam bidang keperawatan khususnya dalam menerapkan asuhan keperawatan kepada
para lansia.
6.2.2 Pelayanan Kesehatan
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi tolak ukur para petugas pelayanan
kesehatan khususnya di kota Gunungsitoli dalam memberikan dan meningkatkan
taraf kesehatan lansia dengan harapan lebih lagi meningkatkan kesejahteraan lansia.
6.2.3 Bagi Peneliti
Pada penelitian ini telah diketahui gambaran kualitas hidup lansia serta domain
pendukung yang mempengaruhi kualitas hidup lansia di desa. Pada penelitian
selanjutnya disarankan untuk meneliti kualitas hidup dengan cara kualitatif.

50
DAFTAR PUSTAKA
Agren (2006). Health Ageing, diambil pada tanggal 24 November 2015 dari
http://www.healthyageing.eu/sites/www.healthyageing.eu/files/resources/Healt
hy%20Ageing%20-%20A%20Challenge%20for%20Europe.pdf
Azizah, Lilik. (2011). Keperawatan Lanjut Usia. Yogyakarta: Graha Ilmu
Anis, dkk (2012). Kualitas Hidup Lanjut Usia. Fakultas keperawatan, Universitas
Airlangga
Badan Pusat Statistika (2010). Proyeksi penduduk kabupaten/ Kota Provinsi

Sumatera Utara, diambil pada tanggal 3 Oktober 2015 dari
http://bps.go.id/website/pdf_publikasi/Proyeksi-Penduduk-Kabupaten-Kota-
Provinsi-Sumatera-Utara-2010-2020.pdf
Bowling, Ann (2014). Quality of Life: measure and meanings in social care
research, diambil pada tanggal 11 November 2015 dari
http://sscr.nihr.ac.uk/PDF/MR/MR16.pdf
Bowling, Ann (2011). OPQOL summed scoring and reverse coding, diambil pada
tanggal 11 November 2015 dari
http://www.ilcuk.org.uk/files/pdf_pdf_180.pdf
Bowling, Ann ( 2011). Important Qality of Life to Older People, diambil pada tanggal
12 November 2015
https://www.flinders.edu.au/fms/documents/test/Working%20Paper_01_131.p
df
Bowling, Ann (2009). Quality of Life in Older Age: Psychometric testing of

multidimensional older people’s quality of life, diambil pada tanggal 12
November 2015 dari http://kueprintskh.kingston.ac.uk/17234/1/Bowling-A-
17234.pdf
Brown, Jackie., Bowling, Ann., Flynn, Terry (2006) European Forum on Population
Ageing Research-Models of Quality of Life, diambil pada tanggal 13
November 2015 dari
https://lemosandcrane.co.uk/resources/European%20Forum%20on%20Popula
tion%20Ageing%20Research%20-
%20Models%20of%20Quality%20of%20Life.pdf

51
Bowling, Ann ( 2010). Adding Quality to Increased Years of Life, diambil pada
tanggal 13 November 2015 dari
http://www.cardi.ie/userfiles/Anne%20Bowling.pdf
Bowling, Ann (2011). Good Neighbours Measuring Quality of Life in Older Age,
diambil pada tanggal 14 November 2015 dari
www.ilcuk.org.uk/files/pdf_pdf_159.pdf
BPS (2010). Penduduk Lanjut Usia, diambil pada tanggal 11 November 2015 dari
http://storage.jak-stik.ac.id/ProdukHukum/MenPAN/index.php
option=com_docman&task=doc_download&gid=310&Itemid=114.pdf
Dhamo, Eris., & Kocollari, Nevila. (2014). Older People Quality of Life Evaluation.
Mediterranean Journal of Social Sciences,5, 385-390.
Destriana (2013). Kualitas hidup lansia di kecamatan cot girek kabupaten aceh utara.
Medan: USU Press
Fermina (2014). Global perspective on Quality in Later Life.Journal of Sciences, 1-

26.
Fariha (2012). Pembinaan kemandirian Lansia Melalui Terapi Modalitas salah Satu
Konteks Pendidikan Non Formal di Panti Sosial tresna Werdha. Universitas
Pendidikan Indonesia
Handini (2013). Pengaruh Sense Of Humor Terhadap Kualitas Hidup Pada Lansia
Pensiunan Di Kota Malang. Universitas Brawijaya Malang
Jendaita (2013). Kualitas Hidup Lansia di Kecamatan Mardinding, Kab. Karo.

Medan: USU Press
Lyn, dkk (2011). Submission to The Productivity Commission Draft Report on

Caring for Older Australians, diambil pada tanggal 21 November 2015 dari
https://www.psychology.org.au/Assets/Files/PC-Caring-for-Older-
Australians-2011.pdf
Latifah, Darti (2013). Perbedaan Kualitas Hidup Lansia Yang Aktif Mengikuti
Posyandu Lansia Dengan Yang Tidak Aktif Mengikuti Posyandu Lansia di
desa Sirnoboyo Kecamatan Pacitan. Universitas Muhammadiyah Surakarta
Nasir, ABD., Muhith, Abdul., Ideputri, M. E. (2011). Buku Ajar: Metodologi

Penelitian Kesehatan. Yogyakarta: Muha Medika

52
Nandini (2015). Hubungan Aktivitas Sosial, Interaksi Sosial, Dan Fungsi Keluarga
dengan Kualitas Hidup Lanjut Usia di Wilayah Kerja Puskemas I Denpasar
Utara Kota Denpasar. Universitas Udayana Denpasar
Novita (2013). Status Gizi, Penyakit Kronis, dan Konsumsi Obat Terhadap Kualitas
Hidup Dimensi Kesehatan Fisik Lansia. Universitas Diponegoro
Novandori (2013). Hubungan Peran Keluarga dengan Kualitas Hidup Lansia yang
Mengalami Gangguan Fungsi Kognitif di Desa Windunegara Kecamatan
Wangon Kabupaten Banyumas. Universitas Jendral Soedirman
Napitupulu, Yeni (2011). Hubungan Aktivitas sehari-hari dan Successful Aging Pada
Lansia. Fakultas Psikologi, Universitas Brawijaya
Penduduk Lanjut Usia (2009). Profil Penduduk lanjut Usia, diambil pada tanggal 14
oktober 2015dari http:// agus34drajat.files.wordpress.com/2010/10/profil
penduduk lanjut usia 2009.pdf
Riskesdas (2010). Riset Kesehatan Dasar, diambil pada tanggal 9 November 2015
dari
http://www.riskesdas.litbang.depkes.go.id/download/TabelRiskesdas2010.pdf
Gusti, I. (2015). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi kualitas Hidup Lansia dengan

Rematoid Artritis di Puskesmas Rangkapan Jaya Baru. Jurnal Keperawatan
Vol. 5 No.1
Suci, dkk (2014). Studi Komparatif : Kualitas hidup Lansia Yang Tinggal Bersma
Keluarga dan Panti. Program studi keperawata, Universitas Pendidikan
Indonesia
Sugiono (2013). Metodologi Penelitian Kuantitatif & Kualitatif. Bandung: Alfa beta
World Health Organization (2015). World Report On Ageing and Health, diambil
pada tanggal 23 November 2015 dari https://www.geriatrie-online.at/wp
content/uploads/2015/10/world_report_on_ageing_and_health_eng.pdf

53
Jadwal Tentatif penelitian

No Kegiatan Sept’15 Okt’15 Nov’15 Des’15 Jan’16 Feb’16 Mar’16 Apr’16 Mei’16 Jun’16 Jul’16
1 2 3 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Mengajukan
judul dan Acc
judul proposal
2 Penyelesaian
proposal
3 Mengejukan
sidang
proposal
4 Sidang
proposal
5 Pengajuan izin
pengumpulan
data
6 Pengumpulan
data
7 Analisa data
8 Penyusunan
laporan
penelitian
9 Mengajukan
jadwal sida
ng skripsi
10 Seminar hasil
penelitian
11 Revisi dan
pengumpulan
laporan
penelitin

54
Kode Responden:
FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN
Judul : Gambaran Kualitas Hidup Lansia di Desa Tuhemberua Ulu
Saya adalah mahasiswa S-1 Keperawatan Fakultas Keperawatan Universitas

Sumatera Utara Medan yang akan melekukan penelitian dengan judul gambaran
kualitas hidup lansia di desa Tuhemberua Ulu kecamatan Gungsitoli kota
Gununsitoli. Penelitian ini dilaksanakan sebagai salah satu kegiatan dalam
menyelesaikan Tugas Akhir.
Tujuan penelitian ini adalah untuk melihat gambaran kualitas hidup lansia di
desa Tuhemberua Ulu kecamatan Gungsitoli kota Gununsitoli. Saya mengharapkan
jawaban yang Bapak/Ibu berikan sesuai dengan pendapat Bapak/ Ibu sendiri. Saya
menjamin kerahasiaan identitas dan pendapat Bapak/Ibu. Informasi yang Bapak/Ibu
berikan hanya akan digunakan untuk mengembangkan pelayanan kesehatan
khususnya ilmu keperawatan dan tidak akan dipergunakan untuk maksud-maksud
lain selain penelitian ini.
Partisipasi Bapak/Ibu dalam penelitian ini bersifat bebas, Bapak/Ibu bebas

untuk ikut atau menolak tanpa adanya sanksi apapun. Jika Bapak/Ibu bersedia
menjadi responden penelitian, silahkan menandatangani formulir ini.
Medan, 2016
Tanda tangan
Responden

55
Kuesioner penelitian
Petunjuk pengisian
Bapak/Ibu saya harapkan:
1. Menjawab setiap pernyataan yang tersedia di bawah ini dengan memberikan tanda
checklist (√ ) atau mengisi jawaban pata tempat yang telah disediakan.
2. Isilah titik-titik yang tertera pata pernyataan dengan singkat dan jelas
3. Bila ada yang kurang dimengerti, dapat ditanyakan kepada peneliti.
1. Data Demografi
1. Kode (diisi oleh peneliti) :…
2. Usia : ………….
3. Jenis kelamin : ( ) Laki-laki
( ) Perempuan
4. Agama : ( ) Kristen Protestan ( ) Islam
( ) Katolik ( ) Hindu
( ) Budha
5. Suku : ( ) Nias ( )Batak
( ) Jawa ( ) lain-lain

56
6. Pendidikan terakhir : ( ) Tidak tamat SD ( )SMP
( ) SD ( ) SLTA
7. Pekerjaan : ( ) Petani ( ) Pegawai Swasta
( ) PNS ( ) Buruh / karyawan
( ) Tidak bekerja ( ) Pensiunan
8. Status Pernikahan : ( ) Menikah ( ) Tidak menikah
( ) Janda ( ) Duda
9. Masalah Kesehatan yang di alami : ( ) Hipertensi
( ) Diabetes Melitus
( ) Gangguan penglihatan
( ) Gangguan pendengaran
( ) Rematik
( ) lain-lain
10. Riwayat Pengobatan (Medis/ Tradisional) :….
11. Tinggal bersama/ sendiri :….

57
Older People Quality of Life (OPQOL-35)
Kami ingin menanyakan tentang kualitas hidup Anda:
Silahkan centang satu kotak setiap baris. Tidak ada jawaban yan benar atau salah.
Mohon pilih respon yang paling menggambarkan Anda/ pandangan Anda.
1. Pikirkan tentang hal yang baik dan yang buruk yang menyempurnakan kualitas
hidup Anda, bagaimana Anda menilai kualitas hidup Anda seluruhnya?
Kualitas hidup Anda
Secara keseluruhan: Sangat baik Baik Benar/ok Buruk Sangat buruk
2. Tolong tunjukkan seberapa stujunya dan tidak setujunya Anda pada masing-
masing pernyataan berikut!
Centang satu kotak disetiap baris
Pernyataan Sangat Setuju Kedua- Tidak Sangat tidak

setuju duanya setuju setuju
setuju
atau tidak
setuju
Keseluruhan hidup
1. Saya menikmati
kelangsungan hidup
saya seutuhnya
2. Saya sangat bahagia
disetiap waktu
3. Saya mengharapkan
banyak hal untuk masa
depan
4. Kehidupan membuat
saya putus asa

58

setuju
atau tidak
setuju
Kesehatan
5. Saya memiliki fisik yang
kuat
6. Penyakit mempengar
uhi kesejahteraan saya
7. Kesehatan membatasi
saya untuk merawat diri
atau rumah saya
8. Saya cukup sehat untuk
beraktivitas melakukan
apa saja
Hubungan sosial
9. Keluarga, teman-teman
dan tetangga saya akan
menolong saya jika saya
membutuhkan bantuan
10. Saya menginginkan
pertemanan atau
berhubungan dengan
lebih banyak orang
11. Seseorang memberi
saya kasih sayang dan
dukungan
12. Saya suka berbagi
dengan sesama
menikmati hidup
13. Anak-anak saya yang
paling penting
Kemerdekaan, kontrol
atas kehidupan,
kebebasan
14. Saya cukup sehat untuk
menikmati kebebasan
15. Saya bisa menyenang
kan diri sendiri

59
Pernyataan Sangat Setuju Kedua- Tidak Sangat

setuju
atau tidak
setuju
16. Biaya hidup dibandi
ngkan pendapat dan
pengeluaran
membatasi hidup saya
17. Saya bisa
mengendalikan hal-hal
penting dalam hidup
Rumah dan tetangga
sekitar
18. Saya merasa aman
ditempat saya tinggal
19. Toko-toko, dan fasilitas
disekitarnya
menyediakan apa yang
saya perlukan
20. Saya menikmati
suasana rumah saya
21. Tetangga-tetangga saya
ramah
Psikologis dan
kesejahteraan emosional
22. Saya menerima hidup
apa adanya dan
melakukan yang
terbaik
23. Saya merasa beruntung
dibandingkan orang
lain
24. Saya cenderung
melihat sisi baik
25. Jika kesehatan
membatasi saya
melakukan kegiatan
sosial dan waktu luang
saya, saya akan
menggantikannya
dengan hal lain yang
bisa saya lakukan

60

setuju
atau tidak
setuju
Keadaan keuangan
26. Saya memiliki cukup
uang untuk membiayai
kebutuhan rumah
tangga
27. Saya memiliki cukup
uang untuk membiayai
perbaikan-perbaikan
rumah atau bantuan
yang dibutuhkan di
rumah
28. Saya dapat berusaha
membeli apa yang saya
inginkan
29. Saya tidak dapat
mengusahakan hal-hal
yang ingin saya
nikmati
Waktu luang dan
kegiatan
30. Saya mempunyai
kegiatan/ aktifitas/ hobi
yang saya suka
lakukan
31. Saya mencoba untuk
tetap terlibat dalam
berbagai kegiatan
32. Saya melakukan
pekerjaan atau kegiatan
yang bermanfaat bagi
diri saya tanpa
menuntut imbalan
33. Saya mempunyai
tanggungjawab kepada
orang lain yang
membatasi kegiatan
sosial dan waktu luang
saya

61

setuju
atau tidak
setuju
34. Agama, kepercayaan
atau falsafah penting
untuk kualitas hidup
saya
35. Kebudayaan/ kegiatan
keagamaan/ perayaan-
perayaannya penting
untuk kualitas hidup
saya.
Terimakasih atas bantuannya

62

63

64

65

66

67

68
Master Tabel
K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K K
No Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
1. 4 4 4 3 4 2 2 5 4 4 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 3 4 4 5 3 4 4 146
2. 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 135
3. 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 2 4 4 3 4 4 5 5 5 4 4 4 4 3 4 4 5 3 4 4 141
4. 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 5 2 4 4 4 4 4 5 5 4 4 3 4 4 5 5 5 5 149
5. 5 5 5 4 5 3 3 5 5 5 5 4 4 4 4 2 5 4 5 4 4 4 5 5 5 5 4 5 4 4 4 4 3 4 4 150
6. 2 2 2 2 4 2 3 2 4 4 2 4 4 4 4 4 4 2 2 3 2 4 2 3 2 2 2 2 2 3 4 2 2 3 3 100
7. 4 4 4 4 5 3 2 4 4 4 4 5 4 4 4 3 4 4 4 4 3 5 3 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 136
8. 4 4 4 3 5 3 4 5 5 5 5 5 5 5 3 4 4 5 4 4 3 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 150
9. 5 5 5 3 4 4 4 3 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 3 5 3 4 5 5 4 4 4 4 4 5 3 4 4 146
10. 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 2 3 3 5 5 5 2 2 2 4 2 5 4 2 4 4 5 132
11. 4 4 4 3 5 3 3 4 5 5 5 5 5 5 5 3 3 4 3 4 4 4 4 4 5 4 5 2 5 5 5 5 3 4 4 150
12. 4 4 4 3 5 3 3 4 4 4 4 5 5 5 5 3 3 4 4 4 3 4 4 4 5 5 4 5 3 4 4 5 3 5 4 143
13. 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 5 4 5 4 3 4 5 3 4 3 4 4 4 5 5 4 4 5 4 4 4 3 5 5 147
14. 4 4 4 5 5 4 4 4 5 5 4 4 4 5 5 1 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 4 4 3 4 4 5 4 4 4 152
15. 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 5 4 5 5 5 1 5 5 3 4 3 4 4 4 5 5 4 4 3 4 4 5 3 4 4 142
16. 5 5 5 4 5 4 2 4 4 5 5 5 5 5 5 5 4 5 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 150
17. 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 4 4 5 4 4 3 4 4 4 4 3 5 4 5 4 2 2 3 2 4 4 4 2 5 5 143
18. 4 4 5 2 5 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 4 5 5 5 5 3 4 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 151
19. 5 5 4 2 5 3 2 4 5 4 5 5 5 5 5 3 4 5 5 4 5 5 5 3 4 4 4 5 4 5 4 4 4 5 5 151
20. 4 4 5 2 5 1 1 5 5 5 5 5 5 5 5 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 3 4 4 5 4 4 5 149
21. 3 2 2 2 3 1 2 3 3 3 2 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 4 4 3 4 4 97

69
22. 4 4 4 3 5 3 4 4 5 5 5 5 5 5 5 3 4 4 4 4 4 4 5 3 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 147
23. 4 3 4 3 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 4 5 5 5 4 5 2 2 3 3 3 3 5 3 5 5 141
24. 4 4 4 4 5 3 1 5 5 5 5 5 5 5 3 4 4 4 5 4 4 5 5 5 2 2 2 4 3 4 4 4 4 4 5 140
25. 4 4 4 4 5 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 1 4 5 5 5 4 5 5 4 5 4 5 5 4 2 5 5 140
26. 5 4 4 5 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 5 5 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 4 5 146
27. 4 4 4 2 4 2 2 4 5 5 5 5 5 5 5 3 4 5 3 5 5 5 5 5 4 4 4 4 2 4 4 4 2 5 5 143
28. 4 4 4 5 5 1 1 4 5 5 5 4 5 4 4 2 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 5 4 5 145
29. 4 4 4 5 4 2 1 5 5 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 4 5 139
30. 5 5 5 4 4 1 1 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 2 4 4 5 1 5 5 148
31. 5 4 5 5 5 1 1 5 5 5 4 5 4 5 5 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 1 4 5 154
32. 5 5 4 5 4 1 1 3 5 5 4 5 5 5 5 2 4 4 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 3 4 4 5 4 5 5 147
33. 4 4 3 3 4 2 2 3 5 4 4 4 4 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 5 4 126
34. 5 5 5 5 4 2 2 4 4 5 5 5 5 4 4 4 5 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 3 4 4 4 5 2 5 5 153
35. 5 4 4 4 4 1 1 4 4 5 4 5 4 5 4 1 4 5 4 5 4 5 4 5 5 4 5 5 4 5 4 5 5 5 5 147
36. 5 5 5 5 4 4 3 4 4 4 4 4 5 5 5 4 4 5 3 5 4 5 5 5 5 4 4 4 3 5 5 4 4 5 5 154
37. 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 135
38. 5 5 5 5 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 5 5 4 4 5 5 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 151
39. 4 4 4 5 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 5 138
40. 5 5 5 5 3 3 2 4 5 5 5 5 5 4 4 3 4 5 4 5 5 5 5 5 4 3 3 3 3 4 4 5 3 5 5 148
41. 5 5 5 3 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 149
42. 5 5 5 3 4 1 1 5 5 4 5 5 5 5 4 1 4 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 5 154
43. 5 5 5 5 4 1 1 4 5 5 5 5 4 5 4 1 4 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 4 4 5 153
44. 5 5 5 5 4 1 1 4 5 5 5 4 5 5 4 2 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 150
45. 4 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 2 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 155
46. 5 5 5 5 5 1 1 5 5 4 4 5 4 5 4 1 5 5 4 4 4 5 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 155
47. 4 4 4 5 5 2 2 5 4 4 4 4 5 4 4 2 4 5 2 5 5 5 5 5 4 4 4 5 3 4 4 4 2 5 5 142

70
48. 4 5 4 3 5 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 2 4 4 5 3 5 5 138
49. 5 5 5 5 1 1 5 5 5 5 5 5 5 4 4 1 4 5 5 5 5 4 4 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 155
50. 5 5 5 2 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 1 5 5 137
51. 5 5 4 5 5 1 1 5 4 4 5 5 5 5 4 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 155
52. 5 5 5 5 5 1 1 5 4 4 4 4 5 5 4 1 5 5 5 5 5 5 4 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 155
53. 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 4 5 5 3 3 4 5 5 5 5 4 5 5 4 3 3 3 4 5 5 5 4 5 5 146
54. 5 5 5 5 5 1 1 4 5 5 5 5 5 5 5 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 2 5 5 157
55. 5 4 4 3 3 2 3 3 4 5 5 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4 5 5 5 4 3 3 3 3 5 5 3 3 5 5 136
56. 4 4 4 3 5 2 2 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 3 5 4 5 5 4 4 4 4 3 3 4 5 4 3 5 4 137
57. 5 5 5 5 5 1 1 5 5 4 5 5 5 5 4 1 5 5 5 5 4 5 5 5 4 5 5 5 4 5 4 5 5 5 5 157
58. 4 4 2 3 4 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2 4 5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 133
59. 5 5 5 5 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 1 4 5 5 4 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 152
60. 4 4 4 4 5 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 1 4 5 5 5 4 5 5 4 5 5 5 5 4 2 5 5 140
61. 5 5 5 5 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 5 4 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 152
62. 4 5 4 4 2 4 4 2 4 4 4 4 4 2 2 2 4 4 2 4 4 4 4 4 5 2 2 2 2 4 4 2 4 4 5 121
63. 5 5 5 3 4 4 4 3 4 4 5 4 5 5 5 1 5 5 3 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 3 4 4 144
64. 4 5 5 5 4 1 1 4 5 5 4 4 4 5 4 1 4 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 146
65. 4 4 4 5 4 2 2 4 5 4 4 4 5 5 5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 143
66. 5 5 5 3 4 4 4 3 4 4 4 5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 3 5 4 142
67. 5 5 5 1 5 1 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 5 2 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 5 5 5 5 150
68. 5 4 4 3 5 2 1 5 5 5 5 5 5 4 4 2 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 3 4 3 132
69. 3 3 3 3 4 3 3 4 4 4 3 3 3 3 4 4 3 4 3 2 3 4 4 3 4 3 3 3 3 3 4 4 3 5 5 120
70 4 4 4 5 4 2 2 4 5 5 5 5 5 5 5 2 5 4 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 5 4 5 5 5 5 151
71. 5 5 5 5 4 2 2 4 5 5 4 4 4 5 4 2 4 5 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 5 5 4 5 4 5 149
72. 5 5 5 3 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 5 5 149
73. 4 4 4 2 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 1 5 4 4 5 5 5 4 4 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 5 143

71
74. 4 4 4 2 4 1 1 5 5 5 4 5 4 5 4 1 4 5 4 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 151
75. 5 5 5 5 5 1 1 5 5 5 5 5 5 3 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 4 4 4 3 5 4 138
76. 5 5 5 3 4 1 2 5 4 5 4 5 5 5 4 1 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 154
77. 5 5 4 5 5 1 1 5 5 5 5 5 5 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 141
78. 5 4 5 2 5 1 1 5 4 5 4 4 4 4 4 2 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5 140
79. 5 5 5 5 5 2 1 5 4 4 4 4 5 5 4 1 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 5 4 5 5 5 5 153
80. 4 4 4 5 4 2 2 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 1 4 5 137
81. 4 3 4 4 4 3 3 4 5 5 5 5 5 4 4 3 5 5 2 4 4 4 3 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 5 142

72
Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0

a
Excluded 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.903 35
Item-Total Statistics
Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Deleted
item_1 138.97 146.792 .319 .902
item_2 138.97 142.585 .532 .899
item_3 139.30 139.183 .479 .900
item_4 139.63 146.240 .113 .910
item_5 139.20 144.166 .437 .901
item_6 140.33 139.264 .384 .903
item_7 140.37 135.551 .505 .900
item_8 139.33 142.023 .512 .899
item_9 139.07 144.616 .458 .900
item_10 139.00 145.241 .454 .901

73
item_11 139.03 144.792 .436 .901
item_12 139.07 146.133 .395 .901
item_13 138.80 146.028 .387 .901
item_14 139.17 138.695 .737 .896
item_15 139.23 140.254 .669 .897
item_16 140.57 142.116 .307 .904
item_17 139.30 144.700 .627 .900
item_18 138.83 143.661 .510 .900
item_19 139.93 142.616 .279 .905
item_20 139.00 140.897 .654 .898
item_21 138.93 143.030 .630 .899
item_22 138.83 144.351 .523 .900
item_23 139.10 139.610 .708 .897
item_24 138.90 142.990 .632 .899
item_25 139.17 143.523 .701 .899
item_26 139.70 139.183 .531 .899
item_27 139.70 139.183 .531 .899
item_28 139.50 143.017 .435 .901
item_29 140.03 142.792 .388 .901
item_30 139.03 146.102 .337 .902
item_31 139.10 144.369 .489 .900
item_32 139.03 147.757 .247 .903
item_33 140.07 140.340 .363 .903
item_34 138.67 144.989 .531 .900
item_35 138.73 142.685 .609 .899

74
Data Demograf
Usia
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid 60 3 3.7 3.7 3.7
61 11 13.6 13.6 17.3
62 9 11.1 11.1 28.4
63 4 4.9 4.9 33.3
64 4 4.9 4.9 38.3
65 9 11.1 11.1 49.4
66 2 2.5 2.5 51.9
67 1 1.2 1.2 53.1
68 5 6.2 6.2 59.3
69 3 3.7 3.7 63.0
70 9 11.1 11.1 74.1
71 7 8.6 8.6 82.7
72 2 2.5 2.5 85.2
73 3 3.7 3.7 88.9
74 2 2.5 2.5 91.4
75 1 1.2 1.2 92.6
78 3 3.7 3.7 96.3
79 3 3.7 3.7 100.0
Total 81 100.0 100.0

75
Jenis kelamin
Valid Cumulative
Valid laki-laki 36 44.4 44.4 44.4
perempuan 45 55.6 55.6 100.0
Total 81 100.0 100.0
Agama
Valid Cumulative
Valid Kristen
81 100.0 100.0 100.0
Protestan
Pendidikan
Valid Cumulative
Valid Tidak tamat
44 54.3 54.3 54.3
SD
SD 13 16.0 16.0 70.4
SMP 6 7.4 7.4 77.8
Lain-lain 18 22.2 22.2 100.0
Total 81 100.0 100.0

76
Suku
Valid Cumulative
Valid Nias 81 100.0 100.0 100.0
Pekerjaan
Valid Cumulative
Valid Tidak bekerja 63 77.8 77.8 77.8
Pensiunan 18 22.2 22.2 100.0
Total 81 100.0 100.0
Status Pernikahan
Valid Cumulative
Valid Menikah 24 29.6 29.6 29.6
Janda 33 40.7 40.7 70.4
Tidak
4 4.9 4.9 75.3
menikah
Duda 20 24.7 24.7 100.0
Total 81 100.0 100.0

77
Pengobatan
Valid Cumulative
Valid Medis 37 45.7 45.7 45.7
Tradisional 44 54.3 54.3 100.0
Total 81 100.0 100.0
Masalah kesehatan
Valid Cumulative
Valid Hipertensi 25 30.9 30.9 30.9
Gangguan
2 2.5 2.5 33.3
Penglihatan
Diabetes Melitus 30 37.0 37.0 70.4
Rematik 11 13.6 13.6 84.0
Lain-lain 13 16.0 16.0 100.0
Total 81 100.0 100.0
Tinggal dengan
Valid Cumulative
Valid Keluarga 80 98.8 98.8 98.8
Sendiri 1 1.2 1.2 100.0
Total 81 100.0 100.0

78
Data Kualitas Hidup
Statistics
kualitas hidup
N Valid 81
Missing 0
Mean 3.73
Std. Deviation .548
Minimum 1
Maximum 4
Kualitas hidup
Valid Cumulative
Valid Sangat buruk 1 1.2 1.2 1.2
Buruk 1 1.2 1.2 2.5
Sedang 17 21.0 21.0 23.5
Baik 62 76.5 76.5 100.0
Total 81 100.0 100.0

79
Total
Frequenc Valid Cumulative
y Percent Percent Percent
Valid 97 1 1.2 1.2 1.2
100 1 1.2 1.2 2.5
120 1 1.2 1.2 3.7
121 1 1.2 1.2 4.9
126 1 1.2 1.2 6.2
132 2 2.5 2.5 8.6
133 1 1.2 1.2 9.9
135 2 2.5 2.5 12.3
136 2 2.5 2.5 14.8
137 3 3.7 3.7 18.5
138 3 3.7 3.7 22.2
139 1 1.2 1.2 23.5
140 4 4.9 4.9 28.4
141 3 3.7 3.7 32.1
142 4 4.9 4.9 37.0
143 5 6.2 6.2 43.2
144 1 1.2 1.2 44.4
145 1 1.2 1.2 45.7
146 5 6.2 6.2 51.9
147 4 4.9 4.9 56.8
148 2 2.5 2.5 59.3
149 5 6.2 6.2 65.4
150 6 7.4 7.4 72.8
151 5 6.2 6.2 79.0
152 3 3.7 3.7 82.7

80
153 3 3.7 3.7 86.4

154 4 4.9 4.9 91.4
155 5 6.2 6.2 97.5
157 2 2.5 2.5 100.0
Total 81 100.0 100.0
Dimensi Kualitas Hidup
Keseluruhan hidup
Statistics
p1 p2 p3 p4 total
N Valid 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.44 4.38 4.41 3.80 17.04
Std. Deviation .612 .681 .667 1.123 2.379
Minimum 2 2 2 1 9
Maximum 5 5 5 5 20
Kesehatan
Statistics
p5 p6 p7 p8 total
N Valid 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.28 2.31 2.37 4.17 13.14
Std. Deviation .711 1.103 1.188 .703 2.120
Minimum 1 1 1 2 9
Maximum 5 4 5 5 19

81
Hubungan sosial, waktu luang dan kegiatan sosial

Statistics
p9 p10 p11 p12 p13 p30 p31 p32 p33 total
N Valid 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.44 4.42 4.35 4.43 4.48 4.33 4.30 4.47 3.70 38.93
Std. Deviation .524 .521 .636 .546 .615 .592 .511 .709 1.177 3.216
Minimum 3 3 2 3 2 3 3 2 1 28
Maximum 5 5 5 5 5 5 5 5 5 45
Kemerdekaan
Statistics
p14 p15 p16 p17 total
N Valid 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.40 4.09 2.46 4.17 15.11
Std. Deviation .683 .693 1.162 .608 1.483
Minimum 2 1 1 3 10
Maximum 5 5 5 5 19

82
Rumah dan tetangga sekitar
Statistics
N Valid 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.49 3.83 4.28 4.30 16.90
Std. Deviation .594 1.082 .617 .601 2.148
Minimum 2 1 2 2 9
Maximum 5 5 5 5 20
Psikologis dan kesejahteraan emosional
Statistics
N Valid 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.57 4.40 4.42 4.37 17.75
Std. Deviation .523 .683 .630 .697 1.827
Minimum 3 2 3 2 11
Maximum 5 5 5 5 20
Keuangan
Statistics
N Valid 81 81 81 81 81
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.02 3.93 4.06 3.70 15.72
Std. Deviation .836 .771 .780 .928 2.838
Minimum 2 2 2 2 8
Maximum 5 5 5 5 20

83
Agama dan kebudayaan
Statistics
p34 p35 total
N Valid 81 81 81
Missing 0 0 0
Mean 4.60 4.72 9.32
Std. Deviation .517 .506 .892
Minimum 3 3 6
Maximum 5 5 10

84
TAKSASI DANA PENELITIAN
No Bahan Dana yang dibutuhkan

1 Proposal
Penelusuran literatur dari internet Rp. 100.000
Fotocopy literatur Rp. 60.000
Pencetakan proposal Rp. 40.000
Pengadaan dan penjilidan proposal Rp. 70.000
Biaya transportasi Rp. 50.000
Sub total Rp. 320.000
2 Pengumpulan data
Pengadaan kuesioner Rp. 50.000
Souvenir untuk responden Rp. 200.000
Transportasi Rp. 200.000
Lain-lain Rp. 100.000
3 Analisa data dan penyusunan skripsi
Pencetakan skripsi Rp. 100.000
Pengadaan dan penjilidan skripsi Rp. 150.000
Lain-lain Rp. 200.000
DANA TOTAL Rp. 1.320.000

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Tempat/ tanggal lahir : 18 Juni 1994
Agama : Kristen Protestan
Nama Ayah : Wa’ozisokhi Mendrofa
Nama Ibu : Estina mendrofa
Pendidikan : TK Hanna Blindow (1999-2000)
SD Inpres Afilaza (2000-2006)
SMP N.3 Gunungsitoli (2006-2009)
SMA N.1 Gunungsitoli (2009-2012)
S1 Ilmu Keperawatan USU Medan (2012-sekarang)

Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia Di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia Di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia Di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu

Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli

Universitas Sumatera Utara

Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu

Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli” tepat pada waktunya.

Dalam penyusunan skripsi ini, peneliti mendapatkan bantuan, bimbingan, dan

dukungan dari berbagai pihak dengan memberikan butiran-butiran pemikiran yang

karena itu penulis mengucapakan banyak terimakasih kepada :

1. Setiawan, S.Kp, MNS, Ph.D selaku Dekan Fakultas Keperawatan Universitas

Keperawatan Universitas Sumatera Utara.

Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara.

Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara.

telah memberikan nasehat dan arahan selama 4 tahun ini.

meluangkan waktu untuk memberikan, masukan, arahan, bimbingan serta

ilmu yang sangat bermanfaat selama proses penyusunan skripsi, sehingga

skripsi ini dapat diselesaikan dengan baik.

telah bersedia memberikan arahan dan bimbingan dalam penyusunan skripsi

telah memberikan arahan dan bimbingan dalam penyusunan skripsi ini.

kesempatan untuk melakukan penelitian dan telah memberikan bantuan

telah membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan

Mendrofa yang selalu memberikan motivasi kepada penulis.

mendukung dalam penyusunan skripsi : Dina, Yemima, Yohanes, dan Vitri

Penulis menyadari bahwa masih terdapat kekurangan dalam skripsi

dan pengembangan ilmu dan praktik keperawatan. Semoga Tuhan selalu

Medan, Agustus 2016

BAB 1. PENDAHULUAN ......................................................................................... 1

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................ 9

2.2.3 Teori proses menua ........................................................................ 18

BAB 3 KERANGKA PENELITIAN ...................................................................... 25

BAB 4 METODOLOGI PENELITIAN ................................................................. 29

4.6.2 Reliabilitas ...................................................................................... 33

BAB 5 HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 35

BAB 6 KESIMPULAN DAN SARAN .................................................................... 48

ix Universitas Sumatera Utara

Lampiran 10 Surat Etik penelitian

Tabel 5.1. Karakteristik Lansia di Desa Tuhemberua Ulu Kecamatan Gunungsitoli

Gambar 1 Skema Kerangka Konseptual Penelitian Gambaran kualitas Hidup Lansia di

Judul : Gambaran Kualitas Hidup Pada Lansia di Desa Tuhemberua Ulu

Kualitas hidup merupakan penilaian individu secara subjektif tentang kesejahteraan,

Kata Kunci : kualitas hidup, lansia

1.1 Latar Belakang

Menurut data Badan Pusat Statistik Sumatera Utara (2010) menunjukkan

jumlah penduduk 14.703.532 jiwa. Salah satu indikator keberhasilan pembangunan

Lansia merupakan bagian dari proses tumbuh kembang setiap manusia.

untuk beradaptasi dengan stres lingkungan.

Universitas Sumatera Utara

WHO ( dalam Dhamoo 2014) mengatakan bahwa masyarakat di negara berkembang

dan kehilangan peran sebelumnya serta ketidakmampuan dalam memberikan

konstribusi aktif kepada masyarakat.

Umumnya lansia akan mengalami penurunan fungsi kognitif dan

psikomotor.penurunanan fungsi kognitif yaitu meliputi penurunan proses belajar,

persepsi, pemahaman, pengertian, perhatian, yang menyebabkan lansia menjadi

lanbat. Penurunan psikomotor yaitu hal-hal yang berhubungan dengan dorongan

kehendak seperti penurunan gerakan, tindakan, koordinasi, yang menyebakan lansia

mengakibatkan lansia merasa terasingkan dan menolak untuk berkomunikasi dengan

orang lain (Azizah, 2011).

Salah satu upaya peningkatan kesejahteraan lansia yaitu dengan upaya

mengoptimalkan peluang untuk kesehatan, partisipasi dan keamanan untuk