Professional Documents
Culture Documents
מי רצח את יצחק רבין
מי רצח את יצחק רבין
זמן הרצח
ועדת שמגר מטייחת את העובדה שלקח ללימוזינה של רבין מעל 20דקות
.להגיע לאיכילוב
מסמך שני :דו"ח המעצר של עמיר קובע ,ועדים רבים העידו -עמיר ירה
.ונעצר ב 21:30
.ולבסוף התמונה ,שלא יכלה להיות הוכחה טובה יותר ממנה
...הירייה שנעלמה
וועדת שמגר קבעה ,וכך קובע סיפור הרצח הרשמי ,כי רבין נורה פעמיים
בלבד ,בגבו ,וכי בחוליות גבו לא היו שברים .עדויות ומסמכים רבים
שנחשפו עם השנים ע"י יהודים טובים קובעים אחרת ,רבין נורה ירייה
שלישית ,בחזהו ,וחוליות גבו נשברו .ירייה זאת טויחה ע"י וועדת שמגר
מסיבות ברורות .אם אכן רוסקו חוליות בגבו של רבין ,הוא לא היה מסוגל
לצעוד ,הוא היה נופל במקום ,אך עדים רבים העידו ,וכך הראה גם סרט
הרצח ,כי רבין המשיך לצעוד לאחר שנורה והתרחק מעמיר עד שזינקו
.עליו המאבטחים
המאבטח רובין אף העיד כי רבין עזר לו לקום וכי זינק למכונית .אם אכן
נורה רבין פעם שלישית וחוליות גבו רוסקו אין מנוס מהסקת מסקנות
מרחיקות לכת ומזעזעות .מסמכים אלו הם בעלי חשיבות עליונה לחשיפת
הקשר לרציחתו של יצחק רבין והרי הם מובאים לפניכם כולם ביחד
.בפעם הראשונה ובליווי הסברים
'מסמך א *
:מתוך דו"ח וועדת שמגר
.וועדת שמגר קובעת כי רבין נורה פעמיים בלבד בגבו
'מסמך ב *
הדו"ח הרפואי של המנתח הראשי בצוות שניתח את רבין עם הגיעו
לבית-החולים ,ד"ר מרדכי גוטמן .הוא מתאר פציעת ירי שלישית ,קדמית,
החודרת את האונה העליונה של הריאה הימנית .הכדור ממשיך לכוון
D5-6ומרסק אותם .כך כתב הד"ר" :פצע היציאה לכוון -D6ו D5חוליות
"עם ריסוק של החוליה
* מסמך ג'
גיליון הניתוח (שני דפים שחוברו יחדיו) שהוכן ע"י ד"ר גוטמן מאוחר יותר
בליל הרצח .ד"ר גוטמן מתאר ,שוב ,פציעה שלישית קדמית מקליע
שחדר דרך הריאה הימנית וריסק את חוליות D5ו D6-ובנוסף ריסק את
חוליה D7
* מסמך ד'
מסמך סיכום הניתוח .הדו"ח הוכן ע"י האחות הראשית של המחלקה ,גב'
סבטלנה סלימוביץ ואושר ע"י הרופאים גוטמן ,קלוגר ,אוסרובסקי
ויקירביץ .שוב מוזכרת פציעה שלישית ,חדשה ,בנוסף לשתיים הקודמות.
כך כתבה האחות על הפציעה השלישית:
- GSW (Gun Shot Wound) To chest and abdomenפצע ירייה בחזה ובבטן
שגרם ל -
- Spinal shockשוק ספינלי ,כלומר ריסוק עמוד השדרה.
* מסמך ה'
הדו"ח הפתלוגי ,דו"ח נתיחת הגופה .כאן מתחיל הטיוח.
בשעה שתיים לפנות בוקר ,יום ראשון 5 ,בנובמבר ,הגיע הפתולוג הראשי
של משטרת ישראל וראש המכון לרפואה משפטית באבו-כביר ,ד"ר
יהודה היס ,בכדי להכין את הדו"ח הפתולוגי.
בדו"ח לא מופיעה הפציעה בריאה הימנית לכיוון עמוד השדרה .בפסקה
מספר 18המוצגת כאן כפי שהופיעה בעיתון "הצופה" נאמר במפורש:
"בחוליות עמוד השדרה גבי ומותני אין שברים".
מאז ועד היום ,דרך וועדת שמגר ומשפטו של יגאל עמיר ,נשארה גרסה
זאת הגרסה הרשמית של ממשלת ישראל לרצח.
"מה היו הפצעים?" שואל הקריין חיים יבין" .הייתה לו פציעה בחזה ,קשה
מאד" ,ענה מנהל איכולוב ד"ר גבי ברבש" ,שפגעה בחוט השדרה ובכלים
הגדולים שליד הלב"
* מסמך ו'
מסמך זה כתב ד"ר גוטמן בליל הרצח ,לפני שנכתבו מסמכים ב ו -ג .הוא
מתאר את שני היריות הראשונות בלבד .סיפור הרצח הרשמי טוען שרבין
הגיע לבית-החולים כשווא כבר מת ,ללא נשימה וללא דופק וכי הרופאים
לא הצליחו להחיותו ומותו נקבע .שימו לב לשורה המודגשת הראשונה:
"דופק ולחץ דם לא ניתנים למדידה" לאחר מכן בוצעו פעולות ההחייאה
שונות .עכשיו ,בשורה המודגשת הבאה נכתב כי נימדד קצב סינוס של
130פעימות בדקה וכן דופק היקפי ! פעולות ההחיאה הצליחו ! רבין חזר
לחיים !!
.1רב פקד גלדשטיין ממעבדת סימנים וחומרים של המשטרה מצא
עדויות לשתי יריות בלבד בבגדיו של רבין .קראו את הכתבה המלאה:
עדותו של רב פקד גלדשטיין:
על פי עדותו של רפ"ק גלדשטיין -יגאל עמיר לא ירה ביצחק רבין
כל מי שצפה בסרט של קמפלר(,שצילם ממש במקרה את רצח רבין)
ראה את יגאל עמיר יורה ברבין ממרחק של כמטר מאחוריו .ועדת שמגר
קבעה במסקנותיה שעמיר ירה ברבין פעמיים:
הירייה הראשונה נורתה מטווח של כ 50-ס"מ ופגעה בחלק הגב העליון.
הירייה השנייה ,פגעה בגב התחתון ונורתה כאשר עמיר עמד מעל רבין,
במרחק של כ 30-ס"מ ממנו.
הועדה גם קבעה שעמיר פגע במאבטח רובין במרפקו ממרחק של 30
ס"מ מעליו.
אבל ,שמעו מה לרב-פקד גלדשטיין ,איש מעבדת סימנים וחומרים של
משטרת ישראל ,יש להגיד בעדותו ,כפי שנתנה במשפט עמיר ב28-
בינואר .1996
"אני משרת במז"פ מעבדת סימנים וחומרים .ערכתי חו"ד שמוצגת לי עתה
ובה פרטי השכלתי ומומחיותי רשומים בחו"ד המסומנת ת .39/קבלתי
מתחנת המשטרה את בגדי ראש הממשלה ואת בגדיו של המאבטח רובין
ועל סמך הבגדים נתבקשתי לקבוע את טווח הירי .הבדיקות שהתבקשתי
לעשות הן בדיקות של הימצאות חורי ירי והערכת מרחק".
"אני מבקש להקדיש שניים שלשה משפטים ולהסביר את השיטה שבה
אנחנו עובדים .את הבדיקות להערכת מרחק הירי אנחנו עושים על-סמך
בדיקות חזותיות מקרוסקופיות ,צילומים וטכניקות רגישות ובדיקות כימיות
רגישות .השיטה מאפשרת להעריך טווח ירי עד 2-3מטרים בהתאם לסוג
התחמושת .בזמן הירי נפלטים מהקנה ,חוץ מהקליע ,חלקיקים שמקורם
באבק השריפה שבתוך התרמיל .שרידי ירי ,זה אולי שרידים שנמצאים
בפיקה .החלקיקים שאנחנו בודקים הם אחרים .הם נמצאים בתרמיל:
חלקיקי אבק שריפה ,חלקיקי עופרת ונחושת וחלקיקי מתכות שמקורם
בקליע".
" ככל שגדל מרחק הירי ,הריכוז של אותם חלקיקים הולך וקטן וגם הפיזור
שלהם משתנה .בירי מטווח מגע יש מאפיינים נוספים .בטווח מגע,
כתוצאה מהגזים הנפלטים מהקנה ,מוצאים סימני קריעה בבגד ופיוח רב.
אלה מאפיינים שאופייניים רק לידי מגע".
" על מנת להעריך את מרחק הירי ,אנחנו צריכים לבצע ירי מבחן
בתחמושת ובאותם תנאים וכן להעריך את מרחק הירי .למחרת האירוע ,ב
,5.11קבלתי את בגדיו של ראש הממשלה ,שכללו את הז'קט שלו,
החולצה והגופייה .בז'קט של ראש הממשלה ,בגב הז'קט ,בחלק העליון
שלו ,מימין לתפר מצאתי חור ירי ,כפי שמפורט בעמ' 2של חוה"ד ,שעל
פי פיזור אבק השריפה סביבו והעופרת ,הוא נורה מתחת ל 25ס"מ .כ"כ
מצאתי את המשכו של החור בז'קט ,הן בחולצה והן בגופיה".
" חור הירי השני היה בתחתיתו של הז'קט ,מצד שמאל והיו לו מאפיינים
של ירי מגע ,שכללו פיוח רב וכמות גדולה של עופרת וקריעה באורך 6
ס"מ -שהם מאפיינים קלאסיים לירי מגע".
במקרה ומישהו לא הבין את משמעות העדות ,רפ"ק גלדשטיין מעיד
שהאקדח שהרג את רבין נורה תחילה ממרחק של 25ס"מ ואז הוצמד
הקנה לגופו .למעשה ,על פי עדותו של נתן גפן ,אמר גלדשטיין שהכדור
הראשון נורה ממרחק של 10ס"מ וכך גם כתוב ברישומי דיוני בית
המשפט המקוריים (פרוטוקולים) .המספר 25רשום בכתב מרושל מעל
הספרה 10המקורית .אם אכן נורה רבין מטווח של 25ס"מואז מטווח
אפס ,עמיר לא היה זה שהרג אותו.
" לגבי הירי בתחתית הז'קט ,שלא מוזכר בחוה"ד ,הירי היה בזוית ,לפי
סימני הפיוח והחור בבטנת המעיל שהייתה מעל חור הכניסה ופיזור
העופרת .בסבירות גבוהה ,הירי היה בזוית שיכולה להתאים למצב שבו
ראש הממשלה היה במצב של התכופפות ,זוית מלמעלה .יש לי את
הצילומים ואפשר להתרשם מהצילומים עצמם".
בגדיו של רבין הוצגו בפני בית המשפט בשלב זה .על פי מסקנות ועדת
שמגר ,רבין נורה תחילה כאשר היה זקוף ואז שוב בעודו שוכב על הרצפה
וגופו של רובין מכסה אותו .רק בעדות המומחה של גלדשטיין מצוין ,ולו
ברמז ,שרבין נורא כשהיה בתנוחה מכופפת.
"את בגדי המאבטח קיבלתי וערכתי לבדיקה ...מצאתי חור כניסת
קליע ועל פי פיזור העופרת והנחושת ושרידי אבק השריפה ,אפשרי
שהירי הי מטווח של קרוב למגע ,מכמה ס"מ ...הכדור היה מסוג
אחר משום שב[בגדי ה ]-מאבטח מצאתי ,בנוסף לעופרת וסימני
אבק שריפה סביב לחור ,גם נחושת .דבר שלא מצאתי בחורי הירי
במעיל של ראש הממשלה .הקליע שנורה לעבר רובין לא נמצא".
כעת אנחנו נכנסים לתחום משונה מאד ,כאשר עמיר מחליט לחקור את
העד בחקירה נגדית.
לאחר שרפ"ק גלדשטיין מציג הוכחות לכך שעמיר לא ירה את
הכדורים שהרגו את רבין ,עמיר נחרץ בדעתו לבטל את העדות.
" עמיר :לפי מה שאתה אומר ,בירייה הצמדתי לו אקדח לגב.
גלדשטיין :בירייה השנייה הצמדת לו אקדח לגב וירית.
עמיר :הראשונה מטווח ?50
גלדשטיין :פחות מ 20ס"מ.
עמיר :אם הממצאים לוקחים בחשבון שכמות אבק השריפה יותר גדול
מהקנה ,אז הרשף יות גדול.
גלדשטיין :כדי לפתור את הבעייה הזו ,אני עושה מבחן ירי באותה
תחמושת וכאן אני עשיתי גם באותו הנשק ,הנשק שלך ,ברטה 9מ"מ.
במעיל של ראש הממשלה עשיתי ירי מבחן בהולופוינט ב 9-מ"מ קצר.
עמיר :כשירתי את הכדור הראשון ,ראיתי רשף בלתי רגיל" .
עמיר מתחיל כנראה להבין שהוא ירה כדורי סרק ,אבל משנה כיוון
כשהוא מסכם:
" עורך הדין שלי צדק .צריך מומחה כי בטח לא יריתי מטווח אפס".
מעבדת סימנים וחומרים של משטרת ישראל מגיעה למסקנה שרבין נורה
ממרחק של פחות מ 20-ס"מ ושוב מטווח אפס ,בלא כל קשר למה שעמיר
אומר והסרט של קמפלר מראה .יתירה מכך ,המאבטח רובין נורה
בכדורים שונים מאלה שפגעו ברבין או מאלה שנמצאו במחסניתו של
עמיר .אם אכן משטרת ישראל אינה מנסה כאן להציג ולקדם תיאוריה
על-פיה היורה היה מטורף ימני קיצוני ,ברור שהיריות של יגאל עמיר לא
הרגו את יצחק רבין.
אחרי ירי באקדח ברטה 9מ"מ אין שרידי אבק שרפה על הידיים של יגאל
עמיר פקס מרפ"ק נדב לוין ראש מעבדת סימנים וחומרים חו"ד פקד אריה
משה ,מהמעבדה הניידת לזירת העבירה לקרוא את המסמכים .
אחרי שקראתם את זה ,תראו למה רוצים שתאמינו בטלוויזיה (קטע וידאו
מס' -1ראיות)
כיצד עובדה זאת מסתדרת עם העדויות הרבות לירייה שלישית?
* שימו לב לשינויי הגרסאות בין הדיווח הראשי ממנהל בי"ח איכילוב ,ד"ר
גבי ברבש (קטע וידאו מס' )2
לבין דיווחו של אפרים סנה ,שר הבריאות דאז (קטע וידאו מס' )3
עדויות.
-יגאל עמיר עומד בשטח "סטרילי" 40דקות ,שומעים צעקות "סרק",
רה"מ לא נפל ,הולך בכוחות עצמו ללימוזינה (ולא לאמבולנס) ,אין סימני
דם – 23מסמכים רשמיים ממשטרת ישראל...
.5הנחקר :אבי יהב ,יס"מ מרחב אילון .החוקר :רפ"ק אמיל אלהרר
שוב כינס את כל הכוח שכלל את כל יס"מ אילון וכל יס"מ ירקון קצין
יס"מ ירקון גרשון והודיע לנו שישנה התראה לגבי נסיון להתנקשות בחייו
של פרס או רבין" "...שמעתי קול נפץ עמום מאחוריי...מכף ידו (של עמיר)
ראיתי שיוצא רשף ובמקביל שמעתי יריות נוספות" " ,הבחור היורה המשיך
לצעוק :יריתי פיקות ,זה סתם ,יריתי פיקות".
.6הנחקר :רונן עמרם .יס"מ מרחב אילון .החוקר :רפ"ק צחי חפץ
"שמעתי יריה אחת ,שהיה של שניה שתיים ועוד שני יריות .בהתחלה זה
לא נשמע כמו יריות ,זה נשמע כמו חזיז או נפץ...חבר שלי מהיחידה בשם
אבי יהב הפיל את החשוד לרצפה" " ,שאלה :האם ראית את ראש
הממשלה נפגע מהיריות? תשובה :לא ראיתי אותו נפגע מהיריות מפני
שכפי שאמרתי הפיצוצים ששמעתי לא היו נשמעים כמו ירי ולכן בשלב
ראשוני נשארתי עם הפנים כלפי חוץ ,מפני שחשבתי שאולי זרקו נפץ".
"הוא (עמיר) שתק עד שלקחנו אותו לקיר ,שם הגיע אחד המאבטחים
ושאל אותו אם זה היו כדורים חיים או סרק .מה שזכור לי שהוא אמר שזה
סתם ,זה המילה שהוא אמר ואחר כך הוא לא הגיב" " ,אמרתי לו :מה
עשית? אז הוא אמר לי ממש בקרירות:
אתה תעשה את העבודה שלך ,אני את שלי כבר עשיתי".
כך מעיד גם אבי יהב" :הוא אמר לי 'תעשה מה שאתה צריך ,אני את שלי
עשיתי' ".
כשיגאל עמיר הוחזר לתאו ,הוא נחקר באותו יום שלוש פעמים :פעם
אחת ע"י השב"כ ,ופעמיים ע"י המשטרה .בידי קלטת שצולמה בחקירה
השלישית של המשטרה ביום הזה .בחקירה זו יגאל עמיר נשאל על
ההודעות שלו בחקירות קודמות באותו יום והוא אישר .את דבריו והם,
שרבין ופרס אישרו את תוכנית בימוי הרצח למטרות פוליטיות (קטע וידאו
מס' )4
למעשה יגאל עמיר אישר את דבריה של לאה רבין לבתה שנאמרו בליל הרצח
-
ב 31 -במרץ 1996פרסם עיתון בריטי "אובזרבר" מאמר "רצח מבוים שהפך לאמת" .סקירת.
הכתבה הופיע ב"הארץ" ב 1באפריל 1996
"לפי העיתון "אובזרבר" (אני מצוטט מתוך "הארץ"(
השב"כ תכנן . . .תרגיל במהלכו יבוים ניסיון לרצוח את ראש הממשלה . . . .התוכנית ,אשר
אושרה בדרגים הגבוהים ביותר ,נועדה להשיג" "".שתי מטרות" :לבדוק את נוהלי הביטחון ,וכן
להביא להגברת האהדה לראש הממשלה ,יצחק רבין ,ותהליך השלום שלו עם פלסטינאים
כמו כן ב"יתד נאמן" מ 2/4/1996קיימת כתבה דומה.
הפרסום ב"אובזרבר" אישר את מה שיגאל עמיר מסר בחקירה כמעט 4
חודשים .לפני פרסום ומה שלאה רבין אמרה לבתה דליה בליל הרצח
יגאל עמיר לא היה יכול לדעת את פרטיה של התוכנית "בימוי הרצח"
לפני שהם פורסמו ברבים אלא אם
התוכנית הייתה קיימת באמת ויגאל עמיר היה חלק מהתוכנית זו.
.כלומר הייה לו קשר עם השב"כ ותפקיד מטעם השב"כ ברצח רבין
.העו"ד שהיה משכנע מידי
.הפרקליט יהונתן גולדברג הגיש סיכומי הגנה משכנעים מידיי -
.יגאל עמיר פיטר אותו
...מסתבר שאת המשפט היה קשה יותר לביים מאשר את הרצח עצמו
סוכן השב"כ לשעבר אבישי רביב זוכה פה אחד \ מתוך אתר Ynet
" בית המשפט הכריע כי סוכן השב"כ לשעבר ,שכונה "שמפניה" ,לא יכול
היה לדעת על הכוונה לרצוח את ראש הממשלה יצחק רבין".
"השופטים קבעו כי רביב לא ידע על כוונתו של יגאל עמיר לרצוח את
ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל.
נשיא בית משפט השלום ,השופט אמנון כהן ,אמר בהחלטה:
" לאבישי רביב לא היה רמז ואפילו קצה של רמז לכוונותיו של יגאל עמיר
מהתבטאויותיו .לא הוכח בפנינו שהנאשם ידע על כוונותיו של עמיר
לרצוח את ראש הממשלה".
" יו"ר ועדת חוקה ,חוק ומשפט ,ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) ,אמר בתגובה
לזיכויו של רביב כי בכוונתו "לנהל מסע ציבורי לבירור כל האמת"" .סגן
שרת החינוך ,ח"כ צבי הנדל (האיחוד הלאומי) אמר כי "פסק הדין לא
רלוונטי .העמדתו של רביב לדין רק על הסעיף של אי מניעת פשע היתה
מלכתחילה פחדנית .השב"כ ,בתמיכת הפרקליטות ,חושש כנראה שיחד
עם רביב הפרובוקאטור יועמד לדין הארגון כולו ולכן הוא עושה הכול כדי
למנוע את חשיפת האמת .אך סופה של האמת להיחשף".
מעולם לא היתה הקונספירציה כה מגושמת וגלויה .מעולם לא היה כה
ברור עד כמה מושחתת המערכת המשפטית בישראל.
קראו את דוחות החקירה של אבישי רביב בימים שלאחר הרצח בהם הוא
מודה ,שוב ושוב ,בנסיון להסיר אשמה מעצמו ,כי ידע שיגאל וחגי עמיר
רוצים ,מתכננים ,מסיתים ,ועומדים לרצוח את יצחק רבין ,ואף ניסו לעשות
זאת בהזדמנות קודמת.
קראו את הדוח משנת 1999בו שמגר וחבריו באותה וועדה קובעים כי
אבישי רביב ידע על תוכניותיו של יגאל עמיר ,הסכים עמו כי יש לרצוח
את רבין ,ולא דיווח למפעיליו בשב"כ על כוונותיו של עמיר לרצוח את
רבין( .דוחות קריאה).
עקבו אחר מסע ההסתה ,האיומים ומעשי הפשע של סוכן השב"כ אבישי
רביב ,מתוך הופעותיו התכופות כל כך בכלי התקשורת בשנים שקדמו
לרצח ,והכול במסגרת תפקידו כמגויס של השב"כ ולפי ההוראות שקיבל
מלמעלה.
אולי מהיום כבר לא תאמינו לכל מה ש"מאכילים" אתכם בכלי
התקשורת...
"אני יודע עליו שהוא מהשב"כ".
-נתן גפן ,מחבר הספר "עוקץ קטלני" מתעמק ברצונו העז של יגאל עמיר
לא לצאת זכאי...
בגיליון 281של העיתון "מקור ראשון" התפרסמה כתבה מאת סופיה רון-מוריה ובה ראיון עם
ד"ר לריסה טרםבובלר שפעם בחודש מבקרת את יגאל עמיר בכלאו .חלק לא מבוטל של
הכתבה הוקדש לשאלה האם יגאל עמיר פעל כסוכן השב"כ .בכתבה הוזכר ספרי "עוקץ
קטלני" ,אותו יגאל עמיר קרא .הסבריו של עמיר אודות ההגנה שהוא מעניק לאבישי רביב לא
יכולים להסביר את עוצמת ההגנה .הרי מספיק ודי להצהיר בהזדמנויות שונות שהוא ,יגאל
עמיר ,פעל לבדו ואף אחד ,גם לא אבישי רביב ,לא הפעיל אותו .במקום זה עמיר ממש יוצא
מעורו (פונה לבג"צ נגד אימו ,מעיד בבית המשפט לטובתו) על מנת להוכיח את הטענה שלו
וכאילו במקרה הדבר חופף את אינטרס ההגנה של אבישי רביב.
החומר שהצטבר אצלי מצביע בבירור שיגאל עמיר פעל בשיתוף עם השב"כ.
התנהגותו של יגאל עמיר בחקירת המשטרה הייתה מוזרה מאוד .הינה מספר קטעים מהחקירה
ומהעדויות בבית המשפט.
קטע מתוך חקירה ,תמליל הזנה מוצג מס' ,2955/95מתאריך :9.11.1995
ניסים דור ,חוקר המשטרה" :אני עוד בקטע הזה שאתה בעצם הולך ומוסר את נשקך ."...
יגאל עמיר" :כמו שאני אומר ,הכי טוב זה עם רובה צלפים". . .
ניסים דור …" :זה נכון שהוא [דרור עדני] הגיש בקשה לנו ,לקבל נשק ארוך?"
יגאל עמיר" :כן ,לא ארוך M16 .מקוצר".
ניסים דאודי ,עד התביעה ממשטרת ישראל העיד כך ב 23בינואר 1996בבית המשפט:
"בשלב מסוים . . .ראיתי שהוא ננעל .הוא החליט לשמור על זכות השתיקה . . .בשלב
זה . . .והוא היה פתוח איתי והתחיל לספר את כל הפרטים . . .שאלתי אותו אם הוא מוכן
למסור את הדברים בכתב ,הוא אמר שלא".
קטע מתוך תמליל של סרט החקירה מס' 2964מתאריך 9.11.1995גיליון מס' :8
ניסים דור" :היו עוד איזה שהם אגודות פוליטיות כאלה או אחרות?"
-שקט . -
ניסים דור" :אתה היית פונה אליהם אישית ,אני מבין נכון?"
-שקט .-
קטע מתוך סרט החקירה מתאריך :3.12.1995
יגאל עמיר " :אני בודק דברים … איו לי עיתון אני לא יודע מה קורה … אני ניזון ממה
שמאכילים אותי פה".
יגאל עמיר נראה פעם כשהוא משתף פעולה עם חוקריו ומספר את הכל בגילוי לב ,פעם נסגר
לפתע ומשתתק ופעם אומר שמה שמסר זו ההמצאה שלו .פעם מתחיל לצעוק "זכות השתיקה,
זכות השתיקה" וכעבור שתי דקות מדבר כאילו המילים "זכות השתיקה" לא יצאו כלל מפיו.
פעם פתאום אומר לחוקרי המשטרה שהוא בודק דברים .על איזה בדיקה מדובר ועם מי? הרי
הוא נמצא תחת חקירה ולא כחוקר.
האם מופעל לחץ כלשהו על יגאל עמיר?
לפני הקורא מספר ציטוטים מתוך חקירת יגאל עמיר ע"י ניסים דור במתקני חקירה של
המשטרה.
אתה את הנשק ,אני מבין ,שבהודעה הקודמת מסרת שדרכת אותו בבית
כן
זאת אומרת שאתה החלטת כבר בבית
ברגע שהחלטתי דרכתי ויצאתי
יפה ,אתה במהלך השבת הזו אתה דיברת עם חגי על העניין הזה של ללכת לעצרת.
טוב אני אשאל אותך יותר טוב ,יותר מדויק ,כי אתה ניראה לי
ההמשך
ניסים אתה בקטעים האלה מתחכם .האם זה נכון שבשבת בדרך לבית הכנסת ,אתה זוכר את הקטע
הזה האחרון? בדרך לבית הכנסת אתה שוחחת עם חגי על העניין הזה שאתה תלך לעצרת על דור:
מנת להרוג את רבין עם האקדח שלך ,עד כאן בסדר?
יגאל
כן?
עמיר:
ניסים
צודק .ובקטע הזה חגי הציע לך שכדאי לעשות את זה עם רובה ולא עם אקדח.
דור:
יגאל
אחי ניסה למנוע ממני
עמיר:
ניסים
איך חשבתם ,איך חשבתם לעשות את זה?
דור:
יגאל
חשבתי שהם יהיו איתי אז אח"כ הבנתי שהם לא ,אז החלטתי לבד
עמיר:
עכשיו תגיד לי חגי היה אתך? ז"א היחיד שבעצם יכול להפעיל כזה דבר זה חגי ,ז"א המכונית ניסים
תופת או משהו כזה .את הרעיון של מכונית תופת דור:
יגאל
כן
עמיר
ניסים
דרור לא היה שותף לתוכנית לרצח את רבין?
דור:
יגאל עמיר מסגיר את כולם בחקירתו; את אחיו חגי ,את דרור עדני ,את מרגלית הר-שפי ואחרים .מתעוררת
כך. עשה הוא מדוע השאלה
בדרך כלל קיימות שתי סיבות שהנאשם בפשע מסגיר את חבריו .או שהוא מתחרט על מעשיו ומספר הכל
ומסגיר את כולם בגלל החרטה או שהוא מצפה להקלה בעונש עקב מסירת מידע והסגרת ושותפיו לפשע .ואין
זה משנה אם הצפייה מדומה או אמיתית .ברור ששתי הסיבות האלה לא מתאימות לחלוטין למקרה של יגאל
עמיר.
תשובה אפשרית נוספת היא שהחשוד משחק תפקיד ועושה את מה שעושה בגלל אילוץ כלשהו כמו איום ישיר
על חייו או על בני משפחתו או איום לחשוף מקרה אפל בעברו או שהוא פועל כסוכן מושתל (לא בהכרח
בהתנדבות) ומפליל בכוונה את האחרים בגלל שיקולים זרים.
"[. . .יגאל עמיר] היה מאוד פתוח ,זה היה נחקר די חריג מבחינת שיתוף הפעולה שלו".
העובדה שיגאל עמיר מקשר בהתנדבות את עצמו לארגוני ימין ולרבנים רק מחזקת את האפשרות שמסירת
הפרטים היא משיקולים זרים ושהכל פשוט הצגה .יגאל עמיר עצמו אמר בתום המשפט בבית המשפט המחוזי
הצגה. שהכל
ההצהרות הרבות של יגאל עמיר היו שהוא רצח את רבין בגלל "דין מוסר" שלפי דעתו חל על רבין ,אבל לפי
התנהגותו בחקירות במשטרה ,הוא ,יגאל עמיר ,היה בעצמו "מוסר" לא קטן.
ה נכון שהוצע לאבישי להשתתף… ,
ליו שהוא מהשב"כ בכלל.
דווקא את אבישי רביב ,סוכן השב"כ ,יגאל עמיר מנסה בכל כוחו לא להפליל .יגאל עמיר עושה מאמץ ממש
להסיר את האפשרות שאבישי רביב יואשם בפרשה באופן כלשהו וזה כשהוא מודע שאבישי רביב הוא סוכן
השב"כ והרבה לפני שבכלל הושמעה הטענה שהופעל ע"י אבישי רביב.
האם מישהו שמכרו אותו ,שבגדו בו ,ימשיך לתמוך או לעזור לבוגד? לכל אחד ברור שלא ,אלא אם הנבגד
נסחט ,מאוים או עבר אינדוקטרינציה כלשהי .במילים אחרות ,בדרך כלשהי מאולץ לעשות כך.
יותר מזה ,באותה חקירה ממש ,זמן קצר לפני שעמיר הודיע שהוא יודע שרביב סוכן השב"כ ,הוא אמר:
"אבישי רביב … ,הוא טיפוס של זה ,ראית אותו פעם בטלוויזיה ,הוא מת … להיכנס להיסטוריה .הוא עכשיו
מה זה מעריץ שלי ,גנוב"
מדוע אתה ,יגאל עמיר ,שמח על כך שמישהו שבגד בך גם מעריץ אותך?
ב 23לאוגוסט 1996התפרסמה כתבה "גן (גאולה) שלנו מה נחמד הוא" מאת דוד אבני ומיכל קידר ב"זמן
תל-אביב" .במאמר יש קטע מעניין:
"[גאולה עמיר] שאלתי את יגאל' :למה אתה לא מספר את האמת ,למה אתה לא פותח את הפה?' .יגאל אמר
לי' :אימא ,את אגואיסטית ,את חושבת רק על עצמך ,תחשבי על כל עם ישראל'".
כאן ניתן למצוא אישור שמידע חשוב הוסתר .שהרי עמיר לא הסביר את שתיקתו בטענה שסיפר כבר הכל
ואין לו מה להסתיר ,אלא בתירוץ שהשתיקה בפרשה היא אינטרס לאומי.
האם זה לא הוכחה נוספת שבתגובתו הוא אינו חופשי?
העיתונאית אריאלה רינגל-הופמן מתארת את תוכן החוברת כעין נבואה שהתגשמה ,כאשר כישלון השב"כ
נוסף. הדגש באירועמקבל
ההתנקשות ברבין ז"ל בוצעה במדויק על פי התרחיש שבחוברת ההדרכה של השב"כ .עמיר לא היה יכול
לדעת על החוברת ,אלא אם הוא הופעל ע"י אנשי השב"כ שקראו את החוברת או שהוא בעצמו קרא אותה
לשב"כ. קשור היה עמיר שיגאל יוצא המקרים בשני לפיה. ופעל
המידע שסיפק לי רו"ח יעקב וורקר מצביע באופו ישיר על כך שיגאל עמיר היה קשור לשב"כ .יו"ר הועד
להקמת ועדת חקירה בעיניין רצח רבין יעקב וורקר נפגש עם רוני קמפלר ,הצלם שצילם את האירוע
ההתנקשות מגג בניין "גן יעיר" .רוני קמפלר ,רו"ח במקצוע האזרחי ומאבטח בשב"כ במילואים ,סיפר לו
שהכיר את יגאל עמיר מלפני האירוע .המקום בו הוא הכיר את יגאל עמיר הוא ...קורס האבטחה מטעם
השב"כ.
הסכם אוסלו התקבל על ידי רבים בישראל כמעשה הונאה שתוצאותיו אסון למדינת ישראל .השתתפותו של
יגאל עמיר ברצח רבין ובעיקר האחריות שהוא לקח על עצמו ברצח זה היו כהנשמה מלאכותית להסכם אוסלו.
כל מתנגדי הסכם אוסלו הושתקו למשך זמן לא מבוטל.
שילמנו בדמו של רבין כמו בדמם של נפגעי הטרור .גם היום ,במקום לפתוח את פיו ולספר ,כפי שביקשה
אימו ,מעדיף עמיר את האפשרות לשתוק ,תוך הסתתרות מאחרי האמירה "צריך לחשוב על כל עם ישראל".
עם ישראל שילם וממשיך לשלם בדמים בגלל שיתוף הפעולה של עמיר עם אלא שידעו שהסכם אוסלו הוא
אחיזת עיניים ואף על פי כן העלימו מידע זה מהציבור.
שיר לשלום.
ימים ספורים אחר הרצח חשפו את "שיר השלום" לציבור ...שמעון פרס
מסביר בנאום מרגש לקבינט איך קליע מרוצח מתועב פגע בשיר השלום
(קטע וידאו מס' .)5
מה המסקנות?
בהתחשב בכך שרבין הגיע לבי"ח כששני פצעי ירי בגבו ,התאושש ,ונורה
פעם שלישית ,הפעם בחזה.
הקושרים לרציחת רבין ניסו לייצר ראיות לירייה מלפנים על ידי יצירת חור
בדף ,כדי לסלק חשדות בקשר לפצעו השלישי של רבין .הם החלו לזייף
חור של קליע בדף ,הבינו באיחור שאין כל טעם לנסות ולפברק עדות
כוזבת ,ופנו לשיטה לשיטה שונה :לאיים על הרופאים שישנו את דיווחיהם
וימסרו דיווח על שתי יריות בלבד ,בגב .הטיוח הזה החל בסביבות 2
לפנות בוקר ,כשהפתולוג ,ד"ר יהודה היס ,מחק את הפצע השלישי מדו"ח
הנתיחה.