Accelerat ing t he world's research.

INTERAKSI VARANUS SALVATOR

(Interaction of Varanus Salvator) :
PREY, PREDATOR, ATAU
DETRIVORE? (Varanus salvato...
Ida Ayu Ari Janiawati

Related papers Download a PDF Pack of t he best relat ed papers 

Galeri fot o: Berpet ualang bersama sang naga di Taman Nasional Komodo (In Indonesia)
Ardiant iono (only)

Amfibi yang Harmoni Lest ari unt uk Kit a dan Anak Cucu
Tony F Qurniawan

Ikut i Wikipedia bahasa Indonesia di

merry mut ia
 MAKALAH EKOLOGI DAN KONSERVASI SATWA LIAR
INTERAKSI VARANUS SALVATOR: PREY, PREDATOR, ATAU DETRIVORE?
(Varanus salvator Interaction: Prey, Predator, or Detrivore?)

Ida Ayu Ari Janiawati

E.351130031

Jurusan Konservasi Biodiversitas, Fakultas Kehutanan IPB

P.O Box 168 Bogor 16001 Telp./Fax. (0251) 624887, Email: arijaniawati@gmail.com

ABSTRACT

Water monitor lizards (V. salvator) are a part of family varanidae that able to live in
various habitats. Hence these species has wide distribution and able to adapt in human living.
Same like as other species, these species can interact with other species that living together
with them. There are some interaction between V. salvator and other species or part of other
species such as; saprotrophic and predation. In several literature founded that in food webs
these species can become prey, predator, and detrivore. Various character in these species
depend on place/habitat and species that living together with these species.
V. salvator took up detrivore will change their feeding behavior from diurnal to
nocturnal when living together with other predators. These species generally feed Carcass of
pig and medium mammals. V. salvator can become predator to some taxa, such as Pisces,
amphibian, reptile, and mammal. In some case, these species also took up prey to otter,
crocodile, and boar.

Keyword : interaction, Varanus salvator, prey, predator, detrivore

PENDAHULUAN mampu beradaptasi pada habitat terganggu

seperti hunian manusia.
Biawak (Water monitor lizards)
Biawak (V. salvator) yang dapat
merupakan anggota dari famili Varanidae
ditemukan diberbagai habitat menyebabkan
yang merupakan bagian dari bangsa kadal.
jenis ini cukup toleran terhadap kawasan
Bangsa kadal dari famili Varanidae ini
yang sudah dihuni oleh manusia. V. salvator
merupakan jenis kadal-kadal yang berukuran
berguna sebagai agen pengontrol hama,
tubuh besar. Salah satu anggota Varanidae
selain dikategorikan sebagai pemakan
dari jenis Varanus salvator merupakan
bangkai karena sering memakan bangkai
spesies yang penyebarannya paling luas
hewan (Das & De Silva, 2005; Deraniyagala,
diantara seluruh anggota varanid (Koch et al,
1953; Rathnayake, 2001).
2010). Menurut IUCN (2013) spesies ini
Secara umum V. salvator dikenal
dapat ditemukan di berbagai habitat dan
sebagai detrivore yaitu hewan pemakan
bangkai, namun dari beberapa literatur
dipaparkan bahwa jenis ini dapat juga
menjadi predator. Seperti Laidlaw (1901) dan
Gadow (1901) yang melaporkan bahwa V.
salvator pernah ditemukan memakan bajing
terbang. Sejalan dengan hasil temuan
tersebut, V. salvator juga dikenal sebagai top
predator, namun ada hal lain terungkap
dimana V. Salvator juga menjadi mangsa
bagi organisme lain.
Kasus lain yang ditemukan yakni V.
salvator yang merupakan hewan diurnal,
diketahui melakukan aktivitas di malam hari
(nocturnal). Kondisi-kondisi dan temuan-
temuan ini menandakan adanya interaksi
yang terjadi antara V. salvator dengan spesies
lain baik yang sebagai mangsa ataupun
pemangsanya. Interaksi tersebut dan juga
interaksi V. salvator dengan makanannya
sebagai detrivore dapat menjadi bahasan
yang menarik karena seiring dengan
perkembangan ilmu dan penelitian yang
dilakukan ditemukan fakta-fakta yang
memperlihatkan sisi lain dari interaksi yang
dilakukan oleh kadal jenis ini.
Pada berbagai tingkatan kehidupan di
dunia, kadal besar (V. salvator) merupakan
bagian dari kehidupan satwa yang menarik
dan banyak dimanfaatkan oleh masyarakat
lokal. Kadal ini menyediakan protein penting
dan dapat menjadi obat tradisional, selain itu
kulit mereka dapat dimanfaatkan untuk
tujuan lokal ataupun upacara (Auffenberg,
1988,1994). Dengan segala manfaat yang
dapat diperoleh dari keberadaan biawak,
keberadaan jenis ini akan tetap lestari dan
berkelanjutan jika saja populasi manusia
tidak bertambah pesat dan kerusakan habitat
tidak terjadi. Namun yang terjadi kini
perburuan biawak untuk dimanfaatkan
kulitnya semakin marak terjadi dan jika hal
ini terus terjadi dikhawatirkan akan
berpengaruh terhadap kondisi populasi
biawak jenis ini. Seperti pada penelitian
Jenkins dan Broad (1994) yang menduga
setidaknya 2,3 juta kadal jenis varanid
terbunuh per tahunnya di seluruh dunia.
Shine et al (1996) pada penelitian yang
dilakukan selama dua tahun menyebutkan
bahwa V. salvator yang ditangkap dan
diperdagangkan untuk kultnya di sumatera
selatan mencapai 166 individu. Sebagian
besar V. salvator yang tertangkap berjenis
kelamin jantan.
Makalah ini mengulas interaksi V.
salvator berdasarkan rangkuman beberapa
literatur, dalam makalah ini juga akan
dibahas bagaimana perilaku makan jenis ini
baik aktivitas pemangsaan, sebagai detrivore
ataupun sebagai prey. Dengan mengetahui
interaksi V. salvator dengan spesies lain
maka kebiasaan dan perilaku dari kadal jenis
ini dapat dipahami secara lebih mudah dan
informasi-informasi baru mengenai interaksi
yang terjadi dapat menjadi tambahan
wawasan.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Morfologi dan Taksonomi Varanus
salvator
Biawak dari jenis V. salvator
merupakan kadal terbesar kedua setelah
komodo dengan panjang tubuh lebih dari 1
meter dan SVL mencapai 2,5 m dan berat
total 20 kg. Secara biologi, jantan dari kadal
jenis ini berkembang lebih besar
dibandingkan betina tetapi ukuran kadal yang
besar tidak dieksploitasi kulitnya untuk
perdagangan. Biawak jantan memiliki tubuh
yang lebih berat dibandingkan biawak betina.
Secara taksonomi, jenis kadal ini
memiliki urutan takson sebagai berikut:
Kingdom: Animalia
Filum: Chordata
Kelas: Reptilia
Ordo: Squamata
Famili : Varanidae
Genus: Varanus (Merrem, 1820)
Subgenus: Soterosaurus (Ziegler &
Böhme, 1997)
Spesies: Varanus salvator (Laurenti,
1768)
V. salvator dikenal juga dengan
berbagai sebutan diantaranya Common Water
Monitor, Hydrosaurus salvator (Laurenti,
1768), dan Monitor nigricans (Cuvier, 1829).
Jenis ini juga memiliki cukup banyak
 Hydrosaurus salvator (Laurenti,
sinonim diantaranya:
 Monitor nigricans (Cuvier, 1829)
1768)
 Monitor salvator (Laurenti, 1768)
 Stellio salvator (Laurenti, 1768)
Selama ini belum ada taksonomi yang
pasti dari spesies ini karena spesies ini begitu
rumit. Sejak biawak air dijelaskan oleh
Laurenti (1978) sebagai Stellio salvator, 10
tahun kemudian dalam Carl v. Linne's
fundamental 10 th edition of his Systema
Naturae" banyak taksa yang sudah dapat
dijelaskan sepanjang sejarah taksonomi dari
spesies ini. Saat ini sebagian besar taksonom
mempertimbangkan untuk menyusun
sinonim dari nonminotipik takson V. salvator
(Mertens, 1963; Bohme, 2003). Kini,
terdapat delapan sub spesies diakui dan
diterima berdasarkan Bohme (2003), berikut
runtutan ordo dari subspesies ini:
V. s. salvator (Laurenti, 1768)
V. s. bivittatus (Kuhl, 1820)
V. s. marmoratus (Wiegmann, 1834)
V. s. cumingi (Martin, 1838)
V. s. nuchalis (Günther, 1872)
V. s. togianus (Peters, 1872)
V. s. andamanensis (Deraniyagala, 1944)
V. s. komaini (Nutphand, 1987)
Sementara itu, spesies ini ini memiliki
beberapa sub spesies yang dipisahkan
berdasarkan lokasi seperti:

V. salvator salvator (Laurenti, 1768) dari

Sri Lanka
V. salvator andamanensis (Deraniyagala,

1944), dari pulau Anadaman
V. salvator bivittatus (Kuhl, 1820) dari
Jawa, Bali, Lombok, Flores, Alor, Wetar

dan tepian pantai pulau kecil
V. salvator macromaculatus
(Deraniyagala, 1944), dari daratan asia
tenggara, sumatra, kalimantan dan tepian
pantai pada pulau kecil
Distribusi dan Habitat Varanus Salvator
V. salvator memiliki persebaran yang
luas, dapat ditemukan di berbagai habitat dan
mampu beradaptasi pada habitat terganggu
seperti hunian manusia. V. salvator biasanya
lebih memilih habitat perairan, namun di Sri
Lanka jenis kadal ini tersebar luas di kawasan
basah, kering, dan zona peralihan dengan
ketinggian 1000 m (De Silva, 1996; Gaulke
& De Silva, 1997; Karunarathna et al.,
2008b).
Pada penelitian Lauprasert et al
(2001), ditemukan bahwa V. salvator
komaini dan V. flavescens tidak ditemukan di
habitat alami di Thailand. V. salvator dan V.
bengalensis nebulosus merupakan spesies
habitat generalis yang berarti dapat hidup
diberbagai habitat. Tapi tetap saja di berbagai
tipe habitat yang ada di Thailand, V. salvator
lebih memilih tinggal di dekat sungai ataupun
tepi sungai.
Spesies ini menyebar luas mulai dari
Asia Selatan hingga Asia Tenggara (Gaulke
and Horn, 2004). V. salvator salvator
merupakan spesies endemik Sri lanka,
sedangkan V. salvator macromaculatus dapat
ditemukan sepanjang Asia Selatan hingga
Asia Tenggara, dan tidak jauh dari utara
China (Koch et al, 2007; Somaweera &
Somaweera, 2009). V. salvator
andamanensis merupakan spesies endemik
pulau andaman, sedangkan V. salvator
bivittatus dapat ditemukan di Jawa, dan
beberapa ditemukan di pulau Lesser Sunda
(Gaulke & Horn, 2004; Koch et al, 2007).
Sementara itu jika dilihat distribusi jenis ini
secara geografi, V. salvator tersebar di
Bangladesh; Cambodia; China (Guangxi,
Hainan, Yunnan); Hong Kong; India;
Indonesia (Bali, Jawa, Kalimantan, Sulawesi,
Sumatera); Laos; Malaysia (Peninsular
Malaysia); Myanmar; Singapore; Sri Lanka;
Thailand; Vietnam.
Jenis ini merupakan jenis semi
akuatik dan oportunis serta menempati
berbagai habitat alami seperti hutan primer
dan hutan rawa mangrove (Gaulke and Horn,
2004; Weijola, 2010). Kehadiran manusia
tidak menghalangi jenis ini untuk ada di
kawasan hunian manusia (Gaulke et al,
1999), jenis ini dilaporkan pernah ditemukan
di kawasan pertanian (seperti sawah dan
kebun sawit), bahkan di sistem kanal kota
(pada beberapa kota misal Sri Lanka)
(Gaulke pers.comm), selain itu ditemukan
juga di hutan sekunder (S. Sweet
pers.comm). Kebiasaan mereka yang hidup
di kawasan perairan membuat mereka lebih
aman (E. Pianka pers.comm), dan kebiasaan
makan yang generalis dapat juga membuat
spesies ini lebih mampu bertahan dan lebih
fleksibel dalam sistem ekologi (Somaweera
and Somaweera, 2009). Di Kalimantan dan
Sulawesi, spesies ini lebih peka terhadap
aktivitas manusia dan tidak secara
keseluruhan menempati kawasan
perkebunan/pertanian. Gaulke & Horn
(2004) menyebutkan bahwa walaupun
spesies ini dapat hidup di tipe ekosistem
mana saja, namun mereka lebih menyukai
tempat dimana terdapat vegetasi mangrove,
rawa, dan lahan basah dengan ketinggian di
bawah 1000m.
Reproduksi
Betina dewasa akan aktif
bereproduksi pada bulan Agustus dan April.
Sebagian besar biawak betina di kawasan
Sumatera selatan membuat beberapa sarang
tiap tahunnya. Betina yang berukuran lebih
besar akan bertelur lebih cepat dibandingkan
betina yang berukuran lebih kecil. Seluruh
kadal betina dewasa diteliti selama dua tahun
yaitu pada agustus 1993 hingga april 1995
merupakan betina yang aktif bereproduksi
terbunuh, namun hanya sedikit aktivtas
reproduksi yang terlihat pada bulan oktober
1994 (Shine et al, 1996).
Selain meneliti produksi V. salvator
betina, Shine et al (1996) menyebutkan
seluruh kadal jantan dewasa ditandai dengan
ukuran testis yang bengkak dan besar dengan
pembuluh yang mengalirkan sperma.
Volume testis meningkat seiring dengan
meningkatnya massa tubuh (untuk
membuktikan dilakukan analisis regresi
volume testis vs massa tubuh: r: 0.70, n=47,
p<0,0001), namun volume testis dan massa
tubuh tidak berhubungan dengan SVL.
Interaksi V. salvator
Interaksi organisme atau spesies
terjadi ketika ada spesies lain yang tinggal
bersama dengan spesies tersebut. Interaksi
yang dapat terjadi menurut Begon et al
(2006) berupa persaingan antara spesies,
pemangsaan, dekomposer dan detrivore,
parasitisme, dan mutualisme. V. salvator
sebagai carnivore sekaligs detrivore
melakukan beberapa interaksi dengan spesies
lainnya. Interaksi yang dilakukan diantaranya
sebagai detrivore untuk spesies yang mati
(bangkai), interaksi dalam pemangsaan baik
sebagai predator bagi spesies lain seperti
ikan, mamalia kecil dan kadal ataupun lebih lama dan tenaga yang lebih besar untuk
sebagai prey bagi spesies lain seperti berang- menelannya sehingga karena ukuran mangsa
berang. yang besar, kura-kura ini dilepaskan.
Dalam penelitian Wickramasinghe et
Detrivore
al (2010) dijelaskan mengenai keunikan
Secara umum V. salvator dikenal
kebiasaan makan V. salvator Sri Lanka di
sebagai pemakan bangkai atau detrivor
genangan-genangan air tempat satwa minum
Deraniyagala (1931). Detrivore merupakan
yang terisolasi. Pada penelitiannya
bagian dari saprotrop yaitu organisme yang
ditemukan fenomena dimana V.s. salvator
memakan/ mengunakan bahan organik dari
akan mengibas-ngibaskan ekornya di dalam
bangkai atau bagian organisme yang mati
air sehingga ikan yang ada di dalam
(Begon, 2006). Bangkai spesies seperti
genangan air tersebut terlempar keluar. Dari
mamalia dan reptil sering menjadi makanan
penelitian tersebut, selama 5 menit kegiatan
bagi spesies ini. Keberadaan bangkai/ bahan
tersebut dilakukan ditemukan 30 ikan
organik hewan yang sudah mati ini mampu
terlempar berasal dari jenis catfish (Mystus
menjadi pengontrol populasi dari hewan
sp. dan Heteropneustes sp.), barbs (Puntius
detrivore, bangkai hewan ini dikenal dengan
sp.), dan climbing perches (Anabas
sebutan donor controlled.
testudineus) (Maduranga, 2003; Pethiyagoda,
Interaksi Varanus salvator sebagai
1991) dan V s. salvator dengan SVL 60 cm
detrivore dapat juga menyebabkan
dan panjang 1,5 m ini hanya memakan 10
berubahnya perilaku makan jenis ini. V.
ikan diantaranya dengan ukuran yang
salvator secara umum merupakan hewan
bervariasi dan uniknya kadal tidak memakan
diurnal (Gaulke & Horn, 2004), jenis ini
catfish dari jenis Mystus sp. Menurut
merupakan hewan diurnal yang aktif pada
Karunarathna et al (2008), preferesi mangsa
rentang waktu pukul 07.00-17.00
yang menghindari ikan Mystus sp. ini
(Wikramanayake & Dryden, 1993). Namun
dikarenakan kenampakan luar ikan ini yang
aktivitas nocturnal kadal jenis ini sudah
berduri. Karunarathna et al (2008) juga
pernah diamati walaupun dalam waktu yang
menjelaskan bahwa V. salvator mungkin
singkat. Sebagai contoh, Gaulke (Pers comm;
melakukan pemilihan terhadap mangsa yang
1989) menyebutkan bahwa V. palawanensis
disukai dan tidak disukai dari jenis yang
ini memakan bangkai babi hutan pada malam
sama.
hari (nocturnal feeding behavior). Hal ini
Kebiasaan makan dengan memangsa
mungkin saja dilakukan untuk menunggu sisa
ikan melalui kegiatan mengibas-ngibaskan
bagian babi hutan yang ditinggalkan oleh
ekor ini ditemukan juga pada jenis varanid
predatornya (Uyeda et al, 2013)
lain yaitu V. mertensi dan V. niloticus.
Pemangsaan Kegiatan ini dilakukan oleh kedua jensi kadal
Pada penelitian Bundhitwongrut et al ini untuk membuat ikan terperangkap di
(2008) disebutkan bahwa V. salvator dewasa perairan yang lebih dangkal sehingga dapat
mampu memakan kura-kura M. memangsanya dengan mudah (Hermes,
macrocephala dengan ukuran karapas 10 cm 1981; Keith & Ginsburg, 2010). Namun
tanpa menggigit atau mengunyahnya, kebiasaan makan dari kedua jenis kadal
sedangkan untuk kura-kura berukuran 20 cm, tersebut berbeda kegunaan dari kebiasaan
jenis varanus ini memerlukan waktu yang makan yang dilakukan oleh V. salvator
(Wickramasinghe et al, 2010). V. Salvator
mengibaskan ekor bukan untuk membuat
ikan terpojok di tempat dangkal melainkan
untuk melontarkan ikan langsung ke daratan,
baru kemudian dimangsa.
Hewan lain yang diketahui dapat
menjadi mangsa dari V. salvator adalah tikus,
bangsa crustaceae, dan biawak lainnya,
tetapi sebagian besar bangsa kadal
membutuhkan waktu yang lama untuk
melakukan aktivitas pemangsaan sampai
perut mereka benar-benar lapar. V. salvator
utamanya memakan vertebrata dan bangsa
udang-udangan. Laidlaw (1901) dan Gadow
(1901) melaporkan bahwa kadal jenis ini
memakan bajing terbang, kura-kura, tikus
dan serangga pada kotoran hewan sedangkan
Lonnberg (1903) menemukan bunglon
(bangsa agamidae) di dalam perut V. salvator
yang diteliti. Di Myanmar, pada perut V.
salvator dengan panjang lima kaki ditemukan
katak (Smith, 1930). Deraniyagala (1931)
melaporkan bahwa V. salvator memakan
ikan, buaya, ular, mamalia, burung, udang-
udangan, dan telur penyu atau buaya, selain
itu ditemukan juga kura-kura darat (tortoise,
Melanochelys trijuga) dengan panjang
karapas 16 cm dan lebar 10,5 cm di dalam
perut V. salvator dengan panjang total 2,1 m.
Grandison (1972) menemukan rusa
berukuran kecil dengan berat 1,8 kg di dalam
perut V. salvator. Smith (1932) menyatakan
bahwa V. salvator kawasan pantai
menghabiskan lebih banyak waktunya untuk
berburu udang-udangan dan moluska di tepi
pantai. V. salvator mencari makan di air
sepanjang sungai dan pada pinggiran muara
di daratan dan di pantai, mereka akan
menunggui sarang penyu.
Stanner (2010) menyebutkan bahwa
pada saat pemangsaan terjadi, V. salvator
mampu menelan mangsa yang besar secara
keseluruhan sama halnya dengan ular. Hanya
saja V. salvator mampu menelan mangsa
lebih cepat dibandingkan ular. Hal ini
disebabkan karena kemampuan gerak rahang
(cranial kinesis) dari jenis V. salvator lebih
berkembang dibandingkan ular. Cranial
kinesis memungkinkan V. salvator untuk
menelan mangsa yang besar secara
keseluruhan dengan cepat. Namun untuk
efisiensi energi, V. salvator tidak terlalu
sering memangsa mangsa dengan ukuran
besar. Jenis ini lebih memilih mangsa
berukuran kecil, sehingga waktu pemangsaan
akan menurun. Stanner (2010) mendalilkan
bahwa untuk beberapa V. salvator sedang
hingga besar, ukuran mangsa yang mereka
dapatkan tidak terbatas kemampuan menelan
mereka, namun lebih dibatasi oleh
kemampuan mereka menangkap dan
melumpuhkan mangsa. Berbeda halnya ular
dapat menelan mangsanya secara utuh,
ukuran mangsa yang dapat dimangsa terbatas
pada kemampuan menelan.
Pada banyak kasus namun tidak
semua, perburuan mangsa biasanya
dilakukan secara berkelompok. Lain halnya
pada biawak yang tidak berburu secara
berkelompok tetapi berdasarkan pengamatan
V. salvator yang memakan catfish di Lumpini
Park Bangkok, Stanner (2010) mendalilkan
bahwa untuk beberapa Varanus sedang
hingga besar, ukuran mangsa yang mereka
dapatkan tidak terbatas kemampuan menelan
mereka, namun lebih dibatasi oleh
kemampuan mereka menangkap dan
melumpuhkan mangsa. Untuk V. salvator
detrivore atau yang memakan bangkai, dalil
ini tidak berlaku.
V. salvator tidak selamanya menjadi
top predator, selain diketahui sebagai top
predator, ternyata V. salvator juga menjadi
prey bagi beberapa spesies. Buaya dapat
menjadi pemangsa jenis ini, seperti yang
dikemukakan De Silva & De Silva (2004)
menyebutkan tidak ditemukannya jenis ini di
Taman Nasional Yala dimungkinkan karena
tingginya kelimpahan buaya. Whitaker &
Whitaker (1980) dan beberapa saintis
(Somaweera & Somaweera, 2009) yang
menyebutkan bahwa jenis V. salvator tidak
ditemukan di kawasan pantai tenggara di
Srilanka dan Somaweera & Somaweera
(2009) juga melaporkan spesies ini tidak
ditemukan di sebelah timur sungai Walawe
karena di kawasan tersebut memiliki
kelimpahan buaya yang tinggi. Terdapat dua
hipotesis kenapa V. salvator tidak ditemukan
pada kawasan ini, hal in bisa terjadi buaya
memangsa V. salvator atau terjadi persaingan
interspesifik karena buaya dan V. salvator
menempati relung yang sama sehingga V.
salvator bergeser mencari relung baru dan
menghindari buaya. Lain halnya dengan
Deraniyagala (1953) yang menyebutkan
bahwa V. salvator akan sulit ditemui pada
kawasan-kawasan dengan kelimpahan babi
hutan yang tinggi, karena babi hutan sering
memangsa juvenil dan anakan yang baru
menetas dari V. salvator. Hal ini menandakan
babi hutan dapat menjadi predator bagi V.
salvator pada jenjang juvenil.
Pada penelitian Goldthorpe et al
(2010), berang-berang (Lutrogale
perpicillata) diketahui dapat menjadi
predator bagi V. salvator dewasa. Berang-
berang dalam kelompok pada umumnya
merupakan hewan generalis dimana mereka
dapat memakan apa saja yang mudah
ditangkap. Kebiasaan ini disebabkan karena
metabolisme yang cepat dan mereka harus
mengkonsumsi makan dalam jumlah yang
besar setiap harinya (MacDonald, 2001).
Ancaman Utama
Walaupun jenis ini dapat disimpulkan
sebagai spesies generalis karena memiliki
preferensi pakan yang beraneka macam,
namun kondisi populasi dari spesies ini perlu
menjadi sorotan karena kini populasinya
tidak diketahui sementara banyak ancaman
yang mengancam keberadaan jenis ini seperti
perburuan untuk mendapatkan kulit,
sedangkan daging mereka juga dapat
dikonsumsi, lemak mereka dapat dijadikan
obat tradisional. Walaupun pada tahun 1988
sudah dilakukan pembatasan penangkapan
yang dibatasi sebesar 454.000 (Aulya et al,
1999) dan perdagangan kulit kadal ini
menurun di tahun 1990an, namun perburuan
masih marak dilakukan di kawasan-kawasan
lokal, karena belum adanya aturan yang
mengatur perburuan kadal jenis ini. Sebagai
akibat dari kejadian perburuan yang terus
berlangsung ini, maka kepunahan lokal tak
akan dapat dihindarkan lagi. Namun
Herrmann (1999) dan E. Pianka dalam Pres
conference menyatakan bahwa kadal jenis ini
jumlahnya di beberapa tempat masih
melimpah. Perburuan lebih menyasar ke jenis
kelamin jantan (Shine et al, 1996).
Terlepas dari pemanfaatan langsung
jenis ini, kerusakan habitat karena
perkebunan kelapa sawit, perkebunan dan
kebakaran hutan juga turut menyumbang
penurunan populasi jenis ini di beberapa
kawasan. Jenis yang berada di Kalimantan
dan Sulawesi yang termasuk rentan terhadap
gangguan manusia kini mulai jarang
ditemukan (D. Bennett pers. comm). Di Sri
Lanka spesies ini tidak diburu untuk
mendapatkan daging melainkan masyarakat
percaya bahwa dagingnya beracun, namun
masyarakat memanfaatkan daging kadal ini
untuk diekstrak dan digunakan sebagai obat
tradisional dan jimat.
KESIMPULAN
Berdasarkan ulasan dari hasil dan
pembahasan diperoleh kesimpulan sebagai
berikut:
1. V. salvator merupakan jenis dengan
persebaran luas dan dapat ditemukan
pada berbagai tipe habitat
2. V. salvator memiliki interaksi yang
berbeda-beda terhadap spesies lainnya
tergantung tempat dan spesies yang hidup
bersamanya
3. V. salvator menjadi detrivor bagi bangkai
mamalia ataupun reptil dan ketika hidup
persama predator lainnya jenis ini akan
mengubah perlilaku mekana menjadi
nocturnal feeding behavior
4. V. salvator dapat menjadi predator bagi
berbagai organisme seperti taksa pisces,
amfibi, reptil, dan mamalia.
5. V. salvator dapat pula menjadi prey bagi
beberapa jenis diantaranya buaya,
berang-berang dan babi hutan (khusus
untuk V. salvator juvenil).
6. Penurunan populasi jenis ini disebabkan
adanya ancaman perburuan, pemanfaatan
baik langsung ataupun tidak langsung
oleh manusia, dan kerusakan habitat.
DAFTAR PUSTAKA
Auffberg, W. (1988). Gray’s monitor lizard.
Gainesville: Univ. Presses of Florida.
Auffberg, W. (1994). The Bengal monitor.
Gainesville: Univ. Presses of Florida.
Auliya, M. (2006). Taxonomy, Life History
and Conservation of Giant Reptiles in
West Kalimantan (Indonesia
Borneo). Germany: Naturund Tier
Verlag, Münster.
Begon, M., Townsend, C., & Harper, J.
(2006). Ecology From Individuals to
Ecosystem (Fourth ed.). USA:
Blackwell Pusblishing.
Bennett, D., Gaulke, M., Pianka, E.R.,
Somaweera, R. & Sweet, S.S. 2010.
Varanus salvator. In: IUCN 2013.
IUCN Red List of Threatened
Species. Version 2013.2.
<www.iucnredlist.org>. Downloaded
on 17 December 2013.
Bundhit wongrut, T., Kumthorn, T. k.,
Saguensab, S. w., vier, O., &
PaPauwels, S. (2008). A Case of
Predation of the Water Monitor
Varanus salvator on the Western
Snail-eating Turtle Malayemys
macrocephala (Reptilia: Varanidae &
Bataguridae) in Bangkok. Biawak,
2(3), 106-108.
Cuvier, G. (1829). Le Règne animal distribué
d’après son organisation, pour servir
de base à l’Histoire Naturelle des
animaux et d’introduction à
l’anatomie comparée (2nd ed., Vol.
2). Paris: Deterville et Crochard.
Das, I., & De Silva, A. (2005). Snakes and
other Reptiles of Sri Lanka. UK.
London: New Holland Publishers.
De Silva, A. (1996). The Herpetofauna of Sri
Lanka: a brief review. Kandy, Sri
Lanka: Graphic Land.
De Silva, M., & De Silva, P. (2004). The Yala
wildlife reserve: Biodiversity and
Ecology. Sri Lanka: Wildlife Heritage
Trust publication Ltd.
Deraniyagala, P. (1953). A Colored Atlas of
Some Vertebrates From Ceylon
Volume 2:Tetrapod Reptilia.
Colombo: The Ceylon Government
Press.
Gadow, H. (1901). The cambridge Natural
History: Amphibians and Reptiles.
London: Macmillan.
Gaulke, M., & De Silva, A. (1997). Monitor
lizards of Sri Lanka: preliminary
investigation on their population
structure. Lyriocephalus, 3(1), 1-5.
Gaulke, M., & Horn, H.-G. (2004). Varanus
salvator (Nominate Form). In E.
Pianka, D. King , & R. King,
Varanoid Lizards of the World (pp.
244-257). Bloomington: Indiana
University Press.
Goldthorpe, G., Shepherd, C., Hogg, S., &
Leupen, B. (2010). Predation of water
monitor lizard (Varanus salvator) by
Smooth-Coated Otter (Lutrogale
perspicillata) in Peninsular Malaysia.
IUCN Otter Spec. Group Bull , 27(2).
Grandison, A. (1972). The Gunong Benom
Expedition 1967.5. Reptiles and
amphibians of Gunong Benom with
description od a new species of
Macrocalamus. Zoology, 23, 46-101.
HERMANN, H.-W. (1999). Husbandry and
captive breeding of the water monitor,
Varanus salvator (Reptilia: Sauria:
Varanidae) at the Cologne Aquarium
(Cologne Zoo). Mertensiella, 11, 95–
103.
Hermes, N. (1981). Mertens’ water monitor
feeding on trapped fish.
Herpetofauna, 13(1), 34.
Karunarathna, D., Amarasinghe , A., &
Ekanayake, E. (2008). Observed
predation on a Suckermouth catfish
(Hypostomus plecostomus) by a
Water monitor (Varanus salvator) in
Bellanwila-Attidiya Sanctuary.
Biawak, 2(1), 37-39.
Karunarathna, D., Amarasinghe, A., & De
Vos, A. (2008). Preliminary notes on
the monitor lizards (Family:
Varanidae) within the National
Zoological Gardens (NZG)
Dehiwala, Colombo District, Sri
Lanka. Biawak, 2(3), 109-118.
Keith, M., & Ginsburg, A. (2010). Varanus
niloticus (Linnaeus, 1758) feeding
behavior. African Herp News, 51, 19-
21.
Koch, A., Auliya, M., & Ziegler, T. (2010).
Updated checklist of the living
monitor lizards of the world
(Squamata: Varanidae). Bonn
Zoological Bulletin, 57, 127-136.
Koch, A., Auliya, M., Schmitz, A., Kuch, U.,
& Böhme, W. (2007). Morphological
studies on the systematics of South
East Asian water monitors (Varanus
salvator Complex): nominotypic
populations and taxonomic overview.
In H.-G. Horn, W. Böhme, & U.
Krebs, Advances in Monitor Research
III (pp. 109-180). Mertensiella :
Rheinbach.
Laidlaw, F. (1901). On a collection of lizards
from the Mlaay Peninsula, made by
members of the "Skeat Expedition",
1899-1900. Proceedings of the
Zoological Society of London, (pp.
301-310). London.
Lauprasert, K., & Thirakhupt, K. (2001).
Species diversity, distribution and
proposed status of monitor lizard
 (Family Varanidae) in Southern
Thailand. Natural History Journal of
Chulalongkorn University, 1(1), 39-
46.
Laurenti, J. (1768). Specimen medicum
exhibens synopsin reptilium
emendatamcum experimentis circa
venena et antidota reptilium
austriacorum. – Wien.
Lonberg, E. (1903). On the adaptions to a
molluscivorous diet in Varanus
niloticus. Arkiv fur Zoologi, 1, 65-83.
Maduranga, H. (2003). Endemic Freshwater
fish of Sri Lanka. Sri Lanka: National
Zoological gardens of Sri Lanka.
Merrem, B. (1820). Versuch eines Systems
der Amphibien - Tentamen Systematis
Amphibiorum. . Marburg, Germany:
Johann Christian Krieger.
Pethiyagoda, R. (1991). Freshwater Fishes of
Sri Lanka. Sri Lanka: Wildlife
Heritage Trust Of Sri Lanka.
Pianka, E. (1994). Comparative ecology of
Varanus in the Great Victoria Desert.
Aust. J. Ecol, 19, 395–408.
Shine, R., Ambariyanto, R., Harlow, P., &
Mumpuni. (1998). Ecological traits of
commercially harvested water
monitors, Varanus salvator, in
northern Sumatra. Wildlife Research,
25, 437-447.
Shine, R., Harlow, P., & Keogh, J. (1996).
Commercial harvesting of giant
lizards: the biology of Water
Monitors Varanus salvator in
Southern Sumatra. Biological
Conservation, 77, 125-134.
Shine, R., Harlow, P., & Keogh, J. (1996).
Commercial harvesting of giant
lizards: The biology of water
monitors Varanus salvator in southern
Sumatra. Biological conservation, 77,
123-134.
Smith, H. (1930). The monitor lizards of
Burma. Journal of the Bombay
Natural History Society, 34, 367-373.
Somaweera, R., & Somaweera, N. (2009).
Lizards of Sri Lanka: A colour guide
with field keys. Germany: Edition
Chimaira.
Stanner, M. (2010). Mammal-like Feeding
Behavior of Varanus salvator and its
Conservational Implications. Biawak,
4(4), 128-131.
Uyeda, L., Iskandar, E., Wirsing, A., & Kyes,
R. (2013). Nocturnal Activity of
Varanus salvator on Tinjil Island,
Indonesia. Biawak, 7(1), 25-30.
Weijola, V. (2010). Geographic distribution
and habitat use of monitor lizards of
the North Moluccas. Biawak, 4, 7-23.
Whitarker, R., & Whitarker, S. (1980).
Distribution and status of Varanus
salvator in India and Sri Lanka.
Herpetological review, 11(3), 81-82.
WICKRAMASINGHE, L.,
KEKULANDALA, L.,
PEABOTUWAGE, P., &
KARUNARATHNA, D. (2010). A
Remarkable Feeding Behavior and a
New Distribution Record of Varanus
salvator salvator (Laurenti, 1768) in
Eastern Sri Lanka. Biawak, 4(3), 93-
98.
Wikramanayake, E., & Dryden, G. (1993).
Thermal ecology of habitat and
microhabitat use by sympatric
Varanus bengalensis and V. salvator
in Sri Lanka. Copeia(3), 709-714.

Ziegler, T., & Böhme, W. (1997).

Genitalstrukturen und
Paarungsbiologie bei squamaten
Reptilien, speziell den Platynota, mit
Bemerkungen zur Systematik.
Mertensiella, 8, 3- 207.