BAU Journal - Society, Culture and Human Behavior

Volume 2 Issue 2 Article 2

ISSN: 2663-9122

February 2021

PSYCHOMETRIC CHARACTERISTICS OF THE ORIGINAL DASS-42

& THE SHORT VERSION DASS-21 OF THE DEPRESSION ANXIETY
STRESS SCALES AMONG UNDERGRADUATES‫الخصائص السيكو‬
‫ مترية للصورة األصلية‬DASS-42 ‫ والصورة المختصرة‬DASS-21
‫لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد لدى طالب الجامعة‬
Bader M. Alansari
Professor, Department of Psychology, Faculty of Social Sciences, Kuwait University, Kuwait,
baderansari@gmail.com

Follow this and additional works at: https://digitalcommons.bau.edu.lb/schbjournal

Part of the Architecture Commons, Arts and Humanities Commons, Education Commons, and the Law
Commons

Recommended Citation
Alansari, Bader M. (2021) "PSYCHOMETRIC CHARACTERISTICS OF THE ORIGINAL DASS-42 & THE SHORT
VERSION DASS-21 OF THE DEPRESSION ANXIETY STRESS SCALES AMONG UNDERGRADUATES‫الخصائص‬
‫ السيكو مترية للصورة األصلية‬DASS-42 ‫ والصورة المختصرة‬DASS-21 ‫لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد لدى طالب‬
‫الجامعة‬," BAU Journal - Society, Culture and Human Behavior: Vol. 2 : Iss. 2 , Article 2.
Available at: https://digitalcommons.bau.edu.lb/schbjournal/vol2/iss2/2

This Article is brought to you for free and open access by Digital Commons @ BAU. It has been accepted for
inclusion in BAU Journal - Society, Culture and Human Behavior by an authorized editor of Digital Commons @ BAU.
For more information, please contact ibtihal@bau.edu.lb.
PSYCHOMETRIC CHARACTERISTICS OF THE ORIGINAL DASS-42 & THE SHORT
VERSION DASS-21 OF THE DEPRESSION ANXIETY STRESS SCALES AMONG
UNDERGRADUATES‫ الخصائص السيكو مترية للصورة األصلية‬DASS-42 ‫والصورة‬
‫ المختصرة‬DASS-21 ‫لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد لدى طالب الجامعة‬

Abstract
ABSTRACT: This study aims to examine psychometric properties of the of the original DASS-42 & the short
version DASS-21 of the Depression Anxiety Stress Scales among undergraduates. The original DASS-42
& the short version DASS-21 were administered to a two independent samples with a total of (1677)
students from Kuwait University of (740 males and 937 females) for the validity and reliability evaluation of
the original DASS-42 & the short version DASS-21, as well as exploring gender differences. The following
measures were administered to participants: original DASS-42 & the short version DASS-21 , second
version of Beck Depression Inventory (BDI-II), Beck Anxiety Inventory, and the Big Five Inventory (BFI-2)
Anxiety, Depression & Neuroticism subscales. Cronbach’s Alpha mean were ranged for the original DASS
-42 subscales between 0.83 for depression, 0.79 for anxiety, and 0.81 for Stress. While for the short
DASS -21 subscales between 0.78 for depression, 0.77 for anxiety, and 0.76 for Stress. The exploratory &
conformity factor analysis extracts three factors from the original DASS-42 & the short version DASS-21.
Significant correlations were found between the original DASS-42 & the short version DASS-21 subscales,
BDI-II, BAI, BFI-2 Depression, BFI-2 Anxiety, & BFI-2 Neuroticism. A significant gender differences were
found in the original DASS-42 & the short version DASS-21 of the Depression Anxiety Stress Scales in which
females scored higher than males in Depression, Anxiety, & Stress.

‫ تهدف الدراسة الحالية إلى التحقق من الخصائص السيكو مترية للصورة األصلية‬:‫ ملخص‬DASS-42 ‫والصورة المختصرة‬
DASS-21 ‫ استخدمت في هذه الدراسة عينتين مستقلتين إجمالي‬.‫لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد لدى طالب الجامعة‬
‫ وذلك لحساب الثبات والصدق‬،‫( من الطالبات‬937) ‫( من الطلبة و‬740) ‫( من طالب جامعة الكويت بواقع‬1677) ‫قوامها‬
‫ تم تطبيق الصورة األصلية‬.‫ ولفحص الفروق بين الجنسين‬DASS-42، ‫ والصورة المختصرة‬DASS-21 ‫من مقاييس االكتئاب‬
‫ وقائمة "بيك" الثانية لالكتئاب‬،‫ والقلق واإلجهاد‬BDI-II، ‫ وقائمة "بيك" للقلق‬BAI، ‫ومقياس القلق واالكتئاب والعصابية‬
‫ المتفرعة من الطبعة الثانية لقائمة الخمسة الكبار‬BFI-2. ‫وقد أسفرت نتائج الدراسة عن تباين معامالت الثبات للمقاييس‬
‫ الفرعية الثالثة المكونة للصورة األصلية‬DASS-42 ‫ بلغ متوسط معامل ألفا‬،‫من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫لمقياس‬0.78 ‫ في حين بلغ متوسط معامل ألفا‬.‫ لمقياس اإلجهاد‬0.81‫ و‬،‫ لمقياس القلق‬0.79‫ و‬،‫لمقياس االكتئاب‬0.83
‫ لمقياس اإلجهاد للصورة المختصرة‬0.76‫ و‬،‫ لمقياس القلق‬0.77‫ و‬،‫ االكتئاب‬DASS-21. ‫كما اسفرت نتائج الصدق العاملي‬
‫ االستكشافي والتوكيدي عن استخالص ثالثة عوامل مكونة للصورة األصلية‬DASS-42 ‫ والمختصرة‬DASS-21 ‫من مقاييس‬
‫ وأخيرا‬.‫ كما كشفت النتائج عن ارتباطات جوهرية موجبة بين بين جميع متغيرات الدراسة‬.‫االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫كشفت النتائج عن وجود فروق جوهرية بين الجنسين في االكتئاب والقلق واإلجهاد لصالح الطالبات‬.

Keywords
Psychometric properties, Arabic DASS-42, Arabic DASS-21, ‫ الصورة األصلية‬،‫ الخصائص السيكو مترية‬DASS-42،
‫ الصورة المختصرة‬DASS-21.

This article is available in BAU Journal - Society, Culture and Human Behavior: https://digitalcommons.bau.edu.lb/
schbjournal/vol2/iss2/2
 ‫‪ .1‬مقدمة‬
‫إذا كان مفهوم الصحة النفسية يتجاوز مجرد الخلو من االضطرابات النفسية (القلق‪ ، Anxiety‬واالكتئاب‪، Depression‬‬
‫إلخ) إلى ضرورة تحقيق الفرد التوافق مع ذاته ومحيطه واالستمتاع بالحياة والسعادة‪ ،‬فإن أسلوب الحياة المعاصرة ربما يتسم بالتغير‬
‫والتسارع والتحدي ومن ثم يجعل الفرد عرضة لإلجهاد النفسي‪. Stress‬يعد اضطراب القلق واضطراب االكتئاب من أكثر‬
‫االضطرابات النفسية الشائعة والمسببة لكثير من المشكالت‪ ،‬حيث أظهرت الدراسات الوبائية أن ‪ %10.8‬من المجتمع يعانون من‬
‫االكتئاب‪ ،‬و‪ %21.7‬يعانون من القلق على مدار العام الواحد (‪ .)Charlson, et al., 2019:243‬إن ظهور القلق واالكتئاب معا ً من‬
‫الناحية اإلكلينيكية يحدث كثيراً؛ ولذلك فإن كثيرا َ من األفراد يقررون أن لديهم أعراضا ً مهمة لكل من االضطرابين‪ ،‬وفي الحقيقة‬
‫ْف هؤالء يشخصون بنوع واحد من االضطراب‪ ،‬وأيضا ً يظهرون بعض التشخيص بالنوع األخر ( ‪Watson& Kendall,‬‬ ‫ٍنص ُ‬
‫‪.)1989, p.504‬‬
‫يعتبر الدليل التشخيصي واإلحصائي الخامس ‪Diagnostic and Statistical Manual of Mental DSM-5‬‬
‫‪ Disorders‬لألمراض العقلية وضعت الرابطة األمريكية لألطباء النفسيين الصادر عام ‪ ) 2013‬الحمادي‪،2014 ،‬ص‪ )97‬من‬
‫أحدث المراجع العلمية والعملية في مجال االضطرابات النفسية و ضم اضطرابات جديدة تتعلق بالقلق ‪ ،‬وقد تم أيضا تخفيض عدد‬
‫من األعراض الجسدية المرتبطة بتغيرات طفيفة في النص والصياغة في اضطراب القلق المعمم ‪Generalized Anxiety‬‬
‫‪ ، Disorder‬يصاحب اضطراب القلق المعمم ثالثة أو أكثر من األعراض اآلتية (مع تواجد بعض األعراض على األقل ألغلب‬
‫الوقت لمدة الستة أشهر األخيرة) وهذه األعراض هي‪ -1 :‬قلق زائد وانشغال( توقع توجسي) يحدث أغلب الوقت لمدة ستة أشهر على‬
‫األقل‪ ،‬حول عدد من األحداث أو األنشطة ‪ -2‬صعوبة السيطرة على االنشغال ‪-3‬يصاحب القلق واالنشغال ثالثة أو أكثر من األعراض‬
‫التالية (تململ‪ ،‬سهولة التعب‪ ،‬صعوبة التركيزـ استثارة‪ ،‬توتر عضلي‪ ،‬اضطراب النوم) ‪ -4‬انخفاض في األداء االجتماعي أو المهني‬
‫‪-5‬اليعزى االضطراب لسوء استخدام عقاقير أو لحالة طبية أخرى ‪-6‬ال يفسر االضطراب بمرض عقلي آخر‪.‬‬
‫في حين يتسم االضطراب اإلكتئابي الجسيم ‪ - Major Depressive disorder‬في الدليل التشخيصي واإلحصائي‬
‫الخامس ‪ DSM-5‬لألمراض العقلية ( الحمادي‪،2014 ،‬ص‪ - )75‬بخمسة أو أكثر من األعراض اآلتية من األعراض التالية لنفس‬
‫األسبوعين ‪ ،‬والتي تمثل تغيرا عن األداء الوظيفي السابق وهذه األعراض هي‪ -1 :‬مزاج منخفض معظم الوقت (الحزن‪ ،‬واليأس)‬
‫‪ -2‬فقد االهتمام واالستمتاع في كل األنشطة ‪ -3‬فقد وزن بارز بغياب الحمية عن الطعام أو كسب وزن ألكثر من ‪ %5‬في الشهر ‪-4‬‬
‫ارق او زيادة مفرطة في النوم كل يوم تقريبا ‪ -5‬هياج نفسي حركي أو خمول كل يوم تقريبا ‪ -6‬تعب أو فقد الطاقة كل يوم تقريبا ‪-7‬‬
‫شعور بانعدام القيمة أو شعور مفرط بالذنب ‪-8‬انخفاظ القدرة على التفكير أو التركيز ‪ -9‬أفكار متكررة عن الموت أو تصور انتحاري‬
‫متكرر دون محاولة انتحار‪.‬‬
‫ّ‬
‫أما عن محكات تشخيص اضطرابُ اإلجهاد الحاد )‪ Acute Stress Disorder (ASD‬في الطبعة الخامسة للدليل‬
‫تشخيص اضطراب اإلجهاد الحادّ عندما يكون‬ ‫ُ‬ ‫ضح‬‫التشخيصي واإلحصائي لألمراض النفسية (الحمادي‪ ،2014 ،‬ص‪ )117‬يُو َ‬
‫ث صادم (احتمال الموت الفعلي أو التهديد بالموت‪ ،‬إصابة خطيرة ‪ ،‬أو العنف‬ ‫تعرضوا مباشرة أو بشكل غير مباشر لحد ٍ‬ ‫المرضى قد َّ‬
‫الجنسي عبر واحد أو أكثر) ‪ ،‬أو المشاهدة الشخصية للحدث الصادم‪ ،‬أو المعرفة بوقوع الحدث الصادم‪ ،‬أو التعرض المتكرر للتفاصيل‬
‫عراض التالية لمدَّة (‪ )3‬أيام وحتَّى شهر‪ :‬أعراض االقتحام ( الذكريات‬ ‫المكروهة للحدث الصادم ‪ ،‬مع ظهور ( ‪ ) 9‬أو أكثر من األ َ َ‬
‫يتكرر‪ ،‬اإلحباط النفسي الشديد عند التعرض‬
‫َّ‬ ‫الصادم‬ ‫الحدث‬ ‫َّ‬
‫بأن‬ ‫عور‬ ‫ُّ‬
‫ش‬ ‫متكررة لهذا الحدث ‪ ،‬ال‬
‫ِّ ّ‬ ‫المتكررة للحدث‪ ،‬أحالم مؤلمة‬
‫ِّ ّ‬ ‫المؤلمة‬
‫لمنبهات ترمز للحدث) ‪ ،‬والمزاج السلبي ( عدم القدرة على المرور بمشاعر السعادة أو الرضا أو المحبَّة) ‪ ،‬واألعراض التفارقية (‬
‫ب مه ّم من الحدث الصادم) ‪ ،‬أعراض‬ ‫الشعور بتغيُّر الواقع أو بحالة ذهول أو كما لو كان الوقت قد تباطأ‪ ،‬عدم القدرة على تذكر جان ٍ‬
‫التجنب ( ممارسة جهود رامية إلى تج ُّنب الذكريات أو األفكار أو المشاعر المؤلمة المرتبطة بالحدث) ‪ ،‬وأعراض االستثارة‬
‫(اضطراب النوم‪ ،‬تهيُّج أو نوبات من الغضب‪ ،‬االهتمام المفرط باحتمال الخطر ‪ ،‬صعوبة في التركيز‪ ،‬استجابة مبالغ فيها للضوضاء‬
‫الصاخبة‪ ،‬والحركات المفاجئة‪ ،‬أو غيرها من المحفزات )‪.‬‬
‫وافترض علماء علم النفس اإلكلينيكي أن االكتئاب والقلق يتقاسمان عامالً عاما ً للضيق‪ General Distress‬وهذا العامل‬
‫يفسر كثيرا ً من التداخل بين القلق واالكتئاب يؤكد قوة العالقة بيت هذين المتغيرين بما يتفق نظريًا مع نتائج الدراسات االرتباطية‬
‫السابقة‪ ،‬وبالنسبة لترتيب القلق واالكتئاب في عامل مستقل يطلق عليه الوجدان السلبي (األنصاري‪.)267 :2014 ،‬‬
‫هناك عدد من النظريات التي أوضحت أن التشابه بين أعراض القلق وأعراض االكتئاب أكثر من االختالف وأن هناك تداخالً‬
‫واضحا ً بين المرضى حيث ينطبق على كثير منهم المحكات التشخصية الضطراب القلق وبالدرجة نفسها تنطبق عليهم المحكات‬
‫التشخصية الضطراب االكتئاب‪ .‬وقد برهنت دراسات " مونت جوي وروث “)‪( Mountjoy & Roth, 1982‬على التداخل بين‬
‫أعراض االضطرابين يتراوح بين ‪ % 35-25‬وذلك تبعا ً لكثير من الدراسات وهذا ال يتعارض مع التمييز بينهما وإفراد تشخيص‬
‫مستقل لكل من االضطرابين وقد عد " فالروث" وزمالؤه )‪( Vollroth, Koch, & Angst,1990‬أن االكتئاب ينشأ عن القلق (أي‬
‫اكتئاب ثانوي) وسجلوا حدوث االكتئاب في حوالي ثلث حاالت القلق أو نصفها ‪.‬‬
‫ويجمع العديد من الباحثين في مجال اإلجهاد النفسي على وجود أربع اتجاهات أساسية في تعريف اإلجهاد النفسي‪)1( :‬‬
‫اإلجهاد النفسي كاستجابة فسيولوجية‪ ،‬او سيكولوجية التي يقوم بها الفرد في مواجهة حدث أو حالة خارجية‪Gilbert,et al, ( .‬‬
‫‪ )2( ،)1977‬اإلجهاد النفسي كتفاعل بين العمليات الداخلية التي يقوم بها الفرد عند تعرضه للمثيرات الخارجية ومن هذه التعاريف‬
‫تعريف "تايلور" (‪ )Taylor, 2005‬ان هناك ثالث مراحل لدفع الموقف المجهد وهذه المراحل تمثل مراحل للتأقلم العام وهي اإلنذار‬
‫أو الفزع نتيجة لصدمة الموقف المجهد (حدث صادم‪ ،‬قلق‪ ،‬صراعات مهنية أو اجتماعية)‪ ،‬والمقاومة وتحدث عندما تطول مدة‬
‫التعرض للشدة‪ ،‬واإلنهاك الجسدي بعد استفاد الطاقة الضرورية إذا كانت االستجابات الدافعية شديدة ومستمرة لفترة طويلة‪ .‬ويذكر "‬
‫آلزاروس والنير")‪ (Lazarus , Launier,1978‬بأن اإلجهاد النفسي يحدث عندما تزيد المطالب البيئية على قدرات الفرد على‬
‫المواجهة‪ ،‬فعندما يواجه الفرد الحدث ويتم تقييمه على أنه ضار أو مهدد ويكون متحديا لتوافقه فهنا ينشأ اإلجهاد من سوء التوافق بين‬
‫الفرد والبيئة‪ .‬أن تفسير الحدث المجهد يركز على عمليتين أساسيتين‪ :‬األولى عملية تقييم الفرد للموقف وطريقة فهمه له وتتأثر تلك‬
‫العملية بالعوامل الشخصية والموقفة‪ .‬أما العملية الثانية تركز على الخيارات المتاحة لدى الفرد (سمات الشخصية‪ ،‬البيئة االجتماعية‬
‫والمادية) للتأقلم مع الحدث المجهد‪ )3( .‬اإلجهاد النفسي كحالة وجدانية يرجع أسبابه إلى اضطراب الحالة الوجدانية تؤثر بشكل‬
‫واضح على طاقاته الجسمية واالنفعالية‪ )4( (.Kelloway, Barling,) & Hurrell,2006 .‬اإلجهاد النفسي ناتج عن اضطراب‬
 ‫المعرفة أو الذهن والتي تؤدي إلى إدراك مشوش للمشكالت‪ ،‬ويري الفرد أنه ال يستطيع فهم ردود أفعال األفراد تجاه األحداث المجهدة‬
‫التي يمر بها ما لم نفهم الطريقة التي يفكر بها وفقا لنظرية "بيك" المعرفية فان الحدث المجهد ال يفسر نفسه وانما الشخص هو الذي‬
‫يتولى فهم وتفسير الحدث من خالل منطقه الخاص ومخططه الذهني‪ ،‬وبناء على ذلك تتباين االستجابة لنفس الموقف المجهد من‬
‫شخص آلخر ومن نفس الفرد لموقف آخر إذا تغيرت وجهة نظره (‪.(Selye,1956‬‬
‫اقترح "كالرك واتسون" (‪ )Clark & Watson, 1991‬نموذ ًجا ثالثيًا للقلق واالكتئاب‪ ،‬قسمت فيه أعراض االكتئاب والقلق‬
‫إلى ثالث مجموعات فرعية كما يلي‪ :‬األعراض العامة وهي أعراض ناتجة عن عامل (الضيق العام) ‪ General Distress‬وتأدي‬
‫إلى ارتفاع الوجدان السلبي ‪ Negative Affect‬وتشمل كالً من المشاعر االكتئابية والمشاعر القلقة‪ ،‬كما تشمل أعراضا ً أخرى مثل‬
‫األرق‪ ،‬وعدم الراحة أو التهيج وضعف التركيز وهي أعراض توجد في كال االضطرابين‪ ،‬وهذه األعراض غير المميزة في النموذج‬
‫الثالثي هي المسؤولة عن االرتباط بين مقاييس القلق واالكتئاب ‪ .‬األعراض المميزة لالكتئاب (الضيق ‪ ،Distress‬والتهيج‬
‫‪ ،Irritability‬ولكن فقدان لالستمتاع ‪( Anhedonia‬مستويات منخفضة من الوجدان اإليجابي ‪Low Levels of Positive‬‬
‫‪ Affect‬على سبيل المثال‪ ،‬السعادة ‪ Happiness‬والثقة ‪ Confidence‬والحماس ‪ .)Enthusiasm‬أما عن األعراض المميزة نسبيا ً‬
‫للقلق (االرتعاش ‪ Trembling‬والتعرق ‪ Sweating‬والتوتر العضلي‪ ،‬والرعشة‪ ،‬والدوخة‪ ،‬وزيادة دقات القلب‪ ،‬وصعوبة التنفس‪،‬‬
‫وجفاف الفم‪ ،‬ونوبات سخونة أو برودة)‪ .‬على الرغم من أن هذه االضطرابات تشترك في مكون كبير من الضيق النفسي العام‪ ،‬يمكن‬
‫تمييزها على أساس العوامل الخاصة بكل متالزمة وقد تواصل الدعم اإلمبيريقي للنموذج الثالثي على عينات من الراشدين والمراهقين‬
‫(أنظر على سبيل المثال ما يلي‪e.g., Brown, Chorpita, & Barlow, 1998; Chorpita Albano, & Barlow, 1998; :‬‬
‫‪Joiner, Catanzaro, & Laurent,1996; Lonigan, Hooe, David, & Kistner, 1999; Watson‬‬
‫‪.)et al., 1995‬‬
‫هناك تشابه جزئي بين االكتئاب في مقاييس اإلجهاد والقلق المتفرعة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪Depression, DASS‬‬
‫‪ )Lovibond, 1995b( Anxiety and Stress Scales‬والنموذج الثالثي ‪ .)Lovibond,1998( Tripartite Model‬على‬
‫وجه التحديد‪ ،‬يظهر مقياس االكتئاب لقياس األعراض التي هي فريدة من نوعها لالكتئاب (بما في ذلك ولكن ال تقتصر على‪ ،‬وجدان‬
‫إيجابي منخفض)‪ ،‬ويقيس مقياس القلق األعراض الفريدة من نوعها للقلق (االستثارة الفسيولوجية المفرطة)‪ .‬ومع ذلك يقترح "ولوفي‬
‫بوند ولوفي بوند")‪ (Lovibond & Lovibond، 1995a‬أيضا أنه يمكن تمييز المتالزمة الثالثة االكتئاب والقلق واإلجهاد وكذلك‬
‫من الوجدان السلبي التي تقاس من خالل الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪Depression, DASS-42‬‬
‫‪ .Anxiety and Stress Scale‬وقد أشارت نتائج سلسلة من الدراسات العاملية التي أجريت على المقياس إلى أن األعراض‬
‫األساسية للقلق تشمل االستثارة الفسيولوجية ‪( physiological arousal‬تعرق اليدين ‪ ،Sweaty hands‬واالرتعاش ‪،Trembling‬‬
‫وزيادة ضربات القلب ‪ ،)Increased Heart Beat‬وكذلك الوعي الذاتي للتأثير القلق ‪Subjective Awareness of Anxious‬‬
‫‪ Affect‬والهروب أو نزعات التجنب ‪ .Escape or Avoidance Tendencies‬كما تم تحديد األعراض األساسية لالكتئاب لتشمل‬
‫انخفاض في الوجدان اإليجابي ‪ ،Low Positive Affect‬واليأس ‪ ،Hopelessness‬وانخفاض قيمة الحياة ‪Devaluation of‬‬
‫‪ ،Life‬وإهمال النفس أو الذات ‪ Deprecation - Self‬والقصور الذاتي أي عدم الرغبة للقيام بأي نشاط ‪ .Inertia‬فضال عن عدة‬
‫أعراض أخرى‪ ،‬بما في ذلك اضطرابات الشهية والنوم ‪ ،Appetite and Sleep Disturbances‬والتعب ‪ ،Fatigue‬وضعف‬
‫التركيز‪ ،Poor Concentration‬والتي لم تتشبع بعامل االكتئاب أو عامل القلق‪ .‬تم النظر إلى هذه األعراض أو البنود لوصف عامل‬
‫جديد يمكن تسميته بعامل الضيق النفسي ‪ Psychological Distress‬أو الوجدان السلبي ‪ ،Negative Affect‬ولم يتم تضمينها في‬
‫المقياس لزيادة خصوصيته في قياس االكتئاب والقلق والقوة التمييزية (‪.)Lovibond & Lovibond, 1995a, 1995b‬‬
‫ودعم وجود العامل الثالث يأتي من العديد من الدراسات التي تثبت أن الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪ )Lovibond,1998( 42‬هو بناء مستقل متعلق باضطراب القلق المعمم ‪American ( Generalized Anxiety Disorder‬‬
‫‪- Brown, Barlow, & Liebowitz, 1994; Brown, Marten, & Bar;Psychiatric Association, 1994‬‬
‫‪.low, 1995; Lovibond, 1998; Lovibond & Lovibond, 1995b‬‬
‫‪.)Lovibond & Rapee, 1993; Watson et al., 1995‬‬
‫وبالتالي‪ ،‬هناك دعم ناشئ لوجود ثالث عوامل مستقلة للوجدان السلبي‪ .‬وقد أظهرت األبحاث أن البناء العاملي للصورة‬
‫األصلية من لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬متسق في العينات المرضية وغير المرضية (‪ony, Bieling, -Ant‬‬
‫‪.) Korotitsch, & Barlow, 1997,Cox, Enns, & Swinson, 1998; Brown, Chorpita‬‬
‫هذا االتساق يدعم فكرة أن االضطرابات النفسية‪ ،‬مثل الدليل التشخيصي واإلحصائي لالضطرابات النفسية (الطبعة الخامسة)‬
‫اضطرابات المزاج والقلق‪ ، Mood and Anxiety Disorders‬تمثل مظهرا شديد المرضية للحاالت االنفعالية األساسية التي يتم‬
‫تمثيلها على متصل من السلوك ويمكن تمييزه بين األفراد العاديين‪.‬‬
‫إن الهدف األساسي من اعداد الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد (‪ )DASS-42‬على عينات غير‬
‫اإلكلينيكية كان لتوفير أقصى قدر من التمييز بين األعراض األساسية لالكتئاب والقلق ( ‪Lovibond &,‬‬
‫‪ 0)Lovibond,1995a,1995b‬وقد تم تحديد البنود والمقاييس الفرعية للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫(‪ ) DASS-42‬على أساس اإلجماع اإلكلينيكي وبعد ذلك التحقق التجريبي‪ ،‬والذي كشف عن عامل ثالث (اإلجهاد) نتج عن التحليل‬
‫العاملي االستكشافي للبنود‪ ،‬مما أدى إلى التمييز غير الكافي بين القلق واالكتئاب‪ ،‬ويتميز عامل اإلجهاد بالتهيج‪ ، Agitation‬والتوتر‬
‫العصبي‪ ،Nervous Tension‬وصعوبة االسترخاء‪ ،Difficulty Relaxing‬واالستثارة ‪( Lovibond & ( Irritability‬‬
‫‪ Lovibond,1995a‬وبالتالي‪ ،‬فإن الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬يتألف من عدد (‪ 42‬بندا)‬
‫يستجيب المفحوص على مقياس متدرج من (‪ )4‬نقاط ‪ ،‬ويتم تطبيقه ذاتيًا لقياس ثالث حاالت من الوجدان السلبي‪ :‬االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد بواقع (‪ )14‬بندا لكل مقياس فرعي ‪( :‬أ) االكتئاب ‪ :‬ويقيس عدم وجود دافع ‪ lack of incentive‬أي الدافعية المنخفضة أو‬
‫الشعور بالعجز‪ ،‬وتدني تقدير الذات ‪ Low Self-Esteem‬أي تقدير الذات السلبي‪ ،‬وعسر الهضم ‪Dysphonia‬؛ (ب) القلق ‪ :‬في‬
‫اشارة الى األعراض الجسدية والذاتية ‪ Somatic and Subjective Symptoms‬للقلق ‪ ،‬وكذلك األعراض الناتجة عن الخوف‬
 ‫الشديد ‪ Acute Responses of Fear‬؛ (ج) اإلجهاد ‪ :‬يقيس التهيج ‪ ،‬ونفاد الصبر ‪ ،Impatience‬والتوتر ‪ ،‬و االستثارة المستمرة‬
‫‪.( Lovibond & Lovibond,1995a Arousal Persistent‬‬
‫توالت بعد ذلك بعض المحاوالت للتأكد مما إذا كان مقياس اإلجهاد يقيس متالزمة مميزة أو عامل عام للضيق النفسي ‪Factor‬‬
‫‪ General Distress‬المتعلق بكل من االكتئاب والقلق (الوجدان السلبي) ‪ Affect Negative‬من خالل النموذج الثالثي‬
‫‪ Tripartite Model‬كما تم افتراضه من قبل "كالرك ‪ ،‬وواطسون" ‪ )Clark & Watson,1991 (،‬أدى إلى نتائج متباينة‬
‫(‪ )Henry & Crawford ,2005;Lovibond,1998; Tully, Zajac & Venning,2009‬يستخدم مقياس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد (‪DASS‬؛‪ )،Lovibond & Lovibond ,1995‬على نطاق واسع لقياس الوجدان السلبي للراشدين والميزة الهامة والفريدة‬
‫من نوعها لمقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬هو تقديم مقياس اإلجهاد من خالل تجميع من البنود مثل صعوبة االسترخاء‬
‫والتوتر ونفاد الصبر والتهيج ‪ ،‬واالستثارة تم تسمية "اإلجهاد" ‪ Stress‬أو "التوتر ‪" Tension‬من قبل بعض الباحثين ( ‪Lovibond‬‬
‫‪ )& Lovibond, 1995b‬ألنه يبدو أنه يعكس بنية أساسية مشابهة لتلك متالزمة اإلجهاد التي وصفها "سيلي" (‪.(Selye ,1974‬ومن‬
‫المثير لالهتمام ‪ ،‬فقد ثبت مؤخرا أن اإلجهاد كما تقاس في مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬ارتباطات محددة مع القلق المفرط‬
‫‪ Excessive Worrying‬بشكل عام ‪ ،‬بدالً من المخاوف ‪ Fears‬أو الرهاب ‪ Phobias‬وذلك في العينات السريرية للبالغين‪ ،‬كما‬
‫ان الدرجات المرتفعة في مقياس اإلجهاد المتفرع من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬تتسق مع الدليل األمريكي الرابع‬
‫المعدل لتشخيص األمراض النفسية)‪ (American Psychiatric Association DSM-IV, 2000‬لتشخيص اضطراب القلق‬
‫المعمم ‪ ،‬في حين ترتبط الدرجات المرتفعة في مقياس القلق المتفرع من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬باضطراب الهلع‬
‫)‪ .)Brown, Korotitsch, Chorpita, & Barlow, 1997‬كما وجد أيضا أن هناك ارتباطات جوهرية موجبة بين القلق المفرط‬
‫ومقياس اإلجهاد المتفرع من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬تم حسابها على عينات غير مرضية & ´‪(Szabo‬‬
‫)‪.Lovibond,2006‬‬

‫‪ .2‬الدراسات السابقة‬
‫قام الباحث بمراجعة الدراسات السيكو مترية للصورة األصلية ‪ DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬لمقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد في قاعدة بيانات "أثينا المفتوحة" ‪ Open Athens/Journal databases‬منذ عام ‪( 1995‬وقت نشر‬
‫الصورة األصلية لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪ ) DASS-42‬حتى عام ‪ 2020‬وذلك بتاريخ ‪ 25‬مايو ‪ 2020‬تبين ان القاعدة‬
‫منشورا عن مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬باللغة اإلنجليزية فقط‪ ،‬و(‪ )64‬اطروحة‪ ،‬و(‪ )2‬كتاب‪.‬‬
‫ً‬ ‫تضم (‪ )2429‬بحثا‬
‫علما بأن األبحاث المنشورة في مجالت علمية عالمية استخدمت المقاييس ذاتها في صورتها األصلية‪ DASS-42‬أو المختصرة‬
‫‪DASS-21‬تم نشرها في عدة مجالت بواقع (‪ )25‬بحث منشور في مجال القياس ‪ ،Assessment‬و(‪ )55‬بحث منشور في مجال‬
‫قياس اعتالل السلوك ‪ ،Psychopathology Behavioral Assessment‬وبواقع (‪ )157‬بحث منشور في مجالت تعني بالعالج‬
‫السلوكي المعرفي‪ ،Cognitive Behavior Therapy‬فضال عن مجالت اخري في علم النفس‪ .‬نعرض في الجزء التالي لبعض‬
‫الدراسات السيكو مترية للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬

‫أجرى كل من" لوفي بوند‪ ،‬لوفي بوند "(‪ )Lovibond & Lovibond, 1995‬دراسة هدفت إلى فحص الخصائص القياسية‬
‫للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،DASS-42‬وذلك على عينة من طلبة الجامعة قوامها (‪ )717‬فردا بواقع‬
‫(‪ 486‬من اناث‪ ،‬و‪ 231‬من الذكور) في ومدينة "سيدني" األسترالية‪ ،‬ممن متوسط اعمارهم (‪ )1.50±21.01‬عاما‪ .‬وكشفت نتائج‬
‫الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.91‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.81‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.81‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬وقد استخرجت‬
‫ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب ‪ DASS-42‬وكل من‪ :‬القلق ‪( DASS-42‬ر=‪ )0.54‬واإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.56‬وقائمة‬
‫بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.74‬وقائمة بيك للقلق ‪( BAI‬ر=‪ .)0.54‬كما استخرجت ارتباطات بين مقياس القلق ‪DASS-‬‬
‫‪ 42‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.65‬واالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.58‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ .)0.81‬في حين ارتبط مقياس‬
‫اإلجهاد‪ DASS-42‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع كل من االكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.60‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ .)0.64‬وأخيرا‪ ،‬كشفت‬
‫نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬ذات مطابقة غير جيدة‬
‫للنموذج الثالثي المفترض‪ ،‬حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،2399‬درجات الحرية ‪ ،801‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر‬
‫المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.76‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.088‬كما ارتبط عامل‬
‫اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.88‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.71‬في حين بلغ معامل ارتباط القلق باالكتئاب (ر=‪ )0.56‬مما يعني ان اإلجهاد‬
‫يرتبط بالقلق أكثر من االكتئاب‪ ،‬هذا من ناحية ومن ناحية أخري تم استخالص عامل عام (الضيق النفسي) تشبع باإلجهاد ‪%77,4‬‬
‫وبالقلق ‪ ،%74‬واالكتئاب ‪ %50,4‬وذلك على التوالي‪.‬‬
‫أما دراسة كل من" براون‪ ،‬وشوربتا‪ ،‬وكوروتيش‪ ،‬وبارلو"(‪ )Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997‬التي‬
‫هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،DASS-42‬وذلك على عينة من‬
‫المشخصين باضطرابات القلق والمخاوف قوامها (‪ )437‬فردا بواقع (‪ %63.6‬من اناث‪ ،‬و‪ %36.4‬من الذكور) في ومدينة "بوسطن"‬
‫األمريكية‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين ‪ 65-18‬عاما (‪ .)10.55±36.10‬وكشفت نتائج الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪)0.96‬‬
‫لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.89‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.93‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما كشفت نتائج الثبات االستقرار ‪ -‬بطريقة إعادة التطبيق‬
‫بعد اسبوعين على عينة قوامها (‪ )20‬فردا ‪ )0.71( -‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.79‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.81‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬وقد‬
‫استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب ‪ DASS-42‬وكل من‪ :‬القلق ‪( DASS-42‬ر=‪ )0.45‬واإلجهاد ‪DASS-42‬‬
‫(ر=‪ ،)0.66‬وقائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.75‬وقائمة بيك للقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.40‬والقلق ‪Penn State Worry‬‬
‫‪( Questionnaire‬ر=‪ ،)0.47‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS-PE‬ر=‪ .)0.45-‬كما استخرجت ارتباطات بين مقياس القلق‬
‫‪ DASS-42‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.66‬واالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.49‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.83‬والقلق ‪Penn‬‬
‫‪( State Worry Questionnaire‬ر=‪ ،)0.38‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS-PE‬ر=‪ .)0.18-‬في حين ارتبط مقياس‬
‫اإلجهاد‪ DASS-42‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع كل من االكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.61‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.58‬والقلق ‪Penn‬‬
‫‪( State Worry Questionnaire‬ر=‪ ،)0.60‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS-PE‬ر=‪ .)0.20-‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج‬
‫التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬حيث بلغت قيمة مربع كاي‬
‫(‪ ،2396.98‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر حسن المطابقة (‪ ،)CFI=0.79‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ‬
‫التقريبي (‪ .)RMSEA=0.097‬كما تم استخالص عامل عام من المقياس حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،3792.31‬دالة عند مستوى‬
‫‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.42‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي‬
‫(‪ .)RMSEA=0.012‬كما ارتبط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.68‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.69‬في حين ارتبط االكتئاب بالقلق‬
‫(ر=‪ )0.48‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط باالكتئاب أكثر من القلق‪ .‬وبوجه عام نموذج العوامل الثالثة أو العامل الواحد ذات مطابقة‬
‫غير جيدة‪.‬‬
‫وفي دراسة كل من" أنتوني‪ ،‬وبيلنج‪ ،‬وكوكس‪ ،‬وايناس‪ ،‬وسينسون"( ‪Antony, Bieling, Cox,Enns, & Swinson,‬‬
‫‪ )1998‬التي هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬وذلك على عينة مرضية قوامها (‪ )212‬فردا (‪ 67‬من مرضى وسواس قهري‪ ،‬و‪ 54‬من‬
‫مرضي الخواف االجتماعي‪ ،‬و‪ 74‬من مرضى المخاوف الخاصة‪ ،‬و‪ 17‬مريض باالضطراب اإلكتئابي الجسيم) وأخرى غير مرضية‬
‫قوامها (‪ 49‬فردا) في كندا‪ .‬وكشفت نتائج الثبات للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬درجة مقبولة‬
‫من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.97‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.92‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.95‬لمقياس اإلجهاد وذلك على‬
‫العينة الكلية وقوامها (‪ )261‬فردا من المرضى واألسوياء‪ .‬كما كشفت نتائج الثبات للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.94‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.87‬لمقياس القلق‪ ،‬و‬
‫(‪ ) 0.91‬لمقياس اإلجهاد وذلك على العينة الكلية ذاتها‪ .‬وقد استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب ‪ DASS-42‬وكل من‪:‬‬
‫والقلق ‪( DASS-42‬ر=‪ )0.44‬واإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.63‬وقائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.77‬وقائمة بيك للقلق‬
‫‪( BAI‬ر=‪ ،)0.42‬وسمة القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.65‬كما استخرجت ارتباطات بين مقياس القلق ‪ DASS-42‬وكل من اإلجهاد‬
‫‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.74‬واالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.57‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.84‬وسمة القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.44‬في حين ارتبط‬
‫مقياس اإلجهاد‪ DASS-42‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع كل من االكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.62‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.64‬وسمة‬
‫القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.59‬كما قد استخرجت ارتباطات دالة بين الصورة المختصرة من مقياس االكتئاب ‪ DASS-21‬وكل من‪:‬‬
‫والصورة المختصرة من القلق ‪( DASS-21‬ر=‪ )0.46‬والصورة المختصرة من اإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.72‬وقائمة بيك‬
‫األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.79‬وقائمة بيك للقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.51‬وسمة القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.71‬كما استخرجت ارتباطات‬
‫بين الصورة المختصرة من مقياس القلق ‪ DASS-21‬وكل من الصورة المختصرة من اإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.72‬واالكتئاب‬
‫‪( BDI‬ر=‪ ،)0.62‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.85‬وسمة القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.55‬في حين ارتبط الصورة المختصرة من مقياس‬
‫اإلجهاد‪ DASS-21‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع كل من االكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.69‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.70‬وسمة القلق‪STAI-‬‬
‫‪( T‬ر=‪ .)0.68‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي بطريقة األوبليمين عن استخرج ثالثة عوامل من مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬بنسبة تباين كلي بلغت (‪ .)%67‬كما كشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي بطريقة األوبليمين عن‬
‫استخرج ثالثة عوامل من الصورة المختصرة لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬بنسبة تباين كلي بلغت (‪ .)%60‬بلغ‬
‫معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.55‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.60‬في حين ارتبط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.40‬مما يعني ان‬
‫اإلجهاد يرتبط باالكتئاب أكثر من القلق وذلك في الصورة األصلية للمقياس‪ . DASS-42‬في حين بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد‬
‫بالقلق (ر=‪ ،)0.53‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.48‬في حين ارتبط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.28‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط بالقلق أكثر من‬
‫االكتئاب وذلك في الصورة المختصرة للمقياس ‪.DASS-21‬‬
‫أجرى "كرافورد‪ ،‬وهنري" (‪ )Crawford & Henry, 2003‬دراسة هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة‬
‫األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ .DASS-42‬على عينة أسكتلندية ممن تتحدث اإلنجليزية كلغة أولى‪-‬قوامها (‪)1771‬‬
‫فردا بواقع (‪ )806‬ذكور و (‪ ) 965‬اناث من عامة الناس في مدينة "أبردين" اإلسكتلندية‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين ‪ 91-15‬عاما‬
‫(‪ .)15.9±40.9‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-42‬درجة عالية من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪)0.93‬‬
‫لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.94‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.93‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب‪DASS-‬‬
‫‪ 42‬وكل من القلق ‪( DASS-42‬ر=‪ )0.70‬واإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.72‬ومقياس االكتئاب ‪Personal Disturbance‬‬
‫‪( Scale-SAD‬ر=‪ ،)0.78‬ومقياس القلق ‪(SAD‬ر=‪ ،)0.62‬ومقياس االكتئاب ‪Hospital Anxiety & Depression Scale-‬‬
‫‪( HADS‬ر=‪ ،)0.66‬ومقياس القلق ‪( HADS‬ر=‪ ،)0.59‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS Positive Effect‬ر=‪،)0.48-‬‬
‫كما استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس القلق ‪ DASS-42‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.71‬ومقياس االكتئاب ‪SAD‬‬
‫(ر=‪ ،)0.56‬ومقياس القلق ‪(SAD‬ر=‪ ،)0.72‬ومقياس االكتئاب ‪( HADS‬ر=‪ ،)0.49‬ومقياس القلق ‪( HADS‬ر=‪ ،)0.62‬ومقياس‬
‫الوجدان اإليجابي ‪(PANAS-PE‬ر=‪ .)0.29-‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين اإلجهاد ‪ DASS-42‬وكل من ومقياس االكتئاب‬
‫‪( SAD‬ر=‪ ،)0.56‬ومقياس القلق ‪(SAD‬ر=‪ ،)0.67‬ومقياس االكتئاب ‪( HADS‬ر=‪ ،)0.54‬ومقياس القلق ‪( HADS‬ر=‪،)0.71‬‬
‫ومقياس الوجدان اإليجابي ‪(PANAS-PE‬ر=‪ .)0.31-‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،5661.8‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة‬
‫المقارن (‪ ،)CFI=0.79‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.084‬كما تم استخالص عام من المقياس‬
‫بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،7259.3‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.73‬في حين بلغ الجذر‬
‫التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.096‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.74‬وباالكتئاب‬
‫(ر=‪ ،)0.77‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.75‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط باالكتئاب أكثر من القلق‪ .‬وبوجه عام‬
‫نموذج العوامل الثالثة أو العامل الواحد ذات مطابقة غير جيدة‪ .‬كما كشفت النتائج عن فروق بين الجنسين لصالج اإلناث في مقياس‬
‫القلق‪( DASS-42‬ت=‪ ،)p≤.05 ،2.29‬وفي مقياس االكتئاب ‪( DASS-42‬ت=‪.)p≤.05 ،2.68‬‬
‫أما دراسة كل من" برودي‪ ،‬وسوالناس‪ ،‬وأندريس"(‪ )Bados, Solanas & Andres, 2005‬التي هدفت إلى فحص‬
‫الخصائص القياسية للصورة اإلسبانية األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،DASS-42‬وذلك على عينة من طلبة الجامعة‬
‫قوامها (‪ )365‬فردا (‪ 297‬من اناث‪ ،‬و‪ 68‬من الذكور) في مدينة برشلونة اإلسبانية‪ .‬وكشفت نتائج الثبات للصورة األصلية من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.92‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪)0.84‬‬
 ‫لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.91‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬وقد استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب ‪ DASS-42‬وكل من‪ :‬والقلق ‪DASS-‬‬
‫‪( 42‬ر=‪ )0.62‬واإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.57‬وقائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.80‬وقائمة بيك للقلق ‪BAI‬‬
‫(ر=‪ ،)0.85‬واالكتئاب ‪( SCL-90-R-D‬ر=‪ ،)0.84‬والقلق ‪( SCL-90-R-A‬ر=‪ ،)0.57‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪PANAS-‬‬
‫‪( PE‬ر=‪ .)0.57-‬كما استخرجت ارتباطات بين مقياس القلق ‪ DASS-42‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-42‬ر=‪ ،)0.68‬واالكتئاب‬
‫‪( BDI‬ر=‪ ،)0.63‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.77‬واالكتئاب ‪( SCL-90-R-D‬ر=‪ ،)0.64‬والقلق ‪( SCL-90-R-A‬ر=‪،)0.75‬‬
‫ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS-PE‬ر=‪ .)0.33-‬في حين ارتبط مقياس اإلجهاد‪ DASS-42‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع‬
‫كل من االكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.60‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪ ،)0.58‬واالكتئاب ‪( SCL-90-R-D‬ر=‪ ،)0.65‬والقلق ‪SCL-90-R-A‬‬
‫(ر=‪ ،)0.67‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS-PE‬ر=‪ .)0.36-‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة‬
‫عوامل من المقياس ‪ DASS-42‬حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،2250.8‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة‬
‫المقارن (‪ ،)CFI=0.794‬وكان جذر مؤشر حسن المطابقة (‪ )RCFI=0.747‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي‬
‫(‪ .)RMSEA=0.077‬كما تم استخالص عام من المقياس بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.74‬في حين بلغ الجذر التربيعي‬
‫لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.071‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.71‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.55‬في‬
‫حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.63‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط بالقلق أكثر من االكتئاب‪ .‬وبوجه عام نموذج العوامل‬
‫الثالثة ذات مطابقة غير جيدة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫كما أجرى "هنري‪ ،‬وكرافورد " (‪ )Henry & Crawford, 2005‬دراسة أخرى هدفت إلى فحص الخصائص القياسية‬
‫للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ .DASS-21‬على عينة أسكتلندية قوامها (‪ )1794‬فردا بواقع (‪)815‬‬
‫ذكور و (‪ ) 979‬اناث من عامة الناس في مدينة "أبردين" اإلسكتلندية‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين ‪ 91-15‬عاما (‪.)15.9±41.10‬‬
‫وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.88‬لمقياس‬
‫االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.82‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.90‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين الدرجة الكلية للمقاييس ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬ومقياس الوجدان اإليجابي ‪( PANAS Positive Effect‬ر=‪ ،)0.40-‬ومقياس الوجدان السلبي ‪PANAS Negative Effect‬‬
‫(ر=‪ .)0.69‬وأخيرا كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،893.7‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.01‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.861‬وكان جذر‬
‫مؤشر حسن المطابقة (‪ )RCFI=0.88‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.066‬كما تم استخالص‬
‫عام من المقياس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،1598.9‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.01‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.74‬في‬
‫حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.065‬كما تم استخالص عامالن أيضا من المقاييس بلغت قيمة‬
‫مربع كاي (‪ ،1971.6‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.01‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.846‬في حين بلغ الجذر التربيعي‬
‫لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.074‬وبوجه عام نموذج العامل الواحد أفضل مطابقة للنموذج المفترض من نموذج‬
‫العامالن والثالثة عوامل‪.‬‬
‫اما دراسة " زابوي‪ ،‬وليفي بوند" )‪ ،)Szabo´ and Lovibond ,2006‬التي فحص البناء العاملي للوجدان السلبي على‬
‫عينة من األطفال قوامها (‪ )577‬فردا من طلبة المدارس الحكومية والخاصية ومن المتطوعين في استراليا‪ ،‬متوسط اعمارهم‬
‫(‪ 1.32±10.27‬عاما)‪ .‬طبق على أفراد العينة ثالثة مقاييس ( قائمة اكتئاب األطفال ‪،Children Depression Inventory- CDI‬‬
‫ومقياس سمة القلق المستل من قائمة حالة وسمة القلق لألطفال ‪،The State-Trait Anxiety Inventory for Children‬‬
‫والصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ) DASS-42‬وكشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي بطريقة التدوير‬
‫المائل عن استخراج عن عدة نماذج عامليه لعدد ‪ 76‬بند تم اختيارهما من المقاييس الثالثة السابق ذكرها ‪ :‬النموذج األول يتكون من‬
‫‪ 20‬عامال بنسبة تباين كلي بلغت (‪ ، )%58.7‬في حين يتكون النموذج الثاني من عامالن أطلق عليهما (القلق واإلجهاد) و (االكتئاب)‬
‫بنسبة تباين كلي بلغت (‪ ، )%26.45‬أما النموذج الثالث يتكون من ثالثة عوامل أطلق عليها القلق ‪ ،‬واالكتئاب ‪ ،‬واإلجهاد بنسبة تباين‬
‫كلي بلغت (‪ ، )%32.11‬أشاروا فيها إلى أن جوهر أعراض االكتئاب في هذه الفئة العمرية مماثلة لتلك التي تم تحديدها سابقا في‬
‫عينات الراشدين من قبل " لوفي بوند" (‪ .)Lovibond ,1995b‬ومع ذلك‪ ،‬أبلغ "زابوي ولوفي بوند" ( ‪Szabo´ and Lovibond‬‬
‫‪ ),2006‬أيضًا عن عدم وجود تمييز واضح بين القلق واإلجهاد‪ .‬بدالً من ذلك‪ ،‬نموذج العاملين يتضمن االكتئاب وعامل القلق واإلجهاد‬
‫المشترك يعد أفضل تلخيص للبيانات‪ .‬وخلص الباحثون إلى أن بنية الثالثة عوامل من الوجدان السلبي تشمل االكتئاب والقلق واإلجهاد‪،‬‬
‫كما هو موضح في الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،DASS-42‬قد ال يزال يتطور خالل فترة الطفولة‬
‫المتأخرة والمراهقة المبكرة‪ .‬هذه الخالصة تتفق مع االقتراحات التي مفادها أن االنفعاالت أصبحت متباينة بشكل متزايد مع نضوج‬
‫األطفال (‪ )Cole et a,1997; Finch et al., 1989‬ومع النتائج السابقة المتعلقة بمعدالت التأييد المنخفضة نسبيا ً ألعراض التهيج‪،‬‬
‫واألرق‪ ،‬وتوتر العضالت عند األطفال عند اإلبالغ عن األعراض االنفعالية التي ترافق القلق واضطراب القلق المعمم ( ‪Tracey,‬‬
‫‪ .)Chorpita, Douban, & Barlow, 1997‬ومع ذلك‪ ،‬فمن الممكن أيضا أن نتائج دراسة " زابوي ولوفي بوند" ( ‪Szabo´ and‬‬
‫‪ )Lovibond ,2006‬عكست جزئيا ً القيود المفروضة على البنود المطورة حديثًا‪ ،‬أو أن البيانات قد تأثرت بنطاق عمري واسع نسبيا ً‬
‫للمشاركين في تلك الدراسة‪ .‬سيكون من المهم‪ ،‬إذن‪ ،‬تقييم هذه النتائج باستخدام بنود الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد ‪ ،DASS-42‬وفي عينات األطفال والمراهقين بشكل منفصل‪ ،‬ويجب أن يكون األطباء النفسيين على علم بأن هناك‬
‫مجموعات معينة من المرضى (مثل األطفال من ذوي النمو البطيء‪ ،‬والذين يتناولون بعض األدوية) قد يجدون صعوبة في فهم بنود‬
‫المقياس أو االستجابة له بطريقة غير متحيزة‪.‬‬
‫وفي دراسة "أصقري‪ ،‬وسعيد‪ ،‬وديباجينا" (‪ )Asghari, Saed & Dibajnia, 2008‬التي هدفت إلى فحص الخصائص‬
‫القياسية للصورة الفارسية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ .DASS-21‬على عينة قوامها (‪ )378‬فردا من طلبة‬
‫الجامعة في مدينة "طهران" اإليرانية‪ ،‬متوسط اعمارهم (‪ )6.90±27.62‬عاما‪ .‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬درجة مقبولة من ثبات االستقرار ‪ -‬بطريقة إعادة التطبيق بعد ثالثة اسابيع على عينة قوامها (‪ )40‬فردا ‪ )0.74( -‬للدرجة الكلية‬
‫على المقاييس‪ . DASS-21‬كما أظهر المقياس درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.85‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و‬
‫(‪ )0.85‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ ) 0.87‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب ‪ DASS-21‬وكل من القلق‬
‫‪( DASS-21‬ر=‪ )0.68‬واإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.73‬واالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.70‬والقلق ‪( FASQ‬ر=‪.)0.61‬‬
‫كما استخرجت ارتباطات بين مقياس القلق ‪ DASS-21‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.67‬واالكتئاب ‪BDI‬‬
‫(ر=‪ ،)0.57‬والقلق ‪( FASQ‬ر=‪ ،)0.59‬في حين ارتبط مقياس اإلجهاد‪ DASS-21‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع كل من االكتئاب‬
‫‪( BDI‬ر=‪ ،)0.59‬والقلق ‪( FASQ‬ر=‪ .)0.59‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من المقاييس‬
‫‪ DASS-21‬بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،476.43‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين حيث بلغ مؤشر حسن المطابقة (‪،)CFI=0.93‬‬
‫وكان جذر مؤشر حسن المطابقة (‪ ،)RCFI=0.88‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.064‬كما تم‬
‫استخالص عامل عام من المقاييس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،513.36‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن‬
‫(‪ ،)CFI=0.91‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.068‬كما تم استخالص عامالن أيضا من‬
‫المقياس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،490.77‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.92‬في حين‬
‫بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.066‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪،)0.80‬‬
‫وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.85‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.82‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط باالكتئاب أكثر من القلق‪.‬‬
‫وبوجه عام نموذج العامل الواحد أفضل مطابقة للنموذج المفترض من نموذج العامالن والثالثة عوامل‪.‬‬
‫أما دراسة "زابوي" (‪ )Szabo, 2010‬التي هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة اإليطالية المختصرة من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬على عينة من المراهقين قوامها (‪ )484‬فردا من طلبة المدارس الثانوية من‪ ،‬متوسط اعمارهم‬
‫(‪ 1.21±13.62‬عاما)‪ .‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج عامالن من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬أطلق عليهما االستثارة الفيزيولوجية والوجدان السلبي حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،665.86‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين‬
‫حيث بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،(CFI=0.913‬وكان جذر مؤشر حسن المطابقة )‪ )RCFI=0.818‬في حين بلغ الجذر التربيعي‬
‫لمتوسط الخطأ التقريبي )‪ .(RMSEA=0.073‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.94‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.89‬في‬
‫حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.83‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط بالقلق أكثر من االكتئاب‪ .‬كما تم استخالص عامل عام‬
‫من المقاييس حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،708.71‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪،)CFI=0.88‬‬
‫في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.075‬كما تم استخالص ثالثة عوامل أيضا من المقاييس حيث‬
‫بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،623.04‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.89‬في حين بلغ الجذر‬
‫التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.073‬كما كشفت النتائج عن فروق بين الجنسين لصالح اإلناث في مقياس اإلجهاد‬
‫‪(DASS-42‬ت=‪ ،)p≤.05 ،5.80‬وفي مقياس االكتئاب ‪( DASS-42‬ت=‪ .)p≤.05 ،4.40‬وبوجه عام النموذج العاملية الثالثة‬
‫ذات مطابقة غير جيدة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫أجرى "ويلسمان‪ ،‬وماركي‪ ،‬وديسيالك‪ ،‬وفانهيلي" (‪ )Willemsen, Markey, Declercq & Vanheule, 2011‬دراسة‬
‫هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة الهولندية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬على عينة من‬
‫المراهقين قوامها (‪ )677‬فردا بواقع (‪ )299‬ذكور و (‪ )378‬اناث من طلبة المدارس الثانوية من‪ ،‬متوسط اعمارهم (‪1.66±13.76‬‬
‫عاما)‪ .‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ حيث تراوحت‬
‫بين (‪ )0.78‬للذكور و (‪ )0.76‬لإلناث لمقياس االكتئاب‪ ،‬في حين تراوحت بين (‪ )0.74‬للذكور و (‪ )0.72‬لإلناث لمقياس القلق‪ ،‬كما‬
‫تراوحت بين (‪ )0.76‬للذكور و (‪ ) 0.72‬لإلناث لمقياس اإلجهاد‪ .‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج عامل عام من‬
‫المقاييس ‪ DASS-21‬أطلق عليه الوجدان السلبي حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،778.1‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر‬
‫المطابقة المقارن )‪ ،( =0.99‬وكان جذر مؤشر حسن المطابقة )‪ )RCFI=0.89‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي‬
‫)‪ .(RMSEA=0.045‬كما تم استخالص عامالن أيضا من المقياس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،745.02‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في‬
‫حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.99‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.046‬كما‬
‫تم استخالص ثالثة عوامل أيضا من المقياس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،674.6‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة‬
‫المقارن (‪ ،)CFI=0.94‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.037‬كما بلغ معامل ارتباط عامل‬
‫اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.92‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.84‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.80‬مما يعني ان اإلجهاد‬
‫يرتبط بالقلق أكثر من االكتئاب‪ .‬وبوجه عام نموذج العوامل الثالثة ذات مطابقة جيدة للنموذج المفترض أفضل من نموذج العامل‬
‫الواحد أو العامالن‪.‬‬
‫أما دراسة "فيجنوال‪ ،‬وتيوسي" (‪ )Vignola & Tucci, 2014‬التي هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة البرازيلية‬
‫باللغة البرتغالية للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ .DASS-21‬على عينة ‪-‬برازيلية ممن تتحدث البرتغالية‬
‫كلغة أولى‪-‬قوامها (‪ )242‬فردا من الذين يعالجون في العيادات الخارجية في مدينة "سانت اندري" البرازيلية‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم‬
‫بين ‪ 75-18‬عاما (‪ .)12.4±39.9‬طبق على أفراد العينة الصورة البرازيلية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫‪ .DASS-21‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة عالية من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪)0.92‬‬
‫لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.86‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.90‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين الدرجة الكلية لمقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬وكل من‪ :‬قائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.86‬وقائمة بيك للقلق ‪( BAI‬ر=‪،)0.80‬‬
‫ومقياس اإلجهاد ‪( ISSL‬ر=‪ .)0.74‬وتم حساب التحليل العاملي االستكشافي بطريقة الفار يماكس واستخرج من مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬ثالثة عوامل كالتالي‪ :‬االكتئاب (‪ ،)%23.85‬واإلجهاد (‪ ،)%21.42‬والقلق (‪ )%18.42‬بنسبة تباين‬
‫كلي بلغت (‪.)%63.68‬‬
‫وفي دراسة "تونسينج" (‪ )Tonsing, 2014‬التي هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة المختصرة من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬باللغة النيبالية وذلك على عينة في هونج كونج ممن تتحدث النيبالية كلغة أولى‪-‬قوامها (‪)212‬‬
‫فردا من الراشين بواقع (‪ )110‬اناث و(‪ )102‬من الذكور من غير المرضى‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين ‪ 60-18‬عاما‬
‫(‪ .)9.01±32.44‬طبق على أفراد العينة الصورة النيبالية المختصرة من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ .DASS-21‬وأظهرت‬
‫مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.70‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و‬
‫(‪ )0.80‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ ) 0.82‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس االكتئاب‪ DASS-21‬وكل من القلق‬
‫‪( DASS-21‬ر=‪ )0.73‬واإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.77‬ومقياس الرضا عن الحياة ‪( SWLS‬ر=‪ .)0.27-‬كما استخرجت‬
‫ارتباطات دالة بين مقياس القلق ‪ DASS-21‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.74‬ومقياس الرضا عن الحياة ‪( SWLS‬ر=‪-‬‬
‫‪ ،)0.30‬في حين ارتبط مقياس اإلجهاد‪ DASS-21‬بمعامل ارتباط جوهري عكسي (ر=‪ )0.35-.0‬مع مقياس الرضا عن الحياة‬
‫‪ .SWLS‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي بطريقة األوبليمين عن استخراج ثالثة عوامل من مقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد ‪ DASS-21‬القلق (‪ ،)%38.59‬واالكتئاب (‪ ،)%7.32‬واإلجهاد (‪ )%5.71‬بنسبة تباين كلي بلغت (‪.)%51.62‬‬
‫أما عن دراسة "عثمان وصحبه" (‪ )Osman et al, 2014‬التي هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة الماليزية‬
‫المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬وذلك على عينة من طلبة المدارس الثانوية في ماليزيا قوامها (‪)2850‬‬
‫فردا من المراهقين بواقع (‪ )%53.1‬اناث و(‪ )%46.9‬ذكور‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين ‪ 17-13‬عاما‪ .‬وأظهرت مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة غير مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.68‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.53‬لمقياس‬
‫القلق‪ ،‬و (‪ )0.52‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي بطريقة الفار يماكس عن استخراج ثالثة عوامل‬
‫من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬القلق (‪ ،)%27.67‬واالكتئاب (‪ ،)%6.49‬واإلجهاد (‪ )%5.23‬بنسبة تباين كلي‬
‫بلغت (‪ .)% 39.41‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-21‬‬
‫بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،132.94‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ )CFI=0.96‬في حين بلغ الجذر‬
‫التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.04‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.75‬وباالكتئاب‬
‫(ر=‪ ،)0.67‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ )0.62‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط بالقلق أكثر من االكتئاب‪ .‬وبوجه عام‬
‫نموذج العوامل الثالثة ذات مطابقة جيدة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫كما قام كل من "بوطيسي‪ ،‬وجاهيسي‪ ،‬وألتوي‪ ،‬وكونفورتي‪ ،‬ميللي‪ ،‬وسيسكا" ( ‪Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti,‬‬
‫‪ )Melli & Sica, 2015‬بدراسة هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة اإليطالية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد ‪ DASS-21‬على عينة قوامها (‪ )417‬فردا من األسوياء الذين يقطنون في وسط ايطاليا‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين ‪-18‬‬
‫‪ 80‬عاما (‪ .)13.71±36.39‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة عالية من الثبات بطريقة معامل ألفا‬
‫كرو نباخ (‪ )0.82‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و(‪ )0.74‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.85‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات دالة بين مقياس‬
‫االكتئاب ‪ DASS-21‬وكل من القلق ‪( DASS-21‬ر=‪ )0.75‬واإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ .)0.61‬كما استخرجت ارتباطات دالة‬
‫بين مقياس القلق ‪ DASS-21‬واإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.60‬في حين ارتبط الدرجة الكلية للصورة المختصرة من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬بمعامالت ارتباط جوهرية مع كل من االكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.52‬والقلق ‪( BAI‬ر=‪،)0.61‬‬
‫واإلجهاد ‪(Perceived Stress Questionnaire PSQ-20‬ر=‪ .)0.54‬وأخيرا كشفت نتائج التحليل العاملي عن استخراج ثالثة‬
‫عوامل من المقاييس ‪ DASS-21‬بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،353.67‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن‬
‫)‪ )CFI=0.97‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.046‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد‬
‫بالقلق (ر=‪ ،)0.74‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.69‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ ،)0.69‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط‬
‫بالقلق أكثر من االكتئاب‪ .‬وأخيرا كشفت نتائج التحليل العاملي أيضا عن استخراج عامل عام من المقاييس ‪ DASS-21‬بلغت قيمة‬
‫مربع كاي (‪ ،656.27‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ )CFI=0.91‬في حين بلغ الجذر التربيعي‬
‫لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.077‬مما يشير إلى أن نموذج العوامل الثالثة ذات مطابقة جيدة للنموذج المفترض أفضل‬
‫من نموذج العامل العام‪.‬‬
‫وفي دراسة قام بها كل من" وانج وصحبه"(‪ )Wang et al, 2016‬بهدف فحص الخصائص القياسية للصورة الصينية‬
‫المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬وذلك على عينة قوامها (‪ )1796‬فردا بواقع (‪ )672‬ذكر و (‪)1124‬‬
‫اناث من طلبة احدى الجامعات في شمال الصين‪ .‬وكشفت نتائج الثبات درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪)0.83‬‬
‫لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.80‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.82‬لمقياس اإلجهاد وكذلك الدرجة الكلية للمقاييس و (‪ .)0.92‬وقد استخرجت‬
‫ارتباطات دالة بين الصورة المختصرة من مقياس االكتئاب ‪ DASS-21‬وكل من القلق ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.70‬واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪( 21‬ر=‪ ،)0.69‬وقائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.65‬وسمة القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.53‬كما استخرجت ارتباطات دالة‬
‫بين القلق ‪ DASS-21‬وكل من اإلجهاد ‪( DASS-21‬ر=‪ ،)0.79‬وقائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.45‬وسمة‬
‫القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .)0.50‬وقد ارتبط من اإلجهاد ‪ DASS-21‬مع كل من قائمة بيك األولى لالكتئاب ‪( BDI‬ر=‪ ،)0.46‬وسمة‬
‫القلق‪( STAI-T‬ر=‪ .) 0.48‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من المقاييس ‪DASS-21‬‬
‫بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،1971.26‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.97‬في حين بلغ‬
‫الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.08‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.97‬وباالكتئاب‬
‫(ر=‪ ،)0.81‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ ،)0.84‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط بالقلق أكثر من االكتئاب‪ .‬كشفت‬
‫نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج عامل عام من المقاييس ‪ DASS-21‬بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،2510.46‬دالة عند‬
‫مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.96‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي‬
‫(‪ .)RMSEA=0.089‬كما تم استخالص عامالن أيضا من المقياس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،2445.12‬دالة عند مستوى ‪،)0.001‬‬
‫في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ ،)CFI=0.96‬وقد بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.084‬وبوجه‬
‫عام النماذج العاملية الثالثة ليست ذات مطابقة جيدة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫أما عن دراسة "شاو‪ ،‬وكامبل‪ ،‬ورونيون‪ ،‬وزوبريك" (‪ )Shaw, Campbell, Runions & Zubrick, 2017‬التي هدفت‬
‫إلى فحص الخصائص القياسية للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬وذلك على عينة من طلبة‬
‫المدارس الثانوية في استراليا قوامها (‪ )2873‬فردا من المراهقين بواقع (‪ )1461‬اناث و(‪ )1412‬ذكور‪ ،‬ممن تراوحت أعمارهم بين‬
‫‪ 18-10‬عاما‪ ،‬بمتوسط (‪ )1.86±13.95‬عاما‪ .‬أظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات‬
‫بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.94‬وذلك للدرجة الكلية للمقاييس‪ .‬وكشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي عن استخراج ثالثة‬
‫عوامل من المقاييس بنسبة تباين كلي بلغت (‪ .)%66.7‬في حين كشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي عن استخراج عامل عام‬
‫للمقاييس بنسبة تباين كلي بلغت (‪ )%89.2‬مما يفسر ان نموذج العامل الواحد أفضل من نموذج العوامل الثالثة‪ .‬وأخيرا كشفت نتائج‬
‫التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج عامل عام من المقاييس حيث بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.98‬في حين بلغ الجذر‬
‫التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ ،.)RMSEA=0.033‬علما بأنه لم تذكر في الدراسة قيمة مربع كاي‪ .‬كما بلغ معامل ارتباط‬
‫عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.94‬وباالكتئاب (ر=‪ ،)0.91‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ ،)0.89‬مما يعني ان‬
‫اإلجهاد يرتبط بالقلق أكثر منه باالكتئاب‪ .‬وبوجه عام النموذج العاملي الثالثي ذو مطابقة جيدة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫قام "موسى وآخرون" (‪ )Moussa et al,2017‬بتقييم الخواص السيكو مترية إلصدار باللغة العربية من الصورة األصلية‬
‫لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬على عينة قوامها (‪ )220‬فردا من المهاجرين العرب في استراليا في مدينة سيدني‬
‫األسترالية بواقع (‪ )125‬أنثى و(‪ )88‬ذكر (متوسط العمر‪ 41.6‬سنة)‪ .‬تراوحت معامالت ألفا "كر ونباك" للثبات بين ‪ 0.90‬للقلق‪،‬‬
‫و‪ 0.93‬لالكتئاب‪ ،‬و‪ 0.93‬لإلجهاد‪ .‬كما حسبت االرتباطات المتبادلة بين المقاييس الفرعية‪ ،‬حيث بلغ معامل ارتباط االكتئاب مع القلق‬
‫(ر=‪ )0.84‬ومع اإلجهاد (ر=‪ ،)0.87‬في حين ارتبط القلق مع اإلجهاد (ر=‪ .)0.85‬وأخيرا كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي‬
‫عن استخراج عامل عام من المقاييس‪ DASS-42‬بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،2070.05‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬في حين بلغ مؤشر‬
‫المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.81‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.055‬مما يشير إلى أن‬
‫النموذج العاملي ذات مطابقة غير جيدة للنموذج المفترض‪ .‬كما بلغ معامل ارتباط عامل اإلجهاد بالقلق (ر=‪ ،)0.91‬وباالكتئاب‬
‫(ر=‪ ،)0.92‬في حين بلغ معامل ارتباط االكتئاب بالقلق (ر=‪ ،)0.91‬مما يعني ان اإلجهاد يرتبط باالكتئاب أكثر منه بالقلق‪.‬‬
‫كما قام كل من " شريف‪ ،‬وعبد الدايم‪ ،‬وأحمد‪ ،‬وكواكمي‪ ،‬وجرين" ‪Sharaf, Ali, Ahmed, Kawakami ,‬‬
‫‪ )Abdeldayem & Green,2017‬بدراسة الخصائص السيكو مترية للصورة العربية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد ‪ DASS-21‬على عينة قوامها (‪ )149‬فردا من متعاطي المخدرات المصريين الذين عولجوا كمرضى داخل المشفى‪،‬‬
‫متوسط اعمارهم ‪ 32.5‬سنة‪ .‬تم حساب ثبات االتساق الداخلي بطريقة معامل ألفا للصورة العربية المختصرة من مقياس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬كانت معامالت الثبات للمقاييس الفرعية االكتئاب والقلق واإلجهاد (‪ 0.88‬و‪ 0.81‬و‪ )0.76‬وذلك على‬
‫التوالي‪ ،‬كما تم التحقق من الصدق العاملي لنفس العينة والمقياس في دراسة أخري )‪ (Ali & Green, 2019‬وكشفت نتائج التحليل‬
‫العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من المقاييس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،199.01‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين حيث‬
‫بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.94‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.05‬وكشفت نتائج‬
‫التحليل العاملي التوكيدي أيضا عن استخراج عامالن من المقاييس حيث بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،2476.02‬دالة عند مستوى ‪،)0.05‬‬
‫في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.90‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.06‬كما‬
‫كشفت النتائج أيضا عن استخراج أربعة عوامل من المقاييس بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،1552.3‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ‬
‫مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.97‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.03‬مما يشير إلى أن‬
‫النموذج العاملي ذو أربع عوامل أفضل مطابقة للنموذج المفترض‪ .‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج التحليل العاملي االستكشافي عن استخالص‬
‫عامل عام من المقاييس بلغ جذره الكامن (‪ )6.48‬بنسبة تباين منخفضة بلغت (‪.)%34.9‬‬
‫أما دراسة "ألفونسون‪ ،‬والين‪ ،‬وماثيز" (‪ )Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017‬التي هدفت إلى فحص الخصائص‬
‫القياسية للصورة السويدية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬على عينة قوامها (‪ )275‬فردا من طلبة‬
‫الجامعة‪ ،‬متوسط أعمارهم (‪ )6.3±24.5‬عاما‪ .‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات‬
‫بطريقة معامل ألفا كرو نباخ (‪ )0.88‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.77‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.84‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما استخرجت ارتباطات‬
‫دالة بين مقياس االكتئاب ‪ DASS-21‬واالكتئاب المتفرع من استخبار صحة المريض ‪Patient Health Questionnaire-9‬‬
‫(ر=‪ .)0.59‬وفيما يتعلق بمقياس القلق‪ DASS-21‬فقد ارتبط جوهريا بمقياس القلق المتفرع من ‪ GAD-7‬بمعامل ارتباط بلغ‬
‫(ر=‪ ،)0.47‬في حين بلغ معامل ارتباط بين مقياس اإلجهاد‪ DASS-21‬ومقياس اإلجهاد المتفرع من ‪Perceived Stress Scale-‬‬
‫‪( 10‬ر=‪ .)0.32‬وأخيرا كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخراج ثالثة عوامل من المقاييس حيث بلغت قيمة مربع كاي‬
‫(‪ ،498.98‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر حسن المطابقة)‪ ،)CFI=0.97‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ‬
‫التقريبي (‪ ،) RMSEA=0.079‬وكشفت النتائج أيضا عن استخالص عامل عام بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،719.93‬دالة عند مستوى‬
‫‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.95‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي‬
‫(‪ .)RMSEA=0.12‬وكشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي أيضا عن استخراج عامالن من المقاييس حيث بلغت قيمة مربع كاي‬
‫(‪ ،579.58‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.96‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط‬
‫الخطأ التقريبي (‪ .)RMSEA=0.093‬مما يشير إلى أن النموذج العاملي ذو العامل األحادي أفضل مطابقة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫وفي دراسة كل من" لي‪ ،‬وتران‪ ،‬وهلتون‪ ،‬وناجيوين‪ ،‬وولف‪ ،‬وفيشر"( & ‪Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe‬‬
‫‪ )Fisher, 2017‬التي هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة الفيتنامية المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫‪ DASS-21‬وذلك على عينة قوامها (‪ )1385‬فردا بواقع (‪ )744‬ذكر و (‪ )641‬اناث من طلبة المدارس الثانوية في جمهورية فيتنام‬
‫االشتراكية‪ ،‬بلغ متوسط العمر ألفراد العينة (‪ )1.0±16.5‬عام‪ .‬وكشفت نتائج الثبات درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو‬
‫نباخ (‪ )0.83‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و (‪ )0.74‬لمقياس القلق‪ ،‬و (‪ )0.76‬لمقياس اإلجهاد وكذلك الدرجة الكلية على المقياس و (‪.)0.91‬‬
‫وقد استخرجت ارتباطات دالة بين الصورة المختصرة من مقياس االكتئاب ‪ DASS-21‬واالكتئاب ‪Adolescent Duke Health‬‬
‫‪(Profile ADHP‬ر=‪ ،)0.58‬وبين القلق ‪ DASS-21‬والقلق ‪( Adolescent Duke Health Profile ADHP‬ر=‪،)0.51‬‬
‫كما استخرجت ارتباطات دالة بين اإلجهاد ‪ DASS-21‬والصحة النفسية ‪Adolescent Duke Health Profile ADHP‬‬
‫(ر=‪ .)0.47‬وأخيرا‪ ،‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي عن استخالص أربع عوامل من المقاييس ‪ DASS-21‬بلغت قيمة مربع‬
‫كاي (‪ ،1178‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن (‪ )CFI=0.89‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط‬
‫الخطأ التقريبي (‪ .) RMSEA=0.06‬كما كشفت النتائج أيضا عن استخالص عامل عام بلغت قيمة مربع كاي (‪ ،1328‬دالة عند‬
‫مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.88‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ التقريبي‬
‫(‪ .) RMSEA=0.044‬وكشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي أيضا عن استخراج عامالن من المقاييس بلغت قيمة مربع كاي‬
‫(‪ ،1193‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.89‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ‬
‫التقريبي (‪ .)RMSEA=0.044‬وأخيرا كشفت النتائج أيضا عن استخراج ثالثة عوامل من المقاييس حيث بلغت قيمة مربع كاي‬
‫(‪ ،1348‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.05‬في حين بلغ مؤشر المطابقة المقارن )‪ ،)CFI=0.88‬في حين بلغ الجذر التربيعي لمتوسط الخطأ‬
‫التقريبي (‪ .)RMSEA=0.045‬مما يشير إلى أن النموذج العاملي ذو العوامل الثالثة أفضل مطابقة للنموذج المفترض‪.‬‬
‫أما دراسة "يوهانيس‪ ،‬درايدين‪ ،‬هناني" (‪ )Yohannes, Dryden & Hanania, 2019‬التي هدفت إلى فحص الصدق‬
‫التنبؤي للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬على عينة من مرضي االنسداد الرئوي المزمن‬
‫‪ Chronic Obstructive Pulmonary Disease‬قوامها (‪ )557‬فردا من طلبة المدارس الثانوية من‪ ،‬متوسط اعمارهم‬
‫(‪ 9.4±71.6‬عاما)‪ .‬كما حسبت االرتباطات المتبادلة بين المقاييس الفرعية االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،DASS-21‬حيث بلغ معامل‬
‫ارتباط االكتئاب مع القلق (ر=‪ )0.68‬ومع اإلجهاد (ر=‪ ،)0.75‬ومع الدرجة الكلية لمقياس ‪St. George,s Respiratory‬‬
‫‪( SGRQ Questionnaire‬ر=‪ ،)0.48‬في حين ارتبط القلق مع اإلجهاد (ر=‪ ،)0.72‬في حين ارتبط القلق مع اإلجهاد (ر=‪)0.72‬‬
‫ومع الدرجة الكلية لمقياس‪( SGRQ‬ر=‪ .)0.55‬كما ارتبط اإلجهاد مع الدرجة الكلية لمقياس ‪(SGRQ‬ر=‪.)0.46‬‬
‫وفي دراسة ثقافية مقارنة أجراها "زانيون وصحبه" )‪ )Zanon et al, 2020‬هدفت إلى فحص الخصائص القياسية للصورة‬
‫المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬وذلك على عينة كلية قوامها (‪ )2580‬فردا من طلبة الجامعات في‬
‫البلدان التالية‪ :‬البرازيل بواقع (‪ )275‬فردا‪ ،‬وكندا بواقع (‪ )304‬فردا‪ ،‬وهونج كونج (‪ )341‬فردا‪ ،‬ومن رومانيا بواقع (‪ )226‬فردا‪،‬‬
‫وتايوان (‪ )271‬فردا ‘وتركيا بواقع (‪ )332‬فردا‪ ،‬ودولة اإلمارات العربية المتحدة بواقع (‪ )417‬فردا‪ ،‬والواليات األمريكية المتحدة‬
‫بواقع (‪ )414‬فردا‪ .‬وأظهرت مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬درجة مقبولة من الثبات بطريقة معامل ألفا كرو نباخ‬
‫(‪ )0.94‬وذلك على الدرجة لالكتئاب والقلق واإلجهاد على التوالي في البرازيل (‪ ،0.86‬و‪ ،0.74‬و‪ ،)0.85‬وفي كندا (‪ ،0.87‬و‪،0.76‬‬
‫و‪ ،)0.82‬وفي هونج كونج (‪ ،0.86‬و‪ ،0.83‬و‪ ،)0.87‬ورومانيا (‪ ،0.88‬و‪ ،0.74‬و‪ ،)0.86‬وتايوان (‪ ،0.84‬و‪ ،0.74‬و‪،)0.83‬‬
‫وتركيا (‪ ،0.87‬و‪ ،0.75‬و‪ ،)0.82‬واإلمارات (‪ ،0.82‬و‪ ،0.79‬و‪ ،)0.83‬وامريكا (‪ 0.87‬و‪ ،0.82‬و‪ .)0.87‬وكشفت نتائج التحليل‬
‫العاملي االستكشافي عن استخراج ثالثة عوامل من المقاييس في جميع البلدان الثمانية ‪ ،‬ففي البرازيل بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.95‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ، )RMSEA=0.068‬وكندا بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.97‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.047‬وهونج كونج بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.96‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.080‬وفي رومانيا بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.97‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.058‬وفي تايوان بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.95‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.063‬وفي تركيا بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.97‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.058‬أما في اإلمارات بلغ مؤشر حسن‬
‫المطابقة(‪ ،)CFI=0.96‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.052‬أخيرا في الواليات األمريكية‬
‫المتحدة بلغ مؤشر حسن المطابقة(‪ ،)CFI=0.98‬في حين بلغ جذر متوسط مربعات الخطأ التقريبي (‪ ،)RMSEA=0.059‬علما‬
‫بأن قيمة مربع كاي دالة عند مستوى ‪0.001‬في جميع العينات‪ .‬وخلصت الدراسة أي ان نموذج العوامل الثالثة بوجه عام ليس أفضل‬
‫مطابقة للنموذج المفترض‪.‬‬

‫‪ 2.1‬تعقيب على نتائج الدراسات السابقة‬

‫من خالل ما تم عرضه نصل إلى خالصة مفادها‪ ،‬أن اهتمام الباحثين بتطوير أدوات لقياس الوجدان السلبي ‪Negative‬‬
‫‪ ،Affect‬واستخدمت هذه األدوات (قائمة "بيك" لالكتئاب ‪ ، Beck Depression Inventory‬وقائمة حالة وسمة القلق ‪the‬‬
‫‪ ، State-Trait Anxiety Inventory‬وقائمة "بيك" للقلق ‪ ، Beck Anxiety Inventory‬استخبار مستشفى "ميدلسيسكس"‬
‫‪ The Middlesex Hospital Questionnaire‬استخبار صحة المريض;‪; Patient Health Questionnaire-9‬ومقياس‬
‫اإلجهاد المدرك ‪ Perceived Stress Scale-10‬واإلجهاد ;‪; Perceived Stress Questionnaire PSQ-20‬مقياس الوجدان‬
‫السلبي ‪ ; Positive and Negative Effect Schedule PANAS‬ومقياس قلق واكتئاب المستشفى & ‪Hospital Anxiety‬‬
‫‪Depression Scale-HA‬؛ ومقياس االنزعاج الشخصي ;‪ Personal Disturbance Scale-SAD‬؛ استخبار والية بان للقلق‬
‫‪ Penn State Worry Questionnaire‬؛مقياس القلق الصريح المعدل لألطفال ‪The Revised Children Manifest‬‬
‫‪ Anxiety Scale RCMAS‬والصورة األصلية ‪ DASS-42‬و الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد ( في دراسات كثيرة سواء على األفراد العاديين أو المرضى النفسيين لقياس الوجدان السلبي‪ .‬ولكن العديد من وجهات النظر‬
‫المعاصرة تنظر إلى أن بناء الوجدان السلبي نشأ إلى حد كبير من المالحظة الموثقة جيدا أن بنود من المقاييس المختلفة المصممة‬
‫لقياس حاالت من االكتئاب والقلق تميل إلى أن تكون مترابطة للغاية (‪ ،)Clark & Watson, 1991‬وارتفاع معدالت االعتالل‬
‫المشترك بين اضطرابات القلق والمزاج (االكتئاب) )‪ ، Anxiety and Mood Disorders (Andrews, 1996‬فضال عن عدم‬
‫قدرة مقاييس التقرير الذاتي التقليدية التمييز بينهما ( & ‪Antony, Bieling ,Cox, Enns, Swinson ,1998; Clark‬‬
‫‪ .)Watson,1991; Sanderson, DiNardo, & Rapee, 1990).‬هناك دعم ناشئ لوجود ثالث عوامل مستقلة للوجدان السلبي‪.‬‬
‫وقد أظهرت األبحاث أن البناء العاملي لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬متسق في العينات المرضية وغير المرضية (‪-Ant‬‬
‫‪ony, Bieling, Cox, Enns, & Swinson, 1998; Brown, Chorpita‬‬
‫‪.)Korotitsch, & Barlow, 1997‬‬
‫تعكس مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في صورتها األصلية ‪ DASS-42‬والمختصرة‪ DASS-21‬التطور المفاهيمي‬
‫المعاصر لطبيعة الوجدان السلبي‪ ،‬ولديها خصائص سيكو مترية جيدة‪ ،‬ومن ثم تعد مؤشرا جيدا لقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬
‫عالوة على ذلك‪ ،‬فإن مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في صورته األصلية ‪ DASS-42‬والمختصرة‪ DASS-21‬تستخدم على‬
‫نطاق واسع سواء في أستراليا والبلدان األخرى‪ ،‬والبحوث‪ ،‬والتقويم اإلكلينيكي‪ ،‬وبالتالي فان مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في‬
‫صورتها األصلية ‪ DASS-42‬والمختصرة‪ DASS-21‬تعد أداة من شأنها أن تكون قيمة لالستخدام مع المرضى واألسوياء من‬
‫خلفيات ناطقة وغير الناطقة باللغة اإلنجليزية‪ .‬ومع ذلك ينبغي الحذر من استخدام درجات مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في‬
‫صورتها األصلية ‪ DASS-42‬والمختصرة‪DASS-21‬في تشخيص مستقل الضطرابات المزاج بشكل عن االكتئاب‪ .‬وليس المقصود‬
‫بأن مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في صورتها األصلية ‪ DASS-42‬والمختصرة‪ DASS-21‬أن تحل محل التقييم النفسي أو‬
‫المقاييس األخرى‪ .‬من المهم أن نتذكر ذلك وتستند تصنيفات الشدة في مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في صورتها األصلية ‪DASS-‬‬
‫‪ 42‬والمختصرة‪ DASS-21‬على متوسط عدد األفراد والتي تم الحصول عليها من عينات كبيرة غير متجانسة نسبيًا‪ .‬على هذا‬
‫األساس‪ ،‬يعكس تصنيف الشدة في المقياس إلى أي مدى يتم وضع الدرجات من متوسط العينة؛ بعيدا عن النتيجة هي من متوسط عدد‬
‫األفراد‪ ،‬وأكثر حدة لألعراض‪ .‬إذا درجات مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد في صورتها األصلية ‪ DASS-42‬والمختصرة‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬تشير إلى أن المريض لديه أعراض جوهرية من االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد‪ ،‬وبالتالي ينبغي احالته إلى طبيب نفسي أو أخصائي‬
‫نفسي إكلينيكي من ذوي الخبرة في تدبر اضطراب المزاج واضطرابات القلق‪.‬‬
‫االتساق الداخلي لكل مقياس من المقاييس الفرعية للصورة األصلية ‪ DASS-42‬عادة ما يكون مرتفع (على سبيل المثال‪،‬‬
‫معامل ألفا "كر ونباك" لحساب ثبات االتساق الداخلي والذي تراوح بين ‪ 0.91‬و‪ 0.97‬بمتوسط وقدرة ‪ 0.91‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬وبين‬
‫‪ 0.81‬إلى ‪ 0.94‬بمتوسط وقدره ‪ 0.87‬لمقياس القلق‪ ،‬وبين ‪ 0.81‬و‪ 0.95‬بمتوسط وقدره ‪ 0.91‬لمقياس اإلجهاد‪Lovibond & ( .‬‬
‫& ‪Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Antony, Bieling, Cox,Enns,‬‬
‫‪ .)Swinson, 1998; Crawford & Henry, 2003; Bados, Solanas & Andres, 2005; Moussa et al,2017‬في‬
‫حين تراوحت "كر ونباك" لحساب ثبات االتساق الداخلي ومن الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬للمقياس بين ‪ 0.0.68‬و‪ 0.92‬بمتوسط‬
‫وقدرة ‪ 0.79‬لمقياس االكتئاب ‪ ،‬وبين ‪ 0.53‬إلى ‪ 0.85‬بمتوسط وقدره ‪ 0.78‬لمقياس القلق‪ ،‬وبين ‪ 0.52‬و‪ 0.90‬بمتوسط وقدره ‪0.86‬‬
‫لمقياس اإلجهاد ( ‪Henry & Crawford, 2005 ; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008; Szabo,2010;Willemsen,‬‬
‫;‪Markey, Declercq & Vanheule, 2011; Vignola & Tucci, 2014; Tonsing, 2014; Osman et al, 2014‬‬
‫& ‪Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et al, 2016; Shaw, Campbell, Runions‬‬
‫‪Zubrick, 2017; Ali, Ahmed Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami & Green,2017; Alfonsson,‬‬
‫& ‪Wallin & Maathz, 2017; Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe & Fisher, 2017; Yohannes, Dryden‬‬
‫‪ ) Hanania, 2019; Zanon et al, 2020‬من المقياس ‪.‬هناك أدلة جيدة لثبات عبر الزمن للصورة األصلية لمقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد ‪ ،)Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997( DASS-42‬بلغ ‪0.71‬لمقياس االكتئاب ‪ ،‬و‪0.79‬‬
‫لمقياس القلق‪ ،‬و‪ 0.81‬لمقياس اإلجهاد‪ .‬كما تم الحصول على أدلة لصدق البناء العاملي والصدق االتفاقي واالختالفي للمقاييس‬
‫المتفرعة من الصورة األصلية ‪Lovibond & Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & ( DASS-42‬‬
‫‪Barlow, 1997; Antony, Bieling, Cox,Enns, & Swinson, 1998; Crawford & Henry, 2003; Szabo´ and‬‬
‫‪ ، )Lovibond ,2006; Bados, Solanas & Andres, 2005; Moussa et al,2017‬وكذلك المتفرعة من الصورة المختصرة‬
‫‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ( ;‪Henry & Crawford, 2005; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008‬‬
‫;‪Szabo, 2010; Willemsen, Markey, Declercq & Vanheule, 2011; Vignola & Tucci, 2014‬‬
‫‪Tonsing, 2014; Osman et al, 2014; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et al,‬‬
‫‪2016; Moussa et al,2017; Ali & Green, 2019; Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017; Le, Tran, Holoton,‬‬
‫‪.) Nguyen, Wolfe & Fisher, 2017; Zanon et al, 2020‬‬
‫ان صدق التكوين لمقياس اإلجهاد المتفرع من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد في صورته األصلية ‪DASS-42‬‬
‫والمختصرة‪ DASS-21‬تم فحصها‪ ،‬بينما يجادل بعض الباحثين بأن النتائج على هذا المقياس هي في المقام األول المرتبطة بعامل‬
‫عام للوجدان السلبي أو الضيق ‪( General Negative Affect or Distress‬على سبيل المثال‪ ،)Brown et al.,1997 :‬هناك‬
‫أيضًا دليل على أن المقياس يعكس متالزمة وجدانية محددة ومستقلة ‪ ،Independent Emotional Syndrome‬يمكن تمييزها‬
‫تجريبيا عن الضيق العام وكذلك عن القلق واالكتئاب (‪ .)Henry & Crawford, 2005; Lovibond, 1998‬على سبيل المثال‪،‬‬
‫أظهرت نتائج سلسلة من التحليالت العاملية االستكشافية والتوكيدية لدى المجموعات المرضية وغير المرضية للبالغين أن المقاييس‬
‫المتفرعة من الصورة األصلية للمقياس ‪ DASS-42‬تندرج تحت عامل مشترك يمكن تسميته بالضيق النفسي العام ‪General‬‬
‫‪ ،Psychological Distress‬والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس الثالثة (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد)‪ -‬متوسط‬
‫االرتباط بين االكتئاب والقلق بلغ ‪ ،0.55‬في حين بلغ متوسط االرتباط بين االكتئاب واإلجهاد ‪ ،0.70‬أما عن متوسط العالقة بين القلق‬
‫واإلجهاد فقد بلغت ‪0.69‬من واقع خمس دراسة ( & ‪Lovibond & Lovibond, 1995; Brown, Chorpita, Korotitch‬‬
‫‪Barlow, 1997; Antony, Bieling, Cox,Enns, & Swinson, 1998; Crawford & Henry, 2003; Bados,‬‬
‫‪ -Solanas & Andres, 2005‬ومع ذلك‪ ،‬فقد وجد أيضًا أن كل مؤشر من المقاييس الفرعية الثالثة يتضمن أيضًا بناء مستقال عن‬
‫اآلخر‪ ،‬يفسر التباين المشترك في مقياس اإلجهاد بعامل "الضيق العام"‪Lovibond & ) General Distress Factor‬‬
‫‪Lovibond, 1995; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997 ; Crawford & Henry, 2003 ; Bados,‬‬
‫‪ .) Solanas & Andres, 2005 ; Moussa et al,2017‬كما أظهرت نتائج سلسلة من التحليالت العاملية االستكشافية والتوكيدية‬
‫لدى المجموعات المرضية وغير المرضية للبالغين للمختصرة من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬تندرج تحت عامل‬
‫مشترك يمكن تسميته بالضيق النفسي العام والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس الثالثة ‪ :‬االكتئاب‪ ،‬والقلق‪،‬‬
‫واإلجهاد ( & ‪Bados, Solanas & Andres, 2005; Antony, Bieling, Cox,Enns, & Swinson, 1998; Henry‬‬
‫;‪Crawford, 2005; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008; Willemsen, Markey, Declercq & Vanheule, 2011‬‬
‫& ‪Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et al, 2016; Shaw, Campbell, Runions‬‬
‫‪Zubrick, 2017; Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami & Green,2017; Alfonsson,‬‬
‫‪ .)Wallin & Maathz, 2017; Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe & Fisher, 2017; Zanon et al, 2020‬ومع‬
‫ذلك‪ ،‬فقد وجد أيضًا أن كل مؤشر من المقاييس الفرعية الثالثة يتضمن أيضًا بناء مستقال عن اآلخر‪ ،‬والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات‬
‫الموجبة بين المقاييس الثالثة (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد)‪ -‬متوسط االرتباط بين االكتئاب والقلق بلغ ‪ ،0.76‬في حين بلغ متوسط‬
‫االرتباط بين االكتئاب واإلجهاد ‪ ،0.77‬أما عن متوسط العالقة بين القلق واإلجهاد فقد بلغت ‪0.77‬من واقع سبع دراسة( ‪Asghari,‬‬
‫‪Saed & Dibajnia, 2008; Tonsing, 2014; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et‬‬
‫& ‪al, 2016; Shaw, Campbell, Runions & Zubrick, 2017; Moussa et al,2017; Yohannes, Dryden‬‬
‫‪ Hanania, 2019‬ومع ذلك ال يمكن تفسير التباين المشترك في مقياس اإلجهاد بعامل "الضيق العام"‪General Distress Factor‬‬
‫(‪ .)Henry & Crawford,2005‬كشفت نتائج التحليل العاملي التوكيدي لدى المجموعات المرضية وغير المرضية للبالغين عن‬
‫استخراج ثالثة عوامل ذات مطابقة غير جيدة من للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪Lovibond ( DASS- 42‬‬
‫‪& Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Crawford & Henry, 2003; Bados,‬‬
‫;‪ ) Solanas & Andres, 2005‬و الصورة المختصرة ‪Bados, Solanas & Andres, 2005; Henry & ( ،DASS-21‬‬
‫& ‪Crawford, 2005; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008; Szabo, 2010; Willemsen, Markey, Declercq‬‬
‫& ‪Vanheule, 2011; Wang et al, 2016; Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami‬‬
‫‪ )Green,2017; Ali & Green, 2019; Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017; Zanon et al, 2020‬وذلك وفقا لمعايير‬
‫جودة مطابقة النموذج المفترض ‪ ( Model Goodness of fit‬لمزيد من التفاصيل أنظر ‪ :‬تيغزة ‪ 2012 ،‬ص ‪ )234-230‬والذي‬
‫يقصد إلى أي حد استطاع النموذج العاملي أن يوظف كافة المعلومات التي تنطوي عليها البيانات األصلية للعينة بحيث لم يبتعد كثيرا‬
‫عنها ‪ .‬علما بأن هناك مجموعة من مؤشرات المطابقة أهمها ‪ :‬الجذر التربيعي لمتوسط خطأ االقتراب ‪( RMSEA‬القيم التي تقل عن‬
‫‪ 0.05‬تدل على مطابقة جيده ‪ /‬القيم التي تتراوح بين ‪ 0.08 – 0.05‬تدل على وجود خطأ تقارب معقول في المجتمع‪ /‬القيم التي تتراوح‬
‫بين ‪0.10 – 0.08‬تدل على مطابقة غير كافية) ‪ ،‬ومؤشر المطابقة المقارن ‪ ( CFI‬القيمة التي تتعدى ‪ 0.90‬تدل علي مطابقة معقولة‬
‫للنموذج المفترض)‪ ،‬ومربع كاي‪ Chi square X2‬الذي يستهدف اختبار الداللة اإلحصائية للنموذج المفترض والنموذج الحقيقي‬
‫المناظر له في المجتمع ( الداللة اإلحصائية تدل على أن النموذج المفترض ال يتطابق مع البيانات ‪ ،‬في حين عدم وجود داللة تدل‬
‫على ان النموذج المفترض يتطابق مع البيانات تماما أي أن مصفوفة التباين والتغاير للنموذج المفترض تتطابق تماما مع مصفوفة‬
‫التباين والتغاير لبيانات العينة)‪ .‬علما بأن هناك بعض الدراسات التي توصلت إلى مطابقة جيدة من للصورة المختصرة ‪DASS- 21‬‬
‫( ‪Osman et al, 2014; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Le, Tran, Holoton, Nguyen,‬‬
‫‪ ،)Wolfe & Fisher, 2017‬فضال عن دراسات كشفت أن النموذج العاملي ذو أربع عوامل أفضل مطابقة للنموذج المفترض‬
‫(‪.)Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami & Green,2017‬‬
‫وبوجه عام تؤكد نتائج الدراسات العاملية أن البناء العاملي للصورة األصلية ‪ DASS-42‬والصورة المختصرة ‪DASS-21‬‬
‫للمقياس هو نفسه في العينات السوية والمرضية‪ ،‬مما يدعم فكرة أن االضطرابات اإلكلينيكية تمثل مظهرا ً متطرفا ً أو غير قادر على‬
‫التكيف مع المتالزمات االنفعالية األساسية ‪ .Basic Emotional Syndromes‬يبدو من المراجعة العامة للدراسات السابقة أن‬
‫الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬أكثر استخداما من الصورة األصلية للمقياس ‪ DASS-42‬في التحليالت العاملية االستكشافية‬
‫والتوكيدية لدى المجموعات المرضية وغير المرضية للبالغين واألطفال والمراهقين‪.‬‬
‫في الوقت الحالي ‪ ،‬ال تتوفر أداة عربية واحدة تعكس التوجهات المعاصرة في البناء العاملي للوجدان السلبي ‪ ،‬على الرغم‬
‫من توفر ترجمات لعدد من األدوات ‪ ،‬بما في ذلك مقياس القلق واالكتئاب في المستشفى ( ;‪El-Rufaie Absood, 1987, 1995‬‬
‫‪ ،)El-Rufaie, Albar, & Al-Dabal, 1988‬وقائمة "بيك" األولي المعدلة والثانية لالكتئاب ‪Beck Depression‬‬
‫‪( Inventory-IA & II‬األنصاري ‪ ، )2014 ،‬وقائمة حالة وسمة القلق‪( the State-Trait Anxiety Inventory‬األنصاري ‪،‬‬
‫‪، )2014‬وقائمة "بيك" للقلق ‪(Beck Anxiety Inventory‬األنصاري ‪، )2017 ،‬واستخبار التقرير الذاتي‪the Self-‬‬
‫‪ ، ),El-Rufaie & Absood, 1994( Reporting Questionnaire‬ومقياس القلق الصريح ‪Manifest Anxiety Scale‬‬
‫(‪ ، )Abdel-Khalek, 1986‬استخبار مستشفى "ميدلسيسكس" (‪- the Middlesex Hospital Questionnaire‬ومع ذلك ‪،‬‬
‫الخصائص السيكو مترية لهذه المقاييس محدودة بعينات الدراسة ‪ ،‬وليس من المعروف ما إذا كانت جميعها تميز بين القلق واالكتئاب‬
‫ماعدا قوائم "بيك" للقلق واالكتئاب‪.‬‬
‫وبخصوص عينات األطفال والمراهقين‪ ،‬لقد وجد أن غالبية مقاييس الوجدان السلبي غير متجانسة من الناحية المفاهيمية وأن‬
‫لها قوة تمييزية محدودة ( ‪Cole, Truglio, &Peeke, 1997; Finch, Lipovsky, & Casat, 1989; Joiner, Catanzaro,‬‬
‫‪ .)& Laurent, 1996‬لذلك‪ ،‬حاول الباحثون تطوير مقاييس جديدة لألطفال والمراهقين لقياس القلق واالكتئاب التي تعكس التطورات‬
‫النظرية األخيرة في لفهم البناء العاملي للوجدان السلبي لدى البالغين‪ .‬على سبيل المثال‪ ،‬المفهوم الثالثي للقلق واالكتئاب واإلجهاد‬
‫(‪ )Clark & Watson, 1991; Watson et al., 1995‬هو المبدأ التوجيهي وراء تطور مثل هذا المقاييس باعتبارها مقياس‬
‫الوجدان اإليجابي والسلبي لألطفال )‪ Positive Negative Affect Scale for Children (Laurent et al., 1999‬ومقياس‬
‫زيادة االستثارة الفسيولوجية األطفال )‪ .Physiological Hyperarousal Scale for Children (Laurent et al., 1999‬ومع‬
‫ذلك‪ ،‬فقد قيل إن مثل هذه المقاييس ال تغطي مجموعة كاملة من األعراض األساسية للقلق واالكتئاب ( ‪Burns & Eidelson,‬‬
‫‪ ،)1998; Szabo´ & Lovibond, 2006‬وفي الوقت الحالي تعد الصورة المختصرة لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬أداة مفيدة لقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،‬على الرغم من أن الصورة األصلية للمقاييس ‪ DASS-42‬سبق استخدامها في‬
‫األبحاث التي شملت عينات المراهقين (;‪ ، )Einstein, Lovibond, & Gaston,2000; Sawrikar & Hunt, 2005‬لم يتم‬
‫تحديد خصائصها السيكو مترية بعد في العينات الذين تقل أعمارهم عن‪18‬سنة سيكون فحص صدق وثبات هذا المقياس ذو أهمية‬
‫خاصة عند المراهقين ‪ ،‬الذين قد ال يواجهون هذه الحاالت االنفعالية الثالث (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد) أو قد ال يتمكنون من اإلبالغ‬
‫عنها باستخدام البنود الخاصة بالراشدين لمقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد )‪ .(Szabo´ & Lovibond, 2006‬حتى اآلن فحصت‬
‫خمس دراسة دراسات أهمية الصورة المختصرة من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬لقياس الوجدان السلبي ‪negative‬‬
‫‪ affect‬لدى عينة من المراهقين ( ‪Szabo, 2010; Willemsen, Markey, Declercq & Vanheule, 2011; Osman et‬‬
‫‪al, 2014 ;Shaw, Campbell, Runions & Zubrick, 2017; Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe & Fisher,‬‬
‫;‪ .)2017‬ومع ذلك‪ ،‬فان نتائج التحليل العاملي التوكيدي (‪ ،)CFA‬لم تدعم البنية المفترضة المكونة من ثالثة عوامل والتي تشمل‬
‫االكتئاب والقلق‪ ،‬واإلجهاد في سن ‪ 15-11‬سنة‪ .‬وكنموذج بديل من ثالثة عوامل يتفق مع التصور المفاهيمي الثالثي للوجدان السلبي‬
‫(‪ ،)Clark & Watson, 1991; Watson et al., 1995‬نموذج العاملين يضم ‘االستثارة الفسيولوجية المفرطة و "الوجدان السلبي‬
‫العام" يناسب البيانات بشكل كاف بعد السماح لبنود الخطأ بالتباين‪ .‬وخلص الباحثون إلى أنه عند االستجابة على الصورة المختصرة‬
‫من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،DASS-21‬يقوم الشباب ببساطة بالتقرير عن شعور عام بالمزاج السلبي وحاالت االستثارة‬
‫الفسيولوجية‪ ،‬بدالً من إجراء أي تفرقة بين االكتئاب والقلق واإلجهاد) ‪ .)Duffy et al., 2005‬ومن المثير لالهتمام‪ ،‬أن هناك نموذ ًجا‬
‫من العامل الواحد يختص ما إذا كان من األفضل استخدام الصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-21‬‬
‫كمقاييس غير متمايزة لم يتم اختبار الحالة الوجدانية السلبية عند المراهقين‪ ،‬علما بأن هناك أكثر من ‪ 25‬ترجمة متاحة لالستخدام من‬
‫الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد منها باللغة العربية نشرت في دراسة واحدة باللغة اإلنجليزية‬
‫(‪ )Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem , Kawakami & Green,2017‬وطبقت علي عينة من الراشدين من متعاطي‬
‫المخدرات المصريين ‪ ،‬ودراسة أخرى للصورة األصلية للمقياس ‪ DASS-42‬منشورة باللغة اإلنجليزية ( ‪Moussa et al,2017‬‬
‫) التي أجريت على عينة من المهاجرين العرب في استراليا ‪.‬‬

‫‪ .3‬أهداف الدراسة‬
‫هدفت الدراسة الحالية إلى التحقق من الخصائص السيكو مترية للصورة العربية األصلية‪ ، DASS-42‬والصورة العربية المختصرة‬
‫‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪ ،‬ليعكس التطورات المعاصرة لمعرفة وقياس الوجدان السلبي وتأخذ في حساب‬
‫القضايا الثقافية المتعلقة بالتعبير عن اعراض الوجدان السلبي‪ .‬ال توجد أي دراسة عربية سيكو مترية على حد علمنا استخدمت‬
‫للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪ ،‬والدراسة المقترحة هي األولى‬
‫عربيا من نوعها والتي تحاول االجابة على التساؤالت التالية‪:‬‬
‫التعرف على مؤشرات ثبات مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة‬ ‫أ‪-‬‬
‫‪.DASS-21‬‬
‫التعرف على مؤشرات الصدق العاملي االستكشافي والتوكيدي للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة‬ ‫ب‪-‬‬
‫‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬
‫التعرف على مؤشرات صدق االتفاقي واالختالفي للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من‬ ‫ت‪-‬‬
‫مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬

‫‪ .4‬أسئلة الدراسة‬
‫يمكن تلخيص الفروض التي تطرحها هذه الدراسة على النحو اآلتي‪:‬‬
‫‪ .1‬ما معامالت ثبات مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪DASS-‬‬
‫‪21‬؟‬
‫‪ .2‬هل يمكن استخالص ثالثة عوامل استكشافية وتوكيدية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية‬
‫‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬لدى طلبة الجامعة؟‬
‫‪ .3‬ما دالالت صدق االتفاقي واالختالفي للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد؟‬

‫‪ .5‬أهمية الدراسة‬
‫األهمية النظرية تكمن في فحص الصورة العربية األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد‪ ،‬حيث تعد هذه الدراسة أول دراسة محلية عربية حسب علم الباحث تهدف إلى التعرف على الخصائص السيكو مترية‬
‫للصورة العربية األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪ .‬أما بالنسبة لألهمية التطبيقية‬
‫لهذه الدراسة فهي توفير صورة عربية أصلية ‪ ،DASS-42‬وأخرى مختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪،‬‬
‫تساعد على قياس الوجدان السلبي في مجاالت التقويم والبحث العلمي التي تساهم في سد تلك الفجوة في المكتبة العربية‪ ،‬فضال عن‬
‫التعرف على الصحة النفسية للطلبة حيث إن ارتفاع متوسط الوجدان السلبي يشير إلى انخفاض متوسط الهناء النفسي‪ ،‬وبالتالي الوقوف‬
‫على مشكالتهم والسعي إلى حلها‪.‬‬

‫‪ .6‬منهجية الدراسة‬
‫تم استخدام المنهج الوصفي التحليلي لفحص الخصائص السيكو مترية للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد على عينات من طلبة جامعة الكويت مع مراعاة الشروط التي تتطلبها أداة الدراسة موضع‬
‫البحث‪ ،‬وعملية التحقق من ثباتها وصدقها‪.‬‬
‫‪ 6.1‬حدود الدراسة‬
‫إمكانية تعميم نتائج هذه الدراسة في ضوء المحددات اآلتية‪:‬‬
‫‪ .1‬المجال المكاني‪ :‬دولة الكويت‪.‬‬
‫‪ .2‬المجال البشري‪ :‬طلبة جامعة الكويت في دولة الكويت‪.‬‬
‫‪ .3‬المجال الزماني‪ :‬الفصل الدراسي الثاني والصيفي من العام الدراسي ‪2019/2018‬م‪ ،‬والفصل الدراسي األول والثاني من العام‬
‫الدراسي ‪2020/2019‬م بجامعة الكويت‪.‬‬
‫‪ .4‬المجال الموضوعي‪ :‬مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة‬
‫‪.DASS-21‬‬

‫‪ 6.2‬عينات الدراسة‬
‫‪ 6.2.1‬عينة الدراسة األولى‬
‫لحساب ثبات االتساق الداخلي بمعادلة كرو نباخ والفروق بين الجنسين والصدق العاملي االستكشافي لمقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪( .DASS-21‬انظر‪ :‬جدول رقم‪،7 ،6 ،5 ،4 ،3 ،1‬‬
‫‪ )8‬اختيرت عينة عشوائية – تم حساب حجمها بتطبيق معادلة روبرت ماسون – قوامها (‪ )1108‬من الكويتيين‪ ،‬بواقع (‪ )487‬من‬
‫الطالب‪ ،‬و(‪ )621‬من الطالبات (متوسط أعمارهن ‪ 21.79‬عاما‪ ،‬بانحراف معياري ‪ )0.76‬المقيدين في مقرر مدخل في علم النفس‬
‫خالل الفصل الدراسي الثاني والصيفي من العام الدراسي ‪2019/2018‬م‪ ،‬والفصل الدراسي األول من العام الدراسي ‪2020/2019‬‬
‫بجامعة الكويت‪.‬‬
 ‫‪ 6.2.2‬عينة الدراسة الثانية‬
‫لحساب ثبات االتساق الداخلي ‪ ،‬والتحليل العاملي التوكيدي بطريقة االحتمال األقصى ‪، Maximum Likelihood‬‬
‫والصدق االتفاقي واالختالفي لمتغيرات الدراسة (الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ ،‬و قائمة "بيك" الثانية لالكتئاب‪ ، BDI-II‬وقائمة "بيك" للقلق ‪ ، BAI‬ومقياس القلق واإلكتئاب والعصابية‬
‫المتفرعة من الطبعة الثانية لقائمة الخمسة الكبار ‪ ،) BFI-2‬اختيرت عينة عشوائية – تم حساب حجمها بتطبيق معادلة روبرت‬
‫ماسون – قوامها (‪ )569‬من الطلبة الكويتيين‪ ،‬بواقع (‪ )253‬من الطالب ‪ ،‬و (‪ )316‬من الطالبات (متوسط أعمارهن ‪ 20.88‬عاما‪،‬‬
‫بانحراف معياري ‪ )1.37‬المقيدين في الفصل الدراسي األول والثاني من العام الدراسي ‪ 2020/2019‬بجامعة الكويت (انظر ‪ :‬جدول‬
‫رقم ‪.) 12 ،11 ،10 ،9 ،2‬‬

‫‪ 6.3‬أدوات الدراسة‬
‫‪ 6.3.1‬الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫‪Depression, Anxiety and Stress Scale‬‬
‫من تأليف " لوفي بوند‪ ،‬لوفي بوند "(‪ )Lovibond & Lovibond, 1995a‬يستجيب المفحوص على مقياس متدرج من‬
‫(‪ )4‬نقاط عن مدى انطباق كل عبارة من عبارات المقياس (‪ 42‬عبارة) عليه خالل األسبوع الماضي بما فيه اليوم الحالي‪ ،‬ويمكن‬
‫حساب الدرجة الكلية من خالل الحصول على مجموع الدرجات لكل مقياس فرعي‪ ،‬ويستغرق االنتهاء من التطبيق من ‪ 10‬إلى ‪20‬‬
‫دقيقة للتطبيق‪ .‬وتشير أعلى الدرجات في كل مقياس فرعي إلى شدة متزايدة من االكتئاب والقلق‪ ،‬واإلجهاد وذلك في الصورة األصلية‬
‫لها ‪ ،DASS-42‬في حين تتكون الصورة المختصرة للمقاييس من (‪ 21‬بندًا) ‪ ،DASS-21‬بواقع (‪ )7‬بنود لكل مقياس فرعي‪ ،‬والذي‬
‫يستغرق من ‪ 5‬إلى‪ 10‬دقائق للتطبيق‪ ،‬علما بأن المقاييس الفرعية الثالثة من الصورة المختصرة للمقاييس يمكن تحويلها إلى صورتها‬
‫األصلية ‪ DASS-42‬عن طريق ضرب مجموع الدرجات في ‪ .2‬كما يمكن تحويل الدرجات الخام على المقاييس الفرعية لمقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS‬إلى درجة زائية ‪ z-score‬والمقارنة إلى بالقيم المعيارية الموجودة في دليل تعليمات الصورة‬
‫األصلية لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ .DASS-42‬علما بأن الدرجة الكلية للمقاييس ‪ DASS-42‬يمكن أن تعبر عن الوجدان‬
‫السلبي عن طريق أخذ متوسط درجات المقاييس الفرعية الثالثة‪ ،‬تفسير هذه النتيجة يعد إشكالية عند استخدام الدرجات المعيارية فضال‬
‫عن أن عالمات القطع غير متوفرة حاليًا‪ .‬تم مراجعة الترجمة العربية للمقاييس التي أعدها "موسى وآخرون" ( ‪Moussa et‬‬
‫‪ )al,2017‬ومطابقتها مع الصورة األصلية لتلك المقاييس (‪ ، )Lovibond & Lovibond, 1995a‬دون إجراء أي تغيير سواء‬
‫بالحذف أو اإلضافة لعدد البنود وعددها (‪ 42‬بندا ً × ‪ 4‬فئات إجابة) ودون تغيير فئات اإلجابة على البنود‪ ،‬وذلك لالستفادة من نتائج‬
‫الدراسات العالمية المتاحة عن المقاييس بصورتها األصلية‪ ،‬وإمكانية إجراء بحوث ثقافية مقارنة‪ ،‬وظهرت بعض الفروق في الكلمات‪،‬‬
‫ولكن لم يكن لها تأثير جوهري على معنى ومضمون العبارات‪ ،‬تم تعديل صياغة بعض العبارات وبذلك تم االطمئنان إلى سالمة‬
‫الترجمة‪.‬‬

‫‪ 6.3.2‬قائمة "بيك" للقلق )‪Beck Anxiety Inventory (BAI‬‬

‫من وضع "بيك" وآخرون )‪ (Beck , Epstein, Brown, & Steer, 1988‬لقياس شدة القلق أو لتقييم أعراض القلق‬
‫لدى المراهقين والبالغين والتي تتألف من (‪ )21‬بندًا او عرضا معروفا من أعراض القلق‪ ،‬وبدائل اإلجابة عبارة عن متصل من (‪)4‬‬
‫نقاط تتراوح من صفر إلى (‪ ،)3‬حيث إن (صفر=لم يحصل إطالقًا)‪=1( ،‬بشكل خفيف)‪=2) ،‬بشكل معتدل)‪=3( ،‬بشكل حاد)‪،‬‬
‫والدرجة الكلية تتراوح من (‪ 0‬إلى ‪ ،)63‬وتصنف النتائج على النحو التالي ‪ :‬الدرجات من (صفر‪ )7-‬يتم تصنيفها على أنها الحد‬
‫األدنى من القلق‪ ،‬ومن (‪ )15-8‬يشار إليها على أنها معتدلة‪ ،‬بينما الدرجات (‪ )25-16‬تصنف على أنها متوسطة‪ ،‬وأخيرا الدرجات‬
‫من (‪ )36-26‬تصنف على أنها شديدة‪ .‬أعد "األنصاري" (‪ ،2014‬ص‪ )519‬القائمة ‪ BAI‬للمجتمع الكويتي‪ ،‬وحسب ارتباط قائمة‬
‫"بيك" للقلق ‪ BAI‬مع عديد من مقاييس الشخصية األخرى على عينة قوامها (‪ )400‬من طلبة جامعة الكويت بواقع (‪ )200‬من‬
‫الذكور‪ ،‬و(‪ )200‬من اإلناث‪ ،‬فكانت االرتباطات كالتالي‪ :‬مع القلق ‪( KUAS‬ر=‪ ،)0.49‬واالكتئاب ‪( BDI-2‬ر=‪ ،)0.34‬واليأس‬
‫‪( BHS‬ر=‪ ،)0.23‬والتشاؤم (ر=‪ .)0.29‬كما بلغ معامل ثبات القسمة النصفية (‪ ،)0.87‬ومعامل ثبات ألفا "كرونباخ" (‪،)0.90‬‬
‫وبذلك فإن معامالت الثبات جميعها تشير إلى الثبات المقبول للقائمة ‪ BAI‬بوجه عام‪.‬‬

‫قائمة "بيك" الثانية لالكتئاب )‪Beck Depression Inventory-II (BDI-II‬‬ ‫‪6.3.3‬‬

‫من وضع "بيك" وآخرون (‪ )Beck, Steer, & Brown, 1996‬والتي تتكون من (‪ )21‬بندًا يجاب عن البنود بمقياس‬
‫رباعي (‪ )3-0‬وتتميز القائمة باعتمادها األعراض المتضمنة في محك تشخيص االضطرابات االكتئابية في الدليل التشخيصي‬
‫واالحصائي الرابع لالضطرابات العقلية الصادر عن الجمعية األمريكية للطب النفسي‪ .‬وقد قام "األنصاري" (‪ ،2014‬ص‪)398‬‬
‫بإعداد القائمة للمجتمع الكويتي‪ ،‬وتحقق من خصائصها السيكو مترية من خالل تطبيقها على عينة من طلبة جامعة الكويت قوامها‬
‫(‪ ،)800‬فاستخلص عاملين من خالل التحليل العاملي التوكيدي للقائمة‪ ،‬العامل المعرفي الوجداني‪ ،‬والعامل الجسدي اإلجهادي‪ ،‬كما‬
‫تم حساب ثبات إعادة التطبيق بعد أسبوع للقائمة وبلغت قيمته (‪ .)0.88‬وتحقق "األنصاري" (المرجع السابق‪ ،‬ص‪ )400‬من صدق‬
‫القائمة من خالل تطبيقها على عينة قوامها (‪ )463‬من طلبة جامعة الكويت‪ ،‬وكانت ارتباطات القائمة كالتالي‪ :‬مع القلق (ر=‪،)0.54‬‬
‫والتشاؤم (‪ ،)0.66‬واليأس (ر=‪ ،)0.34‬والعصابية (ر=‪ ،)0.51‬والغضب (ر=‪ ،)0.45‬والالمباالة (ر=‪ ،)0.13‬والتفكير االنتحاري‬
‫(ر=‪ ،)0.56‬وجميع معامالت االرتباط سابقة الذكر دالة عند مستوى (‪ .)0.01‬وبلغ معامل الثبات بطريقة القسمة النصفية (‪،)0.92‬‬
‫ومعامل ثبات ألفا "كرو نباخ" (‪ ،)0.93‬وثبات إعادة التطبيق بعد أسبوع (‪ ،)0.79‬وبذلك فإن معامالت الثبات جميعها تشير إلى‬
‫الثبات المقبول للقائمة بوجه عام‪.‬‬
 ‫‪ 6.3.4‬اإلصدار الثاني من قائمة الخمس الكبار (‪)BFI-2‬‬
‫من أعداد "سوتو‪ ،‬جون"(‪ )Soto, John, 2017‬والتي تتكون من (‪ 60‬بندا) يجاب عليه بمقياس خماسي (‪ )5-1‬لقياس‬
‫العوامل الخمس الكبار (العصابية‪ ،‬االنبساط‪ ،‬االنفتاح العقلي‪ ،‬واالتقان‪ ،‬والقبول)‪ ،‬وبعدد (‪ 15‬سمة) ولكل منها عدد (‪ 4‬بنود) لكل‬
‫سمة بواقع (‪ 3‬سمات) لكل عامل لتكون (‪ 12‬بندا) لكل عامل من العوامل الخمسة الكبار وذلك للبالغين بدءا ً من عمر ‪ 17‬عاماً‪ .‬تم‬
‫استخدام مقياس اإلكتئاب ومقياس القلق ومقياس العصابية فقط من القائمة لتحقيق اهداف الدراسة الحالية‪ .‬وقد تحقق كل من‬
‫"األنصاري‪ ،‬والعلي" )‪ (Alansari & Alali, 2020‬من الخصائص القياسية لإلصدار الثاني لقائمة الخمسة الكبار‪ BFI-2‬في‬
‫الكويت وذلك على ثالث عينات مستقلة من طالب جامعة الكويت إجمالي قوامها (‪ )2977‬فردا ً من لحساب ثبات اإلتساق الداخلي‬
‫والصدق العاملي وصدق المحك‪ .‬وقد أسفرت النتائج عن تباين معامالت الثبات لقائمة الخمسة الكبار حيث تراوحت معامالت ألفا‬
‫للثبات بين ‪ 0.75‬و‪ .,82‬لعينة الذكور في حين تراوحت معامالت ألفا للثبات بين ‪ 0.74‬و‪ 0.81‬لعينة اإلناث‪ .‬كما كشفت نتائج التحليل‬
‫العاملي االستكشافي عن استخالص خمسة عوامل لإلصدار الثاني لقائمة الخمسة الكبار‪( BFI-2‬العصابية‪ ،‬االنبساط‪ ،‬االنفتاح العقلي‪،‬‬
‫االتقان‪ ،‬القبول)‪ .‬كما كشفت نتائج صدق المحك عن ارتباطات مرتفعة بين مقاييس أوجه السمات الخمسة عشر المكونه للصورة‬
‫العربية لإلصدار الثاني من قائمة الخمسة الكبار ونظيرتها من اوجه السمات المكونة للصورة المطولة من قائمة العوامل الخمسة‬
‫للشخصية ‪.NEO-PI-R‬‬

‫‪ 6.4‬اجراءات التطبيق‬
‫بعد الحصول على موافقة من جامعة الكويت‪ ،‬قام الباحث بجمع البيانات عن طريق تطبيق الصورة األصلية ‪،DASS-42‬‬
‫والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد على عينات من طالب جامعة الكويت‪ ،‬وتمت عملية التطبيق‬
‫من خالل االتصال المباشر بأفراد العينة على تعبئة بنود المقياس بصورة جمعية‪.‬‬

‫‪ 6.5‬االساليب االحصائية‪:‬‬
‫تم تحليل البيانات كميا بواسطة برنامج الحزمة اإلحصائية للعلوم االجتماعية )‪ ( SPSS,2009‬وبواسطة األساليب اإلحصائية التالية‪:‬‬
‫‪ 6.5.1‬معامالت االرتباط لتقدير الثبات والصدق االتفاقي واالختالفي للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪ DASS-21‬من‬
‫مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد وقائمة "بيك" الثانية لالكتئاب‪ ، BDI-II‬وقائمة "بيك" للقلق ‪ ،BAI‬ومقياس القلق واإلكتئاب‬
‫والعصابية المتفرعة من الطبعة الثانية لقائمة الخمسة الكبار ‪.BFI-2‬‬
‫‪ 6.5.2‬التحليل العاملي االستكشافي والتوكيدي لبنود الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد‪ ،‬والتحليل العاملي االستكشافي لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من للصورة األصلية ‪،DASS-42‬‬
‫والمختصرة ‪ ،DASS-21‬وقائمة "بيك" الثانية لالكتئاب ‪ ،BDI-II‬وقائمة "بيك" للقلق ‪ ،BAI‬ومقياس القلق واالكتئاب والعصابية‬
‫المتفرعة من الطبعة الثانية لقائمة الخمسة الكبار ‪.BFI-2‬‬
‫‪ 6.5.3‬االختبار التائي لتقدير الفروق بين متوسطات المجموعات (الذكور‪ /‬اإلناث) للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة‬
‫‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬

‫‪ .7‬نتائج الدراسة ومناقشتها‬

‫أوال‪-‬نتائج السؤال األول‪ :‬ما معامالت ثبات مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة المختصرة ‪DASS-21‬‬
‫والصورة األصلية ‪DASS-42‬؟‬
‫قبل حساب ثبات االتساق الداخلي لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬على العينة اٲلولى‪ ،‬بواقع (‪ )487‬من الطالب و (‪ )621‬من الطالبات ‪ -‬قام الباحث بحساب اإلختبار التائي‬
‫لداللة الفروق بين المتوسطات الحسابية للذكور واإلناث‪ ،‬وأسفرت النتائج عن حصول اإلناث على متوسطات ٲعلى من الذكور في‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد (انظر جدول رقم ‪ ، )1‬كما أن تاثير حجم العينة علي النتائج ترواح بين (‪ )0.019‬و (‪ )0.111‬وهو تاثير‬
‫ضعيف ألنه أقل من (‪ )0.20‬علما بانه اذا بلغت قيمة مربع ايتا (‪ )0.50‬يعد متوسط ‪ ،‬واذا بلغت (‪ )0.80‬يعدا تاثيرا كبيرا( أنظر‬
‫أبوعالم ‪2002 ،‬ص ص‪ ،)101‬لذلك قام الباحث بفصل عينة الذكور عن اإلناث ومن ثم استخرجت معامالت ألفا من وضع كرونباخ‬
‫بعد تطبيق واحد ولصيغة واحدة للمقياس‪ ،‬وذلك لبيان مدى االتساق في االستجابات لجميع بنود المقياس الواحد‪ :‬االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد المكونة للصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من المقياس كما هو في جدول (‪. )1‬‬
 ‫جدول رقم (‪: )1‬معامالت ثبات ألفا لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪DASS-21‬‬

‫‪(621‬‬ ‫إناث (ن=‬ ‫‪(487‬‬ ‫ذكور (ن=‬

‫مربع آيتا‬ ‫مستوى‬ ‫قيمة ت‬ ‫الفا‬ ‫ع‬ ‫م‬ ‫الفا‬ ‫ع‬ ‫م‬ ‫المتغيرات‬
‫الداللة‬
‫‪0.039‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪6.73‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪4.10‬‬ ‫‪5.08‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪3.78‬‬ ‫‪3.48‬‬ ‫اكتئاب‪DASS-21‬‬

‫‪0.019‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪4.59‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪3.69‬‬ ‫‪5.49‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪4.37‬‬ ‫‪4.48‬‬ ‫قلق‪DASS-21‬‬

‫‪0.111‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪11.74‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪3.72‬‬ ‫‪7.46‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪3.76‬‬ ‫‪4.80‬‬ ‫اجهاد‪DASS-21‬‬

‫‪0.06‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪8.62‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪7.76‬‬ ‫‪12.42‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪6.23‬‬ ‫‪8.79‬‬ ‫اكتئاب‪DASS-42‬‬

‫‪0.044‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪7.02‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪6.23‬‬ ‫‪13.30‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪7.39‬‬ ‫‪10.37‬‬ ‫قلق‪DASS-42‬‬

‫‪0.107‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪11.46‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪6.60‬‬ ‫‪16.54‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪6.85‬‬ ‫‪11.86‬‬ ‫اجهاد‪DASS-42‬‬

‫يتضح من الجدول (‪ )1‬أن معامالت ثبات ألفا تراوحت بين ‪ 0.75‬و‪0.78‬لمقياس اإلكتئاب المتفرع من الصورة المختصرة‬
‫‪ ، DASS-21‬وبين ‪ 0.79‬و‪ 0.77‬لمقياس اإلكتئاب المتفرع من الصورة األصلية ‪ ، DASS-42‬في حين تراوحت معامالت ثبات‬
‫ألفا تراوحت بين ‪ 0.73‬و‪0.78‬لمقياس القلق المتفرع من الصورة المختصرة ‪ ، DASS-21‬وبين ‪ 0.73‬و‪ 0.76‬لمقياس القلق المتفرع‬
‫من الصورة األصلية ‪. DASS-42‬هذا من ناحية ومن ناحية أخرى‪ ،‬تراوحت معامالت ثبات ألفا تراوحت بين ‪ 0.74‬و‪0.76‬لمقياس‬
‫اإلجهاد المتفرع من الصورة المختصرة ‪ ، DASS-21‬وبين ‪ 0.73‬و‪ 0.78‬لمقياس اإلجهاد المتفرع من الصورة األصلية ‪DASS-‬‬
‫‪ . 42‬وبوجه عام يعد معامل الثبات الذي يساوى أو يزيد على‪ 0.70‬مقبوال في مقاييس الشخصية (‪ (Anastasi,1990‬ومع ذلك فإن‬
‫النظرية السيكومتريه الحديثة تؤكد على ضرورة االحتفاظ بتجانس البنود عند مستوى متوسط‪ ،‬بحيث ال يزيد عن ‪ 0.70‬تقريبا‪ ،‬وذلك‬
‫حتى يضيف كل بند جانبا جديدا من المعلومات‪ ،‬ربما يرفع من تنوع عينة السلوك واتساقها في المقياس الواحد (‪.(Anastasi,1990‬‬
‫كما يبدو أيضا ان جميع معامالت ثبات الصورة األصلية للمقياس‪ DASS-42‬مقاربة منها في الصورة المختصرة‪ DASS-21‬على‬
‫الرغم من طول المقياس الواحد في الصورة األصلية ‪ DASS-42‬بواقع (‪ )14‬بندا مقارنة في الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬بواقع‬
‫(‪ )7‬بنود‪ ،‬حيث يزيد معامل الثبات بزيادة طول المقياس بشرط تجانس بنود المقياس الواحد‪ .‬ومع ذلك تفترض "أنا ستازي"‬
‫(‪ )Anastasi,1990‬أنه ينبغي أال تقل قيمة معامل الثبات عن ‪ 0.85‬للمقياس عند استخدامه في مجال االستدالل الشخصي‪ ،‬وتطبيقا‬
‫لهذا االفتراض نستنتج ان جميع المقاييس في الصورة األصلية ‪ DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬غير مستوفية لهذا‬
‫المحك‪.‬‬
‫كما تم حساب ثبات االتساق الداخلي لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪،DASS-42‬‬
‫والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬على العينة الثانية‪ ،‬بواقع (‪ )253‬من الطالب و (‪ )316‬من الطالبات قام الباحث بحساب اإلختبار‬
‫التائي لداللة الفروق بين المتوسطات الحسابية للذكور واإلناث‪ ،‬وأسفرت النتائج عن حصول اإلناث على متوسطات ٲعلى من الذكور‬
‫في االكتئاب والقلق واإلجهاد (انظر جدول رقم ‪ ، )2‬كما أن تاثير حجم العينة علي النتائج ترواح بين (‪ )0.003‬و (‪ )0.119‬وهو‬
‫تاثير ضعيف ألنه أقل من (‪ )0.20‬مما يعكس عدم وجود أثر لفرق حجم عينة الذكور وعينة اإلناث علي النتائج ‪ ،‬لذلك قام الباحث‬
‫بفصل عينة الذكور عن اإلناث ومن ثم استخرجت معامالت ألفا كما هو في جدول (‪. )2‬‬

‫جدول رقم (‪ :)2‬معامالت ثبات ألفا لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والمختصرة ‪DASS-21‬‬

‫‪(316‬‬ ‫إناث (ن=‬ ‫‪(253‬‬ ‫ذكور (ن=‬

‫مربع آيتا‬ ‫مستوى‬ ‫قيمة ت‬ ‫المتغيرات‬
‫الداللة‬ ‫الفا‬ ‫ع‬ ‫م‬ ‫الفا‬ ‫ع‬ ‫م‬
‫‪0.043‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪5.08‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪4.09‬‬ ‫‪5.04‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪3.77‬‬ ‫‪3.36‬‬ ‫اكتئاب‪DASS-21‬‬

‫‪0.022‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪3.50‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪3.66‬‬ ‫‪5.44‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪4.35‬‬ ‫‪4.24‬‬ ‫قلق‪DASS-21‬‬

‫‪0.119‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪8.73‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪3.72‬‬ ‫‪7.46‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪3.77‬‬ ‫‪4.65‬‬ ‫اجهاد‪DASS-21‬‬

‫‪0.062‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪6.25‬‬ ‫‪0.90‬‬ ‫‪7.83‬‬ ‫‪12.22‬‬ ‫‪0.90‬‬ ‫‪6.37‬‬ ‫‪8.48‬‬ ‫اكتئاب‪DASS-42‬‬

‫‪0.003‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪5.40‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪6.26‬‬ ‫‪13.17‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪7.47‬‬ ‫‪10.01‬‬ ‫قلق‪DASS-42‬‬

‫‪0.117‬‬ ‫‪0.001‬‬ ‫‪8.61‬‬ ‫‪0.80‬‬ ‫‪6.23‬‬ ‫‪16.42‬‬ ‫‪0.91‬‬ ‫‪7.05‬‬ ‫‪11.43‬‬ ‫اجهاد‪DASS-42‬‬
‫ويتضح أيضا من الجدول (‪ )2‬أن معامالت ثبات ألفا تراوحت بين ‪ 0.75‬و‪0.85‬لمقياس االكتئاب المتفرع من الصورة‬
‫المختصرة ‪ ،DASS-21‬وبين ‪ 0.90‬و‪ 0.90‬لمقياس االكتئاب المتفرع من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬في حين تراوحت معامالت‬
‫ثبات ألفا تراوحت بين ‪ 0.73‬و‪0.85‬لمقياس القلق المتفرع من الصورة المختصرة ‪ ،DASS-21‬وبين ‪ 0.79‬و‪ 0.87‬لمقياس القلق‬
‫المتفرع من الصورة األصلية ‪ .DASS-42‬هذا من ناحية ومن ناحية أخرى‪ ،‬تراوحت معامالت ثبات ألفا بين ‪ 0.74‬و‪0.78‬لمقياس‬
‫اإلجهاد المتفرع من الصورة المختصرة ‪ ،DASS-21‬وبين ‪ 0.80‬و‪ 0.91‬لمقياس اإلجهاد المتفرع من الصورة األصلية ‪DASS-‬‬
‫‪ .42‬وبوجه عام يعد معامل الثبات الذي يساوى أو يزيد على‪ 0.70‬مقبوال في مقاييس الشخصية (‪.)Anastasi,1990‬‬
‫كما تم حساب ارتباط كل بند بعد استبعاد هذا البند من الدرجة الكلية (اإلرتباط المصحح) في مقاييس اإلكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫الفرعية‪ :‬اإلكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد المكونة للصورة المختصرة ‪ - DASS-21‬أي ارتباط البند بالدرجة الكلية على بقية البنود ‪Item-‬‬
‫‪ reminder correlation‬في المقياس الفرعي الواحد‪ ،‬فضال عن معامالت ألفا بعد حذف البند ومعامالت اإلرتباط غير المصححة‬
‫وذلك على العينة اٲلولى بواقع (‪ )487‬من الطالب و (‪ )621‬من الطالبات كما هو موضح في الجدول رقم (‪.)3‬‬

‫جدول (‪: )3‬االرتباط المصحح وغير المصحح ومعامل ألفا بعد حذف البنود المفردة للمقاييس المتفرعة من الصورة المختصرة ‪DASS-21‬‬

‫اناث (ن= ‪)621‬‬ ‫ذكور (ن= ‪)487‬‬ ‫نص البند‬ ‫م‬

‫اإلرتباط‬ ‫بعد‬ ‫ألفا‬ ‫اإلرتباط‬ ‫اإلرتباط‬ ‫بعد‬ ‫ألفا‬ ‫اإلرتباط‬
‫غير‬ ‫حذف‬ ‫المصحح‬ ‫غير‬ ‫حذف‬ ‫المصحح‬
‫المصحح‬ ‫البند‬ ‫المصحح‬ ‫البند‬
‫مقياس اإلكتئاب ‪DASS-21‬‬
‫‪0.69‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫لم يبد لي بإمكاني االحساس بمشاعر إيجابية على اإلطالق‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫وجدت صعوبة في أخذ المبادرة بعمل األشياء‬ ‫‪5‬‬
‫‪0.55‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫شعرت بأن ليس لدي أي شيء أتطلع اليه‬ ‫‪10‬‬
‫‪0.77‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫شعرت بالحزن والغم‬ ‫‪13‬‬
‫‪0.72‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫فقدت الشعور بالحماس ألي شيء‬ ‫‪16‬‬
‫‪0.47‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫شعرت بأن قيمتي قليلة كشخص‬ ‫‪17‬‬
‫‪0.71‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫شعرت بأن الحياة ليس لها معنى‬ ‫‪21‬‬
‫مقياس القلق ‪DASS-21‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.32‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫شعرت بجفاف في حلقي‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫شعرت بصعوبة في التنفس (شدة التنفس السريع‪ ،‬اللهاث بدون‬ ‫‪4‬‬
‫القيام بمجهود جسدي مثال)‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫شعرت برجفة اليدين مثال‬ ‫‪7‬‬
‫‪0.62‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.82‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫كنت قلقا من مواقف قد أفقد فيها السيطرة على أعصابي وأسبب‬ ‫‪9‬‬
‫إحراجا لنفسي‬
‫‪0.49‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫شعرت بأنني على وشك الوقوع في حالة من الرعب المفاجئ‬ ‫‪15‬‬
‫دون سبب‪1‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫شعرت بضربات قلبي بدون مجهود جسدي (زيادة في معدل‬ ‫‪19‬‬
‫الدقات‪ ،‬أو غياب دقة قلب مثال)‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫شعرت بالفزع (الخوف الشديد) بدون أي سبب وجيه‬ ‫‪20‬‬
‫مقياس اإلجهاد ‪DASS-21‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫وجدت صعوبة في االسترخاء والراحة‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫كنت أميل إلى ردة فعل مفرطة للظروف واألحداث‬ ‫‪6‬‬
‫‪0.59‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫شعرت بأنني شديد العصبية‬ ‫‪8‬‬
‫‪0.63‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫شعرت بأنني مضطرب ومنزعج‬ ‫‪11‬‬
‫‪0.61‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫أجد صعوبة في االسترخاء‬ ‫‪12‬‬
‫‪0.54‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫كنت ال أستطيع تحمل أي شيء يحول بيني وبين ما أرغب في‬ ‫‪14‬‬
‫القيام به‬
‫‪0.43‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.32‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫شعرت بأنني أميل إلى الغيض بسرعة‬ ‫‪18‬‬

‫يتضح من قراءة الجدول رقم (‪ )3‬أن معامالت االرتباط المصححة بين البنود المفردة والدرجة الكلية لمقياس االكتئاب‬
‫تراوحت بين (‪ 0,50‬للبند رقم ‪17‬و ‪ 0,8‬للبند رقم ‪ )16‬لدى الذكور‪ ،‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪0.54‬‬
‫للبند رقم‪ 17‬و‪ 0.84‬للبند رقم ‪ )16‬لدى الذكور‪ ،‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.74‬للبنود ارقام ‪ ،5:‬و‪،13‬‬
‫و‪ ،16‬و‪ -21‬و‪ 0.78‬للبند رقم ‪ )17‬لدى الذكور‪ .‬هذا من ناحية ومن ناحية أخرى فيما يتعلق بعينة اإلناث لذات المقياس (االكتئاب)‬
‫فقد تراوحت معامالت االرتباط المصححة بين (‪ 0,40‬للبند رقم ‪17‬و ‪ 0,72‬للبند رقم ‪ ،)13‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير‬
‫المصححة بين (‪ 0.47‬للبند رقم‪ 17‬و‪ 0.77‬للبند رقم ‪ ،)13‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.71‬للبند رقم ‪13‬‬
‫و‪ 0.75‬للبند رقم ‪ .)17‬وبوجه عام‪ ،‬عند مقارنة قيمتي معامل االرتباط غير المصحح لكل بند على حدة بقيم معامل االرتباط المصحح‬
‫للبند بالنسبة للعينة الواحدة يتضح عدم اختالف القيم في الحالتين وتقاربها بدرجة كبيرة‪ ،‬كما نالحظ أيضا أن جميع معامالت االرتباط‬
‫المصححة وغير المصححة مقبولة في جميع البنود السبعة (‪ )21 ،17 ،16 ،13 ،10 ،5 ،3‬ألنها تزيد عن (≥‪ .)0.30‬ومن خالل‬
‫مقارنة قيم ثبات المقياس بعد حذف كل بند من بنوده (أنظر‪ :‬الجدول رقم ‪ )3:‬مع قيمة معامل الفا للمقياس ككل (انظر جدول رقم ‪،)1:‬‬
‫يتضح ان جميع البنود جيدة ومتسقة داخليا وذلك لدى عينتي الذكور واإلناث ألن قيمة معامل الفا لثبات المقياس ككل أعلى من ثباته‬
‫بعد حذف أحد البنود ومن ثم تسهم في رفع قيمة ثبات المقياس وان حذفها يؤدي إلى خفض قيمة ثبات المقياس ككل‪.‬‬
‫كما يتضح أيضا من الجدول رقم (‪ )3‬أن معامالت االرتباط المصححة لمقياس القلق تراوحت بين (‪ 0,41‬للبند رقم ‪2‬و ‪0,78‬‬
‫للبند رقم ‪ )19‬لدى الذكور‪ ،‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.48‬للبند رقم‪ 2‬و‪ 0.83‬للبند رقم ‪ )19‬لدى‬
‫الذكور‪ ،‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.73‬للبنود ارقام ‪ 7:‬و‪ - ،19‬و‪ 0.79‬للبند رقم ‪ )9‬لدى الذكور‪ .‬هذا‬
‫من ناحية ومن ناحية أخرى فيما يتعلق بعينة اإلناث لذات المقياس (القلق) فقد تراوحت معامالت االرتباط المصححة بين (‪ 0,32‬للبند‬
‫رقم ‪2‬و ‪ 0,58‬للبند رقم ‪ ،)20‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.41‬للبند رقم‪ 2‬و‪ 0.66‬للبند رقم ‪ 4‬و‪،)20‬‬
‫أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.68‬للبند رقم ‪ 4‬و‪ 0.72‬للبند رقم ‪ .)2‬وبوجه عام‪ ،‬نالحظ أن جميع معامالت‬
‫االرتباط المصححة وغير المصححة مقبولة في جميع البنود السبعة (‪ )20 ،19 ،15 ،9 ،7 ،4 ،2‬ألنها تزيد عن (≥‪ .)0.30‬ومن‬
‫خالل مقارنة قيم ثبات المقياس بعد حذف كل بند من بنوده (أنظر‪ :‬الجدول رقم ‪ )3:‬مع قيمة معامل الفا للمقياس ككل (انظر جدول‬
‫رقم ‪ ،)1:‬يتضح ان جميع البنود جيدة ومتسقة داخليا وذلك لدى عينتي الذكور واإلناث ألن قيمة معامل الفا لثبات المقياس ككل أعلى‬
‫من ثباته بعد حذف أحد البنود ومن ثم تسهم في رفع قيمة ثبات المقياس وان حذفها يؤدي إلى خفض قيمة ثبات المقياس ككل‪.‬‬
‫ويتضح من الجدول رقم (‪ ) 3‬أيضا أن معامالت االرتباط المصححة لمقياس اإلجهاد تراوحت بين (‪ 0,35‬للبند رقم ‪14‬و‬
‫‪ 0,69‬للبند رقم ‪ )8‬لدى الذكور‪ ،‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.60‬للبند رقم‪ 14‬و‪ 0.75‬للبند رقم ‪)8‬‬
‫لدى الذكور‪ ،‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.72‬للبند رقم ‪ 12‬و‪ 0.74‬للبنود ارقام‪ 1 :‬و‪ 6‬و‪ 14‬و‪ )18‬لدى‬
‫الذكور‪ .‬أما فيما يتعلق بعينة اإلناث لذات المقياس (اإلجهاد) فقد تراوحت معامالت االرتباط المصححة بين (‪ 0,32‬للبند رقم ‪18‬و‬
‫‪ 0,59‬للبند رقم ‪ ،)6‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.43‬للبند رقم‪ 18‬و‪ 0.66‬للبند رقم ‪ ،)1‬أما عن‬
‫معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.70‬للبند رقم ‪ 1‬للبند و‪0.73‬رقم ‪ .)18‬وبوجه عام‪ ،‬نالحظ أن جميع معامالت‬
‫االرتباط المصححة وغير المصححة مقبولة في جميع البنود السبعة (‪ )18 ،14 ،12 ،11 ،8 ،6 ،1‬ألنها تزيد عن (≥‪ .)0.30‬ومن‬
‫خالل مقارنة قيم ثبات المقياس بعد حذف كل بند من بنوده (أنظر‪ :‬الجدول رقم ‪ )3:‬مع قيمة معامل الفا للمقياس ككل (انظر جدول‬
‫رقم ‪ ،)1:‬يتضح ان جميع البنود جيدة ومتسقة داخليا وذلك لدى عينتي الذكور واإلناث ألن قيمة معامل الفا لثبات المقياس ككل أعلى‬
‫من ثباته بعد حذف أحد البنود ومن ثم تسهم في رفع قيمة ثبات المقياس وان حذفها يؤدي إلى خفض قيمة ثبات المقياس ككل‪.‬‬

‫جدول (‪ : )4‬االرتباط المصحح وغير المصحح ومعامل ألفا بعد حذف البنود المفردة للمقاييس المتفرعة من الصورة األصلية ‪DASS-42‬‬

‫اناث (ن= ‪)621‬‬ ‫ذكور (ن= ‪)487‬‬ ‫نص البند‬ ‫م‬

‫اإلرتباط‬ ‫ألفا بعد‬ ‫اإلرتباط‬ ‫اإلرتباط‬ ‫ألفا بعد‬ ‫اإلرتباط‬
‫غير‬ ‫المصحح حذف‬ ‫غير‬ ‫المصحح حذف‬
‫المصحح‬ ‫البند‬ ‫المصحح‬ ‫البند‬
‫مقياس اإلكتئاب ‪DASS-42‬‬
‫‪0.64‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫لم يبد لي بإمكاني االحساس بمشاعر إيجابية على اإلطالق‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.47‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫لم يبد لي أن بإمكاني أن أبدأ في القيام بأعمالي‬ ‫‪5‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫شعرت بأن ليس لدي أي شيء أتطلع اليه‬ ‫‪10‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫شعرت بالحزن واالكتئاب‬ ‫‪13‬‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫شعرت بأنني فقدت االهتمام بكل شيء تقريبا‬ ‫‪16‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫شعرت بأن قيمتي قليلة كشخص‬ ‫‪17‬‬
‫‪0.70‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫شعرت بأن الحياة ال قيمة لها‬ ‫‪21‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫لم أشعر باالستمتاع بأي شيء أفعله‬ ‫‪24‬‬
‫‪0.69‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫شعرت بالحزن والغم‬ ‫‪26‬‬
‫‪0.59‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫فقدت الشعور بالحماس ألي شيء‬ ‫‪31‬‬
‫‪0.63‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫شعرت بعدم القيمة لحد ما‬ ‫‪34‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫لم أر في المستقبل ما يبعث على األمل‬ ‫‪37‬‬
‫‪0.61‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫شعرت بأن الحياة ليس لها معنى‬ ‫‪38‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫وجدت صعوبة في أخذ المبادرة بعمل األشياء‬ ‫‪42‬‬
‫مقياس القلق ‪DASS-42‬‬
‫‪0.32‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.33‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫شعرت بجفاف في حلقي‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.51‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫شعرت بصعوبة في التنفس (شدة التنفس السريع‪ ،‬اللهاث بدون القيام‬ ‫‪4‬‬
‫بمجهود جسدي مثال)‬
‫‪0.43‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫شعرت بالرجفة (أن رجلي ال تقوى على حملي مثال)‬ ‫‪7‬‬
‫‪0.30‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.30‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.30‬‬ ‫وجدت نفسي في مواقف جعلتني قلقا جدا وكنت مرتاحا للغاية بزوالها‬ ‫‪9‬‬
‫‪0.53‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫انتابني شعور باإلغماء‬ ‫‪15‬‬
‫‪0.53‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫عرقت بشكل ملحوظ (عرق غزير من اليدين مثال) بدون أن يكون‬ ‫‪19‬‬
‫الطقس حارا وبدون بذل مجهود جسدي‬
‫‪0.54‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫شعرت بالفزع (الخوف الشديد) بدون أي سبب وجيه‬ ‫‪20‬‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫كان لدي صعوبة في البلع‬ ‫‪23‬‬
‫‪0.53‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫شعرت بضربات قلبي بدون مجهود جسدي (زيادة في معدل الدقات‪ ،‬أو‬ ‫‪25‬‬
‫غياب دقة قلب مثال)‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫شعرت بأنني على وشك الوقوع في حالة من الرعب المفاجئ دون سبب‬ ‫‪28‬‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫كنت أتخوف من مواجهة عمل بديهي لكنه غير مألوف لدي‬ ‫‪30‬‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫شعرت بالهلع أو الرعب‬ ‫‪36‬‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫كنت قلقا من مواقف قد أفقد فيها السيطرة على أعصابي وأسبب إحراجا‬ ‫‪40‬‬
‫لنفسي‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫شعرت برجفة اليدين مثال‬ ‫‪41‬‬
‫مقياس اإلجهاد ‪DASS-42‬‬
‫‪0.34‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.34‬‬ ‫‪0.32‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.33‬‬ ‫وجدت أنني منزعج بسبب أمور تافهة جدا‬ ‫‪1‬‬
 ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫كنت أميل إلى ردة فعل مفرطة للظروف واألحداث‬ ‫‪6‬‬
‫‪0.47‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫أجد صعوبة في االسترخاء‬ ‫‪8‬‬
‫‪0.37‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫وجدت نفسي أميل إلى االنزعاج بسهولة‬ ‫‪11‬‬
‫‪0.49‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫شعرت بأنني شديد العصبية‬ ‫‪12‬‬
‫‪0.48‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫وجدت أنني قليل الصبر كلما أخرني شيء (عند انتظار المصعد‪ ،‬إشارات‬ ‫‪14‬‬
‫المرور‪ ،‬أو كلما طلب مني االنتظار مثال)‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫شعرت بأنني أميل إلى الغيض بسرعة‬ ‫‪18‬‬
‫‪0.47‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫وجدت صعوبة في االسترخاء والراحة‬ ‫‪22‬‬
‫‪0.51‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫شعرت بأنني أنزعج بسرعة‬ ‫‪27‬‬
‫‪0.54‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫أجد صعوبة في استعادة هدوئي بعد انزعاجي من شيء ما‬ ‫‪29‬‬
‫‪0.52‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫لم أعد أتحمل مقاطعة اآلخرين ألعمالي‬ ‫‪32‬‬
‫‪0.55‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫كنت في حالة توتر عصبي‬ ‫‪33‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫كنت ال أستطيع تحمل أي شيء يحول بيني وبين ما أرغب في القيام به‬ ‫‪35‬‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫شعرت بأنني مضطرب ومنزعج‬ ‫‪39‬‬

‫يتضح من قراءة الجدول رقم (‪ )4‬أن معامالت االرتباط المصححة بين البنود المفردة والدرجة الكلية لمقياس االكتئاب‬
‫تراوحت بين (‪ 0,48‬للبند رقم ‪16‬و ‪ 0,78‬للبند رقم ‪ )31‬لدى الذكور‪ ،‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪0.48‬‬
‫للبند رقم‪ 16‬و‪ 0.77‬للبند رقم ‪ )31‬لدى الذكور‪ ،‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.75‬للبند رقم ‪ 23‬و‪0.78‬‬
‫للبند رقم ‪ )17‬لدى الذكور‪ .‬هذا من ناحية ومن ناحية أخرى فيما يتعلق بعينة اإلناث لذات المقياس (االكتئاب) فقد تراوحت معامالت‬
‫االرتباط المصححة بين (‪ 0,36‬للبند رقم ‪42‬و ‪ 0,72‬للبند رقم ‪ ،)26‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪0.35‬‬
‫للبند رقم‪ 42‬و‪ 0.70‬للبند رقم ‪ ،)21‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.73‬للبند رقم ‪ 13‬و‪ 0.76‬للبند رقم ‪.)3‬‬
‫وبوجه عام‪ ،‬نالحظ أن جميع معامالت االرتباط المصححة وغير المصححة مقبولة في جميع البنود (‪،21 ،17 ،16 ،13 ،10 ،5 ،3‬‬
‫‪ )42 ،38 ،37 ،34 ،31 ،26 ،24‬ألنها تزيد عن (≥‪ .)0.30‬ومن خالل مقارنة قيم ثبات المقياس بعد حذف كل بند من بنوده (أنظر‪:‬‬
‫الجدول رقم ‪ )4:‬مع قيمة معامل الفا للمقياس ككل (انظر جدول رقم ‪ ،)1:‬يتضح ان جميع البنود جيدة ومتسقة داخليا وذلك لدى عينتي‬
‫الذكور واإلناث ألن قيمة معامل الفا لثبات المقياس ككل أعلى من ثباته بعد حذف أحد البنود ومن ثم تسهم في رفع قيمة ثبات المقياس‬
‫وان حذفها يؤدي إلى خفض قيمة ثبات المقياس ككل‪.‬‬
‫كما يتضح أيضا من الجدول رقم (‪ )4‬أن معامالت االرتباط المصححة لمقياس القلق تراوحت بين (‪ 0,30‬للبند رقم ‪9‬و ‪0,79‬‬
‫للبند رقم ‪ )41‬لدى الذكور‪ ،‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.37‬للبند رقم‪ 2‬و‪ 0.79‬للبند رقم ‪ )40‬لدى‬
‫الذكور‪ ،‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.73‬للبند رقم ‪ 19‬و‪ 0.76‬للبند رقم ‪ )2‬لدى الذكور‪ .‬هذا من ناحية‬
‫ومن ناحية أخرى فيما يتعلق بعينة اإلناث لذات المقياس (القلق) فقد تراوحت معامالت االرتباط المصححة بين (‪ 0,30‬للبند رقم ‪9‬و‬
‫‪ 0,64‬للبند رقم ‪ ،)41‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.30‬للبند رقم‪ 9‬و‪ 0.56‬للبند رقم ‪ ،)40‬أما عن‬
‫معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.70‬للبند رقم ‪ 4‬و‪ 0.73‬للبند رقم ‪ .)25‬وبوجه عام‪ ،‬نالحظ أن جميع معامالت‬
‫االرتباط المصححة وغير المصححة مقبولة في جميع البنود (‪ )41 ،40 ،36 ،30 ،28 ،25 ،23 ،20 ،19 ،15 ،9 ،7 ،4 ،2‬ألنها‬
‫تزيد عن (≥‪ .)0.30‬ومن خالل مقارنة قيم ثبات المقياس بعد حذف كل بند من بنوده (أنظر‪ :‬الجدول رقم ‪ )4:‬مع قيمة معامل الفا‬
‫للمقياس ككل (انظر جدول رقم ‪ ،)1:‬يتضح ان جميع البنود جيدة ومتسقة داخليا وذلك لدى عينتي الذكور واإلناث ألن قيمة معامل الفا‬
‫لثبات المقياس ككل أعلى من ثباته بعد حذف أحد البنود ومن ثم تسهم في رفع قيمة ثبات المقياس وان حذفها يؤدي إلى خفض قيمة‬
‫ثبات المقياس ككل‪.‬‬
‫ويتضح من الجدول رقم (‪ )4‬أيضا أن معامالت االرتباط المصححة لمقياس اإلجهاد تراوحت بين (‪ 0,33‬للبند رقم ‪1‬و ‪0,77‬‬
‫للبند رقم ‪ )32‬لدى الذكور‪ ،‬في حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.32‬للبند رقم‪ 1‬و‪ 0.73‬للبند رقم ‪ )39‬لدى‬
‫الذكور‪ ،‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند فقد تراوحت بين (‪ 0.75‬للبند رقم ‪ 8‬و‪ 0.78‬للبند رقم ‪ )1‬لدى الذكور‪ .‬أما فيما يتعلق‬
‫بعينة اإلناث لذات المقياس (اإلجهاد) فقد تراوحت معامالت االرتباط المصححة بين (‪ 0,34‬للبند رقم ‪ 1‬و‪ 0,87‬للبند رقم ‪ ،)39‬في‬
‫حين تراوحت معامالت االرتباط غير المصححة بين (‪ 0.34‬للبند رقم‪ 1‬و‪ 0.55‬للبند رقم ‪ ،)33‬أما عن معامالت ألفا بعد حذف البند‬
‫فقد تراوحت بين (‪ 0.70‬للبند رقم ‪ 29‬للبند و‪ 0.73‬رقم ‪ .)39‬وبوجه عام‪ ،‬نالحظ أن جميع معامالت االرتباط المصححة وغير‬
‫المصححة مقبولة في جميع البنود (‪ )39 ،35 ،33 ،32 ،29 ،27 ،22 ،18 ،14 ،12 ،11 ،8 ،6 ،1‬ألنها تزيد عن (≥‪ .)0.30‬ومن‬
‫خالل مقارنة قيم ثبات المقياس بعد حذف كل بند من بنوده (أنظر‪ :‬الجدول رقم ‪ )4:‬مع قيمة معامل الفا للمقياس ككل (انظر جدول‬
‫رقم ‪ ،)1:‬يتضح ان جميع البنود جيدة ومتسقة داخليا وذلك لدى عينتي الذكور واإلناث ألن قيمة معامل الفا لثبات المقياس ككل أعلى‬
‫من ثباته بعد حذف أحد البنود ومن ثم تسهم في رفع قيمة ثبات المقياس وان حذفها يؤدي إلى خفض قيمة ثبات المقياس ككل‪.‬‬
‫عند مقارنة نتائج ثبات ألفا لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬نجد ان جميع معامالت الثبات تزيد على‪ 0.70‬وهى مقبولة في مقاييس الشخصية (‪، ) Anastasi,1990‬‬
‫فضال عن أن هناك تقارب في النتائج بين الصورة األصلية والصورة المختصرة في العينتين األولى (انظر ‪ :‬الجدول رقم ‪ )1‬والعينة‬
‫الثانية (انظر ‪ :‬الجدول رقم ‪ )2‬مما يعطي والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد تفضيال لالستخدام‬
‫البحثي والتشخيصي نتيجة آلن طول الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬يعادل نصف طول الصورة األصلية ‪ DASS-42‬من ناحية‬
‫عدد البنود وبالتالي تختصر نصف وقت التطبيق الالزم لتطبيق الصورة األصلية ‪ DASS-42‬مما أدى ذلك إلى استخدام الصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬أكثر بكثير من استخدام الصورة األصلية ‪ DASS-42‬في البحوث كما تم اإلشارة الى ذلك في الجزء الخاص‬
‫بالدراسات السابقة‪.‬‬
‫عند مقارنة نتيجة الدراسة الحالية ‪ -‬المستخلصة من متوسط ثبات االتساق الداخلي للعينة األولي (انظر ‪ :‬الجدول رقم ‪)1‬‬
‫والعينة الثانية (انظر ‪ :‬الجدول رقم ‪ )2‬لكل مقياس من المقاييس الفرعية للصورة األصلية ‪ DASS-42‬حيث بلغ متوسط معامل‬
‫ألفا "كر ونباك" ‪ 0.83‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و ‪ 0.79‬لمقياس القلق‪ ،‬و ‪ 0.81‬لمقياس اإلجهاد‪ -‬مع نتائج الدراسات التالية( ‪Lovibond‬‬
‫& ‪& Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Antony, Bieling, Cox,Enns,‬‬
‫‪ )Swinson, 1998; Crawford & Henry, 2003; Bados, Solanas & Andres, 2005; Moussa et al,2017‬التي‬
‫استخدمت معامل ألفا "كر ونباك" لحساب ثبات االتساق الداخلي والذي بلغ متوسطه ‪ 0.91‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و ‪ 0.87‬لمقياس القلق‪،‬‬
‫و ‪ 0.91‬لمقياس اإلجهاد مما يشير إلى أن هناك تقارب بين نتائج الدراسة الحالية للمقاييس الفرعية للصورة األصلية ‪ DASS-42‬مع‬
‫نتائج الدراسات السابقة و يؤكد أن جميع المقاييس الفرعية تتمتع بثبات اتساق داخلي مقبول بطريقة معامل ألفا كرو نباخ ألنها تزيد‬
‫عن (‪ .)0.70‬مما يؤكد عمومية الثبات عبر دراسات مختلفة استخدمت الصورة األصلية ‪ DASS-42‬لمقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد‪.‬‬
‫عند مقارنة نتيجة الدراسة الحالية ‪ -‬المستخلصة من متوسط ثبات االتساق الداخلي للعينة األولي (انظر ‪ :‬الجدول رقم ‪)1‬‬
‫والعينة الثانية (انظر ‪ :‬الجدول رقم ‪ )2‬لكل مقياس من المقاييس الفرعية للصورة المختصرة ‪ DASS-21‬حيث بلغ متوسط معامل‬
‫ألفا "كر ونباك" ‪ 0.78‬لمقياس االكتئاب‪ ،‬و ‪ 0.77‬لمقياس القلق‪ ،‬و ‪ 0.76‬لمقياس اإلجهاد‪ -‬مع نتائج الدراسات التالية ( & ‪Henry‬‬
‫& ‪Crawford, 2005 ; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008; Szabo,2010;Willemsen, Markey, Declercq‬‬
‫‪Vanheule, 2011; Vignola & Tucci, 2014; Tonsing, 2014; Osman et al, 2014; Bottesi, Ghisi, Altoe,‬‬
‫‪Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et al, 2016; Shaw, Campbell, Runions & Zubrick, 2017; Ali,‬‬
‫;‪Ahmed, Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami & Green,2017; Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017‬‬
‫‪Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe & Fisher, 2017; Yohannes, Dryden & Hanania, 2019; Zanon et al,‬‬
‫‪ ) 2020‬التي استخدمت معامل ألفا "كر ونباك" لحساب ثبات االتساق الداخلي والذي بلغ متوسطه ‪ 0.79‬لمقياس االكتئاب ‪ ،‬و ‪0.78‬‬
‫لمقياس القلق‪ ،‬و ‪ 0.86‬لمقياس اإلجهاد ‪ ،‬مما يشير إلى أن هناك تقارب بين نتائج الدراسة الحالية للمقاييس الفرعية للصورة المختصرة‬
‫‪ DASS-21‬مع نتائج الدراسات السابقة و يؤكد أن جميع المقاييس الفرعية تتمتع بثبات اتساق داخلي مقبول بطريقة معامل ألفا كرو‬
‫نباخ ألنها تزيد عن (‪ .)0.70‬مما يؤكد عمومية الثبات عبر دراسات مختلفة استخدمت الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬لمقياس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬
‫ثان ًيا‪ :‬نتائج السؤال الثاني‪ :‬هل يمكن استخالص ثالثة عوامل استكشافية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من‬
‫الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬والصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬لدى طلبة الجامعة؟‬
‫تم استخراج معامالت االرتباط المتبادلة بين بنود الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫وعددها (‪ 21‬بندا) على العينة اٲلولى‪ ،‬بواقع (‪ )487‬من الطالب و(‪ )621‬من الطالبات ‪ ،‬وتبين للباحث أن مصفوفة االرتباطات بين‬
‫بنود الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬قابلة للتحليل العاملي وفقا ً الختبار "برتليت" داالً إحصائيا ً (مربع كاي=‪ ، 10184.26‬درجات‬
‫الحرية ‪ ،210‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬ويعني عندما يكون داالً إحصائيا ً (ألفا دون ‪ ),50‬أي ان مصفوفة االرتباطات ليست مصفوفة‬
‫خالية من العالقات‪ ،‬كما أن اختبار "كايزر ماير " )‪ Kaiser-Mayer-Olkin (KMO‬بلغ (‪ ),87‬لكافة المصفوفات‪ ،‬وبالتالي فهو‬
‫أعلى من (‪ ),50‬وفقا ً لمحكات "كايزر"‪ ،‬وهو مقياس عام لكفاءة التعيين‪ .‬وبذلك تم تحليل مصفوفة االرتباطات بين بنود الصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد عامليا بطريقة " هوتيلنج" للمكونات األساسية‪ ،‬فضال عن تدوير‬
‫العوامل المباشرة تدويرا مائال بطريقة "األبليمين" وباستخدام محك "جتمان"‪ ،‬وذلك لتحديد عدد العوامل بحيث يعد العامل جوهريا‬
‫إذا كانت قيمة الجذر الكامن >‪0‬ر‪ .1‬كما تم استخدام محك " أوفرول " كليت " لجوهرية تشبع البند بالعامل وهو > ‪30‬ر‪ ،0‬ويوضح‬
‫جدول (‪ ) 5‬مصفوفة البنية التي تحتوي على التشبعات التي تعامل كمعامالت االرتباط بين عامل معين وبند أو متغير معين‪ ،‬بالتالي‬
‫فإن عالقة العامل بالبند ليست عالقة صافية‪ ،‬وإنما تحتوي أيضًا على العالقة المشتركة بين العوامل بالبند‪ ،‬فارتباط العامل بالبند‬
‫يحتوي على عالقة صافية ممزوجة بالعالقة المشتركة بين العوامل بالبند‪.‬‬

‫جدول (‪ :)5‬العوامل المائلة المستخرجة من استجابات عينة الطالب والطالبات والشيوع (ه ت) والجذر الكامن ونسبة التباين لبنود الصورة‬
‫المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-21‬‬

‫اناث (ن=‪)621‬‬ ‫ذكور(ن=‪)487‬‬ ‫رقم‬ ‫المقاييس‬

‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬ ‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬ ‫البند‬ ‫الفرعية‬
‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬ ‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬
‫‪0.55‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.37‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪10‬‬ ‫اكتئاب‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.82‬‬ ‫‪13‬‬
‫‪0.62‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.86‬‬ ‫‪16‬‬
‫‪0.44‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪17‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪21‬‬
‫‪0.26‬‬ ‫‪0.34‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.49‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪4‬‬
‫قلق‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪0.36‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.80‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪0.44‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪20‬‬
 ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪6‬‬
‫اجهاد‬
‫‪0.37‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪0.70‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪11‬‬
‫‪0.43‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪14‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪1.62‬‬ ‫‪1.70‬‬ ‫‪6.11‬‬ ‫‪1.61‬‬ ‫‪1.93‬‬ ‫‪9.70‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪7.72‬‬ ‫‪8.11‬‬ ‫‪29.11‬‬ ‫‪7.64‬‬ ‫‪9.20‬‬ ‫‪46.19‬‬ ‫تباين العامل‬
‫‪%44.93‬‬ ‫‪%69.56‬‬ ‫التباين الكلي‬

‫يتضح من الجدول رقم (‪ )5‬أنه أمكن استخالص ثالثة عوامل لكل من عينة الذكور وعينة اإلناث من طلبة جامعة الكويت‬
‫وهي االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد نالحظ تشعبات جميع بنود المقياس في ثالثة عوامل لدى عينة الذكور حيث احتوت البنود(‪-5-3‬‬
‫‪ )21-17-16-13-10‬للمقياس على تشعبات موجبة في العامل األول (اإلكتئاب) وتراوحت قيم تشبع بنود اإلكتئاب بين (‪ ,57‬و‪،),86‬‬
‫كما تشبعت البنود التالية (‪ )20-19-15-9-7-4-2‬في العامل الثاني (القلق) وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,53‬و‪ ،),84‬في حين‬
‫تشبعت البنود(‪ )18-14-12-11-8-6-1‬في العامل الثالث (اإلجهاد)‪ ،‬وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,62‬و‪ ،),76‬واستوعبت نسبة‬
‫من التباين الكلي بلغت (‪ ،)٪69.56‬وهي تشير إلى أن العوامل المستخرجة الصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫‪ DASS-21‬تكفي إلى حد ما الستيعاب قد مقبول من التباين ويذكر "تيغزة" (‪ )59-58 :2012‬إن أفضل طريقة استخراج تلك التي‬
‫تفسر أكبر قدر ممكن من التباين بأقل عدد ممكن من العوامل‪ .‬غير انه من النادر في العلوم االجتماعية تحقيق مستويات أدنى من ذلك‪.‬‬
‫أي أن مقدار التباين الذي تفسره العوامل القليلة التي تؤخذ بعين االعتبار قد يتراوح غالبا من ‪ 50‬إلى ‪ ٪60‬عند استعمال المكونات‬
‫األساسية‪ ،‬وقد يقل عن ‪ ٪50‬عند استعمال التحليل العاملي القائم على التباين المشترك كالتحليل إلى المحاور األساسية‪ .‬وقد يكتفي بهذا‬
‫النسبة إذا تحقق مبدأ االقتصاد في العوامل المستخرجة‪ ،‬أي قد يكتفي باختيار عدد من العوامل التي تفسر فقط ‪ ٪50‬من التباين في‬
‫المتغيرات األصلية‪ ،‬إذا كان هذا العدد ال يزيد عن نسبة عامل واحد لكل ثالث متغيرات‪ .‬وتراوحت قيم الجذر الكامن (مجموع مربعات‬
‫تشعبات كل البنود على كل عامل على حدا من عوامل المصفوفة) بين (‪ ، )1.61 ،9.70‬كما يتضح أيضا ً من الجدول (‪ )5‬قيم شيوع‬
‫البنود (مجموع مربعات تشبعات البند على جميع العوامل المستخلصة في المصفوفة للعينة) وقد تراوحت بين ‪ ,43‬و ‪ ،,80‬وعلى أي‬
‫حال فيكن النظر إلى قيم الشيوع للبند في مصفوفة عاملية – من ناحية معينة – باعتبارها معامل ثبات لهذا البند‪ ،‬حيث تمثل قيم الشيوع‬
‫في هذه الحالة التباين الحقيقي الذي استخلص معبرا ً عن تباينات مختلفة يشترك فيها البند مع غيره من البنود طالما بقى تباين الخطأ‬
‫في مصفوفة البواقي معبرا ً بدوره عن الجزء من التباين الكلي الذي ال يشترك فيه المقياس مع غيره من البنود نتيجة ألخطاء القياس‪.‬‬
‫وبوجه عام نالحظ أن قيم الشيوع تتراوح بين مقبول ومتوسط لدى العينة‪ ،‬ويمكن تفسير ذلك في ضوء أسلوب استجابة المرغوبية‬
‫االجتماعية لدى الذكور‪.‬‬
‫أما في عينة اإلناث فإننا نالحظ تشبع بنود المقياس أيضا في ثالثة عوامل حيث احتوت البنود(‪)21-17-16-13-10-5-3‬‬
‫للمقياس على تشعبات موجبة في العامل األول (اإلكتئاب) وتراوحت قيم تشبع بنود اإلكتئاب بين (‪ ,46‬و‪ ،),81‬كما تشبعت البنود‬
‫التالية (‪ )20-19-15-9-7-4-2‬في العامل الثاني (القلق) وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,34‬و‪ ،),71‬في حين تشبعت البنود(‪-6-1‬‬
‫‪ )18-14-12-11-8‬في العامل الثالث (اإلجهاد)‪ ،‬وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,33‬و‪ ،),70‬واستوعبت نسبة من التباين الكلي‬
‫بلغت (‪ ،)٪44.93‬وهي تشير إلى أن العوامل المستخرجة الصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-21‬‬
‫تكفي إلى حد ما الستيعاب قد مقبول من التباين‪ .‬وتراوحت قيم الجذر الكامن (مجموع مربعات تشعبات كل البنود على كل عامل‬
‫على حدا من عوامل المصفوفة) بين (‪ .)1.62 ،6.11‬يوصي "جورساتش" (‪ )Gorsuch, 1988‬بأن محك الجذر الكامن يكون دقيقا‬
‫عندما يكون عدد المتغيرات المقاسة (عدد البنود مثال) أقل من (‪ )40‬بندا وحجم العينة كبيرا وعدد العوامل يتوقع أن يتراوح من خمسة‬
‫إلى عدد المتغيرات المقاسة ثالثة في الدراسة الحالية أن بنود مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬الذي أجرى على بياناته‬
‫التحليل العاملي االستكشافي يتألف من ‪ 21‬بندا وطبقت على عينة ذكور (‪ )487‬فردا وعينة إناث قوامها(‪ )621‬فردا وبإتباع هذا‬
‫االقتراح نجد أن العينة تعتبر كبيرة وأن عدد المتغيرات المقاسة أقل من ‪ 40‬متغيرا مقاسا‪ ،‬وأن عدد العوامل المستخرجة (‪ )3‬عوامل‬
‫في كل عينة‪ .‬معنى ذلك أن هذا المحك يعتبر دقيقا عند استخراج عدد من ثالث عوامل ويكون تفسير الجذر الكامن للعامل بأن قدرة‬
‫العامل على تفسير التباين تعادل ثالث أضعاف ما يفسره المتغير الواحد أو الفقرة الواحدة (أي مقدار المعلومات التي يمثلها العامل‬
‫تعادل ثالث أضعاف المعلومات التي ينطوي عليها المتغير الواحد)‪ ،‬علما بأن أقصى تبيان يؤلف المتغير الواحد مقداره الواحد الصحيح‬
‫(تيغزة‪ .)49 :2012 ،‬وتتسق نتيجة الدراسة الحالية مع نتائج الدراسات العالمية ( ‪& Andres, 2005; Henry & Crawford,‬‬
‫‪2005; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008; Szabo, 2010; Willemsen, Markey, Declercq & Vanheule,‬‬
‫& ‪2011; Wang et al, 2016 Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami & Green,2017; Ali‬‬
‫‪ )Green, 2019; Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017; Zanon et al, 2020‬التي توصلت الى استخالص ثالثة عوامل‬
‫مكونه للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-21‬مما يحقق صحة الهدف الثاني للدراسة‪ ،‬في حين‬
‫تختلف نتائج الدراسة الحالية من نتائج الدراسات التي كشفت عن استخالص أربع عوامل من المقياس (‪،Sharaf, Abdeldayem‬‬
‫‪.)Ahmed Kawakami & Green,2017‬‬
‫كما تم تحليل مصفوفة االرتباطات المتبادلة بين لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة المختصرة ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬عامليا بطريقة " هوتيلنج" للمكونات األساسية‪ ،‬فضال عن تدوير العوامل المباشرة تدويرا مائال بطريقة "األبلمين" وباستخدام‬
‫محك "جتمان"‪ ،‬وذلك لتحديد عدد العوامل بحيث يعد العامل جوهريا إذا كانت قيمة الجذر الكامن >‪0‬ر‪ .1‬كما تم استخدام محك "‬
‫أوفرول " كليت " لجوهرية تشبع البند بالعامل وهو > ‪30‬ر‪ ،0‬ويوضح جدول (‪ )6‬المصفوفة االرتباطية العاملية وذلك على العينة‬
‫األولى‪ ،‬بواقع (‪ )487‬من الطالب و (‪ )621‬من الطالبات بعد الفصل بين الجنسين في هذا التحليل نظرا لوجود فروق في متوسطات‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬

‫جدول رقم (‪ :)6‬معامالت االرتباط للمقاييس المتفرعة من الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬والعامل االستكشافي المائل المستخلص منها‬
‫اناث (ن=‪)621‬‬ ‫ذكور (ن=‪)487‬‬ ‫المقاييس‬
‫قيم‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اإلجهاد‬ ‫القلق‬ ‫االكتئاب‬ ‫قيم الشيوع‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اإلجهاد‬ ‫القلق‬ ‫االكتئاب‬ ‫‪DASS-21‬‬
‫الشيوع‬
‫‪0.81‬‬ ‫‪0.91‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.93‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫‪---‬‬ ‫االكتئاب‬
‫‪0.72‬‬ ‫‪0.90‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.91‬‬ ‫‪0.95‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫القلق‬
‫‪0.82‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.90‬‬ ‫‪0.94‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫اإلجهاد‬
‫‪2.35‬‬ ‫‪2.74‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪%78.47‬‬ ‫‪%91.45‬‬ ‫تباين العامل‬

‫يتضح من جدول رقم (‪ )6‬ارتباط مكونات الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬في الدراسة (االكتئاب والقلق واإلجهاد)‬
‫بارتباطات جوهرية موجبة‪ ،‬وكان أعلى ارتباط جوهري موجب بين االكتئاب والقلق (ر=‪ )0,89‬لدى الذكور‪ ،‬وبين االكتئاب واإلجهاد‬
‫(‪ )0.75‬لدى اإلناث‪ .‬في حين كان أقل ارتباط جوهري موجب بين القلق واإلجهاد (ر=‪ )0,85‬لدى الذكور‪ ،‬وبين القلق واالكتئاب‬
‫(‪ )0.63‬لدى اإلناث‪ .‬كما يتضح من جدول رقم (‪ )6‬استخالص عامل أحادي القطب‪ ،‬احتوى على تشعبات جوهرية موجبة بعامل‬
‫مشترك يمكن تسميته بالضيق النفسي العام ‪ ،General Psychological Distress‬والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين‬
‫المقاييس الثالثة (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد)‪ -‬جميعها (االكتئاب ر=‪ ،0.97‬والقلق ر=‪ ،0.95‬و اإلجهاد =‪ )0.94‬لدى عينة الذكور‬
‫و( االكتئاب ر=‪ ،0.91‬والقلق ر=‪ ،0.90‬واإلجهاد =‪ )0.85‬لدى اإلناث وذلك علي التوالي‪ ،‬بجذر كامن بلغت قيمته (‪ ،)2.74‬لعينة‬
‫الذكور و (‪ )2.35‬لعينة اإلناث ويفسر ما نسبته ‪ %91.45‬من التباين الكلي لعينة الذكور ‪ ،‬و ما نسبته ‪ %78.47‬من التباين الكلي‬
‫لعينة اإلناث‪ .‬كما تراوحت قيم شيوع العوامل بين ‪ 0.90‬و‪ 0.93‬لعينة الذكور وبين ‪ ،0.85‬و‪ 0.91‬لعينة اإلناث‪ .‬وتتفق نتيجة الدراسة‬
‫الحالية مع نتائج الدراسات السابقة ( ‪Bados, Solanas & Andres, 2005; Antony, Bieling, Cox,Enns, & Swinson,‬‬
‫& ‪1998; Henry & Crawford, 2005; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008; Willemsen, Markey, Declercq‬‬
‫‪Vanheule, 2011; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et al, 2016; Shaw,‬‬
‫& ‪Campbell, Runions & Zubrick, 2017; Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem ,Ahmed Kawakami‬‬
‫;‪Green,2017; Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017; Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe & Fisher, 2017‬‬
‫‪ )Zanon et al, 2020‬التي استخدمت التحليل العاملي االستكشافي والتي توصلت إلى عامل مشترك للصورة المختصرة من المقياس‬
‫‪ - DASS- 21‬يفسر االرتباطات الموجبة بين االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد ‪ -‬يمكن تسميته بالضيق النفسي العام‪.‬‬
‫كما تم استخراج معامالت االرتباط المتبادلة بين بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫وعددها (‪ 42‬بندا) على على العينة اٲلولى‪ ،‬بواقع (‪ )487‬من الطالب و (‪ )621‬من الطالبات ‪ ،‬وتبين للباحث أن مصفوفة االرتباطات‬
‫بين بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬قابلة للتحليل العاملي وفقا ً الختبار "برتليت" داالً إحصائيا ً (مربع كاي=‪، 28915.30‬‬
‫درجات الحرية ‪ ،861‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬ويعني ان مصفوفة االرتباطات ليست مصفوفة خالية من العالقات‪ ،‬كما أن اختبار‬
‫"كايزر ماير " )‪ Kaiser-Mayer-Olkin (KMO‬بلغ (‪ ),85‬لكافة المصفوفات‪ ،‬وبالتالي فهو أعلى من (‪ ),50‬وفقا ً لمحكات‬
‫"كايزر"‪ ،‬وهو مقياس عام لكفاءة التعيين‪ .‬وبذلك تم تحليل مصفوفة االرتباطات بين بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد عامليا بطريقة " هوتيلنج" للمكونات األساسية‪ ،‬فضال عن تدوير العوامل المباشرة تدويرا مائال بطريقة‬
‫"األبلمين " وباستخدام محك "جتمان"‪ ،‬وذلك لتحديد عدد العوامل بحيث يعد العامل جوهريا إذا كانت قيمة الجذر الكامن >‪0‬ر‪ .1‬كما‬
‫تم استخدام محك " أوفرول " كليت " لجوهرية تشبع البند بالعامل وهو > ‪30‬ر‪ ،0‬ويوضح جدول (‪ )7‬مصفوفة البنية التي تحتوي‬
‫على التشبعات التي تعامل كمعامالت االرتباط بين عامل معين وبند أو متغير معين‪ ،‬بالتالي فإن عالقة العامل بالبند ليست عالقة‬
‫صافية‪ ،‬وإنما تحتوي أيضًا على العالقة المشتركة بين العوامل بالبند‪ ،‬فارتباط العامل بالبند يحتوي على عالقة صافية ممزوجة‬
‫بالعالقة المشتركة بين العوامل بالبند‪.‬‬

‫جدول (‪ ) 7‬العوامل المائلة المستخرجة من استجابات عينة الطالب والطالبات والشيوع (ه ت) والجذر الكامن ونسبة التباين لبنود الصورة‬
‫األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-42‬‬

‫اناث (ن=‪)621‬‬ ‫ذكور (ن=‪)487‬‬ ‫رقم‬ ‫المقاييس‬

‫البند‬ ‫الفرعية‬
‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬ ‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬
‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬ ‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬
‫‪0.45‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪0.27‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪0.51‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪13‬‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.27‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪16‬‬
 ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.33‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪17‬‬
‫‪0.68‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.22‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪21‬‬ ‫اإلكتئاب‬
‫‪0.52‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪24‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪26‬‬
‫‪0.60‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪31‬‬
‫‪0.62‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪34‬‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪37‬‬
‫‪0.63‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪38‬‬
‫‪0.30‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪42‬‬
‫‪0.19‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪0.34‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪0.28‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.28‬‬ ‫‪0.34‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪0.48‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪15‬‬ ‫القلق‬
‫‪0.45‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪0.38‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪23‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪25‬‬
‫‪0.33‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪28‬‬
‫‪0.28‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪36‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪0.33‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪41‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.20‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.25‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪0.33‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪11‬‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪0.24‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪14‬‬
‫اإلجهاد‬
‫‪0.25‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.32‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪22‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪27‬‬
‫‪0.52‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪29‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪32‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪33‬‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪35‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪39‬‬
‫‪2.51‬‬ ‫‪2.63‬‬ ‫‪12.11‬‬ ‫‪2.63‬‬ ‫‪3.53‬‬ ‫‪16.95‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪5.99‬‬ ‫‪6.27‬‬ ‫‪28.84‬‬ ‫‪6.26‬‬ ‫‪8.39‬‬ ‫‪40.36‬‬ ‫تباين العامل‬
‫‪%41.09‬‬ ‫‪%55.01‬‬ ‫التباين الكلي‬

‫يتضح من الجدول رقم (‪ )7‬أنه أمكن استخالص ثالثة عوامل لكل من عينة الذكور وعينة اإلناث من طلبة جامعة الكويت‬
‫وهي االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد نالحظ تشعبات جميع بنود المقياس في ثالثة عوامل لدى عينة الذكور حيث احتوت البنود(‪-5-3‬‬
‫‪ )42-38-37-34-31-26-24-21-17-16-13-10‬للمقياس على تشعبات موجبة في العامل األول (اإلكتئاب) وتراوحت قيم تشبع‬
‫بنود اإلكتئاب بين (‪ ,53‬و‪ ،),83‬كما تشبعت البنود التالية (‪ )41-40-36-30-28-25-23-20-19-15-9-7-4-2‬في العامل الثاني‬
 ‫(القلق) وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,34‬و‪ ،),78‬في حين تشبعت البنود(‪)39-35-33-32-29-27-22-18-14-12-11-8-6-1‬‬
‫في العامل الثالث (اإلجهاد)‪ ،‬وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,37‬و‪ ،),79‬واستوعبت نسبة من التباين الكلي بلغت (‪ ،)٪55.01‬وهي‬
‫تشير إلى أن العوامل المستخرجة الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬تكفي إلى حد ما الستيعاب قد‬
‫مقبول من التباين‪ .‬وتراوحت قيم الجذر الكامن (مجموع مربعات تشعبات كل البنود على كل عامل على حدا من عوامل المصفوفة)‬
‫بين (‪ ، )2.631 ،16.95‬كما يتضح أيضا ً من الجدول (‪ )7‬قيم شيوع البنود (مجموع مربعات تشبعات البند على جميع العوامل‬
‫المستخلصة في المصفوفة للعينة) وقد تراوحت بين ‪ ,20‬و ‪ ،,79‬وعلى أي حال فيكن النظر إلى قيم الشيوع للبنود في مصفوفة عاملية‬
‫– من ناحية معينة – باعتبارها معامل ثبات لهذه البنود في المصفوفة العاملية‪ ،‬حيث تمثل قيم الشيوع في هذه الحالة التباين الحقيقي‬
‫الذي استخلص معبرا ً عن تباينات مختلفة يشترك فيها البند مع غيره من البنود طالما بقى تباين الخطأ في مصفوفة البواقي معبرا ً‬
‫بدوره عن الجزء من التباين الكلي الذي ال يشترك فيه المقياس مع غيره من البنود نتيجة ألخطاء القياس‪ .‬وبوجه عام نالحظ أن قيم‬
‫الشيوع تتراوح بين منخفض ومتوسط لدى عينة الذكور‪ ،‬ويمكن تفسير ذلك في ضوء أسلوب استجابة المرغوبية االجتماعية لدى‬
‫الذكور‪.‬‬
‫أما في عينة اإلناث فإننا نالحظ تشبع بنود المقياس أيضا في ثالثة عوامل حيث احتوت البنود(‪-21-17-16-13-10-5-3‬‬
‫‪ )42-38-37-34-31-26-24‬للمقياس على تشعبات موجبة في العامل األول (اإلكتئاب) وتراوحت قيم تشبع بنود اإلكتئاب بين (‪,44‬‬
‫و‪ ،),79‬كما تشبعت البنود التالية (‪ )41-40-36-30-28-25-23-20-19-15-9-7-4-2‬في العامل الثاني (القلق) وتراوحت قيم‬
‫تشبع بنوده بين (‪ ,37‬و‪ ،),69‬في حين تشبعت البنود(‪ )39-35-33-32-29-27-22-18-14-12-11-8-6-1‬في العامل الثالث‬
‫(اإلجهاد)‪ ،‬وتراوحت قيم تشبع بنوده بين (‪ ,40‬و‪ ،),62‬واستوعبت نسبة من التباين الكلي بلغت (‪ ،)٪41.09‬وهي تشير إلى أن‬
‫العوامل المستخرجة الصورة األصلية من مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬ربما ال تكفي إلى حد ما الستيعاب قد مقبول‬
‫من التباين أي قد تحتاج لعدد اكبر من العوامل (أكثر من ثالثة عوامل) لتفسير ‪ ٪50‬من التباين الكلي على األقل‪ .‬وتراوحت قيم الجذر‬
‫الكامن بين (‪ .)2.51 ،12.11‬يوصي "جورساتش" (‪ )Gorsuch, 1983‬بأن محك الجذر الكامن يكون دقيقا عندما يكون عدد‬
‫المتغيرات المقاسة (عدد البنود مثال) أقل من (‪ )40‬بندا وحجم العينة كبيرا وعدد العوامل يتوقع أن يتراوح من خمسة إلى عدد‬
‫المتغيرات المقاسة ثالثة في الدراسة الحالية أن بنود الصورة األصلية لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬الذي أجرى‬
‫على بياناته التحليل العاملي االستكشافي يتألف من ‪ 42‬بندا وطبقت على عينة ذكور (‪ )487‬فردا وعينة إناث قوامها(‪ )621‬فردا‬
‫وبإتباع هذا االقتراح نجد أن العينة تعتبر كبيرة وأن عدد المتغيرات المقاسة أقل من ‪ 40‬متغيرا مقاسا‪ ،‬وأن عدد العوامل المستخرجة‬
‫(‪ )3‬عوامل في كل عينة‪ .‬معنى ذلك أن هذا المحك يعتبر دقيقا عند استخراج عدد من ثالث عوامل ويكون تفسير الجذر الكامن للعامل‬
‫بأن قدرة العامل على تفسير التباين تعادل ثالث أضعاف ما يفسره المتغير الواحد أو الفقرة الواحدة (أي مقدار المعلومات التي يمثلها‬
‫العامل تعادل ثالث أضعاف المعلومات التي ينطوي عليها المتغير الواحد)‪ ،‬علما بأن أقصى تبيان يؤلف المتغير الواحد مقداره الواحد‬
‫الصحيح (تيغزة‪ .)49 :2012 ،‬وتتسق نتيجة الدراسة الحالية مع نتائج الدراسات العالمية ( ;‪Lovibond & Lovibond, 1995a‬‬
‫‪Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Crawford & Henry, 2003; Bados, Solana’s & Andres,‬‬
‫‪ );2005‬التي توصلت الى استخالص ثالثة عوامل من الصورة األصلية لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪.DASS-42‬‬
‫كما تم تحليل مصفوفة االرتباطات المتبادلة بين المقاييس المتفرعة للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫‪ DASS-42‬عامليا بطريقة " هوتيلنج" للمكونات األساسية‪ ،‬فضال عن تدوير العوامل المباشرة تدويرا مائال بطريقة "األبلمين"‬
‫وباستخدام محك "جتمان"‪ ،‬وذلك لتحديد عدد العوامل بحيث يعد العامل جوهريا إذا كانت قيمة الجذر الكامن >‪0‬ر‪ .1‬كما تم استخدام‬
‫محك " أوفرول " كليت " لجوهرية تشبع البند بالعامل وهو > ‪30‬ر‪ ،0‬ويوضح جدول (‪ )8‬المصفوفة االرتباطية العاملية وذلك على‬
‫العينة األولى‪ ،‬بواقع (‪ )487‬من الطالب و (‪ ) 621‬من الطالبات بعد الفصل بين الجنسين في هذا التحليل نظرا لوجود فروق في‬
‫متوسطات االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬
‫جدول رقم (‪ :)8‬معامالت االرتباط للمقاييس المتفرعة من الصورة األصلية ‪ DASS-42‬والعامل االستكشافي المائل المستخلص منها‬

‫اناث (ن=‪)621‬‬ ‫ذكور (ن=‪)487‬‬ ‫المقاييس‬

‫‪DASS-42‬‬
‫قيم الشيوع‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اإلجهاد‬ ‫القلق‬ ‫االكتئاب‬ ‫قيم الشيوع‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اإلجهاد‬ ‫القلق‬ ‫االكتئاب‬

‫‪0.86‬‬ ‫‪0.93‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.91‬‬ ‫‪0.96‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪---‬‬ ‫االكتئاب‬
‫‪0.79‬‬ ‫‪0.90‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫‪0.95‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫القلق‬
‫‪0.82‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.93‬‬ ‫‪0.94‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫اإلجهاد‬
‫‪2.46‬‬ ‫‪2.73‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪%82.11‬‬ ‫‪%90.99‬‬ ‫تباين العامل‬

‫يتضح من جدول رقم (‪ )8‬ارتباط مكونات الصورة األصلية ‪ DASS-42‬في الدراسة (االكتئاب والقلق واإلجهاد) بارتباطات‬
‫جوهرية موجبة‪ ،‬وكان أعلى ارتباط جوهري موجب بين االكتئاب واإلجهاد (ر=‪ )0,88‬لدى الذكور‪ ،‬وبين االكتئاب واإلجهاد (‪)0.77‬‬
‫لدى اإلناث‪ .‬في حين كان أقل ارتباط جوهري موجب بين القلق واالكتئاب (ر=‪ )0,84‬لدى الذكور‪ ،‬وبين القلق واالكتئاب (‪)0.74‬‬
‫لدى اإلناث‪ .‬كما يتضح من جدول رقم (‪ )8‬استخالص عامل أحادي القطب‪ ،‬احتوى على تشبعات جوهرية موجبة بعامل مشترك‬
‫يمكن تسميته بالضيق النفسي العام ‪ ،‬والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس الثالثة (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد)‪-‬‬
‫جميعها (االكتئاب ر=‪ ،0.96‬والقلق ر=‪ ،0.95‬و اإلجهاد =‪ )0.94‬لدى عينة الذكور و( االكتئاب ر=‪ ،0.93‬والقلق ر=‪،0.90‬‬
‫واإلجهاد =‪ )0.89‬لدى اإلناث وذلك علي التوالي‪ ،‬بجذر كامن بلغت قيمته (‪ ،)2.73‬لعينة الذكور و (‪ )2.46‬لعينة اإلناث ويفسر ما‬
‫نسبته ‪ %90.99‬من التباين الكلي لعينة الذكور ‪ ،‬و ما نسبته ‪ %82.11‬من التباين الكلي لعينة اإلناث‪ .‬كما تراوحت قيم شيوع العوامل‬
‫بين ‪ 0.86‬و‪ 0.93‬لعينة الذكور وبين ‪ ،0.79‬و‪ 0.86‬لعينة اإلناث‪ .‬وتتفق نتيجة الدراسة الحالية مع نتائج الدراسات السابقة‬
‫( ‪Lovibond & Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997 ; Crawford & Henry,‬‬
‫‪ )2003 ; Bados, Solanas & Andres, 2005 ; Moussa et al,2017‬التي استخدمت التحليل العاملي االستكشافي والتي‬
‫توصلت إلى عامل مشترك للصورة األصلية ‪ - DASS-42‬يفسر االرتباطات الموجبة بين االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد ‪ -‬يمكن تسميته‬
‫بالضيق النفسي العام‪ .‬كما أن االرتباطات الموجبة بين االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد تدعم التصور المفاهيمي الثالثي للوجدان السلبي‬
‫(‪.)Clark & Watson, 1991; Watson et al., 1995‬‬
‫وقد تم إجراء التحليل العاملي التوكيدي لبنود الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬والصورة األصلية ‪ DASS-42‬من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد الختبار النموذج العاملي المستخلص من التحليل العاملي االستكشافي لمقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد في‬
‫صورته المختصرة ‪ DASS-21‬واألصلية ‪ DASS-42‬ذي الثالثة عوامل من خالل تقدير جودة المطابقة بطريقة االحتمال األقصى‬
‫(‪ -)Maximum Likelihood‬حيث ان وظيفة طريقة اإلحتمال األقصى في استخراج العوامل وحساب تشبعاتها إيجاد قيم عددية‬
‫لهذه الباراميترات الحرة في النموذج بحيث ان مصفوفة البيانات المشتقة من النموذج تكون قريبة جدا من بيانات العينة‪ ،‬أي من‬
‫مصفوفة التباين والتغاير أو مصفوفة اإلرتباطات للعينة‪ ،‬وان الهدف من تقدير تشبعات العوامل التي يراد استخراجها الوصول إلى‬
‫أقصى تقليص للفروق بين قيم عناصر مصفوفة اإلرتباطات للعينة أو قيم عناصر مصفوفة اإلرتباطات للعينة أو قيم العناصر التي‬
‫تناظرها في مصفوفة اإلرتباطات التي تولدت عن العوامل المستخرجة (تيغزة‪ - )42 :2012 ،‬وذلك على العينة الثانية بواقع (‪)253‬‬
‫فردا ً من الذكور‪ ،‬و(‪ )316‬فردا ً من اإلناث‪ ،‬وقد قام الباحث بفصل عينة الذكور واإلناث في التحليالت اإلحصائية نظرا لوجود فروق‬
‫جوهرية بين متوسطات المجموعتين في جميع المقاييس المتفرعة من الصورة المختصرة للمقياس ‪ DASS-21‬كما هو موضح في‬
‫الجدول رقم (‪ ،)2‬وقام الباحث باستخراج معامالت االرتباط بين بنود الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من المقياس على العينة الكلية‬
‫( ن=‪ )569‬فردا وقد تبين لنا أن مصفوفة االرتباطات بين الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬قابلة للتحليل العاملي وفقا ً الختبار‬
‫"برتليت" داالً إحصائيا ً (مربع كاي=‪ ، 5259.173‬درجات الحرية ‪ ،210‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬ويعني ان مصفوفة االرتباطات‬
‫ليست مصفوفة خالية من العالقات‪ ،‬كما أن اختبار "كايزر ماير" )‪ Kaiser-Mayer-Olkin (KMO‬بلغ (‪ ),87‬لكافة المصفوفات‪،‬‬
‫وبالتالي فهو أعلى من (‪ ),50‬وفقا ً لمحكات "كايزر"‪ ،‬وهو مقياس عام لكفاءة التعيين‪ .‬وبذلك تم تحليل مصفوفة االرتباطات بين بنود‬
‫الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬للمقياس وحللت عامليا بطريقة االحتمال األقصى‪ ،‬وقد اختار الباحث مصفوفة البنية‪ ،‬كما هو موضح‬
‫في الجدول رقم (‪ )9‬للصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من المقياس والجدول رقم (‪ )10‬للصورة األصلية ‪ DASS-42‬من مقاييس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد‪.‬‬

‫جدول (‪: )9‬نتائج التحليل العاملي التوكيدي بطريقة االحتمال األقصى للصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-21‬‬
‫اناث (ن=‪)316‬‬ ‫ذكور(ن=‪)253‬‬ ‫رقم‬ ‫المقاييس الفرعية‬
‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬ ‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬ ‫البند‬
‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬ ‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.49‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪5‬‬
‫اكتئاب‬
‫‪0.36‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪0.61‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪13‬‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪16‬‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪17‬‬
‫‪0.73‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪21‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪0.44‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪4‬‬
‫قلق‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪0.59‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪0.43‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪0.44‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪0.47‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪0.54‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪0.44‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪6‬‬ ‫اجهاد‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪0.64‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪11‬‬
‫‪0.52‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪14‬‬
‫‪0.39‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪1.61‬‬ ‫‪1.70‬‬ ‫‪6.13‬‬ ‫‪1.58‬‬ ‫‪1.90‬‬ ‫‪9.48‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪%7.65‬‬ ‫‪%8.11‬‬ ‫‪%29.21‬‬ ‫‪%7.51‬‬ ‫‪%9.05‬‬ ‫‪%46.86‬‬ ‫تباين العامل‬
 ‫‪%44.97‬‬ ‫‪%63.42‬‬ ‫التباين الكلي‬

‫أسفرت النتائج عن تشبع جميع بنود الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من المقياس على ثالثة عوامل (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪،‬‬
‫واإلجهاد) من عينة الذكور تراوحت جذورها الكامنة من (‪ 9.48‬و‪ )1.58‬وتفسر (‪ )٪63.42‬من التباين الكلي‪ ،‬وكانت قيمة‬
‫كا‪ 1309.77=2‬بدرجات حرية= ‪ 150‬ومستوى داللة= ‪ 0.001‬وذلك يؤكد وجود مطابقة جيدة للبيانات مع النموذج المقترح وهو‬
‫ثالثة عوامل‪ .‬كما أسفرت النتائج أيضا عن تشبع جميع بنود الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من المقياس على ثالثة عوامل (‬
‫االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد) من عينة اإلناث تراوحت جذورها الكامنة من (‪ 6.13‬و ‪ )1.16‬وتفسر (‪ )٪44.97‬من التباين الكلي‪،‬‬
‫وكانت قيمة كا‪ 844.41=2‬بدرجات حرية= ‪ 150‬ومستوى داللة= ‪ 0.001‬وذلك يؤكد وجود مطابقة جيدة للبيانات مع النموذج‬
‫المقترح وهو ثالثة عوامل‪ ،‬تتسق نتائج التحليل التوكيدي مع نتائج التحليل االستكشافي (انظر الجدول رقم‪ )5:‬وتتفق مع نتائج الدراسات‬
‫السابقة التي استخدمت التحليل العاملي التوكيدي والتي توصلت إلى مطابقة جيدة للصورة المختصرة ‪Osman et ( DASS- 21‬‬
‫& ‪al, 2014; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Le, Tran, Holoton, Nguyen, Wolfe‬‬
‫‪.)Fisher, 2017‬‬

‫كما قام الباحث باستخراج معامالت االرتباط بين بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬على العينة الكلية ( ن=‪ )569‬فردا وقد‬
‫تبين لنا أن مصفوفة االرتباطات بين الصورة األصلية ‪ DASS-42‬قابلة للتحليل العاملي وفقا ً الختبار "برتليت" داالً إحصائيا ً (مربع‬
‫كاي=‪ ، 14675.296‬درجات الحرية ‪ ،861‬دالة عند مستوى ‪ ،)0.001‬ويعني ان مصفوفة االرتباطات ليست مصفوفة خالية من‬
‫العالقات‪ ،‬كما أن اختبار "كايزر ماير" )‪ Kaiser-Mayer-Olkin (KMO‬بلغ (‪ ),85‬لكافة المصفوفات‪ ،‬وبالتالي فهو أعلى من‬
‫(‪ ),50‬وفقا ً لمحكات "كايزر"‪ ،‬وهو مقياس عام لكفاءة التعيين‪ .‬وقد قام الباحث بفصل عينة الذكور واإلناث في التحليالت اإلحصائية‬
‫نظرا لوجود فروق جوهرية بين متوسطات المجموعتين في جميع المقاييس المتفرعة من الصورة األصلية ‪ DASS-42‬كما هو‬
‫موضح في الجدول رقم (‪ ،)2‬وبذلك تم تحليل مصفوفة االرتباطات بين بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬للمقياس وحللت عامليا‬
‫بطريقة االحتمال األقصى‪ ،‬وقد اختار الباحث مصفوفة البنية‪ ،‬كما هو موضح في الجدول رقم (‪.)10‬‬

‫جدول (‪ : )10‬نتائج التحليل العاملي التوكيدي بطريقة االحتمال األقصى للصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-42‬‬
‫اناث (ن=‪)316‬‬ ‫ذكور(ن=‪)253‬‬ ‫رقم‬ ‫المقاييس‬
‫البند‬ ‫الفرعية‬
‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬ ‫قيم‬ ‫ع‪3‬‬ ‫ع‪2‬‬ ‫ع‪1‬‬
‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬ ‫الشيوع‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬
‫‪0.43‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪3‬‬ ‫اكتئاب‬
‫‪0.79‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪0.48‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪13‬‬
‫‪0.54‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪16‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪17‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪21‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪24‬‬
‫‪0.55‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪26‬‬
‫‪0.60‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.80‬‬ ‫‪31‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.57‬‬ ‫‪34‬‬
‫‪0.56‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪37‬‬
‫‪0.65‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪38‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪42‬‬
‫‪0.55‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪2‬‬ ‫قلق‬
‫‪0.32‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪0.31‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪0.45‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.68‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪0.37‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.59‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.54‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪23‬‬
‫‪0.36‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪25‬‬
‫‪0.45‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪28‬‬
‫‪0.59‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪0.36‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪36‬‬
‫‪0.35‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪40‬‬
‫‪0.70‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪41‬‬
‫‪0.57‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪0.62‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪6‬‬
 ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪0.38‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪11‬‬
‫‪0.37‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪0.47‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪14‬‬
‫‪0.46‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪22‬‬
‫‪0.45‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪27‬‬
‫‪0.50‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪29‬‬
‫‪0.45‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.67‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪32‬‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.60‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪33‬‬
‫‪0.41‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪35‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪39‬‬
‫‪2.50‬‬ ‫‪2.63‬‬ ‫‪12.16‬‬ ‫‪2.59‬‬ ‫‪3.47‬‬ ‫‪17.25‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪%5.94‬‬ ‫‪%6.27‬‬ ‫‪%28.95‬‬ ‫‪%6.16‬‬ ‫‪%8.25‬‬ ‫‪%41.06‬‬ ‫تباين العامل‬
‫‪%41.16‬‬ ‫‪%55.47‬‬ ‫التباين الكلي‬

‫أسفرت النتائج عن تشبع جميع بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬على ثالثة عوامل (االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد) من عينة‬
‫الذكور تراوحت جذورها الكامنة من (‪ 17.25‬و‪ )2.59‬وتفسر (‪ )٪55.47‬من التباين الكلي‪ ،‬وكانت قيمة كا‪ 10078.24=2‬بدرجات‬
‫حرية= ‪ 738‬ومستوى داللة= ‪ 0.001‬وذلك يؤكد وجود مطابقة جيدة للبيانات مع النموذج المقترح وهو ثالثة عوامل‪ .‬كما أسفرت‬
‫النتائج أيضا عن تشبع جميع بنود الصورة األصلية ‪ DASS-42‬على ثالثة عوامل ( االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد) من عينة اإلناث‬
‫تراوحت جذورها الكامنة من (‪ 12.16‬و ‪ )2.50‬وتفسر (‪ )٪41.16‬من التباين الكلي‪ ،‬وكانت قيمة كا‪ 4888.89=2‬بدرجات حرية=‬
‫‪ 738‬ومستوى داللة= ‪ 0.001‬وذلك يؤكد وجود مطابقة جيدة للبيانات مع النموذج المقترح وهو ثالثة عوامل‪ ،‬تتسق نتائج التحليل‬
‫التوكيدي مع نتائج التحليل االستكشافي (انظر الجدول رقم‪ )7:‬وتتفق مع نتائج الدراسات السابقة التي استخدمت التحليل العاملي‬
‫التوكيدي والتي توصلت إلى مطابقة جيدة للصورة األصلية ‪Lovibond & Lovibond, 1995a; Brown, ( DASS-42‬‬
‫‪.) ;Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Crawford & Henry, 2003; Bados, Solanas & Andres, 2005‬‬

‫ثالثا‪ :‬نتائج السؤال الثالث‪ :‬ما دالالت صدق االتفاقي واالختالفي للصورة المختصرة ‪ DASS-21‬والصورة األصلية ‪DASS-42‬‬
‫من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد؟‬
‫لإلجابة عن السؤال الثالث‪ ،‬تم حساب معامل االرتباط بين كل من الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬والصورة األصلية ‪،DASS-42‬‬
‫من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد وقائمة "بيك" الثانية لالكتئاب ‪ ،BDI-II‬وقائمة "بيك" للقلق ‪ ،BAI‬ومقياس القلق واالكتئاب‬
‫والعصابية المتفرعة من الطبعة الثانية لقائمة الخمسة الكبار ‪ BFI-2‬وذلك على عينة الدراسة الثانية‪.‬‬

‫جدول رقم (‪ :)11‬يوضح مصفوفة معامالت االرتباط المتبادلة بين الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد‬
‫ومتغيرات الوجدان السلبي‬
‫اناث (ن= ‪)316‬‬ ‫ذكور )ن= ‪)253‬‬ ‫المقاييس‬

‫قيم‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬ ‫قيم‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬
‫الشيوع‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫الشيوع‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪21‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.75‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫‪---‬‬ ‫اكتئاب‬
‫‪DASS-21‬‬
‫‪0.60‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.73‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫قلق‪DASS-‬‬
‫‪21‬‬
‫‪0.69‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.64‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪0.88‬‬ ‫اجهاد‬
‫‪DASS-21‬‬
‫‪0.58‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫اكتئاب‪BDI-‬‬
‫‪II‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫قلق ‪BAI‬‬
‫‪0.42‬‬ ‫‪0.65‬‬ ‫‪0.36‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.62‬‬ ‫‪0.35‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫قلق‪BFI-2‬‬
‫‪0.61‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.47‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫اكتئاب‪BFI-2‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.82‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫عصابية‪BFI-‬‬
‫‪2‬‬
‫‪4.38‬‬ ‫‪4.44‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪%54.85‬‬ ‫‪%55.44‬‬ ‫تباين العامل‬

‫تشير النتائج في جدول رقم (‪ )11‬عن وجود ارتباطات جوهرية موجبة بين المقاييس المتفرعة من الصورة المختصرة‬
‫‪ DASS-21‬وكل من االكتئاب ‪ ،BDI-II‬والقلق ‪ ،BAI‬والقلق‪ ، BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪ .BFI-2‬حيث كانت أعلي‬
‫االرتباطات بمقياس االكتئاب المتفرع من الصورة المختصرة‪ DASS-21‬مع القلق ‪ ،DASS-21‬واإلجهاد ‪ ،DASS-21‬واالكتئاب‬
 ‫‪ ،BDI-II‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ ،BAI‬والقلق ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪ BFI-2‬وذلك على التوالي لدى كل من الذكور (تراوحت‬
‫قيم االرتباط بين ‪ 0.89‬و‪ )0.40‬واإلناث (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.85‬و‪ .)0.46‬حيث كانت أعلي االرتباطات بمقياس القلق‬
‫المتفرع من الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬مع االكتئاب ‪ ،DASS-21‬واإلجهاد ‪ ،DASS-21‬والقلق ‪ ،BAI‬واالكتئاب ‪BDI-‬‬
‫‪ ،II‬واالكتئاب ‪ BFI-2‬والعصابية ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ ،BFI-2‬وذلك على التوالي لدى كل من الذكور (تراوحت قيم االرتباط بين ‪0.88‬‬
‫و‪ )0.35‬واإلناث (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.63‬و‪ .)0.44‬أما فيما يتعلق بمقياس اإلجهاد ‪ DASS-21‬لدى عينة الذكور‪ ،‬ارتبط‬
‫بأعلى معامالت االرتباط بمقياس االكتئاب ‪ ،DASS-21‬والقلق ‪ ،DASS-21‬واالكتئاب ‪ ،BDI-II‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬والقلق‬
‫‪ ،BAI‬والقلق ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪ BFI-2‬وذلك علي التوالي (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.88‬و ‪ .)0.35‬أما فيما يتعلق بعينة اإلناث‬
‫فأعلي االرتباطات بمقياس اإلجهاد ‪ DASS-21‬كانت مع كل من اإلكتئاب‪ ، DASS-21‬واالكتئاب ‪ ، BDI-II‬والقلق ‪DASS-21‬‬
‫‪ ،‬واالكتئاب ‪ ، BFI-2‬والعصابية ‪ ، BFI-2‬والقلق ‪ ، BAI‬و القلق ‪ ( BFI-2‬تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.75‬و ‪. )0.36‬وأسفر‬
‫التحليل العاملي لمصفوفة معامالت االرتباط عن استخالص عامل أحادي القطب لدى الذكور يمكن تسميته بالضيق النفسي العام ‪،‬‬
‫والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس التالية‪ :‬اإلكتئاب‪ ،DASS-21‬و القلق ‪ ،DASS-21‬و اإلجهاد‪DASS-21‬‬
‫‪ ،‬واالكتئاب ‪ BFI-2‬والعصابية ‪ ، BFI-2‬واالكتئاب ‪ ، BDI-II‬والقلق ‪ ، BFI-2‬والقلق ‪ .BAI‬وقد استوعب نسبة مرتفعة من‬
‫التباين الكلي بلغت (‪ .)٪55.44‬كما أسفر التحليل العاملي لمصفوفة معامالت االرتباط عن استخالص عامل أحادي القطب لدى اإلناث‬
‫يمكن تسميته بالضيق النفسي العام‪ ،‬والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس التالية‪ :‬اإلجهاد‪ ،DASS-21‬والعصابية‬
‫‪ ،BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،DASS-21‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،BDI-II‬والقلق‪ ،DASS-21‬والقلق ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ .BAI‬وقد‬
‫استوعب نسبة مرتفعة من التباين الكلي بلغت (‪ .)٪54.85‬تتفق هذه النتيجة مع افتراض علماء النفس اإلكلينيكي أن االكتئاب والقلق‬
‫يتقاسمان عامالً عاما ً للضيق‪ General Distress‬وهذا العامل يفسر كثيرا ً من التداخل بين القلق واالكتئاب يؤكد قوة العالقة بين‬
‫هذين المتغيرين بما يتفق نظريًا مع نتائج الدراسات االرتباطية السابقة ( ‪Bados, Solanas & Andres, 2005; Antony,‬‬
‫;‪Bieling, Cox,Enns, & Swinson, 1998; Henry & Crawford, 2005; Asghari, Saed & Dibajnia, 2008‬‬
‫;‪Willemsen, Markey, Declercq & Vanheule, 2011; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015‬‬
‫‪Wang et al, 2016; Shaw, Campbell, Runions & Zubrick, 2017; Ali, Ahmed, Sharaf, Abdeldayem‬‬
‫‪,Ahmed Kawakami & Green,2017; Alfonsson, Wallin & Maathz, 2017; Le, Tran, Holoton, Nguyen,‬‬
‫‪ ، )Wolfe & Fisher, 2017; Zanon et al, 2020‬هناك ارتباط جزئي بين االكتئاب في مقاييس اإلجهاد والقلق المتفرعة من‬
‫مقياس االكتئاب والقلق واإلجهاد‪ (Lovibond & Lovibond, 1995b) DASS-21‬والنموذج الثالثي‪Tripartite Model‬‬
‫)‪.(Lovibond,1998‬‬
‫وبوجه عام‪ ،‬تبين أن مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬ترتبط بكل من هذه‬
‫المقاييس (العصابية ‪ ،BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،BDI-II‬والقلق ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ )BAI‬ارتباطا ً إيجابيا ً داالً إحصائيا ً‬
‫وجاء مقياس االكتئاب ‪ DASS-21‬بأعلى ارتباط مع االكتئاب ‪ ،BDI-II‬واالكتئاب ‪ BFI-2‬لدى الذكور واإلناث‪ .‬في حين جاء‬
‫مقياس القلق ‪ DASS-21‬بأعلى ارتباط مع القلق ‪ ،BAI‬والقلق ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪ BFI-2‬لدى الذكور واإلناث‪ .‬وأخيرا جاء‬
‫مقياس اإلجهاد ‪ DASS-21‬بأعلى ارتباط مع االكتئاب ‪ ، BDI-II‬واالكتئاب ‪ ، BFI-2‬والعصابية ‪ BFI-2‬لدى الذكور واإلناث ‪،‬‬
‫وهي جميعها قيم مقبولة‪ ،‬وتبين هذه القيم التي تم التوصل إليها أن الصورة المختصرة من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-‬‬
‫‪ 21‬تقيس الوجدان السلبي وذلك باتفاقها مع هذه المقاييس (الصدق التقاربي)‪ ،‬ولكنها للمقاييس المتفرعة من الصورة المختصرة‬
‫‪ DASS-21‬لها بناؤها الخاص فيها وتختلف مع ما تقيسه المقاييس األخرى ويتبين ذلك من أن قيمة االرتباطات مع هذه المقاييس‬
‫ليست مرتفعة (الصدق التباعدي)‪ ،‬وقد جاءت نتيجة هذا الفرض تأكيدا ً لنتائج الدراسات السابقة ( ‪Asghari, Saed & Dibajnia,‬‬
‫‪2008; Vignola & Tucci, 2014; Bottesi, Ghisi, Altoe, Conforti, Melli & Sica, 2015; Wang et al, 2016‬‬
‫)‪.‬‬
‫لإلجابة عن السؤال الثالث أيضا‪ ،‬تم حساب معامل االرتباط بين كل من الصورة األصلية ‪ DASS-42‬من مقاييس االكتئاب‬
‫والقلق واإلجهاد وقائمة "بيك" الثانية لالكتئاب ‪ ،BDI-II‬وقائمة "بيك" للقلق ‪ ،BAI‬ومقياس القلق واالكتئاب والعصابية المتفرعة‬
‫من الطبعة الثانية لقائمة الخمسة الكبار ‪ BFI-2‬وذلك على عينة الدراسة الثانية‪.‬‬

‫جدول رقم (‪ :)12‬يوضح مصفوفة معامالت االرتباط المتبادلة بين الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-42‬‬
‫ومتغيرات الوجدان السلبي‬
‫اناث (ن= ‪)316‬‬ ‫ذكور )ن= ‪)253‬‬ ‫المقاييس‬

‫قيم‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬ ‫قيم‬ ‫ع‪1‬‬ ‫اجهاد‬ ‫قلق‬ ‫اكتئاب‬
‫الشيوع‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫الشيوع‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬ ‫‪DASS-‬‬
‫‪42‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪42‬‬ ‫‪42‬‬
‫‪0.66‬‬ ‫‪0.81‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.71‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫‪---‬‬ ‫اكتئاب‬
‫‪DASS-42‬‬
‫‪0.63‬‬ ‫‪0.79‬‬ ‫‪0.69‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.83‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.84‬‬ ‫قلق‪DASS-‬‬
‫‪42‬‬
‫‪0.67‬‬ ‫‪0.82‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.74‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.85‬‬ ‫‪---‬‬ ‫‪0.87‬‬ ‫‪0.89‬‬ ‫اجهاد‬
‫‪DASS-42‬‬
‫‪0.57‬‬ ‫‪0.76‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.58‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.66‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫‪0.55‬‬ ‫اكتئاب‪BDI-‬‬
‫‪II‬‬
‫‪0.36‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.41‬‬ ‫‪0.56‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.53‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫قلق ‪BAI‬‬
‫‪0.40‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.37‬‬ ‫‪0.61‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.38‬‬ ‫قلق‪BFI-2‬‬
‫‪0.59‬‬ ‫‪0.77‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.42‬‬ ‫‪0.51‬‬ ‫‪0.52‬‬ ‫‪0.72‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.39‬‬ ‫‪0.50‬‬ ‫اكتئاب‪BFI-2‬‬
 ‫‪0.63‬‬ ‫‪0.78‬‬ ‫‪0.48‬‬ ‫‪0.46‬‬ ‫‪0.40‬‬ ‫‪0.49‬‬ ‫‪0.70‬‬ ‫‪0.44‬‬ ‫‪0.45‬‬ ‫‪0.43‬‬ ‫عصابية‪BFI-‬‬
‫‪2‬‬
‫‪4.30‬‬ ‫‪4.33‬‬ ‫الجذر الكامن‬
‫‪%53.72‬‬ ‫‪%54.18‬‬ ‫تباين العامل‬

‫تشير النتائج في جدول رقم (‪ )12‬عن وجود ارتباطات جوهرية موجبة بين المقاييس المتفرعة من الصورة األصلية ‪DASS-‬‬
‫‪ 42‬وكل من االكتئاب ‪ ،BDI-II‬والقلق ‪ ،BAI‬والقلق‪ ، BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪ .BFI-2‬حيث كانت أعلي االرتباطات‬
‫بمقياس االكتئاب المتفرع من الصورة األصلية ‪ DASS-42‬مع اإلجهاد ‪ ،DASS-42‬والقلق ‪ ،DASS-42‬واالكتئاب‪، BDI-II‬‬
‫واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ ،BAI‬والعصابية ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ BFI-2‬وذلك على التوالي لدى كل من الذكور (تراوحت قيم االرتباط‬
‫بين ‪ 0.89‬و‪ )0.38‬واإلناث (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.77‬و‪ .)0.39‬في حين كانت أعلي االرتباطات بمقياس القلق المتفرع من‬
‫الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬مع اإلجهاد‪ ، DASS-42‬واالكتئاب ‪ ،DASS-42‬والقلق ‪ ،BAI‬والقلق ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪BFI-‬‬
‫‪ ،2‬واالكتئاب ‪ ،BDI-II‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬وذلك على التوالي لدى كل من الذكور (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.87‬و‪)0.39‬‬
‫واإلناث (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.74‬و‪ .)0.37‬أما فيما يتعلق بمقياس اإلجهاد ‪ DASS-42‬ارتبط بأعلى معامالت االرتباط‬
‫بمقياس االكتئاب‪ ، DASS-42‬والقلق ‪ ،DASS-42‬واالكتئاب ‪ ،BDI-II‬واالكتئاب ‪ ،BFI-2‬والعصابية ‪ ،BFI-2‬والقلق ‪ ،BAI‬و‬
‫القلق ‪ ،BFI-2‬وذلك علي التوالي لدى كل من الذكور (تراوحت قيم االرتباط بين ‪ 0.89‬و ‪ ،)0.38‬واإلناث (تراوحت قيم االرتباط‬
‫بين ‪ 0.77‬و ‪ .)0.38‬وأسفر التحليل العاملي لمصفوفة معامالت االرتباط عن استخالص عامل أحادي القطب لدى الذكور يمكن‬
‫تسميته بالضيق النفسي العام‪ ،‬والذي قد يفسر جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس التالية‪ :‬اإلجهاد‪ DASS-42‬و االكتئاب‬
‫‪ ،DASS-42‬والقلق‪ ، DASS-42‬واالكتئاب ‪ BFI-2‬والعصابية ‪ ،BFI-2‬واالكتئاب ‪ ،BDI-II‬والقلق ‪ ،BAI‬والقلق ‪ ،BFI-2‬وقد‬
‫استوعب نسبة مرتفعة من التباين الكلي بلغت (‪ )٪54.33‬لدى الذكور‪ ،‬و(‪ )٪53.72‬لدى اإلناث‪ .‬تتفق هذه النتيجة مع نتائج الدراسات‬
‫االرتباطية السابقة ( ‪Lovibond & Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Antony,‬‬
‫‪Bieling, Cox,Enns, & Swinson, 1998; Crawford & Henry, 2003; Szabo´ and Lovibond ,2006; Bados,‬‬
‫‪.)Solanas & Andres, 2005; Moussa et al,2017‬‬
‫وبوجه عام‪ ،‬جاء مقياس االكتئاب ‪ DASS-42‬بأعلى ارتباط مع االكتئاب ‪ ،BDI-II‬واالكتئاب ‪ BFI-2‬لدى الذكور واإلناث‪.‬‬
‫في حين جاء مقياس القلق ‪ DASS-42‬بأعلى ارتباط مع القلق ‪ ،BAI‬والقلق ‪ ،BFI-2‬لدى الذكور واإلناث‪ .‬وأخيرا جاء مقياس‬
‫اإلجهاد ‪ DASS-42‬بأعلى ارتباط مع االكتئاب ‪ ، BDI-II‬واالكتئاب ‪ ، BFI-2‬والعصابية ‪ BFI-2‬لدى الذكور واإلناث ‪ ،‬وهي‬
‫جميعها قيم مقبولة‪ ،‬وتبين هذه القيم التي تم التوصل إليها أن الصورة األصلية من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪DASS-42‬‬
‫تقيس الوجدان السلبي وذلك باتفاقها مع هذه المقاييس (الصدق التقاربي)‪ ،‬ولكنها للمقاييس المتفرعة من الصورة األصلية من مقياس‬
‫االكتئاب والقلق واإلجهاد ‪ DASS-42‬لها بناؤها الخاص فيها وتختلف مع ما تقيسه المقاييس األخرى ويتبين ذلك من أن قيمة‬
‫االرتباطات مع هذه المقاييس ليست مرتفعة (الصدق التباعدي)‪ ،‬وقد جاءت نتيجة هذا الفرض تأكيدا ً لنتائج الدراسات السابقة‬
‫( ‪Lovibond & Lovibond, 1995a; Brown, Chorpita, Korotitch & Barlow, 1997; Antony, Bieling,‬‬
‫;‪. ) Cox,Enns, & Swinson, 1998; Bados, Solanas & Andres, 2005‬‬

‫استنتاجات وتوصيات‬
‫على ضوء مراجعة نتائج الدراسات السابقة والنتائج التي توصلت إليها الدراسة الحالية نستنتج ما يلي‪:‬‬

‫ال تتوفر أداة عربية واحدة تقيس ثالث مكونات للضيق النفسي (االكتئاب والقلق واإلجهاد)‪ ،‬على الرغم من توفر ترجمات لعدد‬ ‫❖‬
‫من األدوات‪ ،‬بما في ذلك‪ ،‬قائمة "بيك" األولي المعدلة والثانية لالكتئاب‪ ،‬وقائمة "بيك" للقلق‪ ،‬ومقياس القلق واالكتئاب في‬
‫المستشفى‪ ،‬وقائمة حالة وسمة القلق‪ .‬لذلك تعد الصورة األصلية‪ DASS-42‬والمختصرة ‪ DASS-21‬لمقاييس االكتئاب والقلق‬
‫واإلجهاد أداة مفيدة لقياس الضيق النفسي‪ ،‬وتعكس التطور المفاهيمي المعاصر لطبيعة الوجدان السلبي‪.‬‬
‫تؤكد نتائج الدراسات العاملية أن البناء العاملي للصورة األصلية ‪ DASS-42‬والصورة المختصرة ‪ DASS-21‬للمقياس هو‬ ‫❖‬
‫نفسه في عينات السوية من طالب الجامعة‪.‬‬
‫يبدو من المراجعة العامة للدراسات السابقة أن الصورة المختصرة ‪ DASS-21‬أكثر استخداما من الصورة األصلية ‪DASS-‬‬ ‫❖‬
‫‪ 42‬في البحوث التي أجريت على مجموعات المرضية وغير المرضية للبالغين واألطفال والمراهقين‪ .‬كما أظهرت نتائج‬
‫التحليالت العاملية االستكشافية والتوكيدية التي أجريت في الدراسة الحالية للصورة المختصرة ‪ DASS-21‬والصورة األصلية‬
‫‪ DASS-42‬أن مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد تندرج تحت عامل مشترك يمكن تسميته بالضيق النفسي العام والذي قد يفسر‬
‫جزئيا االرتباطات الموجبة بين المقاييس الثالثة‪ :‬االكتئاب‪ ،‬والقلق‪ ،‬واإلجهاد‪.‬‬
‫عند مقارنة نتائج ثبات ألفا لمقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد المتفرعة من الصورة األصلية ‪ ،DASS-42‬والصورة المختصرة‬ ‫❖‬
‫‪ DASS-21‬نجد ان جميع معامالت الثبات تزيد على‪ 0.70‬وهى مقبولة في مقاييس الشخصية (‪ ، ) Anastasi,1990‬فضال‬
‫عن أن هناك تقارب في النتائج بين الصورة األصلية والصورة المختصرة في العينتين األولى والعينة الثانية مما يعطي الصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد تفضيال لالستخدام البحثي والتشخيصي نتيجة آلن طول الصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬يعادل نصف طول الصورة األصلية ‪ DASS-42‬مما أدى ذلك إلى أيضا إلى استخدام الصورة‬
‫المختصرة ‪ DASS-21‬أكثر بكثير من استخدام الصورة األصلية ‪ DASS-42‬في البحوث بوجه عام‪.‬‬

‫على ضوء النتائج التي توصلت إليها الدراسة نوصي باآلتي‪:‬‬

‫ من مقاييس االكتئاب والقلق‬DASS-42 ‫ والصورة األصلية‬،DASS-21 ‫ إجراء دراسات تستخدم الصورة المختصرة‬.1
.‫واإلجهاد على مجتمعات وثقافات مختلفة لتأكيد بنيتها العاملية‬
‫ من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد على عينات‬DASS-42 ‫ والصورة األصلية‬،DASS-21 ‫ تطبيق الصورة المختصرة‬.2
.‫متنوعة من الراشدين األسوياء والمرضي‬
،DASS-21 ‫ باستخدام حسن المطابقة للصورة المختصرة‬CFA ‫ إجراء دراسات تستخدم أسلوب التحليل العاملي التوكيدي‬.3
‫ من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد من خالل دراسة النموذج الذي يتم فيه افتراض أن كل‬DASS-42 ‫والصورة األصلية‬
.‫البارامترات متساوية لدى العينات المختلفة‬

‫ من مقاييس االكتئاب والقلق واإلجهاد على عينات متنوعة من المراهقين من األسوياء‬DASS-21 ‫ تطبيق الصورة المختصرة‬.4
.‫والمرضى والراشدين لالستخدام البحثي واإلكلينيكي‬

‫قائمة المراجع‬
.‫ دار الكتاب الحديث‬:‫ القاهرة‬.)2 .‫ المرجع في مقاييس الشخصية (ط‬.)2014( .‫ بدر محمد‬،‫األنصاري‬ −
.‫ دار الكتاب الحديث‬:‫ القاهرة‬. ‫ قياس الوجدان السلبي‬.)2017( .‫ بدر محمد‬،‫األنصاري‬ −
‫ الدار العربية‬:‫ بيروت‬DSM-5.‫ خالصة الدليل التشخيصي اإلحصائي الخامس لإلضطرابات العقلية‬.)2014( ‫ أنور‬،‫الحمادي‬ −
.‫للعلوم ناشرون‬
SPSS ‫ التحليل العاملي االستكشافي والتوكيدي مفاهيمهما ومنهجيتهما بتوظيف حزمة‬.)2012( .‫ محمد بوزيدان‬،‫تيغرة‬ −
.‫ دار المسيرة‬:‫ عمان‬.LISREL ‫وليزرل‬

− Abdel-Khalek, A. M. (1986). Death anxiety in Egyptian samples. Personality and Individual

Differences, 7 (01), 479–483.
− Alansari, B.M. & Alali, T.B. (2020) Psychometric properties of the Arabic version of the second
Edition of The Big Five Inventory (BFI-2). BAU Journal of Society, Culture and Human Behavior,
1 (02), 1-17.
− Alfonsson, S., WallinE., & Maathz, P.(2017 ).Factor structure and validity of the Depression,
Anxiety and Stress Scale‐21 in Swedish translation. Journal of Psychiatric and Mental Health
Nursing, 24 (2-3), 154-162.
− Ali, A.M., & Green, J.(2019).Factor structure of the depression anxiety stress Scale-21 (DASS-
21): Unidimensionality of the Arabic version among Egyptian drug users. Substance Abuse
Treatment Prevntion and Policy ,14, 40 . https://doi.org/10.1186/s13011-019-0226-1
− Ali, A.M., Ahmed, A., Sharaf, A., Kawakami, N., Abdeldayem, S.M. & Green, J.(2017).The
Arabic Version of The Depression Anxiety Stress Scale-21: Cumulative scaling and discriminant-
validation testing. Asian Journal of Psychiatry, 30 (01), 56-58.
− American Psychiatric Association (2013) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders:
DSM-5 (5th edn). Washington, DC: American Psychiatric Association.
− American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders
(4th ed., text rev.). Washington, DC: Author.
− Anastasi, A. (1990). Psychological testing (6th ed.). New York: Macmillan.
− Andrews, G. (1996). Comorbidity in neurotic disorders: the similarities are more important than
the differences. In: Rapee RM, editor. Current controversies in the anxiety disorders. Guilford
Press; New York: pp. 3–20.
− Antony, M. M., Bieling, P. J., Cox, B. J., Enns, M. W., & Swinson, R. P. (1998). Psychometric
properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression Anxiety Stress Scales in clinical
groups and a community sample. Psychological Assessment, 10(02), 176–181.
https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.2.176.
− Asghari, A., Saed, F., & Dibajnia, P. (2008). Psychometric properties of the Depression Anxiety
Stress Scales-21 (DASS-21) in a non-clinical Iranian sample. International Journal of Psychology,
2(02), 82–102.
− Assessment. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 65 (01), 110–119.
− Australian adolescents. Behaviour Change, 22 (01), 97–113.
− Bados, A., Solanas, A., & Andrés, R. (2005). Psychometric properties of the Spanish version of
Depression, Anxiety and Stress Scales (DASS) [Propiedades psicométricas de la versión española
de las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS)]. Psicothema, 17(4), 679–683.
− Beck AT, Steer RA, Brown GK.(1996). Manual for the Beck Depression Inventory–II. San
Antonio, TX: Psychological Corporation. [Google Scholar].
− Beck, A. T., Epstein, N., Brown, G., Steer, R. A. (1988). An inventory for measuring clinical
anxiety: Psychometric properties. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 893–897.
− Bottesi, G., Ghisi, M., Altoe,G., ConfortiE., Melli,G. & Sica, C. (2015).The Italian version of the
Depression Anxiety Stress Scales-21: Factor structure and psychometric properties on community
and clinical samples. Comprehensive Psychiatry, 60 (2), 170-181.
− Brown, T. A., Chorpita, B. F., & Barlow, D. H. (1998). Structural re-lationships among dimensions
of the DSM-IV anxiety and mood disorders and dimensions of negative affect, positive affect, and
au-tonomic arousal. Journal of Abnormal Psychology, 107, 179-192.
− Brown, T., Chorpita, B., Korotitsch, W., & Barlow, D. (1997). Psychometric properties of the
− Burns, D. D., & Eidelson, R. J. (1998). Why are depression and anxiety correlated? A test of the
tripartite model. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 66 (02), 461–473.
− Charlson F, van Ommeren M, Flaxman A, Cornett J, Whiteford H, Saxena S. (2019).
− Chorpita, B. F., Albano, A. M., & Barlow, D. H. (1998). The structure of negative emotions in a
clinical sample of children and adolescents. Journal of Abnormal Psychology, 107 (01), 74–85.
− Clark, L. A., & Watson, D. (1991). Tripartite model of anxiety and depression: Psychometric
evidence and taxonomic implications. Journal of Abnormal Psychology, 100 (02), 316–336.
− Cole, D. A., Truglio, R., & Peeke, L. (1997). Relation between symptoms of anxiety and
depression in children: a multitrait-multimethod-multigroup
− Crawford, J. R., & Henry, J. D. (2003). The Depression anxiety stress scales (DASS): Normative
Data and latent structure in a large non-clinical sample. British Journal of Clinical Psychology, 42
(01),111–131.
− Depression Anxiety Stress Scales (DASS) in clinical samples. Behaviour Research &
development and preliminary validation. Psychological Assessment, 11(02), 326–338.
− Diagnosed with a DSM-III-R anxiety disorder. Journal of Abnormal Psychology, 99 (02), 308–
312.
− Duffy CJ, Cunningham EG, Moore SM. (2005).The factor structure of mood states in an early
adolescents sample. Journal of Adolescence, 28 (03), 677-680.
− Einstein, D. A., Lovibond, P. F., & Gaston, J. E. (2000). Relationship between perfectionism and
emotional symptoms in an adolescent sample. Australian Journal of Psychology, 52 (01), 89–93.
− El-Rufaie, O. E. F. A., & Absood, G. H. (1987). Validity study of the Hospital Anxiety and
Depression Scale among a group of Saudi patients. British Journal of Psychiatry, 151 (03), 687–
688.
− El-Rufaie, O. E. F. A., & Absood, G. H. (1994). Validity study of the Self-Reporting Questionnaire
(SRQ-20) in primary health care in the United Arab Emirates. International Journal of Methods
in Psychiatric Research, 4 (01), 45–53.
− El-Rufaie, O. E. F. A., & Absood, G. H. (1995). Retesting the validity of the Arabic version of the
Hospital Anxiety and Depression (HAD) scale in primary health care. Social Psychiatry and
Psychiatric Epidemiology, 30 (01), 26–31.
− El-Rufaie, O. E. F. A., Albar, A. A., & Al-Dabal, B. K. (1988). Identifying anxiety and depressive
disorders among primary care patients: A pilot study. Acta Psychiatrica Scandinavica,77 (02),
280–282.
− Finch, A. J., Lipovsky, J. A., & Casat, C. D. (1989). Anxiety and depression in children and
adolescents: negative affectivity or separate constructs? In P. C. Kendall, & D. Watson (Eds.),
Anxiety and depression: Distinctive and overlapping features. New York: Academic Press.
− Gilbert, F.S., Dillbeck, M.C., Curran, J.P. et al. (1977). The perception of time following stress.
Motivation & Emotion, 1 (01), 151–163.
− Gorsuch R.L. (1988) Exploratory Factor Analysis. In: Nesselroade J.R., Cattell R.B. (eds)
Handbook of Multivariate Experimental Psychology. Perspectives on Individual Differences.
Springer, Boston, MA.
− Henry JD, Crawford JR. (2005). The short-form version of the depression anxiety and stress scales
(DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. British Journal
of Clinical Psycholology. 44 (2), 227–239.
− Joiner, T. E., Catanzaro, S. J., & Laurent, J. (1996). Tripartite structure of positive and negative
 affect, depression, and anxiety in child and adolescent psychiatric inpatients. Journal of Abnormal
Psychology, 105 (02), 401–409.
− Kelloway, E. K., Barling, J. & Hurrell, J. J. (2006). Leadership development as an intervention in
occupational health psychology. Work & Stress, 24 (01), 260–279.
− Kendall, P. C., & Watson, D. (Eds.). (1989). Personality, psychopathology, and psychotherapy.
Anxiety and depression: Distinctive and overlapping features. Academic Press.
− Laurent, J., Catanzaro, S. J., Joiner, T. E., Jr., Rudolph, K. D., Potter, K. I., Lambert, S., et al.
(1999). A measure of positive and negative affect for children: scale
− Lazarus R.S., Launier R. (1978) Stress-Related Transactions between Person and Environment.
In: Pervin L.A., Lewis M. (eds) Perspectives in Interactional Psychology. Springer, Boston, MA.
− Le,M.T.H., Tran,T.D., Holoton,S., Nguyen,H.T., Wolfe,R. & Fisher, J.(2017). Reliability,
convergent validity and factor structure of the DASS-21 in a sample of Vietnamese adolescents.
PLoS ONE, 12 (7).e0180557.
− Lovibond P.F. & Lovibond S.H. (1995a) The structure of negative emotional states: comparison
of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS) with the Beck Depression and Anxiety
Inventories. Behaviour Research and Therapy, 33 (01), 335–343.
− Lovibond, P. F. (1998). Long-term stability of depression, anxiety, and stress syndromes. Journal
of Abnormal Psychology, 107 (02), 520–526.
− Lovibond, S. H., & Lovibond, P. F. (1995b). Manual for the Depression Anxiety Stress Scales
(2nd ed.). Sydney, Australia: Psychological Foundation of Australia.
− Margarete Vollrath, Regula Koch, Jules Angst.(1990). IX. Panic Disorder and Sporadic Panic:
Symptoms, Diagnosis, Prevalence, and Overlap with Depression. European Archives of
Psychiatry and Neurological Sciences, 239 (01), 221–230.
− Marianna Szabó & Peter F. Lovibond (2006) Worry episodes and perceived problem solving: A
diary-based approach. Anxiety, Stress & Coping, 19 (02), 175-187.
− Mountjoy, C.Q., Roth, M. (1982). Studies in the relationship between depressive disorders and
anxiety states: Part 1. Rating scales. Journal of affective disorders, 4 (2),149-161.
− Moussa, T.M., Lovibond, P., Laube,R., Megahead, H.A.(2017). Psychometric Properties of an
Arabic Version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS). Research on Social Work
Practice, 27 (03), 375-386.
− New WHO Prevalence Estimates of Mental Disorders in Conflict Settings: A Systematic Review
and Meta-Analysis. Lancet. 20, 394 .(10194):240-248.
− of Psychopathology and Behavioral Assessment, 28 (01),195–205.
− Osman, Z.J. ,Firdaus, M., Esra, T. et al.(2014).Testing comparison models of DASS-12 and its
reliability among adolescents in Malaysia. Comprehensive Psychiatry , 55 (7), 1720-1724.
− Sanderson, W.C., DiNardo, P.A., & Rapee, R.M. (1990). Syndrome comorbidity in patients
− Sawrikar, P., & Hunt, C. J. (2005). The relationship between mental health, cultural identity and
cultural values in Non-English Speaking Background (NESB)
− Selye, H., (1936). A syndrome produced by diverse nocuous agents. Nature, 138 (1), 32.
− Shaw,T., Campbell,M.A., Runions ,K.C.,& Zubrick,S.K. (2017).Properties of the DASS‐21 in an
Australian Community Adolescent Population. Journal of Clinical Psychology, 73 (7), 879-892.
− Soto,C. J. & John , O. P. (2017). The Next Big Five Inventory (BFI-2): Developing and Assessing
a Hierarchical Model With 15 Facets to Enhance Bandwidth, Fidelity, and Predictive Power.
Journal of Personality and Social Psychology, 113 (01), 117–143.
− SPSS Inc. (2009). PASW Statistics for Windows, Version 18.0. SPSS Inc., Chicago.
− Szabo´, M., & Lovibond, P. (2006). Anxiety, depression, and tension/stress in children. Journal
− Szabo’ M (2010) The short version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): Factor
structure in a young adolescent sample. Journal of Adolescence, 33 (01), 1–8.
− Taylor. S (2005).Early Environment, Emotions, Responses to Stress, and Health. Journal of
Personality , 72 (06),1365-1393 ·
− Therapy, 35 (01), 79–89.
− Tonsing, K.N. (2014).Psychometric properties and validation of Nepali version of the Depression
Anxiety Stress Scales (DASS-21). Asian Journal of Psychiatry, 8(01), 63-66.
− Vignola, R.C. & Tucci, A.M. (2014). Adaptation and validation of the depression, anxiety and
stress scale (DASS) to Brazilian Portuguese. Journal of Affective Disorders, 155 (01), 104-109.
− Wang, K., Shi, H.-S., Geng, F.-L., Zou, L.-Q., Tan, S.-P., Wang, Y., Neumann, D. L., Shum, D.
H. K., & Chan, R. C. K. (2016). Cross-cultural validation of the Depression Anxiety Stress Scale–
21 in China. Psychological Assessment, 28(05), e88–e100. https://doi.org/10.1037/pas0000207.
− Watson, D., Weber, K., Assenheimer, J. S., Clark, L. A., Strauss, M. E., & McCormick, R. A.
(1995). Testing a tripartite model: I. Evaluating the convergent and discriminant validity of anxiety
and depression symptom scales. Journal of Abnormal Psychology, 104 (01), 3–14.
− Willemsen, J., Markey,S., Declercq,F. & Vanheule,S.( 2011).Negative emotionality in a large
community sample of adolescents: the factor structure and measurement invariance of the short
version of the depression anxiety stress scales (DASS‐21).Stress & Health, 27 (3), 120-128.
− Yohannes, Dryden & Hanania, (2019). The responsiveness of the Manchester Chronic Obstructive
Pulmonary Disease Fatigue Scale to pulmonary rehabilitation. Therapeutic Advances in Chronic
Disease. 29 (10) .
− Zanon C, Brenner RE, Baptista MN, et al.(2020). Examining the Dimensionality, Reliability, and
Invariance of the Depression, Anxiety, and Stress Scale-21 (DASS-21) Across Eight Countries
[published online ahead of print, 2020 Jan 9]. Assessment.1073191119887449.
doi:10.1177/1073191119887449