Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7
Tạp chí quốc tế của
DOI 10.1186 / s40887-017-0016-7
Đổi mới chất lượng

XÉT LẠI Mở quyền truy cập

Nâng cao chất lượng thu hút đầu tư

trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam
Ngo Phuc Hanh1,2*, Đao Van Hùng1,2, Nguyen Thac Hoat1,2 and Dao Thi Thu Trang3

* Thư tín:
trừu tượng
nphanh39@gmail.com
1

Học viện Chính sách và

Doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đang đóng vai trò chủ đạo trong
Phát triển — APD, Hà Nội,
Việt nam nền kinh tế Việt Nam. Tính đến cuối năm 2016, cả nước có hơn 21.398 dự án FDI còn hiệu lực,
2
Bộ Kế hoạch và với tổng vốn đăng ký gần 293 tỷ USD. Một trăm sáu quốc gia và vùng lãnh thổ đã đầu tư vào
Đầu tư, Hà Nội, Việt Nam
19 ngành công nghiệp tại 68 tỉnh, thành phố của Việt Nam. Các khoản đầu tư này đã bổ sung
Danh sách đầy đủ thông tin tác giả là

có ở cuối bài viết một lượng vốn lớn cho nền kinh tế, về cơ bản đã được sử dụng có hiệu quả, góp phần vào tăng
trưởng kinh tế Việt Nam. Trong bối cảnh đó, nghiên cứu tập trung vào việc phân tích dữ liệu
thống kê từ năm 1988 đến năm 2016 về nguồn vốn, số lượng dự án, lĩnh vực đầu tư và quốc gia
đầu tư vào Việt Nam; nghiên cứu cũng bao gồm 3 yếu tố chính ảnh hưởng đến chất lượng thu hút
FDI của Việt Nam, đó là nguồn lực, cơ sở hạ tầng và các chính sách hỗ trợ khác. Trong nghiên

cứu này, yếu tố chính sách hỗ trợ được cho là có tác động lớn nhất.

Ngoài việc sử dụng các kỹ thuật thống kê, nghiên cứu định lượng còn được áp dụng ba kỹ
thuật phân tích dữ liệu, bao gồm thống kê mô tả, phân tích độ tin cậy thang đo và phân
tích hồi quy để kiểm chứng giả thuyết. Các hàm ý chính sách cũng được đề xuất trong nghiên
cứu này nhằm nâng cao chất lượng thu hút FDI tại Việt Nam trong những năm tới.

Từ khóa: Chất lượng, Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI)

Bối cảnh Là

một trong những mấu chốt quan trọng nhất của các chính sách đổi mới kinh tế, Luật Đầu tư

nước ngoài tại Việt Nam được ban hành lần đầu tiên vào tháng 12 năm 1987 và sau đó trở

thành khung pháp lý cơ bản cụ thể hóa quan điểm của Việt Nam về mở cửa và hội nhập. Có một

số biến động, nhưng khu vực kinh tế có vốn đầu tư nước ngoài nói riêng và hoạt động kinh tế

đối ngoại nói chung đã thể hiện vai trò tích cực đối với thành tựu tăng trưởng và phát triển

của Việt Nam trong gần 30 năm qua. Theo Tổng cục Thống kê Việt Nam (GSO), tăng trưởng kinh

tế bình quân hàng năm là 7,3% và GDP bình quân đầu người tăng 5,7% trong giai đoạn 1990-2004

và tăng 6,40% trong quý 9 năm 2016.

Tốc độ tăng trưởng GDP ở Việt Nam đạt trung bình 6,17% từ năm 2000 đến năm 2016, đạt mức

cao nhất mọi thời đại là 8,46% trong quý 4 năm 2007 và mức thấp kỷ lục 3,14% trong quý 1

năm 2009. Trong khi đó, tỷ lệ bất động sản giảm từ khoảng 80%. năm 1986 xuống còn khoảng

29% năm 2002, tỷ lệ nghèo của Việt Nam giảm từ 14,2% năm 2010 xuống còn 4,5% năm 2015.

Việt Nam đặt mục tiêu giảm tỷ lệ nghèo 1,3–1,5% vào năm 2016. Trong thập kỷ qua, Việt Nam

đã nằm trong số các các nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng với tốc độ giảm nghèo mạnh

trên thế giới [1–3].

© (Các) Tác giả. Truy cập mở 2017 Bài viết này được phân phối theo các điều khoản của Giấy phép Quốc tế Creative Commons Ghi công 4.0
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), cho phép sử dụng, phân phối và tái sản xuất không hạn chế ở bất kỳ phương tiện nào, miễn là
bạn cung cấp tín dụng thích hợp cho (các) tác giả gốc và nguồn, cung cấp liên kết đến giấy phép Creative Commons và cho biết liệu các thay
đổi có được thực hiện hay không.
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 2/16

Trong giai đoạn đầu mở cửa, FDI là giải pháp hữu hiệu giúp Việt Nam thoát khỏi
tình trạng bị bao vây, cấm vận khó khăn. Trong giai đoạn tiếp theo, FDI là nguồn vốn
bổ sung quan trọng trong tổng vốn đầu tư toàn xã hội, góp phần quan trọng thúc đẩy
chuyển dịch cơ cấu kinh tế, nâng cao năng lực sản xuất, đổi mới công nghệ, bứt phá
thị trường quốc tế, tăng xuất khẩu. , cải thiện cán cân thanh toán quốc tế, đóng góp
của ngân sách nhà nước, phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao và tạo thêm việc
làm.

FDI vào Việt Nam có ảnh hưởng lớn đến các thành phần kinh tế khác, cụ thể là kích
thích đầu tư trong nước, tạo sự cạnh tranh, thúc đẩy đổi mới và chuyển giao công
nghệ, nâng cao hiệu quả sản xuất, phát triển các ngành công nghiệp hỗ trợ giúp Việt
Nam tham gia vào chuỗi giá trị của sản xuất toàn cầu. Ngày nay, Việt Nam đã trở
thành điểm đến hấp dẫn của nhiều tập đoàn hàng đầu thế giới trong các lĩnh vực khác
nhau như BP, Total, Toyota, Canon, Samsung, Intel, Unilever, ... với những sản phẩm
đạt chất lượng quốc tế, không chỉ có đóng góp lớn. củng cố vị thế của Việt Nam trên
khu vực và thế giới, đồng thời tạo động lực cạnh tranh cho các doanh nghiệp trong
nước thích ứng trong bối cảnh toàn cầu hóa. FDI cũng đóng vai trò tích cực trong

việc hỗ trợ quá trình cải cách doanh nghiệp nhà nước, khuyến khích cải cách thủ tục
hành chính và hoàn thiện cơ chế kinh tế thị trường.

Tính đến nay, Việt Nam đã thu hút được gần 290 tỷ USD vốn đầu tư trực tiếp nước
ngoài (FDI) với hơn 22.000 dự án đến từ 114 quốc gia và vùng lãnh thổ và đã giải
ngân gần 145 tỷ USD [4].
Sau gần 30 năm, vốn FDI được phân bổ khắp Việt Nam. Nguồn vốn chủ yếu đến từ các
nước Châu Á như Nhật Bản, Trung Quốc, Hồng Kông, Đài Loan, Hàn Quốc và Singapore
(chiếm 70,6%) hoặc từ các nước Châu Âu như Đức, Pháp, Anh (8,8%), Châu Mỹ bao gồm
Mỹ, Canada (chiếm 7,7%), và Australia (2,7%); còn lại là các đối tác khác. Bình quân
vốn FDI sử dụng hàng năm chiếm 25% vốn xã hội. Đây là quỹ quan trọng hỗ trợ phát
triển kinh tế [1, 5].
Khu vực FDI có tác động tích cực đến chuyển dịch cơ cấu thành phần kinh tế và định
hướng công nghiệp hóa ở Việt Nam. Từ năm 2000 đến 2015, tỷ trọng vốn FDI trong cơ
cấu kinh tế tăng 5,4%, trong khi khu vực công và khu vực tư nhân giảm tương ứng.
Khu vực có vốn đầu tư nước ngoài chiếm khoảng 45% tổng giá trị sản xuất công nghiệp,
góp phần hình thành các ngành công nghiệp chủ lực gồm viễn thông, dầu khí, điện tử,
hóa chất, ô tô, xe máy, công nghệ thông tin, thép, xi măng, nông sản chế biến thực
phẩm. sản phẩm, da giày, may mặc ... Phần lớn các doanh nghiệp FDI hoạt động trong
lĩnh vực công nghiệp công nghệ cao như khai khoáng, dầu khí, điện tử viễn thông,
thiết bị văn phòng, máy tính. FDI chuyển dịch cơ cấu nông nghiệp, đa dạng hóa chủng
loại sản phẩm, nâng cao giá trị hàng hóa nông nghiệp được kỳ vọng, tiếp thu một số

công nghệ tiên tiến, giống cây trồng chất lượng cao đạt tiêu chuẩn quốc tế. Tuy
nhiên, tỷ lệ vốn FDI chỉ chiếm chưa đến 3% sản lượng của ngành nông nghiệp [1, 5].

Động lực thúc đẩy nghiên cứu là chất lượng của các dự án FDI tại Việt Nam cũng góp
phần nâng cao chất lượng dịch vụ ngân hàng, bảo hiểm, kiểm toán với các phương thức
thanh toán, tín dụng và thẻ hiện đại. FDI vào lĩnh vực du lịch,
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 3/16

khách sạn, văn phòng cho thuê đã làm thay đổi diện mạo của một số khu đô thị lớn và

ven biển. Nhiều khu vui chơi giải trí như gôn, bowling, khu cờ bạc đã tạo điều kiện
thu hút các nhà đầu tư và khách du lịch quốc tế. Tại Việt Nam, các lĩnh vực khác như

giáo dục, đào tạo, y tế ban đầu không thu hút được vốn FDI nhưng sau đó đã được đầu tư

vào một số cơ sở chất lượng cao, một số bệnh viện, phòng khám hiện đại phục vụ nhu cầu

của người dân có thu nhập cao và người nước ngoài sinh sống. Việt Nam.

Nghiên cứu này sẽ phân tích thực trạng cụ thể về thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước

ngoài tại Việt Nam trong giai đoạn từ năm 1988 đến năm 2015 và đề xuất một số gợi ý

nhằm nâng cao chất lượng thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam. Ngoài

ra, với mục đích xác minh các nhận định, nhóm tác giả của nghiên cứu cũng áp dụng

phương pháp khảo sát để thu thập thêm ý kiến của các nhóm doanh nghiệp trong việc đánh

giá các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng thu hút các dự án FDI tại Việt Nam, tập trung

vào 3 yếu tố chính: nguồn lực, cơ sở hạ tầng và các chính sách hỗ trợ khác.

Tổng quan tài liệu, mô hình nghiên cứu và phương pháp luận
Tổng quan tài liệu và mô hình nghiên cứu

Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) được định nghĩa là khoản đầu tư liên quan đến mối

quan hệ lâu dài và phản ánh sự quan tâm và kiểm soát lâu dài của một thực thể cư trú

trong một nền kinh tế (nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài hoặc doanh nghiệp mẹ) vào một

doanh nghiệp cư trú tại một nền kinh tế khác nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài (doanh

nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) hoặc doanh nghiệp liên kết hoặc công

ty liên kết nước ngoài) [6]. Theo Tổ chức Thương mại Thế giới [7], FDI xảy ra khi một

nhà đầu tư có trụ sở tại một quốc gia (quốc gia sở tại) mua lại một tài sản ở quốc gia

khác (quốc gia sở tại) với mục đích quản lý tài sản đó [8]. Chiều hướng quản lý là yếu

tố phân biệt FDI với đầu tư theo danh mục đầu tư vào cổ phiếu, trái phiếu nước ngoài

và các công cụ tài chính khác. Trong hầu hết các trường hợp, cả nhà đầu tư và tài sản

mà nó quản lý ở nước ngoài đều là các công ty kinh doanh. Trong những trường hợp như

vậy, nhà đầu tư thường được gọi là “công ty mẹ” và tài sản là “công ty liên kết” hoặc

“công ty con”. FDI là dòng vốn đầu tư ròng để thu được lợi ích quản lý lâu dài (10% cổ

phiếu có quyền biểu quyết trở lên) trong một giải thưởng đầu tư hoạt động trong một nền

kinh tế khác với nền kinh tế của nhà đầu tư. Nó là tổng vốn tự có, thu nhập tái đầu tư,

vốn dài hạn khác và vốn ngắn hạn được thể hiện trong cán cân thanh toán [6]. Các nghiên

cứu đã chỉ ra vai trò đặc biệt của FDI đối với các nền kinh tế đang phát triển như giải

quyết vấn đề việc làm [9], giải quyết tình trạng thiếu vốn đầu tư [10], chuyển dịch cơ

cấu kinh tế [10], cung cấp công nghệ hiện đại hoặc chuyển giao kinh nghiệm quản lý cho

các doanh nghiệp địa phương. FDI là một loại hình đầu tư dài hạn của các cá nhân hoặc

công ty ở quốc gia này sang quốc gia khác bằng cách thành lập các công ty con hoặc doanh nghiệp mới.

Các cá nhân và công ty đó sẽ nắm quyền kiểm soát các doanh nghiệp này. Theo Luật Đầu

tư nước ngoài tại Việt Nam năm 1996, FDI là “Nhà đầu tư nước ngoài đưa vốn hoặc bất kỳ

tài sản nào vào Việt Nam để thực hiện hoạt động đầu tư theo quy định của pháp luật Việt
Nam”.

Các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng thu hút FDI đã được kiểm định thông qua các

nghiên cứu và lý thuyết; Thông thường, Mayer [11] chỉ ra rằng lý do hợp lý cho việc

đầu tư dài hạn của các công ty đa quốc gia là họ muốn tận dụng các nguồn lực địa phương

của các nền kinh tế mới nổi như lực lượng lao động rẻ và dồi dào.
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 4/16

hoặc tài nguyên thiên nhiên quý giá. Tuy nhiên, Mayer et al. [12] nêu rõ rằng việc

tiếp cận các nguồn tài nguyên sinh thái ngày càng trở nên quan trọng hơn do những lo

ngại ngày càng tăng của chính quyền địa phương về tác động bất lợi của FDI. Lipsey [13]

cũng nhấn mạnh rằng các công ty nước ngoài muốn tăng cường đầu tư dài hạn vào các nước

đang phát triển để tìm kiếm nguồn lực trong khi nước sở tại coi FDI là nguồn vốn để cải

thiện phát triển kinh tế và tiếp cận công nghệ hiện đại. Một yếu tố khác, theo Sullivan

và Sheffrin [14], cơ sở hạ tầng, được định nghĩa là tổng thể các mối quan hệ sản phẩm

tạo nên cấu trúc kinh tế của một xã hội nhất định.

Khadaroo và Seetanah [8] đã lập luận rằng tăng trưởng cơ sở hạ tầng được xác định là

một chỉ số cho hiệu suất vận tải cao hơn hoặc chi phí vận tải thấp hơn.

Iwanow và Kirkpatrick [15] xác định rằng khi cơ sở hạ tầng được cải thiện khoảng 10%,

hiệu quả xuất khẩu của các nước đang phát triển sẽ tăng lên 8%.

Trong một nghiên cứu về mối quan hệ giữa chính sách và FDI, theo Prokopenko [16] dòng

vốn FDI chịu ảnh hưởng của một loạt chính sách của chính quyền địa phương nhằm cải

thiện toàn cầu hóa và năng lực cạnh tranh quốc gia.

Mô hình nghiên cứu được thiết lập như sau (Hình 1): Câu hỏi

và giả thuyết nghiên cứu: H1: Các nguồn lực có tác động

tích cực đến chất lượng thu hút FDI ở Việt Nam.

H2: Cơ sở hạ tầng có tác động tích cực đến chất lượng thu hút FDI của Việt Nam.

H3: Các chính sách hỗ trợ có tác động tích cực đến chất lượng thu hút FDI của Việt
Nam.

Phương pháp và dữ

liệu Nghiên cứu này dựa trên bộ dữ liệu chuỗi thời gian hàng năm ở Việt Nam từ năm
1998 đến năm 2015. Số liệu do Tổng cục Thống kê (GSO), Cục Đầu tư nước ngoài (FIA)
thuộc Bộ Kế hoạch và Đầu tư thu thập và tính toán. của Việt Nam, và các Chỉ số Phát
triển Thế giới do Ngân hàng Thế giới (WB), Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) công bố cho
Việt Nam. Do số liệu vốn FDI đăng ký bằng đô la Mỹ nên chúng được quy đổi sang đồng
Việt Nam theo tỷ giá hối đoái bình quân hàng năm. Nhóm tác giả đã phân tích chất
lượng thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài

Hình 1 Mô hình nghiên cứu

Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 5/16

ở Việt Nam giai đoạn 1998–2015 bằng việc áp dụng kỹ thuật phân tích chuỗi thời gian và
phương pháp thống kê.

Tuy nhiên, để tìm thêm cơ sở cho nhận định, nhóm tác giả áp dụng phương pháp khảo sát

để thu thập ý kiến từ nhóm doanh nghiệp chịu tác động của 3 yếu tố ảnh hưởng đến chất

lượng thu hút FDI tại Việt Nam: nguồn lực, cơ sở hạ tầng và chính sách hỗ trợ.

Phương pháp thu thập dữ liệu được thực hiện thông qua bảng câu hỏi khảo sát gửi đến các

cơ quan đầu tư FDI vào Việt Nam. Đã có 500 bảng câu hỏi được gửi và 485 câu trả lời hợp

lệ đã được thu thập. Trên cơ sở dữ liệu thu thập được, nhóm tác giả thực hiện một số

phương pháp phân tích thống kê bao gồm tính hệ số Cronbach's alpha để kiểm tra độ tin cậy

của thang đo nghiên cứu và hồi quy tuyến tính để ước tính mức độ ảnh hưởng của các yếu tố

nghiên cứu đến chất lượng thu hút FDI tại Việt Nam. Về mặt toán học, các phương trình ef

này có thể được đo lường thông qua hồi quy tuyến tính, trong đó chất lượng thu hút FDI

tại Việt Nam được coi là biến phụ thuộc và ba yếu tố được đề cập là biến độc lập. Phương

trình hồi quy tuyến tính được trích dẫn bởi Cresswell [17] và Hair et al. [18] như sau:

QFDI ¼ W0 þ W1 Rs þ W2 I þ W3 Ps þ e

trong đó QFDI là chất lượng thu hút FDI tại Việt Nam, Rs đại diện cho nguồn lực, I là

cơ sở hạ tầng, Ps là yếu tố chính sách hỗ trợ và e là sai số ước tính. Dữ liệu được phân

tích với sự hỗ trợ của SPSS 20. Muijs [19] cho rằng SPSS không phải là công cụ tốt nhất,

nhưng nó là phần mềm phổ biến nhất trong nghiên cứu học thuật.

Phân tích dữ liệu về thực trạng thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) ở
Việt Nam từ năm 1988 đến 2015

Thu hút FDI thông qua vốn đăng ký và vốn thực hiện

Căn cứ vào sự biến động của dòng vốn FDI vào Việt Nam, có thể chia quá trình phát triển

của FDI thành bốn (04) giai đoạn như sau (Bảng 1):

- Giai đoạn 1988–1997:

Giai đoạn ba năm 1988–1990 được coi là giai đoạn khởi động. Kể từ năm 1991, nó đã được

tiếp quản bởi làn sóng FDI đầu tiên với tốc độ thu hút FDI nhanh chóng; bình quân hàng

năm tăng 50% vốn đăng ký, 45% vốn thực hiện và cao hơn tốc độ tăng bình quân tổng vốn xã

hội (23%). Vốn đăng ký đạt 31,6 tỷ USD; vốn thực hiện là 13,37 tỷ USD, bằng 37,5% vốn

đăng ký [1, 2].

- Giai đoạn 1998–2004:

Đây là thời kỳ suy thoái của FDI. Vốn FDI đăng ký giảm xuống còn 5590,7 triệu USD năm

1997, 2012,4 triệu USD năm 2000 và 4547,6 triệu USD năm 2004. Vốn thực hiện bình quân

hàng năm là 2,54 tỷ USD, bằng 78% vốn thực hiện năm 1997. Vốn FDI đăng ký đạt 23,88 tỷ

USD; vốn thực hiện là 17,84 tỷ USD, chiếm 75% vốn đăng ký [1, 2].

- Giai đoạn 2005–2008:

Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 6 trên 16

Bảng 1 Số lượng dự án và vốn FDI đăng ký từ năm 1988 đến năm 2016
Năm Con số Các Quy mô của So với năm ngoái
của FDI đăng ký dự án
Số lượng Các Tỉ lệ
dự án (triệu USD) (triệu
dự án (%) đăng ký trong tổng số các dự án (%)
USD / dự án)
FDI (%)

1988 37 371,8 10.05

1989 68 582,5 8,57 183,8 156,7 85,2

1990 108 839 7.77 158,8 144.0 90,7

1991 151 1322.3 8,76 139,8 157,6 112,7

1992 197 2165 10,99 130,5 163,7 125,5

1993 269 2900 10,78 136,5 133,9 98.1

1994 343 3765,6 10,98 127,5 129,8 101,8

1995 370 6530,8 17,65 107,9 173.4 160,8

1996 325 8497,3 26.15 87,8 130.1 148.1

1997 345 4649,1 13.48 106,2 54,7 51,5

1998 275 3897 14,17 79,7 83,8 105,2

1999 311 1568 5,04 113,1 40,2 35,6

2000 371 2012.4 5,42 119.3 128.3 107,6

2001 555 3142,8 5,66 149,6 156,2 104.4

2002 808 2998,8 3,71 145,6 95.4 65,5

2003 791 3191,2 4.03 97,9 106.4 108,7

2004 811 4547,6 5,61 102,5 142,5 139.0

2005 970 6838,8 7,05 119,6 150.4 125,7

2006 987 12.004,5 12,16 101,8 175,5 172,5

2007 1544 21.347,8 13,83 156.4 177,8 113,7

2008 1557 71.726,8 46.07 100,8 336.0 333,2

2009 1208 23.107,3 19,13 77,6 32,2 41,5

2010 1240 19.886,8 15,94 102,6 85,5 83.3

2011 1091 15.618,7 13.47 88.0 74.4 84,5

2012 1287 16.348,0 12,70 117,9 104,6 94,2

2013 1530 22.352,2 14,60 118,8 136,7 114,9

2014 1843 20.230,0 11,89 120.4 91.0 81.4

2015 2120 22.757,0 11,37 115 112.0 95,6

2016 * 2240 18.103,0

Tổng số 21.290 313.552,6

Đây là làn sóng FDI thứ hai mới nổi. Vốn FDI đăng ký là 6,838 tỷ đô la vào năm 2005,
12,004 tỷ USD năm 2006, 21,347 tỷ USD năm 2007 và 71,7126 tỷ USD năm 2008.

vốn đăng ký đạt 111,918 tỷ USD, vốn thực hiện là 26,934 tỷ USD,
chiếm 24% vốn đăng ký, gấp 4,68 lần
vốn đăng ký và gấp 1,5 lần vốn thực hiện so với lần trước
kỳ [1, 2].

- Giai đoạn từ năm 2000 đến tháng 4 năm 2016:

Vốn đăng ký đạt đỉnh vào năm 2008 trước khi giảm trong những năm gần đây; tuy nhiên,

vốn thực hiện vẫn ổn định, bình quân ở mức 10-11 tỷ USD. Vốn đăng ký
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 7 trên 16

Hình 2 Số lượng dự án

đạt 67,1 tỷ USD, vốn thực hiện là 39,28 tỷ USD, chiếm 58,5%

của vốn đăng ký.

Qua gần 30 năm thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài

(FDI) đóng một vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế và xã hội. Tổng số tiền của

vốn FDI đăng ký (lũy kế) đạt 313.552,6 triệu USD, trong khi tổng số

vốn thực hiện đạt 138.692,9 triệu USD, bằng 44,23% vào cuối năm 2015 [1, 2].

Tính đến ngày 20 tháng 11 năm 2016, Việt Nam đã thu hút được 2240 dự án FDI mới với tổng số

vốn đăng ký 18.103,0 tỷ USD, tăng 96,1% về số dự án và

tăng 89,5% về vốn đăng ký so với cùng kỳ năm 2015. Tại

đồng thời có 1075 dự án, nâng vốn đăng ký lên tổng

trong tổng số 5075 tỷ đô la [4]. Các dự án FDI được kỳ vọng sẽ cải thiện nguồn nhân lực

chất lượng, phát triển hệ thống cung ứng địa phương và tăng khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp trong nước

khả năng tham gia chuỗi cung ứng toàn cầu (Hình 2).

Các hình thức đầu tư trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam

Trong tất cả các dự án FDI còn hiệu lực tại Việt Nam hiện nay, chủ yếu là các loại hình đầu tư

truyền thống. Các khoản đầu tư có thể là 100% vốn đầu tư nước ngoài, liên doanh, xây dựng-chuyển

giao (BOT), xây dựng-chuyển giao (BT), xây dựng-chuyển giao-kinh doanh (BTO) và hợp tác kinh doanh
hợp đồng.

Đối với loại hình 100% vốn đầu tư nước ngoài, năm 2000 chỉ có 854 doanh nghiệp mới

nhưng số lượng doanh nghiệp đã tăng lên 7543 doanh nghiệp vào năm 2013 (chiếm

83% tổng số doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài), gấp khoảng 8,8 lần so với năm 2000. Trung bình của

giai đoạn 2000–2015 tăng xấp xỉ 20% mỗi năm [2].

Đối với loại hình liên doanh, số lượng doanh nghiệp tăng từ 671 đơn vị lên

Tương ứng là 1550 chiếc từ năm 2000 đến năm 2013 (chiếm 17% số lượng

Doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài), gấp 2,3 lần so với năm 2000; mức trung bình hàng năm của

giai đoạn 2000–2015 tăng 7,2% [2] (Bảng 2).

Bảng 2 Các loại vốn FDI khác nhau trong năm 2015

Các hình thức đầu tư Số lượng Đăng ký mới Số lượng Tăng trong Tăng lên và
Mới FDI (triệu USD) tăng vốn FDI đăng ký mới đăng ký
dự án dự án (triệu USD) FDI (triệu USD)

100% vốn đầu tư nước ngoài 1742 10.274,34 726 6729,4 17.003,7

Liên doanh 255 2508,88 87 449.0 2957,9

Hợp đồng BOT, BT và BTO 3 2772,36 2772,4

Hợp tác kinh doanh 13 22.02 1 1,3 23.3

hợp đồng

Toàn bộ 15.577,6 814 7179,7 22.757

Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 8 trên 16

Đầu tư trực tiếp của các nước và vùng lãnh thổ vào Việt Nam

Hiện đã có 116 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án FDI tại Việt Nam, dẫn đầu

của Hàn Quốc, Nhật Bản và Singapore; dữ liệu cụ thể được trình bày trong Bảng 3; Hình 3.

Trong số các quốc gia đầu tư FDI vào Việt Nam, Hàn Quốc hiện dẫn đầu với tổng

vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài FDI mới và mở rộng là 44.452,4 triệu USD. Trong giai đoạn 1995–1997,

vốn đầu tư từ Hàn Quốc vào Việt Nam ở mức vừa phải (dưới 1 tỷ USD); hầu hết

đó là các dự án quy mô vừa và nhỏ tập trung vào các ngành công nghiệp nhẹ như gạch bông và giày

dép. Từ năm 1997 đến năm 2004, các khoản đầu tư đã giảm ở mức thấp nhất

là 15,2 triệu đô la vào năm 1997. Tuy nhiên, các khoản đầu tư đã tăng đáng kể giữa

2005 và 2011 từ Hàn Quốc, với 3.112 dự án, chiếm tổng cộng 23.960,5 triệu đô la. Năm 2012 có

3197 dự án với số vốn là 24.816,0 triệu USD; trong khi

con số tương ứng là 3611 dự án và 29.653,0 triệu USD, và Hàn Quốc trở thành

nhà đầu tư lớn nhất tại Việt Nam trong 2 năm 2014 và 2015 [2].

Nhà đầu tư lớn thứ hai là Nhật Bản với 2830 dự án, chiếm tổng vốn đầu tư là 39.176,2 triệu

USD. Các khoản đầu tư của Nhật Bản ổn định ở mức hơn 500 triệu đô la

giữa năm 1995 và 1998. Tuy nhiên, đầu tư đã giảm đáng kể từ năm 1998 xuống

2003 và số vốn đầu tư của Nhật Bản ở mức thấp nhất là 71,6 triệu đô la trong

1999. Kể từ năm 2004, đầu tư từ Nhật Bản đã có sự cải thiện rõ rệt khi

tiếp tục tăng và đạt đỉnh là 7,6 tỷ USD vốn đăng ký vào năm 2008.

Do ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu năm 2009, vốn FDI từ Nhật Bản đã giảm

xuống còn 715 triệu đô la, thấp hơn 10 lần so với năm 2008. Kể từ năm 2010, khoản đầu tư được

phục hồi và cho đến năm 2015 tổng vốn đầu tư đăng ký đạt 39.176,2 triệu đô la [1, 2].

Singapore là quốc gia thứ ba đầu tư mạnh vào Việt Nam với 1497 dự án

và tổng vốn đầu tư là 34.168,2 triệu USD. Từ giai đoạn 1995–2015, cho đến nay,

Singapore vẫn duy trì vị thế là đối tác lớn đầu tư vào Việt Nam (ngoại trừ

cho năm 2008). Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng tiền tệ khu vực từ năm 1997 đến 1998 đã tiêu cực

ảnh hưởng đến việc đầu tư từ Singapore vào Việt Nam. Trong vòng 6 năm kể từ khi xảy ra khủng hoảng (từ

1999 đến 2005), lượng đầu tư của Singapore đã giảm đáng kể và vẫn ở mức

thấp nhất so với thời kỳ 1995–1996. Mãi cho đến năm 2006, khi

Việt Nam triển khai Hiệp định khung Việt Nam-Singapore để kết nối hai

các nền kinh tế, đầu tư mới từ Singapore đã tăng trở lại trước khi giảm vào năm 2009

Bảng 3 Các quốc gia và vùng lãnh thổ đầu tư FDI nhiều nhất vào Việt Nam

STT Đối tác đầu tư Số dự án Tổng vốn FDI đăng ký (USD) Quy mô dự án trung bình
(triệu USD / DA)

1 Hàn Quốc 4892 44.452,4 9,08

2 Nhật Bản 2830 39.176,2 13,84

3 Singapore 1497 34.168,2 23,10

4 Đài loan 2497 29.866,7 11,96

5 Quần đảo British Virgin 603 19.209,2 0,03

6 Hong Kong 972 16.799,1 0,01

7 Malaysia 516 13.282,9 0,02

số 8 con hươu 779 11.217,9 0,01

9 Trung Quốc 1271 8718,7 6,85

10 nước Thái Lan 409 7011,5 0,01

Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 9 trên 16

Hình 3 Các quốc gia và vùng lãnh thổ có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) lớn nhất tại Việt Nam

do khủng hoảng kinh tế thế giới và sau đó tăng trở lại vào năm 2010, nhưng có giảm nhẹ

trong những năm gần đây [20, 21].

Tính đến nay (tháng 12/2016), với 65 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư tại

Việt Nam, Hàn Quốc dẫn đầu với tổng vốn đầu tư đăng ký cấp mới và tăng thêm là 5,58 tỷ

USD, chiếm 34% tổng vốn đầu tư vào Việt Nam; Đứng thứ hai là Singapore với số vốn đăng

ký cấp mới và tăng thêm là 1,84 tỷ USD, chiếm 11,2% tổng vốn đăng ký; Nhật Bản đứng vị

trí thứ 3 với số vốn đăng ký cấp mới và tăng thêm là 1,7 tỷ USD, chiếm 10,3% tổng vốn

đầu tư.

Đầu tư trực tiếp nước ngoài theo ngành, lĩnh vực then
chốt Tính đến cuối năm 2015, lĩnh vực công nghiệp chế biến, chế tạo có số vốn đầu
tư trực tiếp nước ngoài nhiều nhất và số dự án nhiều nhất, với 156.739,9 triệu USD
và 10.555 dự án, chiếm 56,89% tổng vốn đầu tư. đầu tư đã đăng ký.
Đầu tư vào lĩnh vực bất động sản đứng ở vị trí thứ hai; tuy số lượng dự án không nhiều

nhưng quy mô lớn với tổng vốn 50.674,5 triệu USD, chiếm 18,39% tổng vốn đầu tư trực tiếp
nước ngoài (Bảng 4).

Mặc dù ngành nông, lâm, ngư nghiệp được khuyến khích nhưng các lĩnh vực này thu hút

được rất ít dự án. Tính đến cuối năm 2015, chỉ có 546 dự án FDI còn hiệu lực với tổng

vốn đầu tư 3989,3 triệu USD, chiếm 1,44% tổng vốn FDI vào Việt Nam. Quy mô vốn đầu tư

trực tiếp nước ngoài của các dự án còn nhỏ; chúng được sử dụng chủ yếu trong chăn nuôi,

sản xuất thức ăn gia cầm và chế biến các sản phẩm từ gia cầm để tiêu thụ trong nước và

xuất khẩu [22].

Đầu tư trực tiếp nước ngoài theo

vùng Vùng Đông Nam Bộ là vùng thu hút nhiều vốn FDI nhất với 10.631 dự án và
112.053,9 triệu USD vốn đăng ký, chiếm 42,75%. Đứng thứ hai là Đồng bằng sông Hồng
với 5978 dự án và 65.789,7 triệu USD vốn đăng ký, chiếm 25,10%. Bắc Trung Bộ và
Duyên hải miền Trung có 1185 dự án, vốn đăng ký 51.834,5 triệu USD, chiếm 19,77%.
Các
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 10/16

Bảng 4 FDI vào Việt Nam theo ngành

Không.
Chuyên môn Số lượng Tổng số Tỷ lệ của
dự án đăng ký đăng ký
FDI (USD) thủ đô (%)

1
Công nghiệp chế biến và sản xuất 10,555 156.739,9 56,89

ngành công nghiệp

2 Kinh doanh bất động sản 487 50.674,5 18,39

3 Sản xuất và phân phối điện, khí đốt, 107 12.584,1 4,56

nước và điều kiện không khí

4 Sự thi công 1278 12.137,0 4,40

5 Nhà nghỉ và dịch vụ ăn uống 430 11.315,8 4,10

6 Thương mại bán buôn và bán lẻ; sửa 1689 4572,7 1,65

7 Thông tin và giao tiếp 1259 4221,2 1.53

số 8
Nông, lâm, hải sản 546 3989,3 1,44

9 Vận chuyển và bảo quản 499 3896,1 1,41

10 Nghệ thuật và giải trí 149 3637,1 1,32

11 Khai thác 89 3385,7 1,22

12 Hoạt động chuyên môn và khoa học và 1907 2047,5 0,74

Công nghệ

13 Y tế và trợ giúp xã hội 107 1767,9 0,59

14 Cung cấp nước và xử lý chất thải 41 1361,1 0,49

15 Tài chính, ngân hàng và bảo hiểm 82 1333,5 0,48

16 Giao du c va đao ta o 243 849,1 0,30

17 Các dịch vụ khác 155 729,1 0,26

18 Dịch vụ hành chính và hỗ trợ 156 263.4 0,09

Toàn bộ 19.691 275.473,0 100

Tây Nguyên là vùng thu hút ít vốn FDI nhất với 156 dự án và tổng vốn đăng ký là 859,9 triệu

USD, chiếm khoảng 0,32% [22] (Bảng 5).

Do đó, có thể thấy rõ rằng có sự khác biệt đáng kể giữa

vùng, đồng bằng và miền núi, những nơi giàu có và những nơi nghèo. FDI

các dự án tập trung chủ yếu ở Đồng bằng sông Hồng, Đông Nam Bộ và Bắc Trung Bộ

và các vùng duyên hải miền Trung. Vì hầu hết các khu công nghiệp lớn nhất đều tập trung

ở đây và họ có cơ sở hạ tầng tốt, dịch vụ tín dụng thuận tiện, chẳng hạn như ngân hàng và

hệ thống giao thông phát triển, các khu vực này đang thu hút nhiều nhà đầu tư.

Bảng 5 FDI vào Việt Nam theo khu vực (bao gồm cả dầu khí)

Không. Các khu vực Số lượng dự án Tổng số đăng ký Tỷ lệ của

FDI (USD) vốn đăng ký (%)

1 Đông Nam 10.631 112.053,9 42,75

2 Đồng bằng sông Hồng 5978 65.789,7 25,10

3 Bắc Trung Bộ và Duyên hải Nam Trung Bộ 1185 51.834,5 19,77

4 Đồng bằng sông Cửu Long 151 15.723,3 5,99

5 Trung du và miền núi phía Bắc 622 12.932,2 4,93

6 Dầu khí 55 2870,3 1.13

7 Cao nguyên 156 859,9 0,32

Toàn bộ 18,769 262.063,8 100

Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 11/16

Các phát hiện và thảo luận chính

Thống kê mô tả

Phân tích các bài kiểm tra độ tin cậy của tài nguyên Việt Nam

Như Bảng 6 cho thấy, Cronbach's alpha của nhân tố nguồn lực là 0,658, cao hơn 0,6.

Tuy nhiên, bảng thống kê Tổng số vật phẩm cho thấy thuộc tính thứ ba có Tổng tương quan vật

phẩm đã sửa là 0,095 và con số này nhỏ hơn 0,3 nên thuộc tính này sẽ

bị loại khỏi phân tích kiểm tra độ tin cậy. Khi thuộc tính thứ ba bị loại trừ,

Giá trị Cronbach's alpha là 0,734, cao hơn 0,6. Do đó, tất cả các yêu cầu đối với

phân tích độ tin cậy ở cấp độ cây được đáp ứng. Trong số các thuộc tính, lao động địa phương rẻ

tài nguyên đạt điểm cao nhất trong Tổng số tương quan của mục đã sửa, có nghĩa là

lao động giá rẻ được coi là một phần quan trọng để đánh giá chất lượng thu hút FDI ở

Việt Nam. Trên thực tế, Việt Nam được biết đến là nơi đầu tư nước ngoài tốt vì

lao động địa phương dồi dào và rẻ hơn so với các nước trong khu vực. Mặt khác

tay, Việt Nam nên xem xét lao động ở các khu vực nông thôn, nơi chi phí lao động thấp hơn ở

các lĩnh vực khác, và các yếu tố chất lượng lao động không được tính trong trường hợp này.

Kiểm định độ tin cậy đối với cơ sở hạ tầng của Việt Nam Như Bảng 7 cho thấy, Cronbach's

giá trị alpha của yếu tố này lớn hơn 0,6 trong khi tất cả các thuộc tính của yếu tố này có

Giá trị tương quan Tổng mục đã hiệu chỉnh là 0,3, do đó, các yêu cầu đối với thử nghiệm phân tích

độ tin cậy được đáp ứng. Trong số năm thuộc tính của yếu tố cơ sở hạ tầng, tiêu hao thứ ba là

cao nhất trong Tổng số mục đã sửa (0,722), chứng tỏ

thực tế là mạng lưới giao thông cơ sở hạ tầng hiện có của Việt Nam có

tác động đến chất lượng thu hút vốn FDI. Điều này đúng vì cơ sở hạ tầng trong mạng lưới giao

dịch sẽ đảm bảo hiệu quả hoạt động của các dự án FDI tại Việt Nam,

và mạng lưới giao thông không đầy đủ sẽ làm suy giảm chất lượng thu hút FDI do các nhà đầu tư

nước ngoài sẽ xem xét hiệu quả hoạt động kinh doanh.

Kiểm định độ tin cậy của các chính sách hỗ trợ của Việt Nam Như Bảng 8 cho thấy,

Giá trị Cronbach's alpha là 0,852, cao hơn 0,6. Ngoài ra, tất cả các thuộc tính của yếu tố này

có một mục đã sửa-Tổng số sửa là 0,3. Do đó, tất cả các yêu cầu đối với

Bảng 6 Thống kê mô tả về tài nguyên của Việt Nam

Thống kê kiểm tra độ tin cậy

Hệ số Cronbach alpha N của danh mục

.658 5

Thống kê tổng hợp theo danh mục

Quy mô có nghĩa là nếu Quy mô phương sai nếu Tổng số mục đã sửa Hệ số Cronbach alpha
mục đã bị xóa mục đã bị xóa Tương quan nếu mục bị xóa

Việt Nam có nguồn nguyên liệu dồi dào 10,89 5.917 .586 .512
vật liệu

Việt Nam có một nền chính trị ổn định 10,89 5.574 .643 .476

hệ thống

Việt Nam có nguồn lao động địa phương rẻ 10,96 8.685 0,95 .734

Việt Nam có nền tài chính ổn định 12,17 6.991 .451 .588

hệ thống

Việt Nam được trang bị tốt 11,77 7.856 .322 .643

Công nghệ
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 12/16

Bảng 7 Thống kê mô tả về cơ sở hạ tầng của Việt Nam

Thống kê kiểm tra độ tin cậy

Hệ số Cronbach alpha N của danh mục

.844 5

Thống kê tổng hợp theo danh mục

Quy mô có nghĩa là nếu Quy mô phương sai nếu Tổng số mục đã sửa Hệ số Cronbach alpha
mục đã bị xóa mục đã bị xóa Tương quan nếu mục bị xóa

Việt Nam có nước sạch và 10,87 7.973 .669 .809

cơ sở hạ tầng môi trường

Việt Nam có cơ sở hạ tầng riêng 10,89 8.341 .618 .824

tổ chức quản lý

Việt Nam có mạng lưới đa dạng 11,62 9.208 .722 .803

giao thông vận tải

Chi phí vận chuyển ở Việt Nam là 10,92 8.337 .611 .826
thấp hơn các nước khác

Việt Nam có kế hoạch cải thiện 11,74 9.023 .702 .804

cơ sở hạ tầng thông qua các dự án FDI

kiểm tra độ tin cậy được thực hiện. Trong số năm thuộc tính của các yếu tố chính sách hỗ trợ,

cách chính quyền địa phương thực hiện các chính sách hỗ trợ thủ tục hành chính

đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao chất lượng thu hút các dự án FDI vào Việt Nam. Trong

thực tế, khi Việt Nam cải cách thủ tục hành chính sẽ được quan tâm đặc biệt
cho các nhà đầu tư.

Kết quả hồi quy tuyến tính và kiểm định giả thuyết

Bốn yếu tố này có thể giải thích 66,8% của biến phụ thuộc là chất lượng của FDI

sức hút tại Việt Nam trong những năm tới. Con số này khá cao vì Hair et al. [18] khẳng định

rằng bất kỳ giá trị bình phương R nào trong hồi quy tuyến tính lớn hơn 0,5 được coi là mối quan

hệ tốt giữa các biến phụ thuộc và độc lập. Hơn nữa, tất cả các yếu tố đều có ý nghĩa thống kê

ở 5% khoảng tin cậy vì giá trị Sig thấp hơn 0,05 (tất cả Sig

giá trị là 0,000 <0,05). Điều đó có nghĩa là các chính sách hỗ trợ, cơ sở hạ tầng và nguồn lực

Bảng 8 Số liệu thống kê mô tả các chính sách hỗ trợ của Việt Nam

Kiểm tra độ tin cậy

Hệ số Cronbach alpha N

.852 5

vật phẩm

Quy mô có nghĩa là nếu Quy mô phương sai nếu Tổng số mục đã sửa Hệ số Cronbach alpha
mục đã bị xóa mục đã bị xóa Tương quan nếu mục bị xóa

Việt Nam đã thực hiện 12,97 8.353 .605 .836

chính sách hỗ trợ đối với nước ngoài

các nhà đầu tư

Việt Nam có chính sách đất đai 12,78 8.274 .702 .811

Việt Nam thực hiện các chính sách 12,82 7.846 0,756 .796

để hỗ trợ hành chính

thủ tục

Việt Nam có chính sách hỗ trợ 12,82 8,412 .621 .832

thời gian đầu tư

Việt Nam có chính sách hỗ trợ 13,53 8.272 .636 .828

sử dụng nguồn lao động địa phương
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 13/16

có ý nghĩa quan trọng đối với việc thu hút vốn FDI vào Việt Nam. Ngoài ra, việc hỗ trợ

yếu tố chính sách cho thấy tác động cao nhất đến chất lượng thu hút FDI là hệ số beta của điều này

cao hơn so với các ngành khác và có thể thấy rằng nếu Việt Nam có thể

nâng cao hiệu quả thiết thực của các chính sách, chất lượng thu hút FDI vào Việt Nam sẽ

được cải thiện 0,324% (Bảng 9).

Kiểm định giả thuyết Giả thuyết 1: Nguồn lực có tác động tích cực đến chất lượng của
Thu hút FDI vào Việt Nam

Giả thuyết này được ủng hộ vì hệ số tương quan có ý nghĩa thống kê không thể ở mức

5% của khoảng tin cậy. Hệ số tương quan từng phần bằng

0,270, nghĩa là khi Việt Nam có thể cải thiện hiệu quả sử dụng nguồn lực nhiều hơn

tăng hơn 1% thì thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào Việt Nam sẽ được cải thiện thêm 0,270%.

Giả thuyết 2: Cơ sở hạ tầng có tác động tích cực đến chất lượng thu hút FDI ở
Việt Nam

Giả thuyết này được kiểm chứng vì hệ số tương quan có ý nghĩa thống kê

ở 5% khoảng tin cậy. Hệ số tương quan từng phần là 0,266,

chuyển thành khi Việt Nam có thể cải thiện việc sử dụng cơ sở hạ tầng hiệu quả hơn

hơn 1% thì chất lượng thu hút FDI của Việt Nam sẽ được cải thiện thêm 0,266%.

Giả thuyết 3: Các chính sách hỗ trợ (kinh tế xã hội) có tác động tích cực đến

chất lượng thu hút FDI ở Việt Nam

Giả thuyết này được ủng hộ vì hệ số tương quan có ý nghĩa thống kê không thể ở mức
5% của khoảng tin cậy. Hệ số tương quan là 0,324, có nghĩa là

rằng khi Việt Nam có thể cải thiện các chính sách hỗ trợ hiệu quả hơn 1%, thì

chất lượng thu hút FDI của Việt Nam sẽ được cải thiện 0,324%.

Thảo luận

Trong khoảng thời gian gần 30 năm, Việt Nam kỳ vọng sẽ cải thiện sự phát triển của

các doanh nghiệp FDI. Trong thời gian đó, chất lượng thu hút FDI ngày càng được nâng cao.

đáng kể.

Thu hút vốn FDI đã đóng góp đáng kể vào tăng trưởng kinh tế. Trong một số

giúp nâng cao hiệu quả các nguồn lực đầu tư trong nước. Đầu tư trực tiếp nước ngoài

đang là quỹ năng động nhất với tốc độ tăng trưởng GDP cao hơn cả nước

tỉ lệ tăng trưởng. Năm 1995, GDP của đầu tư trực tiếp nước ngoài tăng 14,98% trong

khi GDP cả nước chỉ tăng 9,54%. Năm 2000, 2005 và 2010, số cũ và

con số sau lần lượt là 11,44 và 6,79%, 13,22 và 8,44%, 8,12 và 6,78%.

Bảng 9 Kết quả hồi quy tuyến tính

R-bình phương = 0,668

Mô hình Hệ số không chuẩn Hệ số tiêu chuẩn hóa T Dấu hiệu.

kiểm tra
B Std. lỗi Beta

1 (Liên tục) .497 .214 2.320 .022

Tài nguyên .270 .042 .396 6.461 .000

Cơ sở hạ tầng .266 .042 .381 6.275 .000

Các chính sách hỗ .324 .045 .455 7.259 .000

trợ 2. Biến phụ thuộc: chất lượng thu hút FDI ở Việt Nam
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 14 trên 16

Tỷ trọng đóng góp của khu vực có vốn đầu tư nước ngoài tăng dần, từ 2% GDP (năm 1982) lên 12,7% (năm

2000), 16,98% (năm 2006), 18,97% (năm 2011), 19% (năm 2015) và 23,4% (năm 2016) [1, 23].

Vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đang đóng vai trò cơ bản đối với tổng vốn đầu tư toàn xã hội.

Nó góp phần quan trọng vào xuất khẩu của Việt Nam và thay đổi cơ cấu xuất khẩu theo hướng giảm tỷ trọng

sản phẩm khai thác và nguyên liệu thô trong khi tăng tỷ trọng hàng chế tạo. Các doanh nghiệp có vốn đầu

tư trực tiếp nước ngoài có tác động tích cực đến việc mở rộng thị trường xuất khẩu của Việt Nam, đặc

biệt là sang Hoa Kỳ và EU. Về mặt nào đó, sự thay đổi này dẫn đến việc thay đổi cơ cấu xuất khẩu, đưa

Hoa Kỳ trở thành thị trường đóng góp lớn nhất vào ngân sách quốc gia. Kim ngạch xuất khẩu kể cả dầu thô

của các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài chỉ đạt 45,2 trong tổng kim ngạch trước năm

2001. Tuy nhiên, kể từ năm 2003, đầu tư trực tiếp nước ngoài trở thành nhân tố chính thúc đẩy vượt ra

khỏi khu vực trong nước. Tỷ trọng chiếm khoảng 64% tổng kim ngạch xuất khẩu năm 2012. Tổng kim ngạch

xuất khẩu của khối doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài năm 2015 đạt gần 2008 tỷ đô la Mỹ và tăng xấp

xỉ 16,7%, tương đương 29,69 tỷ đô la Mỹ so với năm 2014. Trong đó chiếm 63,4%. kim ngạch xuất khẩu của

cả nước [1, 23].

Đầu tư trực tiếp nước ngoài giúp thúc đẩy chuyển dịch cơ cấu kinh tế ở Việt Nam theo hướng công

nghiệp hóa, hiện đại hóa. Tại Việt Nam, FDI tập trung đầu tư vào lĩnh vực công nghiệp có trình độ công

nghệ cao hơn so với mặt bằng chung của cả nước. Tốc độ tăng trưởng của ngành công nghiệp có vốn đầu tư

trực tiếp nước ngoài (FDI) bình quân đạt gần 18% [1, 4], cao hơn tốc độ tăng trưởng toàn ngành hiện

nay. FDI đóng vai trò quan trọng trong việc phát triển một số lĩnh vực công nghiệp chủ chốt như viễn

thông, khai khoáng, chế biến dầu khí, điện tử, công nghệ truyền thông, thép và xi măng, v.v.

Ngoài ra, FDI còn giúp tạo thêm việc làm, nâng cao chất lượng nguồn nhân lực và thay đổi cơ cấu lao

động Việt Nam. Trung bình hàng năm, các công ty có vốn đầu tư nước ngoài trực tiếp tạo ra khoảng 2

triệu việc làm và khoảng 3–4 triệu việc làm gián tiếp với tác động mạnh mẽ đến chuyển dịch cơ cấu lao

động Việt Nam theo hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa [1].

Đầu tư nước ngoài là một kênh chuyển giao công nghệ quan trọng, góp phần nâng cao trình độ công nghệ

của nền kinh tế Việt Nam. Kể từ năm 1993, Việt Nam đã có 951 hợp đồng chuyển giao công nghệ đã được

phê duyệt / đăng ký với 605 hợp đồng từ các doanh nghiệp FDT, chiếm 63,6% [1]. Các hoạt động FDI giúp

đưa sự phát triển của các công nghệ trên toàn thế giới vào Việt Nam.

Rõ ràng là các dự án từ FDI có tác động rất lớn đến việc nâng cao năng lực cạnh tranh ở cả ba cấp độ

quốc gia, cấp độ doanh nghiệp và cấp độ sản phẩm. Trên thực tế, nhiều sản phẩm của Việt Nam được đánh

giá là có khả năng cạnh tranh trên thị trường Mỹ, thị trường EU, thị trường Nhật Bản.

Khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài giúp thúc đẩy cạnh tranh của các khu vực khác trong nước và

của toàn bộ nền kinh tế quốc dân bằng cách thúc đẩy năng suất, xuất khẩu, cán cân thanh toán quốc tế,

trình độ công nghệ, kỹ năng lao động và chuyển dịch cơ cấu lao động.

Các dự án FDI đã giúp cải thiện quản lý kinh tế và đóng góp quan trọng vào quá trình hội nhập quốc

tế của Việt Nam. Thu hút FDI đã góp phần phá bỏ cấm vận quốc gia, mở rộng quan hệ kinh tế đối ngoại,

gia nhập ASEAN, ký kết một số hiệp định khung với EU, Hiệp định thương mại song phương với Hoa Kỳ, Hiệp

định đối tác kinh tế (EPA) với Nhật Bản, v.v.

Kết luận và đề nghị

Nghiên cứu dựa trên kỹ thuật thống kê với chuỗi dữ liệu của khoảng thời gian hơn 30 năm được nhóm tác

giả thu thập, cùng với việc sử dụng mô hình nghiên cứu ba nhân tố
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 15 trên 16

giới thiệu mô hình nghiên cứu về chất lượng thu hút FDI tại Việt Nam, bao gồm các chính

sách hỗ trợ, nguồn lực và cơ sở hạ tầng. Các chính sách hỗ trợ cần luôn được quan tâm để

làm sao thu hút được nhiều nhà đầu tư nước ngoài. Cơ sở hạ tầng cần đảm bảo tính bền

vững của các dự án FDI. Và yếu tố cuối cùng - nguồn lực - nên tập trung vào việc nâng

cao lợi ích của các nhà đầu tư nước ngoài thông qua việc giảm chi phí.

Vị thế của Việt Nam hiện nay trong việc nâng cao chất lượng thu hút FDI được thể hiện

thông qua tác động định lượng của cơ sở hạ tầng, chính sách hỗ trợ và nguồn lực để tăng

vốn FDI trong những năm tới. Hồi quy tuyến tính cho thấy tất cả các yếu tố đều có ý

nghĩa thống kê đối với việc nâng cao chất lượng thu hút FDI ở Việt Nam và các chính sách

hỗ trợ của Chính phủ là yếu tố thể hiện tác động lớn nhất đến chất lượng thu hút FDI.

Nghiên cứu khuyến khích mạnh mẽ quá trình hoàn thiện và làm trong sạch bộ máy quản lý

nhà nước ở các tỉnh của Việt Nam. Điều này khá chính xác khi dòng vốn FDI vào các nước

đang phát triển, trong đó có Việt Nam, đang tăng mạnh do Việt Nam nỗ lực cải thiện chính

sách thu hút đầu tư nước ngoài.

Để nâng cao hơn nữa chất lượng thu hút FDI của Việt Nam trong những năm tới, Chính phủ

Việt Nam cần tiếp tục hoàn thiện chính sách theo hướng minh bạch, tiếp cận thông lệ quốc

tế và cải cách thủ tục hành chính; tiếp tục điều chỉnh, đầu tư cơ sở hạ tầng, ưu tiên hệ

thống cấp thoát nước, vệ sinh môi trường, đường bộ, cảng biển; và tiếp tục cải thiện các

nguồn lực bao gồm chất lượng lao động và các tổ chức tài chính.

Các hàm ý chính sách này cũng tương đối phù hợp với tình hình hiện tại của Việt Nam cũng

như dữ liệu từ nghiên cứu này.

Các từ viết tắt

FDI: Đầu tư trực tiếp nước ngoài; FIA: Cục đầu tư nước ngoài; GSO: Tổng cục thống kê Việt Nam; WTO: Thế giới

Tổ chức thương mại

Lời cảm ơn Chúng tôi

xin cảm ơn Tổng cục Thống kê Việt Nam; Cục Đầu tư Nước ngoài Việt Nam đã hỗ trợ chúng tôi hoàn thành nghiên cứu này.

Kinh phí

Nghiên cứu này được thực hiện mà không có bất kỳ hỗ trợ tài chính nào.

Tính sẵn có của số liệu và tư liệu Số

liệu thô của Tổng cục Thống kê Việt Nam và Cục Đầu tư nước ngoài được nêu trong tài liệu tham khảo.

Dữ liệu được phân tích với sự hỗ trợ của SPSS 20.

Đóng góp của tác giả NPH đã

tổng hợp, phân tích nghiên cứu định lượng và hoàn thiện nghiên cứu. DVH đã làm việc trên bản cập nhật mới nhất của dữ liệu FDI. NTH

đã thu thập và phân tích dữ liệu thống kê của các dự án FDI từ năm 1988 đến năm 2016. DTT đã làm việc cho Tổng cục Thống kê Việt

Nam; Cục đầu tư nước ngoài để có đánh giá khách quan nhất. Tất cả các tác giả đã đọc và duyệt bản thảo cuối cùng.

Các lợi ích cạnh tranh

Các tác giả tuyên bố rằng họ không có lợi ích cạnh tranh.

Ghi chú của nhà xuất bản

Springer Nature vẫn giữ thái độ trung lập đối với các tuyên bố về quyền tài phán trong các bản đồ đã xuất bản và các tổ chức liên kết.

Chi tiết tác giả

1 2
Học viện Chính sách và Phát triển — APD, Hà Nội, Việt Nam. Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Hà Nội, Việt Nam.
3
Phuong Dong University, Hanoi, Vietnam.
Machine Translated by Google

Hanh et al. Tạp chí Quốc tế về Đổi mới Chất lượng (2017) 3: 7 Trang 16 trên 16

Đã nhận: ngày 29 tháng 4 năm 2017 Đã nhận: ngày 6 tháng 10 năm 2017

Tài liệu tham

khảo 1. Tổng cục Thống kê (GSO) (1998-2015) Sách niên giám thống kê Việt Nam. Nhà xuất bản Thống kê, Việt Nam 2. Cục Đầu tư nước ngoài (FIA)

(1998 - 2015), Tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, Bộ Kế hoạch và Đầu tư. Việt Nam 3. PricewaterhouseCoopers (2008-2015) Việt Nam,

hướng dẫn kinh doanh và đầu tư. PricewaterhouseCoopers, Việt Nam 4. Cục Đầu tư nước ngoài (FIA) (2016) Việt Nam đã đạt được những thành

tựu kinh tế đáng ghi nhận sau 30 năm Đổi mới.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Nhà xuất bản Thống kê, Việt Nam

5. Tổng cục Thống kê, Báo cáo điều tra kết quả tình hình sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài Việt Nam giai đoạn 2000

đến 2015. http://gso.gov.vn/Default.aspx?tabid=382&ItemID=14002.

Truy cập ngày 7 tháng 7 năm 2014

6. Định nghĩa chung về FDI này dựa trên OECD, Định nghĩa chuẩn chi tiết về đầu tư trực tiếp nước ngoài, ấn bản thứ ba (OECD, 1996), và Quỹ

tiền tệ quốc tế, Sổ tay cán cân thanh toán, ấn bản thứ năm (IMF, 1993). http://www.oecd.org/investment/investment-policy/2090148.pdf.

https://www.imf.org/external/pubs/ft/ bopman / bopman.pdf

7. Tổ chức Thương mại Thế giới (2002) Báo cáo thường niên 2002. Các ấn phẩm của WTO. In tại Pháp VII-2002-3.000 © Thế giới

Tổ chức thương mại. https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/anrep_e/anrep02_e.pdf 8. Khadaroo AJ, Seetanah B

(2008) Hoạt động vận tải và kinh tế: trường hợp của Mauritius. Chính sách J Trans Econ

42 (2): 1–13

9. Alfaro L (2003) Đầu tư trực tiếp nước ngoài và tăng trưởng: Ngành có sai lệch không. Trường Kinh doanh Harvard, Mimeo,

Boston, trang 1–31

10. Blomstrom M, Wang JY (1992) Đầu tư nước ngoài và chuyển giao công nghệ: một mô hình đơn giản, đã xuất bản. Eur Econ
Khải 36: 137–155

11. Mayer RE (2005). Lý thuyết nhận thức về học tập đa phương tiện. Cẩm nang học tập đa phương tiện của Cambridge.

[Phiên bản Google Sách]. Nhà xuất bản Đại học, Cambridge. Truy cập ngày 15 tháng 2 năm 2011

12. Mayer JD, Roberts RD, Barsade SG (2008) Khả năng của con người: trí tuệ cảm xúc. Annu Rev Psychol 59: 507–536 13. Lipsey RE (2000), “Diễn

giải đầu tư trực tiếp nước ngoài của các nước phát triển”, NBER Working paper số. 7810, Cục Nghiên cứu Kinh tế Quốc gia, Cambridge

14. Sullivan A, Sheffrin MS (2000) Kinh tế học: các nguyên tắc và công cụ. Prentice Hall, New Jersey, p 712 15. Iwanow T,

Kirkpatrick C (2006) Tạo thuận lợi thương mại, chất lượng quy định và hoạt động xuất khẩu. J Int Dev 19 (6): 735–753 16. Prokopenko J (2000)

“Chiến lược toàn cầu hóa, khả năng cạnh tranh và năng suất” Doanh nghiệp và Quản lý

Tài liệu phát triển - EMD / 22 / E, tháng Giêng. Tổ chức Lao động Quốc tế, Geneva. http: //oracle02.ilo. org / dyn / empent / empent 17.

Creswell J (2002) Nghiên cứu giáo dục: lập kế hoạch, tiến hành và đánh giá các nghiên cứu định lượng và định tính.

Merrill Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ

18. Tóc JF, WC đen, Babin BJ, Anderson, RE (2011). Phân tích dữ liệu đa biến (xuất bản lần thứ 7). Bắc Kinh: Máy ép Trung Quốc.

19. Muijs D (2011) Thực hiện nghiên cứu định lượng trong giáo dục với SPSS. Sage Publications Ltd, Thousand Oaks, CA 20. Ishida M (2012)

Trong: Lim H, Yamada Y (eds) “Thu hút FDI: kinh nghiệm của các nước Đông Á”, cải cách kinh tế ở Myanmar: con đường và triển vọng, báo cáo nghiên

cứu của BRC số. 10. Trung tâm nghiên cứu Bangkok, IDE-JETRO, Bangkok, Thái Lan

21. Ngân hàng Thế giới. (2015) Báo cáo Thường niên của Ngân hàng Thế giới năm 2015; Washington DC. © Ngân hàng Thế giới. https: // openknowledge.

worldbank.org/handle/10986/22550 Giấy phép: CC BY 3.0 IGO ”

22. Cục Đầu tư nước ngoài (2015) Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài ngày 12 tháng 5 năm 2015. Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Việt Nam

23. Malesky E (2007) “Quản trị cấp tỉnh và đầu tư trực tiếp nước ngoài ở Việt Nam”, 20 năm đầu tư nước ngoài: Đánh giá và hướng tới

(1987–2007). Nhà xuất bản Tri thức, Việt Nam