MÜHF BORÇLAR HUKUKU ÖZEL HÜKÜMLER DERSİ PRATİK ÇALIŞMA SORULARI

İç mimarlık fakültesi öğrencisi ve 20 yaşındaki (A), arkadaşı (C)’nin evinin duvarında Marc Chagall’ın,
Paris Through The Window tablosunun iyi bir kopyasını (röprodüksiyonunu) görür, tablonun yeni
dizayn ettiği evinin mobilyaları ve duvarlarıyla çok uyumlu olacağını düşünür. (A) tabloyu çok
beğendiğini, satın almak istediğini (C)’ye bildirir. (C), (A)’nın bu teklifine sıcak bakar ve tablonun satışı
konusunda anlaşırlar. Teslim edildikten sonra tabloyu inceleyen (A), tablonun Marc Chagall’ın Paris
Through The Window adlı tablo olsa da, duvarda görüp beğendiği tablo olmadığını fark eder. Durumu
(C)’ye bildiren (A), (C)’nin elinde aynı tabloya ilişkin iki farklı teknikle üretilmiş kopyanın bulunduğunu
öğrenir.

(A) ayrıca öğrenci evinde kullanmak üzere son sınıf öğrencisi arkadaşı (B)’nin sattığı ütüyü satın almak
için (B) ile görüşür. (A), ütünün oldukça iyi durumda olduğunu ve sorunsuz bir şekilde çalıştığını fark
eder. (B) ayrıca ütünün kireç önleme mekanizmasının kalitesinden ötürü kireçlenme yapmadığını
bildirir. Bunun üzerine taraflar 1500 TL bedel karşılığında anlaşarak adi yazılı şekilde satış sözleşmesi
akdeder ve ütü (A)’ya 03.05.2019 tarihinde teslim edilir. (A) satış bedelinin 1200 TL’lik kısmını hemen
öder. Ütüyü sorunsuz bir şekilde kullanmakta olan (A), teslimden bir ay sonra ütünün su haznesinde
kireçlenme fark eder ve durumu zaman geçirmeksizin (B)’ye bildirir. (B) söz konusu durumun (A)’ya
ütüyü teslim ettiği anda mevcut olmadığını, ayrıca (A)’nın ütüyü sorunsuz bir şekilde bir ay süreyle
kullandığını ve ortaya çıkan problemden kendisinin sorumlu olmadığını belirtir. Buna ek olarak
kendisine yapılan bildirimin yazılı şekil şartına uyularak yapılması gerektiğini, buna uyulmadığı için
bildirimin hukuki sonuç doğurmayacağını belirtir.

SORULAR

1) Kendisine beğendiği tablo yerine aynı tablonun bir diğer teknikle üretilmiş versiyonunun
gönderildiğini öğrenen (A) hangi hukuki imkâna/imkânlara sahiptir? Açıklayınız.

2) B’nin ütü ile ilgili olarak A’ya söylemiş olduğu “Ütünün kireç önleme mekanizmasının
kalitesinden dolayı kireçlenme yapmadığı” beyanını ayıplı ifa kurumu bakımından değerlendiriniz.
B’nin 16 yaşında olduğu varsayımında söz konusu beyanın B’nin hukuki durumuna etkisi olup
olmayacağını tartışınız.

3) A’nın ütünün kireçlenme yaptığına ilişkin bildirimi üzerine B’nin verdiği cevabın hukuken yerinde
olup olmadığını belirtiniz.

4) B’nin ayıptan dolayı sorumlu olduğu varsayımında A’nın hangi hukuki imkânlara sahip olduğunu
bu imkânlara başvurabilmesinin şartlarını da belirterek açıklayınız.

5) 11.08.2021 tarihine gelindiğinde (B), (A)’ya satış bedelinin kalan kısmı olan 300 TL’yi bir an önce
ödemesi gerektiğini söyler. Bunu üzerine (A), ütünün kireç önleme mekanizmasındaki sorunu
hatırlatır ve kendisine bu bedeli ödemeyeceğini bildirir. (A)’nın tutumu karşısında (B), söz konusu
hakkın kullanımının ütünün tesliminden itibaren iki yıl geçmesi nedeniyle kullanılamayacağını
belirtir ve 300 TL’nin kendisine derhal ödenmesini talep eder. Bu durumda (A)’nın başvurabileceği
herhangi bir hukuki imkân bulunmakta mıdır? Açıklayınız.