اآلثار القانونية المترتبة على طلب الطعن االستئنافي
الفرع االول :األثر الناقل لإلستئناف
يعد االثر الناقل من اهم االثار التي تترتب على االس تئناف ،ويقص د ب ه ان رف ع االس تئناف ي ؤدي الى اع ادة طرح النزاع ال ذي فص ل في ه الحكم الب دائي على محكم ة االس تئناف ،فتص بح ه ذه المحكم ة مختص ة ببحث ه والفصل فيه( .)1ويفهم مما تقدم ان قبول االستئناف ينقل ال دعوى الى محكم ة االس تئناف بحالته ا ال تي ك انت عليها قبل صدور الحكم البدائي بالنسبة لما رفع عنه االستئناف فقط (.)2 وقد كرست المادة ( )192من قانون المرافعات المدني ة الع راقي الناف ذ ،القاع دة المس تقرة في فق ه المرافع ات المدنية وهي ان رفع االستئناف يلزم محكم ة االس تئناف الفص ل في ال نزاع مج ددا ً وفي المواض يع ال تي رف ع االستئناف عنها على اساس ان محكمة االستئناف محكمة درجة ثاني ة في التقاض ي تت ولى بحث االعتراض ات الواردة على الحكم الص ادر عن محكم ة الب داءة وذل ك بإكم ال النقص في ذل ك الحكم او اص الح الخط أ ال ذي وقعت في ه محكم ة الب داءة( ، )3ومحكم ة االس تئناف بالص فة المتقدم ة ،وبوص فها محكم ة موض وع تمل ك الصالحيات كافة المق ررة لمحكم ة الب داءة ،فهي تبحث وق ائع ال دعوى وتق وم باتخ اذ م ا ت راه من اج راءات االثبات ،وتعين تقدير الوقائع من واقع ما قدم اليها من مس تندات ،ومن واق ع دف وع الخص وم ،ثم هي اخ يرا ً تطبق القواعد القانونية التي تراه ا ص حيحة على وق ائع ال دعوى( ، )4فمرحل ة االس تئناف تنق ل ال دعوى الى حالتها التي كانت عليها قبل صدور الحكم البدائي حيث تتولى محكمة االستئناف بعد اكمال التحقيقات المقتضية اصدار الحكم الذي تراه موافقا ً للقانون( ،)5على ان نقل ال دعوى الى محكم ة الدرج ة الثاني ة ال يتم تبع ا ً لرف ع االستئناف اال اذا كان هذا الطعن يتناول نقاطا ً عرضت على محكمة الدرجة االولى وفصلت فيها هذه المحكم ة ورفع االستئناف عنه ،فالطلبات التي عرضت امام محكمة الدرجة االولى ولم تفصل فيه ا ولم تس تنفذ واليته ا ال تنتقل الى محكمة الدرجة الثانية(.)6 ان الدعوى االستئنافية بعد ان تصبح صحيحة وكان االستئناف مقبوالً يترتب على ذلك نق ل ال نزاع برمت ه الى محكمة االستئناف واعادة طرح موض وعه عليه ا م ع اس انيده القانوني ة وادلت ه الواقعي ة مم ا يجعله ا مختص ة اختصاصا ً كامالً بكل ما يتعلق بالحكم من وقائع فصل فيها الحكم المستأنف(.)7 وللقضاء العراقي تطبيقات عديدة بشأن االثر الناقل لالستئناف فقد قضت محكمة التمييز في ق رار له ا ج اء فيه ” … وحيث ان محكمة االستئناف لم تقتنع بتقرير خبراء البداءة فقد جنحت الى انتخاب خ براء ج دد وه ذا من حقها الن االستئناف ينقل الدعوى بحالتها التي كانت عليها قبل حكم الب داءة فيك ون لمحكم ة االس تئناف س لطة فحص النزاع من جديد وحيث ان الخبراء قد قدروا التعويض عن الضررين المادي واالدبي بش كل مناس ب ال مغاالة فيه وال اجح اف فال جن اح على محكم ة االس تئناف ان اتخ ذت من تقري ر الخ براء س ببا ً لحكمه ا فله ذه االسباب يكون الحكم المميز بما قضي به موافق ا ً للق انون …… “( .)8ام ا عن موق ف الق وانين المقارن ة من االث ر الناق ل فق د تب اينت تل ك الق وانين في النص عليه ا في تش ريعاتها ،فق د نص ت الم ادة ( )232من ق انون المرافعات المدنية والتجارية المصري الناف ذ ب أن “ االس تئناف ينق ل ال دعوى بحالته ا ال تي ك انت عليه ا قب ل صدور الحكم المستأنف بالنسبة لما رفع عن ه االس تئناف فقط ” ومفه وم االث ر الناق ل في الق انون المص ري ال يختلف كثيرا ً عن مفهومه في القانون العراقي من حيث طرح ال نزاع على محكم ة االس تئناف لتفص ل في ه من جديد ،وعدم السماح بإبداء طلبات جديدة في االستئناف نظ را ً الن ذل ك ي ؤدي الى تف ويت درج ة من درج ات التقاضي على الخصم( ،)9وتطبيقا ً لذلك قض ت محكم ة النقض المص رية في ق رار له ا وال ذي ج اء فيه “ ان االستئناف ينقل الدعوى الى محكمة الدرجة الثانية في حدود م ا رف ع االس تئناف عن ه وش رطه ال تزام الح دود المق ررة لألث ر الناق ل لالس تئناف س واء من حيث الموض وع او من حيث االط راف وم ا فص لت في ه محكم ة الدرجة االولى ورفع عنه االستئناف فأن فصل محكمة االستئناف في امر غير مط روح عليه ا يع د اس اءة الى امر غير حائز“(.)10مركز المستأنف باالستئناف وهو ٌ اما فيما يتعلق بموق ف الق انون االردني من فك رة االث ر الناق ل فلم يتض من ق انون اص ول المحاكم ات المدني ة االردني النافذ نصا ً مشابها ً للنص الوارد في قانون المرافعات المصري ومع ذلك فأن عدم النص صراحة على قاعدة االثر الناقل لالستئناف ال يعني التنكر له ا من قب ل المش رع االردني( .)11ويؤي د ه ذه النظ رة ان فك رة االثر الناقل اصبحت قاعدة تقليدية متبعة في جميع القوانين التي تأخذ بنظام التقاضي على درجتين بوصفها من ابرز مظ اهر ه ذا النظ ام وبص رف النظ ر عن التص ور الق انوني ال ذي يأخ ذ ب ه ه ذا المش رع او ذاك لفك رة االستئناف( .)12وتطبيق ات القض اء االردني تس ير في ه ذا االتج اه( .)13ام ا عن ق انون اص ول المحاكم ات المدنية اللبناني النافذ وموقفه بشأن االثر الناقل لالستئناف فقد نصت المادة ( )659من القانون اللبن اني على ان “ االس تئناف يط رح مج ددا ً القض ية المحك وم به ا ام ام محكم ة االس تئناف للفص ل فيه ا من جدي د في الواق ع والقانون ” ..ويفهم من هذه المادة ان المشرع اللبن اني ال يبتع د كث يرا ً عن بقي ة الق وانين المقارن ة في مفهوم ه لفكرة االثر الناقل للطعن االستئنافي .في حين اجمعت القوانين العربية المقارنة االخرى على عد االث ر الناق ل من اهم االثار المترتبة على رفع االستئناف( ، )14اما الق انون الفرنس ي فق د تض من الم ادتين ( 561و )562 واللتان تكلفتا بتنظيم االثر الناقل ،حيث تضمنت االولى تعريفا ً قريبا ً جدا ً من االثر الناقل( ، )15اذ نصت على ان ” االستئناف يضع حجية الشيء المقضي فيه المطروح امام المحكم ة االس تئنافية وذل ك لكي يتم البت ب ذلك من جديد من حيث الواقع والقانون” فاالثر الناقل بمفهوم هذه المادة يجب ان يكون محددا ً بعناي ة فه و يق ود الى نتائج مهمة للمحاكم القضائية وللقواعد المرافعة والجلسة االستئنافية( .)16اما المادة الثانية ،المادة ( )562من القانون ذاته فقد نصت على ان ” ال يحي ل االس تئناف الى المحكم ة اال اج زاء الحكم ال تي ينتق دها ص راحةً او ضمنا ً ،وان االثر الناقل غير المقيد يسري بحق الجميع في حالة كون االستئناف غ ير مح ددا ً ب أجزاء معين ة ، وعندما يروم الى الغاء حكم ،او اذا كان موضوع الخصومة غير قابل للتقسيم ” .ويفهم من صريح هذه المادة ان االثر الناقل في قانون االجراءات المدنية الفرنس ي الناف ذ ال ينطب ق بالض رورة على المس ائل العملي ة كاف ة وعلى الحقوق في المرافعة البدائية فالقاعدة القانونية تق ول ” :ال يس ري االث ر الناق ل اال اذا رف ع الطعن ام ام محكمة االستئناف“( .)17هذا وقد اوردت المادة المشار اليه ا اعاله ع دة اس تثناءات عدي دة على س ريان ذل ك االثر( .)18وجدير بالذكر ان االصل في القانون الفرنسي ان الدعوى تقام امام محكمة االس تئناف س واء تعل ق االمر بالواقع ام في القانون( ،)19غير ان هناك قيودا ً على هذا االصل ومن ابرزه ا من ع الطلب ات الجدي دة في االس تئناف( ، )20وتقيي د االث ر الناق ل بح دود الحكم الص ادر في ال دعوى البدائي ة( . )21وللقض اء الفرنس ي تطبيقات قضائية عديدة بشأن هذا االثر ،منها ما قضت محكمة النقض الفرنسية به في اح دث قراراته ا ،ان ” االستئناف يرتب اثرا ً وهو طرح النزاع على محكمة الطعن لتفصل فيه من جديد ،وهذا االثر هو االث ر الناق ل لالستئناف…“(.)22 الفرع الثاني :االثر الموقف لالستئناف ان مجرد مراجعة طريق الطعن االستئنافي بحق الحكم المودع للتنفيذ يؤدي الى تأخير تنفيذه اال اذا ك ان الحكم المستأنف مشتمالً على قرار بالتنفيذ المعجل ،اذ ان وقوع الطعن ال يمنع من اي داع الحكم ل دى مديري ة التنفي ذ وال يمنع من القول بان السند التنفي ذي ي ؤخر التنفي ذ .ومن خالل تتب ع موق ف المش رع الع راقي بص دد االث ر الموقف لالستئناف نجد ان الفقرة االولى من المادة ( )53من قانون التنفيذ العراقي النافذ ق د نص ت على انه “ يج وز تنفي ذ الحكم خالل م دة الطعن القانوني ة اال ان التنفي ذ ي ؤخر اذا اب رز المحك وم علي ه استش هادا ً بوق وع االعتراض على الحكم الغيابي او االستئناف او بوقوع التمييز اذا كان الحكم متعلقا ً بعقار “.ومن خالل تفحص هذه المادة نجد انها اجازت تنفيذ الحكم المس تأنف خالل م دة الطعن وم ع ذل ك فق د وج د من الواق ع العملي ان مديريات التنفيذ تشترط لتنفيذ الحكم المستأنف تبليغ المحكوم عليه بالحكم المستأنف قبل تنفيذه ،لذا ف ان ق انون التنفيذ لم يشترط ان تكون االحكام القضائية قطعية او نهائية المكان قبول تنفيذها ضد المحكوم عليه ،كم ا ان ه لم يفرق بين الحكم المكتسب للدرجة القطعية وغير المكتسب للدرجة القطعية ،سواء اكتسب الحكم هذه الص فة بمضي المدة القانونية ام بتصديق المحكمة( ، )23اما اذا وقع االستئناف على الحكم البدائي فأن ذلك ي ؤدي الى ت أخير تنفي ذ الحكم وه ذا م ا اكدت ه الم ادة (/194ف )1من ق انون المرافع ات المدني ة الع راقي الناف ذ بقولها “ استئناف الحكم يؤخر تنفيذه اال اذا كان مشموالً بالنفاذ المعجل فيس تمر التنفي ذ م ا لم تق رر المحكم ة عن د نظ ر االس تئناف الغ اء الق رار الص ادر بالناف ذ المعجل ” وهك ذا يتض ح ان اس تئناف الحكم ي ؤخر تنفي ذه في دائ رة التنفيذ ،ولكن اذا كان الحكم المستأنف مشتمالً على قرار التنفيذ المعجل فأن دائرة التنفيذ تستمر بالتنفي ذ اال اذا قررت محكمة االستئناف الغاء القرار بالتنفيذ( ،)24من قبل محكمة البداءة بالنفاذ المعجل حس ب تق ديرها على وفق القواعد المعروضة امامها( ، )25واذا كان المحك وم ل ه ق د نف ذ الحكم الب دائي في دائ رة التنفي ذ ،وق امت دائ رة التنفي ذ ببعض االج راءات التنفيذي ة ،ثم اس تأنف المحك وم علي ه الحكم ل دى محكم ة االس تئناف واب رز استشهادا ً بذلك فأن دائرة التنفيذ تقرر تأخير التنفيذ الى نتيجة الحكم االستئنافي”(.)26 وقد يتصور ان هناك تعارضا ً بين نص المادة (/194ف )1من قانون المرافعات المدنية العراقي الناف ذ والم ادة ( )53من قانون التنفيذ العراقي الناف ذ ،ذل ك ان االخ يرة اج ازت تنفي ذ الحكم خالل م دة الطعن القانوني ة دون الحاجة الى النص فيه على انه مشمول بالنفاذ المعجل اال انها نصت على ان االجراءات التنفيذي ة تتوق ف ،اذا طعن المحك وم علي ه ب الحكم المنف ذ بط رق االع تراض على الحكم الغي ابي او بطري ق االس تئناف او بطري ق التمييز اذا كان الحكم المنفذ متعلقا ً بعقار ،او صدر قرار من محكمة مختصة يوقف تنفيذ ذلك الحكم .والسؤال الذي يشير بوجود التناقض ،اذا نفذ المحكوم ل ه الحكم المس تأنف المش مول بالنف اذ المعج ل ،وطعن المحك وم عليه باالستئناف ،فهل تستمر مديري ة التنفي ذ ب االجراءات التنفيذي ة تطبيق ا ً لنص وص الم واد ( 164و 165و )194من قانون المرافعات المدنية العراقي النافذ ام توقف االج راءات التنفيذي ة تطبيق ا ً لنص الم ادة ( )53من قانون التنفيذ؟ ذهب احد الفقهاء( ، )27الى تغليب المادة ( )165من قانون المرافعات المدنية بالنس بة للح االت المشمولة بالنفاذ المعجل بقوة القانون ،وبإمكان من يطلب وقف تنفيذ االجراءات التنفيذية عند الطعن باالحك ام المشمولة بالنفاذ المعجل بحكم القانون ،ان يتقدم بطلبه هذا الى المحكم ة ال تي تنظ ر الطعن ،فهي ال تي تق رر وقف اجراءات التنفيذ او رفض الطلب حسب مقتضيات كل حالة .ونعتقد بأن الرأي االول الذي يش ترط توق ف االجراءات التنفيذية تطبيقا ً لنص المادة ( )53من قانون التنفي ذ الع راقي الناف ذ ،ج دير بالتأيي د ذل ك ان ق انون التنفيذ هو قانون خاص بالنسبة لقانون المرافعات والخاص يقيد العام هذا من جه ة .أم ا من جه ة اخ رى فأنن ا نالحظ ومن خالل متابعة موقف القضاء العراقي بصدد تلك المسألة أنه قد اخذ بأحكام المادة المشار اليها اعاله ولم يشر الى المواد ( )194 ، 165 ،164من ق انون المرافع ات المدني ة الع راقي الناف ذ في حال ة اذا م ا نف ذ المحك وم ل ه الحكم المس تأنف المش مول بالنف اذ المعج ل ،وطعن المحك وم علي ه باالس تئناف ،ول و ض منا ً . وللقضاء العراقي قرارات عديدة انصبت جميعها على ان الطعن بطريق االس تئناف ي ؤخر تنفي ذه س واء تعل ق بعقار ام حقوق شخصية فقد قضت محكمة استئناف منطقة ذي قار بصفتها التمييزي ة في اح د قراراته ا وال ذي جاء في مضمونه “ :لدى التدقيق والمداولة وجد ان الطعن التمي يزي مق دم ض من الم دة القانوني ة ق رر قبول ه شكالً ،ولدى عطف النظر على القرار المميز وج د ان ه مخ الف للق انون وذل ك بع د ان ثبت ب أن الم دين طعن بالحكم المميز استئنافا ً وان الطعن بالحكم المنفذ عن طريق االستئناف يؤخر التنفيذ مطلقا ً سواء كان ذلك متعلقا ً بعقار ام بحقوق شخصية عمالً باحكام المادة ( )53فقرة اوالً من قانون التنفيذ علي ه ق رر نقض الق رار المم يز واعادة االضبارة الى مديرية التنفيذ التباع ما تقدم وصدر الق رار باالتف اق .)28(“ ..ام ا عن موق ف الق وانين المقارنة فيما يخص االثر الموقف لالستئناف ،فنالحظ ان القاعدة في القانون المصري ان قابلي ة الحكم للطعن فيه باالستئناف مانعة من تنفيذه – فيم ا ع دا ح االت النف اذ المعج ل – فتنفي ذ الحكم يبقى موقوف ا ً م ا بقى ميع اد الطعن فيه باالستئناف ممتداً( ،)29فأن رفع االستئناف يبقي التنفي ذ موقوف ا ً الى ان يفص ل في االس تئناف بحكم في موضوعه او بحكم يزيل الخصومة في االستئناف(-.)30 ويالحظ ان المشرع المصري لم يورد نصا ً قانونيا ً يتعلق باالثر الموقف لالس تئناف اس وة ب النص ال ذي اورده بشأن االثر الناقل لالستئناف( .)31اما فيما يتعلق بموق ف الق انون االردني ،فبم وجب الم ادة ( )19من ق انون االجراء االردني النافذ ذي الرقم ( )31لسنة 1952اعطى المشرع االردني لدائرة االج راء ص الحية اص دار قرارها بتأخير تنفيذ الحكم المودع لديها للتنفيذ اذا ما ابرز لها ما يؤيد الطعن في ه عن طري ق االس تئناف(،)32 ويستثنى من ذلك االحكام المعجلة واحكام النفقة( .)33في حين سار القانون اللبناني على نهج القوانين المقارنة ،حيث نص على جواز ايق اف التنفي ذ المعج ل عن طري ق محكم ة االس تئناف ،وفي جمي ع االح وال فيم ا اذا أستؤنف الحكم المعجل للتنفيذ( ..)34ولمحكمة االستئناف اللبنانية ايقاف ذلك التنفيذ أيا ً كان نوعه وس واء اك ان وجوبيا ً ام اختياريا ً – وذلك بنا ًء على طلب الخصم صاحب المصلحة اذا كان واضحا ً ان النت ائج ال تي س ترتب على التنفيذ تتجاوز الحدود المعقولة ب النظر الى ظ روف القض ية او اذا ك انت اس باب الطعن في الحكم يرج ع معها فسخه( .)35وتجدر االشارة الى ان القوانين العربي ة المقارن ة االخ رى ق د ع دت االث ر الموق ف من اهم االثار التي يرتبها رفع الطعن االستئنافي( ،)36وفيما يتعلق بموقف المشرع الفرنس ي من ذل ك االث ر فق د ع ده من اهم المب ادئ ال تي نص عليه ا المرس وم الفرنس ي الص ادر ع ام 1972وك ذلك ق انون االج راءات المدني ة الفرنسي النافذ( ،)37فاألصل في ه ذا الق انون ع دم امكاني ة تنفي ذ الق رار الص ادر من محكم ة الدرج ة االولى (باستثناء التنفيذ المؤقت) اال ان هذا االمر مشروطا ً بعدم وجود أي اعتداء على حقوق المس تأنف علي ه الناش ئة من الحكم البدائي( .)38ويالحظ ان الطعن االستئنافي ال يكون له أي اثر موقف ضد ق رار قاض ي التنفي ذ م ع االخ ذ بنظ ر االعتب ار ان وق ف التنفي ذ في الق انون الفرنس ي يق دم بطلب الى رئيس محكم ة االس تئناف(.)39 _____________________ -1استاذنا الدكتور عباس العبودي ،شرح احكام قانون المرافعات المدنية ،دار الكتب للطباعة والنشر ،جامعة الموصل ، 2000 ،ص.416 -2وهذا االثر الناقل لالستئناف ليس مطلقا ً وانما هو مقيد لما رفع عنه االس تئناف فق ط ،أي ان االس تئناف ال ينقل الى محكمة االستئناف اال ما فصل فيه الحكم البدائي من طلبات موضوعية ويترتب على ذلك انه ال يجوز تقديم طلبات بدعاوى جديدة امام محكم ة االس تئناف النه ا تك ون غ ير ح ائزة ..والرتب اط ذل ك م ع المرافع ة االستئنافية ارتأينا بحثه ضمن المطلب الخاص بالمرافعة االستئنافية . -3مدحت المحمود ،شرح قانون المرافعات المدنية وتطبيقاته ،ج ، 2مطبعة الخيرات ،بغداد .2000 ، ،ص.93 -4عبد الرحمن العالم ،شرح قانون المرافعات المدنية ،ج ، 3ط ، 1مطبعة بابل ،بغداد .1977 ، ،ص.405 -5المادة ( )192من قانون المرافعات المدنية العراقي النافذ. -6لمزي د من التفص يل .انظ ر :د .س عدون ن اجي القش طيني ،ش رح احك ام المرافع ات ،ج ، 1مطبع ة المعارف ،بغداد ،1976 ،ص.395 -7عبد الهادي مظهر احمد صالح ،االستئناف طري ق من ط رق الطعن العادي ة ،بحث مس حوب ب الرونيو ، مقدم للمعهد القضائي العراقي ،بغداد ، 1998 ،غير منشور ،ص.35 -8قرار محكم ة التمي يز الم رقم /76مدني ة اولى 81 /في ،15/6/1981مجموع ة االحك ام العدلي ة ،الع دد الث الث ،الس نة الثالث ة عش ر ، 1981 ،ص 71؛ وفي االتج اه ذات ه انظ ر ق رارا محكم ة اس تئناف كرك وك المرقمين / 53س 2002/و /94س 2001/في 26/2/2002و – 4/7/2002غير منشورين – . -9د .محمود محمد هاشم ،قانون القضاء المدني ،ج ، 2دار البخارى للطباعة ،الق اهرة ، 1980 ،ص ص 477-476؛ ولمزيد من التفصيل حول هذا االثر في القانون المصري .انظر :د .نبيل اسماعيل عمر ،نطاق الطعن باالس تئناف في ق انون المرافع ات المص ري والفرنس ي ،ط ، 1دار الجامع ة للنش ر ،االس كندرية ، ،1999ص.17 -10الطعن رقم 1196لسنة 52ق ،جلسة ، 12/3/1986مشار اليه عند :د .عدلي امير خال د ،االرش ادات العملي ة في اج راءات ال دعاوى المدني ة ،ط رق الطعن العادي ة وغ ير العادي ة في االحك ام ،ط ، 1منش أة المعارف ،االسكندرية ،1988 ،ص.628 -11ابراهيم حرب محسن ،النتائج العملية لقاعدة االثر الناق ل لالس تئناف ،بحث منش ور في مجل ة دراس ات االردنية ،المجلد ، 26العدد ، 1999 ، 1ص.69 -12انظر :محمد عبد هللا الظاهر ،شرح قانون اصول المحاكمات المدنية االردني تشريعا ً ،فقها ً ،اجتهادا ً ، ط ، 1مكتبة دار الثقافة للنشر والتوزيع ،عمان ،االردن ، 1997 ،ص 590وما بعدها . -13انظر حكم محكمة التمييز االردنية المرقم 222/66لسنة ، 1971وايض ا ً قراره ا الم رقم 27/71لس نة . 1971مشار اليهما عند ابراهيم حرب محسين ،المصدر نفسه ،ص.69 -14المادة ( )211من قانون المرافعات والتنفيذ المدني اليمني النافذ ؛ والم ادة ( )107من ق انون االج راءات المدنية الجزائري النافذ . .Jean Vincent et Serge Guinchard، Op. Cit.، 1999، p. 963-15 .Jean Vincent et Serge Guinchard، Op. Cit.، 1996، p.963 -16 .Jean Vincent et Serge Guinchard، Op. Cit.، 1999، p. 965 -17 .Jean Larguier، Op. Cit.، pp. 98-99 -18 .Gerard Cornu et Jean Foyer، Op. Cit.، p.610-19 .Rene Monrel. Op. Cit. P. 491-20 ;Jean Larguier et philippe Conte، Op. Cit.، p.142 -21وانظر كذلك الموقع http : WWW. : .Cfdt. Fr/ pratique/ prud’ hommesl institution-recours. Htm Cass civ 25/5/2000 -22وكذلك قرارها Cass civ 13/7/2000مشار اليهما على الموقع http: // : .Lexinter. Net/ Jptxt/ effet- devolutif-de-L’appel. Htm -23د .سعدون ناجي القشطيني ،شرح احكام المرافعات ،ج ، 1مطبعة المعارف ،بغداد1976 ، ،ص.379 -24صادق حيدر ،شرح قانون المرافعات المدنية ،محاضرات مسحوبة بالرونيو ،القيت على طلبة المعه د القضائي الع راقي ،بغ داد ، 1986 ،ص352؛ و د.آدم وهيب الن داوي ،ق انون المرافع ات المدني ة ،مص در سابق ،ص.373 -25مدحت المحمود ،ج ، 2مصدر سابق ،ص.96 -26ضياء شيت خط اب ،بح وث ودراس ات في ق انون المرافع ات المدني ة الع راقي رقم 83لس نة ، 1969 مطبعة الجيالوي ،بغداد ، 1970 ،ص314؛ وعبد الرحمن العالم ،ج ، 3مصدر سابق ،ص.427 -27مدحت المحمود ،ج ، 2مصدر سابق ،ص.30 -28قرار محكمة استئناف منطقة ذي قار بصفتها التمييزية المرقم /203ت /تنفيذية 2000 /في ،8/7/2000 مشار اليه في مجلة العدالة ،مجلة فصلية تصدرها وزارة الع دل في جمهوري ة الع راق ،الع دد الث اني ،لس نة ، 2001ص.181 -29انظر المادة ( )287من قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري النافذ. -30د .رمزي سيف ،الوسيط في شرح قانون المرافع ات المدني ة والتجاري ة ،ط ، 8دار النهض ة العربي ة ، القاهرة ،1968 ،ص835؛ ود .نبيل اسماعيل عمر ،الطعن باالستئناف واجزائه في المواد المدنية والتجاري ة ،منشأة المعارف ،االسكندرية ،1980 ،ص 665وما بعدها . -31انظر المادة ( )232من قانون المرافعات المدنية والتجارية المصري النافذ. -32د .سعيد عبد الكريم مبارك ،التنظيم القضائي واصول المحاكمات المدني ة في التش ريع االردني ،ط، 1 جامعة اليرموك االردنية ،االردن ،1996 ،ص.229 -33وذلك استنادا ً للمادة ( )152من قانون اصول المحاكم ات الش رعية االردني الناف ذ ذي ال رقم ( )31لس نة . 1959لمزيد من التفصيل .انظر :د .سعيد عبد الكريم مبارك ،شرح احكام قانون االجراء االردني ،ط ، 1 جامعة اليرموك االردنية ،عمان ، 1996 ،ص.85 -34المادة ( )577من قانون اصول المحاكمات المدنية اللبناني النافذ . -35د .احمد ابو الوفا ،المستحدث في قانون اصول المحاكمات المدنية ،اللبن اني الجدي د ،ال دار الجامعي ة ، بيروت ،1986 ،ص.69 -36المادة ( )210من قانون المرافعات والتنفيذ المدني اليمني النافذ ؛ والفص ل ( )147من ق انون المس طرة المدني ة المغ ربي الناف ذ ..ه ذا وان القض اء المغ ربي مس تقر على ان االس تئناف يوق ف التنفي ذ ،انظ ر ق رار المجلس االعلى المغربي بتاريخ ، 1/6/1977مشار اليه عند :حسن الفكهاني وسعيد الفكه اني ،التعلي ق على نصوص المسطرة المدنية المغربي ،ج ، 3ط ، 1الدار العربية للموسوعات ،القاهرة ، 1993 ،ص. 57 -37المادتان ( 539و )569من قانون االجراءات المدنية الفرنسي النافذ. .Jean Larguier et philippe Conte، Op. Cit.، p. 141 -38 -39لمزيد من التفصيل حول هذا االثر واجراءاته .انظر : .Jean Vincent et Serge Guinchard، Op. Cit.، pp. 961-964