Professional Documents
Culture Documents
Mga Modelo NG Komunikasyon
Mga Modelo NG Komunikasyon
Isang paraan upang maipakita ang mga teorya at simulain sa komunikasyon ang biswal na representasyon
nito sa pamamagitan ng modelo o dayagram. Ginagamit ang modelo o dayagram upang higit na
maipaliwanag at mabigyan ng linaw ang proseso ng komunikasyon.
Ipinakita ni Berlo ang kanyang modelo sa pamamagitan ng dayagram na SMCR. Tingnan ang ilustrasyon
sa ibaba.
Para kay Berlo, kapag mahusay ang kasanayan sa komunikasyon ng parehong tagapagsalita at
tagatanggap, higit na nagiging epektibo ang paghahatid at pag-unawa sa mensahe. Kung ang guro ay
eksperto sa kanyang larangan, may magandang tinig, may masiglang pagtalakay sa teorya, subalit kung
ang mag-aaral bagama’t matalino, masipag, at litereyt ay walang interes sa tinatalakay na teorya at para
sa kanya’y walang saysay ito, hindi rin mararating ang komunikasyong hinahangad.
Ayon pa rin sa kanya, mahirap matukoy ang kalalabasan ng komunikasyon kaya tinukoy niya ang mga salik
na nakaaapekto rito—kasanayan sa komunikasyon, kaalaman, sistemang panlipunan, kultura, at pag-
uugali.
Sina Sannon at Weaver ay tumuklas ng paraan kung paanong higit na mapadadali ang komunikasyon sa
pamamagitan ng kaniiang “Mathematical Theory of Communication.”
Batay sa kanilang teorya, ang paghahatid ng mensahe ay nangangailangan ng electronic signal. Ang
kanilang modelo ay binubuo ng information source na pinagmumulan ng mensahe, ang transmitter, ang
tsanel, ang receiver, at ang destinasyon. Isinama rin nila ang ingay (noise) sa kanilang modelo. Ang
kanilang pag-aaral ay isang motibasyon para marating ang kaayusan at katumpakan ng transmisyon at
pagtanggap ng mensahe. Ang kaayusan ay tumutukoy sa bits ng impormasyon bawat segundo na
naipapasa. Samantala, ang katumpakan ay ang kaliwanagan ng resepsiyon sa pagtanggap ng mensahe.
Tinawag din itong modelo ng transmisyon sa komunikasyon. ipinakita nila ito sa pamamagitan ng
dayagram sa kabilang pahina.
Ang pag-aaral nina Shannon at Weaver ay may dalawang oryentasyon. Ang isa ay hinggil sa inhenyeriya
ng transmisyon at resepsiyon. Ang ikalawa ay konsiderasyon kung paanong ang accuracy ng komunikasyon
ay nakararating sa mga tao gayong iba-ibang karanasan at attitude mayroon ang mga ito. Pangunahing
Dokus ng modelong ito ang teknolohiya bilang “source” o pinanggagalingan ng “ingay” sa komunikasyon.
Samantala, ang mga konseptong magkakaiba sa pagitan ng mga uri sa ipunan, kaligirang kultural,
karanasan, pag-uugali, paniniwala, at ng iba pang salik ay maaaring maging sanhi ng ingay o noise sa
komunikasyon.
Sa pagitan ng tagapagpadala at tagatanggap, makikitang diretso ang agos ng mensahe. Datapwa’t hindi
laging ganito, may mga pumapasok na sagabal (noise) mula sa pagpapadala hanggang sa pagtanggap.
Naniniwala siya na ang mga tao ay dapat magkaroon ng komunikasyon sapagkat kailangan nila ng mga
impormasyon tungkol sa kanilang lipunan upang makagawa ng desisyon at pangunahing pangangailangan
ang mga silid-aklatan upang makapag-imbak ng impormasyon.
Ang Symbolic Interactionist ni George Herbert Mead (1910) na nagsabing ang lawak (extent) ng pag-alam
(knowing) ay lawak ng pagbibigay-ngalan—ang karunungan ay abilidad na bigyan ng Ieybel ang mga bagay
na ating na-eengkuwentro/nakikita.
Ang “Who says what, to whom, in which channel, to whom with what effect” ni Harold Lasswell (1957) ay
tumukoy sa mga elemento ng transmisyon o paghahatid ng mensahe.
Ang “Mediational Theory of Meaning” ni Charles Osgood (1976) na nagpaliwanag hinggil sa kahulugan ng
anumang impormasyon na maaaring tukuyin sa pamamagitan ng tatIong dimensiyon. — ebalwasyon
(kung ito’y mabuti o masama) – lakas (potency) (gaano ito kalakas) — gawain (gaano ito kabilis)
Ang teorya ni Braddock (1958) (nagpalawak sa teorya ni Osgood) na nagbigay ng katanungan hinggil sa
kaganapan ng komunikasyon.