Risk ?

Definition:
- A more or less possible predictable danger; the hazard to incur a harm
Un danger éventuel plus ou moins prévisible ; le hasard d'encourir un mal (Linguistiquement)

- A mathematical esperance of possible damage

Une espérance mathématique de dommage possible (Concept probabiliste des années 50)

- A probability of damage
Une probabilité d'un dommage

- The crossing between vulnerability and unforeseen (probability)

Le croisement entre vulnérabilité et aléa (Environnement)

- The interaction between contaminant load and aquifer vulnerability

L’interaction entre la charge polluante et la vulnérabilité de l’aquifère (Hydrogeologie)

Foster, 1987 ; Brugnot, 1998 ; Arousseau, 1999

 Evaluation of the pollution risk

Principle :
Interface soil
C (t0) ; R Ca (t) ; Ra
(t0 )
(t)

Unsaturated h
Zone

Saturated
Zone C’ (t0 + T) ; R’ (t0 + T) C’a (t + T) ; R’a (t + T)

Sure Situation Probable Situation

Fig. 2- Diagram of evalution of groundwater pollution risk

 Evaluation of the pollution risk

Sure situation :

C(t0) : Initial concentration

C’(t0 + T) : Concentration in the arrival at the level of the tablecloth
T : Transit time

Gravity (t0+T) = α * C’(t0 + T) (1)

α : Nature of the pollutant

Remark : Gravity depends on the nature and on the dose of pollutant in the waters of
the aquifer

It is the dose which makes the poison

C’est la dose qui fait le poison (Paracelse, 1493 – 1541)
 Evaluation of the pollution risk

The concentration in the arrival at the tablecloth C’(t0 + T) depends of the initial
concentration C(t0) and the power purifier Md of the coverage zone ;

1 - Md if Md<1 case of partial purgation

C’(t0 + T) / C(t0) =

0 if Md 1 case of complete purgation

Gravity (t0 + T) = α (1 - Md ) C(t0) if Md<1 (2)

Remark:
• Gravity (t0 + T) depend of the initial concentration C(t0) and caractristics of polluant and of meduim
• Implicit relation between gravity and vulnerability

Md : purifying power (Reshe, 1977)

 Evaluation of the pollution risk

Or in the surface soil the evolution of use and / or rejection of pollutants

Cp (t) follows a law of evolution form :

d Cp(t) /dt = fa (Cp(t)) for t> t0

Cp(t0) = C(t0)

Where fa is a function aleatoire to be determined (law of aleatoire evolution)

Which gives C’p(t +T) and then the probable gravity

Gravity p (t + T) = α (1 - Md ) Cp(t) (4)

Remark : Probable gravity = Risk

 Evaluation of the pollution risk

Probable situation (aléatoire) :

Cp(t) : Probable initial concentration

C’p(t + T) : Probable concentration at arrival in the water of aquifer
T : Transit Time (Certain)

Gravity p (t + T) = α * C’p (t + T) (3)

Gravity p (t + T) = α (1 - Md ) Cp(t) if Md<1 (4)

 Qualitative / Quantitative approach
of the pollution risk

Gravity p (t + T) = α (1 - Md ) Cp(t) if Md<1 (4)

Risk = f (Gravity, Vulnerability, Probability)

- Gravity : depends on the nature and dose of pollutants

- Vulnerability : depends on the considered medium

- Probability : law of evolution of pollutants in the surface soil
(evolution of use and /or rejections of polluant

The qualitative evaluation of the pollution risk requires the estimation of these three
parameters
 Pollution Risk

Vulnerability Gravity Probability (Alea)

R’/R
T C’/C
Lithologic Nature
Thickness of the USZ
Topography
1 - Md if Md<1
T = ∑ hi/ Vi C’/ C =
0 if Md 1
Vegetal Coverd

Climate

other
 Vulnerability : TCR approach

Principle :
A zone is vulnerable if the polluting product
reshed the groundwater at a short time and with a high
concentration.

Vulnerability index Iv = f (T, C, R)

Zone interface sol C (t0) ; R Ca (t) ; Ra
Vulnerability index : (t0)
(t)

h
Iv = α 1/T + β C’p/Cp + γ R’/R Zone non
saturée

α, β and γ are coeficients (ponderateurs).

Zone saturée C’ (t0 + T) ; R’ (t0 + T) C’a (t + T) ; R’a (t + T)

RemarK : The choose of α, β et γ : sensibility tests

Situation certaine Situation aléatoire

M. Amharref et al./ Sciences Water Journal 20(2) (2007) , 185-199 Fig. 2- Schéma d’évaluation du risque de pollution des eaux souterraines
A. Bernoussi. IJSS, 2007
 Evaluation of vulnerability

• 1/T = V/h where V the filtration speed and h thickness of the coverage zone

1 - Md if Md<1
• C’(t0 + T) / C(t0) =

0 if Md 1

• R’/R : water balance sheet (bilan hydrique)

M. Amharref et al./ Revue des Sciences de l’Eau 20(2) (2007) 185-199

 Pollution Risk

Vulnerability Gravity Probability (Alea)

T C’/C R’/R
Biodegradability Bioaccumulation Toxicity

Topographie

T = ∑ hi/ Vi
1 - Md if Md
0 if Md 1

Couvert végétal

Climat

Autres
 Qualitative evaluation of the gravity

Situation 1 2 3 4

Toxicity not very toxic moyennement toxin toxin very toxic

1<CL50<10
(CL50 en mg/l) CL50>100 10 < CL50< 100 CL50 <1

Bioaccumulation not much (très peu) not much (peu) medium high
Facteur of
F.ac < 5. 102 5. 102 < F.ac < 103 103 < F.ac < 104 F. ac >104
accumulation

Biodegradation very easy easy medium weak

> 80 % de 60 à 80 % de 40 à 60 % < 20 %
Gravity weak medium strong very strong

Tab 1. Parameters caracterising the gravity of a pollutant

 Gravity

Garvity of a pollutant can be characterized : Biodegradability, bioaccumulation

and toxicity

Gravity of a situation depends on the nature of pollutant and on the

concentration (C’p) with polluting water arrives in tablecloth

Gravity = α * C’(T)

α = 1/ Sn : Proper gravity of each pollutant

It’s deducted from Standards norm (Sn) (potable water-quality Guidelines) defined by
WHO (Worldwide Organization of Health), or from law water for considered country
 Pollution Risk

Vulnerability Gravity
Probability (Alea)

T C’/C
R’/R
Biodégradabilité Bioaccumulation Toxicité

T = ∑ hi/ Vi
Anthropic
1 - Md if Md<1
if Md 1
Climate Other
0 Topographie
activites

Couvert végétal

Climat

Autres
 Probability (Alea)

Probability (groundwater pollution):

1- Evolution of use or rejected of pollutant (law of evolution for

probable concentration Cp (t) ?)

2- Variation of probable recharge Rp (t) (law of evolution of

irrigation and of infiltration (la pluie efficace ) : Climatic change ?)
 Rp(t) Cp(t)

R’/R
ZIS f3
Proba

Biodegrada Bio accu Toxi

T C’/C

USZ
f1 f2

Vulnerability Gravity

ZS
f
Pollution Risk
Evaluation qualitative du risque

Le risque : la superposition de la vulnérabilité à la pollution et de la présence de

foyers de pollution.
On établit la carte de risque de pollution dans laquelle on distingue 3 catégories de
zones de risques :

⚫ ZONE 1 : grand risque de pollution (en rouge)

C’est une zone dans laquelle le risque de pollution est très probable car on
rencontre à la fois la présence d’un foyer de pollution et d’une zone de grande
vulnérabilité à la pollution.

⚫ ZONE 2 : possible risque de pollution (en jaune)

Le risque de pollution est possible en raison de la présence simultanée d’un foyer
de pollution et d’une zone de moyenne vulnérabilité à la pollution.

⚫ ZONE 3 : faible risque de pollution (en vert)

Le risque de pollution est très faible en, raison de la faible vulnérabilité à la
pollution et/ou de l’absence de foyers de pollution.
 Qualitative aproach of the risk:
Risk = f(Probability, Vulnerability, Gravity)

Probability
Very Weak Strong Very strong
Gravity/Vulnerability weak

Weak weak weak medium medium

Medium weak medium strong very strong

Strong medium strong very strong very strong

Very strong medium strong very strong very strong

Tab 3. Qualitative estimation of risk (Amharref et Bernoussi, 2007)

 Conclusion and perspectives

• Orientation of territorial management and planning

Orientation de l’aménagement du territoire ;

• Tool’s help to decision

Outil d’aide à la décision ;

• Qunatification of the pollution risk by evaluating the

risk index
Quantification du risque de pollution par l’évaluation d’un indice de
risque
 Références

⚫ M. Amharref, S.Assine, A. Bernoussi et B. Haddouchi, 2007: Cartographie de la vulnérabilité à la pollution des eaux souterraines : application
à la plaine du Gharb (Maroc). Revue des Sciences 20 (2), 185-199.

⚫ M.Amharref et A. Bernoussi, 2007 – “ Risque de pollution des eaux souterraines : Cas de la plaine du Ghar (Maroc) ”. In : Qualita 2007,
7ième édition du congrès international pluridisciplinaire, Tanger, 20-22 mars 2007 : 153-161.

⚫ A. Bernoussi et M. Amharref, 2003. Etalabilité – vulnérabilité. Annals of University of Craiova, Math. Comp.Sci.Ser. V.30 pp 53-62 ISSN 1223-
6934.

⚫ M.Amharref, J.Mania et B. Haddouchi B., 2001 – “Adaptation of an evaluation vulnerability method to groundwater pollution”. In : Salt Water
Intrusion in Coastal Aquifer 2001, Proceeding of the first international conference and workshop, Monitoring, Modelling and Management,
Essaouira, 23–25 Avril 2001 : 1-10. www.olemiss.edu/sciencenet/saltnet/swica1/swica1.html .
⚫ Aurousseau P., Squividant H., Chantal Baque M., Simon F., 1998 - Analyse des facteurs de risque de transfert de pesticides dans les
paysages. Etablissement d'une hiérarchie de ces risques : Application au calcul d'un indice de risque par bassin versant et par parcelle.
Rapport final de la convention 95.00.023 avec l'Agence de l'Eau Loire-Bretagne. Labo. Spatial. Num. ENSAR Rennes. France
⚫ Lallemend-Barres A., Roux J-C., 1989 - Guide méthodologique d’établissement des périmètres de protection des captages d’eau
souterraine destinée à la consommation humaine. BRGM, Manuels et Méthode n° 19
⚫
⚫ Gogu R., Dassargues A., 1998 - “A short review on groundwater vulnerability assessment, Basic statements for use in the
framework of the cost 620 action” In : Workshop Neuchâtel, 18-20 mai 1998.

⚫ Vaillant, M., Jouanty, J.M., Devillers, J., 1995 - A multicriteria estimation of the environmental risk of chemicals with the SIRIS
method. Toxicology Modeling, (1) : 57-72

⚫ Lambert S., 1995. Manuel environnement à l'usage des industriels. (Rhôme-Poulenc S.A). Ouvrage collectif (éd.) AFNOR ISBN
2-12-464311-8.