Julie Sofie Dam 3.

A Januar 2021
Historie A - Den kolde krig Høng Gymnasium

Kildekritisk analyse af ”Jerntæppetalen” d. 5. marts

1946
1. Navnet på kilden er ”Jerntæppet” d. 5. marts 1946. Der er tale om tale holdt af Winston
Churchill som senere er blevet oversat og skrevet ned - derfor en skriftlig kilde og et levn.
Man kunne også argumentere for det er en fremstilling.

2. Kilden er ”talt” af Winston Churchill inden han var regeringsleder, men kun leder af det
konservative parti i Storbritannien. Talen blev holdt med den amerikanske præsident,
Harry S. Truman, til stede.

3. Talen er holdt 5. marts 1946.

4. I talen forklarer Churchill om de udfordringer forskellige europæiske lande stod overfor

efter Anden Verdenskrig. Derudover er talen den første gang EU blev præsenteret for
”jerntæppe” konceptet og denne tale er Churchill der advarer mod dette fænomen der
bevægede sig langsomt over hele Europa. Derudover er det også en advarsel imod
Østeuropa.

5. Det kan argumenteres at kilden er en opfordring til USA om at engagere sig i Europas
udfordringer, som Churchill søger efter USA teknologiske gennembrud og deres drastiske
magtudvikling efter 2. Verdenskrig. Derfor ville det, med denne analyse, USA der er
modtageren.

6. ”Hvis de vestlige demokratier står sammen, nært forbundne gennemprincipperne i FN-

pagten, vil deres (red. De østeuropæiske lande og Rusland) indflydelse på at fremme disse
principper være umådelig, og ingen vil sandsynligvis krænke dem” - Churchill vil samle
Vesteuropa omkring anti-kommunistiske planer for hele Europa.

”Det er sikkert, at vi må arbejde målbevidst for en stor fredeliggørelse af Europa inden for
FNs rammer og i overensstemmelse med dens pagt. Det, føler jeg, er en åbenbar politisk
opgave af særdeles stor vigtighed”

”Tyrkiet og Persien er begge dybt bekymrede og foruroligede ved de krav, som stilles dem
og ved det pres, som udøves af Moskvaregeringen” - her burger Churchill negativt ladede
ord for at fremme pointe for Ruslands strategier og planer.

7. Kilden er utroværdig. Den har en del tendens i form af, at meget af Churchills kritik af
Rusland er bundet i, at han er imod kommunisme og ikke vil have ideologien spredt eller
have den bliver mere populær. Derfor fjendtliggøre han kommunisme og de østeuropæiske
lande (herunder også Rusland) - hans argumenter er derfor, næsten alle, præget af hans
politiske uenighed. Det giver også god mening, da han jo er konservativ. Han taler for et
forenet Vesten og fremmedgørelse af Rusland og Østeuropa, som er en afspejling af hans
konservative værdier og det skinner meget igennem i talen.
Julie Sofie Dam 3.A Januar 2021
Historie A - Den kolde krig Høng Gymnasium

Selvom han måske havde tendens til at overdrive Ruslands voksende kontrol over de
østeuropæiske lande, kan udviklingen sagtens være sket, men i mindre grad. Men det
ændrer ikke på, at (næsten) alle hans argumenter er baseret på enten teorier for
fremtiden: ”Hvis Sovjetregeringen nu egenmægtigt prøver at opbygge et pro-kommunistisk
Tyskland på deres områder, vil dette føre til (…) eller på hvad hans egen holdninger er til
kommunisme.

Den lille troværdighed denne kilde har, er forklaringen af det politiske begreb
”jerntæppet”.

8. Se svar til 7.