KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIDANAU-CIUJUNG-CIDURIAN SATUAN KERJA BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIDANAU-CIUJUNG-CIDURIAN ‘Alamat: Jalan Ustadz Uzair Yachya No. 1 Telp. (0254) 206111 Fax. (0254) 227117 Ser nten 42117, RAPAT / DISKUS! LAPORAN PENDAHULUAN PEKERJAAN REVIEW DOKUMEN RENCANA PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR PADA WS CIDANAU-CIUJUNG-CIDURIAN TAHUN ANGGARAN 2022 Hari, Tanggal : Selasa, 08 Maret 2022 Waktu 09.00 WIB - selesai Tempat Zoom Meeting dengan link (Meeting ID: 632 311 3192; Password: RPSDA) ‘Agenda + Pembahasan / Diskusi Laporan Pendahuluan, Pemimpin Teguh Mulia Aribawa, ST - PPK Perencanaan dan Program Rapat Satker BBWS Cidanau Ciujung Cidurian PesertaRapat__: _(Sesuai daftar hadir) A. GAMBARAN UMUM Pada pertemuann ini rapat/diskusi dibuka oleh Bapak Teguh Mulia Aribawa, ST Selaku PPK Perencanaan dan Program Satker BBWS Cidanau Ciujung Cidurian, dan diberikan Pengarahan oleh Bapak | Ketut Jayada, ST Selaku Kepala Balai Wilayah Sungai Cidanau Ciujung Cidurian. Adapun pengarahan yang diberikan oleh bapak kepala balai adalah hasil dari pekerjaan Review Dokumen RPSDA pada WS C3 harus benar — benar mencerminkan adanya perubahan nyata bila di sandingkan dengan Dokumen RPSDA tahun 2018 dan jangan sampai nanti hasilnya terkesan asal mengambil data dari study terdahulu, tetapi harus dilakukan analisis sesuai data - data yang terbaru. Pada Diskusi Laporan Pendahuluan ini Konsultan memaparkan isi Laporan Pendahuluan secara keseluruhan. Secara umum, Laporan Pendahuluan yang disampaikan oleh Tim Konsultan berisi Pendahuluan, Gambaran Umum Wilayah Sungai, Pendekatan Metodologi, Program Kerjan dan Struktur Organisasi, Koordinasi dengan instansi Terkait, Rencana Kerja Selanjutnya dan Penutup. Setelah pemaparan, dilakukan diskusi untuk memperoleh masukan dan saran dari para peserta B. SESI DISKUSI TANYA JAWAB 1. | Ibu Rita - Sub Dit Pembina | a. Dalam kegiatan ini kenapa yang di review itu Jakarta dokumen RPSDA bukannya Review Pola SDA? b. Dalam hirarki pekerjaan ini adalah pola SDA kemudian dokumen RPSDA. ¢. Supaya disandingkan dalam matrik RPSDA 2018 dengan hasil Review RPSDA Pekerjaan ini a. Dalam proses asistensi dengan tim pembina jakarta dokumen pola SDA di anggap masih cukup komprehensif atau masih memadai b. Pada saat review dikumen RPSDA nantinya sekalian review POLA Slaw ‘Saran akan segera di tindaklanjuti Bpk. Arif Darmawan - Sub, Dalam kegiatan ini kenapa yang di review itu Dit SSP - SDA dokumen RPSDA bukannya Review Pola SDA? b. Dalam hirarki pekerjaan ini adalah pola SDA kemudian dokumen RPSDA. "Tanggapan Konsultan alo| Tanggapan Konsultan a. Dalam proses asistensi dengan tim pembina jakarta dokumen pola SDA di anggap masih ‘cukup komprehensif atau masih memadai b. Pada saat review dikumen RPSDA nantinya sekalian review POLA 3, | Kania Mayang Lestari— Bappeda Provinsi Jawa Barat Wilayah kerja BBWS C3 ada yang berlokasi di Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat untuk itu segala kegiatan pada daerah tersebut supaya di sinkronkan dengan kegiatan di kabupaten bogor ‘Tanggapan Konsultan ‘Saran akan segera di tindak lanjuti 4. | Ibu Eka — DPU Kabupaten Bogor Banjir sungai cidurian telah merusak jaringan _irigasi di kabupaten bogor Tanggapan Konsultan | Kejadian ini telah masuk dalam pekerjaan “SID Pengendalian Banjir Sungai Cidurian” tahun 2020 5. |r. Sudarsono—Dosen Teknik Sipil UNBAJA - Serang Dalam kurva S Realisasi progres fisik, progres tenaga dan progres peralatan belum di cantumkan Dalam tampilan paparan belum mengacu dengan simbol — simbol sesuai dengan ISO. 108 Kesimpulan yang tercantum dalam paparan tidak sinkron dengan paparan Pra kelayakan harus ditinjau terhadap : © Lingkungan ‘+ Manfaat bangunan + _Biaya pembangunan ‘Tanggapan Konsultan Tampilan kurva masih bersifat _informasi rencana kerja dalam laporan pendahuluan. Perolehan progres fisik akan di tuangkan dalam laporan bulanan ‘Akan kami perbaiki sesuai dengan aturan yang beriaku Terimakasih atas koreksi nya Dalam membuat pra kelayakan kami akan berpedoman kepada permen PU PR No. 10/2015 6. | Suliswanto — Dinas PUPR Kabupaten Bogor Kami mengusulkan pembuatan waduk/bendungan di sungai cidurian lokasi kabupaten bogor Daerah irigasi di kecamatan jasinga kabupaten bogor agar di amankan dari banjir sungai cidurian dengan cara pembuatan tanggul banjir Tanggapan Konsultan Bendungan di sungai cidurian baru bisa di programkan 20 tahun mendatang Kami mohon dapat diberi data daerah irigasi yang dimaksudIbu Desi Dinas PUPR Provinsi Banten ‘a. Banyak nama dinas-dinas yang saat ini sudah di merger. b. Data dalam paparan seperti peta tutupan lahan, peta kerusakan mangrove, peta | kemiringan lereng, dil adalah copy paste dari | laporan terdahulu | c. Supaya dibuatkan matrik/tabel dan di ‘sandingkan antara RPSDA 2018 dengan hasil review d.Lokasi banjir bukan hanya di sungai ciujung dan cidurian tapi juga berada di lokasi sungai cidanau dan cibanten. e. Kejadian banjir di kota serang desa bajanegara pada awal maret 2022 adalah akibat_meluapnya sungai cibanten, kami mohon supaya di kaji ulang dalam pekerjaan ini f. Peta tutupan lahan dan peta kerusakan mangrove sebesar 30 % data tahun berapa dan apa parameternya? ‘Tanggapan Konsultan ‘a Terimakasih atas informasinya b. Sebagai informasi awal, peta di Copy dari dokumen RPSDA 2018 ¢. Saran akan di realisasikan dalam laporan akhir nantinya 4. Penggendalian daya rusak di sungai_ciujung dan cidurian sudah di SID pada tahun 2020 e. Saran akan di tindak lanjuti {Peta tutupan lahan dan kerusakan mangrove terbaru akan kami adakan Ir. Mahar Himawan, ST..M.Sc — Ketua Direksi Pekerjaan Lae] ‘@ Dalam pelaksanaan_pekerjaan ini_supaya berpedoman kepada Per Men No. 10/2015. b. Produk dari pekerjaan ini_nantinya harus disandingkan antara RPSDA 2018 dan RPSDA 2022 dan dilengkapi dengan matrik siapa berbuat apa « c. Produk dari pekerjaan ini penetagniya oleh Menteri PUPR fi pekerjaan ini adalah BBWS Cidanau Ciujung Cidurian Tanggapan Konsultan @ Masukan akan dilaksanakan b. Masukan akan dilaksanakan ¢. Sebelum ditetapkan oleh Menteri PUPR | terlebih dahulu akan di koreksi oleh jajaran di bawahnya 4. Sesuai dengan KAK pekerjaan ini Sri Astuti ‘a. Data dalam paparan banyak di copy dari data 2011 dan RPSDA 2018 _ | Tanggapan Konsultan @. Data dalam peta masih sebagai informasi | awal,dalam laporan interim nanti data diganti | dengan data hasil analisis. |Susy Afton’ 4 _ oa —— 10. Rangkuti - Kabid |"& Dalam produk Laporan Akhir supaya di KPISDA sandingkan RPSDA 2018 (semula ) dan RPSDA 2022 (tindak lanjut) dan dicantumkan 4 juga siapa berbuat apa |>4. Bekas sungafeidurian (kali mati) supaya di kaji ulang sebagai Long Storage SDA ‘Tanggapan Konsuitan @._saran akan di tindak lanjuti b._saran akan ditindak lanjuti 11 | Efi Gustiana—Kabid PUPA | a. Penyajian peta dan data teknis harus sesual dengan Permen PUPR tentang tampilan peta b. supaya dibuat matrik dan _disandingkan RPSDA 2018 dengan produk RPSDA 2022 ini supaya bisa di ketahui mana-mana yang telah dilaksanakan di lapangan c. skema alokasi air secara keseluruhan belum a tampak Tanggapan Konsultan ‘@. masukan akan ditampilkan dalam laporan | antara | b. Saran akan segera dilaksankan | ©. masukan akan ditampilkan dalam laporan | | antara poe | 12 | Daniel—Ka, Satker PUPA |~a. Banyak bangunan — bangunan yang telah | kami bangun harus ditampilkan b. Bekas sungakciujung darKcidurian sebaiknya | berfungsi sebagai Long Storage namun| standar baku mutu aimya —_mengalami pencemaran supaya di kaji ulang c. Terdapat daerah irigasi di sungai (Gjberang | Kabupaten lebak supaya di rehabilitasi bendung dan jaringannya d. Apakah memungkinkan WS kewenangan kabupaten di alihkan menjadi kewenangan | pusat e. Dari ujung saluran eran vee airnya bisa di suplai ke kota cilegonfdengan cara di pompa, ini ajr di Gilegon di ambil dari Sear baraavan itara. Tanggapan Konsultan a. Saran akan di tindak lanjuti b. Saran akan di tindak lanjuti c. Masukan akan di tindak lanjuti d. Saran dari Tim Pembina Jakarta untuk silahkan di usulkan e._Masukan akan di kaji ulang 13 | Paino - Jafung SDA Madya | a. Review RPSDA 2022 berarii sekaligus Review POLA sebelumnya “ Sekali mendayung dua pulau terlampaui’ b. Pada gambar 2-28 DAS Cidurian dan DAS Cimanteri mestinya tidak masuk DAS pada BBWS Ci3__ Tanggapan Konsultan a. Saran akan di tindak lanjuti b. Akan di sesuaikan dengan Permen PUPR No. 04/2015‘Ada terdapat salah keti/kalimat bahwa lokasi | ekerjaan di WS Batanghari Sebagai masukan, bahwa_rehabilitasi o1| Pamarayan timur sudah dilaksanakan pada 2020-2021 Pada awal bulan maret 2022 Serang mengalami banjir besar dari sungaicibanten di hulu bendungan Sgindangheula~ terdapat banyak anak sungai — sungai sebagai inlet ke bendungan tersebut. Coba di jajagi barangkali anak sungai tersebut bisa di shodfcut ke lokasi lain untuk mengurangi debit banjir dikota Serang, Tanggapan Konsultan ‘Akan kami perbaiki sesuai lokasi yaitu BBWS Cidanau Ciujung Cidurian Terimakasih atas informasinya ‘Akan di kaji ulang terhadap kejadian tersebut, Banjir akibat tinggi curah hujan anomali sebesar 300 mm/Hari 15 | Ade Jimmy Saeful — Sub Koordinator ATAB Perlunya dihimpun data-data dari PERDA prov Banten dan Kabupaten Terkait [Tanggapan Konsultan Saran akan di tindak lanjuti 16 ‘Santi Marini Hasil laboratorium kualitas air di bekas sungai cujung adalah baku mutu kelas IV, sedangkan ‘syarat untuk air baku adalah kelas II, lalu apa idakan yang harus dilakukan? ‘Tanggapan Konsultan Dilakukan perbaikan baku mutu air di WTP. 7 Bambang Bodro Ismoyo, ST.MT ~ Sekertaris Direksi ‘Ada terdapat 5 pilar SDA yaitu konservasi, pendayagunaan, daya rusak air, sistem informasi dan peran masyarakat Supaya di kaji ulang terhadap _limbah, Penanganan sampah, kekeringan diGilegon, supaya dibuat alokasi air di BBWS,Ci 3 | Tanggapan konsultan Terimakasin atas informasinya Saran akan di tindak lanj 7 Yanuar Daftar pustaka supaya di cantumkan sebagai catatan kaki Daftar landasan hukum yang dipedoman ada yang sudah di cabut/sudah tidak berlaku “Tanggapan Konsultan Saran akan ditindak lanjuti Akan di perbaiki 19 Ananti Sulistiowati, ST Anggota Direksi Tahapan kegiatan pelaksanaan seyogyanya dibuat matrik/tabel Tanggapan Konsultan Sudah di tuangkan dalam bagan alir 20 Bappeda Cilegon Kota Gilegon tidak dilalui oleh sungai besar, untuk memenuhi air baku apakah bisa di ambil ar bendungan sindangheula? ‘Tanggapan Konsultan dikaji ulang/dipelajari kemungkinannya cart ndung Sindangheula dan dari saluran ujung Di Pamarayan barat24 | Teguh Aribawa — PPK Kegiatan ini muncul setelah melalui saran dan Perencanaan dan Program diskusi secara intens dengan tim pembina jakarta (Sub Dit SSP SDA) b. Agar ditinjau juga terhadap POLA Ci 3, 2013 ada 5 pilar didalam pengelolaan SDA terdiri dari 3 pilar utama dan 2 pilar aspek pendukung c. Dalam paparan laporan —_pendahuluan, masukan dari para peserta cukup banyak dan sangat konstruktif. Diminta kepada tim konsultan agar semua masukan_ tersebut untuk —dijadikan bahan —_ penyempurnaan laporan ini d. Akan dilakukan sebanyak 13 kali diskusi teknik terhadap pemerintah kabupaten-kabupaten se provinsi Banten Terimakasih atas informasinya Saran akan di tindak lanjuti ‘Saran dan masukan akan ditindak lanjuti Terimakasih atas infromasinya » ‘Tanggapan Konsultan aege! Cc. PENUTUP Kesimpulan dari diskusi ini antara lain: 1. Hasil Rapat ini adalah, bahwa setiap saran,koreksi dan masukan tersebut diatas,akan ditindaklanjuti pada pelaksanaan pekerjaan 2. Rencana selanjutnya adalah melakukan kegiatan sesuai dengan Jadwal Pelaksanaan Pekejraan Karena progres pekerjaan yang dicapai sesuai dengan jadwal (on schedule). Demikian notula rapat ini dibuat untuk dapat ditindaklanjuti dan dipergunakan dengan sebagaimana mestinya. Menyetujui, Penyusun Notula, urderient erase a Ketua Tim Direksi tua Tim Mengetahui PPK Perencanaan dan Program