Seznamte Se S Týmem

Hierakonpolis
Město jestřábů
O ubytování Hierakonpolis
Hierakonpolis Mapa
Seznamte se s týmem
Renée Friedmanová
Další informace o Renee Friedman
Publikace Renée Friedman
Hagg Sidain Abdel Razzik Said
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Peter Robinson (webmaster)
Nekhen Novinky
Bibliografie
Staňte se přítelem
Velká Británie, Evropa a přátelé po celém světě
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Vydejte se na prohlídku
Prozkoumejte předdynastické osídlení
Prozkoumejte předdynastické hřbitovy
Prozkoumejte pevnost
Prozkoumejte núbijské hřbitovy
Prozkoumejte destinaci Dynastické hrobky
Prozkoumejte rockové umění
Historie průzkumu
Hledání
Hledání... Search...
Přispějte zde
Zvažte prosím podporu našeho úsilí v Hierakonpolis.
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem
Pod vedením Dr. Renee Friedman pomáhá nadnárodní tým vykopávat, konzervovat, analyzovat a zkoumat
pouštní lokalitu Hierakonpolis. S hlavním týmem členů pocházejících z USA, Velké Británie, Belgie,
Francie, Itálie, Švýcarska, Egypta, Japonska a Austrálie, z nichž každý přináší své vlastní odborné znalosti,
se dozvídáme nejen o starověkém místě Hierakonpolis, ale také o světě.
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Masahiro Baba
Joel Paulson
Peter Robinson (náš webmaster)
Novinky
Nekhen News novinky 33 nyní venku
Nekhen News 2021 je nyní k dispozici

Konečně je venku. Nekhen News 33
byl nyní zveřejněn, takže pokud jste přítelem Nekhen a ještě jste
neobdrželi svou kopii, měla by brzy přijít na váš práh nebo prostřednictvím vašeho e-mailu, pokud obdržíte
svůj elektronický. Pokud nejste přítel, tak proč se nepřipojit? Podrobnosti naleznete zde.
Darujete online z USA?

Vezměte prosím na vědomí, že existuje odkaz pro občany USA, aby se stali přáteli Nekhen online. Pro ty,
kteří se zajímají o daňový rok, se nic nezměnilo. Můžete přispět prostřednictvím této webové stránky
kliknutím na Staňte se přítelem, poté na US Friends a postupujte podle pokynů, nebo se připojte k Friends
of Nekhen online přímo z odkazu https://www.oxfordna.org/donate a vyberte "Hierakonpolis Expedition" z
rozbalovací nabídky pod "Chtěl bych, aby byl můj dárek použit pro:".
Další podrobnosti naleznete zde.
Staň se přítelem Nekhena. Můžete pomoci změnit a podpořit práci expedice.
| Text, obrázky, média, kód a designové prvky v Hierakponpolis-online Copyright |
Autorská práva: Expedice © Hierakonpolis 2012-2019. Všechna práva vyhrazena.

Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Renee Friedman
Renée Friedmanová
Renee Friedman je současnou ředitelkou expedice Hierakonpolis.
Absolventka Egyptské archeologie na Kalifornské univerzitě v Berkeley (MA 1981, PhD 1994)
pracovala od roku 1980 na mnoha místech po celém Egyptě. Vzhledem k tomu, že jejím zvláštním
zájmem je predynastické, egyptské formativní období, v roce 1983 se připojila k týmu pracujícímu
v Hierakonpolis, největším místě předdynastického období, které stále existuje a je přístupné
kdekoli v údolí Nilu. V roce 1996 se stala spoluředitelkou expedice Hierakonpolis spoluředitelkou a
od roku 2002 je jedinou ředitelkou, která provádí vykopávky, ochranu, průzkum a výzkum různých
aspektů pouštní části lokality. V současné době je kurátorkou Výzkumu Heagy v oddělení
starověkého Egypta a Súdánu v Britském muzeu, je autorkou mnoha vědeckých a populárních
článků, zejména o místě Hierakonpolis a editovala a spolueditovala několik knih, včetně The
Followers of Horus. Studies in Memory of Michael Hoffman (Oxford, 1992), Egypt and Nubia: Gifts
of the Desert (Londýn, 2002), Egypt v jeho počátcích. Studies in Memory of Barbara Adams
(Leuven, 2004) and Egypt at its Origins 3, Proceedings of the Third International Conference
'Origins of the State. Predynastický a raně dynastický Egypt (Leuven, 2011). Je také spoluautorkou
populární knihy Egypt Uncovered (1998, USA), Egypt (Velká Británie) a podílela se na produkci
přidruženého 5dílného televizního seriálu (Discovery Channel, S4C),
Renee Friedman – podrobnější informace
Publikace Renee Friedman
Novinky



Přeloženo do jazyka: čeština Zobrazit původní Možnosti ▼
Renée Friedmanová
Renée Friedman je americká egyptoložka , známá především svou prací v Nekhen
(Hierakonpolis).
Obsah
Život
funguje
Reference
externí odkazy
Life
Friedmanová získala bakalářský titul na Kalifornské univerzitě v Berkeley , kde se její diplomová
práce týkala predynastického egyptského hřbitova v Naga ed Der . V roce 1994 získala doktorát za
práci na predynastické keramice.
V roce 1996 začala spolu s Barbarou Adams [ 1] pracovat jako spoluředitelka americké expedice
Hierakonpolis [2] , která měla 4 roky pauzu po smrti bývalého ředitele Waltera Fairservise . [3]
Works
1989 Ryby a rybaření ve starověkém Egyptě . Aris a Phillips, Warminster, Anglie. [s DJ
Brewerem] Americká univerzita v Káhiře. 1990. 109 s. 1
1992 Následovníci Hora: Studie věnované Michaelu Allenu Hoffmanovi . Oxbow Press,
Oxford. [upraveno s Barbarou Adamsovou] 354pp.
1998 Egypt . British Museum Press. [s Vivian Davies] 224pp. Vydáno v USA jako Egypt
Uncovered .
2002 Egypt a Núbie. Dary pouště . 328 stran. British Museum Press. Editor.
References
1. Adamsův nekrolog (https://www.theguardian.com/news/2002/jul/13/guardianobituaries.obituari
es?INTCMP=SRCH) , Harry Smith, The Guardian , 13. července 2002, staženo 11. října 2016
2. „Nalezena 5600 let stará egyptská hrobka“ (http://www.smh.com.au/news/Science/5600yearol
d-Egyptian-tomb-found/2005/04/21/1114028488389.html) . Sydney Morning Herald . 22. dubna
2005.
3. Nekhen News, (http://www.hierakonpolis-online.org/nekhennews/nn-08-1996.pdf) sv. (http://ww
w.hierakonpolis-online.org/nekhennews/nn-08-1996.pdf)VIII (http://www.hierakonpolis-online.or
g/nekhennews/nn-08-1996.pdf) (http://www.hierakonpolis-online.org/nekhennews/nn-08-1996.
pdf) (PDF) , Columbia: University of South Carolina, 1996.
External Přeloženo
linksdo jazyka: čeština Zobrazit původní Možnosti ▼
Hierakonpolis online (http://www.hierakonpolis-online.org/index.php/about-the-team/renee-fried

man)
Citováno z „https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Renée_Friedman&oldid=1065087979“
Stránka byla naposledy editována 11. 1. 2022 v 19:26.
Text je dostupný pod licencí Creative Commons Uveďte autora – Zachovejte licenci, případně za dalších podmínek.
Podrobnosti naleznete na stránce Podmínky užití.
Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Jste zde: Úvod Seznamte se s týmem Renee Friedman Zjistěte více o Renee Friedman

Renée poprvé přišla na místo Hierakonpolis jako návštěvník v roce 1982, poté, co získala
magisterský titul na Kalifornské univerzitě v Berkeley s diplomovou prací o predynastickém
hřbitově v Naga ed Der. Ohromena predynastickým bohatstvím Hierakonpolis, měla to štěstí, že
byla pozvána, aby se stala členem týmu a vrátila se v roce 1983, aby pomohla Fredu Harlanovi v
jeho celoplošném vzorkovacím průzkumu. Odtud pokračovala jako keramická analytička pro
vykopávky v HK29A, predynastickém ceremoniálním centru od roku 1985 do roku 1989, a k
přímým vykopávkám v HK64 v letech 1988-89, kempu na úpatí petroglyfem pokrytého výchozu,
míst, kam se později vrátila, aby pokračovala ve vyšetřování s pozoruhodnými výsledky. Titul Ph.D.
získala v roce 1994 na Kalifornské univerzitě v Berkeley, kde napsala rozsáhlou disertační práci s
názvem Predynastic Settlement Ceramics of Upper Egypt: A Comparative Study of the Ceramics of
Hemamieh, Naqada and Hierakonpolis, první studii keramiky z domácích spíše než pohřebních
kontextů v predynastickém Horním Egyptě, která zahrnovala více než půl milionu hrnců pracně
katalogizovaných z HK29A a jinde v okolí.
Po smrti Michaela Hoffmana byly možnosti vykopávek v Hierakonpolis omezené. Po chvíli

průzkumu delty (Mendes v letech 1990-1991 a Tell el-Muqdam v letech 1992-1996) se Renee
šťastně vrátila do Hierakonpolis v roce 1996 s Barbarou Adamsovou jako spoluředitelkou, aby
oživila vlajkovou expedici a obnovila vydávání výročního zpravodaje Přátel Nekkhenu, Nekhen
News, kde lze nalézt podrobnosti o aktivitách a úspěších každé sezóny. Od té doby, z velké části
díky štědrosti Přátel Nekhenu, stejně jako četných finančních agentur (National Geographic
Society, National Science Foundation, Americký archeologický institut, Světový památkový fond,
Americké výzkumné centrum v Egyptě, Schiff-Giorgini Foundation), byla schopna dát tým do
terénu každou sezónu a pokračovat v objevech s důsledky pro každé období egyptské historie.
V první sezóně v roce 1996 Renée obnovila vykopávky v HK64 a objevila pozoruhodné ložisko
dobře zachovaného pštrosího peří, které bylo zanecháno jako oběť Hathorovi ve druhém
přechodném období, stejně jako mnoho dalších nápisů a petroglyfů v této odlehlé a stále záhadné
lokalitě (viz základní bibliografie pro odkazy). Pozornost si však vyžádaly i rekultivační činnosti na
opačné straně lokality. Kosti roztroušené po obou stranách nově vybudovaného zavlažovacího
kanálu znamenaly, že bylo třeba podniknout kroky k záchraně předdynastického hřbitova dříve,
než by mohl být navždy ztracen. Vykopávky v HK43 byly zahájeny v roce 1996 a pokračovaly až
do roku 2004, což vedlo k objevu 453 hrobů, důkazům o raných mumifikačních praktikách a
lepšímu pochopení neelitní populace místa v predynastickém období. Ale nebyly to jen
predynastické pozůstatky, které byly v nebezpečí. V roce 1997 zařídila, aby byly brány umístěny
na zdobené hrobky dynastického období, které byly vážně poškozeny během přestávky v práci na
počátku roku 1990, a v roce 1998 začala jejich konzervace, restaurování a nahrávání. V
následujících letech byly prozkoumány núbijské hřbitovy na tomto místě (2001, 2003, 2007), což
odhalilo nejsevernější přítomnost kultury skupiny C v Egyptě Střední říše a práce byla obnovena
na HK29A (2002, 2008), predynastickém chrámovém místě, kde bylo dosaženo lepšího pochopení
jeho architektury a aktivit, které se tam vyskytly. Řídila také vykopávky a úsilí o ochranu v
Enclosure of Khasekhemwy, aka pevnosti, nejstarší volně stojící monumentální stavbě z
nepálených cihel na světě, kde práce stále probíhají.
Po smrti Barbary Adamsové v roce 2002 se práce expedice soustředila především na elitní
predynastický hřbitov v HK6, kde byly odhaleny architektonické pozůstatky nejstarších egyptských
pohřebních chrámů a kde zvěřinec pohřbených zvířat, domácích i divokých, každoročně roste.
Renée měla dosud tu čest řídit vykopávky dvou slonů, leoparda, pratura, těhotné hartebeest,
mláděte hrocha, krokodýla, četných paviánů, psů, koček, skotu, ovcí a některých velmi zajímavých
lidí. Seznam pokračuje, stejně jako vzrušení z toho, jaké nové poznatky o počátcích egyptské
civilizace by se mohly příště vynořit z písku Hierakonpolis.

Novinky


Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Úvod Seznamte se s týmem Renee Friedman Publikace Renee Friedman

Knihy
Friedman, R.F. & Fiske, P.N., (eds.), 2011. Egypt v jeho počátcích 3. Sborník příspěvků z třetí mezinárodní konference
"Původ státu. Předdynastický a raně dynastický Egypt. Londýn, 27. července - 1. srpna 2008. Orientalia
Lovaniensia Analecta 205. Peeters: Lovaň.
Hendrickx, S., Friedman, R.F., Cialowicz, K.M. & Chlodnicki, M., (eds), 2004. Egypt ve svých počátcích. Studie na
památku Barbary Adamsové. Orientalia Lovaniensia Analecta 138. Peeters: Lovaň.
Friedman, R.F. (ed.), 1999. Egypt a Núbie. Dary pouště.. British Museum Press. 328strana
Davies, V. & Friedman, R.F., 1998, Egypt. British Museum Press. 224strana Vydáno v USA jako Egypt Uncovered.
Friedman, R.F. & Adams, B. (eds.), 1992. Následovníci Hora: Studie věnované Michaelu Allenu Hoffmanovi. Oxbow
Books, Oxford.
Brewer, D.J. & Friedman, R.F., 1989. Ryby a rybaření ve starověkém Egyptě. Aris a Phillips, Warminster,
Anglická/Americká univerzita v Káhiře 1990. .
Článků
2012
Friedman, R., 2012. Hierakonpolis [in:] Patch, D.C. (ed.), Úsvit egyptského umění. New York: 82-93.
2011
Fahmy, A.G., Fadl, M. & Friedman, R.F., 2011. Ekonomika a ekologie predynastického Hierakonpolis, Egypt:
Archaeobotanické důkazy z odpadkového pahorku na HK11C [in:] Fahmy, A.G, Kahlbeher, S. & D'Andrea,
A.C. (eds), Windows on the African Past. Současné přístupy k africké archeobotanice. Frankfurt: 91-118
Friedman, R.F., 2011. Hierakonpolis [in:] Teeter, E. (ed.), Před pyramidami. Počátky egyptské civilizace. Publikace
Orientálního ústavu 33. Chicago: 33-44. http://oi.uchicago.edu/pdf/oimp33.pdf
Friedman, R.F.; Van Neer, W. & Linseele, V., 2011. Elitní predynastický hřbitov v Hierakonpolis: 2009-2010 update [in:]
Friedman, R.F. & Fiske, P.N. (eds.), Egypt at its Origins 3. Sborník příspěvků z třetí mezinárodní konference
Lovaniensia Analecta 205. Peeters: Lovaň: 157-191.
Hendrickx, S.; Friedman, R.F. & Eyckerman, M., 2011. Early falcons [in:] Morenz, L.D. & Kuhn, R. (eds.), Vorspann
oder formative Phase ? Ägypten und der Vordere Orient 3500-2700 v. Chr. Philippika 48, Wiesbaden: 129-162.
Jaeschke, J.L & Friedman, R.F., 2011. Conservation of the Enclosure of Khasekhemwy at Hierakonpolis, Upper Egypt:
Investigation, Experimentation and Implementation [in:] Rainter, L., Rivera, A.B. & Gandreau, D. (eds.), Terra
2008. Proceedings of the 10th International Conference on the Study and Conservation of Earthen
Architectural Heritage, Bamako, Mali February 1-5, 2008. Getty Conservation Institute, Los Angeles: 189-193.
Muir, A.H. & Friedman, R.F., 2011. Analýza predynastických pštrosích vaječných skořápek z Hierakonpolis a dále [in:]
Friedman, R.F. & Fiske, P.N. (eds.), Egypt at its Origins 3. Sborník příspěvků z třetí mezinárodní konference
Lovaniensia Analecta 205. Peeters: Lovaň: 571-594
2010
Friedman, R.F., 2010. The Early Royal Cemetery at Hierakonpolis: An overview [in:] Raffaele, F.; Nuzzolo, M. &
Incordino, I. (eds.), Recent Discoveries and Latest Researches in Egyptology. Sborník Prvního neapolského
egyptologického kongresu. Harrassowitz, Wiesbaden: 67-86.
Friedman, R.F., 2010. Zdobené dynastické hrobky v Hierakonpolis [in:] Danforth, R. (ed.), Zachování egyptského
kulturního dědictví. The Conservation Work of the American Research Center in Egypt 1995-2005. Káhira: 19-
22.
Irish, J.D. & Friedman R.F. 2010. Zubní příbuznosti obyvatel skupiny C Hierakonpolis Egypt: Núbijci, Egypťané, nebo
obojí? Homo: Journal of Comparative Human Biology 61(2): 81-101.
2009
Friedman, R.F., 2009. Hierakonpolis Lokalita HK29A: Znovu navštíveno predynastické obřadní centrum. Journal of the
American Research Center in Egypt 45: 79-103.
Linseele, V.; Van Neer, W. & Friedman, R.F., 2009. Speciální zvířata ze zvláštního místa? Fauna z HK29A v
Predynastic Hierakonpolis. Journal of the American Research Center in Egypt 45 (2009): 105-136.
Friedman, R.F. & Droux, X., 2009.Elitní predynastický hřbitov v HK6. [in:] Friedman, R.F. et al. Zpráva o sezóně 2006-
2007 expedice Hierakonpolis. ASAE, 83 (2009): 192-194.
Geller, J. & Friedman, R.F., 2009. Vykopávky na HK24B [in:] Friedman, R.F. et al. Zpráva o sezóně 2006-2007
expedice Hierakonpolis. ASAE 83 (2009): 197-199.
Hendrickx, S., Swelim, N., Raffaele, F., Eyckerman, M. & Friedman, R., 2009. Ztracená pozdní predynasticko-raně
dynastická královská scéna z Gharb Asuánu. Archéo-Nil 19: 169-178
Jaeschke, R. & Friedman, R.F., 2009. Zachování výběhu Khasekhemwy, pevnosti v Hierakonpolis [in:]
Friedman, R.F. et al., Zpráva o sezóně 2006-2007 expedice Hierakonpolis. ASAE 83 (2009): 208-
210.
2008
Dougherty, S.P. & Friedman, R.F., 2008. Posvátné nebo světské: Skalpování a setnutí hlavy v predynastické
Hierakonpolis [in:] Midant-Reynes, B. & Tristant, Y. (eds.), Egypt v jeho původu 2. Sborník příspěvků z
mezinárodní konference "Původ státu. Predynastický a raně dynastický Egypt", Toulouse, 5.-8. září 2005.
Orientalia Lovaniensia Analecta 172, Lovaň: 311-3382008
Fahmy, A.G., Fadl, M. & Friedman, R.F., 2008. Archeobotanické studie na Hierakonpolis Locality HK6: Předdynastický
a raně dynastický elitní hřbitov. Archéo-Nil 18: 169-183.
Friedman, R.F., 2008.Hřbitovy Hierakonpolis. Archéo-Nil 18: 8-29.
Friedman, R.F., 2008. Vykopávky raných egyptských králů: Nedávné objevy na elitním hřbitově v Hierakonpolis [in:]
Midant-Reynes, B & Tristant, Y. (eds.), Egypt v jeho počátcích 2. Sborník příspěvků z mezinárodní konference
"Původ státu. Predynastický a raně dynastický Egypt", Toulouse, 5.-8. září 2005. Orientalia Lovaniensia
Analecta 172, Lovaň: Peeters: 1157-1194.
Friedman, R.F.; Hikade, T.; Bába, M.; Major J. & Paulson, J. 2008. Polní sezóna 2005-2006 expedice
Hierakonpolis. ASAE 82 (2008): 89-111.
2007
Friedman, R.F., 2007. Nová pozorování pevnosti v Hierakonpolis [in:] Hawass, Z.H. &. Richards. J. (eds.), Archeologie
a umění starověkého Egypta. Eseje na počest Davida B. O'Connora. Annales du Service des Antiquites de
l'Egypte Cahier 36. Káhira: 309-336.
Friedman, R.F., 2007. Hřbitov skupiny C v lokalitě HK27C: Výsledky sezóny 2007, Súdán a Núbie 11: 57-62.
Friedman, R.F. 2007. Barbara Adams v Hierakonpolis[in:] Picton, J.; Quirke, S. & Roberts, P.C. (eds.), Živé obrazy.
Egyptské pohřební portréty v Petrieho muzeu. Walnut Creek: 281-286.
Friedman, R.F., 2007. Artefakt. Archeologie 60.6 (2007): 72.
Friedman, R.F. 2007. Hierakonpolis l'Egitto prima dei faraoni. Pharaon Magazine 3,1: 6-15
Friedman, R.F. 2007. Post-Ex. Starověký Egypt 7.3(2007): 45-51.
2006
Friedman, R.F., 2006. Hierakonpolis: kolébka kralování. Starověký Egypt 6.4 (2006): 20-25.
Friedman, R.F. 2006. Hřbitovy, starověký Egypt 6.5 (2006): 45-51.
Friedman, R.F. 2006. Pevnost v Hierakonpolis. Starověký Egypt 6.6 (2006): 31-37
Friedman, R.F. 2006. Zdobené hrobky v Hierakonpolis, starověký Egypt 7.1 (2006): 45-25-51
Friedman, R.F. 2006. Núbijci v Hierakonpolis, Starověký Egypt 7.2 (2006): 19-25
2005
Friedman, R.F., 2005. Hiérakonpolis Berceau de la royauté, Dossiers d'Archeologie 307: 62-73.
2004
Friedman, R.F., 2004. Hierakonpolis [in:] Redford, D.B. (ed.),Oxfordská encyklopedie starověkého Egypta. Oxford: Vol.
2: 98-100.
Friedman, R.F., 2004 Elephants at Hierakonpolis [in:] Hendrickx, S., Friedman, R.F., Cialowicz, K.M. & Chlodnicki, M.
(eds): Egypt at its Origins. Studie na památku Barbary Adamsové. Orientalia Lovaniensia Analecta 138.
Peeters: Lovaň: 131-168.
Friedman, R.F., 2004. Vykopávky hřbitova C-Group v HK27C, Súdán a Núbie 8: 47-51.
Van Neer, W.; Linseele, V. & Friedman, R.F., 2004. Pohřby zvířat a obětiny jídla na elitním hřbitově HK6 v
Hierakonpolis [in:] Hendrickx, S.; Friedman, R.F.; Cialowicz, K.M. & Chlodnicki (eds.), Egypt v jeho počátcích.
Studie na památku Barbary Adamsové. Orientalia Lovaniensia Analecta 138, Lovaň: 67-130.
Van Neer, W.; Lernau, O.; Friedman, R.F.; Mumford, G.; Poblome, J. & Waelkens, M., 2004. Rybí
pozůstatky z archeologických nalezišť jako indikátory bývalých obchodních spojení ve východním
Středomoří. Paléorient 30.1 (2004): 101-148.
2003
Friedman, R.F., 2003. The Predynastic Period [in:] Hawass, Z. (ed.), Poklad pyramid. White Star Publishers, Vercelli,
Itálie: 54-61.
Friedman, R.F., 2003. Hiérakonpolis 2003: exhumer un elephant. Bulletin de la Société française d'Égyptologie 157: 8-
22.
Friedman, R.F., 2003. Město jestřába. Od starověkých pivovarů až po nejstarší mumie, vykopávky v Hierakonpolis
přepisují původ egyptské civilizace. Archeologie 56.6 (2003): 50-56.
Friedman, R.F., 2003. Variace na téma: Regionální rozmanitost v predynastické keramice hornoegyptských osad [in:]
Redmount, C.A. & Keller, C.A. (eds), Egyptská keramika. Sborník příspěvků z hrnčířského sympozia 1990 na
Kalifornské univerzitě v Berkeley. Publikace Kalifornské univerzity v egyptské archeologii 8/ University of
California Archaeological Reseach Facility Berkeley Příspěvek 58. Berkeley: 1-21.
Hendrickx, S. & Friedman, R.F., 2003. Gebel Tjauti skalní nápis 1 a vztah mezi Abydos a Hierakonpolis
během raného období Naqada III. GM196 (2003): 95-110.
2002
Davies, W.V. & Friedman, R.F., 2002., The Narmer palette: An overlooked detail [in:] Eldamaty, M. & Trad, M. (eds.),
Egyptské muzejní sbírky po celém světě. Zamalek. vol. 1: 243-246.
Friedman, R.F., 2001. Dynastické hrobky v Hierakonpolis: malované hrobky z počátku osmnácté dynastie. [v:] Davies,
W.V. (ed.), Barva a malba ve starověkém Egyptě. British Museum Press. Londýn: 106-112
Friedman, R.F., 2002., Horův král a Seth. [v:] Darnell, J.C., Theban Desert Road Survey in the Egyptian Western Desert,
Volume 1:Gebel Tjauti Rock Inscriptions 1-45 and Wadi el-Hôl Rock Inscriptions 1-45. Publikace Orientálního
ústavu 119. Chicago: 19-24.
Friedman, R.F. & Hendrickx, S., 2002. Protodynastic Tableau (Gr. No. 1) [in:] Darnell, J.C., Theban Desert Road Survey
in the Egyptian Western Desert, Volume 1:Gebel Tjauti Rock Inscriptions 1-45 and Wadi el-Hôl Rock
Inscriptions 1-45. Publikace Orientálního ústavu 119. Chicago: 1-8.
Friedman, R.F. a Hobbs, J.J., 2002., "Tasiánská" hrobka ve východní poušti Egypta. [v] Friedman, R.F. (ed.), Egypt a
Núbie. Dary pouště, editoval R. Friedman. British Museum Press, Londýn: 178-191[s Josephem J Hobbsem].
Friedman, R.F.; Watrall, E.; Jones, J.; Fahmy, A.G.; Van Neer, W. & Linseele, V., 2002. Vykopávky v Hierakonpolis.
Archéo-Nil 12 (2002): 55-68.
2001
Friedman, R.F., 2001. Núbijci v Hierakonpolis. Vykopávky na núbijských hřbitovech. Súdán a Núbie 5: 29-
38.
2000
Friedman, R.F., 2000. Regionální rozmanitost v predynastické keramice hornoegyptských osad [in:] Krzyzaniak, L.;
Kroeper, K. & Kobusiewicz, M. (eds.), Recent research into the Stone Age of Northeastern Africa. Poznaň:
171-186
Friedman, R.F., 2000. Hrnce, oblázky a petroglypyhs část II: 1996 vykopávky v lokalitě Hierakonpolis HK64 [in:] Leahy,
A. & Taite, J. (eds.), Studie o starověkém Egyptě na počest H.S. Smithe. E.E.S. Occasional Publications 13,
Londýn: 101-108.
Hendrickx, S.; Friedman, R.F. & Loyens, F., 2000. Experimentální archeologie týkající se keramiky s
černými hroty ze starověkého Egypta a Súdánu [in:] Marchand, S. (ed.), Cahiers de la Céramique
Egyptienne 6, Cairo: 171-188.
1999
Friedman, R.F., 1999. Badari Grave Group 569. [v:] Davies, W.V. (ed.), Studies in Egyptian Antiquities. A Tribute to T.G.H.
James, British Museum Occasional Papers 123. Londýn: 1-12.
Friedman, R.F., 1999. Predynastický hřbitov v HK43 [v:] Friedman, R.F.; Maish, A.; Fahmy, A.G.; Darnell, J.C. &
Johnson, E.D, Předběžná zpráva o terénní práci v Hierakonpolis: 1996-1998. Journal of the American
Research Center in Egypt 36 (1999): 3-11.
Friedman, R.F., 1999. Vykopávky v HK64 [in:] Friedman, R.F.; Maish, A.; Fahmy, A.G.; Darnell, J.C. & Johnson, E.D,
Předběžná zpráva o terénní práci v Hierakonpolis: 1996-1998. Journal of the American Research Center in
Egypt 36 (1999): 18-23.
Friedman, R.F., 1999. Dynastické hrobky [in:] Friedman, R.F.; Maish, A.; Fahmy, A.G.; Darnell, J.C. & Johnson, E.D,
Předběžná zpráva o terénní práci v Hierakonpolis: 1996-1998. Journal of the American Research Center in
Egypt 36 (1999): 29-34.
Friedman, R.F., 1999. Keramika, prehistorická. [v:] Bard, K. (ed.), The Archaeology of Ancient Egypt: An
Encyclopedia. Routledge, Londýn: 632-636.
1997
Friedman, R.F. 1997. Hierakonpolis: nový pohled na staré místo, Egyptská archeologie: Bulletin Egyptské průzkumné
společnosti 11: 12-14.
Redmount, C.A. & Friedman, R.F. 1997. Tales of a Delta Site: The 1995 Field Season at Tell el-Muqdam,
Journal of the American Research Center in Egypt 34: 57-83
1996
Friedman, R.F., 1996. Slavnostní centrum v lokalitě Hierakonpolis HK 29A [in:] Spencer, A.J. (ed.), Aspects of Early
Egypt, London: 16-35.
Friedman, R.F., 1996. Hierakonpolis (Egypt) [in:] Ring, T. (ed.), Mezinárodní slovník historických míst. Svazek 4:
Střední východ a Afrika, Chicago: 344-349.
Friedman, R.F., 1996. Armant (Egypt); Dahšúr (Egypt); Meydum (Egypt) [in:] Ring, T. (ed.), Mezinárodní slovník
historických míst. Svazek 4: Střední východ a Afrika, Chicago.
Redmount, C.A. & Friedman, R.F. 1995. No Lions in the Delta: Tell el-Muqdam 1995, Berkeley Archaeology 3(1):4-6.
1994
Friedman, R.F., 1994. Predynastická sídelní keramika Horního Egypta: Srovnávací studie keramiky Hemamieh,
Nagada a Hierakonpolis. U.M.I./Berkeley.
Holmes, D.L & Friedman, R.F. 1994. Průzkumné a zkušební vykopávky v oblasti Badari, Egypt, Sborník prehistorické
společnosti. 60: 105-142.
Redmount, C.A. & Friedman, R.F. 1994. The 1993 Field Season of the Berkeley Tell el-Muqdam Project:
Preliminary Report, Newsletter of the American Research Center in Egypt 164: 1-10.
1993
Redmount, C.A. & Friedman,R.F 1993. Tell el-Muqdam: City of the Lions, Egyptian Archaeology: Bulletin of the Egypt
Exploration Society 3: 37-38.
1992
Adams, B. & Friedman, R.F., 1992. Importy a vlivy v předdynastickém a protodynastickém osídlení a pohřebních
asamblážích v Hierakonpolis [in:] van den Brink, E.C.M. (ed.) Delta Nilu v přechodu: 4. - 3. tisíciletí př. n. l. Tel
Aviv: 317-338.
Friedman, R.F., 1992. Oblázky, hrnce a petroglyfy. Vykopávky na Hk64 [in:] Friedman, R. & Adams, B. (eds.),
Následovníci Hora. Studie věnované Michaelu Allenu Hoffmanovi. Oxford: 99-106.
Friedman, R.F., 1992. The Early Dynastic and Transitional Pottery of Mendes: The 1990 Season, [in:] van den Brink,
E.C.M. (ed.) Delta Nilu v přechodu: 4. - 3. tisíciletí př. n. l. Tel Aviv: 199-205.
Friedman, R.F. & Adams, B., 1992. Michael Allen Hoffman [in:] Friedman, R. & Adams, B. (eds.),
Následovníci Hora. Studie věnované Michaelu Allenu Hoffmanovi. Oxford: xv-xxvii.
1991
Friedman, R.F., 1991. Mendes/Tell el Roba 1990, Bulletin de Liaison du Groupe International d'Etude de la
Ceramique Egyptienne XV: 8-13.
1990
Friedman, R.F., 1990. Hierakonpolis, Locality 29A, Bulletin de Liaison du Groupe International d'Etude de la Ceramique
Egyptienne XIV: 18-25.
Friedman, R.F., 1990. Hierakonpolis, Locality 64, Bulletin de Liaison du Groupe International d'Etude de la Ceramique
Egyptienne XIV: 25.
Friedman, R.F., 1990. Predynastic of Badari Project, Bulletin de Liaison du Groupe International d'Etude de
la Ceramique Egyptienne XIV: 13-14.
1989
Holmes, D.L. & Friedman, R.F. 1989. Region Badari Revisited, Nyame Akuma 31: 15-19
Katalogové položky, recenze
2009 Tonmaske [in:] Ferino-Pagden, S. (ed.), Wir sind Maske. Katalog výstavy. Milán – Vídeň: 68-70.
2006 Decorated Predynastic Pot [in:] Strudwick, N. 2006. Mistrovská díla starověkého Egypta, British Museum Press.
Londýn: 28.
1995 "1.1 Ženská figurka; 1.3 Ženská figurka; 1.6 Vousaté mužské figurky; 1.7 Plavidlo se zvlněnou výzdobou; 1.11
Zdobené pštrosí vejce; 1.12 Zvlněný nůž s vločkami; 1.15 Malty ve tvaru člunu; 1.18 Battlefield Palette".
Katalogové záznamy v Africe: Umění kontinentu, editoval Tom Phillips. Královská akademie, Londýn: 52, 55, 56-
7, 58, 60-1, 62, 64-5.
1992 Review of Barbara Adams, 'The Fort Cemetery at Hierakonpolis', Journal of Egyptian Archaeology 78:322-324.

Novinky


Přeloženo z angličtina do čeština - www.onlinedoctranslator.com
Hierakonpolis Nahlédnutí do řemeslné specializace

poskytuje nízká pouštní dílna hrnčíře,
RENEE FRIEDMANOVÁ
který svou polopodzemní, proutí a
mazaninu vypálil vlastní pecí a zajistil tak
Hierakonpolis (starověký Nekhen a moderní Kom její dokonalou konzervaci (HK29; Hoffman
el Ahmar) je hlavním místem egyptského 1982: 7–14). Tento hrnčíř vyráběl hrubou
predynastického a raně dynastického období. užitkovou keramiku pro místní klientelu,
Archeologické důkazy a starověká tradice ale další série pecí v r.vádíútesy se
potvrzují jak jeho roli hlavního města specializovaly na výrobu jemných černých
hornoegyptského království před sjednocením, a načervenalých nádob (HK59). Další
tak jeho důvěrné spojení s královskou mocí. hrnčířské pece byly objeveny vvádíosada
Město bylo kultovním centrem bohaHORUS, jako součást integrovaného výrobního
kterému byl asimilován každý egyptský král a centra zabývajícího se výrobou
jehož posvátný pták figuroval v klasickém názvu pšeničného piva v průmyslovém měřítku
místa „Město sokolů“. Nejlépe známý jako (HK11C: Baba 2009). Tento komplex
náleziště slavné Palette of KingNARMER(cca 3150BCE zahrnoval pět velkých kádí pro počáteční
), místo mělo dlouhou a významnou historii před přípravu tekutiny, která byla odvedena ke
událostmi, které zobrazuje, i po nich. fermentaci v samostatné instalaci s
Původně jedna souvislá lokalita se dnes nejméně osmi káděmi (Takamiya 2008).
Hierakonpolis jeví jako dvě samostatné Další řada pivovarů se nachází poblíž
archeologické zóny. Jednou zónou je nízká okraje pouště ve spojení s rozsáhlou
mohyla nacházející se v záplavové oblasti, která koncentrací sýpek (HK24: Geller 1992).
představuje pozůstatky města a chrámové Odhaduje se, že každý z těchto raných
mohyly z dynastického místa Nekhen. Druhá je pivovarských komplexů mohl produkovat
souhvězdí vzájemně propojených míst táhnoucích asi tři sta galonů piva denně, což by
se v délce 3,5 km napříč nízkou pouští a sahající 2 potenciálně poskytovalo denní dávku pro
km do centrálnívádí. Tato pouštní místa více než dvě stě lidí. Regionální převaha
představují největší dodnes existující a přístupné Hierakonpolis tak může pramenit z
predynastické osídlení, které je jedním z mála organizace přerozdělovací ekonomiky, ve
dochovaných jako celek, obsahující všechny které byla zemědělská produkce
součásti, které tvořily starobylé město, tedy centrálně shromažďována a poté
domácí oblasti, průmyslové zóny pro výrobu distribuována, možná jako mzdy.
keramiky a piva, kultovní a správní centra a různé
hřbitovy pro různé vrstvy společnosti. Na svém Kontrola tohoto podniku mohla pocházet z
vrcholu v ca. 3700–3300BCE, Hierakonpolis byl okrsku v centru predynastického města. Zde
jedním z, ne-li největším městským centrem v může palisádová zeď z dřevěných srubů o
údolí Nilu (Hoffman 1982; Adams 1995). délce přes 50 m tvořit součást temenosové zdi
uzavírající kultovní a administrativní centrum,
Coring v Nekhenu ukazuje, že lokalita které potenciálně pokrývalo 1 ha (HK29B;
byla nepřetržitě obydlena od dob Badarianu Hikade 2008). Součástí tohoto centra je
(asi 4200), ale až v pozdním období Naqada obřadní zařízení zahrnující velké, obezděné,
I (asi 3700) se okupace rozšířila po nízké oválné nádvoří dlouhé 45 m, pravděpodobně
poušti, kde pokračující průzkum přináší umístěné před svatyní, kterou je třeba ještě
pohledy do komplexu městská a kulturní prozkoumat (HK29A; Friedman 1996; Friedman
krajina, která neměla obdoby na žádném 2009). Přidružené odpadní jámy obsahovaly
jiném místě predynastického období stovky jemných nádob vyrobených speciálně
(Hoffman a kol. 1986). pro použití při rituálech, při kterých se divoce a
Encyklopedie starověkých dějin, První vydání. Editovali Roger S. Bagnall, Kai Brodersen, Craige B. Champion, Andrew Erskine a
Sabine R. Huebner, tisk stránek 3202–3207.
©2013 Blackwell Publishing Ltd. Vydalo 2013 Blackwell Publishing Ltd. DOI:
10.1002/9781444338386.wbeah15197
2
Nebezpečná zvířata, jako je krokodýl, hroch a se táhnou po generace a možná sloužily

gazela, spolu s ceněným domácím dobytkem, jako zasvěcené pohřební chrámy nebo
byla obětována jako symboly kontroly chaosu tvořily „svatý okrsek“, kde se řešily zádušní
a udržování kosmického řádu (Linseelea kol. rituály a kulty předků pro elitní obyvatele.
2009). V areálu také probíhala výroba jemných Řada extrémně jemných slonovinových a
pazourkových nožů, korálků a kamenných kamenných předmětů nalezených v těchto
nádob specializovanými řemeslníky, což strukturách, stejně jako fragmenty nejstarší
označovalo dílny připojené k ústřednímu egyptské kamenné sochy v životní velikosti
úřadu. Obřadní centrum bylo několikrát a několik sošek sokolů, naznačuje rituály,
renovováno a pokračovalo v provozu až do které se v nich konají, a bohatství jejich
poloviny 1. dynastie, dlouho poté, co byla majitelů. Úsilí, které odrážejí, naznačuje, že
poušť opuštěna a obyvatelstvo se soustředilo vládci Hierakonpolis také ovládali mnohem
do opevněného města v naplaveninách. větší území (Friedman 2008a,b).
Naproti tomu na hřbitově dělnického
Vývoj ve městě se odráží i na současných obyvatelstva, který se nachází na jižní straně
hřbitovech. Hrobky elitního segmentu města, byli zesnulí uloženi k odpočinku v
predynastické společnosti byly umístěny na jámách vyhloubených v písku, které byly jen
diskrétním hřbitově vvádí (HK6: Friedman tak velké, aby se do nich vešlo skrčené tělo,
2008a,b). Dosavadní vykopávky odhalily dvě přikryté lněným rubášem a rákosovými
rozsáhlé márnice pocházející z počátku rohožemi. Hrobové zboží bylo obvykle
období Naqada II. Poskytují nejranější omezeno na jeden nebo dva hrnce naplněné
důkazy pro nadzemní (dřevěnou) jídlem nebo náhražkami (HK43; Friedmana kol.
architekturu na predynastickém hřbitově a 1999; Friedman 2008a). Jiné předměty byly
potvrzují existenci složitých sociálních a vzácné, ale úcta k mrtvým se zjevně projevuje
náboženských uspořádání, která ve zvláštním zacházení s tělem. Silné podložky
umožňovala silným vůdcům shromažďovat z pryskyřičného prádla pečlivě umístěné kolem
práci a exotické zdroje, aby vyjádřili svou hlavy a rukou několika pohřbů, stejně jako
autoritu různými způsoby. plátno ovinuté kolem některých vnitřních
V jednom areálu byla uprostřed propletené orgánů, naznačují rostoucí zájem o ochranu
sítě dřevěných plotů, které obklopovaly řadu těla a mohou představovat první kroky ve
menších, nalezena jedna z největších vývoji umělá mumifikace (Jones 2008;vidět
pravoúhlých hrobek svého věku, vybavená více MUMIE A MUMIFIKACE). Obtížněji vysvětlitelné jsou
než stovkou keramických nádob, keramickými řezné stopy svědčící o dekapitaci a skalpování
pohřebními maskami a nástavbou dřevěných nalezené na jednadvaceti z více než 480
sloupů. hrobky (hrob 16; Friedman 2010). vykopaných těl. Ať už to odráží část
Komplex je interpretován jako vzorový palác se pohřebního rituálu s osirianským podtextem
satelitními hroby, ve kterých jsou nejen rodinní nebo světský trest, nerozlišené pohřby
příslušníci a dvořané, ale také řada divokých a postižených naznačují, že to není důkaz pro
exotických zvířat, včetně divokého býka, slona, lidské oběti (Dougherty a Friedman 2008).
jelena a hrocha. Důkaz, že tato zvířata byla
před smrtí nějakou dobu držena v zajetí, snad Z neznámých důvodů se umístění elitních
jako součást „královského“ zvěřince, umožňuje pohřbů v období Naqada IIc přesouvá na
nahlédnout do fyzické reality za ikonografiemi jihovýchodní stranu lokality, kde byla
silového proudu v tomto období. postavena jediná známá zdobená
predynastická hrobka. Jeho omítnuté stěny,
Zvláštní okrsek sousedící s tímto komplexem známé jako „malovaná hrobka“, uchovávají
obsahuje řadu velkých sloupových nebo kompozici, které dominuje průvod lodí,
hypostylových sálů. Tyto překrývající se budovy spolu s některými z prvních příkladů motivů
3
to by později označovalo královský nebo k jeho ztělesnění v králi v královském

majestát, jako jsou viněty úderů a boje, rituálním okrsku u příležitosti státních
stejně jako pán zvířat, vypůjčené z svátků zbývá objasnit (McNamara 2008).
Mezopotámie (hrob 100; Quibell a Green Královskou přítomnost na místě, alespoň
1902: 20–2; Kemp 2006: 80–96). teoreticky, naznačuje velký palác z nepálených
V období Naqada III se elita vrátila dovádí cihel s komplikovaně vyklenutou cihlovou bránou
hřbitovní a vybudované zděné hrobky ještě a fasádou, jediným příkladem tohoto výrazného
poznamenané dřevěnými nástavbami architektonického stylu v kontextu mimo márnici.
(Hoffman 1982: 38–60; Adams 2000). V provozu od počátku 1. dynastie do 3. dynastie
Obrovská velikost některých z těchto hrobek se v něm nacházely administrativní, skladovací a
naznačuje, že elita si stále zachovala velkou výrobní prostory a také výklenek, na kterém se
část svého postavení, protože proces potenciálně objevil král (Weeks 1972; Adams
sjednocování přesunul moc do Abydu a 1995: 65–8; Kemp 2006: 81–3). .
poté do Memphisu. Za vládyKHASEKHEMWY, poslední král 2.
Možná díky své již tak dlouhé a slavné historii a ideologickému spojení mezi bohem dynastie, se toto místo stalo zvláštním
Horem a královským královstvím bylo toto místo nadále důležité i v raně dynastickém středem pozornosti, ať už z úcty k jeho
období, jak dokazují velkolepé objevy v chrámovém okrsku, který se nachází v aluviálním starověku, nebo jako mocenská základna
okrsku. město, kolem kterého se nyní hustě shlukovalo obyvatelstvo. Vykopávky z konce v době politické fragmentace.
devatenáctého století v chrámovém okrsku ponechaly mnoho otázek nezodpovězených Nejpůsobivějším znakem tohoto zájmu je
(Quibell 1900; Quibell a Green 1902) a jeho vzhled, datum a funkce jsou předmětem masivní obřadní výběh na okraji nízké
diskuse (shrnuto v McNamara 2008). Ve své nejranější fázi, nově založené v raně pouště. Nejstarší samostatně stojící
dynastickém období, okrsek zahrnoval zhruba kruhový kamenný obklad obklopující budovy z pálených cihel na světě, její 5 m
hromadu čistého písku, 2,5 m vysokou a cca. 50 m v průměru. Zdá se, že kolem něj byly silné zdi jsou dodnes zachovány v místech
různé budovy zdobené sloupy, zásuvkami dveří a sochami, ale to, co bylo na vrcholu, blízkých původní výšce 10 m. Říká se
zůstává spekulativní, protože se nic nezachovalo. Na jedné straně však skrýše rituálních tomu „pevnost“, ale neměla žádnou
a votivních předmětů – souhrnně nazývané Hlavní depozitum – dokumentují patronát, vojenskou funkci. Souvisí to s ohradami
který tomuto místu udělili první egyptskí králové. Mezi stovkami figurek ze slonoviny a vybudovanými v Abydosu, aby ubytovaly
fajánsu, palcátů, kamenných nádob a pazourkových nožů byly některé z nejdůležitějších pohřební kulty prvních králů, mezi nimi i
dokumentů formování státu: mimo jiné pamětní paleta Narmera a obřadní palcátové Khasekhemwy. Proč postavil dvě takové
hlavy Štíra a Narmera. Později pečlivě uloženo do mezipaměti, zda byly zasvěceny bohu stavby, není známo; může to být pohřeb,
Horovi v jeho kultovním chrámu skrýše rituálních a votivních předmětů – souhrnně který původně plánoval, kenotaf nebo
nazývané Hlavní depozit – dokumentují záštitu, kterou tomuto místu udělili první festivalový dvůr používaný za jeho života
egyptskí králové. Mezi stovkami figurek ze slonoviny a fajánsu, palcátů, kamenných (Friedman 2007).
nádob a pazourkových nožů byly některé z nejdůležitějších dokumentů formování státu:
mimo jiné pamětní paleta Narmera a obřadní palcátové hlavy Štíra a Narmera. Později
pečlivě uloženo do mezipaměti, zda byly zasvěceny bohu Horovi v jeho kultovním Někdy během Staré nebo Střední říše byly
chrámu skrýše rituálních a votivních předmětů – souhrnně nazývané Hlavní depozit – dřívější stavby v chrámovém okrsku nahrazeny
dokumentují záštitu, kterou tomuto místu udělili první egyptskí králové. Mezi stovkami pětipokojovou budovou z nepálených cihel.
figurek ze slonoviny a fajánsu, palcátů, kamenných nádob a pazourkových nožů byly Pod podlahou jednoho pokoje byly pohřbeny
některé z nejdůležitějších dokumentů formování státu: mimo jiné pamětní paleta dvě měděné sochy krále Pepiho I. ze 6.
Narmera a obřadní palcátové hlavy Štíra a Narmera. Později pečlivě uloženo do dynastie, jedny z nejstarších kovových soch,
mezipaměti, zda byly zasvěceny bohu Horovi v jeho kultovním chrámu mimo jiné jaké se k nám dostaly ze starověku. Pod
pamětní paletu Narmera a obřadní palcátové hlavy Scorpiona a Narmera. Později podlahou další komory byla slavná kultovní
pečlivě uloženo do mezipaměti, zda byly zasvěceny bohu Horovi v jeho kultovním socha Hora, její zlatá sokolí hlava a měděné
chrámu mimo jiné pamětní paletu Narmera a obřadní palcátové hlavy Scorpiona a tělo vyrobené ve stejném stylu jako sochy
Narmera. Později pečlivě uloženo do mezipaměti, zda byly zasvěceny bohu Horovi v jeho Pepy, ale zjevně připojené ke zlacenému
kultovním chrámu dřevěnému kultovnímu obrazu větší antiky
(Eckmann a Shafik 2005).
4
Během Staré říše ztratilo místo se VIZ TAKÉ: Abydos, Egypt; rané dynastické období,
vzestupem populaci i postaveníEL-KABpřes Egypt; Memphis, faraonský; Předynastické období,
řeku aEDFUna jih; nicméně zdobená hrobka Egypt; Rameses I–XI; Thutmose I–IV.
Itjefyho ze 6. dynastie vytesaná do skály,
kterou si následně v rané říši středu
uzurpoval guvernér Ny-ankh-Pepy, svědčí REFERENCE A DOPORUČENÁ ČTENÍ
o pokračující administrativní důležitosti
(Davies 2001). V rané střední říši se na Adams, B. (1995)Starověký Nekhen: Garstang v
Město Nekhen. Whitstable.
místě také nacházel hřbitov C-skupiny
Adams, B. (2000)Vykopávky v lokalitě 6
Núbijců, nejsevernější důkaz této kultury
Hřbitov v Hierakonpolis 1979-1985.
v Egyptě (HK27C; Friedman 2007b). Dva Oxford.
hřbitovyKULTURA PAN GRAVEbyly také Baba, M. (2009) „Výroba keramiky u
lokalizovány a núbijská aktivita ve Hierakonpolis během období Naqada II: směrem k
druhém přechodném období je dále rekonstrukci techniky střelby.Britská muzejní
doložena na kamenném výchozu studia ve starověkém Egyptě a Súdánu13.
pokrytém petroglyfy, kde se nachází Dostupné na http://www.britishmuseum. org/
ložisko pštrosího peří věnovanéHATHOR research/online_journals/bmsaes/issue_13/
poskytuje vzácný důkaz pro lidovou baba.aspx.
náboženskou aktivitu (HK64; Friedmana Davies, WV (2001) „Dynastické hrobky v
Hierakonpolis: nižší skupina a umělec
kol. 1999). Ze stejné doby inspektor kněze
Sedjemnetru.“ V WV Davies, ed.Barva a malba
Horemkhawef hlásí, že byl králem
ve starověkém Egyptě: 112–25. Londýn.
pověřen, aby přinesl nový kultovní obraz. Dougherty, SP a Friedman, RF (2008). "Posvátný
Jeho malá hrobka vytesaná ve skále je nebo všední: skalpování a dekapitace v
jednou z mála zdobených hrobek té doby Predynastickém Hierakonpolis.“ V B. Midant-
a byla podepsána a namalována osobitým Reynes a Y. Tristant,eds.,Egypt u jeho počátků 2:
stylem místního mistra (Davies 2001). sborník z mezinárodní konference „Původ státu:
V 18. dynastii,HATSHEPSUTa Thutmose III Predynastický a raně dynastický Egypt“. Toulouse,
postavili nový chrám pro Hora a zdobené 5.–8. září 2005: 311–38. Leuven.
hrobky Hormeni a dozorce kameníků, Djehuty,
dokládají poněkud oživené bohatství Eckmann, C. a Shafik, S. (2005)Leben dem
Horus Pepi: Restaurierung und technologische
(Friedman 2001). Chrám byl později
Untersuchung der Metallskulpturen des
zrekonstruován Ramesesem XI., posledním
Pharao Pepi I aus Hierakonpolis. Mainz am
králem 20. dynastie, a jeho dobrodiní jsou Rhein. Friedman, R. (1996) „Obřadní centrum v
velmi podrobně ilustrovány na stěnách hrobky Hierakonpolis, lokalita HK29A.” V J. Spencer, ed.
vrchního kněze Hormose, jedné z posledních Aspekty raného Egypta: 16–35. Londýn.
vyzdobených hrobek Nové říše (Friedmana kol. Friedman, R. (2001) „Dynastické hrobky v
1999). Podle záznamu napoleonského učence Hierakonpolis: malované hrobky rané
Vivanta Denona z roku 1798 na místě stával osmnácté dynastie. V WV Davies, ed.Barva a
ptolemaiovský chrám, který byl však v 50. malba ve starověkém Egyptě:106–12. Londýn.
letech 19. století zbořen. Friedman, R. (2007a) „Nová pozorování k
Pevnost v Hierakonpolis." V Z. Hawass a J.
V průběhu času se kombinace faktorů
Richards, eds.,Archeologie a umění
prostředí a měnící se politické mapy spikla,
starověkého Egypta. Eseje na počest Davida
aby Hierakonpolis zmenšila na stav svatyně
B. O'Connor: 309–36. Káhira.
předků; přesto během tisíciletí nebyl jeho Friedman, R. (2007b) “Hřbitov C-Group at
raný význam zapomenut, a jak ukazují Lokalita HK27C: výsledky sezóny 2007.“
probíhající vykopávky, dlouholeté tradice Súdán a Núbie11: 57–62. Friedman, R.
obklopující toto místo byly ve skutečnosti (2008a) „Hřbitovy
dobře podložené. Hierakonpolis."Archeo-Nil18: 8–29.
5
Friedman R. (2008b) „Rychlé vykopávky Egypta praktiky v předdynastickém a raném období."

králové: nedávné objevy na elitním hřbitově v V J.-C. Goyon a C. Cardin, eds., Sborník
Hierakonpolis. V B. Midant-Reynes and příspěvků z 9. mezinárodního kongresu
Y. Tristant, eds.,Egypt u jeho počátků 2: sborník egyptologů, Grenoble, 6.–12. září 2004: 979–
z mezinárodní konference „Původ státu: 90. Leuven.
Predynastický a raně dynastický Egypt“. Kemp, BJ (2006)Starověký Egypt: anatomie
Toulouse, 5.–8. září 2005: 1157–94.Leuven. civilizace. Londýn.
Friedman, R. (2009) „Lokalita Hierakonpolis Linseele, V., Van Neer, W., and Friedman, R. (2009)
HK29A: Předynastické obřadní centrum znovu „Zvláštní zvířata ze zvláštního místa? Fauna z
navštíveno.”Journal of the American Research Center HK29A v Predynastic Hierakonpolis. Journal of
in Egypt45: 79–104. the American Research Center in Egypt 45:
Friedman, R. (2010) „The Early Royal Cemetery at 105–36.
Hierakonpolis: Přehled.” V I. Incordino, M. McNamara, L. (2008) „The revetted mound at
Nuzzolo a F. Raffaele, eds.,Nedávné objevy a Hierakonpolis a rané kralování:
nejnovější výzkumy v egyptologii: sborník reinterpretace.” V B. Midant-Reynes and
prvního neapolského kongresu egyptologie: Y. Tristant, eds.,Egypt u jeho počátků 2: sborník
67–86. Wiesbaden. z mezinárodní konference „Původ státu:
Friedman, R.a kol.(1999) „Předběžná zpráva o Predynastický a raně dynastický Egypt“.
terénní práce v Hierakonpolis 1996–1998.Journal Toulouse, 5.–8. září 2005: 901–36. Leuven.
of the American Research Center in Egypt36: 1–35. Quibell, JE (1900)Hierakonpolis, sv. 1.
Geller, JR (1992) „Od pravěku k historii: pivo Londýn.
v Egyptě." V R. Friedman a B. Adams, eds., Quibell, JE a Green, FW (1902)Hierakonpolis,
Následovníci Hora: 19–26. Oxford. Hikade, T., sv. 2. Londýn.
Pyke, G., and O'Neill, D. (2008) Takamiya, IH (2008) „Spalovací zařízení a
"Vykopávky v Hierakonpolis HK29B a HK25: specializace: pohled z nedávných vykopávek na
kampaně 2005/06."Mitteilungen des Deutschen lokalitě Hierakonpolis 11C.“ V B. Midant-Reynes
Archäologischen Instituts, Abteilung Kairo64: 153– a Y. Tristant, eds.,Egypt u jeho počátků 2:
88. sborník z mezinárodní konference „Původ
Hoffman, M. A.(1982)Predynastika státu: Predynastický a raně dynastický Egypt“.
Hierakonpolis: průběžná zpráva.Macomb, IL. Toulouse, 5.–8. září 2005: 187–202. Leuven.
Hoffman, MA, Hamroush, H. a Allen, RO
(1986) "Model městského rozvoje pro Weeks, K. (1972) „Předběžná zpráva o prvním
region Hierakonpolis od Predynastic po dvě sezóny v Hierakonpolis, část II: raný
Staré Království."Journal of the American dynastický palác.Journal of the American Research
Research Center in Egypt23: 175–87. Jones, Center in Egypt9: 29–33.
J. (2008) „Nové perspektivy Wilkinson, TAH (1999)Raně dynastický Egypt.
rozvoj mumifikace a pohřebnictví Londýn.
2021
Grazia A. Di Pietro
Renée F. Friedman „Překlad“ predynastických
keramických korpusů:
Makroskopicky definované látky
v osadních shromážděních
egyptského údolí Nilu
Úvod
Nedostatek nebo nízká úroveň srovnatelnosti napříč korpusy dat ovlivňuje v různé
míře mnoho domén, regionů a období archeologického výzkumu, přičemž tímto
problémem trpí zejména výzkumy založené na keramice. Archeologická keramika je
skutečně často zaznamenávána a popisována podle velkého množství
terminologických konvencí a systémů, což činí mezimístní a meziregionální srovnání
náročným úkolem.1Studium staroegyptské keramiky není v tomto ohledu výjimkou,
ale snahy o smysluplnou integraci dostupných datových souborů a diskuse o řešení
hlavních problémů šly ruku v ruce s nedávným rozvojem této disciplíny.
Pozoruhodnými příklady jsou pokusy o standardizaci popisu keramiky, původně v
rámci projektu „Mezinárodní korpus egyptské keramiky“2
a následně „Mezinárodní skupinou pro studium starověké egyptské keramiky“,3což
nakonec vedlo k vytvoření „Vídeňského systému“.4TheBulletin de liaison de la
céramique égyptiennesama k těmto snahám výrazně přispěla (mimo jiné)
předložením studií, které dávají dohromady keramiku stejného období z různých
lokalit.5Jak bylo uvedeno v jeho zahajovacím vydání, „faciliter des comparaisons
entre matériels voisins“ byl jedním z jeho hlavních cílů.6
1.Např. Orton 2010, s. 257–258.

2.ChronEg15.8.1933.
3.Např. Arnold a kol. 1975.
4.Nordström, Bourriau 1993, s. 168–187.
5.Např. Arnold, Marchand, Williams 2018.
6.Sauneron 1975, str. 1.
177
grazia a. di pietro – renée f. friedman
V rámci výzkumu raných fází starověké egyptské civilizace William Matthew

Flinders Petrie'sKorpus pravěké keramiky,7mezi nejstarší organizované korpusy
egyptské keramiky, které kdy byly publikovány, byla klíčová pro zajištění určité
úrovně srovnatelnosti dat. I přes své dlouho uznávané nedostatky,8pro popis nově
vytěžených materiálů keramikáři stále uvádějí třídy a tvarové typy zboží zobrazené v
tomto korpusu a ty, které následovaly v jeho stopách.9Pro kategorizaci často
fragmentárních a rozmanitějších nálezů ze sídlištních výzkumů však mají tyto zádušní
korpusy omezené využití. Kromě toho vídeňský systém, vyvinutý převážně z kolové
keramiky pozdějšího data,10neposkytuje plně uspokojivou nomenklaturu relevantní
pro tkaniny převážně ručně vyráběné keramiky predynastika. Výsledkem bylo, že
výzkumníci museli vytvořit klasifikace pro makroskopicky pozorované látky na bázi
místa od místa, což vedlo k rozšíření termínů, kódů a systémů, což bránilo snadnému
srovnání. Jeden z nejnovějších příspěvků k integraci keramických dat v této výzkumné
oblasti učinila Agnieszka Mączyńska v rámci dvou odlišných studií, pro které
podrobně zhodnotila nebo osobně znovu analyzovala řadu neolitických až
predynastických keramických souborů z Dolního Egypta.11
Zbývá však vykonat další práci na zlepšení srovnatelnosti mezi
predynastickými korpusy, jak zdůraznila sama A. Mączyńska s ohledem na
Dolní Egypt a Eva Christiana Köhler s ohledem na Střední a Horní Egypt.12
Tento článek má v úmyslu přispět k rostoucímu úsilí o integraci keramických dat z
predynastického období. Jsou zde vysledovány korespondence mezi látkami a příslušnými
seskupeními identifikovanými v rámci keramiky z preddynastických sídlišť13
podél širokého úseku údolí Nilu, od oblasti El-Badari na severu až po Elephantine na
jihu (srov. obr. 1). Tyto konkordance, shrnuté v tom, co je obecněji známé jako
„překladové tabulky“14(srov. tabulky 1–2), jsou zaměřeny na usnadnění srovnávání
mezi lokalitami a na přípravu cesty pro další srovnávací výzkum. Kromě toho tento
článek poskytuje přehled rozmanitosti názvosloví a systémů dosud používaných pro
klasifikaci predynastické keramiky z jižního Egypta (se zaměřením na keramiku
kultury Naqada) a zdůrazňuje oblasti, které vyžadují další zkoumání.
7.Petrie 1921.
8.Srov.mimo jinéPeet 1914, s. 10–13; Peet 1933.
9.Např. Brunton, Caton-Thompson 1928; Petrie 1953.
10.Nordström, Bourriau 1993, str. 168.
11.Mączyńska 2013, s. 112–142; Mączyńska 2018, s. 217–330.
12.Mączyńska 2013, str. 142; Köhler 2014, s. 157, 169–170.
13.Termín „predynastický“ je zde použit v nejširším slova smyslu a zahrnuje následující fáze: neolit/
badarian (ca.4400–3800 př. n. l.), Naqada IA–IIB (ca.3800–3450 př. n. l.), Naqada IIC–D (≈3450–3325 př.
n. l.), Naqada IIIA–B (protodynastická,ca.3325–3085 př. n. l.); viz Stevenson 2016, str. 424, s odkazy. Pro
úvod do pozdních prehistorických kultur Egypta, viz Hendrickx, Huyge 2014.
14.Orton 2010, str. 257; Orton, Hughes 1993 (ed. 2013), s. 78.
178
„překládání“ predynastických keramických korpusů…
Obr. 1.Mapa Egypta s místy uvedenými v textu.
Metody, materiály a data
Pro zlepšení srovnatelnosti dat predynastické keramiky byl vývoj nového

komplexního systému klasifikace tkanin považován za neživotaschopný,15kvůli jeho
předvídatelné složitosti a riziku přidání dalšího systému do již tak dlouhého seznamu
klasifikačních schémat, která jsou k dispozici. Místo toho bylo přijato rozhodnutí
zmapovat potenciální shody (nebo jejich nedostatek) mezi termíny a kódy
používanými v různých existujících systémech (srov. tabulky 1–2). Pro toto úsilí jsme
vybrali systém, který se již používá, aby fungoval jako základní linie, s níž lze provést
„překlad“ mezi různými keramickými slovníky. Vzhledem k tomu, že se tato studie
soustředila na sídelní soubory jižního Egypta, byl na základě následujících úvah
zvolen tzv. „systém Hierakonpolis“.
15.ContraA. Mączyńska (2013, s. 142), která alespoň u predynastické keramiky Dolního Egypta obhajuje
„sjednocení systémů klasifikace keramiky používaných na každém místě“.
179
Systém, který původně vyvinul v Hierakonpolis Michael Hoffman,16snažil se

usnadnit popis velkého množství střepů, které charakterizují sídelní kontexty
přítomné na tomto rozsáhlém místě.17Nejen, že se ukázal jako vhodný a dostatečně
flexibilní, aby zachytil obrovské a různorodé množství predynastického materiálu
vykopaného za posledních padesát let, ale v roce 1994 byl také rozšířen a vyvinut tak,
aby popisoval predynastickou keramiku z jiných velkých hornoegyptských lokalit (tj.
Hemamieh a Naqada).18Kromě toho ji s patřičnými úpravami převzali keramikáři
působící v jiných částech Egypta,19a většina analytiků, kteří pracují s různými
klasifikačními schématy, provádí srovnání s kategoriemi látek popsanými ve verzi z
roku 1982 nebo 1994. Někteří poskytli poměrně podrobné tabulky korespondence s
vlastní typologií,20které byly neocenitelnou pomocí v rámci zde prezentované práce.
Primární úrovní dělení systému Hierakonpolis je takzvaná „třída tkanina/

temperování“, definovaná na základě kombinace typu jílu a temperovacího činidla.21
Dosud definované třídy tkanin/temperu jsou uvedeny v tabulce 1 spolu s jejich
korespondencemi ve starších typologických klasifikacích22(srov. také pls. I–II).
V posledních letech byl systém rozšířen tak, aby zahrnoval typy tkanin, které
byly nedostatečně zastoupeny v sestavách Hierakonpolis, na kterých byl
původně vyvinut. Studie Renée Friedman z roku 1994 použila soubory ze šesti
časově a funkčně odlišných predynastických lokalit, které byly zkoumány od roku
1989 (HK14, HK24A, HK25D, HK29, HK29A a HK59/59A).23Ty se pohybují od
Naqada IC do Naqada IID s pouze omezeným materiálem pro dřívější nebo
pozdější období. V rámci těchto kolekcí bylo rozlišeno devět tříd látky/temperu a
označeno jako 1, 2, 3, 4, 5, 9, 11, 100 a takzvané „vláknité zboží“24
(srov. tabulka 2). Poslední tři látky se týkají keramiky nemístního původu: Nubian,
16.Hoffman 1971–1972, s. 56–60; Hoffman, Berger 1982; Friedman 1994, s. 127–298.

17.Úvod k webu a historii jeho průzkumu naleznete na http://www.hierakonpolis-online.org.
18.Friedman 1994, s. 300–604.
19.Vidětinfra, El-Mahâsna, El-Amra a Naqada. Srov. také Armant.
20.Např. Hendrickx 2001, s. 60–62; Buchez 2002, str. 242, tabulka I; Anderson 2006, str. 155, tabulka 6.1; Kopp
2006, str. 42, tabulka 2; Hartmann 2016, str. 57, tabulka 1.
21.Friedman 1994, s. 127–164, 171–176, pls. 4.1–6.
22.Tabulka 1 je upravena a aktualizována podle Friedmana 1994, tabulek 3.1–3.3, 4.1, 7.22.
23.Friedman 1994, s. 608–857.
24.Je třeba poznamenat, že pouze sestava z HK29A byla osobně podrobně zkoumána pro
stanovení tkaniny R. Friedmanem. Pro ostatní lokality bylo použito označení tkanin přidělených
příslušnými bagry.
180
palestinský, respektive dolnoegyptský.25V některých třídách tkanin/temperování, například

tkanina temperovaná z břidlice (srov. „Tkanina/Třída temperování 3“ v tabulce 2), bylo
vizuálně a pomocí petrografické analýzy rozlišeno několik odrůd, ale nebyly samostatně
kódovány.26
Od této studie byla na území Hierakonpolis vykopána řada dalších
sídelních lokalit,27a tyto rozšířily časový a funkční rozsah keramického
korpusu, což vedlo k dalšímu rozšíření a zpřesnění typů rozlišovaných
tkanin. Kromě toho v současné době probíhá pečlivé opětovné zkoumání
keramických materiálů pocházejících z dřívějších vykopávek. V této
souvislosti autoři v letech 2012 až 2020 zhodnotili zpřístupněné soubory z
následujících sídlištních lokalit: HK11C Test A (Naqada I–IIB),28HK25 (Naqada
II–II/III) a HK29B (Naqada II až začátek Naqada III),29HK29 (Naqada I/II),30
HK29A („podlahový vklad“; Naqada IIIA),31a Nekhen (čtverec 10N5W;
badarian až raně dynastický).32
V důsledku tohoto přezkoušení byly provedeny revize a doplňky, které se týkají
především keramiky rané Naqada I a Naqada III, která nebyla v dřívějších studiích
dostatečně zastoupena pro odpovídající posouzení. Mezi nové tkaniny pozorované v
raných sestavách z HK11C patří tkanina 21 (hrubý organicky temperovaný nilský kal),
tkanina 26 (jemný organicky temperovaný nilský kal) a předběžná identifikace tkaniny 14,
neformálně nazývané „odpadková tempera“, která se skládá z tekutá receptura, která
zahrnuje organické látky, grog, pazourek, břidlice a další kameny v různých variacích
25.Friedman 1994, s. 706, 717, 726. Řada srovnání navržených pro tkaninu/temperovanou třídu 11 ("hnůj
temperovaný nilský bahno"), tkaninu/temperovanou třídu 100 ("palestinská tkanina") a "vláknité zboží" nelze z
důvodu prostorových omezení integrovat do tabulky 2, ale lze je nalézt ve Friedman 1994, s. 148, 160–162, 717,
726.
26.Friedman 1994, s. 154–155. V posledních letech byly také provedeny nové petrografické a chemické
analýzy břidlicové temperované keramiky z Hierakonpolis, které tyto subtypy potvrdily (Baba, Freestone
2008). Je třeba také poznamenat, že v rámci třídy látky/temperu 2 („nekalený nilský bahno“) byla
pozorována řada odrůd s ohledem na obsah písku, ale rozdíly nebylo možné konzistentně udržovat ve
všech sestavách a bylo od nich upuštěno.
27.Mimo jiné: HK11 a HK11C (Friedman et al. 2002, s. 55–62; Takamiya 2008; Baba, Friedman 2016;
Baba, Van Neer, De Cupere 2017); HK24B (Takamiya 2016); HK29A (Friedman 2009); HK29B (Hikade et
al. 2008; Hikade 2011); a přehledy ve Friedman et al. 2008; Friedman a kol. 2009.
28.Harlan 1982; viz také Sharp 2005.
29.Hikade a kol. 2008; Hikade 2011.
30.Hoffman 1982.
31.Friedman 2009, str. 94, Obr. 9, s. 95–96.
32.Hoffman 1989.
181
množství v matrici nilského bahna33(srov. pl. II.d). Mezi sestavami datovanými do

pozdějších období Naqada II a Naqada III nedávný průzkum potvrdil přítomnost
látky/temperu třídy 8 (písečná opuka) a 12 (takzvaná „směs opuky“) a také vedl k
identifikaci jemnějšího varianta opukové tkaniny 5 (dosud samostatně nekódovaná) a
nového typu složeného z vápenaté tkaniny (textura podobná tkanině 5) a
temperované „slámou“ (označené jako Fabric/Temper Class 13, „sláma a vápenitá
hlína“ “; viz pl. II.c).
Každá z opukových tkanin je vizuálně odlišná z hlediska textury a inkluzí na
makroskopické úrovni; řada nedávných vědeckých studií na omezeném počtu vzorků
z Hierakonpolis i z jiných lokalit však nenašla žádné petrografické nebo chemické
vlastnosti, které by je odlišovaly.34Zejména dřívější návrh, že Fabric/Temper Class 5
byla vytvořena přidáním materiálů bohatých na vápník do nilského bahna35nebyla
podložena nedávnou analýzou. Místo toho výsledky naznačují, že tato tkanina v
Hierakonpolis pochází výhradně z přirozeně se vyskytujícího vápenatého jílu
získaného z přirozeně zvětralých usazenin, bez detekovatelné složky nilského bahna.
36Podobně nedávná petrografická analýza, kterou provedla Mary Ownby na vzorcích
z Naqady, které mají vizuální vzhled Fabric/Temper Class 5, 5 fine a 12, poskytla
výsledky, které ukazují, že všechny byly vyrobeny z „břidlicové hlíny s mikritickým
vápencem a mikrofosíliemi“.37Jaké faktory mohou být základem makroskopicky
vizuálních rozdílů mezi těmito tkaninami, je třeba určit,38a bude třeba vykonat další
práci na integraci různých vědeckých analýz relevantních materiálů, které byly dosud
provedeny.39Tyto mikroskopické výsledky nicméně zdůrazňují potřebu
petrografických studií, které by šly ruku v ruce s makroskopickým hodnocením, aby
bylo možné porozumět rozmanitosti za každou dosud definovanou třídou tkanin a
také prozkoumat možné rozdíly mezi jinými vizuálně podobnými tkaninami
identifikovanými na různých stránky.
33.Srov. Mond, Myers 1937, s. 50–51, třída G, „grit-ware“. Analýza tenkého řezu jednoho fragmentu tkaniny 14
z HK11C Test A od D. Sharpa (2005, s. 28) ukázala, že složení zahrnuje 3–5 % grogu (drcené střepy), 1–10 %
minerálních fragmentů a 1–5 % sláma. Úlomky mají často červenohnědou barvu na povrchu a řezu, ale často
se odbarvují sazemi. Keramika s tímto temperováním, pokud byla přítomna v HK14 a v jiných raných sestavách,
které ještě nebyly znovu prozkoumány, byla pravděpodobně zahrnuta pod třídu látky/temperu 3.
34.Bourriau a kol. 2004, str. 655; Baba, Freestone 2008; Vlastník 2019.
35.Hamroush, Lockhart, Allen 1992.
36.Baba, Freestone 2008, s. 23–24.
37.Vlastník 2019.
38.Na základě jejich rozborů na čtyřech vzorcích opukových tkanin z Hierakonpolis M. Baba and
I. Freestone (2008, s. 28) předběžně navrhuje, že „vizuální rozdíl [mezi tkaninou 5 a 12 může] souviset s
teplotou vypalování“. Tedy makroskopicky pozorované variace, i když se netýkají mikroskopicky
definované tkaninysama o sobě, může stále poskytovat cenné informace, v tomto případě potenciálně
objasňující technologii střelby.
39.Např. Hamroush 1985; Ghaly 1986.
182
V tomto článku jsou tkaniny na různých predynastických místech popsaných různými

systémy porovnávány s třídami tkanin/temperování Hierakonpolis a také mezi sebou navzájem.
Výsledky této srovnávací práce jsou shrnuty v tabulce 2 a dále diskutovány v „Přehledu“, který
následuje.40Celkem bylo podrobně prozkoumáno 12 dalších klasifikačních systémů používaných
pro popis předynastických sídlištních keramických souborů.41Celkem bylo vytvořeno 142
keramických seskupení, včetně tříd tkanin/temperu Hierakonpolis a dalších skupin různě
definovaných (např. „temperové třídy“, „typy tkanin“, „Paštiky“”, “hrnčířské/keramické skupiny”, “
Keramikgruppen“, “Keramikkategorien", a "Warenarten“),
byly přezkoumány. Z toho 119 se týká keramiky egyptské keramické tradice a
byly především předmětem tohoto srovnávacího hodnocení.
Než přejdeme k těmto keramickým seskupením a konkordancím, je třeba
poznamenat, že podstatná část (ale v žádném případě ne vše) materiálu byla osobně
prozkoumána (pomocí ruční čočky nebo binokulárního mikroskopu při zvětšení 10X/
20X/40X ) alespoň jedním z autorů.42Proto podobnosti/odlišnosti pozorované z první
ruky jsou základem pro relevantní konkordance pro tuto keramiku. U materiálu,
který nebylo možné přímo nahlédnout, byly korespondence odvozeny z údajů
dostupných v publikovaných zdrojích s přihlédnutím ke shodám navrženým
keramickými analytiky ve svých zprávách. V některých případech byly revidovány,
zatímco v jiných by mohla být navržena i další srovnání. Ty jsou v tabulce 2
zvýrazněny pomocí jedné nebo dvojité hvězdičky v závislosti na úrovni spolehlivosti43
a jsou dále diskutovány v další části spolu s otázkami, které vyžadují další zkoumání.
Kdykoli to bylo možné, byl zohledněn nejen popis látek, ale také informace o dalších
relevantních vlastnostech keramiky, jako jsou povrchové úpravy, zdobení a tvary. Jak
bylo uvedeno výše, některé
40.Část práce uvedené v tomto článku provedl G. Di Pietro v rámci projektu s názvem „CASEPS:
Comparative Archaeological Study of Egyptian Predynastic Settlements“, který byl financován z
programu People (Akce Marie Curie) sedmého rámce Evropské unie. Program (FP7/2007–2013), pod
REA Grant Agreement č. 329601. Hostitelem tohoto projektu byl UCL Institute of Archaeology, Londýn,
Velká Británie (2013–2015), pod dohledem profesora Davida Wengrowa, jehož podpoře také upřímně
děkujeme . Předběžné výsledky týkající se této specifické části projektu byly prezentovány na
mezinárodní konferenci o Predynastickém a raně dynastickém Egyptě „Origins.6“, která se konala na
Vídeňské univerzitě v Rakousku ve dnech 10.–15. září 2017; viz Di Pietro 2017.
41.Těchto 12 systémů zahrnuje také systém navržený pro klasifikaci keramiky z tarifské vrstvy v El-
Tarifu. To není uvedeno v tabulce 2, ale je popsáno v textu; vidětinfra, El-Tarif. Čtyři"Keramikgruppen”
tarifské keramiky jsou zahrnuty do seznamu 142 keramických seskupení uvedených výše, ale ne do 119
skupin, které lze bezpečně připsat egyptské keramické tradici.
42.Srov. Hierakonpolis ainfra, El-Badari, Naqada, lokality Khattara, Armant a Elephantine.
43.Obecně byla korespondence označená jednou hvězdičkou v tabulce 2 navržena na základě
popisných nebo vizuálních údajů dostupných v konzultovaných publikovaných zdrojích. Dvojité
hvězdičky označují shody navržené velmi předběžně, protože informace ve zdrojích byly omezené a/
nebo je třeba dále prozkoumat vztah mezi příslušnými tkaninami.
183
Mezi makroskopickým a mikroskopickým hodnocením tkaniny jsou patrné rozdíly, ale

protože petrografické a jiné chemické analýzy ještě nejsou k dispozici pro každou ze 142
dosud definovaných keramických skupin, lze v současné době ve velkém měřítku provádět
srovnání mezi lokalitami pouze na makroskopické úrovni.44
Klasifikační a nomenklaturní systémy:

přehled a konkordance
V této části jsou různé sbírky predynastické sídlištní keramiky uvažované pro
tuto studii přezkoumány podle lokality, od severu k jihu.45Je shrnuta jejich
historie ražby a diskutován systém použitý pro jejich analýzu a klasifikaci tkanin,
se specifickým zaměřením na problémy související s korespondencemi tkanin
(srov. Tabulka 2). Je dobře známo, že klasifikace tkanin může být ovlivněna
mnoha faktory: zájmy, nástroji a citlivostí doby, kdy byla analýza provedena;
otázky týkající se materiálu; velikost dostupného seskupení a čas a zdroje
dostupné k jeho prozkoumání; stejně jako v případě muzejních sbírek
dostupnost nové přestávky. V žádné z následujících diskuzí není naznačena
žádná kritika analytiků.
Hemamieh a okres El-Badari
Nejpozoruhodnější sbírka keramiky z predynastického sídliště z okresu El-Badari je

nepochybně ta, která pochází ze stratifikované lokality v North Spur Hemamieh
(Badarian–Naqada IIC/D), kterou jako první vykopala v letech 1924–1925 Gertrude Caton-
Thompson46a později, v roce 1989, znovu testován Diane Holmes a R. Friedmanem.47
Prvotní popis této keramiky, stejně jako keramiky z jiných sídelních
oblastí (a hřbitovů) regionu Badari,48odkazoval na korpus WMF Petrieho
44.Srov. Vlastník, značka 2019, str. 374, tabulka 1, s odkazy. Nedávné petrografické práce nicméně začínají
objasňovat použití specifických receptur past (tj. látek) napříč různými raně egyptskými nalezišti; viz Ownby,
Köhler, v tisku.
45.Chronologie uváděná pro každé místo je čerpána z příslušných publikací citovaných v poznámkách pod
čarou a obecně odráží chronologii navrženou rypadly. Naqada subfáze vyjádřené malými písmeny (např. IIa–b)
odkazují na systém relativní chronologie Wernera Kaisera, zatímco subfáze s velkými písmeny (např. IIA–B)
odkazují na revidovaný systém Stana Hendrickxe; viz Hendrickx 2006 pro korespondenci.
46.Caton-Thompson 1928.
47.Friedman 1994, s. 312–318; Holmes, Friedman 1994, s. 117–127.
48.Brunton, Caton-Thompson 1928; Brunton 1937; Brunton 1948. Seznam predynastických
sídlišť a hřbitovů v této oblasti lze nalézt také v Hendrickx, Van den Brink 2002, s. 353–357,
367, obr. 23.3, s. 374–376, 386, obr. 23.9.
184
(s doplňky) pro predynastickou keramiku a byl rozšířen o nové korpusy vytvořené Guyem
Bruntonem pro badarianskou a tasiánskou keramiku, které byly, stejně jako WMF Petrieho, silně
založeny na vzhledu povrchu spíše než na látce.49(srov. tabulka 1).
Následně byla dochovaná keramika vykopaná v Hemamieh G. Caton-
Thompsonem znovu prozkoumána z hlediska tříd látky/temperu a začleněna do
systému Hierakonpolis.50Tato analýza vedla k přidání nových tříd (kódovaných jako
21, 22, 26; srov. také pl. II.e–g) zejména k popisu badarianského materiálu. Pomocí
tohoto systému byla také analyzována keramika získaná při vykopávkách a plošných
průzkumech v roce 1989.51Celkově bylo v těchto sestavách rozlišováno osm tkanin/
tříd temperování: ty kódované jako 1, 2, 5, 8, 12, 21, 22 a 26 (srov. tabulky 1–2, kde
jsou shody s tkaninami identifikovanými na jiných místech jsou poskytovány).52
V rámci shromáždění v Hemamieh byly rozeznány tři odrůdy v rámci Fabric/ Temper
Class 26,53který se nazývá „jemný organicky temperovaný nilský bahno“, ale definičním
znakem je ve skutečnosti to, že přídavky se zdají být neúmyslné, takže surovina nebyla
rafinována a kromě jemných organických látek může obsahovat různé inkluze. Tyto
varianty byly uvedeny samostatně v tabulce 2. První z nich s malým počtem malých
organických inkluzí a občasným hrubým pískem se zdá být spojena s volbou tvaru
(miniaturní nádoby) a má paralely v jiných sestavách, které jsou v tomto článku
přezkoumány ( vidětinfra: Naqada/Zawaydah a Hierakonpolis HK29A). Druhá látková
varianta s hojnějšími jemnými organickými inkluzemi charakterizuje badarskou i
postbadarskou keramiku, ale v období Naqada možná představuje špatnou nebo
neprofesionální verzi Fabric/Temper Class 2. V několika kolekcích jsou také přítomny
potenciální paralely zde uvažováno, jak je uvedeno v tabulce 2. Třetí podtřída je
charakterizována velkými hranatými úlomky vápence, které byly v té době považovány za
přirozené inkluze v nerafinované hlíně.54Tato varianta byla velmi vzácná
49.Predynastickou keramiku z vykopávek G. Bruntona a G. Catona-Thompsona, nyní v Ashmolean

Museum v Oxfordu, popisuje také J. Payne (1993, s. 26–29) s použitím vlastní klasifikace látkové rodiny;
srov. také tabulka 1.
50.Friedman 1994, s. 310–312, 319–351, 378–457.
51.Friedman 1994, s. 312–318, 367–368, 376–377; Holmes, Friedman 1994, s. 121–131.
52.Petrografická analýza provedená H. Ghalym (1986) na keramice z vykopávek G. Catona-Thompsona v
North Spur Hemamieh je diskutována ve Friedman 1994, s. 116, 140–142, 362, n. 7. V nedávné době
byly další keramické vzorky z Hemamieh podrobeny neutronové aktivační analýze (Bourriau et al. 2004)
a petrografické analýze (Pilgrim 2015). Posledně jmenovaná práce je nepublikovaná a nebylo možné ji
pro účely této studie zpřístupnit.
53.Friedman 1994, str. 405.
54.Friedman 1994, str. 122, n. 15, str. 362, n. 7, str. 405.
185
oblast Badari a bude nutné další zkoumání, aby se zjistilo, zda je podobná
tkaninám temperovaným vápencem, které se zdají být typické pro oblast
Abydos v raném predynastiku (viz.infra: lokality v oblasti El-Mahâsna a Abydos-
Thinis).
Místa zkoumaná Jacquesem de Morganem a Henrym de Morganem
Mezi koncem 19. a začátkem 20. století Jacques de Morgan

prozkoumal a vykopal řadu prehistorických míst v Egyptě, včetně
pozůstatků predynastických osad.55a jeho bratr Henry de Morgan.56
V jižním Egyptě byla nejsevernější z těchto lokalit osídlení Kawamil, nedaleko
centra Sohagu, zatímco nejjižnější byla Fatira, mírně na jih od známější Gebel el-
Silsila.57Keramika z těchto výzkumů byla vykazována podle tehdejších norem,58
ale je podrobněji popsán v pozdějších muzejních katalozích.59Materiál
shromážděný H. de Morganem během jeho terénních prací jižně od Esny byl
také základem pro revidovaný klasifikační systém navržený Walterem Federnem
v roce 1942.60
Naleziště v oblasti El-Mahâsna a Abydos-Thinis
Výzkumy v oblasti kolem Abydosu mezi koncem 19. a začátkem 20. století
odhalily řadu hřbitovů a osad. Tyto a obecný region byly znovu zkontrolovány v
letech 1982–1983 Dianou Patchovou.61Od severu k jihu byla hlavní místa
poskytující pozůstatky predynastického osídlení v El-Mahâsně – S2–S1 Johna
Garstanga,62Místa D. Patche S83–40 a S83–41 (Naqada Ic [?], IIa–b, IIc–d2, III [?])
— a v Abydosu — osada Thomase Erica Peeta „západně“ od chrámu Seti I,63D.
Patch's S83-61 (Naqada IId1-d2, IIIa1) a David Randall-MacIver's
55.J. de Morgan 1897, s. 29–42; srov. též J. de Morgan 1896, s. 76–88.

56.H. de Morgan 1908; H. de Morgan 1912.
57.Seznam predynastických sídlišť zkoumaných Jacquesem a Henrym de Morganovými lze také nalézt v
Hendrickx, Van den Brink 2002, s. 376–382, 386–387, obr. 23.9–10.
58.EgJ de Morgan 1896, s. 151–165; J. de Morgan 1897, s. 119–124.
59.Cleyet-Merle, Vallet 1982; Needler 1984, s. 69, 170–237.
60.Needler 1981; srov. také Friedman 1994, s. 103–104, 123–125, tabulka 3.1, kde jsou zmapovány
korespondence s jinými dřívějšími klasifikačními systémy týkajícími se predynastické keramiky.
61.Patch 1991, s. 376–377, 389–390, 405, 407–408, 437–438. Menší nebo pochybné rozptyly vypořádání nejsou
uvedeny výše.
62.Garstang 1903, s. 1–2, 5–8, pls. I–V.
63.Peet 1914, s. 1–10.
186
Ahmose "Pyramida",64D. Patchův S83–3 (Naqada Ic–IIc). D. Patch také lokalizovala další
významné místo, které uvádí jako S83–20 (Naqada IIa–b).
Pokud jde o predynastickou keramiku zkoumanou během jejího průzkumu, D. Patch
odkazuje hlavně (ale ne výhradně) na třídy WMF Petrieho.65Aby D. Patch dospěla k datování
těchto sídlišť (hlavní cíl své keramické analýzy), vyvinula tvarový korpus, který se pokouší
propojit fragmentární keramickou diagnostiku s kompletními formami obsaženými v
datovaných korpusech márnice.66Je popsán a ilustrován reprezentativní vzorek
(datovatelných) keramických úlomků shromážděných během jejího zkoumání.67
Pro záznam látky přijal D. Patch kategorie z původních verzí toho, co se stalo
vídeňským systémem,68konkrétně: Nile Silt A, B, C a Marl A.69Ty jsou uvedeny a
porovnány v tabulce 2, na základě jak popisů poskytnutých D. Patchem, tak v
referenčních systémech.
Oblast predynastického osídlení v El-Mahâsna byla následně v letech 1995 až
2000 středem archeologických výzkumů pod vedením Davida Andersona.
Keramika shromážděná během průzkumů a vykopávek prováděných na místě
(Naqada Ic–IIa–b) byla analyzována a zdokumentována. s odkazem na systémy
používané keramiky pracujícími v Hierakonpolis, Tell el-Fara'in a Abydos.70
Analýza byla zvláště pozorná při určování typů jílu a temper a jejich různých
kombinací. Kompletní keramická asambláž z této terénní práce zůstává dosud
nepublikována, nicméně souhrnné informace o 13 různých „temperových
třídách“ v rámci velké kategorie užitkové (neboli R-ware) keramiky poskytuje D.
Anderson71a je zahrnuta v tabulce 2. Pro devět z těchto případů navrhl D.
Anderson shodu s třídami tkanin/temperu systému Hierakonpolis. Na základě
publikovaných údajů zde autoři předběžně navrhují dvě další korespondence (v
tabulce 2 zvýrazněny dvojitou hvězdičkou).72
64.Randall-MacIver, Mace 1902, s. 75–76.

65.Patch 1991, s. 175–176.
66.Patch 1991, s. 175–181, 451–553. Keramické korpusy, které použila D. Patch pro vývoj svého
„Predynastic Sherd Corpus“, byly korpusy pocházející z prací WMF Petrieho, Wernera Kaisera a Barryho
Kempa na různých kolekcích predynastické keramiky; viz Patch 1991, s. 155–173, s odkazy.
67.Patch 1991, s. 208–303.
68.Bourriau 1981, s. 14–15.
69.Patch 1991, s. 208–214, 226–229, 246–262, 276–279, 287.
70.Anderson 2006, s. 52–61.
71.Anderson 2006, s. 152–155.
72.Anderson 2006, str. 155, tabulka 6.1. Vzhledem k uvedenému souhrnnému popisu nebylo možné
prozkoumat srovnání pro „R-ware, špatně připravená hlína“ D. Andersona.
187
Jemnou keramiku získanou v El-Mahâsně studoval Dustin Peasley.73

Na základě jeho popisů lze čtyři z pěti druhů tkanin, které rozpoznal,
dočasně přirovnat k tkaninám zaznamenaným v souborech z jiných lokalit
(viz tabulka 2).
Celkově vynikají vápencové inkluze nebo tempery v tkaninách na bázi nilské hlíny
v sestavě El-Mahâsna. D. Andersonův „normální R-ware“, který tvoří téměř 50 %
sestavy užitkového zboží, je popsán jako obsahující „zhruba stejný podíl plev/slámy,
písku a drceného vápence“.74zatímco ostatní třídy („R-výrobky, vápencové tempery“ a
„jemné zboží, vápencové tempery“) se vyskytují v mnohem menších procentech.
Kromě několika výše zmíněných útržků z Hemamieh (srov. podtřída v rámci Fabric/
Temper Class 26), nebyla nalezena žádná blízká srovnání pro tkaniny tohoto typu v
jiných sídlištních shromážděních mimo oblast Abydos.75I když je možné, že některé z
nich jsou zahrnuty do širších skupin tkanin v jiných klasifikačních systémech, vzácnost
„vápencových temperovaných tkanin“ v jiných sestavách může odrážet skutečnost, že
tato volba temperování byla regionálně specifická.76
Další podporu pro regionální rozšíření příměsí vápence může poskytnout práce TE
Peeta v Abydosu. Přestože první badatelé této oblasti zmiňují keramické nálezy ze
svých lokalit pouze zběžně, obvykle odkazují na hlavní třídy WMF Petrieho,77trochu
podrobnější popis uvádí TE Peet,78který v rámci své zprávy také navrhuje nový systém
a terminologii pro klasifikaci predynastické keramiky79(viz tabulka 1). Klasifikace TE
Peeta byla založena na povrchové úpravě a vzhledu jako primární divize, ale ve svém
popisu nově navrhovaných tříd také poskytuje další informace o jílu a temperamentu,
které mohou být potenciálně významné pro oblast Abydos. Zvláště zajímavá je jeho
„třída D“, jeho alternativa k „R-ware“ od WMF Petrieho, kterou popisuje jako
vyrobenou z „nečisté hlíny [s] bílými granulemi, pravděpodobně vápence, záměrně
vnesenými [a] krátkými částicemi slámy. “.80Jeho přesný vztah k odrůdám vápence
temperované keramiky vykopané v El-Mahâsna nicméně vyžaduje další zkoumání.
73.Peasley 2010.
74.Anderson 2006, str. 154.
75.Je třeba poznamenat, že vápenec byl pozorován jako temper v tkaninách z nilské hlíny v Adaimě („AVC5 –
Pâte à particules végétales fines et courtes et inclusions calcaires“: Buchez 2002, s. 220–221) a Elephantine (“
Warenart I.6 Nilton, kalcitgemagert”: Kopp 2006, s. 43, 45, tabulka 3), ale na obou lokalitách jsou tyto tkaniny
vzácné a jejich vztah k tkaninám El-Mahâsna je nejasný. Vidětinfraa tabulka 2.
76.Srov. Finkenstaedt 1985, str. 143; Anderson 2006, str. 154. Důkaz z Halfiah Gibli, na jižní
hranici oblasti Velké Abydos, viz.infra.
77.Garstang 1903, s. 6–8; Randall-MacIver, Mace 1902, str. 76.
78.Peet 1914, s. 4–5, 7–8.
79.Peet 1914, s. 10–13.
80.Peet 1914, s. 12–13.
188
Nedávno byla přítomnost vápence hlášena v několika třídách tkanin definovaných

Ritou Hartmannovou ve své komplexní studii o keramice Naqada I–II vykopané na
hřbitově U (Umm el-Qaab) Německým archeologickým institutem.81R. Hartmann
rozlišuje 13 hlavníchWerkstoffgruppen(nebo tkaniny), založené na různých přírodních
inkluzích nebo temperování v nilském bahně (N0a–b, N1a–c, N2–5) nebo opukových
jílových pastách (M0, M1, M2a–b), se dvěma dalšími skupinami (F1, F2) týkající se
plavidel dovezených ze Západní pouště a Levanty.82Uvádí určitou přítomnost vápence
téměř ve všech tkaninách nilského bahna, ale možná zvláště důležité jsou její
relativně vzácnéWerkstoffenN2 („feiner Häcksel, Sand, Kalk, Keramikgrus“) a N5 („
Keramikgrus, Kalk, pflanzliche Teilchen“), kde jsou příměsi vápence poměrně velké (1–
2 mm). Pokud jde oWerkstoffN5, související tvary a nálezové okolnosti střepů (nebyly
nalezeny žádné celé nádoby) naznačují, že může být reprezentativní pro místní
sídlištní keramiku z období Naqada I – raná Naqada II.83
V současné době se zkoumá několik oblastí předynastického osídlení v oblasti
Abydos, ale zatím jsou k dispozici pouze předběžné zprávy.84Doufáme, že tento
nový výzkum pomůže objasnit řadu látek, které charakterizují tuto oblast.
El-Amra
Lokalita El-Amra, která se nachází v jižním sektoru regionu Abydos, poskytla

pozůstatky pozdně predynastického osídlení (Naqada IIc–d–IIIb) v průběhu
vyšetřování Jane Hill a Tomasze Herbicha v roce 2007.85Keramiku z této terénní práce
analyzovali Antonio Morales a Nagwan Bahaa Faiz, kteří se odvolávali na
81.Hartmann 2016.
82.Hartmann 2016, s. 53–62. Srovnává také tkaniny rozlišené na hřbitově U s keramickými třídami
definovanými v Petrie 1921; v Peetovi 1914; s tkaninami vídeňského systému (Nordström, Bourriau
1993, s. 168–182); s tkaninami/temperovými třídami Hierakonpolis (Friedman 1994, s. 127–164); a s
paštikysystému Adaima (Buchez 2002; Buchez 2008). R. Hartmann (2016, s. 57, tabulka 1, s. 58)
naznačuje, že keramika třídy D TE Peeta může obsahovat látky podobné jejímWerkstoffN2, N1C a
možná N1B.
83.Srov. Hartmann 2016, kat. č. 625, 682, 1073, 1318, 1359, 1559 a 1646. Srovnává (str. 59) své
WerkstoffN5 do Hierakonpolis Fabric/Temper Class 27 na základě velikosti a tvaru organické
složky a přítomnosti částic grogu nebo jílu, i když si všímá významné přítomnosti vápence v této
látce.WerkstoffNa druhé straně se zdá, že N2 se omezuje hlavně na specifické tvary datované do
pozdního období Naqada II; srov. Hartmann 2016, kat. č. 1023–1026, 1478–1486.
84.Tyto sídelní oblasti zahrnují: sídliště datované do Naqada IIIA2–B nacházející se jihovýchodně od
chrámu Seti I a vykopané Y. Husseinem (2017); Naqada I–II zůstává pod pyramidou Ahmose a zkoumá ji
tým S. Harveyho (Harvey, Hart 2017); oblasti pozdního predynastického pivovaru u chrámu Seti, které
nejprve prozkoumal TE Peet a nyní je znovu prozkoumává tým MD Adamse (Adams, Vischak, Doyon
2020).
85.Hill 2010, s. 96–113, 133–146; Hill, Herbich 2011, s. 109–123.
189
metody nastíněné jak pro vídeňský systém, tak pro systém Hierakonpolis.86V
publikované zprávě je predynastický keramický materiál popsán podle terminologie
systému Hierakonpolis a je zařazen do sedmi jeho tříd tkanin/temperování (srov.
Fabric/Temper Class 1, 2, 5, 7, 8, 12 a 22 v tabulce 2).87V El-Amra byla také hlášena
řada keramiky v cizím, možná palestinském stylu, některé fragmenty představovaly
typické egyptské predynastické tkaniny, ale je zapotřebí hlubší analýza.88
Halfiah Gibli (Diospolis Parva)
Dále na jih podél údolí Nilu je další predynastická osada, jejíž keramika byla
podrobně publikována, lokalita známá jako Halfiah Gibli (Naqada Ic–IIb–c),
kterou zkoumala Kathryn Bard v letech 1989 až 1991.89V popisu tohoto
keramického materiálu se analytička Sally Swain odvolává především na třídy
tkanin vídeňského systému.90Zdá se, že na místě je zastoupeno zejména pět
typů tkanin, označených jako Nile Silt A, B2, C, D a E.91Ty jsou zahrnuty v tabulce
2 spolu s potenciálními korespondencemi s tkaninami identifikovanými na jiných
predynastických místech. Dvě ze srovnání navrhla sama S. Swain, zatímco
ostatní navrhli autoři na základě popisů těchto tkanin v referenčních systémech
a těch, které uvádí S. Swainova zpráva. Zvláště zajímavý je Nile Silt D, tkanina
charakterizovaná přítomností četných vápencových inkluzí;92zbývá však určit,
zda je to podobné vápencovým temperovaným tkaninám identifikovaným v
keramice z El-Mahâsny a oblasti jádra Abydosu.
Další predynastická sídla byla lokalizována v oblasti Hu/Abadiyeh/Semaineh
(Diospolis Parva) oběma K. Bardem (např. lokalita označená „SH“).93a WMF Petrie,
86.Hill 2010, s. 168–169; Hill, Herbich 2011, s. 123–125.

87.Hill 2010, s. 171–172, 195, tabulka 3.5; Hill, Herbich 2011, str. 125, tab. 2. J. Hill (2010, s. 191–
192, tab. 3.1; Hill, Herbich 2011, s. 125, tab. 1) také uvádí konkordance s keramickými třídami v
Petrie 1901; s tkaninami popsanými v dřívější verzi systému Hierakonpolis (Hoffman, Berger
1982) a ve vídeňském systému (Nordström, Bourriau 1993, s. 168–182); as tkaninami
identifikovanými v Adaima (Buchez 2002) a El-Mahâsna (Anderson 2006).
88.Hill 2010, s. 180–187; Hill, Herbich 2011, s. 128–131.
89.Bard 1992; Bard 1996.
90.Swain 2003, s. 159–160. Navrhuje také (s. 161–162, 164) shodu s tkaninami popsanými v jedné z
dřívějších verzí systému Hierakonpolis (Hoffman, Berger 1982) a s keramickými třídami v Petrie 1901 a
Petrie 1921. Z nich jsou pouze dvě zde zachováno a uvedeno v tabulce 2 (bez hvězdičky).
91.Swain 2003. V předběžné zprávě se také uvádí, že řada střepů vyrobených z opukové hlíny
pocházela z unikátní vykopávky v Halfiah Gibli; viz Bard 1992, str. 13.
92.Srov. Nordström, Bourriau 1993, s. 174–175. Řada střepů vyrobených z nilského bahna D je součástí
jemného a hrubého zboží Halfiah Gibli; viz Swain 2003, s. 160, 173, obr. 2, č. 1, str. 175, Obr. 2
pokračování, č. 33, str. 179, Obr. 5, č. 19, 22, str. 180, Obr. 6a, č. 2, str. 181, Obr. 7b, č. 3.
93.Bard 1996, str. 145.
190
který čtvrť prozkoumal na konci 19. století.94Predynastické pozůstatky byly nalezeny ve směsi s
pozdějším materiálem nebo na silně vydrancovaných místech a nejsou podrobně popsány.
Mahgar Dendera 2
Vykopávka na místě Mahgar Dendera 2 pod vedením Stana Hendrickxe a Béatrix

Midant-Reynesové v roce 1987 poskytla pozůstatky osady datované do
badarianského období a pravděpodobně sezónně obsazené.95Keramika z této
terénní práce, kterou analyzoval a pečlivě popsal S. Hendrickx, je zařazena do pěti
hlavníchpaštiky, označený jakoNulaA, B1a, B1b, B1c a B2. Ty jsou porovnávány s
tkaninami v řadě klasifikačních systémů a tři z nich byly přirovnány k tkaninám/
temperovým třídám systému Hierakonpolis,96jak je uvedeno v tabulce 2. Pro dvě
látky (NulaB1a a B2), pro které nebyla nalezena přesná shoda, S. Hendrickx
naznačuje, že buď nebyly přítomny v jiných sestavách, nebo byly zahrnuty do širších
seskupení tkanin na jiných místech.97
Nedaleko Mahgar Dendera 2, v okolí známých svatyní Hathor a Isis v
Denderě, nedávné archeologické práce vynesly na světlo pozůstatky
osídlení datované do Naqada IIC–D a možná i dříve. Tyto výzkumy stále
probíhají a keramika, zmiňovaná dosud pouze v sérii předběžných zpráv,
byla popsána s odkazem na hlavní keramické třídy WMF Petrie.98
Naqada
Naqada, jmenovec hlavní kultury pozdně prehistorického Horního Egypta, je

dalším místem podél údolí Nilu, pro které je k dispozici podrobný popis
keramiky z predynastických sídlišť.99Sektor osídlení je známý pod mnoha
94.Petrie 1901, str. 32, pl. já

95.Hendrickx, Midant-Reynes, Van Neer 2001.
96.Hendrickx 2001, s. 60–62. Jsou uvedeny konkordance s typy tkanin popsanými ve Vídeňském
systému (Nordström, Bourriau 1993, s. 168–182); v systému Hierakonpolis (Friedman 1994, s.
127–164); in Mond, Myers 1937, s. 50–51 (Armant); v Kozłowski 1994 (Armant); v Midant-Reynes
et al. 1990 (Adaima); a v Nordström 1972 (nubijská keramika).
97.Hendrickx 2001, str. 61.
98.Marouard 2016, str. 40, Obr. 6, str. 44; Marouard 2017, s. 171–172, obr. 8; Marouard, Moeller 2017, s.
39–40, obr. 10.
99.Pozůstatky predynastických obydlí jsou známy z řady míst v úseku údolí Nilu mezi Denderou a
Nakádou (např. Qift/Koptos; Zawaydah J. de Morgana; KH5 Thomase Hayse a Fekri Hassana;
Severní město Jamese Quibella; srov. Hendrickx, Van den Brink 2002, s. 377–378, a bibliografie).
Velmi málo keramických nálezů však bylo podrobně popsáno.
191
jména, která byla používána různými expedicemi, které zkoumaly místo

od konce 19. století, mezi nimi: South Town, Toukh a Zawaydah.100
Část keramického materiálu z vykopávek v Jižním Městě vedených Fekri

Hassanem v letech 1978 až 1981101byl prozkoumán R. Friedmanem a
začleněn do systému Hierakonpolis.102Celkem bylo v keramice
identifikováno osm tříd tkanin/temperu ze čtyř zkušebních příkopů
vyhloubených F. Hassanem (TR 80/1–2, 5–6) a byly kódovány jako 1, 2, 5, 8,
11, 12 , 26 a 27 (viz tabulka 2; viz také pls. Ib, Ih, II.b).
Větší keramická sestava pocházející z výzkumů provedených Claudio
Barocas, Rodolfo Fattovich a Maurizio Tosi v letech 1977 až 1986103
nedávno zkoumal G. Di Pietro.104Tato keramika byla shromážděna v průběhu
systematického průzkumu zahrnujícího většinu částí osady v Naqadě (oblast
přejmenovaná na „Zawaydah“) a při vykopávkách tamního širokého příkopu
(ZWE). V rámci predynastických složek této kolekce se rozlišovalo 13 hlavních
látek, z nichž většina byla také identifikována v materiálu Naqada F. Hassana od
R. Friedmana. Bylo však také rozpoznáno pět dalších tkanin, makroskopicky
srovnatelných s Hierakonpolis Fabric/Temper Classes 3, 13, 21, případně 9, a
jemnější varianta 5 (viz tabulka 2 a pl. If ). Tato větší rozmanitost pravděpodobně
odráží větší dostupný vzorek a přítomnost o něco pozdějších prvků než
(selektivní) kolekce ze zákopů F. Hassana.105
100.Keramické nálezy z nejstarších vykopávek na sídlišti Naqada od WMF Petrieho (Petrie,

Quibell 1896, s. 50, 54, pls. IA, LXXXV) a J. de Morgana (1897, s. 13, 39, 147) jsou popsány v
řadě katalogů (viz „South Town“ in Payne 1993, s. 26–29, 35–250, 300; a „Toukh“ v Cleyet-
Merle, Vallet 1982, s. 144–146).
101.Hassan, Van Wetering, Tassie 2017; Holmes 2018, s. 74–76.
102.Friedman 1994, s. 527–540, 563–567, 596–604. Nejstarší klasifikace keramiky shromážděná v
Naqada South Town a dalších místech regionu Naqada týmy F. Hassana a T. Hayse (vizinfra,
lokality Khattara) byl vyroben podle typů zboží WMF Petrieho. Zdá se, že novější publikace týkající
se keramiky ze stejné terénní práce v Jižním Městě přijaly systém Hierakonpolis ve verzi z roku
1994; srov. Hassan, Van Wetering, Tassie 2017.
103.Fattovich a kol. 2007.
104.Di Pietro 2016, s. 181–183. V této předběžné analýze byly tkaniny srovnávány s keramickými třídami
definovanými v Petrie 1921; v Hendrickx 1994 (hřbitov Naqada III v Elkabu); a s tkaninami popsanými v
systému Hierakonpolis (Friedman 1994, s. 127–164) a v systému Adaima (Buchez 2002). Dřívější
studium keramiky z italských výzkumů v Naqadě provedl R. Fattovich (Barocas, Fattovich, Tosi 1989, s.
298–300), který klasifikoval materiál podle tříd keramiky WMF Petrieho. Tato keramika je v současné
době připravována ke konečnému vydání (Di Pietro, připravuje se).
105.Diskusi o vztahu mezi velikostí vzorku a diverzitou viz Orton 2000, s. 172–176. Některé z dalších
keramických tkanin identifikovaných v Naqadě byly vzácné, zatímco jiné, převládající spíše ve
východním sektoru lokality (příkop ZWE), jsou charakteristické pro pozdně predynastickou keramiku;
viz Di Pietro 2016, s. 181–183.
192
Jak již bylo zmíněno dříve, petrografická analýza byla nedávno provedena společností
M. Ownby na malém vzorku střepů z asambláže Zawaydah. Výsledky analýz
tkanin z nilského bahna jsou v souladu s makroskopickými pozorováními;
korespondence mezi vápenatými tkaninami však byla méně kompatibilní a
vyžaduje další zkoumání.106
stránky Khattara
Část keramické sbírky z výzkumů F. Hassana v letech 1978–1981 série raně

predynastických sídlišť nacházejících se jižně od jádrové oblasti Naqada (KH4,
KH3 a KH7; raně-střední Naqada I),107studoval i R. Friedman. Pozorované typy
tkanin/temperu byly začleněny do systému Hierakonpolis, včetně zjevně
regionálně odlišné keramiky tvrzené grogem tříd Fabric/Temper 7 a 27108(srov.
také pls. Ig, II.h). V dostupné sestavě bylo identifikováno celkem osm různých
tříd tkanin/temperování (1, 2, 3, 7, 11, 22, 26 a 27) (viz tabulka 2).
Výsledky následných analýz týmu F. Hassana na jiném keramickém materiálu ze

stejného terénního výzkumu zatím nejsou k dispozici,109ani výsledky z novějších průzkumů
na některých z těchto lokalit.110
El-Abadiya 2
Nachází se v jižním sektoru regionu Naqada, místo označené jako „El-

Abadiya 2“ poskytlo pozůstatky raného predynastického osídlení (Naqada IA–IB)
během roku 2001 vykopávek vedených Pierrem Vermeerschem.111Keramiku z této terénní
práce na místě prozkoumal Tuur Van Hove a následně ji znovu posoudil a publikoval S.
Hendrickx.112Z praktických důvodů nebylo možné keramické tkaniny podrobně analyzovat
a pouze se rozlišovalo mezi třemi širokými skupinami keramiky („černý vrch“, „červeně
leštěný“ a „hrubý“). Upozornění, že tyto skupiny nepředstavují
zaslané „látky“ a ve skutečnosti se mohou skládat z více než jedné látky, S. Hendrickx na základě
poznámek, které má k dispozici, popisuje materiál s odkazem na Vídeňský systém
106.Vlastnictví 2019. Vizvýše, „Metody, materiály a data“.

107.Holmes 2018.
108.Friedman 1994, s. 475–523, 550–562, 571–593; Friedman 2000.
109.Tassie, Van Wetering 2013–2014, s. 61.
110.Srov. Tassie, Rowland, Van Wetering 2020.
111.Vermeersch, Van Neer, Hendrickx 2004.
112.Vermeersch, Van Neer, Hendrickx 2004, s. 244–261.
193
a klasifikace tkanin Hierakonpolis. Hlásí přítomnost tkanin/temperových tříd 2, 7 a 27

a navrhuje, že organický temperovaný „hrubý materiál“ může odpovídat tkanině/
temperovým třídám 1 nebo 21.113Předběžně navrhuje, že může být přítomna také
tkanina/temper class 26 (viz tabulka 2). Vzhledem k ranému datu připisovanému
nalezišti by skutečně bylo zajímavé zjistit povahu organického temperamentu hrubé
keramiky. Nedávná terénní práce v regionu Naqada, která našla místo, které může
být hřbitovem spojeným s osadou El-Abadiya 2,114může pomoci objasnit tento
problém v blízké budoucnosti.
El-Tarif
V El-Tarifu v oblasti Thébanu, v oblasti hřbitova Staré až Střední říše, byly získány
pozůstatky toho, co bylo hlášeno jako nejstarší kultura nesoucí keramiku v údolí
horního egyptského Nilu, tzv. „Tarifian“ (ccakonec 6. tisíciletí před naším letopočtem).
115Ty byly nalezeny pod osadou pozdějšího data (pozdní Naqada I – raná dynastika) a
byly vyhloubeny týmem vedeným Bolesławem Ginterem, Januszem Kozłowskim a
Joachimem Sliwou v letech 1978–1982.116
Vzhledem k tomu, že spojení tarifské kultury s pozdější kulturou Naqada zůstává
nejasné,117uvedení tarifských keramických skupin vedle predynastických tkanin v tabulce
2 bylo považováno za nevhodné. Místo toho jsou níže uvedeny krátké popisy této
keramiky a potenciální paralely s predynastickou keramikou.
Keramiku z tarifské vrstvy analyzovali J. Kozłowski a Maciej Pawlikowski a rozdělili
ji do čtyř hlavních skupin (GruppenI–IV), na základě tloušťky stěny, povrchových prvků
a makroskopicky rozpoznatelných inkluzí. Mineralogická a petrografická analýza
střepů tří skupin (GruppenI, II a IV) ukázaly, že byly vyrobeny z nilských naplavenin.
Podle informací zveřejněných v závěrečné zprávě je každá z keramických skupin
charakterizována mírně odlišnou tkaninou a/nebo typem temperování, a to
následovně:118
113.Vermeersch, Van Neer, Hendrickx 2004, s. 245–247. Odkaz na Fabric 21 byl vytištěn
jako 26 omylem (osobní sdělení S. Hendrickx, září 2020).
114.Tassie, Rowland, Van Wetering 2020, str. 164.
115.Pro úvod do tarifské kultury, viz Kozłowski 1999.
116.Ginter a kol. 1998.
117.Hendrickx, Vermeersch 2000, str. 36.
118.Kozłowski, Pawlikowski 1998.
194
Keramikgruppe (Tarifien)
já [Nilsilt mit]Pflanzen-beimengungen, manchmal auch mit Sandteil [

II Nilsilt mit]Sandbeimengungen [Silt mit]Pflanzen-beimengungen [
III Nilsilt]
IV
Přinejmenším v zásadě temperovaná keramika z tarifských rostlin (GruppenI a III),

které patří k takzvanému „plevovému nádobí“ od J. Kozłowského a M. Pawlikowského,
mohou být podobné jednomu nebo více typům organické temperované keramiky
predynastika. Tkanina zGruppenIV a II budou pravděpodobně analogické s tkaninou
Hierakonpolis / Temper Class 2 a/nebo jejími hrubšími verzemi (např. „AM3 –Pâte aluviale,
sableuse grossière“, identifikované u Adaima). K ověření těchto návrhů by bylo nutné
fyzické prozkoumání tarifského materiálu.
Keramiku od predynastických po raně dynastické vrstvy v El-Tarif rozdělil J. Sliwa
do osmi širokýchKeramikkategorien, z nichž šest je uvedeno v tabulce 2.119Tyto
kategorie do značné míry odpovídají keramickým třídám WMF Petrieho (tj. R-, P-, B-,
W- a D-ware; viz tabulka 1).120
Dvě další kategorie keramiky, “Rote Keramik mit pebble-Politur" a "Weit geöffnete
Küchengefäße“, byly považovány za zvláště typické pro raně dynastickou keramiku. Na
základě zaznamenaných makroskopických znaků je tkaninaWeit geöffnete Küchengefäße(
tj. „velké otevřené varné nádoby“) se zdá odpovídat tkanině/temperové třídě 3 systému
Hierakonpolis, „niltskému bahnu temperovanému břidlicemi“ a srovnatelným tkaninám v
jiných systémech. V El-Tarif je však tato keramika zahrnuta do širší skupiny „Mergelton-
Keramik“,121poskytnutí další podpory učiněným pozorováním
119.Dvě z kategorií keramiky identifikované J. Sliwou (1998, s. 51, 54–55), a to „Siebartige Gefäße" a "
Krüge mit Wulstrand“, považované za charakteristické pro ranou dynastiku, nebyly zahrnuty do tabulky
2, protože jejich hlavní definující rysy souvisí spíše s jejich tvarem než s tkaninou. Podskupiny rozlišené J.
Sliwou (1998, s. 47–48, 53–54) v rámci některé z osmiKeramikkategorien(“Keramika se sog. Perlen- und
Schuppendekor“, “Zylindergefäße mit Wellenlinie und Netzmuster", a "Zylindergefäße mit
Schnurornament“) zde také nejsou posuzovány samostatně, protože i ony se odlišují spíše na základě
specifických dekorativních motivů než na základě rozdílů v jejich tkanině.
120.Sliwa 1998. Také korelujeKeramikkategorienidentifikovaný pro predynastickou keramiku El-Tarif s
keramickými třídami definovanými v Petrie 1921; s tkaninami popsanými v Mond, Myers 1937, s. 50–51;
in Nordström 1972 (nubijská keramika); a v Bourriau 1981. Makroskopické zkoumání keramiky El-Tarif
bylo doplněno mikroskopickou analýzou vzorku střepů náležejících do následujících kategorií: „Grobe
Siedlungskeramik“, “Keramika s leštěným červeným a černým povrchem“, “Rote Keramik mit pebble-
Politur“, “Zylindergefäße mit Wellenhenkel-Dekor“, “Weit geöffnete Küchengefäße“; viz Sliwa 1998, s.
47–55, tabulka 4.
121.Sliwa 1998, s. 55–57.
195
na jiných místech týkajících se široké škály břidlicového zboží v čase a prostoru.122

Keramika, kterou lze zařadit do třídy Fabric/Temper Class 3, je také zdokumentována
v Hierakonpolis v souvislostech souvisejících s El-Tarif (Naqada III),123ale uznává se, že
receptura v této době mohla obsahovat různé složky pocházející z jiných zdrojů než
dřívější predynastický materiál, na kterém byl založen popis této látky.
Armant
Během průzkumu provedeného v roce 1983 B. Ginterem, J. Kozłowskim a M.

Pawlikowskim se mezi Qurnou a Armantem nacházela řada raně
predynastických osad, z nichž některá si možná zachovala i pozůstatky Tarifů,124s
lokalitou MA 21/83 je těžištěm následného výkopu.
Keramika získaná během této terénní práce byla klasifikována a popsána podle
systému, který v průběhu let prošel několika revizemi.125Pro tento článek se
zabýváme 14 keramickými skupinami, jak jsou definovány v závěrečné zprávě z
výzkumů 1984–1986 provedených na sídlišti MA 21/83 (Naqada I).126Tyto skupiny (1a–
c, 2, 3a–b, 4–11) byly rozlišeny podle různých kritérií, včetně typu keramické pasty,
tvrdosti, barvy, vzhledu povrchu a (u skupin 6–11) tloušťky stěny.127Další vědecké
analýzy vzorků odebraných z devíti ze 14 skupin prokázaly, že jako hlavní surovina
byly použity nilské bahno.128Na základě dostupných popisů bylo jedenáct z těchto
keramických skupin korelováno – velmi předběžně – s třídami tkanin v jiných
systémech, jak je uvedeno v tabulce 2.
Dřívější práce v Armantu vedla Olivera Myerse k navržení vlastního systému pro
klasifikaci predynastické keramiky, kterou tam získal, včetně keramiky z osady známé jako
1000/1100 (Naqada I–III) vykopané v letech 1930–1931 (viz tabulka 1).129Více
122.Vidětvýše, „Metody, materiály a data“ a Tabulka 2 pro Hierakonpolis; viz tabulka 2 pro
Armant; vidět infrapro Nag el-Qarmila. Pro důkazy z Adaima a Elephantine viz Buchez 2004b, s.
17; Kopp 2006, s. 43–44.
123.Friedman, Bussmann 2018, s. 83–84, obr. 6.d.
124.Ginter, Kozłowski, Pawlikowski 1985.
125.Potenciální korespondence mezi keramickými třídami naznačenými od roku 1988 s třídami tkanin/temperování
systému Hierakonpolis jsou podrobně popsány ve Friedman 1994, s. 547, n. 16.
126.Ginter, Kozłowski 1994.
127.Kozłowski 1994. Pro některé keramické skupiny identifikované v Armantovi navrhuje potenciální paralely s
keramickými třídami definovanými v Petrie 1901 a v Bruntonovi, Caton-Thompson 1928; s keramikou
identifikovanou na lokalitách Khattara (Hays 1984, s. 72); a s tkaninami popsanými v dřívější verzi systému
Hierakonpolis (Hoffman, Berger 1982).
128.Helmi, Pawlikowski 1994.
129.Mond, Myers 1937, s. 50–51, 163–177.
196
nedávno byla R. Friedmanem prozkoumána dochovaná keramika z let 1000/1100, nyní v

Manchesterském muzeu, a badarianská keramika získaná z osady označené „1800“, která
se nachází v Egyptském centru na Swansea University, a v současné době se připravují. pro
zveřejnění.130Bylo pozorováno 11 tříd tkanin/temperování (typy kódované jako 1, 2, 3, 5,
12, 14, 21, 22, 26, 27 a vláknité výrobky; viz tabulka 2). Tento rozsah částečně odráží
dlouhé časové rozpětí, které tato sestavení pokrývají.131
Adaima
Jižně od Thebaidu je další predynastická osada, jejíž keramické pozůstatky

byly zkoumány podle moderních archeologických standardů, Adaima, vykopaná
pod vedením B. Midant-Reynese v letech 1989 až 2003.132Sídlištní keramika z
lokality pochází z oblastí označených „1001a rozšíření"", "1004", "1002a rozšíření
“ (konec Naqada I–III) a z oblasti na terase podél okraje
záplavové území (Naqada IIIB–IIIC1).133Keramiku z těchto sektorů spolu se
hřbitovní keramikou analyzovala Nathalie Buchez, která identifikovala 23paštiky
na základě makroskopického zkoumání typu jílu a typu a velikosti vměstků. Z
nichpaštiky, 20 je uvedeno v tabulce 2.134N. Buchez také navrhuje srovnatelné
třídy tkanin/temperování v systému Hierakonpolis pro devět z těchto tkanin135
(viz tabulka 2). Současní autoři také předběžně navrhli čtyři další srovnání pro
látky kódované jako AM3, C4, CV a AO4, které jsou v tabulce 2 zvýrazněny
130.Předběžná pozorování tkanin tohoto keramického materiálu jsou ve Friedman 1994, s. 155,
165, n. 9, str. 166, n. 18, s. 357–360, 516–517.
131.Pouštní oblast na západ od Armantu také zkoumala Deborah Darnell. Tato práce v terénu odhalila
rané kempy, které obsahovaly řadu keramiky včetně keramiky datované do egyptského
predynastického období. Ty byly obecně popsány ve vztahu ke stávajícím klasifikačním systémům, ale
úplná zpráva se dosud neobjevila; viz Darnell 2002.
132.Midant-Reynes, Buchez 2002; Midant-Reynes a kol. 2002; Midant-Reynes 2006.
133.Buchez 2002; Buchez 2004a; Buchez 2004b. Disertační práce N. Bucheze (2008) nebyla pro
účely tohoto článku dostupná a konzultovaná.
134.Tři látky popsané N. Buchezem nebyly zahrnuty do tabulky 2: „AV8 –Pâte aluviale, sableuse
grossière, à particules végétales grossières à semi-fines“, kterou představuje unikátní nádoba získaná
na východním hřbitově v Adaimě (Buchez 2002, s. 223–224); “Pâtes à inclusions de microfossiles (et
particules végétales fines)“, kterou představuje asi deset střepů z nejnovějšího (Naqada IIIB–C1) sektoru
sídliště (Buchez 2004a, s. 675–677; Buchez 2004b, s. 25); a „polojemné opukové zboží“, uváděné pro
nejnovější oblast osídlení (Buchez 2004a, s. 675–677). Ten je možná pouze variantou „CM –Pâte à
inclusions de sable grossier et particules calcaires“ (Buchez 2002, s. 242, tabulka I). V tabulce 2,paštiky
byly použity kódy a označení přijatá N. Buchezem (2002). Určité změny v nomenklatuře tkanin se
objevují v následujících článcích (Buchez 2004a; Buchez 2004b), ale pouze s malými rozdíly.
135.N. Buchez (2002) také navrhuje paralely s tkaninami popsanými v Nordström 1972 a ve Vídeňském
systému (Nordström, Bourriau 1993, s. 168–182).
197
jednoduchá nebo dvojitá hvězdička. Pro sedm tkanin, jmenovitě AM ?4, AV3, C3,
AVC5, AV6–7 a AV10, nebyla nalezena žádná blízká paralela v sestavách zkoumaných
v tomto článku. Nicméně alespoň u dvou z nich „AV3 –Pâte aluviale fine à particules
charbonneuses“ a „AV6 –Pâte aluviale, sableuse semi-fine, à particules végétales fines
et courtes“, přirovnává N. Buchez s tkaninami núbijské keramické tradice.136
Elkab
Na rozdíl od jeho sesterského města Hierakonpolis, jehož rané osídlení bylo

zkoumáno od 70. let 20. století (probráno výše), pozůstatky predynastického
obydlí v Elkabu se teprve nedávno staly předmětem intenzivního průzkumu. Od
roku 2009 se archeologický výzkum v Elkabu pod vedením (zesnulého) Dirka
Huyge a nyní Woutera Claese zaměřil na nejstarší osídlení v městských
hradbách.137Zatímco tato práce stále probíhá, předběžné zprávy obsahují
přehled dosud získané predynastické (badarian–Naqada IIIA1–A2) keramiky.
Tkaniny této keramiky, analyzované S. Hendrickxem, jsou popsány především
pomocí vídeňského systému.138Pro šest uvedených typů tkanin (Nil A, B1, B2, C,
břidlice temperované zboží a Marl A1) jsou paralely navržené v tabulce 2
založeny na dlouho známých shodách látek (srov. tabulka 1) a na popisu Elkab
materiál poskytl S. Hendrickx.
Hierakonpolis
Vidětvýše, „Metody, materiály a data“.
Nag el-Qarmila
V úseku údolí Nilu mezi Hierakonpolis a Asuánem bylo lokalizováno velmi málo
pozůstatků předynastického osídlení, částečně kvůli nedostatku výzkumu v této oblasti.139
Nicméně, od roku 2005, archeologické terénní práce pod vedením Maria Gatto v
136.Srov. Buchez 2002, s. 218–219, 221–222, 242, tabulka I.

137.Claes a kol. 2014; Claes, Huyge 2016; Claes, Huyge 2017; Claes 2019. Keramické nálezy z
dřívějších vykopávek P. Vermeersch nebyly hlášeny dostatečně podrobně pro určení tkaniny;
Demuynck, Vermeersch 1978, s. 139–143; Friedman 1994, s. 364–365.
138.Claes a kol. 2014, s. 75–85. S. Hendrickx také odkazuje na hlavní keramické třídy v Petrie
1921 a provádí srovnání s tkaninami popsanými pro Hierakonpolis (Friedman 1994), Adaima
(Buchez 2002) a Nag el-Qarmila (Gatto et al. 2009b).
139.Hendrickx, Van den Brink 2002, s. 382–383, 387, obr. 23,10; Gatto 2014, str. 111; Gatto 2016,
p. 238. Srov. takyvýše, „Místa zkoumaná Jacquesem de Morganem a Henrym de Morganem“.
198
Oblast Asuán-Kom Ombo vedla k objevu nových lokalit datovaných do 4. tisíciletí

před naším letopočtem. Mezi nimi sídelní oblasti v Nag el-Qarmila (WK15 a WK22,
ccaNaqada IC–IIA) byly následně vykopány (2006–2012) a publikovány v řadě
zpráv.140Analýzy keramiky M. Gatto, S. Hendrickx, Hannah Joris a Hans-Åke
Nordström popisují devět keramických tkanin: Nile A, B, C; Marl AI; hrubé, jemné
a jemné písčité břidlice temperované tkaniny; tkanina s prachovými vměstky; a
místní tkanina, ze které se vyráběla keramika núbijského stylu.141
Jak je zřejmé z použité nomenklatury, první čtyři z těchto tkanin jsou zastoupeny ve
Vídeňském systému (srov. tabulka 1),142lze je tedy snadno korelovat (tabulka 2). Tyto tři
druhy břidlicově temperované tkaniny jsou obecně srovnatelné s tkaninou/třídou
temperování 3 systému Hierakonpolis a konkrétněji lze navrhnout, že „hrubá břidličná
temperovaná tkanina“ z Nag el-Qarmila se může rovnat podtřídě tkaniny/ Povaha 3. třídy
„s velkými plochými břidlicemi“ pozorována v Hierakonpolis.143Zda další dvě odrůdy, jemné
a jemné písčité břidlice temperované tkaniny, jsou také přítomny v Hierakonpolis nebo na
jiných místech, není jasné. Podobně paralely pro další dvě tkaniny identifikované v Nag el-
Qarmila, tkaninu tvrzenou prachovcem a místní núbijskou tkaninu, jsou buď neznámé,
nebo nejisté.144
Elephantine
Na ostrově Elephantine, naproti Asuánu, byly průzkumy provedené Německým

archeologickým institutem a Švýcarským institutem pro architektonický a
archeologický výzkum starověkého Egypta objeveny důkazy o predynastickém
osídlení již v IC Naqada.145Predynastické nálezy zaznamenané na tomto místě až do
konce 90. let 20. století analyzoval a publikoval Peter Kopp,146SZO
140.Gatto a kol. 2009a, s. 23–31; Gatto a kol. 2009b; Gatto 2014, s. 98–109; Gatto 2016.
141.Nordström, Hendrickx, Joris 2009a; Nordström, Hendrickx, Joris 2009b; Gatto 2014, s.
100–104; Gatto 2016, s. 230–232.
142.U některých keramických tkanin identifikovaných v Nag el-Qarmila keramickí analytici také
naznačují paralely s výrobky v Petrie 1921 a s tkaninami systému Hierakonpolis (Friedman 1994,
s. 127–164) a systému Adaima (Buchez 2002).
143.Friedman 1994, s. 154–155.
144.„Místní tkanina složená z nerafinovaného prachovitého jílu, písku, slámy a kusů bílé hlíny“, která
M. Gatto (2014, s. 103; 2016, s. 230) popisuje jako typickou pro núbijskou keramiku v Nag el-Qarmila,
byla v předchozích zprávách přirovnávána k „nubijské tkanině IIA, temperované směsí písku a popela“.
(Nordström, Hendrickx, Joris 2009a, s. 28; Nordström, Hendrickx, Joris 2009b, s. 197, s odkazy). Tato
posledně jmenovaná struktura není v novějších zprávách zmíněna a zůstává nejasné, zda ji lze stále
považovat za relevantní paralelu či nikoli.
145.Úvod do terénního projektu naleznete na https://www.dainst.org/projekt/-/project-display/25953 a
http://www.swissinst.ch/html/elephantine.html.
146.Archeologický kontext těchto predynastických nálezů v Elephantine viz Kopp 2006, s. 13, 28–38.
199
rozděluje keramickou sestavu na 23 hlavníchWarenarten(aWarengruppen), na

základě různých kritérií, např. typu jílu, vměstků, povrchových úprav, tloušťky
stěny a funkčních kategorií. Celkově se rozlišuje jedenáct egyptského (I.1–11) a
dvanáct núbijského zboží (II.1–12), s jemnějším členěním (v rámci egyptské
keramiky) celkem 30 skupin. U každého z nich P. Kopp poskytuje podrobný popis
jejich vlastností a shody s hlavními keramickými třídami v několika dalších
systémech.147
MeziÄgyptische Warenarten15 z podskupin (celkem 18) koreluje P. Kopp s
třídami tkanin/temperu systému Hierakonpolis (viz tabulka 2). Korespondenci u
některých z nich mohl ověřit i G. Di Pietro při studijní návštěvě Elephantine v
roce 2014.148Na základě přímého zkoumání vzorku keramiky a s přihlédnutím k
údajům publikovaným P. Koppem bylo navrženo šest dalších korespondencí
(srov. tabulka 2, zvýrazněno jednoduchou nebo dvojitou hvězdičkou). Jak tkanina
dvou odlišných výrobků (I.6, “Nilton, kalcitgemagert“,149a I.8,“Nilton, Weinkrüge“
150) týkající se tkanin identifikovaných v jiných predynastických sestavách zůstává
nejasný.
S pozdravemNubische Warenarten— pravděpodobně odrážející núbijskou
komunitu přítomnou v Elephantine od predynastických dob — jejich klasifikace
do značné míry následuje to, co navrhl H.-Å. Nordström pro keramiku
147.Kopp 2006, s. 39–48. Srovnává keramické zboží rozlišené v Elephantine s keramickými třídami definovanými
v Petrie 1901; in Reisner 1910, str. 316 a násl.; v Junker 1919, s. 45 a násl.; od W. Federna (Needler 1984, str. 69);
in Nordström 1972, str. 66 a násl.; in Payne 1993, s. 26–29; a ve Friedman 1994, s. 127–164.
148.Návštěva G. Di Pietra ve starověkém skladišti Elephantine se uskutečnila ve dnech 11. až 13.
března 2014. Studie na místě zahrnovala zkoumání vzorku 157 střepů sesbíraných z kontextu
osídlení v Elephantine připisovanéKeramikstufenB1 a B2 (Naqada IID–IIIB); srov. Kopp 2006, s.
16, 50–52, 98. NásledujícíÄgyptische Warenartenbyly ve zkoumaném souboru keramiky
zastoupeny: I.1–4, I.6–8, I.9.1 a I.10.1–3 a dále následujícíNubische Warenarten: II.1, II.4–6 a II.10
(srov. tabulka 2). Upřímné poděkování patří profesoru Stephanu Seidlmayerovi (ředitel
Německého archeologického institutu, Káhira) a členům Nejvyšší rady egyptských starožitností
za povolení uskutečnit tuto návštěvu, jakož i Dr. Felix Arnold, Dr. P. Kopp, pan Tyleru Perkinsovi a
inspektorovi Ahmedu Hassanovi za to, že to velmi usnadnili.
149.Zdá se, že žádná z tkanin identifikovaných v sestavách zkoumaných v tomto článku úzce
neodpovídá zboží I.6.Nilton, kalcitgemagert“ definuje P. Kopp (2006, s. 43) jako „Nilton mit vollständig
ungerundeten Calcit-Stückchen, Sand und wenigen Strohhäckseln gemagert“. Řada tkanin v ostatních
sestavách je však vyrobena z nilské hlíny a směsi vápenatých částic, písku a rostlinných inkluzí, např. R-
ware s „normálním“ temperováním v El-Mahâsna, AVC5 v Adaimě (srov. Tabulka 2 ), a N2 na hřbitově U
(Umm el-Qaab); srov.výše, „Místa regionu El-Mahâsna a Abydos-Thinis“.
150.Jak na základě popisu P. Koppa (2006, s. 44), tak na základě přímé kontroly jednoho střepu při
studijní návštěvě v roce 2014 se zdá, že tkanina zboží I.8“Nilton, Weinkrüge", tj "[Nilton mit] feinem
Sand, Kalk und feinen organischen Partikeln“, se liší od tkanin z nilské hlíny z jiných predynastických
výrobků v Elephantine, stejně jako od jiných tkanin zaznamenaných v souborech zkoumaných v tomto
článku. Zůstává však nejasné, zda je tato tkanina srovnatelná s „jemnou aluviální hlínou“ několika
fragmentů „vinných džbánů“ sebraných v Adaimě (Buchez 2004a, s. 669, obr. 20, s. 678).
200
Nubian A-Group a příslušné konkordance s H.-Å. Nordströmovy „typové

skupiny“ poskytuje P. Kopp.151Zkoumání tohoto zboží, jeho látek a
příslušných shod látek bylo nad rámec naší studie a jsou uvedeny pouze
souhrnně v tabulce 2.
Doporučení a upozornění
Výše uvedený přehled zdůrazňuje velkou rozmanitost keramického slovníku

používaného k popisu predynastické keramiky z egyptského údolí Nilu a zároveň také
poukazuje na relativně dobrou úroveň srovnatelnosti mezi různými zkoumanými
klasifikačními systémy. Celkově lze říci, že v rámci 119 keramických seskupení
týkajících se zde zkoumané egyptské keramické tradice (srov. tabulka 2) pouze 18
nemohlo být korelováno s žádným z těch, které jsou popsány v jiných systémech. Pro
zbývajících 101 by mohla být navržena jedna nebo více konkordancí, i když někdy jen
orientačně. Některé z navrhovaných paralel jistě potřebují ověření, zatímco v
budoucnu by mohly být přidány nové korelace. Nicméně korespondence uvedené v
grafu poskytují užitečný základ pro další srovnávací hodnocení.
Doufáme, že tabulka 2 pomůže usnadnit rozlišení mezi případy, kdy
konkrétní tkanina chybí ve specifickém klasifikačním systému, protože nebyla na
místě pozorována, a případy, kdy nepřítomnost může být způsobena způsobem
do které byl keramický materiál původně zařazen. Navíc, ačkoli tabulka 2 nesmí
být považována za zástupnou mapu distribuce, může pomoci „vizualizovat“
přítomnost nebo nepřítomnost struktury a může být výchozím bodem pro další
rozsáhlý srovnávací výzkum. Je však třeba zdůraznit, že při takových studiích je
třeba vzít v úvahu i řadu proměnných, které sem z prostorových důvodů nebylo
možné zahrnout. Tři z nich jsou uvedeny níže:
– Chronologie: Keramické pasty, stejně jako keramické tvary (páteř predynastické

chronologie), se v průběhu času mění.152Absence určitých tkanin (například opuky) na
určitých místech je způsobena faktorem času. Mezi lokalitami zahrnutými v tabulce 2
některé představují pouze konkrétní fáze predynastického období, zatímco jiné
151.Kopp 2006, s. 42, 46–48, s odkazy. Nedávnou analýzu nejstarší núbijské keramiky vykopané
v Elephantine viz Raue 2018, s. 82–101, 397–413.
152.Nordström, Bourriau 1993, s. 160–161; Hendrickx 2006.
201
pokrývat širší období. V rámci tohoto článku nebylo možné uspořádat data
chronologicky, ale pro širší srovnávací studie je třeba pečlivě rozlišovat
coevální lokality a vrstvy lokalit.
– Funkce kontextu místa: Je třeba vzít v úvahu také to, jak rozsah činností prováděných na
místě mohl ovlivnit přítomnost nebo nepřítomnost určitých tkanin a jejich relativní
význam v sestavě keramiky.153Například v Mahgar Dendera 2 lze nápadnou absenci
hrubých organických temperovaných tkanin přičíst specializované povaze tohoto
kempu a souvisí s nedostatkem varných nádob,154z nichž takové tkaniny zastoupené
na jiných raně predynastických místech často pocházejí. Dalším příkladem je Fabric/
Temper Class 4, „slámou a kamenem temperované nilské bahno“, pro které nebyla
nalezena přesná paralela v jiných sestavách. Zdá se, že jeho použití je omezeno na
velké pivovarské kádě, které jsou běžné v Hierakonpolis, ale na jiných místech jsou
zastoupeny jen slabě. Technologické nebo funkční požadavky (nebo experimentování)
tedy mohou vysvětlovat jeho jedinečnost.155
– Kvantitativní údaje: Relativní množství keramiky v každé tkanině v keramickém
souboru je nanejvýš důležité, ale nemohlo být začleněno do tabulek nebo
diskuse. Tkaniny reprezentované pouze izolovanými fragmenty mají zjevně
jiný význam než tkaniny doložené častěji. První může například odrážet
příležitostné experimentování hrnčířem nebo meziregionální interakci (např.
importované materiály), zatímco druhý může mimo jiné naznačovat
keramickou tradici místní na místech, kde byla keramika získána.156Rovněž je
třeba posoudit možné zdroje zkreslení. Malé kolekce pocházející z
omezených testovacích příkopů nebo strategií selektivního vzorkování
nemusí poskytovat pravdivý odraz rozsahu a relativní důležitosti keramických
tkanin na místě. Jak ukazují kolekce keramiky z Naqady, čím větší je velikost
vzorku, tím větší je potenciál pro identifikaci různých látek.
153.Viz Rice 1987 (ed. 2015), s. 218–219 pro různé faktory, které mohou ovlivnit složení
keramických souborů.
154.Hendrickx, Midant-Reynes, Van Neer 2001, str. 103. Absence hrnců na vaření v Mahgar Dendera 2
je odvozena S. Hendrickxem z nepřítomnosti skvrn od sazí na vnějších površích keramiky az nedostatku
úlomků základny v četných topeništích nalezených na místě. S. Hendrickx nicméně připouští možnost,
že nádoby z keramiky nebo jiných materiálů mohly být použity k vaření bez přímého kontaktu s ohněm
(např. pomocí horkých kamenů); viz Hendrickx 2001, str. 80.
155.Srov. Friedman 1994, s. 147–148, 172, pl. 4.2.2–3. Viz také pl. ID v tomto článku.
156.Friedman 2000.
202
Shrnutí, závěry a vyhlídky
V tomto článku byl poskytnut přehled rozmanitého názvosloví

používaného ke klasifikaci tkanin predynastické keramiky z osad v
egyptském údolí Nilu. Systémy navržené pro popis tohoto keramického
materiálu v průběhu let, a zejména v několika posledních desetiletích,
byly důkladně prozkoumány. Shody mezi různými keramickými
skupinami byly systematicky zmapovány a shrnuty pomocí překladových
tabulek (tab. 1–2). Ty mají usnadnit srovnání mezi lokalitami a položit
základy pro další srovnávací výzkumy raného keramického materiálu z
jižního Egypta, které mohou být potenciálně rozšířeny i do přilehlých
oblastí.157A konečně, zatímco zde prezentovaná práce směřuje určitým
způsobem k integraci keramických dat dostupných z raného Egypta, v
budoucnu bude nutné systematičtěji porovnávat i jiné kategorie
keramiky než tkaniny (např. tvarové typy).158umožňující větší globální
pohled na podobnosti, rozdíly, interakce a inovace v této dynamické
době ve vývoji egyptské civilizace.
157.Srov. Vlastník, značka 2019.

158.Srov. Friedman 1994, s. 749–775, tabulky 9.6–31; Vermeersch, Van Neer, Hendrickx 2004,
p. 259, tabulka 11.
203
Bibliografie
Adams (ed.) 2016 Baba, Freestone 2008

Adams, MD, (ed.), ve spolupráci s B. Baba, M., Freestone, I., „Zpráva o
Midant-Reynes, EM Ryan, Y. Tristant, technologické analýze
Egypt u jeho počátků 4: Sborník predynastických střepů z
příspěvků ze čtvrté mezinárodní Hierakonpolis“, nepublikovaná
konference „Původ státu: zpráva o souboru, 2008.
Predynastický a raně dynastický Baba, Friedman 2016
Egypt“, New York, Baba, M., Friedman, RF, „Recent
26.–30. července 2011, OLA 252, excavations at HK11C, Hierakonpolis“,
Leuven, Paříž, Bristol, 2016. in Adams (ed.) 2016, s. 179–205.
Adams, Vischak, Doyon 2020
Adams, MD, Vischak, D., Doyon, Baba, Van Neer, De Cupere 2017
W., „What's on Tap (doslova) Baba, M., Van Neer, W., De Cupere,
at Abydos this Season?“, 2020 B., „Aktivity průmyslové výroby
[dostupné z: Abydos Archaeology], potravin během období Naqada II v
<https://abydos.org/blog/2020/1/20/ HK11C, Hierakonpolis“, v B. Midant-
whats-on-tap-at-abydos-this-season>, Reynes, Y. Tristant (eds.), s
přístup 19 srpna 2020. spolupráce EM Ryana, Egypt u jeho
počátků 5: Sborník příspěvků z páté
Anderson 2006
mezinárodní konference „Původ
Anderson, DA, „Moc a konkurence v
státu: predynastický a
hornoegyptském predynastiku:
Raně dynastický Egypt“, Káhira, 13.–18.
Pohled z predynastického osídlení v
dubna 2014, OLA 260, Leuven, Paris,
El-Mahâsna, Egypt“, PhD disertační
Bristol, 2017, s. 3–34.
práce, University of Pittsburgh,
2006. Bard 1992
Bard, KA, „Předběžná zpráva:
Arnold a kol. 1975
Výkopy Bostonské univerzity z
Arnold, D., Bietak, M., Bourriau, J.,
roku 1991 v Halfiah Gibli a
Jacquet-Gordon, H., Holthoer, R.,
Semaineh, Horní Egypt“, NARCE
Nordström, H.-Å., Traunecker, C., 158-159, 1992, s. 11–15.
„The Establishment of a Manual of
Ancient Egyptian Pottery “,BCE1, Bard 1996
1975, s. 19–37. Bard, KA, „Predynastické místo
Halfiah Gibli, Horní Egypt a
Arnold, Marchand, Williams 2018 propojení v síti Nagada“, v L.
Arnold, F., Marchand, S., Williams, G., Krzyżaniak, K. Kroeper, M.
„Úvod: Středověká keramika v Egyptě Kobusiewicz (eds.), Meziregionální
(7.–19. století našeho letopočtu) kontakty v pozdějším pravěku
– stav výzkumu“,BCE28, 2018, s. severovýchodní Afriky, SAArch 5,
213–224. Poznań, 1996, s. 145–149.
204
Barocas, Fattovich, Tosi 1989 Buchez 2004a

Barocas, C., Fattovich, R., Tosi, M., Buchez, N., „Studie skupiny
„Výprava Orientálního institutu keramiky na konci období
Neapole do Petrieho jižního města Nagada a sociálně-
(Horní Egypt), 1977–1983: Průběžná ekonomické úvahy“, v
zpráva“, v L. Krzyżaniak, M. Hendrickx et al. (eds.) 2004,
Kobuciewicz (eds. .),Pozdní s. 665–687.
prehistorie povodí Nilu a Sahary,
Buchez 2004b
SAArch 2, Poznaň, 1989, s. 295–301.
Buchez, N., „Les vases à cuire à
l'époque prédynastique à El-Adaïma.
Bourriau 1981 Aspekty techniky, économiques et
Bourriau, J.,Umm el-Ga'ab: Keramika culturels“,CCE7, 2004, s. 15–45.
z údolí Nilu před arabským dobytím,
Buchez 2008
Cambridge, 1981.
Buchez, N., „Chronologie et
Bourriau a kol. 2004 transformations structurelles de
Bourriau, J., Bellido, A., Bryan, N., l'habitat au cours du prédynastique.
Robinson, V., „Neutronová aktivační Apports des mobiliers céramiques
analýza predynastické až raně funéraires et domestiques du site
dynastické keramiky od Minshat Abu d'Adaïma (Haute-Égypte)“, PhD
Omar, Hemamieh and Armant“, v disertační práce, University of Toulouse,
Hendrickx et al. (eds.) 2004, s. 637– 2008.
663.
Caton-Thompson 1928
Brunton 1937 Caton-Thompson, G.,
Brunton, G.,Mostagedda a „Predynastické osídlení: North Spur
tasijská kultura, BME 1928-1929, Hemamieh“, v Bruntonu, Caton-
Londýn, 1937. Thompson 1928, s. 69–116.
Brunton 1948 ChronEG15.8.1933

Brunton, G.,Matmar, BME „Un corpus de la céramique
1929-1931, Londýn, 1948. Egypt“,ChronEg8/15, 1933, s.
137–139.
Brunton, Caton-Thompson 1928
Brunton, G., Caton-Thompson, G., Claes 2019
Badarianská civilizace a predynastické Claes, W., „Osada Elkab“, Nekhen
pozůstatky poblíž Badari, BSAE 46, News31, 2019, s. 18–19.
Londýn, 1928.
Claes, Huyge 2016
Buchez 2002 Claes, W., Huyge, D., „Nálezy z
Buchez, N., „Le mobilier Elkabu: Odhalení původu
céramique“, in Midant-Reynes, osídlení“,EgArch49, 2016, s.
Buchez 2002, s. 169–289. 38–42.
205
Claes, Huyge 2017 Demuynck, Vermeersch 1978

Claes, W., Huyge, D., „La zone Demuynck, MA, Vermeersch, PM,
d'habitat d'Elkab. À la recherche des „Fouilles dans le secteur sud-ouest
origines de l'urbanisation en Égypte d'Elkab', v PM Vermeersch, Elkab II.
ancienne“,Science Connection55, L'elkabien, épipaléolithique de la
2017, s. 44–48. vallée du Nil égyptien, Brusel, 1978,
s. 135–144.
Claes a kol. 2014
Claes, W., Hendrickx, S., Devillers, Di Pietro 2016
A., Hart, E., Kindermann, K., Di Pietro, GA, „Keramika horního
De Dapper, M., Ikram, S., Storms, egyptského pre-/proto-dynastického
G., Swerts, C., Huyge, D., „Od rané osídlení: Shromáždění z Petrieho
staré říše k Badarianu: Předběžná „Jižního města“ v Naqadě“, v B. Bader,
zpráva o kampani vykopávek v CM Knoblauch, EC Köhler (eds.),
roce 2012 v osadě Elkab“ , v A. Vienna 2: Starověká egyptská
Mączyńska (ed.),Delta Nilu jako keramika v 21. století
centrum kulturních interakcí mezi – Sborník příspěvků z mezinárodní
Horním Egyptem a jižní Levantou konference konané na univerzitě ve
ve 4. tisíciletí před naším Vídni, 14.–18. května 2012, OLA 245,
letopočtem: Sborník příspěvků z Leuven, 2016, s. 179–190.
konference konané v
Di Pietro 2017
Archeologickém muzeu v Poznani,
Di Pietro, GA, „Překlad“ egyptských
Poznaň, Polsko, 21.–22. června
predynastických keramických korpusů,
2013, SAArch 13, Poznań, 2014, s.
vOrigins.6: International Conference on
73–93.
Predynastic and
Cleyet-Merle, Vallet 1982 Raně dynastický Egypt, Vídeň,
Cleyet-Merle, J.-J., Vallet, F., "Égypte", in F. září 2017 – Abstraktní kniha,
Beck, J.-J. Cleyet-Merle (eds.), Archéologie Vídeň, 2017, str. 44.
comparée: Afrique et Europe occidentale
Di Pietro, v přípravě
et centrale. Katalog sommaire illustré des
Di Pietro, GA, s přispěním
collections du musée des Antiquités
Carannante, A., Delle Donne, M.,
nationales de Saint-Germain-en-Laye, sv.
Gleba, M., Mutri, G., Ownby, MF,
1, Paříž, 1982, s. 68–165.
Naqada v kontextu procesu
formování státu ve starověkém
Darnell 2002 Egyptě, publikace Griffith Institute
Darnell, D., „Štěrk pouště a Seriál, Leuven, v přípravě.
rozbité hrnce na cestě:
Fattovich a kol. 2007
Keramické důkazy z cest mezi
Fattovich, R., Malgora, S., Pirelli,
Nilem a oázou Kharga“, v RF
R., Tosi, M., „Explorations at
Friedman (ed.),Egypt a Núbie:
South Town by the Naples
Dary pouště, Londýn, 2002, s.
Oriental Institute (1977–1986)“, v
156–177.
H. Hanna (ed.),Mezinárodní
206
Konference o dědictví Naqady a Friedman a kol. 2002

regionu Qus: Klášter archanděla Friedman, RF, Watrall, E., Jones, J.,
Michaela, Naqada, Egypt, 22.–28. Fahmy, AG, Van Neer, W.,
ledna 2007 – Předtisky, sv. 1, Káhira, Linseele, V., „Vykopávky v
2007, s. 46–56. Hierakonpolis“,Archéo-Nill2,
Finkenstaedt 1985
2002, s. 55–68.
Finkenstaedt, E., „Kognitivní vs. Friedman a kol. 2008
Ekologické výklenky v prehistorickém Friedman, RF, Hikade, T.,
Egyptě“,JARCE22, 1985, s. 143–147. Baba, M., Majer, J., Paulson,
Friedman v roce 1994
J., „Polní sezóna 2005–2006 v
Friedman, RF, „Predynastic Hierakonpolis
Settlement Ceramics of Upper Expedice",ASAE82,
Egypt: A Comparative Study of 2008, s. 89–111.
the Ceramice of Hemamieh, Friedman a kol. 2009
Nagada, and Hierakonpolis“,
Friedman, RF, Geller, J., Baba,
PhD Dissertation, University of
M., Takamiya, I., Hitoshi, E.,
California, Berkeley, 1994.
Droux, X., Pyke, G., „Zpráva o
Friedman 2000 sezóně 2006–2007 expedice
Friedman, RF, „Regionální rozmanitost Hierakonpolis“,ASAE83, 2009,
v predynastické keramice s. 191–234.
Upper Egyptian Settlements“,
in L. Krzyżaniak, K. Kroeper, M.
Garstang 1903
Kobusiewicz (eds.),Nedávný
Garstang, J.,Mahâsna a Bêt
výzkum doby kamenné v
Khallâf, ERA 7, Londýn, 1903.
severovýchodní Africe, SAArch
7, Poznaň, 2000, s. 171–186. Gatto 2014
Gatto, MC, „Kulturní
Friedman 2009
Zapletení na úsvitu
Friedman, RF, „Lokalita Hierakonpolis
HK29A: Předynastické obřadní
egyptské historie: Pohled z
centrum znovu navštíveno“, JARCE45,
oblasti prvního kataraktu
2009, s. 79–103.
na Nilu“,Původ36, 2014, s.
93−123.
Friedman, Bussmann 2018
Friedman, RF, Bussmann, R., „The Early Gatto 2016
Dynastic Palace at Hierakonpolis“, in M. Gatto, MC, „Nag el-
Bietak, S. Prell (eds.),Starověké egyptské Qarmila a jižní periferie
a starověké blízkovýchodní paláce: kultury Naqada“,
Sborník příspěvků z konference o in Adams (ed.) 2016,
palácích ve starověkém Egyptě konané v s. 227–245.
Londýně, 12.–14. června 2013, Vídeň,
2018, s. 79–99.
207
Gatto a kol. 2009a Ginter a kol. 1998

Gatto, MC, Darnell, JC, De Dapper, Ginter, B., Kozłowski, JK,
M., Gallorini, C., Gerisch, R., Giuliani, Pawlikowski, M., Sliwa, J.,
S., Hart, E., Hendrickx, S., Herbich, Kammerer-Grothaus, H.,Frühe
T., Joris, H., Klose , I., Manassa, CM, Keramik und Kleinfunde z El-Târif,
Marée, M., Nordström, H.-Å., Pitre, ArchVer 40, Mainz, 1998.
M., Pyke, G., Raue, D., Roma,
Hamroush 1985
Hamroush, HA, „Archeologická
S., Rose, P., Święch, D., Usai, D., geochemie Hierakonpolis v
„Archeologický výzkum v údolí Nilu, Egypt“,
regionu Aswan-Kom Ombo PhD disertační práce, University
(2007–2008)“,MDAIK65, of Virginia, 1985.
2009, s. 9–47.
Hamroush, Lockhart, Allen 1992
Gatto a kol. 2009b Hamroush, HA, Lockhart, M., Allen, R.,
Gatto, MC, De Dapper, M., Gerisch, „Predynastic Egyptian Finewares:
R., Hart, E., Hendrickx, S., Herbich, Insights into the Ceramic Industry“, v
T., Joris, H., Nordström, H.-Å., Pitre, RF Friedman,
M., Roma, S., B. Adams (eds.),Následovníci Hora:
Święch, D., Usai, D., „Predynastické Studie věnované Michaelu Allenovi
osídlení a hřbitovy Hoffmanovi, 1944–1990, ESAP 2 =
v Nag el-Qarmila, Kubbaniya“, Oxbow Monograph 20, Oxford,
Archéo-Nil19, 2009, s. 186–206. 1992, s. 45–52.
Ghaly 1986 Harlan 1982
Ghaly, H., Harlan, JF, „Vykopávky na
„Keramika prehistorického osídlení lokalitě 11C“, in
Hemamieh ve středním Egyptě: Hoffman (ed.) 1982, s. 14–25.
Klasifikace a tkaniny“, PhD
Hartmann 2016
disertační práce,
Hartmann, R.,Umm el-Qaab IV: Die
Vídeňská univerzita, 1986.
Keramik der älteren und mittleren
Ginter, Kozłowski 1994 Naqadakultur aus dem
Ginter, B., Kozłowski, JK, prädynastischen Friedhof U v Abydu
Predynastické osídlení (Umm el-Qaab), sv. 1: Textband/
poblíž Armanta, SAGA 6, Auswertung, sv. 2:Katalog, ArchVer
Heidelberg, 1994. 98, Wiesbaden, 2016.
Ginter, Kozłowski, Pawlikowski 1985 Harvey, Hart 2017

Ginter, B., Kozłowski, JK, Harvey, S., Hart, E., „Ve stínu
Pawlikowski, M., „Terénní zpráva z poslední pyramidy: Predynastické
průzkumu provedeného v Horním nálezy pod Ahmoseho
Egyptě v roce 1983“,MDAIK41, monumenty v Abydu“, v68.
1985, s. 15–44. výroční setkání Američanů
208
Výzkumné centrum v Egyptě: 21.–23. Hendrickx 2006

dubna 2017, Intercontinental v hotelu Hendrickx, S., „Predynastic–Early
Plaza, Kansas City, Missouri – Dynastic Chronology“, v E.
Abstraktní brožura, San Antonio, Hornung, R. Krauss, DA
2017, s. 50–51. Warburton (eds.),Starověká
egyptská chronologie, HbOr 83,
Hassan, Van Wetering, Tassie 2017
Leiden, Boston, 2006, s. 55–93,
Hassan, FA, Van Wetering, J., Tassie, GJ,
487–488.
„Urban Development at Nubt, Naqada
Region, Horní Egypt, během Hendrickx, Huyge 2014
predynasticko-protodynastického Hendrickx, S., Huyge, D., „Neolitický
období“, v B. Midant-Reynes, a predynastický Egypt“,
Y. Tristant (eds.), ve spolupráci s EM v C. Renfrew, P. Bahn (eds.),
Ryanem,Egypt u jeho počátků 5: Cambridge World Prehistorie, sv.
Sborník příspěvků z páté 1: Afrika, jižní a jihovýchodní Asie
mezinárodní konference „Původ a Tichomoří, Cambridge, 2014, s.
státu: predynastický 240–258.
a raně dynastický Egypt“, Káhira,
Hendrickx, Van den Brink 2002
13.–18. dubna 2014, OLA 260,
Hendrickx, S., Van den Brink, ECM,
Leuven, Paris, Bristol, 2017, s. 81–
„Inventář predynastických a raně
127.
dynastických hřbitovů a osad v
Hays 1984 egyptském údolí Nilu“, v ECM Van
Hays, TR, „Přehodnocení den Brink, TE Levy (eds.),Egypt a
egyptské predynastiky“, v JD Levanta: Vzájemné vztahy od 4. do
Clark, SA Brandt (eds.),Od lovců k počátku 3. tisíciletí před naším
farmářům: Příčiny a důsledky letopočtem., Londýn, 2002, s. 346–
produkce potravin v Africe, 399.
Berkeley, 1984, s. 65–73.
Helmi, Pawlikowski 1994 Hendrickx, Vermeersch 2000

Helmi, F., Pawlikowski, M., Hendrickx, S., Vermeersch,
„Mineralogické, chemické a PM, „Prehistorie: Od paleolitu
technologické zkoumání k badarianské kultuře“, v I. Shaw
keramiky“, in Ginter, (ed.),Oxfordská historie
Kozłowski 1994, s. 83–95. starověkého Egypta, Oxford,
2000, s. 17–43.
Hendrickx 1994
Hendrickx, S.,Elkab V: Hřbitov Hendrickx, Midant-Reynes,
Naqada III, Brusel, 1994. Van Neer 2001
Hendrickx, S., Midant-Reynes, B.,
Hendrickx 2001
Van Neer, W.,Mahgar Dendera 2
Hendrickx, S., „La céramique“, in
(Haute-Égypte). Un site d'occupation
Hendrickx, Midant-Reynes, Van
badarien, EPM 3, Leuven, 2001.
Neer 2001, s. 59–86.
209
Hendrickx a kol. (eds.) 2004 RF Friedman, PN Fiske (eds.),

Hendrickx, S., Friedman, RF, Egypt u jeho počátků 3: Sborník z
Ciałowicz, KM, Chłodnicki, M., 3. mezinárodní konference
(eds.),Egypt u jeho počátků: studie „Origins of the State: Predynastic
na památku Barbary Adamsové – a raně dynastický Egypt“, Londýn, 27.
sborník příspěvků z mezinárodní července – 1. srpna 2008, OLA 205,
konference „Původ státu: Leuven, Paris, Walpole, 2011, s. 109–
predynastický a raně dynastický 135.
Egypt“, Kraków, 28. srpna–1. září
Hoffman 1971–1972
2002, OLA 138, Leuven, 2004.
Hoffman, MA, „Předběžná zpráva o
prvních dvou sezónách v
Hikade 2011 Hierakonpolis. Část IV: Zkušební
Hikade, T., „Origins of Monumental výkopy na lokalitě 14”,JARCE9, 1971–
Architecture: Recent Excavations at 1972, s. 49–66.
Hierakonpolis HK29B and HK25“, in RF
Hoffman 1982
Friedman, PN Fiske (eds.), Egypt u
Hoffman, MA, „Excavations at
jeho počátků 3: Sborník z 3.
Locality 29“, in Hoffman (ed.) 1982,
mezinárodní konference „Origins of
s. 7–14.
the State: Predynastic
a raně dynastický Egypt“, Londýn, 27. Hoffman (ed.) 1982
července – 1. srpna 2008, OLA 205, Hoffman, MA, (ed.),
Leuven, Paris, Walpole, 2011, s. 81– Predynastika Hierakonpolis:
107. Průběžná zpráva, ESAP 1, Káhira,
1982.
Hikade a kol. 2008
Hikade, T., Pyke, G., O'Neill, D., Hoffman 1989
„Vykopávky v Hierakonpolis Hoffman, MA, „Stratified Predynastic
HK29B a HK25: Kampaně Sequence from Hierakonpolis (Horní
2005/2006“, MDAIK64, 2008, s. Egypt)“, v L. Krzyżaniak, M.
153–188. Kobuciewicz (ed.), Pozdní prehistorie
povodí Nilu a Sahary, SAArch 2,
Hill 2010
Poznań, 1989, s. 317–323.
Hill, JA, „Meziregionální obchod,
kulturní výměna a specializovaná
výroba v pozdním predynastiku: Hoffman, Berger 1982
Archeologická analýza Hoffman, MA, Berger, M.,
El-Amra, Horní Egypt“, disertační práce, Taxonomický systém pro keramiku
University of Pennsylvania, 2010. predynastického osídlení a
the Locality 29 Assemblage“,
Hill, Herbich 2011
in Hoffman (ed.) 1982, s. 66–
Hill, JA, Herbich, T., „Život na
85.
hřbitově: Pozdně predynastické
osídlení v El-Amra“, v
210
Holmes 2018 4. tisíciletí př. n. l.: Sborník příspěvků z

Holmes, DL, “Recollecting the konference konané v Archeologickém
Predynastic of Nagada Project”, v A. muzeu v Poznani, Poznaň, Polsko, 21.–
De Trafford, GJ Tassie, O. El-Daly, J. 22. června 2013, SAArch 13, Poznaň,
Van Wetering (eds.), Protéká jí řeka: 2014, s. 155–180.
Studie na počest profesora Fekri A.
Kopp 2006
Hassana u příležitosti jeho 75.
Kopp, P.,Elephantine XXXII: Die
narozenin, sv. 1, GHP Egyptology
Siedlung der Naqadazeit, ArchVer 118,
30, Londýn, 2018, s. 70–93.
Mainz, 2006.
Kozłowski 1994
Holmes, Friedman 1994
Kozłowski, JK, „Ceramics“, in
Holmes, DL, Friedman, RF, „Průzkum
Ginter, Kozłowski 1994, s.
a zkušební vykopávky v oblasti
74–83, 95–99.
Badari, Egypt“,PPS60, 1994, s. 105–
142. Kozłowski 1999
Kozłowski, JK, „Théby, El-Tarif,
Hussein 2017
prehistorická naleziště“, v KA Bard
Hussein, YM, „Nedávno objevená
(ed.), Encyklopedie archeologie
osada v Jižním Abydu“, vOrigins.6:
starověkého Egypta, Londýn, New
International Conference on
York, 1999, s. 824–826.
Predynastic and Early Dynastic
Egypt, Vídeň, září 2017 – Abstract Kozłowski, Pawlikowski 1998
Book, Vídeň, 2017, str. 35. Kozłowski, JK, Pawlikowski,
M., „Tarifienkeramik“, v
Ginter et al. 1998, s. 32–38.
Junker 1919
Junker, H.,Bericht über die Mączyńska 2013
Grabungen der Akademie der Mączyńska, A.,Dolní egyptské
Wissenschaften in Wien auf den komunity a jejich interakce s
Friedhöfen von El-Kubanieh-Süd, jižní Levantou v
zima 1910–1911, DÖAWW 62/3, 4. tisíciletí před naším letopočtem, SAArch
Vídeň, 1919. 12, Poznaň, 2013.
Köhler 2014 Mączyńska 2018

Köhler, EC, „O hrncích a mýtech: Mączyńska, A.,Hledání původu
Pokus o komparativní studii dolnoegyptské keramiky: Nový
pohřebních keramických souborů v přístup ke starým datům, SAArch
údolí egyptského Nilu během 16, Poznaň, 2018.
pozdního 4. tisíciletí před naším
Marouard 2016
letopočtem“, v A. Mączyńské (ed.),
Marouard, G., "Dendara", v GJ
Delta Nilu jako centrum kulturních
Stein (ed.),Výroční zpráva
interakcí mezi Horním Egyptem a
Orientálního ústavu 2015–2016,
jižní Levantou v
Chicago, 2016, s. 35–48.
211
Marouard 2017 H. de Morgan 1908

Marouard, G., „Dendara u svého původu: De Morgan, H., “Notes sur les station
Nové důkazy pro místo osídlení před a quaternaires et sur l'âge du cuivre en
raně dynastického osídlení v Horním Égypte”,Revue de l'École
Egyptě“,NEA(ASOR) 80/3, 2017, s. 166– d'anthropologie de Paris18, 1908, s.
175. 133–149.
Marouard, Moeller 2017 H. de Morgan 1912

Marouard, G., Moeller, N., De Morgan, H., „Zpráva o
„Dendara Settlement Site“, v C. vykopávkách provedených v
Woods (ed.),Výroční zpráva Horním Egyptě během zimy 1907–
Orientálního ústavu 2016–2017, 1908“, ASAE12, 1912, s. 25–50.
Chicago, 2017, s. 33–47.
J. de Morgan 1896
Midant-Reynes 2006 De Morgan, J.,Recherches sur les
Midant-Reynes, B., „Adaïma“, s. 390– origines de l'Égypte, sv. 1:L'âge de la
393, v L. Pantalacci, S. Denoix (eds.), pierre et les métaux, Paříž, 1896.
„Travaux de l'Institut français
J. de Morgan 1897
d'archéologie orientale en 2005-2006“,
De Morgan, J.,Recherches sur les
BIFAO106, 2006, s. 333–453.
origines de l'Égypte, sv. 2: Ethnographie
préhistorique et tombeau royal de
Midant-Reynes, Buchez 2002 Négadah, Paříž, 1897.
Midant-Reynes, B., Buchez, N.,
Adaïma, sv. 1:Ekonomie a stanoviště Needler 1981
, FIFAO 45, Káhira, 2002. Needler, W., „Federnova revize
Petrieho klasifikace
Midant-Reynes a kol. 1990 predynastické keramiky“,JSSEA
Midant-Reynes, B., Buchez, N., 11, 1981, s. 69–74.
Hesse, A., Lechevalier, C., „Le site
prédynastique d'Adaïma. Rapport Needler 1984
préliminaire sur la première Needler, W.,Predynastický a archaický
campagne de fouille, 1989“, BIFAO Egypt v Brooklynském muzeu, WilbMon
90, 1990, s. 247–258. 9, New York, 1984.
Midant-Reynes a kol. 2002 Nordström 1972

Midant-Reynes, B., Baduel, N., Briois, Nordström, H.-Å.,Neolit a lokality
F., Buchez, N., Crubézy, E., De Dapper, skupiny A, SJE 3, Stockholm, 1972.
M., Duchesne, S., Hochstrasser-Petit,
C., Staniaszek, L., Tristant, Y., "Adaïma,
Nordström, Bourriau 1993
1997-2002", Archéo-Nil12, 2002, s. 69–
Nordström, H.-Å., Bourriau, J.,
86.
„Ceramic Technology: Clays and
Mond, Myers 1937 Fabrics“, v D. Arnold,
Mond, R., Myers, OH,Hřbitovy J. Bourriau (eds.),Úvod do starověké
Armant I–II, EES-ExcMem 42, egyptské keramiky, SDAIK 17,
Londýn, 1937. Mainz, 1993, s. 143–190.
212
Nordström, Hendrickx, v EC Köhler, N. Kuch, F. Junge, A.-K.

Joris 2009a Jeske (eds.),Egypt u jeho počátků 6:
Nordström, H.-Å., Hendrickx, S., Sborník příspěvků ze šesté
Joris, H., „Pottery from WK14 and mezinárodní konference „Původ
WK15“, v Gatto et al. 2009a, s. 27– státu: Predynastický a raně
30. dynastický Egypt“, Vídeň, 10.–15.
září 2017, OLA, Leuven, Paris,
Nordström, Hendrickx,
Bristol, v tisku.
Joris 2009b
Nordström, H.-Å., Hendrickx, S., Patch 1991
Joris, H., "The Pottery from WK14 Patch, DC, „Původ a raný vývoj
and WK15", v Gatto et al. 2009b, s. urbanismu ve starověkém Egyptě:
195–201. Regionální studie“, PhD disertační
práce, University of Pennsylvania,
Orton 2000
1991.
Orton, C.,Vzorkování v archeologii,
Cambridge, 2000. Payne 1993
Payne, JC,Katalog predynastické
Orton 2010
egyptské sbírky v Ashmolean
Orton, C., „Vhodné pro daný účel?
Museum, Oxford, 1993.
Archeologická data ve 21. století“,
Archeologie a kalkulačky21, 2010, Peasley 2010
s. 249–260. Peasley, DJ, „Tkanina, forma,
funkce: Neobvyklé tempery v
Orton, Hughes 1993 (vyd. 2013)
keramice Fineware z El-Mahâsna,
Orton, C., Hughes, M.,Keramika v
Egypt“, Diplomová práce pro
archeologii(1993), Cambridge, 2013 (2.
bakalářský titul, University of
vydání).
Wisconsin-La Crosse, 2010.
Vlastník 2019
Ownby, MF, „Petrografická analýza
Peet 1914
predynastické keramiky z Naqady“,
Peet, TE,Hřbitovy Abydos. Část II:
nepublikovaná zpráva předložená
1911–1912, EEF-Mem 34, Londýn,
GA Di Pietro pro „Publikační projekt
1914.
Naqada“, 2019.
Peet 1933
Vlastník, značka 2019
Peet, TE, „Klasifikace
Ownby, MF, Brand, M., „Pokroky v
egyptské keramiky“,JEA19,
egyptské keramické petrografii“,
1933, s. 62–64.
BCE29, 2019, s. 371–384.
Petrie 1901
Vlastník, Köhler, v tisku
Petrie, WMF,Diospolis Parva:
Ownby, MF, Köhler, EC, „Raně
Hřbitovy Abadiyeh a Hu,1898–9,
egyptské keramické tkaniny:
EEF-Mem 20, Londýn, 1901.
Petrografická identifikace
chronologického použití receptur
pasty pro specifické formy nádob“,
213
Petrie 1921 Sharp 2005

Petrie, WMF,Korpus pravěké Sharp, D., „Chronologické změny v
keramiky a palet, BSAE 32, keramické asambláži z lokality 11 v
Londýn, 1921. Hierakonpolis, Horní Egypt“,
bakalářská disertační práce,
Petrie 1953
University College London, 2005.
Petrie, WMF,Korpus proto-
dynastické keramiky, BSAE 66B, Sliwa 1998
Londýn, 1953. Sliwa, J., „Keramik der Naqada-
Kultur und der archaischen Zeit“,
Petrie, Quibell 1896
v Ginter et al. 1998, s. 45–58.
Petrie, WMF, Quibell, JE, Naqada
a Ballas,1895, BSAE 1, Londýn, Stevenson 2016
1896. Stevenson, A., „Egyptská
predynastická a státní formace“,
Poutník 2015
SKLENICE24, 2016, s. 421–468.
Pilgrim, T., „Technologická
charakteristika badarianské keramiky Swain 2003
z Hemamieh, Střední Egypt“, Swain, S., „Keramika z
diplomová práce, University College predynastického osídlení v Halfia
London, 2015. Gibli (Diospolis Parva)“,JSSEA30,
2003, s. 159–182.
Randall-MacIver, Mace 1902
Randall-MacIver, D., Mace, AC, El Takamiya 2008
Amrah a Abydos, 1899-1901, EEF- Takamiya, IH, „Panecí zařízení a
Mem 23, Londýn, 1902. specializace: Pohled z nedávných
vykopávek v lokalitě
Raue 2018
Hierakonpolis 11C“, v B. Midant-
Raue, D.,Elephantine und Nubien
Reynes, Y. Tristant (eds.), ve
vom 4.–2. Jahrtausend proti Chr.,
spolupráci s J. Rowlandem, S.
SDAIK 40, Berlín, 2018.
Hendrickxem,Egypt u jeho
Reisner 1910 počátků 2: Sborník z druhé
Reisner, GA,Archeologický průzkum mezinárodní konference „Původ
Nubie: Zpráva 1907–1908, sv. 1: státu: Predynastický a raně
Archeologická zpráva, Káhira, 1910. dynastický Egypt“, Toulouse
(Francie), 5.–8. září 2005, OLA
172, Leuven, Paris, Dudley, 2008,
Rice 1987 (vyd. 2015)
s. 187–202.
Rýže, PM,Analýza keramiky:
Zdrojová kniha(1987), Chicago, Takamiya 2016
Londýn, 2015 (2. vydání). Takamiya, IH, „Další typ
Sauneron 1975
instalace vytápění/vaření v
Sauneron, S., "Prezentace",BCE1,
Hierakonpolis: Pohled z
1975, s. 1–2.
vykopávek na lokalitě HK24B“,
v Adams (ed.) 2016, s. 399–409.
214
Tassie, Van Wetering 2013-2014 Webové stránky:
Tassie, GJ, Van Wetering, J., „The Deutsches archäologisches Institut,

History and Research of the Naqada Elephantine Projekte,
Region Collection“, v P. Piacentini, C. <https://www.dainst.org/projekt/-/
Orsenigo, S. Quirke (eds.), Forming project-display/25953>,
Material Egypt: Proceedings of the přístupný 19. července 2020.
International Conference, Londýn,

20.–21. května 2013, Egyptské a
egyptologické dokumenty, Archiv, Hierakonpolis,
knihovny 4, Milán, 2013–2014, s. 61– <http://www.hierakonpolis-online.
77. org>, přístup 19. července 2020.
Tassie, Rowland,
Van Wetering 2020
Schweizerisches Institut für
Tassie, GJ, Rowland, JM, Van
Ägyptische Bauforschung und
Wetering, J., „Minulost, současnost a
Altertumskunde v Kairo,
budoucnost regionu Naqada“, v A.
Elephantine Projekte,
Stevenson, J. Van Wetering (eds.),
<http://www.swissinst.ch/html/
Mnoho dějin Naqady: Archeologie a
elephantine.html>, přístup 19.
dědictví v oblasti Horního Egypta,
července 2020.
GHP Egyptology 32, Londýn, 2020, s.
157–171.
Vermeersch, Van Neer,

Hendrickx 2004
Vermeersch, PM,
Van Neer, W., Hendrickx, S., “El
Abadiya 2: A Naqada I Site near
Danfiq, Upper Egypt”, in
Hendrickx et al. (eds.) 2004, s.
213–276.
215
Systém Hierakonpolis Petrieho hodinyii Kurzy Peeta a Droopa

Tkanina / třídy temperováníi
1. Nilský kal temperovaný slámou R-hrubý D-Coarse ware, hrubý povrch bez skluzu
2. Netemperovaný „švestkový B-Černá červená (A1-Jasně červená neleštěná)

červený“ nilský kal P-leštěná červená A2-Jasně červená leštěná
C-White Cross-lined A3-Jasně červené leštěné, černý vrch A4-
BP-Černý leštěný Červené leštěné nádobí, bílá barva B-Černé
zboží s větším či menším leskem
3. Nilský kal temperovaný z břidlice
4. Nilské bahno temperované slámou a kamenem
5. Drcený uhličitan vápenatý D-zdobené C1-Hladké, zdobené

„temperovaný“ W-vlnitá rukojeť C2-Smooth, zvlněná rukojeť
část L-Late C3-Smooth, nezdobená
A5-Barva švestka neleštěná
A6-Barva švestka leštěná
7. Grogem temperovaný nilský kal (R-hrubý)
8. Hlína Sandy Marl D-zdobené C1-Hladké, zdobené
W-vlnitá rukojeť C2-Smooth, zvlněná rukojeť
část L-Late C3-Smooth, nezdobená
9. Pískem temperovaný (?) nilský kal (R-hrubý)
(část L-Late)
11. Nilské bahno temperované v hnoji
12. Opuková hlína „smíšená“ D-zdobené C1-Hladké, zdobené

W-vlnitá rukojeť C2-Hladký, zvlněná rukojeť
část L-Late C3-Hladký, nezdobený
13. Sláma a vápenatá hlína Část L-Late
14. Nilské bahno temperované organickými látkami,
grogem, pazourkem, břidlicí a dalšími kameny
21. Hrubý organický temperovaný nilský kal
22. Jemný nekalený nilský kal „Plum

Red“.
26. Jemný organicky temperovaný nilský kal (R-hrubý) A1-Jasně červená neleštěná (A2-Jasně červená
(P-leštěná červená) leštěná) (A3-Jasně červená leštěná, černý vrch)
(A4-Červené leštěné nádobí, bílá barva) (B-
Černé nádobí s větším či menším leskem)
27. Grog a hrubý organicky temperovaný (R-hrubý)

nilský kal
100. Palestinská tkanina Nějaký W-Wavy zvládnul
“Vláknité zboží” Nějaká P-leštěná červená
Stůl 1.Třídy látek/temperu systému Hierakonpolis a hlavní korespondence s dřívějšími systémy.
iTemperování/třídy látek, jak jsou definovány v: Friedman 1994, s. 127–164, 717, 728, s aktualizacemi a přidáním
temperování/třídy 13 a 14.
216
Bruntonovy třídy Myersovy třídy Vídeň Paynovy rodiny zboží

Badarianská keramika Systém
?RB-Rough Brown C-Chaff-ware Nil B2-C C-Chaff-temperovaný

Zboží z nilského bahna
BB-Hnědá s černým zakončením N-Nil-ware Nil B1 N-Nilské bahenní zboží

BR-Černá červená
PR-Plain leštěná červená
AB-All Black
Část G-Grit-ware
(Některá z Bruntonovy predynastické „městské“ keramiky?)
D-Pouštní zboží Marl A1 Zboží D-Hard Pink
(Součást G-Grit-ware?)
D-Pouštní zboží Marl A4 Zboží D-Hard Pink
(Nil B2)
D-Pouštní zboží Marl A2? Zboží D-Hard Pink
Nějaký G-Grit-ware
Většina z RB-Rough Brown
BB-Hnědá s černým zakončením (Nějaké N-Nile-ware?) Nile A

BR-Černá červená
Některé SB Smooth Brown
SB-Smooth Brown Nil B1-(B2)

Nějaký RB-Rough Brown
Něco z N-Nilského bahna
iiPrimární zdroje: Petrie 1921; Peet 1914, s. 10–13; Brunton, Caton-Thompson 1928, s. 20–24, 55; Mond, Myers
1937, s. 50–51; Nordström, Bourriau 1993, s. 168–186; Payne 1993, s. 26–29. Korespondence aktualizována z:
Friedman 1994, s. 90–102, 104–117, 123–125, tabulka 3.1–3, s. 127–167, tabulka 4.1, s. 310–311, 433–442, tabulka 217
7.
Abydos-
Thinis
Naqada Khattara
(S83–40,
Hierakonpolis Halfiah Mahgar (Jižní stránky
Hemamieh El-Mahâsna S83–41, El-Amra
Systém Gibli Dendera 2 Město / (KH4, KH3
S83–61,
Zawaydah) a KH7)
S83–3 a
S83–20)
(Friedman) (Anderson) (Náplast) (Hill a spol.) (Swain) (Hendrickx) (Friedman, (Friedman)

Di Pietro)
Tkanina/
Tkanina/ Tkanina/ Tkanina/
Tkanina / temper nálada Nálada
Druhy tkanin nálada Tkaniny Paštiky nálada nálada
třídy třídy třídy
třídy třídy třídy
i ii
1. Sláma X R-ware *3 Nil X nilský bahno C; X X

temperované (Plevy/ Silt C; *Nilské bahno
Nilské bahno Sláma ** 2 Nil B2

nálada); Silt B
** R-ware
(Plevy/
Sláma a
Písek)?
** R-ware ** Nil
("Normální" bahno D
nálada =
plevy/sláma,
písek a
rozdrcený
vápenec)
R-ware
(Vápenec
nálada)
R-ware
(špatně
připravený
jíl)
2. X * Pokuta * 1 Nil X Nilské bahno A X X
Netemperovaný zboží (č Silt A;
“Švestková červená” nálada); ** 2 Nil
Nilské bahno R-ware (č Silt B
nálada)
* * Pokuta
nádobí (písek
nálada)
** Kvalitní zboží ** Nil

("Normální" bahno D
nálada =
plevy/sláma,
písek a
rozdrcený
vápenec)
Tabulka 2Korespondence mezi třídami tkanin/temperování systému Hierakonpolis a keramickými třídami identifikovanými na jiných
predynastických lokalitách. (pokračuje)
218
El-Tarif Armant
Armant Hierakon- Kobylka
El-Abadiya 2 (Predynastický (1000/1100, Adaima Elkab Elephantine
(MA 21/83) polis el-Qarmila
- ED) Oblast 1800)
(Hendrickx (Sliwa) (Kozłowski) (Friedman) (Buchez) (Hendrickx) (Friedman (Gatto a spol.) (Kopp)
a spol.) a spol.)
Keramický Tkanina/ Tkanina/

Hrnčířství Keramik Paštiky Warenarten
skupiny nálada Tkaniny nálada Tkaniny
skupiny kategorien iv
iii
proti
třídy třídy
Hrubý * Grobe ** 1c X AV1 * Nil B2; X *Nil C I.2

skupina? Siedlungs- *Nil C I.3
keramik I.4
(R-ware) I.9.2
I.11.2
Černá- * Leštěná červená ** 2 X AM1 * Nil A; X * Nil A; I.5

pokryto aČerná ** 3a AM2 *Nil B1 *Nil B I.9.3
skupina. pokryto- ** 3b I.10.2
Netemperovaný Keramik ** 4? I.11.1
(?) nilské bahno;
Červené-
leštěný
skupina.
Netemperovaný
(?) Nilské bahno
** AM3
219
Abydos-
Thinis
Naqada Khattara
(S83–40,
S83–61,
Zawaydah) a KH7)
S83–3 a
S83–20)
Jemné zboží
(Vápenec
nálada)
3. Břidlice R-ware X X
temperované (Břidlice
Nilské bahno nálada)
4. Sláma a
Teplota kamene -
červený nilský bahno
5. Drcený X R-ware * 8 Marl A X X

Vápník (Slín
Uhličitan Hlína a
"umírněný" Vápenec)?
Látka s
velmi jemné
vápenatý
částice
(Jemnější
varianta
Tkanina
za/třídu 5)
Tabulka 2Pokračování.
220
El-Tarif Armant
- ED) Oblast 1800)
5
6
I.6
*Dobrý den ** 1b X P Břidličná teplota - X * Hrubý I.7
geöffnete ** 7 pered ware Podtřídy: břidlicová teplota - ** I.10.3
Küchengefäße ** 8 - S dlouhým červená tkanina;
(Pozdě ** 9 obilné břidlice * Jemná břidlice
Predynastický? * 11 (HK24A); temperované
raně dynastické) - S velkým tkanina;

ploché břidlice; * Jemná písčitá
- S tenkým břidlicová teplota -
obdélníkový červená látka
šedá včetně
iony;
-S mixem-
skála
fragmenty
(Nekhen);
- S břidlicí
a sláma
nálada
(HK14)
Látka s
prachovce
inkluze
I.8
X
* Keramika X C1 * Marl A1 X * Marl A1 I.1

s dekorem I.1
(D-ware); I.1
* Zylindergefäße I.9.1
mit Wellenhen I.10.1
kel-Dekor
(W-ware);
* Rote
Keramik mit
oblázek-Politur
** Rote *C4 X ** I.9.1

Keramik mit (Jemnější
oblázek-Politur varianta
Tkanina
nálada/
třída 5)
221
Abydos-
Thinis
Naqada Khattara
(S83–40,
S83–61,
Zawaydah) a KH7)
S83–3 a
S83–20)
7. Grog R-ware X X
temperovaný Nil (Grog
bahno nálada)
8. Sandy Marl X ** 8 Marl A X X

jíl
9. Písek R-ware ** Nil (?)

temperovaný (?) (Písek bahno E?
Nilské bahno nálada)
11. Hnůj R-ware X X

temperovaný Nil (Hnůj (Hrnčířství (Dotěrné?)
bahno nálada) z Núbijska
(Hrnčířství původ?)
z Núbijska
původ?)
12. Opuková hlína X ** 8 Marl A X X

"smíšený"
13. Sláma a X
vápenatý
jíl
14. Nilské bahno
temperované
s organickými látkami,
grog, pazourek,
břidlice a
jiné kameny
21. Hrubý X R-ware X

organické (Hrubý
temperovaný Nil Organické
bahno nálada )
22. Dobře X * * Pokuta ** 1 Nil X * * Nilské bahno A Nil A. X

Netemperovaný zboží (č Silt A Limon du
“Švestková červená” nálada); Nil sans
Nilské bahno R-ware (č degraissant
nálada) rostlinný
222
El-Tarif Armant
- ED) Oblast 1800)
Hrubý *** 8?
skupina
* Keramika CM X
s dekorem
(D-ware);
* Zylindergefäße
mit
Wellenhenkel-
Dekor (W-ware)
(AM ?4)
AV2 X
(Núbijský
hrnčířství)
AV3
* Keramika X C2 X *I.1
s dekorem * I.10.1
(D-ware);
* Zylindergefäße
mit
Wellenhenkel-
Dekor (W-ware)
C3
* ŽIVOTOPIS X ** I.4
X X
Hrubý ** 1c X AV9 X
skupina?
** 2 X ** Nile A Nile A
** 3a
** 3b
** 4?
223
Abydos-
Thinis
Naqada Khattara
(S83–40,
S83–61,
Zawaydah) a KH7)
S83–3 a
S83–20)
Žádné B1a.
Limon
du Nil à
degraissant
végétal très
ploutev
26. Pěkné orga- X ** Kvalitní zboží ** 2 Nil Žádné B1b. X X

pěkně temperovaný Podtřídy: (Plevy/ Silt B Limon
Nilské bahno - Variabilní Sláma du Nil à
vložit, nálada) degraissant
s několika málo végétal fin et
a malé hojný;
organické Žádné B1c.
inkluze, Limon
příležitostné du Nil à
Hrubý písek; degraissant
- Pokuta végétal fin
zrnitý mais limité
vložit s
hojný
jemné organické
inkluze;
- Jako
předchozí
podtřída, ale
s velkým
hranatý
vápenec
fragmenty
Žádné B2.
Limon
du Nil à
degraissant
végétal fin et
charbon de
bois
27. Grog a R-ware X X
hrubé organické (Grog a
temperovaný Nil Organické
bahno nálada)
100.
Palestinec
tkanina
"Vláknitý."
výrobky"
224
El-Tarif Armant
- ED) Oblast 1800)
Hrubý ** 1c X X ** I.11.2
skupina?
Hrubý * 1a X
skupina
X *AO4 X
10
(AVC5)
AV6
AV7
AV10
225
Abydos-
Thinis
Naqada Khattara
(S83–40,
S83–61,
Zawaydah) a KH7)
S83–3 a
S83–20)
Tabulka 2Pokračování a konec.
i Poznámky:
Temperace/třídy látek, jak jsou definovány v: Friedman 1994, s. 127–164, 717, 728, s aktualizacemi a přidáním temper/třídy látky/
třída 13 a 14.
ii Legenda:
Jedna řada je přiřazena jedinečnému typu tkaniny a jejím nejbližším srovnatelným keramickým
skupinám; X označuje výskyt tříd tkanin/temperování, jak je popsáno v systému Hierakonpolis;
(?) Otazník v závorkách označuje tkaninu, jejíž výskyt je nejistý;
* Jedna hvězdička označuje korespondenci navrženou autory tohoto článku;
Absence hvězdičky před názvem tkaniny, která je srovnatelná s jinými tkaninami, obvykle naznačuje shodu navrženou
příslušným keramickým analytikem s třídami tkanin/temperu systému Hierakonpolis;
**Dvojité hvězdičky označují shody navržené velmi předběžně, protože informace ve zdrojích byly omezené a/
nebo je třeba dále prozkoumat vztah mezi příslušnými tkaninami.
iii Keramické skupiny ve společnosti Armant (MA 21/83)(z Kozłowski 1994, s. 74–75, 78–79): 1a [nilský
kal] s hrubým temperováním drcených střepů a organickým temperem;
1b [Nilské bahno] s minerální teplotou, jako jsou křemenná zrna nebo drť z jiných hornin; 1c
[nilské bahno] s neidentifikovanou organickou teplotou;
2 [Nilské bahno] s malým množstvím křemencového písku temper; hnědý leštěný povrch; 3a
[nilský kal] s malým množstvím minerálního temperování; červený leštěný povrch;
3b Vložit jako 3a; horní část nádob s černě leštěným povrchem;
4 [Nilské bahno] s malým množstvím minerálního temperování; matně hnědá, hladký povrch; 5
[Nilské bahno] s malým množstvím minerálního temperování, šedý hladký povrch;
6 [Nilské bahno] se slámou a pískem; tlustá keramika; dekorace "mokrou rukou"; 7
Středně silná keramika; Hrubý povrch; temperované hustou kamennou drtí;
8 Středně silná keramika; hladký matný povrch; kaleno červenou minerální drtí (kámen, drcené úlomky);
9 Tenkostěnná keramika; hladký povrch; temperované krémově zbarvenými minerálními zrny; ex povrch a lom jsou černé; 10
Tenkostěnná keramika; Hrubý povrch; temperované drcenými skořápkami;
11 Tenkostěnná keramika; hladký matný povrch; minerální tempera (břidlice).
226
El-Tarif Armant
- ED) Oblast 1800)
Nerafinovaný
hlinitá hlína,
písek, sláma
a bílá
hliněné kousky
(Núbijský
hrnčířství)
II.1–12
ivPaštikyvAdaima(z Buchez 2002): AM1 – protiWarenartenvElephantine(z Kopp 2006,

Pâte aluviale, sableuse fine; AM2 – Pâte s. 39–48):
aluviale, sableuse semi-fine; AM3 – Pâte I.1 Mergel;
alluviale, sableuse grossière; I.1 Mergel (D-Ware);
(AM ?4) – Pâte sableuse fine à inclusions grossières de I.1 Mergel (W-Ware);
feldspath; AV1 – Pâte alluviale, sableuse fine, à particules I.2 Nilton, mit Häckselmagerung;
végétales grossières; I.3 Nilton, Brotmodel;
AV2 – Pâte aluviale fine à particules végétales fines et courtes; I.4 Nilton, Bottiche;
AV3 – Pâte aluviale fine à particules charbonneuses; I.5 Nilton mit Sandmagerung;
AO4 – Pâte aluviale à particules organiques très fines et I.6 Nilton, kalcitgemagert;
longues; (AVC5) – Pâte à particules végétales fines et courtes et I.7 Nilton mit Gesteinsgrus gemagert;
inclusions calcaires; I.8 Nilton, "Weinkrüge";
AV6 – Pâte aluviale, sableuse semi-fine, à particules végétales I.9.1 Strichpolierter Mergel;
fines et courtes; I.9.2 Strichpolierter Nilton mit Häckselmagerung;
AV7 – Pâte aluviale, sableuse grossière, à particules végétales I.9.3 Strichpolierter Nilton mit Sandmagerung;
fines à semi-fines; I.10.1 Rotpolierter Mergel;
[…] I.10.2 Rotpolierter Nilton;
AV9 – Pâte aluviale, sableuse fine, à rares particules végétales I.10.3 Rotpolierter Nilton mit Gesteinsgrus;
grossières; I.11.1 Nilton, blacktop, sandgemagert;
AV10 – Pâte vacuolaire; I.11.2 Nilton, blacktop, mit Häckselmagerung;
C1 – Pâte aluviale, sableuse fine, à inclusions calcaires semifines II.1–12 Nubische Warenarten.
à grossières;
C2 – Pâte sableuse fine à inclusions calcaires difunduje; C3 –
Pâte aluviale, sableuse grossière, à inclusions de calcite à
dominante bioclastique;
C4 – Pâte rouge orangée à fond très fin où les particules
calcaires viditelné sont rares;
CV – Pâte aluviale, sableuse fine, à inclusions calcaires semifines
à grossières et particules végétales grossières;
CM – Pâte à inclusions de sable grossier et particules calcaires;
P – Pâte a plakety.
227
Pl. jáMakro fotografie tříd látky/temperu systému Hierakonpolis. Fotografie: RF Friedman.

A.Látka/Temper Class 1: slámou temperované nilské bahno z Hierakonpolis.
b.Tkanina/Temper Class 2: nekalené „švestkově červené“ nilské bahno z Naqady.
C.Tkanina/Temper Class 3: břidlice temperované nilské bahno z Hierakonpolis.
d.Tkanina/Temper Class 4: slámou a kamenem temperované nilské bahno z Hierakonpolis.
E.Tkanina/Temper Class 5: drcený uhličitan vápenatý „temperovaný“ z Hierakonpolis.
F.Fabric/Temper Class 5: jemnější varianta od Naqada. Foto: GA Di Pietro.
G.Tkanina/Temper Class 7: grog temperovaný nilský bahno z Khattara.
h.Tkanina/Temper Class 8: písčitá opuková hlína z Naqady.
228
Pl. II.Makro fotografie tříd látky/temperu systému Hierakonpolis. Fotografie: RF

Friedman.
A.Tkanina/Temper Class 9: pískem temperovaný (?) nilský bahno z Hierakonpolis.
b.Tkanina/Temper Class 12: opuková hlína „smíšená“ z Naqady.
C.Fabric/Temper Class 13: sláma a vápenatá hlína z Hierakonpolis. Foto: GA Di Pietro.
d.Tkanina/Temper Třída 14: Nilské bahno temperované organickými látkami, grog, pazourek, břidlice a další kameny z
Hierakonpolis.
E.Tkanina/Temper Class 21: hrubý organický temperovaný nilský bahno z oblasti El-Badari.
F.Tkanina/Temper Class 22: velmi jemné nekalené nilské bahno z oblasti El-Badari.
G.Tkanina/Temper Class 26: jemné organické temperované nilské bahno z oblasti El-Badari.
h.Tkanina/Temper Class 27: grog a hrubý organický temperovaný nilský bahno z Khattara.
229
Přírodní mumie z predynastického Egypta odhalují nejstarší figurální

tetování na světě
Friedman, R., Antoine, D., Talamo, S., Reimer, PJ, Taylor, JH, Wills, B., & Mannino, MA (2018). Přírodní mumie z
predynastického Egypta odhalují nejstarší figurální tetování na světě.Journal of Archaeological Science. https://
doi.org/10.1016/j.jas.2018.02.002
Publikoval v:
Journal of Archaeological Science
Verze dokumentu:
Recenzovaná verze
Queen's University Belfast – výzkumný portál:

Odkaz na záznam publikace na výzkumném portálu Queen's University Belfast
Práva vydavatele
© 2018 Elsevier Ltd. Všechna práva vyhrazena.
Tato verze rukopisu je k dispozici pod licencí CC-BY-NC-ND 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/, která umožňuje
distribuci a reprodukci pro nekomerční účely, za předpokladu, že autor a zdroj jsou citovány.
Obecná práva
Autorská práva k publikacím zpřístupněným prostřednictvím výzkumného portálu Queen's University Belfast si ponechává autor (autoři) a/nebo jiní
vlastníci autorských práv a podmínkou přístupu k těmto publikacím je, že uživatelé uznávají a dodržují právní požadavky spojené s těmito právy.
Odstraňte politiku
Výzkumný portál je institucionální úložiště Queen, které poskytuje přístup k výsledkům výzkumu Queen. Bylo vynaloženo veškeré úsilí k zajištění toho, aby
obsah výzkumného portálu neporušoval práva žádné osoby nebo platné zákony Spojeného království. Pokud na Výzkumném portálu objevíte obsah, o
kterém se domníváte, že porušuje autorská práva nebo porušuje jakýkoli zákon, kontaktujte prosím openaccess@qub.ac.uk.
Datum stažení: 24. duben 2020

1 Přírodní mumie z predynastického Egypta odhalují nejstarší figurální tetování na
2 světě
3
4 Renée Friedmanováa,b,1,2, Daniel Antoineb,1,2, Sahra TalamoC, Paula J. Reimerd, John H.
5 Taylorb, Barbara Willsovába Marcello A. Manninoe,c
6
7 AFakulta orientálních studií, University of Oxford, Pusey Lane, Oxford OX1 2LG, UK
8 bBritské muzeum, Great Russell Street, Londýn, WC1B 3DG, Spojené království
9 CKatedra lidské evoluce, Institut Maxe Plancka pro evoluční antropologii, Deutscher
10 Platz 6, D-04103, Lipsko, Německo
11 d 14Centrum CHRONO, Queen's University Belfast, Belfast, BT7 3EZ, UK
12 EKatedra archeologie a památkových studií, Škola kultury a společnosti, Univerzita
13 Aarhus, 8270 Højbjerg, Dánsko
14
15 1Tito autoři se na této práci podíleli stejnou měrou.
16 2Odpovídající autoři:
17 Renée Friedmanováfriedman@hierakonpolis-online.org
18 Daniel Antoinedantoine@britishmuseum.org
19
20
21 Autoři neprohlašují žádný střet zájmů.
22
23
24
25 Klíčová slova:tetování; přírodní mumie; radiokarbonové datování; Egyptské predynastické umění;
26 infračervené zobrazování; izotopová analýza.
27
28
29 Abstraktní
30
31 Aplikace tetování na lidské tělo má dlouhou a rozmanitou historii v mnoha starověkých kulturách. V současnosti jsou nejstaršími dochovanými příklady převážně geometrické tetování na jedinci
32 známém jako Ötzi, pocházející z konce 4. tisíciletí před naším letopočtem, jehož kůže byla uchována ledem v tyrolských Alpách. Suché klima v údolí egyptského Nilu také podpořilo rozsáhlou
33 ochranu měkkých tkání. Zde podáváme zprávu o tetováních nalezených během zkoumání dvou nejlépe zachovaných přirozeně mumifikovaných těl z egyptského predynastického období (asi
34 4000-3100 př. n. l.), což z nich činí nejstarší dochované příklady z údolí Nilu. Figurální tetování, jejichž zrcadlové motivy nalezené v predynastickém umění byly pozorovány na pravé paži jednoho
35 muže a pravé paži a rameni jedné ženy, přesvědčivě demonstrovat, že tetování bylo praktikováno v prehistorickém Egyptě. Tyto nálezy vyvracejí nepřímé důkazy o uměleckém záznamu, který
36 dříve naznačoval, že pouze ženy byly tetovány z důvodů plodnosti nebo dokonce z erotických důvodů. Radiokarbonové testování a datovatelné ikonografické paralely motivů naznačují, že tito
37 tetovaní jedinci jsou téměř současní s Icemanem, což je řadí mezi nositele některých z nejstarších dochovaných tetování na světě. Ve věku více než pěti tisíc let posouvají důkazy o tetování v
38 Africe o tisíciletí zpět a poskytují nový pohled na rozsah potenciálního využití tetování v předgramotných společnostech oběma pohlavími, odhalují nové souvislosti pro zkoumání vizuálního
39 jazyka pravěku. Tyto nálezy vyvracejí nepřímé důkazy o uměleckém záznamu, který dříve naznačoval, že pouze ženy byly tetovány z důvodů plodnosti nebo dokonce z erotických důvodů.
40 Radiokarbonové testování a datovatelné ikonografické paralely motivů naznačují, že tito tetovaní jedinci jsou téměř současní s Icemanem, což je řadí mezi nositele některých z nejstarších
41 dochovaných tetování na světě. Ve věku více než pěti tisíc let posouvají důkazy o tetování v Africe o tisíciletí zpět a poskytují nový pohled na rozsah potenciálního využití tetování v
42 předgramotných společnostech oběma pohlavími, odhalují nové souvislosti pro zkoumání vizuálního jazyka pravěku. Tyto nálezy vyvracejí nepřímé důkazy o uměleckém záznamu, který dříve
43 naznačoval, že pouze ženy byly tetovány z důvodů plodnosti nebo dokonce z erotických důvodů. Radiokarbonové testování a datovatelné ikonografické paralely motivů naznačují, že tito
44 tetovaní jedinci jsou téměř současní s Icemanem, což je řadí mezi nositele některých z nejstarších dochovaných tetování na světě. Ve věku více než pěti tisíc let posouvají důkazy o tetování v
45 Africe o tisíciletí zpět a poskytují nový pohled na rozsah potenciálního využití tetování v předgramotných společnostech oběma pohlavími, odhalují nové souvislosti pro zkoumání vizuálního
46 jazyka pravěku. Radiokarbonové testování a datovatelné ikonografické paralely motivů naznačují, že tito tetovaní jedinci jsou téměř současní s Icemanem, což je řadí mezi nositele některých z
47 nejstarších dochovaných tetování na světě. Ve věku více než pěti tisíc let posouvají důkazy o tetování v Africe o tisíciletí zpět a poskytují nový pohled na rozsah potenciálního využití tetování v
48 předgramotných společnostech oběma pohlavími, odhalují nové souvislosti pro zkoumání vizuálního jazyka pravěku. Radiokarbonové testování a datovatelné ikonografické paralely motivů
49 naznačují, že tito tetovaní jedinci jsou téměř současní s Icemanem, což je řadí mezi nositele některých z nejstarších dochovaných tetování na světě. Ve věku více než pěti tisíc let posouvají důkazy o tetování v Africe o tisíciletí zp
50
1
51 1. Úvod
52
53 Interpretace uměleckého záznamu a určitých sestav nástrojů naznačují, že aplikace tetování na lidské tělo má dlouhou a
54 rozmanitou historii v mnoha kulturách, možná sahá až do paleolitu (Deter-Wolf, 2013; Deter-Wolf a Peres, 2013; Deter-
55 Wolf a kol., 2016). Absolutní důkaz této praxe závisí na přežití lidské kůže. Britské muzeum spravuje sedm dobře
56 zachovaných příkladů přirozeně mumifikovaných jedinců z egyptského predynastického období (Dawson a Gray, 1968),
57 éry předcházející sjednocení země prvním faraonem kolem roku 3100 př.nl. Veškerá viditelná kůže na těchto
58 mumifikovaných jedincích byla zkoumána na známky tělesné modifikace jako součást nového programu ochrany a
59 výzkumu. Tetování bylo objeveno na dvou ze sedmi mumií: jedné mužské (EA 32751) a jedné ženě (EA 32752). Jejich těla
60 byla původně pohřbena v mělkých hrobech a byla přirozeně vysušena horkem, slaností a vyprahlostí egyptské pouště.
61 Těla nevykazují žádné známky úmyslného a invazivního balzamování, které definují pozdější egyptské pohřební tradice, i
62 když nelze vyloučit určitou formu vnějšího ošetření (Jones et al., 2014). Kromě rozsáhlého přežití kůže a svalů odhalilo CT
63 vyšetření pozoruhodné zachování vnitřních orgánů (Antoine a Ambers, 2014; Taylor a Antoine, 2014). Všech sedm
64 jedinců údajně pocházelo z lokality Gebelein nacházející se v jižní části Horního Egypta, ale o jejich pohřebním kontextu,
65 identitě nebo postavení je známo jen málo. Šest z nich (EA 32751-32756) získal pro muzeum v roce 1899 sir EA Wallis
66 Budge, který tvrdil, že byl přítomen při jejich vykopávkách (Budge, 1920). Sedmé tělo (EA 57353) bylo následně
67 zakoupeno v aukci ze sbírky de Rustafjaella (Dawson a Gray, 1968; de Rustafjaell 1909). Ačkoli byla pravdivost Budgeho
68 zprávy zpochybňována, jeho popis hrobového vybavení a pohřebního prostředí, stejně jako ohnutá poloha těl a dosud
69 přežívající zbytky zvířecí kůže, rohože a plátna, které je zakrývají, jsou typickými atributy predynastiky. pohřební tradice.
70 Radiokarbonové výsledky, podpořené izotopovými daty, na vlasovém a kostním kolagenu odebraném ze šesti těl pro
71 tuto studii (viz níže) nyní potvrzují toto přisouzení, se společnými daty v rozmezí od 3932 do 3030 cal BC (68,2%
72 pravděpodobnost). Ačkoli byla pravdivost Budgeho zprávy zpochybňována, jeho popis hrobového vybavení a
73 pohřebního prostředí, stejně jako ohnutá poloha těl a dosud přežívající zbytky zvířecí kůže, rohože a plátna, které je
74 zakrývají, jsou typickými atributy predynastiky. pohřební tradice. Radiokarbonové výsledky, podpořené izotopovými daty,
75 na vlasovém a kostním kolagenu odebraném ze šesti těl pro tuto studii (viz níže) nyní potvrzují toto přisouzení, se
76 společnými daty v rozmezí od 3932 do 3030 cal BC (68,2% pravděpodobnost). Ačkoli byla pravdivost Budgeho zprávy
77 zpochybňována, jeho popis hrobového vybavení a pohřebního prostředí, stejně jako ohnutá poloha těl a dosud
78 přežívající zbytky zvířecí kůže, rohože a plátna, které je zakrývají, jsou typickými atributy predynastiky. pohřební tradice.
79 Radiokarbonové výsledky, podpořené izotopovými daty, na vlasovém a kostním kolagenu odebraném ze šesti těl pro
80 tuto studii (viz níže) nyní potvrzují toto přisouzení, se společnými daty v rozmezí od 3932 do 3030 cal BC (68,2%
81 pravděpodobnost).
82
83 2. Materiály a metody
84
85 2.1 Infračervené zobrazování a Gebeleinovy mumie
86
87 V rámci probíhajícího programu reanalýzy a konzervace byla kůže každé
88 predynastické přirozené mumie zkoumána pomocí infračerveného zobrazování za
89 podmínek blesku i okolního světla ruční kamerou Panasonic Lumix DMC ZS19,
90 převedenou na infračervenou 720nm společností Kolari Vision. . Tetování byla
91 detekována na pozorovatelných oblastech těl dvou jedinců: EA32751, samce
92 známého jako Gebelein Man A a aktuálně vystaveného v Galerii Early Egypt Gallery
93 Britského muzea (místnost 64), a EA32752, ženy známé jako Gebelein Woman.
94
95 Zbytky zvířecí kůže, rohože a plátna používané k přikrytí těl těchto jedinců jsou
96 přítomny, ale většina těchto obalů byla odstraněna před jejich příjezdem do muzea,
97 pravděpodobně během vykopávek. Přístupná kůže každého jedince byla
98 systematicky fotografována infračervenou kamerou v sérii překrývajících se
99 pohledů. Tetování vypadalo zřetelně jako tmavé formy proti světlejším oblastem
100 kůže, nevyžadující žádnou manipulaci s obrazem. Vzhledem ke křehké povaze
2
101 u pozůstatků bylo zkoumání každé mumie omezeno na snadno přístupná místa a
102 většinu nebylo možné zvednout, aby bylo možné prozkoumat stranu, na které
103 spočívají. Zaprvé byli tito jedinci pohřbeni ve skrčené poloze na levém boku a
104 uloženi v této poloze, takže obecně byla viditelná pouze pravá strana těla a celá
105 záda, i když v některých případech byla zakryta zbytky původního krytu. kůže,
106 textilie nebo rohože, nebo bráněno špatnou ochranou kůže. Oblasti dostupné pro
107 vyšetření jsou shrnuty v tabulce 1. Pouze Gebelein Woman (EA32752) byla
108 dostatečně robustní, aby mohla být vyšetřena ze všech stran. Omezený přístup
109 spojený s proměnlivou ochranou kůže ponechává otevřenou možnost, že původně
110 bylo přítomno více tetování a že na těchto jedincích mohou být v budoucnu
111 nalezena další.
112
113 PŘIDEJTE ZDE TABULKU PRVNÍ
114
115
116 Zakonzervovaná kůže potetovaných mumií byla pečlivě vyčištěna zkušenými
117 konzervátory. Vzory nejsou povrchní a zdá se, že byly aplikovány do vrstvy dermis
118 kůže. Silný podpis tetování detekovaný infračervenou kamerou naznačuje, že
119 pigment byl převážně na bázi uhlíku, pravděpodobně nějaký druh sazí (viz Poon,
120 2008). Dosud nebylo provedeno žádné testování pigmentů ke stanovení jeho složení
121 (viz například Pabst et al., 2009, 2010). Pohlaví potetovaných mumií potvrdilo CT
122 vyšetření. Trojrozměrné snímky pánve byly hodnoceny pomocí dimorfních znaků
123 doporučených v Buikstra a Ubelaker (1994) a Bruzek (2002). Skenování také
124 odhalilo, že kostra mužské tetované mumie (EA 32751) byla v procesu dokončování
125 růstu a
126
127
128
129
130 2.2 Radiouhlíkové a izotopové analýzy
131
132 Obě tetované mumie (EA 32751 a EA 32752) jsou velmi zachovalé s malým nebo
133 žádným přístupem ke kostře. Malé množství kosti získané z odhalené lebky EA
134 32752 neposkytlo datovatelné extrakty (viz níže) a z EA 32751 nebylo možné odebrat
135 vzorky žádné kosti. Aby nedošlo k poškození tělesných tkání, byly chlupy opatrně
136 odstraněny z hlavy a použity pro radiokarbonová analýza. Vzorky byly předem
137 upraveny v14Centrum CHRONO pro odstranění potenciální kontaminace
138 třístupňovou extrakcí rozpouštědlem v Soxhletově destilačním přístroji s použitím
139 nejprve chloroformu a methanolu (2:1), poté ethanolu a nakonec vody (Bruhn et al.,
140 2001). Kromě vlasů byly stejnou metodou předem upraveny dva vzorky, každý ze
141 dvou standardů (IAEA-C3 a TIRI B), aby se zajistilo, že neexistuje možnost staré ani
142 moderní kontaminace uhlíkem z úpravy rozpouštědlem. Vzorky byly sušeny v
143 sušárně při 60 °C přes noc, zváženy do předem spálených křemenných zkumavek s
144 přebytkem oxidu měďnatého (CuO), utěsněny ve vakuu a spáleny na oxid uhličitý
145 (CO2). Společnost CO2byl převeden na grafit na železném katalyzátoru s použitím
146 metody redukce zinku (Slota et al., 1987). The14C/12C a13C/12Poměry C byly měřeny
147 hmotnostní spektrometrií urychlovače (AMS). Vzorek14C/12Poměr C byl korigován na
148 pozadí a normalizován na standard HOXII (SRM 4990C; National Institute of
149 Standards and Technology). Stáří radioaktivního uhlíku bylo korigováno na
150 frakcionaci izotopů pomocí měření AMS13C/12C poměr který
3
151 odpovídá přirozené i strojové frakcionaci. Radiokarbonové stáří a jedna standardní
152 odchylka byly vypočteny pomocí Libbyho poločasu 5568 let podle metod Stuivera a
153 Polacha (1977). U moderních standardů IAEA-C3 ani u standardů TIRI B s přibližně
154 jedním poločasem rozpadu nebyla zjištěna žádná kontaminace z extrakce
155 rozpouštědlem.
156
157 Ostatní Gebeleinovy mumie kurátorované v Britském muzeu nejsou tak rozsáhle
158 zachovalé a kosterní materiál by bylo možné získat pro radiokarbonové datování.
159 Vzorky kostního kolagenu byly úspěšně extrahovány v Institutu Maxe Plancka pro
160 evoluční antropologii (MPI-EVA; Lipsko, Německo) z nepotetovaných Gebeleinových
161 mumií pro radiouhlíkovou a izotopickou analýzu podle protokolu předběžného
162 ošetření založeného na Talamo a Richards (2011). Za účelem monitorování
163 kontaminace zavedené během fáze předúpravy byl u každé šarže vzorků jako
164 pozadí extrahován kolagen z kosti jeskynního medvěda laskavě poskytnuté D.
165 Döppesem (zařízení Klaus-Tschira AMS, Německo). Elementární a stabilní izotopové
166 údaje (procentuální obsah uhlíku a dusíku, poměr uhlíku k dusíku, δ13C a 515N)
167 extrahovaného kolagenu bylo měřeno interně v MPI-EVA a přibližně 5 až 6 mg bylo
168 naváženo do předem vyčištěných plechových kelímků v MPI-EVA a odesláno do
169 zařízení Klaus-Tschira-AMS (kód laboratoře: MAMS) . Vzorky byly spáleny v
170 Elemental Analyzer a CO2katalyticky převedena na grafit a datována pomocí
171 MICADAS-AMS (Kromer et al., 2013). Izotopové hodnoty byly měřeny při MPI-EVA na
172 hmotnostním spektrometru s poměrem izotopů ThermoFinnigan Delta V Advantage
173 (IRMS) spojeném s Flash 2000 EA. Stabilní poměry izotopů uhlíku jsou vyjádřeny
174 vzhledem k VPDB (Vienna PeeDee Belemnite) a poměry stabilních izotopů dusíku
175 byly měřeny vzhledem k AIR [atmosférický N2 s analytickou chybou 0,2 ‰ (1σ) pro δ
176 13C a 515N]. Kromě toho stabilní izotopy (δ13C a 515N) a poměry uhlíku k dusíku byly
177 měřeny na vzorcích předupravených vlasů od tetovaných mumií
178 14Centrum CHRONO pomocí elementárního analyzátoru Thermo Delta V - hmotnostní spektrometr
179 izotopového poměru (EA-IRMS).
180
181 3. Výsledky
182
183 3.1 Seznamka
184
185 Radiokarbonové datování na vlasech ze dvou tetovaných mumií a na kostním
186 kolagenu ze čtyř dalších mumií z Gebeleinu (tabulka 2) poskytlo věkové rozmezí
187 odpovídající egyptskému predynastickému období (asi 4000-3100 př. n. l.). Vzorek
188 vlasů od tetované ženy produkoval radiokarbonové stáří 4497 ± 3214C BP
189 (UBA-33754), kalibrovaný pomocí IntCal13 v programu OxCal 4.2 (Ramsey, 2009;
190 Reimer et al., 2013) na 3351-3092 cal BC (2 -, 95,4% pravděpodobnost) a na 310434
191 BC3-31 1 -, 68,2% pravděpodobnost). Vzorek z mužské tetované mumie produkoval
192 radiokarbonové stáří 4461 ± 3614C BP (UBA-33753), kalibrováno na 3341-3017 cal BC
193 (2 -) a na 3327-3030 cal BC (1 -), Výsledky od obou tetovaných jedinců odpovídají
194 obecně uznávaným datům pro druhou část predynastické období (Naqada IID-IIIB,
195 viz Hendrickx, 2006; Patch, 2011; Tassie, 2014).
196
197
198 PŘIDEJTE SEM PROSÍM TABULKU DVA
199
200
4
201
202 3.2 Tetování
203
204 Mužská mumie (EA32751), známá jako Gebelein Man A, byla vystavena téměř
205 nepřetržitě od svého objevu před více než 100 lety, přesto nezřetelné tmavé
206 šmouhy na jeho pravé horní paži vyvolaly malý zájem a zůstaly neprozkoumané.
207 Tetování, které se jeví jako slabé znaky za podmínek přirozeného osvětlení, lze nyní
208 pod infračerveným zobrazením rozlišit jako zobrazující dvě rohatá zvířata směřující
209 k přední části těla (obr. 1). Tyto dva obrázky, jeden poněkud lehčí než druhý, se
210 překrývají mírně, s jedním umístěným pod a před druhým, což možná naznačuje, že
211 byly aplikovány v různých časech. Na aktuálně viditelných částech těla nebyla
212 nalezena žádná další tetování.
213
214
215 PŘIDEJTE ZDE PROSÍM OBRÁZEK JEDNOHO
216
217
218 Obr. 1.Tetování predynastické mumie od Gebeleina. Nahoře: Infračervený snímek mužské
219 mumie známé jako Gebelein Man A (EA 32751). Vlevo dole: Detail tetování pozorovaného na
220 jeho pravé paži pod infračerveným světlem. Vpravo dole: Mumie a tetování za normálních
221 světelných podmínek. Obrázky s laskavým svolením členů správní rady Britského muzea.
222
223
224
225 Infračervené vyšetření ženské mumie (EA 32752), známé jako Gebelein Woman,
226 odhalilo několik tetování (obr. 2). Sérii čtyř malých motivů ve tvaru písmene „S“ lze
227 vidět svisle probíhající přes horní část jejího pravého ramene a protínající kloub
228 mezi pažní kostí a lopatkou. Pod nimi, na boční straně pravé horní části paže, je
229 lineární motiv, který se ohýbá téměř o 90 stupňů směrem k přední části těla a má
230 krátké kolmé tahy na svých koncích. Za přirozených světelných podmínek se
231 tetování jeví jako nejasné nazelenalé skvrny na kůži. Nepravidelná tmavá čára
232 probíhá také horizontálně přes podbřišek, blízko úrovně pupku, ale její původ a
233 rozsah nelze v tuto chvíli zjistit kvůli pevně staženému postavení nohou.
234
235
236
237
238 PŘIDEJTE SEM PROSÍM OBRÁZEK DVA
239
240
241 Obr. 2Tetování na predynastické ženské mumii z Gebelein. Infračervené snímky mumie
242 (EA 32752) s detaily tetování pozorovaných na její pravé horní paži (vlevo nahoře) a
243 rameni (vpravo nahoře). Nepravidelná tmavá čára také probíhá vodorovně přes spodní
244 část břicha (dole). Obrázky s laskavým svolením členů správní rady Britského muzea.
245
246
247
248 3.3 Izotopové analýzy a kontroly kvality
249
5
250 Náš výzkum se zaměřoval na získání absolutních dat pro každého jednotlivce a v
251 rámci této práce byly provedeny izotopové analýzy, aby byla zajištěna kontrola
252 kvality a poskytnuty stravovací poznatky, které by mohly odhalit další odlišné
253 vlastnosti tetovaných jedinců. Zpočátku měly být použity vzorky kostního kolagenu
254 (reprezentované osmi vzorky), ale pouze dva jedinci (tj. EA 32752 a EA 57353;
255 tabulka 3) poskytli extrakty, které plně odpovídají kritériím kvality navrženým van
256 Klinkenem (1999). Extrakt z EA 32755 má procentuální výtěžnost, elementární a
257 izotopové hodnoty kompatibilní s dobře konzervovaným kolagenem, ale jeho
258 poměr atomárního uhlíku k dusíku je těsně nad přijatelným rozsahem. Data o
259 kolagenu od těchto jedinců jsou platná pro paleodietární rekonstrukce, ale vzorek
260 kosti z EA 32752 (žena tetovaná mumie) měl poměrně nízkou výtěžnost (0.13Hodnoty
261 C v rozmezí od -20,0‰ do -18,3‰ (průměr δ13C:
262
263
264 - 19,1±0,9 ‰) a δ15Hodnoty N v rozmezí od 13,3‰ do 14,9‰ (průměr δ15N:
265 14,0±0,8‰). Celkově spadají hodnoty izotopů uhlíku do variability pro suchozemská
266 prostředí, kde dominuje C3rostliny. Vzorek z EA 57353 má vysoké 513Hodnota C (=
267 -18,3‰) pro čistý C3prostředí a je tedy možné, že část stravy tohoto jedince
268 pocházela v malém podílu buď z C4rostlin nebo z bílkovin zvířat, která se takovými
269 rostlinami živila.
270
271
272 PŘIDEJTE SEM PROSÍM TABULKU TŘETÍ
273
274
275 Hodnota izotopu uhlíku EA 57353 se také liší od kosterních pozůstatků Gebeleinu
276 analyzovaných Iacuminem et al. (1996; viz diskuse níže). Vzhledem k tomu, že tato
277 mumie byla získána v aukci deset let po ostatních šesti, zvyšuje to možnost, že její
278 uváděný původ nemusí být správný. Dva tetovaní jedinci (EA 32751 a EA 32752) mají
279 téměř identické izotopové složení jako ostatní Gebeleinové mumie ve sbírce
280 Britského muzea (zejména EA 32753 a EA 32755, ačkoli jejich extrakty nespadají do
281 kvalitativních kritérií navržených van Klinkenem, 1999).
282
283
284
285 4. Diskuze
286
287 4.1 Tetování
288
289 Rohatá zvířata nalezená na Gebelein Man A jsou častým prvkem rané egyptské
290 ikonografie, ale identifikace zamýšleného druhu zůstává výzvou (Graff, 2009). Na
291 základě tvaru propracovaných rohů a dlouhého ocasu představuje spodní tetování
292 hovězí, pravděpodobně divoký skot (Bos primigenius). Dolů zakřivené rohy a
293 hrbaté rameno horního tetování naznačují, že jde o ovci Barbary (Ammotragus
294 lervia).Obě zvířata jsou dobře známá v predynastickém umění, ale nejbližší stylové
295 paralely nacházíme mezi vyřezávanými hrnci, vyřezávanými slonovinami a
296 zdobenými paletami (obr. 3; Patch, 2011; Petrie, 1896) pozdní a terminální fáze
297 tohoto období (Naqada IID -IIIA, konvenčně situováno v letech cca 3400-3200 př. n.
298 l.; viz níže), stejně jako v obtížněji datovatelném rockovém umění (Hendrickx et al.,
299 2009; Judd, 2009). Zatímco význam ovcí Barbary zůstává nejasný a jeho popularita
6
300 Divoký býk na začátku dynastického věku ubýval a nadále hrál důležitou roli ve
301 staroegyptských obrazech. Přinejmenším od konce predynastické éry byl symbolem
302 mužské síly a mužnosti, zejména královské (Hendrickx, 2002). CT skeny odhalují, že
303 Gebelein Man A byl mladý muž, když zemřel (Antoine a Ambers, 2014) a mohl nosit
304 tetování jako symboly moci nebo síly. Řez v kůži nad jeho levou lopatkou, stejně jako
305 poškození spodního svalu, lopatky a 4čtžebro, naznačují, že zemřel na bodnou ránu
306 do zad (Antoine a Ambers, 2014). I když je to možná jen oběť mezilidského násilí,
307 radiokarbonový věkový rozsah získaný analýzou jeho vlasů (níže) odpovídá datu
308 připisovanému četným zobrazením konfliktu v procesu kolem takzvaného
309 sjednocení a ustavení dynastického egyptského národního státu. asi v roce 3100
310 před naším letopočtem (Hendrickx, 2014; Bestock, 2018).
311
312
313
314 PŘIDEJTE SEM PROSÍM OBRÁZEK TŘETÍ
315
316
317 Obr.Umělecké zobrazení ovce Barbary srovnatelné s tetováním na Gebelein Man A.
318 Barbarská ovečka vyřezaná na obřadní paletě terminálního predynastického období
319 ukazuje charakteristické ven vytočené rohy a hrb na rameni, jak je vidět na tetování
320 Gebelein Man A (AN 1896-1908 E.3924 © Ashmolean Museum, University of
321 Oxford) .
322
323
324 Motivy vytetované na Gebelein Woman jsou obtížněji interpretovatelné, ale existují
325 paralely ve vizuální kultuře druhé poloviny predynastického období (Naqada IIC-IID;
326 asi 3500-3300 př.nl). Lineární motiv na její paži se nejvíce podobá předmětům
327 drženým postavami účastnícími se obřadních činností na dobové malované
328 keramice (obr. 4). Mohou to být křivé hole, symboly moci a postavení nebo
329 reprezentace házecích tyčí nebo obušek a/nebo klapek používaných v rituálním
330 tanci (Graff, 2009). Tato identifikace je komplikována tím, že takové předměty
331 nejsou nikdy zobrazovány samostatně, ale vždy je používá lidská postava. V případě
332 tetování, řezu na pravé paži, může být žena sama považována za herce, který
333 používá nástroj při každém pohybu své paže. Takovou interpretaci posiluje nedávný
334 objev tetování na těle ženy, která žila na konci Nové říše (1186-1069 př. n. l.). Na její
335 pravé paži se předpokládá, že tetování, které možná představuje rukojeť sistra
336 (rituální chrastítko), bylo umístěno tak, že prakticky zatřásla rukojetí při každém
337 pohybu (Austin a Gobeil, 2016).
338
339 Motiv S na rameni Gebeleinské ženy je rovněž přítomen jako prvek výzdoby
340 predynastické keramiky (obr. 4) a objevuje se vždy v násobcích, jak je vidět na
341 tetování. Původně se navrhovalo, aby představoval ptáky v letu, později byl tento
342 motiv interpretován jako abstraktní prvek používaný ke zdůraznění nebo propojení
343 různých aspektů kompozice (Graff, 2009). S ohledem na tuto funkci by dvě tetování
344 nalezená na Gebelein Woman mohla být vnímána jako skupina možná zdůrazňující
345 ceremoniální nebo rituální činnosti prováděné nositelkou nebo jejím jménem. Jejich
346 umístění naznačuje vysokou viditelnost a může být označeno jako status
347 prostřednictvím magického zmocnění nebo kultovních znalostí. Figurální a
348 hieroglyfické tetování pozorované výhradně na ženách z Egypta Nové říše (viz
349 Austin a Gobeil, 2016; Watson, 2016) naznačují, že taková označení byla ochranná,
7
350
351
352 PŘIDEJTE SEM PROSÍM OBRÁZEK ČTYŘI
353
354
355 Obr.Predynastické motivy podobné těm vytetovaným na ženské mumii z Gebeleinu.
356 Rituální scéna namalovaná na nádobě z predynastické keramiky zobrazuje několik
357 Smotifů a muže, který drží zakřivené nářadí. Oba motivy jsou srovnatelné s tetováním
358 na Gebelein Woman. (EA 49570; Obrázky s laskavým svolením správců Britského
359 muzea).
360
361 Otázka tetování v raném Egyptě byla dlouho diskutována na základě důkazů o
362 ženských hliněných figurkách, jejich těla zdobená různými motivy, jak
363 geometrickými, tak figurálními (Keimer, 1948, Bianchi, 1988; Tassie, 2003). Tyto
364 hliněné figurky nejsou zvláště rozšířené v neolitu a předynastickém záznamu
365 (Stevenson, 2017) a ze zhruba 250 příkladů má pouze 16 zdobení těla. Z toho méně
366 než polovina má vykopaný kontext. Většina z nich byla vyrobena se zkrácenými
367 pažemi nebo jsou bez rukou a motivy se obvykle nacházejí na trupu (přední a/nebo
368 zadní) a podél nohou. Pouze tři mají vyříznuté geometrické motivy na zádech nebo
369 nohou a vzhledem k důkazům o skutečných tetovaných tělech, omezený rozsah
370 ornamentů a incizní metoda, kterou byly aplikovány, hovoří ve prospěch toho, že
371 představují tetování (Friedman, 2017). Z jejich vzácnosti by se však dalo usoudit, že
372 tetování buď nebylo rozšířeným fenoménem v predynastické společnosti, nebo
373 spíše, že takové osobní značky nebyly relevantní v kontextu, ve kterém byly tyto
374 figurky používány.
375 Problematičtější jsou predynastické figurky s propracovanou malovanou výzdobou

376 přes tělo a obličej (viz Hendrickx et al., 2009; Petrie, 1920). Nejméně čtyři z těchto
377 postav mají na rameni nebo v jeho blízkosti vlnovky (Petrie, 1920; Scharff, 1931;
378 Donadoni-Roveri, 1988). Tyto motivy připomínají S-motiv ženského tetování
379 Gebelein (obr. 5), ale rozsáhlá povaha ostatních vzorů a jejich umístění naznačuje,
380 že všechny nebo některé z těchto motivů mohou představovat tělovou barvu,
381 zejména ve světle jasné důležitosti vzhledem k mletí a používání pigmentů v tomto
382 období (Baduel, 2008).
383
384 PŘIDEJTE SEM PROSÍM OBRÁZEK PĚT
385 Obr.Hliněná figurka ženy s malovaným zdobením těla byla dříve jediným důkazem,
386 který naznačoval praktikování tetování v predynastickém Egyptě. Motivy v blízkosti
387 ramen mohou představovat tetování, ale propracovanou povahou ostatních vzorů na
388 přední (vpravo nahoře) a zadní (vpravo dole) trupu může být rituálně nanášená barva
389 těla (Turin Inv. Suppl. 1146; s laskavým svolením Museo Egizio Turino).
390 Takové figurky byly obecně považovány za říši magie plodnosti. Na základě
391 pozdějších důkazů však Hendrickx et al. (2009) navrhli, že místo toho představují
392 praktiky této magie: hudebníky a tanečníky, kteří vystupovali na rituálních loveckých
393 a řeznických akcích, které se konaly ve spojení s různými jinými ceremoniemi. Autoři
394 navrhují, aby jednou ozdobené obrázky nilotského prostředí na přední straně jejich
395 těl, včetně zvířat a
8
396 vegetace a pouštní lov s téměř výhradně ovcí barbary na zádech (obr. 5), tito umělci
397 ztělesňovali a zprostředkovali dualitu řeky a pouště, oslav a obětí a života a smrti.
398 Pokud lze skutečná tetování nalezená na Gebeleinových mumiích považovat za
399 mající genderově specifický význam nebo odkazující na genderově specifické role,
400 ovce Barbary na zadní straně těchto figurek mohou také odkazovat na dualitu muže
401 a ženy.
402
403 4.2 Seznamka
404
405 Problematické zůstává přiřazení absolutních dat fázím predynastického období a
406 jejich korelace s radiokarbonovými výsledky shromážděnými z celé země
407 (Hendrickx, 2006; Dee et al., 2014). Nicméně dřívější část širokého kalibrovaného
408 věkového rozmezí tetovaných mumií dobře koreluje s kalendářními daty obecně
409 připisovanými pozdní a terminální predynastické fázi Naqada IID-IIIA (3400-3200 př.
410 n. l.) a datem modelovaným z radiokarbonových dat pro toto období. od Dee a kol.
411 (2013) z let 3377-3238 př. n. l. (2 -- (viz tabulka 2 a obr. 6). Toto jsou fáze, ve kterých
412 lze nalézt nejbližší stylové paralely pro tetované motivy (např. Patch, 2011). Na
413 základě radiokarbonu data, tetování Gebelein jsou přibližně současná s alpskou
414 mumií známou jako Ötzi (3370-3100 cal BC; Deter-Wolf et al., 2016), a lze je
415 považovat za jedno z nejstarších dochovaných tetování na světě (obrázek 6).
416 Nicméně na rozdíl od motivace navržené pro některé z 61 tetování nalezených na
417 Ötzi, Iceman (Krutak, 2013; Samadelli et al., 2015), nedávné CT skeny (Antoine a
418 Ambers, 2014) neodhalily žádné základní patologické stavy. poblíž nebo pod
419 tetováním Gebelein.
420
421
422 PŘIDEJTE SEM PROSÍM OBRÁZEK ŠEST
423
424
425 Obr.Rozdělení pravděpodobnosti pro radiouhlíkové stáří tetovaných Gebeleinových
426 mumií, ledového muže Ötziho (obě v černé barvě) a posledních fází predynastického
427 období (hranice Naqada IID-IIIA; červeně) s rozsahy 1 a 2 σ uvedenými jako řádky níže.
428 Radiokarbonová data jsou kalibrována v IntCal13 (Reimer et al., 2013), přičemž model a
429 hranice jsou vypočteny pomocí OxCal 4.2 (Ramsey, 2009).
430
431
432
433 4.3 Izotopové analýzy, kontroly kvality, strava a identita
434
435 Stav izotopického a elementárního uchování archeologických vlasů není rutinně
436 testován (Lamb, 2016), ale moderní vlasy mají poměr uhlíku k dusíku mezi 3,0 a 3,8
437 (van Klinken, 1999). Vzorky vlasů z tetovaných mumií (EA 32751 a EA 32752) mají
438 tedy mírně vyšší poměr uhlíku k dusíku než moderní vzorky (tabulka 3). Izotopová
439 data z vlasů jsou podobná těm z kostního kolagenu, s průměrem δ13C hodnota
440 -20,3±0,3‰ a střední hodnota δ15Hodnota N 14,3±0,8‰. Tyto hodnoty jsou oproti
441 kostnímu kolagenu obohaceny, což je opak toho, co by se očekávalo. Ve skutečnosti
442 O'Connell a kol. (2001) prokázali, že kostní kolagen je obvykle obohacen ve srovnání
443 s vlasovým keratinem o 1,41‰ v δ13C a 0,86‰ v δ15N (ačkoli tyto posuny byly v
444 archeologických exemplářích méně výrazné). Nicméně, kromě Gebelein Woman (EA
445 32752) pro
9
446 u kterých máme údaje jak z vlasů, tak z kostí, údaje o kostním kolagenu byly získány
447 od jedinců, kteří mohli mít různé diety a žili v různých dobách. V případě EA 32752,
448 za předpokladu, že všechny analýzy byly provedeny na dobře konzervovaných
449 tkáních, může rozdíl mezi izotopovým složením kostního kolagenu (dlouhodobá
450 dieta) a vlasového keratinu (nedávná dieta) naznačovat buď: (a) změnu stravy ve
451 prospěch potravin z méně aridního prostředí a/nebo (b) přesun z aridnějších oblastí,
452 než jsou oblasti v Gebeleinu, a/nebo (c) jednoduše to, že izotopové složení vlasů
453 odráží stravu v určitém ročním období kdy se spotřeba soustředila na zdroje s
454 nižším δ13C a 515N složení než je roční průměr. Bez srovnávacích údajů lze říci jen
455 málo více, ale tyto výsledky představují cesty pro budoucí výzkum.
456
457 Analýzy izotopů uhlíku a dusíku provedené na kostním kolagenu a vlasech ukazují,
458 že strava jedinců Gebelein kurovaných v Britském muzeu byla založena na zdrojích z
459 biotopů ovládaných C.3rostliny. Podobný výsledek byl získán ve studii Gebeleinových
460 mumií uložených v Egyptském muzeu v Turíně (Iacumin et al., 1996), i když v tomto
461 případě průměr δ13Hodnota C byla -19,4‰ a průměr δ15Hodnota N 12,2‰.
462 Nedávná studie Touzeau et al. (2014) také ukázal, že staří Egypťané z údolí Nilu
463 konzumovali téměř výhradně C3rostlinné zdroje a to, ačkoliv příspěvek masa je v
464 těchto prostředích obtížné odhadnout (vzhledem k vysokému δ15N základní linie
465 suchozemských rostlin), živočišné potraviny mohly přispívat přibližně 50 % bílkovin
466 ve stravě. Podobnou stravu lze předpokládat pro predynastické mumie The British
467 Museum, které, jak bylo uvedeno výše, měly téměř identické izotopové složení,
468 které naznačuje (na základě omezených dostupných údajů) úroveň homogenity
469 stravy kompatibilní s příslušností ke stejné kulturní skupině a místní konzumací. -
470 dostupné potraviny.
471
472 Oba δ15Hodnoty N z vlasového keratinu z tetovaných mumií EA 32751 a EA 32752 a
473 kostního kolagenu EA 32752 mají izotopové hodnoty vyšší než většina jedinců
474 analyzovaných Touzeau et al. (2014). Při absenci izotopových základních linií ze
475 současné místní fauny je obtížné určit původ a podíl konzumovaných živočišných
476 bílkovin, ale mohlo to zahrnovat mírná množství masa suchozemských býložravců
477 a/nebo vodní faunu (Thompson et al., 2005). . Široká rekonstrukce stravy pro mumie
478 Gebelein, která je zde navržena, je v souladu se zooarcheologickými důkazy pro
479 predynastické období, které naznačují, že bylo využíváno široké spektrum divokých
480 a domácích zvířat. Ryby tvořily asi 17 % identifikované fauny z Hierakonpolis, s
481 menšími důkazy, že zde a na jiných místech byli konzumováni i další vodní
482 živočichové a ptáci (Guautier a van Neer, 2009; Gamza a Irish, 2012; podrobné
483 tabulky viz Linseele et al., 2009). Kromě toho δ13Hodnoty C jsou v souladu s
484 publikovanými archeobotanickými údaji a naznačují, že široké škále využívaných
485 rostlinných potravin dominovaly obiloviny s C3fotosyntetická dráha, jako je
486 dvouzrnka a ječmen, a že C4rostliny jako proso byly vzácnější (Fahmy, 2005; Gamza
487 a Irish, 2012). Stabilní izotopová data pro Gebeleinovy mumie z Britského muzea
488 však výrazně kontrastují s údaji starých Núbijců, kteří konzumovali podstatně vyšší
489 podíly C.4rostliny nebo zvířata, která se jimi živila (Thompson et al., 2008).
490
491
492 Celkově lze říci, že údaje o izotopech uhlíku a dusíku získané analýzou izotopů
493 mumií Gebelein uložených v Britském muzeu potvrzují, že tito jedinci měli stravu
494 typickou pro převážně agrární společnost, jako je pozdně predynastický Egypt
495 (Hassan, 1988), a podporují představa, že možná všichni patřili ke stejnému
10
496 skupina. S výjimkou vysokého δ EA 5735313C, rozsah izotopových dat je úzký,
497 kompatibilní s tím, co by se očekávalo u skupiny s podobnou stravou. Tetovaní
498 jedinci proto nelze jasně odlišit od zbytku Gebeleinových mumií na základě izotopů.
499
500
501 5. Závěr
502
503 Datovatelné ikonografické paralely pro tetované motivy a radiokarbonové stáří z těl
504 ukazují na pozdní a konečné predynastické datum a potvrzují, že mumie z
505 Gebeleinu jsou nejstaršími známými tetovanými jedinci v údolí Nilu. Izotopové
506 analýzy provedené na kostním kolagenu a vlasech také naznačují, že jejich strava
507 byla podobná stravě pozorované u jiných predynastických mumií (Iacumin et al.,
508 1996) a z velké části byla založena na zdrojích z biotopů, kterým dominovaly rostliny
509 s C.3fotosyntetická dráha. S radiokarbonovými daty v rozmezí od 3351 do 3017 cal
510 BC (95,4% pravděpodobnost) jsou tetovaní jedinci téměř současní s Ötzim, alpskou
511 mumií (3370-3100 cal BC; od Deter-Wolf et al., 2016), což z nich dělá nositele některé
512 z nejstarších dochovaných tetování na světě. Na rozdíl od převážně geometrických
513 tetování Ötziho tato tetování zrcadlí motivy současného figurálního umění. Dříve jen
514 vzácné příklady ženských figurek zdobených jak geometrickými, tak figurálními
515 motivy naznačovaly praktikování tetování během neolitu a predynastických období v
516 Egyptě. Přítomnost malovaných nebo vyřezávaných motivů výhradně na ženských
517 figurkách vedla k přesvědčení, že tetování je genderově omezeno a aplikováno na
518 ženy za účelem zvýšení plodnosti.
519
520
521
522 O metodě a kontextu, ve kterém byla tetování aplikována, můžeme jen spekulovat.
523 Soubor měděných jehel nalezených v hrobě Naqada III (Tassie, 2003) a také měděná
524 šídla přítomná v pohřbech převážně žen v současné A-Group Nubia (Nordström,
525 2002) byly interpretovány jako tetovací nástroje. Nedávný výzkum ukázal, že leštěná
526 kostěná šídla jsou pro tento účel stejně účinná (Deter-Wolf a Peres, 2013) a
527 přítomnost takových šídel jako součásti sady obsahující pigmenty, pryskyřice,
528 amulety a kadidlo v hrobě staršího člověka. žena z Hierakonpolis naznačuje, že
529 tetování bylo v rukou specialistů a doprovázelo různé rituály a ceremonie
530 (Friedman, 2017). To, že nejméně dvě ze sedmi dobře zachovaných predynastických
531 mumií kurovaných v Britském muzeu byly tetovány, může naznačovat, že tato praxe
532 byla rozšířenější, než nám umožňují vidět archeologické a umělecké záznamy.
533 Aplikované na muže i ženy a zamýšlené tak, aby byly vysoce viditelné, se účel těchto
534 figurálních tetování mohl lišit mezi pohlavími, odkazující možná na stav, statečnost,
535 kultovní/magické znalosti nebo ochranu. Přesnou funkci nebo význam těchto
536 prastarých nesmazatelných tělesných známek, jak předynastickému nositeli, tak
537 divákovi, musí být plně objasněny dalšími objevy. Jako nejstarší známé tetované
538 figurální motivy přispívají k našemu chápání rozsahu potenciálního využití tetování v
539 předgramotných společnostech,
540
541
542
543
544
545
11
546 Poděkování
547
548 Děkujeme správcům Britského muzea a ministerstvu starověkého Egypta a Súdánu,
549 zejména Nealu Spencerovi, že nám umožnili ochutnat mumie Gebelein a Anně
550 Davies-Barrett za korekturu článku. Práce byla podporována Institute for
551 Bioarchaeology, British Museum, London. Předúpravy a analýzy prováděné v
552 Institutu Maxe Plancka v Lipsku byly financovány společností Maxe Plancka. Za tuto
553 výzkumnou práci vděčíme Jean-Jacques Hublinovi za podporu a Annabell Reiner,
554 Lysann Rädisch a Sven Steinbrenner z oddělení lidské evoluce na MPI-EVA za
555 technickou pomoc. Děkujeme personálu v14Centrum CHRONO pro technickou
556 pomoc. Děkujeme také Jamesi Rossiterovi a Claire Thorne za pomoc se snímky a
557 Museo Egizio v Turíně za povolení použít obrázek ženské figurky.
558
559
560
561 Reference
562
563 Antoine, D., Ambers, J., 2014. Vědecká analýza lidských pozůstatků ze sbírky
564 Britského muzea: Výzkumný potenciál a příklady z údolí Nilu, v: Fletcher, A., Antoine,
565 D., Hill, JD (Eds .), Ohledně mrtvých: Lidské ostatky v Britském muzeu. British
566 Museum Press, Londýn), s. 20-30.
567
568 Austin, A., Gobeil, C., 2016. Ztělesnění božského. Potetovaná ženská mumie z Deir el
569 Medina. Bulletin du l'Institut Francais d'Archeologie Orientale 116, 23-46.
570
571 Baduel, N., 2008. Tegumentary Paint and Cosmetic Palettes in Predynastic Egypt:
572 Impact of these Artefacts on Birth of the Monarchy, in: Midant-Reynes, B., Tristant,
573 Y. (Eds.), Egypt at its Origins 2 Sborník příspěvků z mezinárodní konference „Origins
574 of the State. Predynastický a raně dynastický Egypt,“ Toulouse (Francie), 5.-8. září
575 2005. Orientalia Lovaniensia Analecta 172, Leuven, str. 1057-1090.
576
577
578 Bestock, L., 2018. Násilí a moc ve starověkém Egyptě: Obraz a ideologie před Novou
579 říší. Routledge, Londýn.
580
581 Bianchi, RS, 1988. Tetování ve starověkém Egyptě, Rubin, A. (Ed.), Známky civilizace:
582 Umělecká transformace lidského těla. Kalifornská univerzita, Los Angeles, s. 21-28.
583
584
585 Bruhn, F., et al., 2001. Chemické odstranění konzervačních látek extrakcí typu
586 'Soxhlet'. Radiocarbon 43, 229-237.
587
588 Bruzek, J., 2002. Metoda pro vizuální určování pohlaví pomocí lidské kyčelní kosti.
589 Am J. Phys. Anthropol. 117, 158-168.
590
591 Budge, EAW, 1920. Nilem a Tigrisem: Vyprávění o cestách v Egyptě a Mezopotámii
592 jménem Britského muzea mezi lety 1886 a 1913. John Murray, Londýn.
593
594
12
595 Buikstra, JE, Ubelaker, DH, 1994. Standardy pro sběr dat z lidských kosterních
596 pozůstatků. Arkansas Archaeological Survey Research Series No. 44, Arkansas.
597
598
599 Dawson Warren, R., Gray, PHK, 1968. Katalog egyptských starožitností v Britském
600 muzeu. I. Mumie a lidské pozůstatky. Britské muzeum, Londýn.
601
602 Dee, M., et al., 2013. Absolutní chronologie raného Egypta s využitím radiokarbonového
603 datování a bayesovského statistického modelování.Proč. R. Soc. A469: 20130395; doi:
604 10.1098/rspa.2013.0395
605
606 Dee, MW, et al., 2014. Radiokarbonové datování a relativní chronologie Naqady. J.
607 Archaeol. Sci. 46: 319-323.
608
609 Deter-Wolf, A., 2013. The Material Culture and Middle Stone Age Origins of Ancient
610 Tattooing, in: Della Casa, P., Witt, C. (Eds.), Tattoos and Body Modifications in
611 Antiquity: Proceedings of the Sessions at výroční zasedání Evropské asociace
612 archeologů v Haagu a Oslu, 2010/11. Chronos-Verlag, Curych, s. 15-26.
613
614
615 Deter-Wolf, A., Peres, TM, 2013. Flint, Bone, and Thorns: Použití etnohistorických
616 dat, experimentální archeologie a mikroskopie ke zkoumání starověkého tetování
617 ve východní části Severní Ameriky,in: Della Casa, P., Witt, C. (Eds.), Tetování a tělesné
618 úpravy ve starověku: Sborník ze zasedání na výročních zasedáních Evropské
619 asociace archeologů v Haagu a Oslu, 2010/11. Chronos-Verlag, Curych, s. 35-48.
620
621
622 Deter-Wolf, A., et al., 2016. Nejstarší tetování na světě. J. Archaeol. Sci.: Zprávy 5,
623 19-24.
624
625 Donadoni Roveri, AM, 1988. Egyptská civilizace. Les croyances religieuses. Turín
626
627
628 Fahmy, AG, 2005. Chybějící rostlinné makro zbytky jako indikátory využívání rostlin v
629 predynastickém Egyptě. Veget. Hist. Archeobot. 14, 287-294.
630
631 Friedman, R., 2017. New Tattoos from Ancient Egypt: Defining Marks of Culture, in:
632 Krutak, L., Deter-Wolf, A. (Eds.), Ancient Ink: the Archeology of Tattooing.. University
633 of Washington Press, Seattle, s. 11-37.
634
635 Gamza, T., Irish, J., 2012. Srovnání archeologických a dentálních důkazů pro stanovení
636 stravy na predynastickém egyptském místě. Int. J. Osteoarchaeol. 22, 398-408.
637
638 Gautier, A., van Neer, W., 2009. Pozůstatky zvířat z predynastických lokalit v oblasti
639 Nagada, Střední Egypt. Archeofauna 18, 27-50.
640
641 Graff, G., 2009. Les Peintures sur Vases de Naqada I–Naqada II: Nouvelle Approche
642 Sémiologique de l'Iconographie Prédynastique. Leuven University Press, Leuven.
643
644
13
645 Hassan, FA, 1988. Predynastika Egypta. J. World Prehist. 2, 135-185.
646
647 Hendrickx, S., 2002. Skot v egyptské predynastické a raně dynastické ikonografii, v:
648 Hassan, FA (ed.), Sucha, jídlo a kultura: Ekologická změna a potravinová bezpečnost
649 v pozdější prehistorii Afriky. Plénum, New York-Londýn, s. 275-318.
650
651
652 Hendrickx, S., 2006. Predynastic–Early Dynastic chronology, in: Hornung, E., Krauss,
653 R., WARBURTON, DA (Eds.), Starověká egyptská chronologie. Příručka orientálních
654 studií. Sekce 1: Blízký a Střední východ 83. Leiden, s. 55–93, 487–488.
655
656 Hendrickx, S., 2014. Vznik egyptského státu, in: Renfrew, C., Bahn, P. (Eds.), The
657 Cambridge World Prehistory Vol. 1. Cambridge University Press, Cambridge, s.
658 259-278.
659
660 Hendrickx, S., et al., 2009. Pozdně predynastické/raně dynastické rockové umělecké
661 scény lovu ovcí Barbary z egyptské Západní pouště. Od zachycování divokých zvířat
662 k „ženám z akátového domu“, in: Riemer, H., Förster, F., Herb, M., Pöllath, N. (eds.),
663 Pouštní zvířata ve východní Sahaře: stav, ekonomická Význam a kulturní reflexe ve
664 starověku. Colloquium Africanum 4, Heinrich-Barth Institut, Kolín nad Rýnem, s.
665 189–244.
666
667 Iacumin, P., et al., 1996. Isotopic Paleoenvironmental Study of Human Skeletal
668 Remains from the Nile Valley. paleogeogr. Palaeoclimatol. Paleoecol. 126, 15-30.
669
670 Jones, J., et al., 2014. Důkazy pro prehistorický původ egyptské mumifikace v
671 pozdních neolitických pohřbech.PLoSONE9:e103608.
672 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0103608
673
674 Judd, T., 2009. Rockové umění východní pouště Egypta: obsah, srovnání, datování a
675 význam. British Archaeological Reports Publishing, Londýn.
676
677 Keimer, L., 1948. Remarques sur le Tatouage dans l'Égypte Ancienne [Poznámky k
678 Tetování ve starověkém Egyptě]. Memoires Presentés à l'Institut D'Égypte Vol. 53.
679 L'institut Français d'Archéologie Orientale, Káhira.
680
681 Kelvin, WC, 2008. Chemická analýza tetovacích inkoustů a pigmentů in situ: Moderní
682 organické a tradiční pigmenty ve starověkých mumifikovaných pozůstatcích.
683 Nepublikovaný Ph.D. disertační práce, University of Western Australia
684
685 van Klinken, GJ, 1999. Indikátory kvality kostí pro paleodietární a radiokarbonová
686 měření. J. Archaeol. Sci. 26, 687-695.
687
688 Kromer, B., et al., 2013. MAMS – Nové zařízení AMS v Curt-Engelhorn-Centre pro
689 achaeometrii, Mannheim, Německo. Nucl. Instr. Meth. Phys. Res. B 294, 11-13.
690
691 Krutak, L., 2013. Síla léčit: Stručná historie terapeutického tetování, in: Della Casa, P.
692 (Ed.), Tetování a tělesné úpravy ve starověku. Chronos Verlag, Curych, s. 27-34.
693
694
14
695 Lamb, AL, 2016. Stabilní izotopová analýza měkkých tkání z mumifikovaných lidských
696 pozůstatků. Environ. Archaeol. 21, 271-284.
697
698 Linseele, V., et al., 2009. Zvláštní zvířata ze zvláštního místa? Fauna z HK29A v
699 Predynastic Hierakonpolis. J. Am. Res. Střed v Egyptě 45, 105-136.
700
701 Nordström, H.-A. 2002. Nubian A-Group: Women and Copper Awls, in: Bács,
702 T. (Ed.), A Tribute to Excellence. Studium nabízené na počest Enrö Gaála, Ulricha Lufta,
703 Lászla Töröka. Studia Aegyptiaca XVII, Budapešť, s. 361-372.
704
705 O'Connell, TC, a kol., 2001. Izotopové srovnání vlasů, nehtů a kostí: Moderní analýzy.
706 J. Archaeol. Sci. 28, 1247-1255.
707
708 Pabst, I., et al., 2009. Tetování tyrolského ledového muže: světelná mikroskopická,
709 ultrastrukturální a elementově analytická studie. J. Archaeol. Sci. 36, str. 2335-2341.
710
711 Pabst, MA, et al., 2010. V dekorativním a terapeutickém tetování u 1000 let staré
712 peruánské mumie byly použity různé barvicí látky. J. Archaeol. Sci. 37, 3256- 3262.
713 Patch, DC, 2011. Úsvit egyptského umění. Metropolitní muzeum umění, New York.
714
715
716 Petrie, WMF, 1896. Naqada a Ballas. Bernard Quaritch, Londýn.
717
718 Petrie, WMF, 1920. Pravěký Egypt. Egyptian Research Account & British School of
719 Archaeology in Egypt 31, London.
720
721 Ramsey, CB, 2009. Bayesovská analýza radiokarbonových dat. Radiocarbon 51,
722 337-360.
723
724 Reimer, PJ, et al., 2013. IntCal13 a Marine13 Radiocarbon Age Calibration Curves 0–
725 50 000 Years cal BP. Radiocarbon 55, 1869-1887.
726
727 de Rustafjaell, R., 1909. Světlo Egypta: Z nedávno objevených predynastických a
728 raně křesťanských záznamů. Kegan Paul, Tench a Trubner, Londýn.
729
730 Samadelli, M., et al., 2015. Kompletní mapování tetování 5300 let starého tyrolského
731 ledového muže. J. Cult. Herit. 16, 753-758.
732
733 Scharff, A., 1931. Die Altertümer der Vor- und Frühzeit Ägyptens. I. Staatliche
734 Museen zu Berlin. Mitteilungen aus der ägyptischen Sammlung 4, Berlín.
735
736 Scheuer, L., Black, S., 2000. Vývojová juvenilní osteologie. Academic Press, Londýn.
737
738
739 Slota, Jr. PJ, et al., 1987. Příprava malých vzorků pro14C Accelerator Targets by
740 Catalytic Reduction of CO. Radiocarbon 29, 303-306.
741
742 Stevenson, A., 2017. Predynastické egyptské figurky. In The Oxford Handbook of
743 Prehistoric Figurines, editoval Timothy Insoll. Oxford University Press, Oxford.
744
15
745 Stuiver, M., Polach, HA, 1977. Diskuze: Reporting of14C Data. Radiocarbon 19,
746 355-363.
747
748 Talamo, S., Richards, M., 2011. Srovnání metod předběžného ošetření kosti pro
749 datování AMS vzorků > 30 000 BP. Radiocarbon 53, 443-449.
750 Tassie, GJ, 2003. Identifikace praxe tetování ve starověkém Egyptě a Núbii. Referáty
751 z Archeologického ústavu 14, 85--101.
752 Tassie, GJ, 2014. Pravěký Egypt. Zlatý dům, Londýn.
753 Taylor, JH, Antoine, D., 2014. Starověké životy, nové objevy: Osm mumií, osm
754 příběhů. British Museum Press, Londýn.
755
756 Thompson, AH, et al., 2005. Izotopové paleodietní studie starověké egyptské fauny
757 a lidí. J. Archaeol. Sci. 32, 451-463.
758
759 Thompson, AH a kol., 2008 Stabilní izotopy a strava ve starověké Kermě, Horní
760 Núbie (Súdán). J. Archaeol. Sci. 35, 376-387.
761
762 Touzeau, A., et al., 2014. Strava starých Egypťanů odvozená ze stabilní izotopové
763 systematiky. J. Archaeol. Sci. 46, 114-124.
764
765 Watson, T., 2016. Složitá zvířecí a květinová tetování nalezená na egyptské mumii.
766 Příroda 533, 155.
767
16
Přeloženo z němčina do čeština - www.onlinedoctranslator.com
Rituální násilí v raném Egyptě:
Pohled z Hierakonpolis
Anna Pieri, Renee Friedman a Sean Dougherty
souhrn souhren
Rituální násilí v raném Egyptě: Pohled z Hierakonpolis Ikonografické, archeologické a textové důkazy naznačují, že
rituální násilí proti lidem – nebo násilí v ritualizovaném prostředí
– bylo součástí starověké egyptské civilizace od počátku
Obrazové, archeologické a písemné důkazy naznačují, že mezilidské dynastického věku (31 hodin př. nl) a rychlého vzestupu k moci
rituální násilí – nebo násilí v rituálním kontextu – bylo rozšířeno od úplně prvních králů jednotného státu. Že to bylo praktikováno
počátku dynastického období (od roku 3100 př. n. l.) a rychlý dříve, naznačují výjevy z formativního předynastického období
vzestup k moci prvních králů sjednocené říše patřil starověké (4ooo–31oo př. nl), které zobrazují násilí na lidech odehrávající se
egyptské společnosti. To, že násilí bylo použito i dříve, však lze vidět mimo jiné činnosti rituálního charakteru. Zatímco archeologické
ze scén z formativního předdynastického období (4000–3100 př. n. nálezy dynastického data potvrzují realitu takových praktik v té
l.), které zobrazují násilí vedle jiných rituálních činností. Zatímco době, důkazy z predynastiky jsou nejednoznačnější a náročnější
archeologické nálezy dynastických dat potvrzují skutečnou existenci
takových praktik, jsou interpretovatelné.
Tento článek pojednává o nedávných objevech týkajících se
tohoto tématu z významného predynastického naleziště
Odpovídající nálezy z předdynastického období jsou poněkud Hierakonpolis v Horním Egyptě. Hierakonpolis (starověký Nekhen)
nejasné a obtížně interpretovatelné. je je je ním z největších archeologických nalezišť přednastického
Tato práce předkládá v tomto ohledu relevantní důkazy, období a vrhá významné světlo na rostoucí a ekonomickou
které se nedávno objevily na důležitém předdynastickém složitost, ke které došlo v polovině 4.čt
místě Hierakonpolis v Horním Egyptě. Hierakonpolis tisíciletí před naším letopočtem, takže nakonec vedlo k vytvoření
(starověký Nekhen) je jedním z největších archeologických jednotného dynastického státu. Během posledních 20 let zde
nalezišť předdynastického období a obsahuje důležité vykopávky mimo jiné odhalily dva odlišné, ale zhruba současné
poznatky o rostoucí složitosti společnosti a ekonomiky ve 4. předynastické hřbitovy:jeden elitního statutu (Lokalita HK6) a druhý
tisíciletí před naším letopočtem. př. n. l., což nakonec vedlo neelitního statutu (Lokalita HK43). Oba předkládají důkazy pro
ke vzniku jednotného dynastického státu. Šetření manipulaci s lidskou smrtí způsoby, které často spadají pod rubriku
prováděná za posledních 20 let mimo jiné odhalila dva rituálního násilí, i když náznaky, které pro praktiky poskytují, se liší.
různé, zhruba dobové předdynastické hřbitovy: jeden pro
vyšší společnost SchreHK4Beichtene HK4Beichteneich unt Na elitním hřbitově (HK6) demografický profil obyvatel
Oba poskytly důkazy o zásazích do smrti určitých lidí, vedlejších pohřbů, které doprovázejí větší a bohatší hrobky
zemřít, předpokládané vládnoucí elity, například praxi obětování
zadržených, zahrnujících lidsk. Zdá se, že uspořádání hrobů
kolem hlavních hrobek předjímá masivní pohřeb držadel
známých z Abydských pohřebišť králů první dynastie, asi o
5oo let později. Bylo pozorováno, že se zdá, že oběť zajatců
Na pohřebišti vyšší vrstvy (HK6) poukazují demografické údaje byla vládnoucí elitou na samém začátku svého vzestupu k
jedinců z doprovodných pohřbů rozložených kolem větších, velké moci (nebo na jejím samém konci), což znamená, že
bohatších hrobů předpokládané vládnoucí vrstvy na zvyk vládci Hierakonpolis již dosáhli
obětních darů z Gehlmenu. Rozložení těchto pohřbů kolem hlavní
hrobky jako by odráželo hromadné pohřbívání stoupenců králů
první dynastie na pohřebišti Abydos, které je asi o 500 let mladší. experimentovat s způsoby, jak to vyjádřit na věčnost.
Důkazy o příčině smrti chybí; tedy jak rozsah
souvisejícího násilí,
očekávat. Jinde bylo pozorováno, že oběť posluhovačů byla
prováděna vládnoucí třídou na začátku (nebo na konci) jejich Na neelitním hřbitově (HK43) zjevně násilnou Akci
vzestupu k moci, což nasvědčovalo tomu, že elita elity navrhuje 21 Jedinců (z více než 5 oo vykopaných), kteří
hierakonäung uzavřela vrstvu hierakonäung, aby toho byla vykazují tržné rány na krčních a také v pěti pězných stopách
schopna. nle lebce svědd. Jednotné umístění tržných ran, obvykle na
druhém nebo třetím krčním obratli, a skutečnost, že byly
vždy vyvedeny zepředu, naznačují rituál-
KONFERENCE STÁTNÍHO MUZEA PRO SÁL PRAVĚKU • ROČNÍK XX • 2020

2ANNA PI ER JÁ , RENE EFRI EDMAN A SE AD OUGHER TY
ised action; Pohřby postižených se však neliší od ostatních

zůstává nejasné, kolik násilí bylo skutečně použito a zda ti, kteří
se účastnili rituálu, také vnímali smrt jako násilnou. na hřbitově a žádné znaky neoznačují za zvláštní.
Srovnatelné, i když omezenější, příklady jedinců s
Na pohřebišti nižší třídy (HK43) bylo zjištěno 21 z více než roztrženými obratli jsou známý z nedalekého naleziště
500 jedinců vykopaných pro poranění krčních obratlů a pět Adaima. Tam rypadla interpretovali tyto řezné značky jako
případů řezných ran na lebce s hřebenatky. Podobnosti v důkaz rituálního zabíjení, ať už ve prospěch komunity, nebo
pro elitního jednotlivce, který může sloužit jako oběť nebo
společník. Okolí v
Poranění krčních obratlů, které se obvykle nachází na druhém a Hierakonpolis však tomuto vysvětlení příliš nesedí a
třetím krčním obratli a ve všech případech k nim došlo zepředu, důvody zdánlivě násilných činů, ať už provedených
svědčí o rituální akci. Přesto ani hroby, ani dotyční jednotlivci před smrtí nebo posmrtně, zůstávají dráždivě nejasné.
nevyčnívají z ostatních pohřbů na pohřebišti a nevyznačují se
ničím neobvyklým. Srovnatelná poranění obratlů, i když
poněkud méně závažná, byla nalezena na nedalekém místě
Adaima. Tam byly řezy interpretovány jako náznaky rituálních
zabití, ať už ve prospěch komunity nebo pro osoby s vyšším
postavením ve smyslu doprovodu do posmrtného života.
Úvod Zatímco činy lze chápat jako výraz moci, která je vlastní
statut, koncept rituálního násilí proti lidem za vedení
Ikonografické a textové důkazy naznačují, že rituální násilí – pořádku je starší. Scény z formativního předynastického
nebo násilí v ritualizovaném prostředí – bylo součástí období ukazují první grafické obrazy takového násilí, které
starověké egyptské civilizace od počátku dynastického věku se odehrává mimo jiné činnosti rituálního charakteru.
(31 hodin př. nl), což doprovázelo rychlý vzestup k moci Datace nebo Poloviny 4
úplně prvních králů sjednoceného státu. (Zásob 2o17). čttisíciletí (období Naqada IIC–D), výjev na stěnách malované
Všeobecně se má za to, že takové činy byly zakotveny ve hrobky v Hierakonpolis (Hrobka 1oo) ukazuje několik
světovém názoru a královské ideologii, v níž byla potřeba spoutaných, klečících vězňů, kterým hrozí palcát (ob3;
udržovat pořádek naléhavý problém a hnací silou. V Quibell/Green 19o2), zatímco jedinci s palcátem
egyptské kosmogonii byl svět stvořen ve stavu ideálního doprovázeni vázanými postavami přítomnými na keramice z
kosmického, sociálního a fyzického řádu (Maat). Narušení Abydské hrobky 415, jiné, vrací násilné snímky zpět na samý
tohoto řádu bylo znovu nalezeno za pokus Chaosu zmocnit počátek predynastické kultury Naqada (Naqada I, asi 4ooo
se a hlavních povinností krále neustále bojovat za udržení př. nl; Hendrickx2;1oyckerstock 2o17).
austavení Maat (Muhlestein 2o11; Kemp 2oo6).ob1).
Vzhledem k této dlouhé historii zůstává otázkou, zda
lidská oběť nebo násilí na lidech bylo projevem královské
moci, nebo zda to bylo běžným rysem egyptských rituálů,
a dokonce to vyžadovalo bohové. Pokračující argument
závisí hlavně na interpretaci sugestivních důkazů, z nichž
Mezi různými ceremoniemi a nabídkami potřebnými k velká část pochází z nejstarších egyptských období.
stropu Maat (Teeter 1997) tato a další faraonská ikonografie
vyplývá, že násilné činy byly prováděny za účelem potrestání Nejdiskutovanějšími důkazy pro toto téma jsou dva malé
přestupků proti pořádku a nepřátelskému státu, aby už ve štítky ze slonoviny se jménem Aha a Djer, druhého a třetího
formě rituálního trestního trestu nebo jako znamení triumfu krále první dynastie. Na obou štítcích jsou podobné výjevy
ve válce. Takové činy byly ukázány jako způsobující totální zobrazující jednotlivce na kolenou s rukama spoutanýma za
ponížení oběti a zahrnovaly dekapitaci a emaculaci (Schulman zády, jak je bodán nožem osobou držící misku, aby zachytil
1988; Davies/Friedman 2oo2). Nedávné objevy fyzických krev (Petrie 19o1; Emery 1938) (ob4). To bylo různě
pozůstatků useknutých rukou ( ob2) a zohavené mrtvoly u vykládáno jako lidská oběť k oživení posvátného obrazu,
palácových bran a na chrámových nádvořích ukazují, že tyto rituální zabití sluhy nebo vězně na královském pohřbu nebo
snímky nebyly jen symbolické (Matić 2o19). festivalu, každoroční událost na

RIT UA LVIOL ENC AEA RLY EGY PT: AVIEWF ROM HI ER A KONP OLIS3
ob 1Obrázek krále bije nepřátele na pylonu chrámu Nové říše v Medinet Habu, Luxor.
Obr. 1Zobrazení krále popravujícího nepřátele u pylonu chrámového komplexu Nové říše Medinet Habu v Luxoru.
čas sklizně, nebo jednoduše lékařský postup (shrnuto v haps obnovení, předynastické tradice, nebo zobrazující
Muhlstein 2o11)1. Otázka stále však zůstává: Odrážejí tyto neoterický vynález rodící se vládnoucí třídy toužící
obrázky pokračování, nebo vyjádřit svou moc?
ob 2Uříznuté ruce z jam před branami paláce z

druhého přechodného období v Tell el Dab'a.
Obr. 2Uříznuté ruce z jam před bránou paláce z

druhého přechodného období v Tell el Dab'a.
1 Viz take Wilkinson 1999; Baud/Etienne

2ooo; Menu 2oo1; Jimenez Serrano 2oo2;
Morris 2oo7; Právo 2o19.

obScéna na západní stěně Malované hrobky v Hierakonpolis (Hrobka 1oo) s detaily zobrazujícími obrazy násilí v rituálním prostředí.
ObrScéna na západní stěně Malované hrobky Hierakonpolis (Uchopte 1oo) s vyobrazením násilí v rituálním kontextu.
Z prvních vykopávek predynastických pozůstatků na příděly pokračovaly, příklady toho, co bylo hlášeno jako
konci 19čtstoletí vyvstaly energické diskuse o možnostech deviantní pohřby, se množily v nekropole předynastické a
rituálního násilí z objevů mrzačení, rozkouskování a rané Staré říše (Wright 1979), ačkoli mnohé z nich lze nyní
disartikulace ve zdánlivě nedotčených pohřbech. Vykopávky vysvětlit jinými faktory, jako jsou posmrtné rituály a
v Naqada a el Gerzeh na konci 19čtbrzy 2očt tafonomické změny (Tamorri 2o17 ).
století přinesla první důkaz toho, co bylo interpretováno
jako rozkouskování, přičemž W. Petrie hlásil několik případů Tato raná debata o rituálním násilí a lidských obětech
násilné manipulace s tělem mezi 3ooo hroby Naqada, které byla dále podporována a poněkud zmateně objevením řad
vykopal (Petrie/Quibell 1896; Petrie 1912). Jako explozivní vedlejších pohřbů obklopujících královské hrobky a
pohřební ohrady na počátku 19.
A b
ob 4a-b(a) Štítek ze slonoviny vyříznutý per krále Djera (Hrobka Hemake v Sakkáře) s detailem znázorňujícím bodnutí lidské oběti a (b) fragment
scény ze štítku krále Aha (Abydos), první dynastie.
Obr. 4a-b(a) Tabulka ze slonoviny pro krále Djera (hrobka Hemake, Sakkára) zobrazující oběť ubodanou k smrti a (b) fragment stejné scény na desce
pro krále Aha (Aby).

Králové první dynastie v Abydu (Petrie 19o1; Petrie 1925). Případové studie
Jejich prostředí, architektura a obyvatelé naznačovali

masové obětování zajatců, ačkoli způsob, jakým byli Hierakonpolis, který se nachází v Horním Egyptě, každý jedním z
odesláni, a míra nebo uvažování souvisejícího násilí největších míst predynastické éry 4.čttisíciletí př. nl, období, které
zůstávají stále nejasné (van Dijk 2oo13; Bestock 2o13). zaznamenalo významné společenské změny vedoucí ke vzniku
státu. Vykopávky zde za posledních 2o let odkryly dvě téměř
Pokud jde o význam těchto praktik, panovala malá shoda současné hřbitovy (ob5), každý pro neelitní obyvatelstvo na lokalitě
a byly navrženy různé interpretace. Je zřejmé, že ne všechny HK43, pocházející ze střední predynastiky (Naqada IIB–C; 36oo až
důkazy se týkají stejných činů nebo motivací, ale celkově 34oo př. nl) a elitní hřbitov na lokalitě HK6, datovaný o něco dříve
bylo toto ukončení lidského života vnímáno různě jako (Naqada IIA–B5; nl) (Friedman 2oo8 Friedman 2oo8a). Oba poskytují
projev moci pro případ, jako trest pro provinilce, jako pocta důkazy relevantní pro diskusi o rituálním násilí.
pro vybrané, nebo jednoduše jako rys zádušních rituálů a
kultů předků (např. .Crubézy/Midant-Reynes 2ooo;
Dougherty/Friedman 2oo8).
Hřbitov HK43
Nedávná terénní práce v Hierakonpolis a na dalších místech
nám patří znovu prozkoumat záležitost rituálního násilí v raném Vykopávky na hřbitově v HK43 odhalily 453 samostatných
Egyptě s dalšími údaji. hrobů a ostatky více než 500 jedinců v sousedství.
Středomoří
Buto
Tel el-Dab'a
Abu
řvát Kathira
Sakkara Maadi
el Gerza nekhen
SINAJ
FAIYUM
Drsnější víc
Malovaná hrobka
Abydos
Naqada
Adaïma Elkab
Predynastické město
Hierakonpolis Edfu
Asuan
1SvatýŠedý zákal
dehmit
0 200 km Obratník HK43
rakovina
neelitni
hřbitov
HK6
elita
hřbitov HK11
Hřbitovy
Sidelní oblast
N 0 1 km
obMapa Hierakonpolis s vyznačením umístění příslušných hřbitovů a obecná mapa zobrazující další místa uvedená v textu.
ObrKarta Hierakonpolis se zde probíranými pohřebišti a také přehledová mapa s dalšími lokalitami zmíněnými v textu.

334
LOC 32/33 LOC 27 366

88
295
245
438 310
+ + + + + +
350 271
174
269 262
87 2
24
+ + + +
147
85
86 Hierakonpolis
HK 43 120
0 10m
N + +
123
229
85
N22°30'E
S67°30'E
B C D E F G H Ano
obPlan hřbitova na HK43, Hierakonpolis. Červeně jsou označeny pohřby s roztrženými obratli; pohřby s důkazy násilné smrti v zeleném. Modré
kroužky označují potvrzené příklady souběžných více pohřbů.
ObrPlán pohřebiště v areálu HK43, Hierakonpolis. Červeně jsou označeny hroby s poraněním obratlů, zeleně hroby s důkazy o násilné smrti pohřbeného. Modré kruhy
označují důkazy o souběžných vícenásobných pohřbech.
rozloha 186om2(ob6). To však představuje pouze malou část této podprsenka. Kromě toho pět z není také viděto řezné stopy na
velké nekropole, jejíž rozměry se odhadují na zhruba 15 x 15 om. lebce svědčící o skalpování, takže každá praxe dříve
Pohřby ve zkoumané oblasti byly vesměs jednorázové inhumace v nezdokumentovaná v Egyptě (Dougherty/Friedman 2oo8).
malých jamkách vyložených rohoží s malým počtem hrobových Většina vertebrálních řezných znamének se nacházela na
druhém, třetím a čtvrtém obratli a byla způsobena z
předmětů, zřídka více než jedním až třemi hrnci. Zdá se, že hroby
byly uspořádány do kruhů, které možná odrážely rodinné ventrálního sichtu, přičemž některá znaménka postupovala
seskupení, kolem centrálních oblastí bez pohřbů, které do zadní lokalizace (ob7). Žádná z obětí neměla na těle
pravděpodobně sloužily k hostinám (Friedman 2oo8a). známky jiného násilí nebo obranná zranění, která by mohla
naznačit mezilidské násilí nebo válku. Přítomnost
Pouze asi 1o % hrobů bylo zcela neporušených, vícečetných řezných stop na několika obratlech opakující se
zatímco drancování a předchozí vykopávky většinou údery lehkým ostřím spíše než použití těžkého sekacího
narušily ve větší či míře. Celkově však byly organické a nástroje s nataženým krkem a zvednutou čelistí. Tržné rány
kosterní pozůstatky dobře zachovány, což ve většině naznačují namáhavé a chaotické úsilí, které se zdá být
případů kolem přesný odhad věku a pohlaví a také jasné docela násilné. V nejzávažnějším případě osa od jednoho
pozorování patologií (Friedman et al. 1999; Friedman et jedince (ob7c) ukazuje velký počet opakovaných řezů, které
al. 2oo2). vedly k odstranění části obratlového těla, s dalšími řezy
V rámci hřbitovní populace byly zastoupeny všechny kohorty, naznačujícími úplnou dekapitaci (Dougherty/Friedman
od pouhých několika měsíců do více než 5o let, a demografie 2oo8).
představuje normální křivku očekávanou na předmoderní
zemědělskou společnost (viz obr. 14). Vrchol úmrtnosti se Navzdory důkazům není jasné, zda odstranění těchto hlav bylo
vyskytl v rozmezí mladých dospělých (2o až 35 let), přičemž konečným záměrem, nebo pouze náhodným výsledkem. U dvou
úmrtí mezi 15 a 19 lety byla druhá nejčastější (Batey 2oo8; zcela neporušených pohřbů, oba vykazující známky řezu na obratli,
Larsen 2oo9; Zabecki 2oo9). Osteologické analýzy určily, že byly lebky v anatomické poloze. Pohřeb 85 (ob8) obsahoval
průměrný vzrůst této populace byl 1,67 mu mužů a 1,58 mu žen neporušené tělo nedospělé samice, která obdržela habenáct
(podle Raxtera et al. 2oo8). V počtu obyvatel, typu hrobu a řezných znamének na ventrálním povrchu atlasu (Dougherty/
pohřebního zboží se hřbitov jeví jako typický pro hornoegyptské Friedman 2oo8). Přesto pro pohřeb byla její oblast Krku a ruce
předynastické období; výjimečně se však vyskytovalo i 15 hrobů zabaleny a vycpány pryskyřičným prádlem, což bylo pravděpodobně
a meine narušený shluk, který obsahoval 21 jedinců s řeznými ochranné opatření, které udrželo tyto části těla pohromadě a okolí
stopami na jednom nebo více krčních obratlích. zesnuléžěivontém.posm. Toto balení krku a rukou bylo dokumentu

A C
3 cm
ob 7a-cTržné obratle z HK43. a) první až třetí krční obratel s četnými řeznými značkami z pohřbu 35o; (b) osa z pohřbu 147a; (c) ventrální a dolní část
osy z Locusu 32/33 ukazující úplné odstranění obratlového těla s dalšími řezy připomínajícími dekapitaci.
Obr. 7a–cObratle se zraněním od HK43. a) první až třetí obratel s různými řezy z pohřbu 35o; (b) Osa z pohřbu 147a; (c) Přední a spodní část osy z lokusu 32/33; nepřítomnost celého
obratlového těla a další tržné rány svědčí o dekapitaci.
v malém počtu dalších pohřbů na HK43, ale žádný z nich

nevykazoval stopy po řezu (Friedman et al. 1999; Jones
2oo7). Toto poměrně komplikované posmrtné ošetření bylo
pozorováno také v elitních hrobech v HK6, kde mohly být na
větší části těla aplikovány zábaly.
V těch případech, kdy byla indikována úplná dekapitace, zdá
se, že byla věnována pozornost nahrazení lebky v její správné
anatomické poloze. V pohřbu 438 (ob9), obsahující dospělého
muže, řezné stopy na trnových výběžcích naznačují, že krk mohl
být předtím zcela přeťat, než byla hlava nahrazena, když bylo
tělo pohřbeno. Uložení hlavy s tělem bylo zřetelné iv dalších
hrobech, včetně Burial 35o a Locus 32/33, narušeného shluku
pěti jedinců, z nichž oba obsahovaly těla s vertebrálními i
lebečními lézemi, přičemovalpánob1o). Zdá se, že tyto řezné
značky na lebce začínají ve frontální oblasti a směrem k lebce
jsou méně časté
ob 8HK43 Pohřeb 85. Neporušený pohřeb mladé ženy s ořezovými

značkami na atlasu a textilním obalem kolem krku a rukou.
Obr. 8HK43, pohřeb 85. Kompletně zachovalý pohřeb mladého jedince ženského
pohlaví s tržnými ranami na atlase a látkovými obvazy kolem krku a rukou. 3 cm

3 cm
ob 9HK43 Pohřeb 438. Hlava a dolní čelist tohoto dospělého muže byly nalezeny v anatomické poloze, ačkoli řezné značky na třetím a čtvrtém obratli naznačují
úplnou dekapitaci.
Obr. 9HK43, pohřeb 438. Hlava a dolní čelist tohoto dospělého mužského jedince byly nalezeny v anatomicky správné poloze, s tržnými ranami na třetím a čtvrtém
krčním obratli naznačující úplnou dekapitaci.
zadní, žádná na obličeji, což znamená odstranění hlavy, že ženy, starší žena a dva mladí dospělí neurčeného pohlaví
záměrem bylo pokožku hlavy, nikoli její odstranění mladého (Crubézy/Midant-Reynes 2ooo; Crubézy et al.
(Dougherty/Friedman 2oo8). Duvod tohoto skalpování není 2oo2; Crubézy 2o17). Kromě toho bagristé naznačují, že
znám, ale celkově důkazy naznačují, že odstranění hlavy jako mezi četnými pohřby v sousedních hrobech může být více
trofeje nebo jako součást nějaké formy uctívání předků (srov. případů »vyprovokované smrti«, po nichž na kostech
Ludes/Crubézy 2ooo; Crubézy et al. motivujneci. 2oo2) faktory nezůstaly žádné stopy. Na podporu tohoto tvrzení jsou
na tyto perimortem akce. však předloženy pouze nepřímé forenzní důkazy.
Z 21 postižených jedinců byla většina, která mohla být Pro tuto praxi v Adaimě nabídly rypadla v poslední
pohlaví, muži (52 %, n = 11) a 9,5 % byly ženy (n = 2), zbytek byl době dvě možná vysvětlení (Crubézy 2o17). V jednom
neurčitý (ob11). Z těch, kteří mohli být ve věku, byla většina scénáři navrhují sérii událostí, ve kterých byl postižený
mladých dospělých. Pozoruhodný byl však Pohřeb 147, který subjekt nejprve viděn, poté skryt a nakonec posvěcen.
obsahoval dvojitý pohřeb dvou starých dospělých, muže a Poté, co byli vybráni k popravě na veřejné příležitosti, byli
ženy, oba s řeznými značkami, a Pohřeb 85, obsahující tělo jednotlivci znovu shromážděni na hřbitově a poté
nedospěléýšéy v (diskutovan). Hroby těchto jedinců byly důstojně pohřbeni jako evokace pozdějšího mýtu o
rozmístěny po celém hřbitově a nevykazovaly žádné zvláštní Osirisovi, bohu zemývěch a.mýlvěch. V tomto mýtu je
shlukování, ani nebylo možné odhalit žádný vzorec asociace s Osiris zavražděn a rozřezán řadou rituálů a poté je v
jinými hroby posmrtném životě znovu postaven a oživen jako Král
pozoruhodného typu nebo bohatství (viz.ob6). mrtvých. V tomto světle někteří interpretovali působení
Dukazy o podobných akcích byly přijaty pozorovány v Adaimě, na etiketách slonoviny (vizob4) diskutované výše (viz
malé vesnici přicházející se 2o km severně od Hierakonpolis Menu 2oo1).
(Crubézy et al. 2oo2). Pět z více než 6oo jedinců pohřbených na Alternativy se naznačují, že řezaní jedinci byli popraveni, ale
hřbitovech tam mělo jednu nebo více tržných ran na krčních doprovázeli elitního člena společnosti, kolem níž se zdá, že se
obratlích. Většina byla odkryta ve shluku hrobů obsahujících dvojité shlukují tři jejich pohřby a několik dalších
nebo možná více pohřbů, přičemž pouze každý případ byl nalezen vícenásobných hrobů. Jak bylo uvedeno výše, navrhují také, aby
jako každý hrob. V hrobech s vícenásobným pohřbem pouze každý byli obětováni i obyvatelé těchto vícenásobných pohřbů,
z jedinců nevycházející tržné rány, zatímco ostatní obyvatelé protože všechny dvojité pohřby lze datovat do starší fáze
kazovali žádné známky nebo manipulace. Oběti byly dvě hřbitova, kdy oblast pravděpodobně ještě nebyla nalezena a za
společné pohřebiště, ale spíše

ob 1oLebka z HK43, Locus 33 vykazující

několik shluků řezných značek.
Obr. 1oLebka z HK43, lokus 33 s mnoha

shluky tržných ran.
5 cm
jako privilegovanou či posvátnou oblast (Crubézy/ Midant- pravomoc nařídit takovou smrt v této mužské komunitě. V
Reynes 2ooo; Crubézy 2o17). Přesné datování a asociace každém případě ani jedno z těchto vysvětlení nesedí dobře s
mezi těmito hroby však nelze potvrdit a skutečně lze důkazy v HK43, kde se hroby roztržených jedinců neshlukly
pochybovat o existenci dostatečné síly resp nebo se nezdály spojené s žádným pohřbem
6
Počet jednotlivců
pozdni subdospelec
5
mladý dospělý
střední dospělý
4
starý dospělý
3 dospělý
1
ob 11Distribuce pohlaví a věku jedinců
vykazujících řezné značky na HK43. 0
mužský ženský neznámý
Obr. 11Pohlaví a věkové rozložení jedinců s
tržnými ranami od HK43.
sex

vyšší stav. Navíc na rozdíl od Adaimy nebyli uříznutí jedinci všechny hroby obsahující lidské pozůstatky zahrnovaly
přednostně umísťováni do skupinových pohřbů na HK43. Mezi vícenásobné pohřby, přičemž bylo nalezeno maximálně
osmi potvrzenými příklady souběžných vícenásobných pohřbů pět jedinců pohřbených společně. Bohužel, protože hřbitov
rozmístěných po hřbitově pouze dva obsahují řezané jedince: byl od starověku vypleněn, kosterní pozůstatky nebyly
Pohřeb 147 se starším mužem a ženou, oba s řeznými značkami; a zcela neporušené a nebylo možné určit, zda byla všechna
B123, se dvěma mladými dospělými muži, z nichž pouze den tržné těla pohřbena současně nebo postupně. Nicméně ve
rána (vizob6). třechkomplexech bylo identifikováno minimálně 84
Je tedy těžké interpretovat data z HK43 jako důkaz per jedinců, kteří odhalují neobvyklý profil márnice (Pieri et al.
rituální zabíjení nebo lidské oběti, a to například poměrně 2o17).
standardizovaným akcím podniknutým k podříznutí hrdla.
Zdejší postupy byly příčinou smrti, tyto zůstávají neznámé. Je Z 84 jedinců bylo 54 (64 %) dospělých a 3o (36 %)
třeba také poznamenat, že i když ochrana lebky byla na celém nedospělých. Z 37 dospělých, kteří mohli být ve věku, byla
hřbitově obecně špatná, bylo možné určit, že poranění těla většina ve věku 2 až 35 let, zatímco vývoj kostry a chrupu
tupou silou bylo příčinou smrti ve čtyřech případech (pohřby vyplývá, že většina z nich byla na mladším konci rozmezí.
12o, 229, 262 a 31o , obsahující muže i ženy), z nichž několik Pouze tři jedinci byli dospělí středního věku (35–5o let),
známek jiných traumat, aktivních i vyléčených (Potter/Powell zatímco starší dospělí (5o+ let) nebyli přítomni.
2oo3). To znamená, že určitá úroveň mezilidského násilí byla Nejpozoruhodnější je vysoké procento (téměř 4o %) jedinců
ve společnosti přítomná a měla smrtelné následky. Jejich mladších 2o let, z nichž většina byla odhadována na 12 až
hroby opět nevykazovaly žádné specifické shlukování, 19 let, přičemž nikdo nebyl mladší než 8 let. U dospělého
naznačující, že způsob smrti nebyl při umístění hrobu. Když se samice byl nalezen pouze every fetální jedinec,
mi zdá, pravděpodobně in utero2.
Demografie pozorovaná na hřbitově je ještě zajímavější s

ohledem na distribuci těchto jedinců v rámci pohřebních
komplexů (ob13). Zaměřujeme se zde na ty, které jsou spojeny s
hrobkou 16 a hrobkou 72, protože byly nejrozsáhlejší vykopány
a prozkoumány. Z 21 dospělých jedinců pohřbených v
komplexu Tomb 16 představovaly ženy většinu (n = 12; 57 %);
Hřbitov HK6 pouze šest mohlo s pohlavím jako muž. Všechny ženy byly
nalezeny ve vedlejších hrobech blíže k hlavnímu hrobu, přičemž
Zcela odlišnou situaci lze pozorovat na elitním hřbitově v HK6, několik mužů bylo ve vnějším kruhu, rozptýleno nebo pohřbeno
který se nachází asi 2 km západně od HK43, izolovaný na terase se zvířaty. Celkem bylo v tomto komplexu pohřbeno ve
v hlavním pouštním areálu (viz.ob5). Tento vysoce postavený vedlejších hrobech 32 jedinců, z toho 37 % (n = 12) byli
hřbitov je pozoruhodný mnoha unikátními prvky, včetně značné nedospělí (tj. do 2o let).
velikosti hrobek as nimi spojenou nadzemní dřevěnou
architekturou, která má podobu oplocených výběhů kolem Naproti tomu demografie 20 jedinců pohřbených v
hrobek. Kromě toho existují doklady pro samostatné sloupové komplexu s Hrobkou 72 ukazuje opačný trend. V této oblasti
stavby, využívané pravděpodobně jako pohřební chrámy dospělí muži (n = 8) převyšovali počet žen (n = 4) a představují
(Friedman 2o1o; Friedman et al. 2o11; Friedman et al. 2o17). 62 % dospělých. Mužské hroby byly obecně hlavní na západní
straně, blíže ženskému hrobu, zatímco a nedospělé (n = 6) byly
Hroby na elitním hřbitově byly uspořádány do několika soustředěny na východní straně.
velkých pohřebních komplexů (ob12), z nichž tři byly
identifikovány pomocí vykopávek. Každá zahrnovala velkou Celkově bylo možné pozorovat, že když mladí dospělí byli
hlavní hrobku, níž byly uspořádány menší vedlejší hroby dobře zastoupeni v obou komplexních a tvořili 34 % a 5o %
obsahující pohřby lidí i zvířat, včetně řady divokých a příslušných vzorků, nedospěli, a zejména ti ve věkovém
exotických druhů (slon, zubr, pavián, leopard, hartebeest), rozmezí 1oili až nutt. není příliš populární na veřejnosti (44
které byly zřejmě udržovány jako součást zvěřinec nějakou % až 33 %). Mezi obyvateli byli nejzajímavější dva
dobu před jejich smrtí ( Van Neer a kol. 2o15). jedinci,jeden z každého komplexu, postižení určitou formou
Radiokarbonová data na dvou z těchto zvířat ze stejného nanismu. Obecně však byly patologie vzácné a průměrná
komplexu, na slonovi a zubru, naznačují, že oba byli postava dospělých je umístěna o průměru o 1 cm vyšší než
pohřbeni ve stejnou dobu. Jejich umístění mezi lidskými běžná populace, jak bylo zjištěno ze vzorku v HK43 (Pieri et
Pohřby a Architectonlosti Mezi nimi dále naznačují, Že al. 2o17).
všechny Byly Pohřbeny Jako Součást Jediné události (contra
hikade/roy 2o15), alespoň v případě. Tento demografický profil je v silném Kontrastu s
neelitním hřbitovem HK43 (ob14). Dohromady téměř
úplná absence jedinců mladších 8 let a starších než
2 Všimněte si, že rozdíly v uvedených číslech nové objevy a lepší pochopení toho, jak
zde od tech v Pieri et al. 2o17 odrážet byly komplexně uspořádány.

ob 12Plán vykopané části elitního předynastického

hřbitova v HK6 s vyznačenými pohřebními
komplexy, zvířecími pohřby a okrskem pohřebního
chrámu. 0
46
N (magn.) 35
82 W
Obr. 12Plán odtěžené části předdynastického N (mřížka.) 33 17 19 82E
37 14
84
pohřebiště vyšší třídy v oblasti HK6 se zvýrazněnými 34
5m 36
83
pohřebními okrsky, zvířecími pohřby a okrsky 38
40 18
41 HROB 16 KOMPLEX
externí
zádušního chrámu.
49 39
Rituální uložení s 43 45
Hrobka 48
řezaný obratel 44
30 16 47
20
42
25 31
H
Hrobka 28
23 32
27 D
74 HROB 72
24 77
KOMPLEX
26 79
Struk
tura F
78
Hrobka
72
Struktura E8 75
73
80
Struktura 08-3 76
63
85 64
69
struktura Struktura D9 68
Stavba 08-2JIHOVÝCHODNÍ
08-4 KOMPLEX
81 71
54 62
struktura 67 53
70 61
08-1 60
51 56
50 58 57
53 55
M
59
Struktura 07 E
C 65
B
66
4o let, vysoký počet starších adolescentů, přítomnost Místa dynastie (Saqqara a Abu Roash) ve spojení s vysoce
specifických fyzických vlastností a rozložení pohlaví v rámci elitními hrobkami mastaby a možnými pohřebními prostory
komplexů, to vše naznačuje selektivní nábor a vyplývá, že (Morris 2oo7; van Dijk 2oo7; Vaudou 2oo8).
smrt nebyla způsobena přirozeními p. Bohužel testovací Je zřejmé, že počet vedlejších pohřbů v HK6 není ve stejné
omezení znamenají, že nemůžeme určit, kdo tito lidé a to míře jako Abydos, kde bylo kolem hrobky a pohřební ohrady
byli například příbuzní, sluhové nebo poražení nepřátelé a krále Djera (Vaudou 2oo8) zaznamenáno maximálně 58o
zda byli vybráni z místní komunity nebo stejně jako přišli jedinců. Nicméně jejich přítomnost na hřbitově předynastické
mimo komunitu, jako exotická zvířata, která byla kolem elity vyplývá, Že myšlenka vlastnictví lidských Životů, stejně
nich pohřbena (srov. Morris 2o13; Lenoble 2ooo za jako moci si je vzít, byla přítomna již před rychlým nástupem
srovnávací příklady). kmly obculy Obly obco. (recenze v Morris 2o13; Recht 2o19).
Jen málo akcí ve skutečnosti představuje dramatičtější
demonstraci moci a kontroly než obětování členů společnosti,
ale doprovázeli svého krále v posmrtném životě (Morris 2oo7).
projednává
Komplexy vykopané na elitním hřbitově HK6 v Stále se diskutuje o tom, zda služebníci pohřbení s králi
Hierakonpolis předpokládají masivní pohřeb služebníků první dynastií v Abydu pocházeli z dvorské elity, členů
zdokumentovaný v Abydosu obklopující hrobky a pohřební královské rodiny, služebnictva nebo dokonce náhražek
ohrady králů první dynastie o 5oo let později ( ob15). »nižší hodnoty«. Je možné, že se jednalo o kombinaci všech
Komplex spojený s hrobkou krále Aha (první zahrnující těchto kategorií (Morris 2o13).
vedlejší pohřby) zvlášť blízkou příbuznost s komplexem
Hrob 72 v, převládání pohřbů mladých samců a zahrnutí Studie S. Keity a A. Boyce (2oo6) zkoumali potenciální
zvířat – v případě Aha lvů zřejmě odchovaný v zajetí souvislosti mezi stavem a místem pohřbu mezi vedlejšími
(Bestock 2oo9). Celkově lze spatřit podobnosti v pohřby v Abydosu, přičemž jako indikátor zdraví použila
uspořádání hrobů kolem hlavních hrobek, v selektivní přítomnost porotických hyperostózy. Porotická hyperostóza je
distribuci jedinců v hrobech, náboru obecně mladých pozorovatelná jako důlek na vnějším povrchu lebky a je typická
dospělých a zájmu o ty se zvláštními rysy, jako jsou trpaslíci spojena s expanzí pod ní ležícího dřeňového prostoru. Tato
(Petrie 2oo8; Cink 19o1). Zjevná oběť zadržovatelů nebyla patologie je spojována s řadou nutričních nedostatků v dětství,
omezena na Abydos, ale byla také zdokumentována na jako je kurděje, nedostatek železa a nedostatek vitamínu B12
jiných Prvních (Brickley 2o18; Oxenham/Cavill 2o1o; Walker et al. 2oo9). Vzít
bylo

ob 13a-bRozdělení pohlaví a věku ve

vedlejších pohřbech v rámci zádušních
komplexů obklopujících (a) hrob 72 a (b)
Hrob 72 hrob 16 v HK6.
12 Obr. 13a–bPohlavní a věkové rozložení jedinců na

doprovodných pohřbech v rámci pohřebních ploch
10 kolem (a) hrobu 72 a (b) hrobu 16 v prostoru HK6.
8 3
6
počet jedinců
1
4
7
5
2
1
1
0
nedospělý mladý dospělý střední dospělý dospělý nezestárlý
poddospělý mladistvý neznámý mužský ženský
hrob 16
14
12
2
10
8 7
4
počet jedinců
6
10
4 2
2 4 3
1
0
nedospělý mladý dospělý střední dospělý dospělý nezestárlý
poddospělý mladistvý neznámý mužský ženský
pozorováno jako reakce kostry na dědičnou anémii, jako je ohrady a ty z jihu kolem královských hrobek (Keita
talasémie (Angel 1964; Lewis 2o12), stejně jako na připravovaná).
parazitární infekci3. Ve své studii Keita a Boyce (2oo6) Na druhé straně v Hierakonpolis vyšetření zubních patologií
pozorovali vyšší frekvenci porotické hyperostózy mezi ukázalo malý rozdíl mezi pohřbenými v HK6 a HK43, což
lebkami nalezenými v okolí královských hrobek ve srovnání znamená, že oba mají podobnou stravu. V důsledku toho se
s těmi, které byly nalezeny v hrobech spojených s domníváme, že ti, kteří byli pohřbeni kolem svých hrobek,
pohřebními ohradami. Nezjistili však žádné významné mohli být vybráni vlastnosti z obecné populace per své fyzické,
rozdíly v prevalenci vývojových defektů skloviny (lineární jako je větší či postava a robustnost, nebo per své speciální
hypoplazie skloviny – LEH), rovněž hodnocených za marker dovedontialPier. Jak v Hierakonpolis, tak v Abydu, byl všem
dětského stresu. Výzkumníci došli k závěru, že zatímco svěřencům poskytnut řádný pohřeb s obaly a jemným
jedinci z těchto dvou vzorků skutečně zaznamenali rozdíly náhrobkem. I když jejich nepřirozenou smrt bychom mohli
ve výživě a nemocnosti v dětství, tyto rozdíly byly považovat za formu násilí, oni mohli považovat za čest, že byli
pravděpodobně způsobeny rozdíly v pracovním postavení a vybráni, aby doprovázeli svého vládce (Bestock 2o13).
vystavení environmentálním rizikům, spíše než striktně
sociálnímu postavení (Keita/Boyce 2oo6). V poslední době
další kraniální studie naznačují, že místo původu mohlo hrát Pro zadržovače na obou místech zůstává příčina smrti a
roli v distribuci jedinců, způsob doručení nejasné. V Abydosu byla mírně používat
růžovou barvu některých zubů
3 Anděl 1966; Walker 1986; Stuart makadam

1992; Holandsko/O'Brien 1997.

ob 14Srovnání profilu úmrtnosti na

hřbitovech HK43 a HK6. Profily úmrtnosti HK43 – HK 6 ve srovnání
Obr. 14Srovnání úmrtnosti mezi hřbitovy HK43 a

200
HK6.
180
160
140
120
počet jedinců
100
80
60
40
20
0
Prenatální 0–1r 1–5 let 6-10 let 11-15 let 16-20 let 20-35 let 35-50 let 50+
HK 6 HK 43
naznačovat, že oběť mohla být uškrcena (Galvin 2oo5); pohřby zvířat na elitním hřbitově naznačují alespoň sedaci, ne-li
existuje však několik dalších faktorů, včetně tafonomie, otravu, aby se rozšířila větší fauna (Marinova et al. 2o13). Na
které mohou způsobit růžové zbarvení zubů. Mezi další pohřbených lidech ani zakopaných zvířat v HK6 nebyly pozorovány
návrhy na příčinu smrti patří použití jedu nebo bodnutí, žádné známky traumatu, řezné stopy, nárazy tupou silou nebo jiné
dukazem per tuto poslední možnost jsou dva štítky ze zjevné násilí, ale je třeba poznamenat, že uchování lebky je špatné.
slonoviny diskutované výše. V Hierakonpolis bylo To znamená, že zkoumání lebek dvou »držitelů« v královském hrobě
zkoumáno část střevního obsahu odebraného z
N
0 100 metrů
anedjib hrášek (2ndDynastie)
Mernith
Khasekhemwy (2ndDynastie)
Qa'a Djeet
Narmer
ca
Doupě
Djer
Semarkhet
Aha
ob 15Plan Královských hrobek první a druhé dynastie v Abydu (Umm el Qa'ab) a pohled na hrobku krále Den obklopený řadou vedlejších hrobů.
Obr. 15Plán královských hrobek první a druhé dynastie v Abydu (Umm el Qa'ab) a pohled na hrobku krále Dena obklopenou doprovodnými pohřby.

ials v Uru v Mezopotámii zjistily smrtelné lebeční rána, Tento druh rozkouskování lépe odpovídá myšlence
pravděpodobně způsobené krumpáčem, které byly skryty před rituálního násilí ve stejné údržbě pořádku. Viděno v tomto
zraky helmami nebo pokrývkami hlavy (Baadsgaard et al. 2o11). světle je přítomnost obratu v tomto kontextu
Smrt tedy byla doručována násilně, ale zdánlivě diskrétně a bez pravděpodobně spíše symbolickým konceptem než
úmyslného nebo veřejného ponížení spojeného s rituálním násilím. zástupcem osob. Když je tento konkrétní příklad zvažován
Nedávný výzkum podobně, že alespoň pro některé z těch, kteří byli mezi výše uvedené důkazy, slouží k dalším ilustracím
pohřbeni v Abydosu, byla smrt způsobena spíše než samovolnou proměnlivosti záměrů, které mohou motivovat akt lidské
smrtí (Campbell 2o19). oběti nebo rituální násilí.
Je však možné naznačit, že v rituálu pohřbu v

předynastickém a raně dynastickém Egyptě hrálo roli zjevné a Zavěry
veřejné násilí. Ikonografické důkazy ze scény Namalovaných na
stěně velké a bohohaté predynastické hrobky v hierakonpolis Podobné akce mohou zanechat podobné stopy (archeologické),
(hrobka 1oo), jistě násilí zobrazující pohřební aktivitu, naznačují, ale mohou být provedeny ze zcela jiných důvodů. 21 Jediným S
Že násilně bylo praktikováno vegetiková PraktikoviVo.ob řeznými značkami na neelitním hřbitově na hřbitově na
hřbitově řádné Pohřby, které se nápadně nelišily nebo ostatním
3) (Quibell/Green 19o2; Morris 2o13). To, že se jednalo o na Tomto Hřbitově, Což znamená, že s nimi snělo
násilné projevy moci, by mohlo být dále označeno stovkami Žádnádnádnádnádnádná. Za dvě století, kdy byla tato hřbitova
šípů a zbraní uložených v pohřebních chrámech na hřbitově využívána, představují tyto části případů méně než 5 %
HK6 – ve výši více než 6oo předměNaya Friedman/ů vykopané populace. Kdyby jejich perimortální léčba byla
(péředměnaya Friedman/ů). Nejpůsobivější je však izolovaný poctou, poctou Osirisovi nebo transformačním rituálem, mohli
lidský obratel s řeznými značkami (ob16) Nalenzené v Jedné z bychom očekávat, že stejně uvidíme více příkladů, jako v
těchto staVeb, v Depozitu spolu s dalšími symboly moci včetně elitních komplexech a pohřebních chrámech v HK6. Kdyby to
hrotů Šípů, rukojetí ze slonoviny pravděpodobně pro palcát a byl způsob, jak poslat zajatce, stopy by se jistě našly mezi 84
pazourkové figurky zvířat spojených s chaosem přírody. Tělo, pohřbenými jedinci, kteří byli dosud odkryti na elitním hřbitově.
ke kterému tento obratel patří, nebylo identifikováno
(Friedman 2oo8).
Je zřejmé, že zjevné úsilí a evidentní násilí spojené s
V konkrétním případě můžeme předpokládat, že dotyčný řezáním, useknutím hlavy a skalpováním těchto jedinců
jedinec nezažil Čestnou smrt, zejména s ohledem na muselo něco znamenat, ale zda se jedná o důkaz
důležitost, kterou Starověcí egypany přikládali zachování posvátného rituálu nebo světového trestu, týkající se
těla co nejúplnějšího Ž jednotlivců nebo komunit, stále nemůžeme říci.
3 cm
ob 16HK6, Předměty z depozitu v kapli Hrobu 23.
Obr. 16HK6, objekt z depotu v chrámu hrobky 23.

(srov. Ludes/Crubézy 2ooo; Dougherty/Friedman 2oo8). Mimo ture predynastické krajiny v Hierakonpolis, nejméně 5oo let
Hierakonpolis a Adaimu byl jediný další příklad tržných ran obratle před prvními dynastickými králi. Zda byla tato praktika násilná a
během tohoto období nalezen na neporušeném těle muže zda byla v té době tak vnímána, zůstává nejasné (Morris 2o13). I
středního věku na hřbitově 45 v Dehmitu v Dolní Núbii. Zde bylo když to mohlo odrážet touhu zachovat si životní úroveň, kterou
pozorováno sedmných řezných značek napříč horními krčními jste užívali během života obklopeni služebníky a dvořany,
obratli, z nichž jedna přerušila míchu (Smith/Jones 191o). Na těle rodinou a domácími mazlíčky, znamená to brát uznávanou moc
opět nebyly nalezeny žádné další rány. Toto seskupení příkladů vlastnit tím, že ovládáte sti živé datovat živé data. Kromě
žádá otázku regionálně specifických praktik a rituálů, které by pohřbů i spolehlivé důkazy z elitního hřbitova v podobě
mohly být soustředěny v jižních oblastech údolí dolního Nilu.4. jediného roztrženého lidského obratu naznačují, že k těmto
odebráním života docházelo také možná násilným způsobem,
Zdá se, že praxe lidských obětí ve službách zesnulé elity jako součást rituálů prováděných za účelem udržování chaosu
zmizela na konci první dynastie a právě její zmizení přináší na uzdě. tentokrát královského a kosmického přechodu.
otázku jejího skutečného významu (s. van Dijk 2oo7).
Zásadní změna v sociální struktuře, upevňující autoritu
elity během dynastického období, mohou vést k opuštění Zda Stejná Násilná Akce - Podřezávání Hrdel - V Malé Komunitě v Adaimě a
této praxe, protože byly vyvinuty jiné způsoby, jak projevit při Jedinečném Pohřbu v núbii Pocházela Z Podobných Motorcacích Tradic,
kontrolu, hlásat moc a zajistit řáposdivontý. Odrážela Posmhry Transformau, NBO ŠLO POUZE O Formyze O Formyzze O
Formyzze O Formyzze O Formyzze O Formyzze Formyzze O Formyzze Formyz
O Formyzze O Formyzze O Formyzze O Formyzze O Formy. Doufám, že
Závěrem lze říci, že obětování lidského a zvířecího života v budoucí objevy poskytují větší jasnost.
ramci elitních pohřebních rituálů bylo zjevně usilováno.
bibliografie
Anděl 1964 u Jazyk rané egyptské doby a Staré říše 6 maty/M. Trad (eds.), Egyptské muzejní sbírky
JL Angel, Osteoporóza: Thalasemie? (Wiesbaden 2oo9).Zásoba 2o13 po celém světě, sv. 1 (Zamalek 2oo2) 243-246.
doubledne. Journal Physical Anthr. 22,
1964, 369-374. L. Bestock, Lidská oběť, Faraónský Egypt. In: RS Dougherty/Friedman 2oo8
Anděl 1966 Bagnall/K. Brodersen/CB Champion/ A. Erskine/SR SP Dougherty/RF Friedman, Sacred or Mundane:
JL Angel, porotická hyperostóza, anémie, malárie Heubner (eds.), The Encyclopedia of Ancient Scalpování a dekapitace v predynastickém
a bažiny v prehistorickém východním History (Chichester 2o13) 3334–3336, Hierakonpolis. In: B. Midant-Reynes/
Středomoří. Science NS 153, 3737, 1966, 76o-763. doi:1o.1oo2/9781444338386. wbeah152o3. Y. Tristant (eds.), Egypt u jeho původu 2. Sborník
příspěvků z mezinárodní konference »Původ státu.
Baadsgaard a plk. 2o11 Zásoba 2o17 Predynastický a raně dynastický Egypt«, Toulouse
A.Baadsgaard/J. Monge/S. Cox/RL Zettler, L. Bestock, Násilí a moc ve starověkém (Francie), 5čt-8čt2oo5 září. Orient. Lovaniensia
Lidská oběť a úmyslné uchování mrtvol na Egyptě. Obraz a ideologie před Novou říší Analecta 172 (Leuven 2oo8) 311-338.
královském hřbitově v Ur. Starověk 85 327, (Londýn, New York 2o17).Brickley 2o18
2o11, 27–42, doi:1o.1o17/ Emery 1938
Sooo-3598Xooo67417. MB Brickley, Cribra orbitalia a porotická WB Emery, Vykopávky v Sakkáře:
Batey 2oo8 hyperostóza: Biologický přístup k diagnóze. Hrobka Hemaka (Káhira 1938).
EK Batey, Paleodemografie v predynastickém doubledne. Journal Physical Anthr. 167,4, 2o18, Friedman 2oo8
Horním Egyptě: Vyšetřování dělnického hřbitova v 896-9o2. RF Friedman, Excavating Egypt's early Kings:
Hierakonpolis. In: B. Midant-Reynes/ Y. Tristant Campbell 2o19 Nedávné objevy na elitním hřbitově v
(eds.), Egypt u jeho původu 2. Sborník příspěvků z RA Campbell, Zabij svého souseda: Nasilí, moc a Hierakonpolis. In: B. Midant-Reynes/Y. Tristant
mezinárodní konference »Původ státu. lidská oběť ve starověkém Egyptě. (eds.), Egypt u jeho původu 2. Sborník příspěvků z
Predynastický a raně dynastický Egypt«, Toulouse Nepublikováno Dist. Univ. Kalifornie (Los mezinárodní konference »Původ státu.
(Francie), 5čt-8čt2oo5 září. Orient. Lovaniensia Angeles 2o19). Predynastický a raně dynastický Egypt«, Toulouse
Analecta 172 (Leuven 2oo8) 249-264.Baud/Etienne Crubézy 2o17 (Francie), 5čt-8čt2oo5 září. Orient. Lovaniensia
2ooo E. Crubézy, Adaima III. Demograficko- Analecta 172 (Leuven 2008) 1157–1194.
epidemiologické přechody před faraony,
M.Baud/M. Etienne, Le vanneau a le couteau. Rituál Fouilles de l'Inst. Français d'Arch. Orient. 76 Friedman 2oo8a
monarchique posvátný v l'Égypte de la 1 (Káhira 2o17). RF Friedman, Hřbitovy Hierakonpolis.
redynastie. Archéo-Nil 1o, 2ooo, 57-77. Crubézy/Midant-Reynes 2ooo Archéo-Nil 18, 2oo8, 8-29.
E. Crubézy/B. Midant-Reynes, Les obětuje lidi à Friedman 2o1o
Beitak a kol. 2o12/13 l'époque predynastique: L'apport de la necropole RF Friedman, Raný královský hřbitov v
M. Bietak/N. Matematika/V. Mueller/C. Jurman, d'Adaima. Archéo-Nil 1o, 2ooo, 23–4o. Hierakonpolis: Přehled. In: F. Raffaele/ M.
Zpráva o vykopávkách hyksóského paláce v Tell el- Nuzzolo/I. Incordino (eds.), Nedávné objevy a
Dab'a/Avaris (23Ccasrpna – 15čt Crubézy a plk. 2oo2 nejnovější výzkumy v egyptologii. Sborník z 1
listopadu 2o11), Egypt a Levant 22–23, E. Crubézy/T. Janine/B. Midant-Reynes, Adaïma SvatýNeapolský egyptologický kongres, Neapol,
2o12/13, 17–53. 2. La necropole predynastique. Fouilles de l'Inst. 18.–2. června, 8. 2. (Wiesbaden 2. 1.) 67.–86.
Sklad 2oo9 Français d'Arch. Orient. 47 (Káhira 2oo2).Davies/
L. Bestock, Vývoj královského pohřebního Friedman 2oo2 Friedman a plk. 1999
kultu v Abydu. Dvě pohřební ohrádky z doby WV Davies/RF Friedman, paletka The R F Friedman/A. Maish/AG Fahmy/JC
vlády Aha. MENES, Stud. Kultura Narmer: Přehlížený detail. In: M. Elda- Darnell/ED Johnson, Předběžná zpráva o
4 Na diskuzi viz vezmi J. Reinold 2ooo období podél horního Nilu ve středním
lidská oběť v době Súdánu.

Terénni práce v Hierakonpolis: 1996–1998. Journal Kemp 2oo6 Pieri a kol. 2o17
Am. Výzkumné centrum Egypt 36, 1999, 1-36 BJ Kemp, Starověký Egypt. anatomie civilizace2 A. Pieri/SP Dougherty/D. Antoine, Demographic
(Londýn, New York 2oo6).Larsen 2oo9 Survey of HK 6. In: RF Friedman/ W. Van Neer/B.
Friedman a plk. 2oo2 De Cupera/X. Droux, Elitní predynastický hřbitov v
RF Friedman/E.Watrall/J. Jones/AG Fahmy/ M. Larsen, Zdraví v Hierakonpolis: Hierakonpolis HK6: 2o11–2o15 zpráva o pokroku.
W. Van Neer/V. Linseele, Vykopávky v Predynastické egyptské archeologické In: B. Midant-Reynes/Y. Tristant (eds.), Egypt u
Hierakonpolis. Archéo-Nil 12, 2oo2, 55-68. naleziště nahlížené optikou indexu globální jeho původu 5. Sborník příspěvků z 5čtMezinárodní
Friedman a plk. 2o11 historie zdraví. Diplomová práce, Univ. konference »Původ státu. Predynastický a raně
R F Friedman/W. Van Neer/V. Linseele, Elitní Arkansas (Fayetteville 2oo9). dynastický Egypt« Káhira 13čt–18čtdubna 2014.
predynastický hřbitov v Hierakonpolis: aktualizace Lenoble 2ooo Orient. Lovaniensia Analecta 26o (Leuven 2o17)
2oo9–2o1o. In: RF Friedman/ PN Fiske (eds.), Egypt P. Lenoble, Le »sacrifice humain« des funérailles 231-289.
at its Origins 3. Proceedings of the 3Cca impériales de Méroé, un massacre de vězeňství
Mezinárodní konference »Původ státu. triomfální? Archéo-Nil 1o, 2ooo, 1o1–11o. Potter/Powell 2oo3
Predynastický a raně dynastický Egypt«. Londýn 27 MŮJ Potter/JF Powell. Velké bolesti hlavy v
čtCervence-1Svatýsrpna 2oo8. Orient. Lovaniensia Lewis 2o12 Predynastic: Kraniální trauma na HK43.
Analecta 2o5 (Leuven 2o11) 157–191. ME Lewis, Thalasemia: Její diagnostika a interpretace Nekhen News 15, 2oo3, 26-27.
v minulých kostních populacích. internátní škola Quibell/Green 19o2
Friedman a plk. 2o17 Journal Osteoarch. 22,6, 2012, 685-693. JE Quibell/FW Green, Hierakonpolis, část 2
R F Friedman/W. Van Neer/B. De Cupere/ (Londýn 19o2).
X. Droux, Elitní predynastický hřbitov v Hierakonpolis Ludes/Crubézy 2ooo Raxter a plk. 2oo8
HK6: 2o11–2o15 zpráva o pokroku. In: B. Midant- B. Ludes/É. Crubézy, Le obětování člověka v MH Raxter/CB Ruff/A. Azab/M. vynálezce/
Reynes/Y. Tristant (eds.), Egypt u jeho původu 5. kontextu funéraire: problem posés à M. Soliman/A. El-Sawaf, Odhad postavy u starých
Sborník příspěvků z 5čt l'antropobiologie et à la médecine légale. Příklad Egypťanů: Nová technika založená na
Mezinárodní konference »Původ státu. predynastique. Archéo-Nil 1o, 2ooo, 43–54. anatomické rekonstrukci postavy.
Predynastický a raně dynastický Egypt, Káhira, 13čt doubledne. Journal Physical Anthr. 136,2, 2oo8,
–18čtdubna 2014, Orient. Lovaniensia Analecta 26o Marinová a plk. 2o13 147-155.
(Leuven 2o17) 231-29o. E. Marinová/P. Ryan/W. Van Neer/RF Friedman, Právo 2o19
Vychazi Friedman/Nagaya Zvířecí trus ze suchého prostředí a L. Recht, Lidská oběť (Cambridge 2o19).
R F Friedman/K. Nagaya, Jemné litické výrobky z archeobotanické metodologie per jeho Reinold 2ooo
Hierakonpolis (připravované v Leuvenu). Galvin analýzu: Příklad z pohřbů zvířat na hřbitově J. Reinold, Le néolithique soudanais: quelques cas
2oo5 predynastické elity HK6 v Hierakonpolis, Egypt. de obětování lidí. Archéo-Nil 1o, 2ooo, 89–98.
J. Galvin, Abydos, Život a smrt na úsvitu egyptské Journal Environmental Arch. 18:1, 2o13, 58-71.
civilizace. nat. Geografické heslo, duben 2oo5,4, 1o6– Schulman 1988
121. Matic 2o19 AR Schulman, Slavnostní poprava a veřejné
Hendrickx/Eyckerman 2o12 U. Matić, Tělo a rámy války v Nové říši odměny. Některé historické scény o
S.Hendrickx/M. Eyckerman, Vizuální Egypt: Násilné zacházení s nepřáteli a soukromých stélách Nové říše (Freiburg,
zástupce a státní vývoj v Egyptě. zajatci. Philippica 134 (Wiesbaden 2o19). Göttingen 1988).
Archéo-Nil 22, 2o12, 23-72. Smith/Jones 191o
Hikade/Roy 2o15 Menu 2oo1 GE Smith/FW Jones, Archeologický průzkum
T. Hikade/J. Roy, Lidská oběť v Egyptě před a B. Menu, Mise à mort cérémonielle et Núbie. Zprava za 19o7–19o8, sv. 2: Zpráva o
rané dynastie: Co chcete najít? In: VD Arbel/PC prélèvements royaux sous la 1ère dynastie lidských ostatcích (Káhira 191o).Stuart
Burns/JRC Cousland/R. Menkis/D. Neufeld (Nârmer–Den). Archéo-Nil 11, 2oo1, 164-175. Macadam 1992
(eds.), Nešetříme dítě: Lidská oběť ve Morris 2oo7 P. Stuart-Macadam, Porotická hyperostóza: Nový
starověku a jinde (Londýn 2o15) 18–49. EF Morris, Oběť pro stát: Královské pohřby a pohled. doubledne. Journal Physical Anthr. 87, 1,
Holandsko/O'Brien 1997 obřady první dynastie v Macramallah's Rectangle. 1992, 39-47.
In: N. Laneri (ed.), Performing Death. Sociální Tamorri 2o17
TD Holland/MJ O'Brien, Paraziti, porotická analýzy pohřebních tradic na starověkém Blízkém V. Tamorri, Nové pohledy na praktiky pohřební
hyperostóza a důsledky měnících se východě a ve Středomoří. Orient. Inst. Seminare 3 manipulace s tělem v predynastickém a raně
perspektivy. doubledne. Antiq 62, 2, 1997, (Chicago 2007) 15.–38. dynastickém Egyptě. In: B. Midant-Reynes/Y. Tristant
183-193. (eds.), Egypt u jeho původu 5. Sborník příspěvků z 5
Jiménez Serrano 2oo2 Morris 2o13 čtMezinárodní konference »Původ státu.
A. Jiménez Serrano, Královské slavnosti v pozdním EF Morris, (Ne)umírající loajalita: Meditace o Predynastický a raně dynastický Egypt« Káhira 13čt–
predynastickém období a první dynastie. BAR Internat. zadržovací oběti ve starověkém Egyptě a jinde. 18čtdubna 2014. Orient. Lovaniensia Analecta 26o
ser 1076 (Oxford 2oo2). In: R. Campbell (ed.), Nasilí op (Leuven 2o17) 445-463.
Jones 2oo7 civilizace. Study sociálního násilí v historii a
J. Jones, Nové pohledy na vývoj mumifikace a prehistorii (Oxford, Oakville 2o13) 61–93. Teeters 1997
pohřebních praktik během pre- a raně Mühlstein 2o11 E. Teeter, Prezentace Maat: Rituál a legitimita ve
dynastických období. In: J.-C. Goyon/C. Cardin K. Muhlestein, Násilí ve službách pořádku: starověkém Egyptě. Stud.Starověký Orient.
(eds.), Proceedings of the 9thčt Náboženský rámec pro sankcionované zabíjení ve Civilizace 57 (Chicago 1997).
mezinárodním kongresu egyptologů. starověkém Egyptě. BAR Internat. ser 2299 (Oxford Van Dijk 2oo7
Grenoble 6.–12 září 2oo4. Orient. 2o11). J. van Dijk, Retainer Sacrifice v Egyptě av Núbii.
Lovaniensia Analecta 15o (Leuven 2oo7) Oxenham/Cavill 2o1o In: JN Bremmer (ed.), Podivný svět lidské oběti.
979–99o. MF Oxenham/I. Cavill, Porotická hyperostóza a Stud. Hist. A. Anthr. Náboženství 1 (Leuven 2oo7)
Keita/Boyce 2oo6 Cribra Orbitalia: Erytropoetická odpověď na 135–155.Van Neer a kol. 2o15
SO Y Keita/AJ Boyce, Variace v porotické anémii z nedostatku železa. anthr. vědecký.
hyperostóze v komplexu Rayal Cemetery v 118,3, 2o1o, 199-2oo. W.VanNeer/M. Udrescu/V. Linseele/B. De Cupere/ RF
Abydosu, Horní Egypt: Sociální interpretace. Petrie 19o1 Friedman, Traumatism u divokých zvířat chovaných a
Starověk 8o,3o7, 2oo6, 64–73. WMF Petrie, Královské hrobky nejstarších nabízených v Predynastic
Keita se blíží dynastií, část 2 (Londýn 19o1). Hierakonpolis, Horní Egypt. internátní škola
SOY Keita, Masová migrace populace vs. Petrie 1925 Journal Osteoarch. 27,1, 2o15, 86–1o5, doi:
kulturní difúze v šíření jižní kultury do WMF Petrie, Hrobky dvořanů a 1o,1oo2/ oa.244o.
severního Egypta během poslední Oxyrhynkhos (Londyn 1925). Vaudou 2oo8
predynastiky. In: EC Koehler/N. Kuch/F. Petrie/Quibell 1896 E. Vaudou. Les sépultures subsidiaires des
chlapec/ A.-K. Jeske (eds.), Egypt u jeho WMF Petrie/JE Quibell, Naqada a grandes tombes de la 1reEgyptská dynastie.
původu 6. Sborník ze 6čtMezinárodní Ballas (Londýn 1896). Archéo-Nil 18, 2oo8, 148-167.
konference »Původ státu. Predynastický a Petrie a plk. 1912 Walker 1986
raně dynastický Egypt«, Vídeň, 1očt–15čtzáří WMF Petrie/GA Wainwright/E. Mackey, PL Walker, Porotická hyperostóza v kalifornské
2o17. Orient. Lovaniensia Analecta (chystaná v Labyrint, Gerzeh a Mazguneh (Londýn indické populaci závislé na moři. doubledne.
Lovani). 1912). Journal Physical Anthr. 69,3, 1986, 345-354.

Walker a col. 2oo9 Wright 1979 Cink 2oo8

PL Walker/RR Bathurst/R. Richman/T. Gjerdrum/VA GRHWright, Egyptský Sparagmos. Mitt Němec A. Zink, Obrů a trpaslíků - Zvláštní antropologické
Andrushko, Příčiny porotické hyperostózy a Cribra Oblouk. Inst. Dept. Cairo 35, 1979, 345-358. nálezy z pre- a raně dynastických pohřebišť v
Orbitalia: Přehodnocení hypotézy nedostatku Abydu. In: E.-M. Anděl/V. Muller/U. Hartung (eds.),
železa a anémie. doubledne. Journal Physical Anthr. Zabecki 2oo9 Znamení z písku. Ukázky z historie Egypta na počest
139,2, 2oo9, 1o9-125. M. Zabecki, Pozdní predynastická egyptská Güntera Dreyera. MENES, studovat. kultury a jazyka
pracovní zátěž: Muskuloskeletální stresové
Wilkinson 1999 markery v Hierakonpolis. Dist. Univ. Arkansas
TAHWilkinson, raně dynastický Egypt (Fayetteville 2oo9). rané egyptské období a Stará říše 5
(Londýn, New York 1999). (Wiesbaden 2oo8) 691–7o4.
Zdroj čísel
1 foto A. Pieri Expedice, kartografie J. 13-14 autorů

2 hlavní obrázek s laskavým svolením Paulsona 15 upraveno z Bestock 2oo9, obr. 3;
Ashmolean Museum, University of 6–1o s laskavým svolením expedice fotografie hrobky Den s laskavým
Oxford Hierakonpolis svolením Německého
3 převzato z Beitak et al. 2o12/13, 11 převzato z Dougherty/ archeologického institutu, Káhira s
obr. 14 Friedman 2oo8, obr. 5 16 laskavým svolením expedice
4 upraveno podle Emery 1938, Pl. 17; 12 s laskavým svolením expedice Hierakonpolis
Petrie 19o1, Pl. III.6 Hierakonpolis, kartografie X.
5 s laskavým svolením Hierakonpolis Drouxe
Adresy
Anna Pieri Dr Renée Friedmanová Dr Sean Dougherty

Expedice Hierakonpolis Expedice Hierakonpolis Katedra přírodních věd
Ashmolean Museum Ashmolean Museum Milwaukee Area Technical College
Beaumont St Beaumont St 7oo W State St
Oxford Oxford Milwaukee, WI 53233
OX1 2PH OX1 2PH Spojené státy americké
Spojené království Spojené království breadsp1@matc.edu
anna.pieri@gmail.com friedman@hierakonpolis-online.org

ORIENTÁLNÍ LOVANIENSIA
ANALECTA
— — — — — 289 —————
PRACH, DÉMONI A HRNCE
Studie na počest Colina A. Hopea
upravil
ASHTEN R. WARFE, JAMES CR GILL, CALEB R. HAMILTON,

AMY J. PETTMANOVÁ a DAVID A. STEWART
PEETERS
LEUVEN – PAŘÍŽ – BRISTOL, CT
2020
OBSAH
Editoriální předmluva ................. xi
HarrySmith
Krátká poklona. . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii
AnthonyJ. mnemocných
Dr Colin A. Hope: osobní úvaha . . . . . . . . . . . xv
Gillian E.Btrouba
Úvod . . . . . . . . . . . . . . . . . . .xix
BiBliografieColinA. hopE. . . . . . . . . . . . . xxxi
liSt of ABREviations. . . . . . . . . . . . . . . . xli
DavideA. ASton
Keramika egyptské nové říše: studie. Nilské hliněné skladovací
nádoby z 18. dynastie z Údolí králů. . . . . . . . . 1
AlžbětaBEttleS
Růžová v Kellismammisia Kalabsha Temple: sluneční teologie a
božské pohlaví v římské době kultovní památky. . . . . . . . 25
JessieBirkEtt-rEES
Modifikace krajiny v jihokavkazské vysočině: přesnost vzdálené
identifikace prvků . . . . . . . . . . . . . . 39
LaurenceBLondýn
Konzervování nástěnných maleb v archeologických oborech:
případová studie z Kellis, Dakhleh Oasis. . . . . . . . . . . . . . . . . 49
AlžbětaBloxam
Kdo byli pracovníci lomu? Zkoumání původu kamenného řemesla
v egyptské východní poušti. . . . . . . . . . . . . . . 57
MalcolmChoat
Nejstarší křesťanství ve Velké oáze. . . . . . . . . . . 77
AndrewConnor
Dva papyry z knihovny Beinecke . . . . . . . . . . . 89
VI OBSAH
JessicaCvůl
Měnící se estetika: Petrieho zdobené zboží v obdobích Naqada II
a III. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
John ColemandarnElla Colleen ManassadarnEll, s příspěvkem Alberta
urcia
Osada a její satelity v pouštním vnitrozemí Moalla – nové světlo na
„záhadná“ pozdně římská místa ve východní poušti. . . . 113
DelphinedixnEuf
Zajišťování dodávek komodit pro Pelusium mezi polovinou čtvrtého
století a začátkem pátého století. . . . . . . . . . . . . . 149
Françoisedunanda RogerlichtEnBERg
Balzamovací dílny v Kharga Oasis . . . . . . . . . . 159
LindaEvanS
Stádo Dobrého pastýře: postřehy ze starověkého egyptského umění. . . 177
UpřímnýFörStEr
Král a „vrah“: dva útržkové příběhy z Abu Ballas Trail 191
James ČRGnemocný
Loď Bes z oázy Bahariya v Egyptě. . . . . . . . . . 203
RobynGillam
K fenomenologii středoegyptských krajin . . . . . 217
Calebr. hamilton
Raný egyptský král na okraji Západní pouště. . . . . . 227
Frederick E.hardtkE
Dlouhý dosah údolí Nilu – Egyptianizace Siwy a západních vnějších
oáz . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
IrmgardhEin
Malované hrnce z faraonova paláce. . . . . . . . . . . . 257
JenniferhEllum
Otázky služebné a konkubíny: přezkoumání egyptské ženské
lexikologie . . . . . . . . . . . . . . . . 269
StanehEndrickx,RenéeFriEdman,Xavierdrouxa MerelEyckErman
V predynastickém Egyptě záleželo na velikosti: velmi velká zdobená
nádoba v Britském muzeu. . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
CarolinehuBSchmann
Kurátorství starověkého Egypta v 21. století: jak by se současnost měla
propojit s minulostí? . . . . . . . . . . . . . . 305
OBSAH VII
Salimaikram,GaëlletallEta NicholaswarnEr
Minerál pro všechna roční období: kamenec ve Velké oáze. . . . . . . 317
AndrewJamiESon
Egyptská pobočka Classical Association of Victoria a vývoj egyptologie v
Melbourne. . . . . . . . . . 335
Naguibkanawati
Vzestup a pád šlechtického rodu z 12. dynastie El-Qusiya. . . 351
OlafE. kapEr
Bůh Seth v oáze Dakhleh před Novou říší. . . . . 369
BarrykEmp
Predynastické střepy z Malkaty, Západní Théby. . . . . . . 385
Maxine R.klEindiEnSt,Charles S.ChurchEr,Mariema mCdonald
a Ashten R.warfE
Důkazy holocénu a měděná hlava sekery z prehistorické lokality
MD-022, Oáza Kharga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
křesťanknoBlauch
Mezi Egyptem a Kermou: zvláštní tulipánová kádinka z Mirgissy. . 415
Paul N.kucEra
Hranice oázy ve čtvrtém století našeho letopočtu: důkazy z Dakhlehu . 425
Rudolfknahoře
„Pouštní centrum Ahmeda Fakhry Dakhla“: chronologie ztracené naděje. 437
AnthonylEay
Velekněz 26. dynastie Setha v Mut al-Kharabu (?) . . 445
NicollelEarya AlexandrawoodS
Figurální proporce pro aktivní postavy: případová studie. Kreslení scény s
drůbeží v hrobce Khnumhotepa II v Beni Hassan. . . . . . . 459
FredlEEmhuiS
Dopisy Ḥasana ‛Abd Allāha Aḥmada jeho matce Ḥalīma ‛Uthmān a
dalším. Pohledy do života rozvedené ženy v rodině Qurashī Qaṣr
Dakhleh na konci devatenáctého a začátku dvacátého století 469
RosannelivingStonE
Tradiční egyptské a ptolemaiovské techniky používané při výrobě tunik
z římského období: jak dokládá příklad z Kellis. . 481
Sylviemarchand
Vtipná váza Bes! Počátek čtvrtého století před naším letopočtem, Ayn
Manâwir, Kharga Oasis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
VIII OBSAH
LisamawdSlEy
Pohřbívání mrtvých pomocí textilií na hřbitově Naqada III v Tarkhanu. 503
Mary MAmCdonald
Egyptská západní poušť a údolí Nilu v pátém tisíciletí př. n. l.: Baris B a
Tasian. . . . . . . . . . . . 515
Robert S.mErrillEES
Netradiční výměna: Egyptské starožitnosti od Beniho Hasana a Esny (?)
v Kyperském muzeu v Nikósii. . . . . . . . . . 529
KarolmyśliwiEc
Existovala Osirisova svatyně v bývalém lomu západně od pohřebního
komplexu Džosera? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
BoyoÓckingaa SusanneBindEr
Stéla dozorce hrnčířů Aku v Muzeu starověkých kultur, Macquarie
University. . . . . . . . . . . . . . . 557
Laurepantalacci
Vzácná pohřební praxe z konce Staré říše v Balatu. . . . 575
Amy J.pEttman
Důkaz pro výrobu dvojitých chlebových forem v Dakhleh Oasis během
Staré říše. . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
Sarah M.rickEttS
Kulturní jednotka Sheikh Muftah: pohledy do sociálních vztahů s
Egypťany ze Staré říše, oázou Dakhleh a okolím pouště. . . . . 599
HeikoriEmEr
Dlouhá cesta: zahájení vyšetřování Darb el-Tawil. . 615
Carlorindinuzzolo
Rozbité tváře: zkoumání důkazů regionalismu ve fragmentech masky
mumie ze hřbitova Kellis 1. . . . . . . . . . . 635
SéamusScorgiE
Analýza keramického materiálu z druhého přechodného období z
Dakhleh Oasis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
AnthonySpalingEr
Vrásky v čase. . . . . . . . . . . . . . . . . . 659
JeffreySPENCERa PatricieSPENCER
Egyptská sbírka Sherborne School. . . . . . . . . . . 667
OBSAH IX
AnnaSTEVENS, s příspěvky Pamely J.roSE

Smrt a pohřeb v Amarna Workmen's Village: komunitní hřbitov v
kontextu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
PierretallEt
Letmé pohledy na raný kult Setha v Dakhleh Oasis. . . . . . . 705
Günterprotiittmann
Víno pro bohy Dakhleh (Ostracon Mut 38/70) . . . . . . . 715
Ashten R.warfE
Proč zdobit hrnec? Pohledy na sociální praxi z poloviny holocénu
Dakhleh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
HelenwhitEhouSE
Slunce ve znamení Lva? Nilotická scéna z pohřebního komplexu v
Ostii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755
RachelyuEn-CollingridgeE
Fyzičnost žánru v papyrech: vyjádření a podřízenost
obsahu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765
VELIKOST ZÁLEŽITÁ V PREDYNASTIKÉM EGYPTĚ: VELMI VELKÁ
ZDOBENÁ NÁDOBA V BRITSKÉM MUZEU
StaneHendrickx,RenéeFriedman,Xavierdrouxa MerelEyckerman
Hasselt University / PXL-MAD, Hasselt
Oxfordská univerzita, Oxford
Univerzita v Basileji, Basilej
Hasselt University, Hasselt
Úvod
V rámci hmotné kultury předynastického období Zdobené zboží1nádoby patří

mezi nejznámější a nejcharakterističtější produkty pro studium ikonografie období
Naqada IIC–D (kolem 3600–3300 př. n. l.). Motivy namalované na těchto nádobách
jsou z velké části standardizované, jak je vidět například na vyobrazeních lodí a tzv.
rostliny Naqada. Objevují se také v opakujících se kombinacích a vydávají svědectví
o strukturovaném vizuálním jazyce, který se obecně považuje za vztahující se k
posmrtnému životu (Graff 2009, 122–4).
Tyto malované ikonografické prvky se vyskytují na relativně omezeném
počtu typů nádob, mezi nimiž lze obecně rozlišit čtyři hlavní tvary nádob
(tab. 1).2Nejčastěji atestovaným typem je vejčitá dóza s plochým okrajem a
dvěma trubkovými uchy na rameni (Typ 1). Druhý typ má podobný ráfek a
rukojeti, ale je squat nebo kulatý tvar (Typ 2). Třetí hlavní skupinu tvoří
kulovité sklenice s přímým okrajem a trojúhelníkovými rukojeťmi (Typ 3).
Čtvrtá skupina je definována absencí držadel a je méně jednotného tvaru;
většina těchto sklenic má však nízké hrdlo s převráceným okrajem a vysoké
osazení (typ 4). Z příkladů dekorovaného zboží se známým původem je asi
65 procent příslušníků prvních dvou skupin, zatímco typy 3 a 4 jsou
zastoupeny v mnohem omezenějším počtu.3
1Název „zdobený“ dal této třídě keramiky Petrie (1901, 15–16). Takové nádoby jsou téměř
výhradně vyrobeny z opukové hlíny a před vypálením natřeny okrovou stěrkou, která vypálí do
červené, tmavě fialové nebo hnědočerné.
2Rozdělení jsou předběžná a jsou určena pouze pro účely tohoto článku. Zahrnují
všechny ukázky zdobeného zboží, nejen ty s figurální výzdobou.
3Xavier Droux v současné době sestavuje databázi, která zahrnuje neprověřená plavidla.
Předběžné výsledky odpovídají výsledkům uvedeným v tabulce 1 zde.

ORIENTÁLNÍ LOVANIENSIA
ANALECTA
— — — — — 252 —————
EGYPT V JEHO PŮVODU 4
Sborník příspěvků ze čtvrté mezinárodní konference

„Původ státu. Predynastický a raně dynastický Egypt“,
New York, 26. – 30. července 2011
upravil
MATTHEW DOUGLAS ADAMS
ve spolupráci s
BÉATRIX MIDANT-REYNESOVÁ, ELLEN M. RYANOVÁ

a Yann TRISTANT
PEETERS
LEUVEN – PAŘÍŽ – BRISTOL, CT
2016
OBSAH
Cpřispěvatelé ................... ix
iÚVOD ................... xiii
APoznání. . . . . . . . . . . . . . . . .xvii
TELL EL-FARKHA ALOVĚŘEGYPTIANSITES
Grzegorzbąk-PryC, Kamenné nádoby z Tell el-Farkha. Sezóny 2001 –

2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
MarekChłodniCki, Počátky architektury z nepálených cihel v Egyptě: A
případová studie z Kom C v Tell el-Farkha. . . . . . . . . 21
Krzysztof M.CiAłowiCz, Počátky nakadanské okupace
Delta Nilu: Pohled z Tell el-Farkha. . . . . . . . . 33
Joannadębowska-ludwin, Raně egyptská výklenková architektura z
pohled Tell el-Farkha. . . . . . . . . . . . . 47
Mariusz A.JuChA, Severovýchodní část delty Nilu během
Období Naqada III. . . . . . . . . . . . . . . . 63
PiotrkołodzieJCzyk, Delta Nilu před Nakadany – Poznámky k
kulturní sled a vývoj dolnoegyptské komunity . 77
AgnieszkamąCzyńskA, Naqadan-Dolnoegyptské interakce během
4čttisíciletí před naším letopočtem. Srovnávací studie keramiky
datované do období Naqada II z nalezišť v Adaïma a Tell el-Farkha. . 83
Michalkurzyk, Egyptské kostěné a slonovinové artefakty z Tell el-
Farkha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Angela SophialAloggiA, egyptská stavba v rané dynastii
doba . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
YanntristAnt, Abu Rawash 2009–2010. Předběžné výsledky z
opětovný výkop 1SvatýDynastie elitní mastaby na hřbitově M . . 155
VI OBSAH
ABYDOS, HIERAKONPOLIS AUPPEREGYPTIANSITES
MasahirobAbA&Renee F.FriedmAn, Nedávné vykopávky v HK11C,

Hierakonpolis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
BaruchbrAndl, Těsnění apr-wrštítky z Hrobu Uj at
Umm el-Qa'ab, Abydos přehodnotil . . . . . . . . . . 207
Maria CarmelaGAtto, Nag el-Qarmila a jižní periferie
Kultura Naqada. . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Frederick E.hArdtke, Okupace a osídlení v Hierakonpolis – A
perspektiva rockového umění. . . . . . . . . . . . . . . . 247
UlrichhArtung, Chronologické aspekty vývoje pohřebnictví
zařízení na hřbitově U v Abydosu (Umm el-Qa'ab) . . . . . 271
Jásir Mahmúdhussein, Cihlová architektura nové hrobky z r
Raně dynastický hřbitov v South Abydos . . . . . . . . . 299
DěvčemAnAssAdArnell, Předynastické období v provinciích: a
pohled z Moally a severní části třetího nomu. . 309
Verumüller, Důkazy pro truhly a schránky z královské hrobky Den
v Abydosu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
MarinusÓrmeling, Modelování ve starověkém Egyptě: První dynastie
pevnost z nepálených cihel v Elephantine. . . . . . . . . . . 355
JoelPAulson, Mapování ve čtvrté dimenzi . . . . . . . . 377
Izumi H.tAkAmiyA, Jiný typ instalace vytápění/vaření u
Hierakonpolis: pohled z vykopávek na lokalitě HK24B. . 399
AlbertourCiA&AntonioCurCi, Digitální dokumentace a tři-
dimenzionální rekonstrukce predynasticko-raně dynastického
rockového umění v Asuánu (Egypt). . . . . . . . . . . . . . . . . 411
BartprotiAnthuyne, hřbitovy raně staré říše v Deir el-
Bersha a Deir Abu Hinnis. . . . . . . . . . . . . 427
ÓPŘEDMĚTY AjáKONOGRAFIE
AlainAnselin, Sociologické aspekty vývoje fonetiky

psaní v preydnastických nápisech a razítkách . . . . . 463
MarceloCAmPAgno, Příbuzenství, posvátné vedení a podmínky pro
vznik egyptského státu. . . . . . . . . . . . 493
OBSAH VII
StanehendriCkx, Pavelsimoens&MerelEyCkermAn"Žíly na obličeji"

býka v predynastickém Egyptě. . . . . . . . . . . . 505
StanehendriCkx, FrankuFörster&MerelEyCkermAn, The Narmer Pal-
ette – Nová nahrávka . . . . . . . . . . . . . . . 535
Antjekohse, Náramky v predynastickém a raně dynastickém Egyptě . . . 547
Robertekuhn, Některé nápady týkající se napodobenin plavidel z form.
fáze ve starověkém Egyptě. . . . . . . . . . . . . 553
Alicestevenson, Zvláštní oblázky a podivínské pazourky: neobvyklé sestavy
z raného Egypta v Pitt Rivers Museum . . . . . . . . 575
BrucewilliAms, Sledování institucionálního rozvoje před podrobným
záznamy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 589
NEDÁVNÉ VYKOPÁVKY
V HK11C, HIERAKONPOLIS
MASAHIROBABA1& RENEEF. FRIEDMAN2

Waseda-University,-Tokio,-Japonsko-
1
2Britské-muzeum,-Londýn,-Spojené království
Tento-recenze-nedavnosti-prace-provedeny-v-Hierakonpolis-Lokalite-HK11,-velky-shluk-
zaměstnani-ve-Wadi-Abu-Suffian.-Vykopavky-ve-vybranych-oblastech-byly- zahájeno-po-
magnetometrickém-průzkumu-v-roku 1999-a-vyústěno-částečně-objevem-domácí-struktury-v-
provozu-G,-instalaci-výroby-piva-u -Provoz-A-a-komplex-pro-vyrobu-piva-a-keramiky-na-
Provozu-B.-Rozsireni-magnetickeho-priezkumu-v-2010-vedlo-dalej -vyšetření-která-odhalila-
další-důkazy-průmyslových-činností,-včetně-několika-hustých-akumulací-popelu-dřevěného-
uhlí-a-dvou-staveb-postavených-z ruky -vyrobené-nehliněné-cihly.-Rozsáhlá-popelovina-
naznačují-že-výrobní-činnosti-byly-intenzivně-provozovány-s-organizovanou-likvidací-suti.-
Průmyslová-činnost-začala-aspoň-Nakáda-IIA-s-výrobou-piva-v-provozu-B,-vyrobením-jedního-
z-nejstarších-pivovarů-v- svět.-mohou-byly-založeny-současně-se-založením-HK6- elitního-
hřbitova-zakázka-dodávat-produkty-pro-rituály-a-jako -pohřební-zboží.-Pozdější-průmyslová-
činnost-zahrnovala-struktury-nehliněných-cihel-a-jejich-přítomnost-nyní-vybízí-uvažování-o-
původu-a-kontextu-ranného-bahna - cihla- architektura- v Horním Egyptě.-a-jejich-přítomnost-
nyní-vybízí-se-uvažování-o- původu- a- kontextu- rané-nehliněné-cihel-architektury- v-Horním-
Egyptu.-a-jejich-přítomnost-nyní-vybízí-se-uvažování-o- původu- a- kontextu- rané-nehliněné-
cihel-architektury- v-Horním-Egyptu.
Úvod
Lokalita HK11 je rozlehlá (cca 68 000 m2) z predynastické okupace se

nachází na terase vádí lemující jižní stranu vádí Abu Suffian (obr. 1).
Nachází se přibližně 1,5 až 2 km ZJZ od okraje dnešní kultivace, povaha
a účel tohoto zaměstnání tak daleko do pouště vyvolaly mnoho diskuzí.
MA Hoffman (1982; Hoffman et al. 1986) navrhl místně unikátní
ekologické vysvětlení, které naznačuje, že vlhčí klima a hydraulická
účinnost Wadi Abu Suffian umožňují suché zemědělství a že hlavní
činností je obživa. JF Harlan (1985; 1992), který prováděl vykopávky na
lokalitě v letech 1978–1979, proti tomu argumentoval a domníval se, že
osada na HK11 byla zřízena za účelem obsluhovat pohřební aktivity na
elitním predynastickém hřbitově v HK6, který leží na protějším břehu a
zhruba 200 m dále po vádí. Nedávné výzkumy v HK11, a zejména v jeho
jižním centrálním sektoru nazvaném HK11C, odhalily dobře zachované
důkazy pro výrobu potravin (pivo) a keramiky (operace A a B: Takamiya
2008; Baba 2011a), mimo jiné. Tyto objevy, spojené s nedávným
vyšetřováním na hřbitově HK6, které demonstrují činnost márnice
180 M. BABA & RF FRIEDMAN
Obr. 1. Obecná mapa Hierakonpolis.

NEDÁVNÉ VYKOPÁVKY V HK11C, HIERAKONPOLIS 181
škála dříve netušená (Friedman 2008; Friedman et al. 2011), nyní z velké
části podporuje Harlanovo tvrzení, ale ne přesně tak, jak si představoval.
Okupaci vádí v HK11 lze nyní chápat tak, že zahrnuje několik vícefázových komponent včetně obytných oblastí, zařízení na výrobu potravin, hrnčířských
pecí a oblastí na likvidaci odpadu. Relativně nenarušené pozůstatky na terase vádí byly prozkoumány při několika příležitostech, ale teprve nedávno stačila
expozice k pochopení její funkce. Archivní fotografie dokládají práci Ambrose Lansinga zde v roce 1934, ukazující vykopávky na řadě míst: v jeskyni v hřebeni
za místem; na úpatí tohoto hřebene; a také na okraji vádí, v sousedství instalace nyní známé jako Operace A (Lansing 1935; přístup k archivním snímkům v
Metropolitním muzeu v New Yorku s laskavým svolením Diany Craig Patch). O jeho práci se však ví jen málo dalšího. První vědecký výzkum provedl v letech
1978 a 1979 JF Harlan (1980; 1982), který vykopal různé oblasti okupace v HK11C včetně lokality na okraji vádí, kterou také prozkoumal Lansing. Zde Harlan
odkryl dobře zachované uspořádání ohnivých mříží, o kterých se domníval, že byla součástí pece na výrobu keramiky, ale od té doby se ukázalo, že jde o
součást instalace pivovaru v operaci A (obr. 2). Obnovený průzkum lokality byl zahájen na základě magnetometrického průzkumu, který byl poprvé proveden v
roce 1999 a poté rozšířen v roce 2010 (Herbich 1999; 2003; 2010). Tyto průzkumy odhalily řadu anomálií s vysokou amplitudou a také další znaky naznačující
sídelní aktivitu (obr. 3). Výběr z nich byl zkoumán vykopávkami, což vedlo k objevu vícefázové domácí struktury v operaci G v letech 2000-2001 (Friedman et al.
2002), zařízení na výrobu potravin (piva) v operaci A (čtverce A6-7) vykopané v letech 2003 až 2007 (Takamiya 2008 ) a integrovaný areál pro výrobu piva a
keramiky v provozu B (čtverce B4-5), ražený v letech 2003 až 2009 (Friedman 2004; Baba 2007; 2008a-b; 2009; 2011a). Šetření prováděná od roku 2010 odhalila
další důkazy průmyslové činnosti včetně rozsáhlého zpracování masa z ryb a domácích hospodářských zvířat (Baba 2010; 2011b; 2012; 2013; Baba et al.
připravuje se). Díky tomu lze nyní použít velké množství nových informací ke zkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument stručně shrnuje
tyto důkazy. zařízení na výrobu potravin (piva) v operaci A (čtverce A6-7) vyhloubené v letech 2003 až 2007 (Takamiya 2008) a integrovaný komplex na výrobu
piva a keramiky v operaci B (čtverce B4-5), vyhloubené v letech 2003 až 2009 ( Friedman 2004; Baba 2007; 2008a-b; 2009; 2011a). Šetření prováděná od roku
2010 odhalila další důkazy průmyslové činnosti včetně rozsáhlého zpracování masa z ryb a domácích hospodářských zvířat (Baba 2010; 2011b; 2012; 2013;
Baba et al. připravuje se). Díky tomu lze nyní použít velké množství nových informací ke zkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument stručně
shrnuje tyto důkazy. zařízení na výrobu potravin (piva) v operaci A (čtverce A6-7) vyhloubené v letech 2003 až 2007 (Takamiya 2008) a integrovaný komplex na
výrobu piva a keramiky v operaci B (čtverce B4-5), vyhloubené v letech 2003 až 2009 ( Friedman 2004; Baba 2007; 2008a-b; 2009; 2011a). Šetření prováděná od
roku 2010 odhalila další důkazy průmyslové činnosti včetně rozsáhlého zpracování masa z ryb a domácích hospodářských zvířat (Baba 2010; 2011b; 2012;
2013; Baba et al. připravuje se). Díky tomu lze nyní použít velké množství nových informací ke zkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument
stručně shrnuje tyto důkazy. raženo v letech 2003 až 2009 (Friedman 2004; Baba 2007; 2008a-b; 2009; 2011a). Šetření prováděná od roku 2010 odhalila další
důkazy průmyslové činnosti včetně rozsáhlého zpracování masa z ryb a domácích hospodářských zvířat (Baba 2010; 2011b; 2012; 2013; Baba et al. připravuje
se). Díky tomu lze nyní použít velké množství nových informací ke zkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument stručně shrnuje tyto důkazy.
raženo v letech 2003 až 2009 (Friedman 2004; Baba 2007; 2008a-b; 2009; 2011a). Šetření prováděná od roku 2010 odhalila další důkazy průmyslové činnosti
včetně rozsáhlého zpracování masa z ryb a domácích hospodářských zvířat (Baba 2010; 2011b; 2012; 2013; Baba et al. připravuje se). Díky tomu lze nyní použít
velké množství nových informací ke zkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument stručně shrnuje tyto důkazy. velké množství nových
informací lze nyní použít k prozkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument stručně shrnuje tyto důkazy. velké množství nových informací lze
nyní použít k prozkoumání rozsahu a účelu okupace na HK11. Tento dokument stručně shrnuje tyto důkazy.
Nejranější povolání
V pozdějších fázích okupace dominují průmyslové činnosti; v nejranější fázi

se však nezdá, že by tomu tak bylo. Důkazy o původním obsazení jsou
omezené, ale zahrnují některé z prvních známých domácích prvků z
pouštního místa v Hierakonpolis. Některé z nejlepších důkazů pocházejí z
bazální úrovně domácí struktury operace G, která zahrnovala a
Obr. 2. Vykopané plochy u HK11C.

Obr. 3. Magnetická mapa HK11C zobrazující anomálie a vytěžené oblasti.

sub-obdélníková podlaha, na kterou byly položeny rohože, základový příkop

pro zeď a velký kamenný krb umístěný přímo na pleistocénních sedimentech
vádí. Odkryta byla i plocha pro přípravu jídel s velkým vejčitým mlýnkem na
křemenec a malou zásobní jámou vystlanou šedým bahnem. Na základě
složení keramického souboru a zejména významného výskytu lokálně vyráběné
břidlicově kalené keramiky a vysokého podílu černého a leštěného červeného
zboží lze toto rané zaměstnání datovat do období Naqada I (Friedman et al.,
2002).
Podobná keramická sestava byla získána na dně sondáže 2 × 3 m odnesené do sterilní
půdy na náměstí B4NE, které se nachází severovýchodně od operace B. Tento materiál
byl nalezen pod zhutněným pouštním povrchem o tloušťce asi 10 cm, na který se nad
Následně bylo vyhozeno 70 cm spáleného průmyslového odpadu, pravděpodobně
pocházejícího z operace B. Expozice této nejnižší úrovně byla omezena, protože do ní
byla shora vyříznuta velká jáma naplněná dřevěným uhlím; spolu s diagnostickým
kulturním materiálem však bylo pozorováno několik otvorů po sloupcích (Friedman
2004).
S touto ranou okupací souvisí také hromada odpadků, kterou
vykopal Harlan (1980; 1982) v testu A a související nálezy v jeho testu B.
Navzdory své blízkosti k operaci B se keramický materiál získal ze
stratifikovaných úrovní v hloubce 2,15 m. hluboká akumulace v testu A
naznačuje, že z větší části předcházela intenzivní pivovarnické a
hrnčířské činnosti na místě. Tenké, nesouvislé čočky zeminy smíchané s
kulturním, botanickým a faunistickým materiálem naznačují, že se v
průběhu času vytvořilo mezilehlé místo na skládkách malého množství
odpadu pocházejícího z domácích činností. Zdá se, že skutečné osídlení
na místě nastalo před zahájením likvidačních činností. V úrovni 14 (1,4
m pod povrchem) byla odkryta koncentrace vysušených obilných plev o
tloušťce asi 5 cm ve spojení se sedmi velkými kameny a quernem.
Hoffman (1982; Hoffman et al. 1986) navrhl, že letní deště umožnily

obživu tak daleko od obdělávané zóny; avšak podrobná re-analýza
botanického obsahu Test A midden neodhalila žádné důkazy pro letní
plodiny. Nicméně větší přítomnost pouštních rostlin v nižších patrech
ložiska a výrazná změna na řídší vegetaci v horních patrech naznačují,
že klima bylo v nejranější fázi pohostinnější (Fahmy et al. 2011). Takové
podmínky mohly umožnit sezónní bydlení zde i na jiných raných
lokalitách ve vádí, tj. HK14 (Hoffman 1972) a HK3 (Hoffman 1982;
Harlan 1985). Vysoký podíl ovikaprinu zůstává v testu A (Linseele et al.
2009: Tabulka 7) a silná depozita trusových pelet v raných úrovních
kolem operace A (Takamiya & Endo 2007) dále naznačují, že pasení bylo
jednou z hlavních činností. K vysvětlení pouštního obydlí byly také
použity klimentnější podmínky prostředí
pozorované na jiných lokalitách (přehled viz Buchez 2011). Neexistuje tedy žádný
přesvědčivý důvod spojovat tyto rané pozůstatky obydlí ve Wadi Abu Suffian
konkrétně s pohřebními aktivitami na HK6 (contra Harlan 1985; 1992), zvláště když
se zdá, že toto rané zaměstnání v současnosti předchází elitnímu pohřbu na tomto
hřbitově.
Zdá se, že většina těchto raných míst vádí byla opuštěna koncem
Naqada I, ne-li dříve. Zda to bylo způsobeno ekologickými nebo sociálními
důvody, je třeba určit, ale v následujících fázích se povaha zaměstnání v
HK11C dramaticky mění.
Operace B
Nižší úroveň-(obr.-4–5)
Průmyslová instalace odkrytá v nižší úrovni operace B (čtverce B4-5) byla postavena na pouštní kůře, která se vytvořila během
původního obsazení pozůstatků odhalených v bazální vrstvě sondáže na náměstí B4NE. Stavba pravděpodobně prošla několika
úpravami, než dosáhla podoby definované pro nižší úroveň, ale vzhledem k ad-hoc charakteru stavby není možné tyto etapy
rozlišit. Instalaci tvoří řada stěnových segmentů uspořádaných zhruba přímočarým způsobem a složených z bláta, úlomků a
kamenů, které jsou nyní vysoce spálené. Všechny tyto stěny jsou vysoké cca 40 cm a otvory mezi nimi jsou záměrné. Ve východní
části instalace prochází interiérem další soubor stěnových segmentů severovýchod-jihozápad. V této části komplexu je soustava
pěti pecí, z nichž každá je umístěna vedle jednoho ze stěnových segmentů. Jámy mají průměr v průměru 60–70 cm a byly
nalezeny vyplněné troskami, které zahrnovaly dřevěné uhlí, popel, kamenné desky, úlomky a suť vypáleného bahna. Na mnoha
střepůch ulpělo vypálené bahno, což naznačuje jejich použití jako stavebního materiálu k vytvoření krytů pecí během vypalování,
jak podrobně popsal Baba (2011a). Na základě podrobného pozorování stavu spálené půdy kolem každého z prvků pece je
zřejmé, že pece byly provozovány samostatně a z velké části byly používány k vypalování sklenic temperovaných slámou (viz níže).
úlomky a sutiny spáleného bahna. Na mnoha střepůch ulpělo vypálené bahno, což naznačuje jejich použití jako stavebního
materiálu k vytvoření krytů pecí během vypalování, jak podrobně popsal Baba (2011a). Na základě podrobného pozorování stavu
spálené půdy kolem každého z prvků pece je zřejmé, že pece byly provozovány samostatně a z velké části byly používány k
vypalování sklenic temperovaných slámou (viz níže). úlomky a sutiny spáleného bahna. Na mnoha střepůch ulpělo vypálené
bahno, což naznačuje jejich použití jako stavebního materiálu k vytvoření krytů pecí během vypalování, jak podrobně popsal Baba
(2011a). Na základě podrobného pozorování stavu spálené půdy kolem každého z prvků pece je zřejmé, že pece byly provozovány
samostatně a z velké části byly používány k vypalování sklenic temperovaných slámou (viz níže).
V západní části areálu bylo nalezeno pět samostatně stojících kádí a

zbytky nástavby pro šestou káď uspořádané u zdí, dvě na severní
straně a čtyři na jižní. Zachovány jsou pouze spodní části kádí, ale
zbytky stále stojí do výšky 40 až 60 cm s průměry od 60 do 85 cm (obr.
6). Po dokončení byly tyto kádě širší a vyšší. Srovnatelný příklad z
Badari byl vysoký 72 cm s maximálním průměrem 69 cm (Brunton &
Caton Thompson 1928: pl. 45,6). Z dochovaných pozůstatků operace B
je zřejmé, že kádě nebyly všechny stejně velké (káď 3 byla nejmenší),
ale jejich plný tvar nelze přesně určit
Obr. 4. HK11C Operace B: Plán nižší úrovně.

Obr. 5. Celkový pohled na nižší úroveň operace B.
Obr. 6. Nádrže 1 a 2 při operaci B.

odhodlaný. V prvku 3 nebyla přítomna žádná káď, ale jáma v jejím středu byla
naplněna mnoha úlomky kádě a obklopena stojícími střepy, což vše naznačuje, že
se jedná o pozůstatky instalace kádě, která byla odstraněna ve starověku, což je
praxe pozorovaná na jiných místech kádí. (srov. Operace A: Takamiya 2008; HK24B:
Takamiya & Shirai 2011).
Přes rozdíly ve velikosti byl způsob instalace kádí ve všech případech stejný
(obr. 7). Káď byla nejprve umístěna do mělkého otvoru a podepřena kameny.
Vnější část kádě byla poté pokryta bahnem a úlomky, než byl kolem její
základny vytvořen prstenec pomocí úlomků (hlavně z jiných velkých kádí), které
byly slepeny bahnem, aby se vytvořil uzavřený prostor pro oheň. V prstenci
byly ponechány otvory pro přívod vzduchu a paliva. Je zřejmé, že tyto kádě
měly za cíl něco ohřát a ve velkém množství.
Uvnitř každé kádě ulpěla silná vrstva lesklého černého zbytku. Předběžné
botanické zkoumání ukazuje, že zbytek obsahuje mimo jiné sladovou
dvouzrnnou pšenici, takže není pochyb o tom, že kádě byly vyrobeny pro ohřev
obilí smíchaného s vodou, přičemž konečným produktem byla kaše nebo pivo.
Pivo se jeví jako nejpravděpodobnější produkt založený na silném bahenním
povlaku kádě, který měl pravděpodobně zabránit nadměrnému teplu pronikání
do interiéru. Při vaření piva proces výroby mladiny vyžaduje teplo při nízkých
teplotách kolem 70 °C. Experimentální rekonstrukce ukázala, že v konfiguraci,
jaká byla nalezena v operaci B, vnitřek kádě pokrytý úlomky a bahnem nemohl
dosáhnout více než 100 °C. Izolace stěn kádě byla tedy technikou pro udržení
vnitřní teploty vhodné pro výrobu mladiny.
Zdá se, že zařízení v operaci B fungovalo jako integrované výrobní
zařízení, ve kterém kádě sloužily při procesu vaření piva, zatímco pece
vyráběly nádoby, ve kterých se uchovával konečný produkt. Je to lákavé
Obr. 7. Příčný řez instalací vany.

viz rysy objevené Harlanem (1980; 1982: 20–23) v sousedních čtvercích

0N-0E a 0N-06, které jsou rovněž spojeny s touto industrií (obr. 8). Na
náměstí 0N-06 Harlan odkryl objekt z bahna se dvěma koryty a mísou
(ačkoli se uvádí jako hliněné cihly, opětovné vyčištění tohoto objektu
neodhalilo žádné umělé cihly), s řadou dřevěných sloupků vedoucích podél
jedné strany. Harlan to interpretoval jako pozůstatky jeslí v ohradě pro
dobytek; vzhledem k jeho blízkosti k operaci B se však nyní zdá
pravděpodobnější, že funkce žlabu byla použita k sladování obilí jako
součást procesu výroby piva. Taková činnost by se pravděpodobně
odehrávala v chráněných podmínkách, případně pod střechou podepřenou
sloupky. Nedaleko odkryté velké ložisko pšeničných plev, zhruba 30 cm
pod povrchem, také naznačuje zpracování zrna. Prvky v 0N-0E zahrnovaly
umyvadla se zbytky bahna, což možná svědčilo o sklenicích pro udržení
zásoby vody. Vzhledem ke sklonu topografie v této oblasti je obtížné zjistit
shodu těchto vlastností s nižší úrovní operace B. Takové vlastnosti mohly
být snadno použity v následných fázích činnosti (vyšší úrovně) v operaci B a
kolem ní nebo ve spojení s topným zařízením v operaci A.
Obr. 8. Plán zobrazující operaci B a sousední čtverce 0N-0E a 0N-06

(po Harlan 1982: obr. I.6-7).
Upper-Level-(Obr.-9)
V průběhu životnosti instalace na nižší úrovni byly spálené úlomky a

úlomky zanesené blátem z hrnčířských pecí odstraněny a zjevně
vyhozeny na sever (na náměstí B4NE) a nakonec se vytvořily ve velké
hromadě. V určitém okamžiku čištění přestalo a kádě a pece byly
pokryty těmito úlomky. Není zcela jasné, zda to naznačuje období
opuštění nebo že toto překrytí bylo záměrné. Po těchto troskách
pokračovala obsazování místa v horní úrovni. Zde byla ve východní
části vytvořena konstrukce plošinové pece (pec A) z bláta a střepů
nanesených na zbytky dřívějších segmentových stěn. Do této vysoce
vypálené bahnité plošiny byly vyříznuty četné palebné jámy otevřené
na jedné straně, aby byl umožněn přístup a větrání. na západ,
V této struktuře a kolem ní bylo několik skrýší střepů opracovaných do

oválného tvaru, které se zpočátku jevily jako nástroje speciálně vytvořené pro
použití při výrobě keramiky (Baba 2008b), i když nyní lze uvažovat o jiných
účelech (viz níže). Většina skrýší byla nalezena v kónických nádobách
postavených vzpřímeně v místech zapuštěných do podlahy. Největší z těchto
keší obsahovala 554 sherdových nástrojů. Bez ohledu na to, k čemu by tyto
opracované střepy mohly být, plošinová pec naznačuje, že zaměstnání v
horním patře bylo spojeno s hrnčířskou činností, a naznačuje, že dřevěná
plotová konstrukce byla součástí hrnčířova domu nebo dílny. Nádoby, které
byly vyrobeny v této dílně, se jen málo lišily od těch na nižší úrovni,
pravděpodobně obsluhovaly pivovar na jiném místě, pravděpodobně instalaci v
provozu A,
Instalace operace A, která je komplikovaněji postavená a větší než
Operace B, je polopodzemní stavba, 3 m široká a nejméně 7 m dlouhá,
která obsahovala 8 nebo možná 10 prvků kádí podporovaných speciálně
vyrobenými ohništi (Takamiya 2008). Další zařízení pravděpodobně
podobného tvaru nacházející se kousek na východ od operace A bylo
vyšetřováno Lansingem (Harlan's Kiln B2), ale od té doby bylo v podstatě
zničeno. Zda fungovaly souběžně nebo sekvenčně, nelze určit, ale větší
kapacita samotné operace A ukazuje na značný nárůst produktivní činnosti
v pozdějších fázích, což se může odrážet i v novějších objevech učiněných
na této lokalitě (viz níže).
Chodit s někým
Během vykopávek obou fází operace B bylo vyzvednuto velké množství

střepů. Keramickému souboru dominuje slámou temperovaný nilský kal,
který tvoří více než 80 % z celkového počtu. V této tkanině, nejběžnější
Obr. 9. HK11C Operace B: Plán horní úrovně.

tvarem jsou sklenice s modelovaným okrajem. Více než 60 % všech získaných ráfků
pocházelo z takových sklenic. Lze tedy předpokládat, že hlavním produktem pecí v
operaci B byla sláma temperovaná modelovaná nádoba s okrajem. V různých fázích
je patrná malá změna jeho formy, nepochybně kvůli funkčnímu zvážení; nicméně v
jámových pecích a objektech kádí a kolem nich ve spodním patře byly zvláště
rozšířené nádoby se středně velkým tělem a plochým dnem (obr. 10). Paralely pro
tento tvar jsou známy z několika elitních hrobů v HK6, z nichž všechny lze zatím
datovat od Naqada IC do IIB (Adams 2000: 179–182, obr. 18–19; Friedman 2008:
1161–1170, obr. 6 -n; Friedman a kol. 2011: obr. 9). Kromě toho několik nesl stopy
před vypálením podobné těm, které byly často získávány z hrobek komplexu Tomb
16 v HK6 (obr. 11; Hendrickx 2008).
Obr. 10. Modelované okrajové sklenice temperované slámou z operace B

a rovnoběžky z HK6.
Obr. 11. Předvypalování na sklenicích s modelovaným okrajem z HK11C Operace B

a HK6 (po Hendrickxovi 2008: obr. 4).
Kromě toho radiokarbonové testování vzorku zbytku z vnitřku Vat 4

vedlo k datu 3762–3537 cal BCE (C144875+/–40 BP),1což je velmi blízké
datům získaným pro zádušní komplex Hrobky 16 a jeho vedlejší hrobky
na základě obsahu střev zubrů v Hrobce 19 (4850+/–60 BP) a slona v
Hrobce 33 (4850+/–40 BP). Tato data spolu s přidruženou hmotnou
kulturou zařazují komplex Tomb 16 a nižší úroveň operace B do období
Naqada IC–IIA (Friedman et al. 2011).
Korespondence s komplexem HK6 Tomb 16 naznačuje, že káďová
instalace v provozu B je nejen jedním z nejstarších pivovarů na světě,
ale také, že mohla vzniknout současně se založením elitního hřbitova
za účelem dodávek produktů pro pohřební rituály a jako hroby.
Fáze 3–4 tuzemské struktury Operace G spadají přibližně do stejného

období a naznačují, že v lokalitě pokračovalo i bydlení, i když jeho
intenzitu a účel nelze přesně posoudit. Souvislost s HK6 však naznačuje
nález figurín ze štípaného pazourku typu dobře doloženého na tomto
hřbitově (Friedman et al. 2002; Friedman 2000; Nagaya 2011).
1Radiokarbonové datum na zuhelnatělém rostlinném materiálu z přibližně Vat 5 4805+/–50 BP
kalibrovaných na 3695–3509 BCE (2 sigma) může naznačovat relativně dlouhou dobu používání pro
instalaci kádě.
Nedávné vyšetřování
Po dokončení prací v instalaci Operace B bylo zahájeno další šetření za

účelem pochopení vztahu tohoto výrobního komplexu k dalším
pozůstatkům a činnostem v HK11C (Baba 2010; 2011b; 2012). Nové
plochy výkopu byly vybrány podle výsledků rozšířeného magnetického
průzkumu z roku 2010 (obr. 3; Herbich 2010).
Čtverec-D1
První zkoumanou oblastí byla malá mohyla na náměstí D1, kde byla na magnetické
mapě patrná zhruba kruhová anomálie (obr. 2–3). Výkop jednotky o rozměrech 5 ×
5 m, pravděpodobně pozůstatek jiného topného zařízení, odhalil místo toho husté
vrstvy dřevěného uhlí o hloubce více než 1 m sahající až k přirozeným pleistocénním
sedimentům terasy vádí. Ve vykopané jednotce nebyly žádné další prvky a ve výplni
dřevěného uhlí bylo nalezeno jen velmi málo předmětů. Pozoruhodný však byl
fragment takzvaného hliněného hřebu, což je typ předmětu, který je na HK11
poměrně běžný s příklady známými z operace G (Friedman et al. 2002: 59), operace
B (především horní úrovně) a operace A Viz také čtverec C10-11 níže.
Čtverec-E4
Byla také zkoumána anomálie s vysokou amplitudou obdélníkového tvaru

nacházející se poblíž východního okraje terasy vádí na náměstí E4. Výkop
jednotky o rozměrech 5 × 3 m odhalil důkaz obsazení 10 cm pod povrchem linií
dřevěných sloupků probíhajících severojižně, která se zdá být součástí plotu.
Pod tím byly úlomky dřevěného uhlí, které se nashromáždily více než 1 m na
tvrdém spáleném povrchu terasy vádí. Světlost byla nedostatečná k odhalení
původu zčervenalého povrchu. Bylo příliš málo souvisejících diagnostických
keramik na to, aby bylo možné určit datum zdejších aktivit.
Čtverec-C10-11-(obr.-12-13)
Největší anomálie na magnetické mapě (obr. 3) se objevila ve čtvercích C10-11,

situovaných na nízkém pahorku na jižním okraji HK11C. Vyšetřování začalo ze
severu. Popel se objevil těsně pod povrchem, ale jak práce postupovaly, objevil
se obrys velké přímočaré struktury, která přesně odpovídala anomálii. K roku
2011 bylo odkryto 18 m východní stěny. Tato zeď pokračuje jihozápadním
směrem za vytěženou oblast, ale na svém severním konci zatáčí rohem k
západu. Tato impozantní zeď byla vyrobena z ručně tvarovaných hliněných
cihel potaženýchtafl-hlína, do které byly kameny a střepy
Obr. 12. Půdorys a řez konstrukcí z nepálených cihel ve čtverci C10-11.

lisovaný, zejména na jeho vnitřní straně (obr. 14). Vzhledem k tomu, že cihly
jsou vyráběny ručně, nikoli ve formě, každá cihla se liší velikostí, ale průměrné
rozměry jsou 23–27 × 15 × 7 cm. Stěny mají šířku 40 až 60 cm a maximální
výšku 0,8 m; základna byla pravděpodobně zasazena do mělkého příkopu. Na
jihozápadě se však stavba prudce mění z nepálených cihel na desky z
přírodního kamene s nátěrem z bahenní omítky. Zdi z cihel a kamenů byly
umístěny na stejné úrovni a zdá se, že byly postaveny ve stejnou dobu, takže
stále není jasné, proč byly použity různé materiály.
Vně stavby na jihovýchodě byly zbytky omítnuté podlahy pokryté
typickým domácím odpadem, včetně úlomků, kamenů, trusu, zvířecích
kostí a organického materiálu. Zajímavý byl zejména kompletní
křemencový brusný kámen o rozměrech 24 × 12 × 6 cm, který byl
nalezen u zdi. Takové mlecí kameny jsou v Hierakonpolis poměrně
vzácné, ale zdá se, že je to způsobeno spíše pozdějším opětovným
použitím než nedostatkem dostupnosti (viz Friedman et al. 2002: 57).
Naproti tomu uvnitř zdí byl interiér zcela zaplněn silnými vrstvami
dřevěného uhlí a popela, které sahaly až k vrcholu dochovaných zdí.
Byla získána malá množství úlomků, kamenů a zvířecích kostí, ale
nebyly pozorovány žádné rozlišovací znaky. Pouze u konstrukce
kamenné zdi byla výplň jiná.
Obr. 13. Pohled na konstrukci z nepálených cihel ve čtverci C10-11 při pohledu SV.
z nichž lze považovat domácí odpad. Může se jednat o obytnou podlahu nebo může
představovat využití konstrukce pro pozdější likvidaci domácího odpadu, což možná
nějakým způsobem souvisí se stratifikovaným středem v Harlanově testu A, který se
nachází 20 m západně (obr. 2).
Nedokážeme určit, jak dlouhé a vysoké hradby mohly být původně, a
zatím vykopávky, hlavně u hradeb, neodhalily žádné vnitřní sloupky ani
jiné náznaky toho, jak a zda vůbec mohlo být zastřešeno. Vzhledem ke
své velikosti mohl být postaven jako výběh pro zvířata nebo sklad, ale
zatím neexistuje žádný důkaz, který by prokázal jeho funkci. Keramice z
popelovité výplně dominovaly zlomky dóz s modelovaným okrajem
(tvořily téměř 70 % diagnostických střepů), které byly tvarem a
množstvím shodné s těmi nalezenými při operaci B. Fragmenty hlavic
palcátu a hliněných hřebů ( jeden kompletní a jeden fragmentární)
nalezené ve výplni mají také paralely v operaci B. Zdá se tedy
pravděpodobné, že konstrukce stěny byla znovu použita k likvidaci
popela a suti z míst výrobní činnosti,
Radiokarbonové testování zuhelnatělého rostlinného stonku ze základny
stěny poskytlo datum 3627–3363 cal BCE (C144671+/–40 BP), což odpovídá
zhruba období Naqada IIB–IIC.
Obr. 14. Detail nepálených cihel na vnitřním líci

konstrukce ve čtverci C10-11.
Obr. 15. Plán konstrukce z nepálených cihel ve čtverci C3-4.

Čtverec-C3-4 (obr.-15-16)
Vyšetřování další lineární anomálie vedlo k objevu další stavby z nepálených

cihel na náměstí C3-4, situované na jižní straně velkého valu spálených trosek
pravděpodobně pocházejících z činností operace B. Těsně pod povrchem je roh
struktura byla odhalena v roce 2011, zatímco vyšetřování v letech 2012 a 2013
dokázalo definovat její úplný obrys. Severozápadní stěna probíhá 6 m, než se
setká se severovýchodní stěnou v pravém úhlu. Severovýchodní stěna probíhá
rovně 6,5 m, než se stočí přibližně o 90 stupňů na jihozápad, i když na rohu
nebyly přítomny žádné cihly, možná kvůli pozdějšímu poškození. Tyto zdi byly
postaveny ze tří řad hliněných cihel kladených v záhlaví a jsou zachovány do
výšky maximálně 30 cm, tedy zhruba tří řad cihel. Vnější líc severovýchodní zdi
byl opatřen hliněnou omítkou, ve které jsou dodnes patrné otisky prstů
zedníků. Cihly byly tvarovány ručně a v důsledku toho se liší velikostí.
Průměrné rozměry jsou 25–30 × 15 × 7–8 cm, což jsou téměř stejné rozměry
jako cihly použité ve stěnách konstrukce ve čtverci C10-11.
Jižní část konstrukce je složitější. Jihovýchodní stěna probíhá rovně 3,5 m

a poté se stáčí k západu. Tato zakřivená část se zdá být pozdějším
doplněním, protože konstrukční metoda je odlišná. Zde byly nepálené cihly
umístěny po obou stranách jádra složeného z kamenů a střepů. Tam, kde
se tato zakřivená stěna setkává se západní stěnou, je zlom
Obr. 16. Pohled na konstrukci nepálených cihel ve čtverci C3-4 s vloženými detaily cihel.
být vchodem. Západní zeď, složená stejně jako ostatní ze tří řad cihel,
má další otvor dále na sever, který zřejmě také umožňoval vstup.
Vnitřek konstrukce byl vyplněn vrstvami spálených trosek, ve kterých

bylo možné detekovat koncentrace dřevěného uhlí, popela a ohořelých
kamenů, což jsou pravděpodobně zbytky ohnišť. Tam byly také některé
velmi silně spálené objekty umístěné hlavně proti zdem. Jedna z nich,
situovaná v blízkosti jižní stěny, obsahovala velké množství kamenných
třísek a zdá se být úložištěm pro výrobu kamenů. Na rozdíl od výplně
konstrukce ve čtverci C10-11 se zdá, že většina trosek pochází z činností
prováděných v rámci konstrukce a nebyla znovu uložena. V interiéru zatím
nelze rozlišit žádné konstrukční členění.
Mimo konstrukci zcela chyběly spálené trosky. Místo toho se nahromadily vrstvy
měkké hnědé půdy obsahující mnoho organického materiálu. Bylo nalezeno několik
dřevěných sloupků, které byly pravděpodobně uspořádány kolem cihlových zdí, možná
aby vytvořily chráněnou oblast. Z ložisek na severovýchodní straně a na severu
Obr. 17. Výběr opracovaných pískovců.

rohu bylo získáno více než 1120 záměrně upravených kusů měkkého pískovce.
Téměř všechny kusy jsou zhruba velikosti pěsti, mají oválný tvar a mají jeden nebo
více záměrně zploštělých a vyhlazených povrchů (obr. 17). Bylo nalezeno 23
hromádek těchto kamenů pečlivě umístěných v a nad kuželovitými jámami v zemi, z
nichž každá obsahovala 16 až více než 100 tvarovaných kamenů spolu s několika
opracovanými střepy. Na severovýchodě se hromádky shlukly kolem dvou
hrnčířských nádob s modelovaným okrajem (jedna kompletní, jedna rozbitá)
zapuštěných kolmo do země (obr. 18). Kompletní nádoba obsahovala dalších 148
kusů opracovaného pískovce.
Na základě vykopávek v horní úrovni operace B, kde byla nalezena ložiska
obsahující velké množství opracovaných střepů a omezenější příklady hlazených
kamenů, jsme předpokládali, že se jedná o nástroje pro použití v hrnčířské výrobě
(Baba 2008b). Množství, zejména hlazených pískovců, je však nyní příliš velké na to,
abychom je mohli všechny vysvětlit jako hrnčířské vybavení. Je třeba vzít v úvahu
další možnosti. Vzhledem k množství spálených úlomků uvnitř konstrukce to zjevně
souviselo s přípravou produktu (nyní chápáno jako maso) pomocí ohně v měřítku,
které je daleko za hranicemi domácností. Vzhledem k tomu, že tyto výrobní činnosti
zjevně vyžadovaly palivo a pravděpodobně nějaký druh suroviny a možná i vodu, je
možné, že kameny byly použity k evidenci dodávek takových materiálů pro použití
ve stavbě resp.
Obr. 18. Zapuštěné skrýše opracovaných pískovcových kusů ve čtverci C4.

expedice zde vyrobeného produktu. Tyto tvarované kameny, které nemají žádnou vlastní
hodnotu, mohly být proto použity k zaznamenávání pracovních rychlostí, jako jsou
„záznamy“ nebo-„pulty“ známé z jiných oblastí antického světa (srov. Verardi 2007: 68–
69).
Radiokarbonové testování zuhelnatělého rostlinného stonku ze základny
zdi poskytuje datum 3514–3109 cal BCE (C144594+/–40 BP), což lze zhruba
přirovnat k Naqada IIC a dále. Dřívější část tohoto datového rozsahu
obecně odpovídá hmotné kultuře ze struktury C3-4, zejména hrnčířskému
souboru, kterému dominuje slámou temperovaná nilská bahnitá tkanina
(přes 80 %), ve které jsou dózy s modelovaným okrajem (53 %,) a dózy s
nízkým hrdlem známé z období Naqada IIC (10 %) jsou běžnější tvary.
Zhruba podobné datum z pivovaru Operation A 4570+/–80 BP (viz Harlan
1982: 16) naznačuje, že obě stavby patří do stejné fáze průmyslové činnosti
v lokalitě.
Závěrečná poznámka
Zatímco okupace na HK11 se ve své nejranější fázi zdá poměrně

nerozlišená, v pozdějších fázích se zjevně stává něčím zcela výjimečným
mezi predynastickými lokalitami. Testování různých anomálií
odhalených magnetometrickým průzkumem v HK11C naznačuje, že
pouze provozy B a A a jejich bezprostřední okolí byly místy
průmyslového vaření piva, zatímco zařízení pro další výrobu potravin se
odehrávala poblíž. Všechny ostatní testované anomálie odhalily pouze
silné nánosy dřevěného uhlí a popela. Výskyt a hloubka (přes 1 m ve
čtverci D1) ložisek popela a samotné množství zaplňující strukturu v
C10-11 naznačují, že oblasti výroby keramiky a potravin v operacích A a
B byly intenzivně a po významnou dobu využívány. čas. Byly pravidelně
čištěny,
Významné jsou také dvě stavby z nepálených cihel odkryté ve čtvercích

C3-4 a C10-11. Ačkoli je datum jejich počáteční výstavby stále sporné, je
možné přiřadit období Naqada II(B–)C, což má důsledky pro původ
architektury z nepálených cihel v Horním Egyptě. Použití ručně tvarovaných
nepálených cihel je známé z jiných raných staveb, jako je tzv. hrnčířský
dům na HK29 v Hierakonpolis (Hoffman 1982: 137-138) a pravděpodobně
také na sídlišti v Maadi (Rizkana & Seeher 1989: 54-55 , pl. 15). Nicméně,
nejdříve blízko datovatelné stavby vyrobené výhradně z kvádrových cihel
jsou elitní hrobky pocházející z Naqada IIC kupředu; například Malovaná
hrobka (100) v Hierakonpolis a hrobky vyzděné cihlami na hřbitově T v
Naqadě. Nedávno se datují zdi z nepálených cihel Naqada IIC
byly hlášeny z Central Kom v deltě naleziště Tell el-Farkha (Chłodnicki &
Geming 2012: 95–97). Tento objev vedl některé k názoru, že technologie
nepálených cihel se rozšířila do údolí Nilu z Levanty přes Dolní Egypt
(Zdziebłowski 2008a; 2008b). Důkazy z HK11C však naznačují, že stavba z
nepálených cihel byla nezávislou inovací v Horním Egyptě, zejména proto,
že cihly nalezené v HK11C i cihly z HK29 jsou ručně tvarované a zdá se, že
předcházejí používání standardizovaných dřevěných forem na cihly. Snad
nejvýznamnější je, že tyto rané cihly se vyskytují spíše v průmyslových než
elitních kontextech, a to zejména v blízkosti nebo v přímém spojení s
výrobou keramiky, což je průmysl, který dobře znal použití a vlastnosti
hlíny a bahna. Vskutku, není těžké si představit, jak mohl hornoegyptský
hrnčíř vypracovat konstrukční možnosti těchto materiálů, aniž by
potřeboval externí instrukce. Daleko od elity nebo zahraničí je nyní třeba
zvažovat vznik architektury z nepálených cihel ve světle průmyslových
aktivit v HK11C a jinde.
Bibliografie
ADAMS, B.,2000.Vykopávky-v-lokalitě-6-hřbitov-v-Hierakonpolis-1979-1985.
British Archaeological Reports, Int. Ser. 903. Oxford.
BABA, M., 2007. Dobře! Velké hrnce a více pecí na HK11C.Nekhen-News19:
26–27.
BABA, M., 2008a. Další velké hrnce: HK11C Square B5 v roce 2008.Nekhen-News20: 18–19. BABA,
M., 2008b. Nástroje na výrobu keramiky: Opracované úlomky ze čtverce HK11C B4,
Hierakonpolis [v:]MIDANT-REYNES, B. & TRISTANT, Y. (eds.);ROWLAND, J. & H
ENDRICKX, S. (sb.),Egypt- at- its- Origins- 2.- Proceedings- of- the-
International-Conference-“Původ-státu.-Predynastický-a-raně-dynastický-
Egypt”,-Toulouse- (Francie),- 5. až 8. září 2005.Orientalia Lovaniensia
Analecta 172. Leuven/Paříž/Dudley, MA: 7.–20.
BABA, M., 2009. Ještě jeden velký hrnec: HK11C Operation B v roce 2009.Nekhen-News21:
23–24.
BABA, M., 2010. Náraz do zdi: Testování anomálií na HK11C.Nekhen- Novinky22:
20–21.
BABA, M., 2011a. Výroba keramiky v Hierakonpolis během období Naqada II:
K rekonstrukci techniky střelby [in:]FRIEDMAN, RF & FISKE, PN (eds.),Egypt-u-jeho-
původu-3.-Proceedings-of-the-third-International-Conference-"Origin-of-the-
State.-Predynastic-a-Early-Dynastic-Egypt",-Londýn,-27čt-červenec--- 1Svatý
-srpen-2008. Orientalia Lovaniensia Analecta 205. Leuven/Paříž/Walpole, MA:
647–670.
BABA, M., 2011b. Proti stěnám na HK11C.Nekhen-News23: 22–24.
BABA, M., 2012. Sklizeň brambor: Vykopávky na HK11C v roce 2012.Nekhen-News
24: 10–11.
BABA, M., 2013. Rybí byznys? Výkop v HK11C v roce 2013.Nekhen- Novinky25:
12–13.
BABA, M.;PROTIANNEER, W. &DECUPERE, B., v tisku, Průmyslová výroba potravin aktiv-
ity během období Naqada II v HK11C, Hierakonpolis [v:]MIDANT-REYNES, B. &
TRISTANT, Y. (eds.);RYAN, EM (sb.),Egypt-at-jeho-původ-5.-Sborník-
of-the-Fifth-International-Conference-"Origin-of-the-State.-Predynastic-and-Early-
Dynastic- Egypt",- Cairo,- 13čt-18čt- duben 2014. Orientalia Lovaniensia Analecta.
Lovaň/Paříž/Bristol, ČT.
BRUNTON, G. & CATON-THOMPSON, G., 1928.Badarianská civilizace a Predy
nastic- pozůstatky- blízko- Badari. Egyptian Research Account a British School of
Archeology in Egypt 46. London.
BUCHEZ, N., 2011.Adaïma (Horní Egypt): Etapy vývoje státu od r
úhel pohledu „vesnické komunity“ [in:]FRIEDMAN, RF & FISKE, PN (eds.), Egypt-u-jeho-
původu-3.-Proceedings-of-the-Third-International-Conference-"Origin- of-the- State.-
Predynastic- and- Raně-Dynastic- Egypt",- London,- 27čt- července- -- 1Svatý-srpen-2008
. Orientalia Lovaniensia Analecta 205. Leuven/Paříž/Walpole, MA: 31.–40.
CHŁODNICKI, M. & GEMING, MM, 2012. Dolnoegyptské osídlení na Střed

Kom [v:]CHŁODNICKI, M.; CIAŁOWICZ, KM & MĄCZYŃSKA, A. (red.),Tell-el-Farkha-I.-
Excavations-1998-2011. Poznaň/Kraków: 89–104.
FAHMY, AG;FRIEDMAN, RF aFADL, M., 2011. Ekonomika a ekologie Predynas-
tic Hierakonpolis, Egypt: Archeobotanické důkazy z hromady odpadků v
HK11C [v:]FAHMY, AG; KAHLHEBER, S. & D'ANDREA, AC (red.),Okna na- africké-
minulosti.- Současné- přístupy- k- africké- archeobotanice.-Zprávy v africké
archeologii 3. Frankfurt: 91–118.
FRIEDMAN, RF, 2000. Figurky v pazourku.Nekhen-News12:14.
FRIEDMAN, RF, 2004. Predynastické pece v HK11C: Jedna strana příběhu.Nekhen-
Zprávy16: 18–19.
FRIEDMAN, RF, 2008.Vykopávky prvních egyptských králů: Nedávné objevy mezi elitou
hřbitov v Hierakonpolis [v:]MIDANT-REYNES, B. & TRISTANT, Y. (red.),ROW-
PŘISTÁT, J. & HENDRICKX, S. (sb.),Egypt-u-jeho-původu-2.-Sborník-z-mezinárodní-
konference-'Původ-státu.-Predynastický-a-raně-dynastický-Egypt',- Toulouse-
(Francie),- 5čt–8čt-září-2005. Orientalia Lovaniensia Analecta 172. Leuven/Paříž/
Dudley, MA: 1157–1194.
FRIEDMAN, RF;PROTIANNEER, W. & LINSEELE, V.,2011. Elitní predynastický hřbitov
v Hierakonpolis: aktualizace 2009-2010 [v:]FRIEDMAN, RF & FISKE, PN (eds.), Egypt-at-
jeho-původ-3.-Proceedings-of-the-Third-International-Conference-“O - rigin-
of-the-State.-Predynastic-a-Early-Dynastic-Egypt”,-Londýn,-27čt-červenec---1Svatý
-srpen-2008. Orientalia Lovaniensia Analecta 205. Leuven/Paříž/Walpole, MA: 157–
191.
FRIEDMAN, RF; WATRALL, E.; JJEDNIČKY, J.; FAHMY, AG; PROTIANNEER, W. & LINSEELE,
PROTI.,2002. Vykopávky v Hierakonpolis.Archéo-Nil12: 55–68.
HARLAN, JF, 1980.Vykopávky- na- Lokalita- 11,- Hierakonpolis:- 1978- a- 1979.
Nepublikovaná magisterská práce, Washington University, St. Louis, Missouri.
HARLAN, JF, 1982. Vykopávky na lokalitě 11C [v:] HOFFMAN, MA (ed.),The-Pre-
dynastická- of- Hierakonpolis.- Předběžná- zpráva.Asociace egyptských studií 1.
Gíza/Macomb: 14.-25.
HARLANJF, 1985.Predynastické-sídelní-vzory:-Pohled-z-Hierakonpolis.Ph.D
disertační práce, Washington University, St. Louis, Missouri.
HARLAN, JF, 1992. Wadi a pouštní osídlení v Predynastic Hierakonpolis [in:]
FRIEDMAN, RF & ADAMS, B. (eds.),Horusovi následovníci:-studie věnované-
Michaelovi-Allen-Hoffmanovi. Asociace egyptských studií 2. Oxford: 15.–18. H
ENDRICKX, S., 2008. Hrubé zboží jako prvek symboliky a řemeslné specializace at
Elitní hřbitov Hierakonpolis HK6 [v:]MIDANT-REYNES, B. & TRISTANT, Y. (eds.); R
OWLAND, J. & HENDRICKX, S. (sb.),Egypt-at-jeho-původy-2.-Proceedings-of-the-
Mezinárodní- konference- "Původ- státu.- Predynastický- a- raně-dynastický-

Egypt",-Toulouse-(Francie),-5.-8.-září-2005.Orientalia Lovaniensia Analecta 172.
Leuven/Paříž/Dudley, MA: 61–85.
HERBICH, T., 1999. Geofyzikální průzkum.Nekhen-News11:17.
HERBICH, T., 2003. Archeologická geofyzika v Egyptě: polský příspěvek.
Archaeologia-Polona41: 13–55.
HERBICH, T., 2010. Zpět k magnetometrii: Průzkum 2010.Nekhen-News22: 18–19. H
OFFMAN, MA, 1972. Předběžná zpráva o prvních dvou sezónách v Hierakonpolis,
Část IV: Zkušební výkopy na lokalitě 14.Journal- of- the- American- Research
Center-in-Egypt9: 49–66.
HOFFMAN, MA, 1980. Obdélníkový amratský dům z Hierakonpolis a jeho sig-
význam pro predynastický výzkum.Journal-of-Near-Eastern-Studies39: 119–137. H
MA, 1982.The-Predynastic-of-Hierakonpolis.-Předběžná zpráva.egyptský
OFFMAN,
Sdružení studií 1. Gíza/Macomb.
HOFFMAN,MA;HAMROUSH,HA &ALLEN, RO, 1986. Model rozvoje měst-
ment pro oblast Hierakonpolis od Predynastic po časy Staré říše. Journal-
of-the-American-Research-Center-in-Egypt23: 175–188.
LANSING, A., 1935. Vykopávky muzea v Hierakonpolis.Bulletin-of-the-Metro-
Politan-Museum-of-Art-30: 37–45.
LINSEELE, V., VANNEER, W. & FRIEDMAN, RF, 2009. Speciální zvířata ze speciálu
místo? Fauna z HK29A v Predynastic Hierakonpolis.Journal-of-the-
American-Research-Center-in-Egypt45: 105–136.
NAGAYA, K., 2011. Zaostřeno na pazourek: Řemeslníci elitního hřbitova.Nekhen-News23:
18–19.
RIZKANA, JEEEHER, J.,1989.Maadi-III.-Nelitické-malé-nálezy-a-struktura-
turální-pozůstatky-preddynastického-sídla.-Vykopávky-na-preddynastickém-
místě-Maadi-a-jejích-hřbitovech-vedl-M.-Amer-a-I.-Rizkana-on -jménem katedry-
geografie,- Filozofická fakulta- Káhirské univerzity- 1930-1953. Archäologische
Veröffentlichungen 80. Mainz am Rhein.
TAKAMIYA, IH, 2008. Palebná zařízení a specializace: Pohled z nedávného výkopu
vations v lokalitě Hierakonpolis 11C [v:]MIDANT-REYNES, B. & TRISTANT, Y. (eds.);
ROWLAND, J. & HENDRICKX, S. (sb.),Egypt-u-jeho-původu-2.-Sborník z-
mezinárodní- konference- “Původ-státu.- Predynastický- a- ranně-
dynastický-Egypt”,-Toulouse-(Francie),-5.- 8. září 2005.Orientalia
Lovaniensia Analecta 172. Leuven/Paříž/Dudley, MA: 187–202.
TAKAMIYA, JÁ ONNDO, H., 2007. Pivo po ovečkách? HK11C Čtverce A6-A7 v roce 2007.
Nekhen-News19:28.
TAKAMIYA, IH &SHIRAI, N., 2011. Vnitřní příběh: instalace a sýpka v
HK24B.Nekhen-News23: 20–21.
PROTIERARDI, G., 2007. Žetony a žetony v údolí Gangy z pozdního Chalco-
thic období do raných století našeho letopočtu [in:] D'ONOFRIO, AM (ed.),Tallies,-
žetony-přepážky-od-středomoří-do-Indie.Neapol: 63–70.
ZDZIEBŁOWSKI, S., 2008a. Předynastické a protodynastické sídliště z nepálených cihel
ture: Přehled a nová interpretace ve světle posledních výzkumů [in:] GASHE,
VFPALEC, J. (eds.),Aktuální-výzkum-Egyptologie-2008.-Sborník-devátého-
výročního-sympozia,-University-of-Manchester. Bolton: 139–150. Z
DZIEBŁOWSKI, S., 2008b. Několik poznámek k nejstarším stavbám z pálených cihel
v Egyptě.Göttinger-Miszellen217: 111–122.
TonEarlyDynasTicPalace aThierakonPolis
od Renée Friedman a Richarda Bussmanna
Hierakonpolis je jedním z ústředních míst formování níže uvedené poskytuje archeologický pohled na
egyptského státu a hraje klíčovou roli při vyšetřování přítomnost královské moci na místě, často
vzniku faraonského kralování. Místo bylo obsazeno zastíněné ikoničností Narmerovy palety.
během 4čta 3rdtisíciletí př. n. l., kdy se v Upper Archeologické důkazy o dynastických králích a
zformovala myšlenka na královský majestát Egypt, a jejich predynastických předchůdcích jsou v
později se proslavil jako regionální centrum a Hierakonpolis hojné.1Zahrnuje (viz obr. 1):
partnerské město Elkab. Narmerova paleta, nalezená Predynastické obřadní náměstí v HK29A v nízké
v depozitu votivních předmětů v raně dynastickém poušti a současná elita hřbitov HK6 nahoře ve
chrámuHierakonpolis, nejprve zobrazuje krále času Wadi Abu el-Sufian; a Raně dynastický palác a
monumentálním způsobem podobným královské votivní předměty uložené v areálu
reprezentacím aktuálním pro příští tři tisíciletí. chrámu, který se nachází v novověku pěstování;
Průzkum palácových struktur v Hierakonpolis bláto cihlapouzdro (také znám jako
Obr. 1 Mapa Hierakonpolis s vložkami lokací naznačujícími přítomnost ústřední autority.

(sestavil R. Friedman)
1
Stále užitečný přehled důkazů nabízíAdams
1995.
80 Renée Friedman a Richard Bussmann
Pevnost) krále Khaskhemwy, používaná snad

pro oslavu králsed-festival; a z chrámové
oblasti, jsou zde královské sochy a stély ze 3rd
tisíciletí a bloky s královskými jmény
pocházejícími od Střední říše po
Ptolemaiovské období. Raně dynastický palác,
na který se tento článek zaměří, pochází z
období, kdy byla Hierakonpolis hlavním
zájmem nastupujících králů.
Bohatství dostupného materiálu z aluviální
městské mohyly (Kom el-Gemuwia) stojí v
kontrastu s nekvalitními informacemi o
souvislostech a celkové povaze a vztahu
Obr. 2 Pohled na zděnou bránu paláce na náměstí
jednotlivých archeologických jevů. Původní rypadla Kom el Gemuwia v roce 1969 (foto s laskavým svolením
(Quibell, Green a Fairservis) hlásí se- velké archivy expedice Hierakonpolis)
struktury a relevantní indexy, ale jejich
interpretace se bez čerstvých dat z oboru těžko
prosazuje. Níže uvedená diskuse je hlavní - ly na
plán nelze odlišit od jeho velkého množství omšelé
základě publikovaných zpráv s několika komentáři
zbytky, související oblasti obsahující zvláštní typy
doplněnými z redokumentace vykopaných objektů
keramiky v nejasně vymezených obrysech místností
a přístupu k některým nepublikovaným zdrojům.
navrhnout velké skladovací prostory a odlišit se od
Závěry o datování, využití a přesné funkci paláce
smíšeného odpadu v predynastickém městě.5
musí zůstat prozatím orientační. ing, ale objasnění
některých detailů může pomoci umístění Určitou představu o tom, jak mohla raná
fragmentovaného záznamu do smysluplnějšího „královská“ rezidence Naqady II vypadat, lze získat
obrazu. z elitního hřbitova v HK6, v dřevěné architektuře
márničního komplexu zahrnujícího velkou a
Předchůdci autority bohatou hrobku 16 s okolními pohřby lidí a zvířat.
Máme-li pod pojmem „palác“ na mysli zařízení společníků.6To naznačuje poněkud
implikující přítomnost nějaké ústřední autority buď nestrukturované uspořádání kolem centrálního
ve své architektuře, nebo na základě důkazů soudu, což možná není překvapivé. Rozšíření
centralizované výroby, mají taková zařízení předky těchto architektonických stop, zařízení pro výrobu
v predynastické okupaci v poušti v Hierakonpolis piva (HK11C Operace A a B, HK24AB) a zpracování
(viz obr. 1). masa (HK11C Čtverec C3‒4) v průmyslovém
Uprostřed nejhustšího shluku trosek osídlení měřítku lze přidružit ed jak s elitním hřbitovem, tak
Naqada II na nízké poušti odhalily vykopávky s ceremoniální/administrativní budovou v
rozsáhlou oblast pokrývající možná více než jeden predynastickém městě. Produktivní rozsah těchto
hektar, která zůstala v provozu přinejmenším do instalací předpokládá centralizované řízení
Naqada IIIA s pozdějšími návštěvami. Ta byla značných ekonomických zdrojů od časných dob
minimálně z jedné strany ohraničena mohutnou Naqada II.7
dřevěnou palisádovou stěnou odkrytou v délce Jak se tyto dřívější projevy autority překládaly,
přes 50 m (HK29B),2která se zřetelně rozšiřovala když se obyvatelstvo odstěhovalo poušť a jádro
dále v obou směrech a potenciálně vytvořila v pustinném městě v zbývá prozkoumat období
komplex, který zahrnoval oválné obřadní centrum Naqada III na začátku procesu formování státu.
HK29A a jeho přidružené oblasti pro výrobu V současnosti, kromě chrámu, jehož povaha a
kamenných ves- sels, korálky a ine lithics.3Kromě funkce zůstává předmětem diskuse,8naše
toho může tato směs obsahovat takzvanou důkazy se omezují na stavbu z pálených cihel s
kamennou mohylu (HK34B), která byla navržena výklenkovou bránou
jako pozůstatek základů dlažebních kamenů pro
administrativní budovu.4I když informativní 5
HArlAn1985, 78‒85. F
6
riedmAnakol. 2011.
2
HikAde2011. 7
TAkAmiyA2008;BABAaFriedmAn2016;BABA,dodávkaneer
3
FriedmAn2009;Holmes1992. adeCupere2017. mCn
4 8
HoFFmAn1982, 130‒131;Adams1995, 36, ig. 9. AmArA2008.
Raně dynastický palác v Hierakonpolis 81
Obr. 3 Detailní půdorys zděného „paláce“ s vyznačenými fázemi zdi a pravděpodobným umístěním městských domů 211 doplněno Obr.
(zkompilováno zFAirservis1986, igs. 7‒27;QuiBellaGreen1902, pl. 68)
nachází se na zbytkovém pahorku uprostřed (obr. 2). Vyčnívající brána zřejmě stojí v
moderní vesnice, severně od místa chrámu. severovýchodním rohu fasády o průměru nejméně 40
m, která byla rovněž opatřena pilastry nebo rizality, a
Struktura paláce a fasády pravděpodobně pokračuje dále na jih (obr.
Palác-fasáda nebo konstrukce výklenkové brány a oblast 3); možnost, že fasáda pokračuje k severně od
na západ od ní byla poprvé odkryta v roce 1969.9 brány zůstává neprozkoumaná. Je to jediná známá
Vzhledem k politické situaci v Egyptě a dalším výklenková fasáda v kontextu mimo márnici a
zájmům rypadel nemohly být strukturální donedávna byla jediným rozsáhlým
pozůstatky na východ od brány prozkoumány až architektonickým souborem raně dynastického
do roku 1981, kdy byly předmětem dlouhé data, který by mohl být považován za „palác“.
kampaně odhalující několik fází použití a výstavby. Navzdory jeho důležitosti souhrnný charakter jeho
10Vybrané oblasti ve východní části ex- vyhloubené publikace znamenal, že o něm nebylo možné říci
oblasti byly krátce znovu prozkoumány v roce 1988 nic jiného, než uznat jeho existenci.12
v pokus vyřešit některé nevyřešené problémy, ale Rozsáhlé nedávné vykopávky v „budově labyrintu“
následná nemoc a předčasná smrt Michaela v Buto13nyní poskytují věrohodnou paralelu, se kterou
Hoffmana a Waltera Fairservise způsobily, že tato mohou být strukturální pozůstatky v Hierakonpolis
práce zůstala nepublikována a že sledoval zprávy o porovnány a porovnány. V tomto příspěvku jsou
paláci obecně a ind zevnitř nebyly nikdy omezené publikované důkazy o Hierakonpolis
připraveny.11 struktura je stručně přezkoumána a
Když byla objevena, propracovaná brána s
výklenkem dosahovala místy až do výšky 14 pater
12Napřkemp2006. Výjimkou jeo'Connor1992,
a uvnitř i vně byla pokryta bílou sádrovou omítkou. který ve vlivném listu navrhl prohlédnout si palác
strukturu jako chrám založenou na údajné existenci
9
Weeks1971-72. centrální písečné mohyly. Tento pohled již nelze
10
FAirservis1986. udržet.
11
Následné vykopávky v blízkosti stavby provedl EJ 13 HArTungv tomto svazku;HArTunga kol. 2012;HArTmAnn
Walters. 2016.
doplněné částečnými poznámkami z roku 1988

sezóna14spolu s novou studií bahnitých těsnění
získaných během sezón 1969, 1981 a 1988, které
patří mezi omezený počet objektů, které byly
zachovány z vykopávek.
V Buto, jak je diskutováno v následujícím
dokumentu, ukázkové vykopávky odhalily tři
hlavní stavební fáze spolu s různými dílčími
fázemi. První hlavní fáze, datovatelná doNaqada
IIIC1 (začátek první dynastie) vykazuje spíše
varhany ic uspořádání místností do celků; druhý,
ten- ed to Naqada IIIC2 (raná první dynastie) má
pokoje uspořádané kolem centrálnínádvoří; a
inál fáze výstavby v Naqada IIID (konec první
dynastie), kdy byla oblast kompletně přestavěna
a byla postavena nová, formálnější struktura, se
skládá ze tří odlišných částí, pro které byly
navrženy přijatelné funkce. Zdá se, že právě s
touto poslední fází se stavební pozůstatky v Obr. 4 Idealizovaná stratigrafie paláce a provizoria
Hierakonpolis nejvíce podobají. termíny pro fáze (poFAirservis1986, ig. 28)
Naproti tomu souhrnná diskuse a idealizovaná
stratigrafiePalác Hierakonpolis' (obr. 4)15naznačují, dlouhá, s poněkud asymetricky vyčnívající
že po počáteční fázi výstavby, která zahrnovala výklenkovou bránou, kterou vedl otvor do
výklenek brány s průčelím a stěnami označenými malého dvora. Lze navrhnout hraniční zeď podél
pouze YFAirservis' 1986 plány (viz obr. 3), byly tři až severu, probíhající od severního okraje brány na
čtyři následné úpravy většího či menšího rozsahu. východ do neznámé vzdálenosti, ale zdá se, že
Stěny označené jako Y1, Y2 a Y3 byly připisovány tato zeď nemá větší tloušťku než mnoho jiných
stavebním fázím v rámci životnosti vlastního vnitřních zdí. Jižní hraniční zeď nebyla
„paláce“, zatímco stěny X byly připisovány lokalizována a mohla být zničena pozdější
pozdějšímu opětovnému použití a přestavbě. Podle nivelací. Vnitřní stěny jsou špatně zastoupeny,
rypadla si stěny označené pouze Y zachovaly ale jejich zarovnání s bránou naznačuje od
(víceméně) svou původní podobu a byly používány počátku určité množství plánování, spíše než
po celou formální historii stavby.16Není jasné, na organický strukturální vývoj.
jakém základě bylo přiřazeno Y (s nebo bez dalšího Datování této počáteční fáze bylo vždy
čísla) určitým stěnám,17protože úrovně dosažené ponecháno vágní a hlavně nepřímé. Na základě
během kampaně v roce 1981 na různých složitosti cihelného zdiva brány bylo navrženo rané
vykopávkách nejsou nikde uvedeny, ale zjevně datum první dynastie s uvedením paralel s
nebyly jednotné. Naneštěstí brát tyto přiřazení fází mastabou Neithhotep v Naqadě a dalšími za vlády
za nominální hodnotu a používat stěny Y (obr. 3 v Aha.19Z publikovaných důkazů se zdá, že spodní
tmavě šedé) k naznačení počátečního plánu není vrstva, na které byla brána postavena (úroveň 7 na
příliš osvětlující.18Vše, co lze předpokládat, je obr. 4)20by se mělo datovat do Naqada IIIA‒B,
konstrukce s fasádou alespoň 40 m založené především na přítomnosti válcové
sklenice s nátěrem sítě.21Vrstvy na západ fasády
byly popsány jako z tmavé hlíny nad nimiž byly
14
Deník a formy záznamu MA Hoffmana a JO Mlýny; přidány různé vrstvy na podporu dlažba z elkových
keramické záznamy B. Adamse; zpráva M. Hayese; kamenů. Artefakty nalezené v laických éry nad
Zpráva z roku 1988 EAO, vše nepublikováno a na ile s
touto kamennou dlažbou byly v roce 1969
expedice Hierakonpolis.
15 připsány druhé až třetí dynastii, v souladu s
FAirservis1986, 14‒15, ig. 28. F
16
Airservis1986, 14-16.
19
17
Byly zaznamenány různé stavební techniky a velikosti cihel, Weeks1971-72.
20
ale není jasné, jak to souvisí s fázemi stěn, vizFVzduch- Fáze 4FAirservis1971‒72, ig. 19 je zjevně stejný valentní
servis1986, 5‒9, ig. 6. ke stěnové fázi Z, vrstva 7a na obr. 4 zde.
18 21
Na žádném z plánů nejsou vyznačeny žádné stěny Y1FVzduch- Viz takéFAirservis1971‒72, ig. 17; k seznamování viz
servis1986. HendriCkx2006.
keramika a další předměty ze silného překrytí a velké množství nízkostěnných oválných podnosů
stratum (vrstva 3 zprávy 1971‒72), za předpokladu, (nekresleno). Převažovala slámová tvrzená
že ing aterminus ante quemna konstrukci brány.22 keramika, ale třetinu celkového souboru tvořilo
Těsnění zjevně nalezená přímo na kamenné dlažbě opukové zboží, především dózy, pruhované pálené
u brány jsou znovu přezkoumána níže. Jejich mísy a jen několik válečků s výzdobou pod okrajem
datum je obtížné zúžit na konkrétní období v raně (obr. 6a‒c). Toto bylo následováno ve frekvenci (5
dynastickém období a poskytují jen malou pomoc % z celková montáž) břidlice temperovaná
při datování stavby. omezená mísy, mnohé s předtisky na vnější straně
Není jasné, zda byly bazální vrstvy přiléhající k nebo horní části těla (obr. 6d). Tato látka a tvar má
východnímu líci nikované fasády dosaženy během paralely na několika místech datovaných do
kampaně v roce 1981, takže neexistuje další přímé Naqada IIIA‒ C1.27Nekalené nilské bahno bylo
potvrzení pro jeho datování. Nikdy- méně může být vzácné a zahrnovalo hlavně střípky leštěné mísy.
toto brzké datum nepřímo podpořeno inds vyrobené Konzistence sestavy naznačuje, že těsnění
v roce 1988 společností nichedplošina (náměstí (těsnění 465 popsané níže) má ed do této ind
15N2W) na východním konci vytěžené oblasti, pokud jednotky je rušivý. Bylo to objeveno na střeše mezi
je tento prvek považován za součást celkového keramikou sesbíranou při čištění jednotky před
komplexu. stratigrafickou kresbou. Mohl snadno spadnout
Zdánlivě oddělené velkým náměstím od seshora, zvláště když poblíž bylo nalezeno těsnění
hlavního komplexu zdí spojených s nikovanou 464 a další nepopsané fragmenty ve velkém
bránou, na východním konci vytěženého kruhovém útvaru vyříznutém do severního konce
prostoru byly další místnosti, před nimiž byla plošiny N1 (prvek 62) a utěsněném pod spadlou zdí
plošina ve tvaru písmene L ze žluté hutněné (viz obr. 5).28
hlíny, která byla zřejmě také nika (obr. 3, 5).F Bezprostředně pod touto sbírkou keramiky byly
Airserviszrekonstruoval jako nakládací rampu pro pozorovány stěny starší fáze, které se objevily že
zásobníky a administrativní prostor na východ.23 byl úmyslně oholen a nemocen v poskytnout
Ačkoli neexistují žádné důkazy o jeho funkci v základ pro případnou stavbu z prvních Y stěn.
nejranějších fázích, je lákavé porovnat jeho Expozice byla nedostatečná určit trajektorii těchto
umístění v rámci plex do administrativní oblasti stěn. Nad hromádkou keramiky byla vrstva tmavě
identifikované naButo, kde bylo nalezeno hnědého středu, maximálně 20 cm silná,
těsnění z fáze Naqada IIIC1.24 obsahovala keramiku datovanou Adamsem do
FAirservispřiřazené celé platformě nebo její části poloviny až pozdní první dynastie, pravděpodobně
do jeho stádia Y2‒3, ačkoli základy ex- klesala ekvivalentní Fairservisově vrstvě 5 a fázi stěny Y2.
těsně nad hladinu podzemní vody z roku 1981, což Na této vrstvě byla postavena zeď východní straně
již naznačuje, že se jednalo o velmi starou část nástupiště N1, což Fairservis zřejmě připsal své fázi
palácový komplex. To bylo potvrzeno výkopem v Y3. Není však jasné, jak tato zeď souvisí s těmi,
severovýchodním rohunástupiště (N‒N1) v roce které obklopují východní stranu nástupiště N,
1988, která odhalila ložisko keramiky (Funkce 61) která se zdá být pozdější. Jak bude diskutováno
přiléhající k okraji plošiny, poblíž její základny (obr. dále, fázování hradeb v této oblasti je extrémně
5‒7). Tato sbírka keramiky, která v- tvořilo několik problematické a je třeba poznamenat, že během
celých nebo rekonstruovatelných nádob, lze vykopávek v roce 1988 bylo pozorováno, že stěna
datovat doNaqada IIIB‒IIIC1, ekvivalentní k raná Y2 severně od plošiny N1 byla skutečně postavena
část první dynastie.25Výběr typů keramiky v tomto na jejím vrcholu (tzv. nástupiště pokračovalo pod
ložisku je znázorněn na obr. 6.26 pádem zdi) a tak může postdatovat formální využití
To zahrnovalo mnoho slámou temperovaných misek s laringem konstrukce.
ráfky (obr. 6e), často naskládané jeden do druhého, S důkazy pro stěny Y2 je proto třeba zacházet
opatrně. Nicméně minimální hloubka ložiska,
22
Weeks1971-72. která s nimi pravděpodobně souvisí, alespoň v
23
FAirservis1986, 8, igs. 7c, 22-23. blízkosti plošiny, by mohla naznačovat jisté
24
VidětHArTungv tomto svazku.
25
Souhrn připsala Narmer-Djerovi B. Adams ve svém
27
souhrnu keramiky z roku 1988. Viz např.kopp2006, pl. 7,284.
26 28
Nákresy keramiky, která byla zachována z těchto vykopávek, Informace o vykopávkách v roce 1988 vedle plošiny
vytvořil D. Raue v roce 1999. Údaje o četnosti jsou převzato byly získány z mlékáren MA Hoff- muž a JO Mills
z keramických inventárních forem B. Adamse na ile s spolu s jednotkami/úrovněmi na ile s expedicí
expedice Hierakonpolis. Hierakonplis.
5 Detail náměstí 15N2W a okolí zobrazující umístění prvků a výsledků výkopu z roku 1988 Obr.
6 Keramika ze čtverce 15N2W, rys 61 (kresby D. Raue) Obr.

množství vyrovnání konstrukčních prvků v hala poblíž středu přijímacího bloku.32V

rámci přípravy na výstavbu Y3 v tom, co se Hierakonpolis se zdá být přímější přístup přes
zdá být hlavní fází rekonstrukce. výklenkovou bránu do něčeho, o čem lze tvrdit, že
Právě ve fázi Y3 se struktura Hierakonpolis je ekvivalentním sálem (obr. 3: Místnost A2,
nejvíce podobá Buto, ale expozice je stále Místnost A7?, i když téměř celá nevykopaná). Zdá
nedostatečná a později zakrytá konstrukce se, že otvor v jihovýchodním rohu kurtu hned za
(obr. 3, stěny stínované světle šedou). Přesto bránou poskytoval ohnutý přístup, ale nijak velký
lze potenciálně rozpoznat tři součásti, jak byly vzdálenost; však původní konfigurace stěny nejsou
odhaleny v komplexu Buto (viz obr. 3): ani zdaleka jasné. Lze si také představit alternativní
přístup dlouhou chodbou nebo nádvořím
paralelním k jižní fasádě, potenciálně více v
1) Bezprostředně na východ od brány s souladu s uspořádáním patrným v palácích
výklenkem tvoří blok tzv. recepce a symbolických pohřebních památek v Abydosu,
obslužné místnosti.29 zejména v Khasekhemwy.33
2) Zásobník nebo výrobní oblast připojená na sever Pomineme-li rozdíly ve vstupních cestách a
od tohoto. přijmeme audienční sál v centrální poloze (tj. místnost
3) Na východě se nacházela administrativní oblast A2) paláce Hierakonpolis, je zde nápadná podobnost
včetně výklenkové plošiny, i když jak to fungovalo v s Buto v celkovém uspořádání místnosti a okolních
této době, se teprve uvidí. prvků. To zahrnuje široké kurty/průchody za
příslušnou západní (HK) a severní (Buto) fasádní
Tento administrativní sektor byl oddělen od
stěnou, komplex místností vlevo od audienčního sálu
přijímací blok otevřeným, později pískem lazeným
a zejména zahloubené prvky v obou strukturách. V
oblast, ale zdá se, že zahrnovala kamenný průchod na
Buto se tento podzemní prvek nachází poblíž vchodu,
náměstí. V roce 1988 byla odhalena malá brána,
34zatímco v Hierakonpolis je to hned nalevo od oblasti
údajně vyklenutá, která se zjevně otevírala do tohoto
publika. Fairservis zde (obr. 3: Místnost A5) objevil
otevřeného prostoru mezi těmito dvěma
podzemní komoru, 1,95 m dlouhou a 0,63 m
komponenty,30ale bohužel žádný plán neukazuje jeho
hlubokou. V něm bylo stupňovité a svažité ložisko
přesné umístění nebo konfigurace je aktuálně k
hlíny, na kterém bylo umístěno více než 20 slaměných
dispozici. Tak jako vykopávky zřejmě provedl
temperovaných mís, z nichž některé obsahovaly
Fairservis v jižních polovinách čtverců 16N2W a
zvířecí kosti včetně hovězí lebky, velká káď, kamenná
16N3W, brána by měla být pravděpodobně umístěna
nádoba, měděné předměty a další předměty.35V
v této blízkosti.31
určitém okamžiku své historie se zjevně přestal
Podrobnější srovnání se stávají spekulativnějšími.
používat a byl pokrytý na hliněné podlaze.36Funkce a
Do struktury Buto se vcházelo nepopsatelným
účel těchto prvků v Buto i Hierakonpolis zůstávají a
otvorem v její západní stěně, který vedl návštěvníka
otázka. Pískovec a písek na podlaze Pokoj A5 by mohl
nepřímou cestou k hlavnímu publiku.
naznačovat, že to bylo původně zamýšleno zadržovat
vodu ke koupání nebo čištění. Alternativně, mohla mít
kultovní funkci, jak se původně naznačovalo gested
29
Zda lze říci, že výroba probíhala na severní straně tohoto Fairservis; nic z toho však neobsahovalo speciální
bloku paralelně s Buto, není jasné. Výrobní činnost
keramika, jako jsou stojany na sklenice, pozorovaná
dosvědčují četné nástroje pro výrobu kamenných
nádob, vřetenové přesleny na textil a různé nástroje na ve spojení s podzemním prvkem v Buto.37
vlákna, ale ty se nijak zvlášť neuvádějí koncentrace a
nezdá se, že by byly shluky v žádné konkrétní fázi.
Pokoje byly hlášeny jako obecně čisté, i když je těžké
uvěřit, že historie této struktury byla méně složitá než
historie v Buto, přičemž místnosti se postupem času 32
HArTungv tomto svazku. Srov.B
měnily, viz.HArTunga kol2012,HArTmAnn2016. 33
esToCk2008, ig. 4. VidětHArTungv
30
Zpráva z roku 1988 EAO. 34
31
tomto svazku.
Vykopávky v 16N2W vytvořily nohy fajánsového i-
35 FAirservis1986, 12, ig. 20b‒c, reprodukováno vmoeller
gurin, podle evidenční knihy pravděpodobně stojící
chlapec. Další informace o něm nejsou k dispozici. 2016, igs. 4.28‒29.
36
Takové iguriny ve vlastním paláci výrazně chybí. Adams uvádí, že talíře nalezené v prvku 61 byly podobné
Jejich koncentrace byla nalezena v 15N8W místnosti talířům nalezeným v podzemní komoře, ale protože nejsou k
J2, vně a na západ od jižního konce výklenkové dispozici žádné podrobné nákresy těchto talířů, je obtížné
fasády (FAirservis1986, ig. 18), ale jejich vztah k palác je určit, zda to má nějaký chronologický význam.
37
nejasný. VidětHArTmAnn2016, ig. 5.
úrovně dosažené v roce 1981. Přestože expozice byla

omezená, záznamy ukazují, že stěny místnosti
(přisuzované Y2‒3) byl postaven na 15‒20 cm půdy
obsahující- ing Meydum misky (ačkoli neexistují žádné
podrobné výkresy typů) a vnitřní misky na rty,41
které označují pozdní druhou dynastii na mnoha
místech, geograficky nejbližší je Elephantine.42
Zdi a sila v této konkrétní místnosti tedy byly
potenciálně postaveny na konci druhé dynastie
a uchovávají důkazy o třetí dynastii. činnost,
kterou potvrzujetěsnění (číslo 459) nalezené v
sile v místnosti R10.43Pod sily byly nalezeny
dřívější stěny a ohniště, ale expozice byla pro
Obr. 7 Pohled na depozit keramiky v 15N2W, prvek 61, během určení data nedostatečná. Stěny místností byly
vykopávky v roce 1988 (foto JO Mills, s laskavým svolením
později upraveny (nízký průjezd šalvěj byla
Archiv expedice Hierakonpolis)
vyříznuta mezi místnostmi R9 a R10), ale
Datování stavební fáze Y3 na Hierakonpolis počáteční stavba se neobjevíad hoc. I když tyto
byl velmi ovlivněn utěsnění Qa'a (zapečetění 309 komory mohou být pozdějšími doplňky
popsané níže). To bylo údajně nalezeno na komplexu a toto omezené stratigrafické okno
severní straně komplexu v místnosti D v 17N4W nemusí být použitelné na jiné oblasti, naznačuje
(viz obr. 3).in situv popelovém ložisku s jinými to, že alespoň některé ze stěn připisovaných fázi
těsněními podobného nebo pozdějšího data na Y3 byly postaveny na konci druhé dynastie.
patře fáze 4 (tj. patře, na kterém je Y3 byly Vzhledem k zájmu Khasekhem / Khasekhemwy
postaveny zdi a následné úrovně).38Zpočátku o místo Hierakonpolis není možná překvapivé,
byla hlavní fáze Y3 paláce považována za že stavební práce zde byly prováděny během
datovanou do druhé dynastie na základě jeho panování. Jedinečná konfigurace jeho
keramiky a pečetí nalezených v letech 1969 a ceremoniálu ohrazení (pevnost) v Hierakonpolis
1978.39S objevem tohoto pečetidla však bylo s vyčnívající bránou a téměř čtvercovými
jeho datum pozměněno, takže se později rozměry (viz obr. 1),44mohl být ovlivněn nebo být
navrhlo, že palác vypadl z formálního použití na pozůstatkem tohoto – v té době spíše
konci první dynastie, když byla uložena pečeť starověkého – paláce struktura.
Qa'a. Poté byla stavba opuštěna k tzv. Jak dlouho ještě palác zůstal ve formálním
squatterskému bydlení. Otevření plomby užívání a jak to lze určit, jsou nevyřešené otázky.
samozřejmě nemusí odpovídat době samotného Prohlubeň bezprostředně na východ od
utěsnění. Ačkoli typ keramiky nalezený v přímé místností řady R v 14N1W, nazývaná místnost S,
souvislosti s pečetí zůstává neznámý, je pravděpodobně výsledkem sondáže
idealizovaná stratigrafie pro tuto fázi zahrnuje provedenéGreenv roce 1899 v jedné z místností
mísy Meydum, které, přestože byly přítomny od městských domů s označením 211.45Zda je 211
vlády Qa'a v rané formě, se staly běžnými až na staveb pozdějšími stavbami v této části paláce
konci druhé dynastie. .40Další vyšetřování v roce nebo představují použití nebo opětovné použití
1988 v místnosti D, kde jsou pečeti byly stavby, nelze určit,46ale z rozměrů je dost
nalezeny, odhalily několik dílčích fází podlah, možné, že západní stěny větší místnosti jsou
platformy a sila, takže fázová atribuce tohoto
41
vlivnýs těsněním je třeba zacházet opatrně. Hays hlásí 1988 o ile sExpedice Hierakonpolis.
Podrobnější stratigrafický záznam je k 42

rAue1999, 181, ig. 37,2‒6.
dispozici pouze z východní části areálu v tzv. 43
Tato pečeť byla rypadly omylem přečtena jako jméno
správní oblasti. V roce 1988 pokračovaly Semerkhet, což je vedlo k tomu, že pokoje připsali
výkopy ve čtvercovém 15N1W v kruhových pozdní první dynastii.
44
silech a kolem nich v místnosti R9-R10 dolů z FriedmAn2007.
45
QuiBellaGreen1902, 18, pl. lxviii;Adams1974, 76‒77.
38
Brookner1986. 46
39
Keramika ilustrovaná vQuiBellaGreen1902, pl. lxix.20‒
FAirservis1983. 23, z 'Města' zřejmě pocházejí z místnosti v domě 211 a
40
K datování keramiky vizHendriCkxa kol. 2002;rAue1999, částečně pod ní. Mezi nimi je raná forma mísy Meydum,
180‒183. která by mohla pocházet z pozdní druhé dynastie.
vlastně stejně jako východní stěny místností řady a autorita. I když tento přehled přinesl více otázek než
R. Pokud tomu tak je, dává další náznaky rozložení odpovědí, kvalita některých archivních materiálů
tohoto východního sektoru. Bohužel pečetě dostupných pro tento dokument naznačuje, že
spojené s budovou jsou příliš rozbité upraveno tak, budoucí analýza úplného záznamu ze strany jeho
aby umožnilo konkrétnější datování jiné než v raně vlastníků by měla být schopna vyřešit některé z
dynastickém období.47 nevyřešených problémů souvisejících s tímto
Další důkazy o činnosti na konci druhé až rané důležitým struktura.
třetí dynastie byly nalezeny na přilehlém náměstí
15N2W na vrcholu plošiny N1, která, jak se zdá, v Administrativní praxe
této době ztratila svou původní funkci a byla Americký tým vedený W. Fairservisem a později M.
víceméně na úrovni podlahy. Nahoře byly Hoffmanem objevil v areálu paláce čtrnáct
postaveny zdi z ní a do ní pečlivě vysekané kruhové hliněných těsnění: čtyři v roce 1969, sedm v roce
jámy (rys 62), která obsahovala pečetidlo 464, další 1981 a tři v roce 1988. Předměty byly registrovány
nepopsané zlomky a chlebové hrnce. Zřícení zdi v časopise pro starožitnosti v Elkabu. Dvě pečetidla
postavené nad plošinou tuto jámu utěsnilo se z roku 1969 a jedno z roku 1981 byly později
čtyřmi po sobě jdoucími obytnými patry přeneseny do Muzea civilizace v Káhiře.Weeksa B
rooknerpředběžně zveřejnilo deset ze čtrnácti pečetí.
obsahujícími grind- ers a hrnce na chleba, které
49Některá těsnění objevená J.QuiBella F.Green50se
byly připisovány obydlí squatterů. Zda tomu tak
skutečně je, popř zda tato troska odráží pouze mohou týkat paláce, ale jsou z diskuse vyloučeny
funkční změnu pokojů, jak bylo uvedeno v různých nízké, protože jejich přesné umístění dosud není
časech v Buto, je třeba vidět. Zdálo by se však, že v ještě plně zaveden (ale viz výše pro dům 211).
určitém okamžiku třetí dynastie bylo dovoleno Počet těsnění je překvapivě nízký, když se
paláci chátrat. Kdy přesně palác přestal fungovat, předpokládá, že správa je hlavním účelem budovy.
jak bylo původně plánováno, a byl ponechán více Možná se příslušné administrativní části paláce
organickému opětovnému použití, jak naznačují nacházejí mimo vytěženou plochu nebo jsou
četná zařízení na vaření ve fázi X v jeho okolí a uzavřeny v nevytěžených vrstvách pod hladinou
kolem něj, nelze z dostupných záznamů určit. podzemní vody. Pět z publikovaných položek je
Zatímco povaha důkazů znamená, že můžeme určitě zapíchněte těsnění, jedním je sklenice
pouze spekulovat, určité podobnosti mezi těsnění, zbytek mohou být buď kolíky, sklenice
palácovými stavbami Naqada IIID v Hierakonpolis nebo textilní těsnění.51Korpusu se zatím
a Buto naznačují vizi toho, jak palác / správa by nevěnovalo příliš pozornosti. Stojí za to, aby byl
měla být konfigurována a jaká které by měl podrobně znovu publikován jako důkaz, byť slabý,
obsahovat.48Přítomnost nikované fasády a respekt o administrativních praktikách prováděných v
k její pravděpodobné starobylosti a vybraným budově a obecněji mimo hřbitovy Abydos a
dalším prvkům mohly znamenat, že stavitelé zdí Saqqara, odkud pochází většina známých pečetí.
fáze Y3 museli tento ideál upravit. Pouze další
vykopávky mohou říci, zda tento formalizovaný
Skupina z roku 1969
plán představuje následek dřívějšího uspořádání
Těsnění č. 15, 19 a 38 byly nalezeny „ležící s v
již existujícího v Hierakonpolis nebo je novou
bráně, nad kamennou podlahou, kromě
volbou organizace moci
několika fragmentů kamenných misek, nožů
na vlákna, a nepopsanou břidlicovou paletu“.
47
Nejzachovalejším příkladem je CG14673 zobrazující 52Byly zaregistrovány 8., 10. a 15. února 1969
znakyj(M17),s(S29),S(N37), obrácenýmA(U1) a n(N35).
Tři další pečetidla spojená s domem 211 byla
jako nalezené v kvadrantech 17N6W a 17N7W.
přenesena z Fakulty orientálních studií v Cambridge Čtvrtá položka, ne. 39, byla zaregistrována 16.
do Muzea archeologie a antropologie v Cambridge a února, ale není ani zmíněna ani zveřejněna v
tam byla zaregistrována pod čísly 2005.507 (bývalý LE předběžné zprávě. Registrační kniha nenabízí
156), 2005.513 (bývalý LE 157) a 2005.514 ( bývalý LE v- formace na ind kontextu a asociace
158).
48
Ačkolimoeller2016, 96‒102, viz obytná, úřední a kultovní 49
aktivity přítomné v raném paláci, podobně jako ty známé Weeks1971‒1972;Brookner1986.
50
v pozdějších sídlech guvernérů, uvádí, že mezi QuiBell1900; QuiBellaGreen1902.
51
místnostmi neexistuje žádná hierarchie a že interiér Typologii a větší nedávno publikované pečetní
paláce byl stejně nestrukturovaný jako osídlení, které ho korpusy vizvonPilgrim1996, 234‒273; EngElamüller2000; G
obklopovalo. Tato studie naznačuje, že alespoň pro fázi rATien2001;päTzniCk2005;Wegner2007, 299–361.
52
Y3 tomu tak není. Weeks1971-1972, 31.
Ne. 39 se zbytkem skupiny není samozřejmé. Pečeť 19, přenesená do Káhiry (obr. 9):
Kvadranty 17N6W a 17N7W objímají celou bránu s Najděte číslo 69-103, zápis v matriční knize 10.
výklenkem a části přilehlé zdi vedoucí na jihovýchod. 2. 1969, nalezen v kvadrantu 17N7WPodle
Weekpopis to naznačuje těsnění byla nalezena spíše evidenční knihy nebo v kvadrantu 17N6W dle
na původní podlaze než v jedné z pozdějších vrstev rypadla, nakl.Weeks1971‒72, 31, ig. 38a (nikoli
spojených s sekundární stěny v areálu. Klasifikuje 39a).
čísla 15 a 19 jako „pečetě nádob“ a číslo 38 jako
„dokument těsnění". Nicméně 38 je jednoznačně kolík
těsnění používané pro těsnění dveří nebo koše.
Nákres 15, který byl přenesen do Káhiry, ukazuje rys
podobný výtokům charakteristický pro těsnění kolíků.
Pečetící typ 19, který byl rovněž odeslán do Káhiry, je
na palubě nejasný kresba, zatímco 39 je jednoznačně
kolíčekznovu těsnění. Ačkoli důkazy nejsou zcela
přesvědčivé, plomby mohly být původně připevněny
ke dveřím, které zamykaly bránu s výklenkem.
Obr. 9 Těsnění 19 (poWeeks1971‒72, ig. 38a)
Těsnění 15, převezeno do Káhiry (obr. 8):

Nálezové číslo 69-77, zápis v matriční knize 8. Těsnění je zobrazeno jako 6,2 cm vysoké a
února 1969, nalezeno v kvadrantu 17N6W dle Délka 12,0 cm. Oba nápisy vycházejí ze stejné
matriční knihy nebo kvadrantu 17N7W dle části těsnění válce. Pečetní vzor je v korpusu z
rypadla, nakl.Weeks1971‒72, 31, ig. 38d (ne Hierakonpolis neobvyklý, protože nápisy
39d). neodkazují na jména nebo tituly, ale zřejmě na
obětiny střídající se s vyobrazením stojícího
krále.55Nápis vlevo by mohl znítsT(.t)“pivo
(sklenice)“ následovaný determinativem pivní
sklenice a tahem ideogramu, pokud tato druhá
skupina nepředstavuje měření ds 1“jednu
sklenici“. Případně by se dalo uvažovat o
přečtenísTj“vůně, parfém“, popřstj“libovat“ jako
popis činnosti. Miska znázorněná nad skupinou
by mohla fungovat jako určující prvek
Obr. 8 Těsnění 15 (poWeeks1971‒72, ig. 38d) předchozího slova nebo být jiným měřením.56
Znamení za králem mohou býtSs“roucho, len“
nebo „alabastr“ nebo patří k úplně jinému slovu
Z publikovaného výkresu je těsnění 3,8 cm končícím nazS. Skupina na pravé straně je nejasná.
vysoké a 5,0 cm široké.Weeksnenavrhuje Znaky zcela vlevo by mohly být součástí většího
překlad nápisu. Tři znaky uprostřed mohou znázornění krále sedícího na trůnu.57Celkově vzato
býtmA(Gardinerův znak U1),DA (U29) a lidské patří vzor do skupiny mála a pravděpodobně
oko (D4).päTzniCkčte skupinawDA-mAjako prestižních,Festsiegelukazující krále v nějaké
součást jména nebo tituluHrj wDA.t mA.t“ rituální činnosti. To je pozoruhodný jako příklad
dozorce časopisu“.53Překlad naznačuje mimo královský al hřbitovech. Možná bylo těsnění
poměrně jasný administrativní úkol, ale není použito během a
zřejmé, co jednotlivá slova znamenají, ani co
věcně souvisí.wDA.t-„časopis“ by znamenalo v 55
Weeks1971‒72, 31, vyhl. 9, říká tokAplonypochyboval, že
archeologických termínech. Alternativně je je kresba správná.
znak uprostřed znehodnocenou verzíHr(D2) a 56 kAHl1994, 794‒795 s rozsahem možných čtení znak
skupina se má přečístHrjwDA“ovladač".54 W10. Většina z nich odkazuje na látky nebo nabídky.
57
Pro nedávno vykopané příklady první dynastie viz E
andělv:dreyera kol.2011, 62‒72 a 76‒77, igs. 20 a 21 pro
znázornění krále sedícího na trůnu. Pro dříve známé
53
päTzniCk2005, kat. č. 12, 20, 119, 156, 264. p příkladyFestsiegel, vizkAplo-
54
äTzniCk2005,102-104. ny1963, čís. 211, 237 (král na trůnu), 364, 365.
královský rituál prováděný v paláci, ale neexistuje žádný Třetí dynastie, zatímco vnitřní vzor Aa1 může
důkaz, který by tuto hypotézu podpořil. ukazovat na pozdější druhou dynastii jako
datum výroby pečeti.61
Pečeť 38 (obr. 10): Nálezové číslo 69-168, zápis
v matriční knize 15. 2. 1969, nalezeno v Těsnění 39 (obr. 11): Číslo nálezu 69-169, zápis v
kvadrantu 17N6W, nakl.Weeks1971‒72, 31, ig. matriční kniha dne 16. února 1969, umístění ind
38c. v Hierakonpolis není známo, nepublikováno. V:
4,9 cm, B: 6,2 cm, H: 2,4 cm. Munsell 7,5YR 3/1.
Spodní strana je odlomená. Střední oblast zadní
strany je erodovaná. Zachovaná část je porézní a
nerovná. Možná to bylo vylisované na blatovou
cihlu. Na dně byl vtlačen kolík o průměru 2,0 cm.
10 Těsnění 38 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr.

R. Bussmann a C. von Elm)
V: 2,3 cm, B: 3,4 cm, H: 1,3 cm. Munsell 7,5YR

3/1. Horní, spodní a levá strana je zcela
zachována, pravá strana je odlomená. Na
rubové straně je vtlačen dobře zaoblený kolík o
šířce cca 1,8 cm a kolem něj navinutá šňůra.
Dvě těsnění na přední straně probíhají
paralelně s otiskem kolíku. Zleva doprava
horní otisk ukazuje kruhový znak s vnitřním
vzorováním, možnáX(Aa1). Následující znaky
mohou patřit do skupinyHtp(R4),t(X1) ap(Q3).
Zbývající znaky lze identifikovat jakoHr(D2),58
s(S29) at(X1). Značky mohou patřit k jednomu 11 Těsnění 39 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr.
z běžných názvů s prvkemHtppopulární v raně R. Bussmann a C. von Elm)
dynastických nápisech, včetně těch Elkab.59
Nápis je zachován do maximální výšky 0,9 cm
a maximální délky 2,1 cm. Znovu se zobrazí Nápis na přední straně probíhá v kolmém
spodní sekvenceHrnásledován s,nfr(F35) aX. směru k otisku kolíčku. Z důvodu zakřivené
Maximální zachovaná výška je 1,0 cm. orientace plochy nejsou zachovány znaky ve
Maximální zachovaná délka je 1,9 cm. Jako střední části a plocha je odřená. V odlomené
znameníHrasv obou sekvencích se překrývají, oblasti je zachováno několik erodovaných
mohou představovat stejnou sekvenci nápisu. otisků šňůry. Znameníj(M17) as(S29) jsou
Okolní znaky se však liší a dojem nevyplývá ze viditelné nalevo od erodované oblasti. Vpravo
stejné části válce. SkupinanfraXuvádí také je zobrazen jedinec sedící na stoličce a
dojem z Elephantine.päTzniCk natahující ruku k místu, kde původně musel
stát obětní stůl. Nedávno vykopané pečeti a
navrhuje čtenínfr-xt-zAa věří, že je epiteton otisky pečetí zdobené scénou obětního stolu
místních úředníků.60Paleograficky se zdá, že jsou datovány do první části První a pozdní
znak D2 patří do pozdější První až rané
58
Tvar znaku připomíná obrys b, jak je definováno r
egulski2010,245. Tvrdí, že je to typické pro první
dynastii.
59
regulski2009.
60 61
päTzniCk2005, kat. Ne. 7. regulski2010, 244, 271.
Druhá dynastie.62Zbývající znaky jsou nejasné. znovu později. Pravděpodobně nejbezpečnější je

Nad a pod nápisem probíhá tenká čára neposouvat datum vrstvy zpět do poloviny první
označující původní výšku 2,3 cm. Maximální dynastie a ze současných důkazů spíše předpokládat
dochovaná délka nápisu je 5,0 cm, což obsazení této části paláce během raného
naznačuje průměr původního válce dynastického období až rané Staré říše a možná
minimálně 1,6 cm. koncem Druhé Dynastie, jak bylo navrženo výše.
Skupina z roku 1981 Pečetidlo 306, převezeno do Káhiry (obr. 12):

Sedm pečetí, 306‒311 a 337, bylo nalezeno v Nálezové číslo 81-17, zápis v matriční knize 9. 2.
místnosti D v paláci (viz obr. 3);těsnění 306 „na 1981, nalezeno v kvadrantu 16N4W, místnost D,
obytném patře nejvyššího tři archaické úrovně v nakl.Brookner1986, 24, ig. 17, viz stránka registru 6.
16N-4W, ostatní v „jediné oblasti zuhelnatělé
zeminy hlavní vrstvy obydlí místnosti D úrovně
(4) z archaického období v 17N-4W, přibližně 5
metrů severně od prvního těsnícího ind“.63Bez
ohledu na povahu různých úrovně deinované
Fairservisem skutečně byly, zdá se 306 patří k
pozdější vrstvě, vrstvě 3 v terminologii
Fairservisu, než zbytek skupiny. Pečeť 306 byla
převezena do Káhiry. Informace o tomto objektu Obr. 12 Těsnění 306 (poBrookner1986, ig. 17)
lze získat zBrooknerpouze publikace 's.
Brooknernavrhuje číst slova a fráze nápisu
Brooknerklasifikuje těsnění jako těsnění sklenic jakojmj-rA xtm.w“dozorce pečetidel“,snTr“
a dochází k závěru, že „počet těsnění nádob v kadidlo“ aHm“kněz". Skupina Hmmůže být
této malé vrstvě zuhelnatělé zeminy je součástí jména spíše než názvu.64
výsledkem současného otevírání nádob a
odlévání jejich víček do odpadní jámy“. Těsnění Pečeť 307 (obr. 13): Nálezové číslo 81-126, zápis
308, 311, 337 a případně 310 jsou však spíše v matriční knize 7. 3. 1981, nalezeno v kvadrantu
kolíkové než těsnění nádoby. Velké těsnění 309 17N4W, místnost D, nakl.Brookner1986, 24‒25, ig.
mohlo být připevněno ke sklenici nebo k pytli 13, viz stránka registru 4.
nebo ke kolíku a pouze 307 bylo vmáčknuto do V: 5,8 cm, B: 2,7 cm, H: 2,8 cm. Munsell 2,5YR
ústí nádoby. Těsnění jsou zbarvena tmavě 3/1. Levá a spodní strana jsou odlomené.
hnědě až šedě s pouze několika načervenalými Rubová strana má hrubou povrchovou
oblastmi. Nezdá se, že by byly vystaveny strukturu. Vyčnívající baňka ve středu
velkému žáru, a proto byly smíchány se pravděpodobně pochází z mačkání hlíny
zuhelnatělou zeminou až po jejím spálení. Celá přímo do ústí nádoby, bez použití kousku
skupina mohla být vyřazena současně, například plátna nebo kůže mezi nádobu a těsnění.
při vyklízení sousední místnosti, ale jednotlivá
těsnění mohla být rozbita v různých časech. Na horním nápisu je patrná spodní část
Pro účely seznamování, jméno krále Qa'a on neithské standarty (stopy kříže se však
plomba 309 poskytuje na první pohled konkrétní nedochovaly), beran (Brookner
datum pro vrstvu 4. Zatímco však původní válec byl identifikoval ji jako antilopu) a obdélníkový
pravděpodobně vyřezán za vlády Qa'a, mohl být znak, možnáS(N37). Nad a pod nápisem
použit později, těsnění se rozlomilo až po letech probíhá tenká linka. Povrch zaS-znak je
skladování a rozbité těsnění bylo vyhozeno zmáčknutý a dva rovnoběžné zakřivené znaky
a znak se třemi trojúhelníky nenavazují
62
Pro Tell el-Iswid, vizregulski2014, 236, ig. 6. VElephantine, bezprostředně na následující. Ve skutečnosti
vápencová válcová pečeť s vyřezaným výjevem z není zcela jasné, zda tato dvě znamení jsou
obětního stolu byla nalezena v Oststadtu, viz.päTz- hieroglyfy nebo prostě kusy vymačkaného
nick2005, kat. Ne. 391. Některé otisky pečetí mohou
bahna. Možnou paralelou je pečeť z ohrady
být např. i součástí scény nabídkového stolupäTz-
nick2005, kat. č. 425, 451, 497. Na scéně jsou i další
Khasekhemwy v Abydu, jejíž nápis podlepeTrie
otisky pečetí z Hierakonpolis, viz níže pečetidlo 311 a akAplony, čteHm-Nt-$nmw“služebník Neitha
BussmAnn2011.
63
Brookner1986, 24. 64 kAplony1963, 568, sv@m.
a Khnum“ následovaný sedícím jednotlivcem výška je 1,5 cm, maximální dochovaná délka 1,8
před nabídkovým stolem.65Maximální cm. Spodní nápis se do něj zařezává. Značky
zachovaná výška nápisu 2,0 cm zhruba jsou ohraničeny tenkou linkou probíhající nad
představuje původní výšku použitého válce. nimi. Maximální dochovaná výška je 0,9 cm,
Maximální dochovaná délka nápisu je 1,6 cm. maximální dochovaná délka 1,2 cm. Horní nápis
ukazuje půlměsíc (snad beraní roh?) a kruhový
znak s překříženým vnitřním vzorem (Xnebonjwt
(O49)). Nápis se zařezává do nápisu uprostřed.
Zachovává se do maximální výšky 0,9 cm a
maximální délky 1,6 cm.

13 Těsnění 307 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr. Pečeť 309 (obr. 15): Nálezové číslo 81-128, zápis
v matriční knize 7. 3. 1981, nalezeno v kvadrantu
17N4W, nakl.Brookner1986, 25, ig. 13, viz stránka
Spodní nápis ukazuje horní část aH(V28), aD registru 4.
(I10) a ptačí znamení, možná křepelka kuře V: 4,5 cm, B: 4,5 cm, H: 3,8 cm. Munsell 2,5YR
(G34) nebo sup (G1). Nad skupinou vede 3/2. Všechny strany jsou odlomené. Na rubové
tenká čára. Maximální dochovaná výška straně jsou otisky čtyř řad provázků. Celý kus je
nápisu je 1,4 cm, maximální dochovaná délka poměrně těžký a mohl být připevněn ke sklenici,
je 2,6 cm. Nelze zjistit, zda oba nápisy pytli nebo kolíku.
pocházejí z jednoho a téhož válcového První a třetí sloupec nápisu ukázat serekh
těsnění. se jménemOA-a, zvláště dobře zachovaný ve
třetím sloupci, kde je však sokol na serekhu
Pečeť 308 (obr. 14): Nálezové číslo 81-127, zápis v erodován. Značky v prostředním sloupci
matriční knize 7. 3. 1981, nalezeno v kvadrantu mohou býtm(G17) axnt(W17) navrhuje čtení
17N4W, místnost D, nakl.Brookner1986, 25, ig. 13, viz jakojmj-xnt“komorník“, titul možná odkazující
stránka registru 4. na někoho odpovědného za oblečení a
V: 3,5 cm, B: 6,0 cm, H: 1,4 cm. Munsell 2,5YR 3/2. oblékání krále.67klaesensnavrhuje čtenízA-wr“
Všechny strany jsou odlomené. Na rubové straně velký kmen“ pro podobný řetězec znaků na
je mírně zakřivený, erodovaný povrch, možná pečeti z hrobky 3505 v Sakkáře.68
dojem kolíčku. Možná oba dojmy pocházejí z jedné a téže
Nápis uprostřed probíhá paralelně s pečeti, ale z rozměrů Sakkáry
kolíčkem. Zahrnuje standard Neith,XaHr.
Paleografie znameníHr(D2) se zdá být typický
67 Jjedničky2000, 281‒282; pro druhou nebo třetí dynastii evi-
pro první dynastii.66Jeho maximum zachováno
dence, viz tři inkoustové nápisy ze stupňovité pyramidy
nakladatelstvílACAualAuer1965, 17, no. 23, ig. 26, pl. 13 (=k
65
peTrie1903, 9, 29, pl. 12, č. 275, nalezený v „domácím AHl1994, kat. Ne. 2305 a 2306).
odpadu“ (=kAplony1963, 1159, ig. 509). 68vEmery1958, 33, pl. 37,3 (=kAplony1963, 1125, Abb.
66
regulski2010, 245, osnova ž. 244).
Renée Friedman a Richard Bussmann
92
těsnění nejsou k dispozici. Třetí možností je dojem kolíku. Znaky jsou zachovány pouze
chápat znaky jako@rw + r(M37) „Horus Djer“, v fragmentárně. Maximální délka nápisu je 1,4
takovém případě by se na pečeti střídala jména cm, maximální zachovaná výška 0,9 cm.
a tituly králů Qa'a a Djer.69Dalo by se však
očekávat, že obě jména byla napsána buď se
serekhem, nebo bez něj, a jména dvou králů se
v jiných nápisech nevyskytují společně. Čtení
jakojmj-xntje možná nejpravděpodobnější.


v matriční knize v březnu 1981, nalezeno v
kvadrantu 17N4W, nakl.Brookner1986, 25, ig. 13,
viz stránka registru 4.

Nad skupinou vymezující horní konec nápisu

probíhá široká lišta. Maximální dochovaná výška
nápisu je 3,7 cm, maximální dochovaná délka je
4,6 cm. Původní válec byl pravděpodobně asi 5,0
cm vysoký, a tedy větší než ostatní pečetě, o
kterých se zde diskutuje, možná proto, že patřil
spíše královskému než místnímu ledový. Nápis
je proříznut jiným otiskem na dně, která se
téměř nedochovala.
v matriční knize 7. 3. 1981, nalezeno v kvadrantu
17N4W, nakl.Brookner1986, 25, ig. 13, viz stránka V: 6,0 cm, B: 5,7 cm, H: 2,4 cm. Munsell 7,5YR
registru 4. 3/1. Spodní a pravá strana jsou odlomené. Na
V: 2,0 cm, B: 2,5 cm, H: 1,1 cm. Munsell 7,5YR 3/1. zadní straně je odlomený horní díl a levý dolní
Všechny strany jsou odlomené. Rubová strana roh. Povrch nese otisky provázku
nese dojem dřevěného kolíku značného průměru. namotaného kolem kolíku a odtud padajícího
Nápis na přední straně probíhá souběžně s dolů a stěny, která kolík držela.
69Porovnejte například seznam královských jmen Prvního Dva nápisy probíhají téměř paralelně vedle sebe
Dynastie o pečetění z hrobky Qa'a v Abydu: dreyerv:d a paralelně také s kolíčkem na přední straně.
reyera kol. 1996, 72, ig. 26, pl. 14b‒c.
Horní nápis zobrazuje jednotlivce sedícího na Rubová strana nese dojem dřevěného kolíčku o
stoličce a natahujícího ruku ke stolu s průměru 5,0 cm a provázku namotaného kolem
obětinami.70Ta mrtvice za parukou by mohla něj. Nápis probíhá paralelně s otiskem kolíku na
být nemocným prvkem nebo patřit k paruce. přední straně.
sur- čelem vpravo od sedících jednotlivých Znamenímw(N35A) aHjsou jasné, ale nestačí
zatáček pod úhlem. Přestože nejeví žádné původně specifická sekvence pro překlad. Tam-
známky přerušení, těsnění mohlo krátce hlavní znaky jsou nejasné. Podél spodní části
ztratit kontakt chybí hlína a části nápisu. nápisu probíhá tenká linka. Maximální
Následující skupina se skládá zs,H,Svatý(Q1) dochovaná délka nápisu je 2,5 cm, maximální
neborwd (O40) a zkřížené hole standardu dochovaná výška 1,4 cm.
Neith. Skupina schodiště plus standard
(Neith?) se vyskytuje na těsnění z Abydosu, ale Skupina z roku 1988
jeho čtení je nejisté.71Zbývající známky mohou Tři pečetidla této skupiny nejsou publikována.
být nemocné Prvky. Nápis je orámován Jejich archeologický kontext je diskutován
tenkými linkami probíhajícími nad a pod výše. Pečeť 459 ukazuje otisk provázku a kusu
nápisem označujícími původní výšku nápisu plátna a byla připevněna buď k hrdlu nádoby
2,4 cm. Maximální dochovaná délka nápisu je zapečetěné kusem plátna, nebo k plátěnému
5,0 cm. Původní válec měl tedy minimální svazku či pytli. Zadní strana těsnění 464 nese
průměr 1,6 cm. otisky ine struny, snad listy z rostlina nebo
Znaky spodního nápisu jsou nejasné. kožené proužky. Povrch konkávní plochy je
Skupina uprostřed může patřit kzS(Y3). Nad rovný a nezanechává dojem lnu. Možná
nápisem probíhá tenká linka. Maximální těsnění leželo na kousku kůže pokrývající
dochovaná délka nápisu je 3,7 cm, maximální malou nádobku. Povrch těsnění 465 je
dochovaná výška 1,2 cm. Není jasné, zda částečně erodovaný, ale tvar těsnění
nápisy pocházejí z jedné nebo dvou různých naznačuje, že bylo připevněno na kolíku.
pečetí. Ze všech pečetních nápisů zde uvedených pouze
459 a 465 ukazují jednoznačné použití vertikálního
Pečeť 337 (obr. 18): Nálezové číslo 337, zápis v oddělovače. Tento prvek byl pravděpodobně
matriční knize 7. 3. 1981, nalezeno v inspirován pečetními vzory s královským serekhem,
kvadrantu 17N4W, nakl.Brookner1986, 24, ig. 13, což vedlo k vertikální organizaci nápisu. Zdá se, že
viz stránka registru 4. použití vertikálních oddělovačů se objevuje někde
blízko konce raně dynastického období a začátku
Staré říše.72
Těsnění 459 (obr. 19): Nálezové číslo AZ: R-10,

zápis v matriční knize 7. 3. 1988, nalezeno v
kvadrantu 15N1W, uvnitř sila v místnosti 10,
nepublikováno. V: 1,7 cm, B: 2,2 cm, H: 1,4 cm.
Munsell 2,5Y 2,5/1. Levá a spodní strana jsou
odlomené. Na rubové straně jsou otisky tří řad
provázků a slabé otisky složeného kusu prádla v
horní části.
Nápisy probíhají kolmo k impres- ionty
strun. Několik otisků ruší nápisy. Nápis vlevo
ukazuje znak prosa vertikální oddělovač.
Maximální dochovaná výška nápisu je 1,9 cm,
18 Těsnění 337 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr. maximální dochovaná délka 1,4 cm. Spodní
R. Bussmann a C. von Elm) znak nápisu vpravo by mohl býtSMS(T18)
„následovník“, titul dobře doložený u
V: 3,6 cm, B: 4,4 cm, H: 2,3 cm. Munsell 7,5YR 3/1. Elephantine a datovaný odkAplonyapäTzniCkne
Původně je zachována pouze levá spodní část. dříve než
70
Viz komentář k těsnění 39 výše.
71
kAplony1964, 23‒24, pl. 67, č.p. 2 ve spodní části. 72 kAplony1963, 46.
ke třetí dynastii.73V dalším zapsaném poli Sousední znak může představovatkA-ramena

odděleny svislým tahem jsou obdélníkové (D28) následovanáta níže,
znaky as, možná opět část názvuSMS. hlava ptáka.74Maximální dochovaná výška
Maximální dochovaná výška nápisu je 1,9 cm, nápisu je 1,0 cm, maximální dochovaná délka
maximální dochovaná délka 1,4 cm. 2,4 cm. Z horního nápisu je pouze část ans
Dochované nápisy pocházejí z různých částí -znak je zachován.
válce.
Pečeť 465 (obr. 21): Nález číslo 8-42, záznam v
matriční knize 20. února 1988, nalezeno v
kvadrantu 15N2W, údajně ze základny prvku 61,
nepublikováno.
V: 2,2 cm, B: 2,5 cm, H: 0,7 cm. Munsell 5YR 4/2.
Spodní a pravá strana jsou odlomené. Na
rubové straně je mírně prohnutá, hladká horní
část, pravděpodobně dojem kolíčku, dole dojem
19 Těsnění 459 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr. provázku. Nerovná a erodovaná část uprostřed
R. Bussmann a C. von Elm) pravděpodobně pochází z hlíny, která byla
vytlačena do vakua mezi kolíkem a provázkem.
Pečeť 464 (obr. 20): Nálezové číslo 14-1, zápis v
matriční knize 23. 2. 1988, nalezeno v kvadrantu
15N2W, v jámě Rys 62, nepublikováno.
V: 2,1 cm, B: 2,6 cm, H: 1,2 cm. Munsell 7,5YR 3/1.
Horní a spodní strana jsou odlomené. Levá část
rubové strany je mírně zkosená a hladká. Vedle
jsou vyraženy tři tenké provázky, pravděpodobně z
kůže nebo jednoduché kroucené trávy. Pravá
strana je rovná, ale není hladká. Těsnění je zde
nakresleno kolmo k tomu, jak bylo původně
použito. Mohla být umístěna přes kus kůže
naaranžovaný přes ústí nádoby a držena 21 Těsnění 465 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr.
pohromadě tenkými koženými proužky.
Pokud je nápis na přední straně

interpretován jako dva otisky, oba by
pocházely ze stejné části těsnění válce. Horní
nápis je ohraničen dvěma nerovnými linkami.
Zobrazuje vertikální oddělovač a dvě ramena
v obou čtvercích ohraničujících oddělovač.
Dole je další jednoduchá čára,
pravděpodobně část spodní hraniční čáry.
Maximální dochovaná výška nápisu je 2,0 cm,
20 Těsnění 464 (foto: R. Bussmann, kresba: Obr. maximální dochovaná délka 2,0 cm.
R. Bussmann a C. von Elm) Spodní nápis se mírně překrývá s horním
nápisem. Zobrazuje vertikální oddělovač a
Dva nápisy probíhají zprava doleva, kolmo k jeden pár ramen v každém ze čtverců na obou
otiskům na rubové straně. The s-znak stranách oddělovače. Maximální dochovaná
spodního nápisu mírně přechází do horního délka je 0,7 cm, maximální dochovaná délka
nápisu. 0,7 cm.
73 päTzniCk2005, 107‒111. 74Možná jméno%kA,kAplony1963, 640, ig. 881.

Diskuse Několik hliněných pečetí od Elephantine a alespoň

Vzorek hliněných těsnění z paláce Hierakonpolis jednoho ze Třetí dynastie z chrámové oblasti
i přes svou malou velikost vyvolává několik Hierakonpolis bylo otlačeno na papyrusové roli.81
zajímavých otázek.75Paleograficky mají skupiny z Ačkoli představují mezi hliněnými pečetími
let 1969 a 1981 dobré paralely ve srovnatelném celkově menšinu, jsou nepřímým důkazem toho,
materiálu první dynastie, zatímco skupina z roku že papyrus byl zapojen do administrace již od
1988 se zdá být pozdější, možná třetí dynastie. raného věku. V pozdějších korpusech je počet
Jejich lat- er date souvisí s pozorováními na inds zalepení dokumentů podobně nízký,82ale
and architektura v této oblasti, která, jak se zdá, písemné dokumenty, jako jsou depeše Semna,
post-datuje stavby poblíž brány paláce. Bylo by jasně ukazují, že papyrusové dokumenty byly
však zapotřebí více pečetí z místa, aby se zjistilo, vyměňovány mezi periferií a centrem, alespoň
jak dlouho byla pečeť používána, kdy byla pečetě čas od času, a ne nutně ve formě zapečetěných
vyřazena a znovu uložena a zda pečetě sledují dokumentů. Bylo by proto zavádějící zakládat
výrazný chronologický a prostorový vzorec příliš silný argument o použití papyru v raně
distribuce v oblasti paláce. Podobně malý počet dynastické správě pouze na pečetním korpusu.
hliněných pečetí byl nalezen v pozdně Zapečetění dokumentů však s touto otázkou
predynastických a raně dynastických vrstvách souvisí a nebylo v této souvislosti plně
Tell el-Iswidu, zatímco Buto poskytlo o něco zohledněno. Ať už palác nebo ne plnila svou
podstatnější sérii otisků.76Omezené důkazy o původní funkci ve třetí dynastii, je v současné
rané správě mimo královské a elitní pohřby v době těžké říci.
Abydu a Sakkárě77naznačuje, že rozsah správy a Ne všechny administrativní postupy vyžadují
role paláců pro udržování administrativních sítí psaní. Počítání, ukládání, organizování a
byla v raném dynastickém období omezena. vyjednávání hierarchie archy lze účinně
Následující diskuse předkládá několik myšlenek, dosáhnout ústní dohodou mentální a fyzické
jak lze k této otázce přistupovat. provedení. Řízení lidí a zboží v pravěku, včetně
obchodu na dálku, se opíralo o vizuální a osobní
První aspekt se týká důležitosti psaní pro komunikaci a je aktuální až do současnosti.
provozování většího zřízení. Distribuce archivů, Miniaturní korpus hliněných pečetí z
včetně seznamů, tabulek, výnosů a účtů, v rámci Hierakonplis a nedostatek vykopaných
i mimo politické centrum Staré říše78by mohlo dokumentů by neměly být chápány jako důkaz
naznačovat, že používání dokumentů bylo absence administrativy ve větším měřítku.
rozšířenější než špatné záznamy o zachovaných Pouze jeden otisk korpusu z paláce
papyrusech v rané dynastii Období vybírá.79 Hierakonpolis obsahuje královský serekh. Mezi
Výjevy z hrobky ukazující, jak jsou písemné pečetí z raně dynastického východního města
dokumenty předkládány majiteli hrobky, Elephantine, interpretovaného jako sídlo
doplňují důkazy na ikonografickém základě. guvernéra, az paláce místních guvernérů v Ayn
Existuje však malá naděje na objevení větších Asil, je počet pečetí s královskými jmény také nízký.
archivů v raných palácích, když se tyto nacházejí 83Je pravděpodobně reálné předpokládat
prostná nebo jako naHierakonpolis, na nebo podobnou proporci u paláce Hierakonpolis. Těch
pod hladinou podzemní vody.80 několik pečetí s královskými jmény nalezených
Quibellem a Greenem v Hierakonpolis je v souladu
75Podstatnější shromáždění Elephantine (päTz- s tímto předpokladem.
nick2005), Balat, Elkab (regulski2009) a pevnosti a osady Naproti tomu všechna těsnění objevená v
Střední říše (vonpilgrim1996;Wegner
dělnické osadě v Gíze nesou serekh.84Rozdíl
2007) naznačují, že korpus Hierakonplis byl původně
větší, vizQuiBellaGreen1902 aBussmAnn2011 pro více oproti Hierakonpolis může být otázkou
těsnění z Hierakonpolis.GrATien2001 nabízí dobrý chronologie v tom smyslu, že pečeti bez
přehled diskusí relevantních stránek. královských jmen vyšly z módy na počátku r.
76
regulski2014;kAplony, 1992;Eandělv:HArTunga kol.
2012.
77
regulski2010, 73‒85.
78
posér-kRiéger1975; 1976; 1986; 1994; 2004;posér- kRiégera
81
kol.2006;TAlleT2014. päTzniCk2005, 61‒62;BussmAnn2011. protinap
82
79
Erok2013. ilgrim1996,238;Wegner2007, 300‒304. päTzniCk
83
80
Quirke1996 obecně běduje nad omezenými důkazy o 2005, 63‒87, tab. 34;pAntALACCi2001. nolAn
84
palácových archivech z faraonského Egypta. 2010.
čtvrté dynastie.85Kromě toho byla osada v Gíze zmizel z webu. Přesné datování toho přechod je
také obsazena pouze na krátkou dobu, možná obtížné stanovit, možná u některých bod mezi
jednu generaci nebo tak nějak, zatímco ostatní obdobím Naqada III / ranou první dynastií a
pečetní korpusy se nashromáždily během jednoho druhou dynastií nebo o něco později.
století nebo pravděpodobněji a byly svědky změn v S náležitou opatrností může být palác
administrativní funkci míst, kde byly nalezeny. . rekonstruován o rozměrech 80 × 80 m, pokud
Alternativním vysvětlením je pochopit by nika byla umístěna ve středu průčelní zdi. Na
sociologické rozdíly jako výběr různých reklam konci období Naqada III vykazuje palác
ministerské sítě. Osada v Gíze, sloužící Hierakonpolis nejsilnější podobnosti s palácem
organizaci královského pohřebního kultu, byla Buto. Zde je navrženo rozdělení na recepční část
em- součástí sítě úředníků přímo souvisejících umístěnou za branou s výklenkem, obytnou část
koruna. Elephantine a Ayn Asil jsou obsluhovány a administrativní část na východě. Materiál z
a spravovány rozmanitější komunitou, jejíž východní části naznačuje o něco pozdější datum
členové jsou několik královských a široké (třetí dynastie) než indové z jiných oblastí (první
spektrum místní úředníci. Palác zHierakonpolis a druhá dynastie). Jeden důvod pro to může
mohla patřit k druhému typu, i když tento závěr souviset s topografií místo. Dochází k obecnému
musí v tomto bodě zůstat hypotetický. zvýšení úrovně podlahy a stra- ta od brány na
východ, možná po přirozeném svahu vzhůru. Na
Závěr východním konci vytěžené plochy a hned za
Hierakonpolis nabízí příležitost prozkoumat, jak byl výklenkovou plošinou však svah prudce klesá.
královský palác vestavěn a přeměněn na existující Místnosti řady R jsou v této oblasti na snížené
komunitu. Palác se nachází v „novém úrovni, a tak zde ještě zůstal mladší materiál, při
Hierakonpolis“, na ostrově v kultivaci pozdějším vyrovnání, pravděpodobně v Nové
pravděpodobně vytvořené materiálem smytým z říši,87odstranil tyto vrstvy v oblasti nikované
Wadi Abu Sufian. Možná to bylo navrženo společně brány.
s obřadní oblastí, obvykle interpretovanou jako Nejistoty výkladu by neměly zastínit význam
Horův chrám, aby se vytvořila nová rituální krajina paláce. Před objevením výklenkové brány a
se zaměřením na kralování. Bohužel deicient oblasti za ní byla raně dynastická
zprávy o výkopech brání pochopení Hierakonpolis známá především svým
stratigrafického vztahu různých budov a jejich chrámem s několika domy roztroušenými po
součástí. Chrám měl zřejmě svůj rozkvět v celé oblasti vymezené městskou ohradní zdí.
pozdním predynastickém období a na začátku Výklad kralování v Hierakonpolis byl z velké
raného dynastického období s mezihrou za části omezen na jeho posvátný aspekt.
Khasekhema ve druhé dynastii.86Palác mohl Architektura a pečetní korpus paláce dokazují,
sledovat podobnou trajektorii, původně postavený že místo bylo navrženo v mnohem větším
jako impozantní královský základ, který se jako měřítku. Království bylo místně zakotveno v
takový na krátkou dobu používal spolu s chrámem. aparátu reprezentace a moci mimo sféru
a v podstatě splynutí s místním životem kdysi králů bohů.
85
kAplony1977; 1981 revidoval hlínupečetění Staré říše, z
nichž velká většina nese serekh a byly nalezeny v
královských kontextech. Mimo centrum jsou doklady
rozmanitější, vizWillemsa kol.2009, 313‒315.
86
BussmAnn2010, 496‒498. Královské předměty 6čtDy-
ošklivé relect jiný historický vzor zvýšené královské
87
stavební činnost po celé republice. VidětBunBuryaGrAHAm2008.
Bibliografie Erok, C.
2013 Použití dokumentů ve faraonském Egyptě, Oxford.
Adams, B.
1974 Starověký dodatek Hierakonpolis, Warminster. FAirservis, W.A.
1995 Starověký Nekhen. Garstang ve městě Hierakonpolis, 1971-72 Předběžná zpráva o prvních dvou sezónách v
Egyptian Studies Association 3, New Malden. Hierakonpolis,JARCE9, 7‒27.
1983 TheProjekt Hierakonpolis. Sezóna od ledna do
BABA, m.aFriedmAn, rF 2016 Březen 1978. Výkop chrámové oblasti na Kom
Nedávné vykopávky v HK11C, Hierakonpolis, v: el Gemuwia, Hierakonpolis Občasné práce v
md Adams, m. midAnT-roči, y. TRISTOTNÍaE. antropologii 1, Poughkeepsie, NY
ryAn(red.),Egypt u jeho původu 4. Sborník
1986 Výkop archaických pozůstatků východně od
příspěvků z mezinárodní konference „Původ státu.
výklenku brány. Sezóna 1981. S příspěvkem od
Predynastický a raně dynastický Egypt,New York,
Jonathan Brookner, The Hierakonpolis Project III,
26.–30. července 2011,OLA 252, Leuven.
Poughkeepsie, NY.
BABA, m., vAnneer, W.adECupere, B. 2017
Činnosti průmyslové výroby potravin během FriedmAn, rF
období Naqada II v HK11C, Hierakonpolis, 3‒34, 2007 Nová pozorování o pevnosti v Hierakonpolis, 309‒
v: B.midAnT-ročia Y.TRISTOTNÍ(red.),Egypt u jeho 336, v:zH HAWAssaJ. riCHards(red.), Archeologie a
původu 5. Sborník příspěvků z 5. mezinárodní umění starověkého Egypta. Eseje na počest Davida
konference „Původ státu. Predynastický a raně B. O'Connora, Supplément aux Annales du Service
dynastický Egypt,Káhira, 13.–18. dubna 2014, des Antiquites de l'Égypte Cahier 36, Káhira.
Leuven.
2009 Lokalita Hierakonpolis HK29A: Předynastické obřadní
BesToCk, l. centrum znovu navštíveno,JARCE45, 79‒103.
2008 Raně dynastické pohřební ohrady v Abydosu,
Archeo-Nil18, 42‒59.
FriedmAn, rF, vAnneer, W.alinseele, v.
Brookner, J. 2011 Elitní predynastický hřbitov v Hierakonpolis:
1986 Pečeti z archaického období, 24‒26, v:W. FAirser- Aktualizace 2009-2010, 157‒191, v:r. FriedmAna
vis,Vykopávky archaických pozůstatků východně od
pn Fiske(red.),Egypt u jeho původu 3. Sborník třetí
Niched Gateway. Sezóna 1981. S přispěvatelem od mezinárodní konference „Origins of the State.
Jonathana Brooknera, TheProjekt Hierakonpolis III, Predynastický a raně dynastický Egypt.Londýn, 27čt
Poughkeepsie, NY. červenec‒1Svatýsrpna 2008, OLA 205, Leuven.
BunBury, JmaGrAHAm, A. 2008 GrATien, B. (vyd.)

Na vrtu není nic nudného,Nekhen News20, 2001 Le sceau et l'administration dans la Vallée du Nil:
22-23. Villeneuve d'Ascq, 7‒8 juillet 2000, CRIPEL 22,
Villeneuve-d'Ascq.
BussmAnn, r.
2010 Die Provinztempel Ägyptens von der 0. bis zur 11.
Dynastie. Archäologie und Geschichte einer HArlAn, JF
gesellschaftlichen Institution zwischen Residenz und 1985 Predynastické vzory osídlení: Pohled z
Provinz, PdÄ 30, Boston, Kolín nad Rýnem. Hierakonpolis, Ph.D disertační práce, Washington
University, St. Louis, Missouri.
2011 Pečeti a otisky pečetí z Hierakonpolis, EA38,
17-19.
HArTmAnn,R.
dreyer, napřanděl, e.-m., HArTung, U., HikAde, T., köHler, e. 2016 Keramika z nedávných vykopávek v raně dynastickém
C.apumpenmeier, F. osídlení v Tell el-Fara'in/Buto, v: B. midAnT-ročia Y.T
1996 Umm el-Qaab. Nachuntersuchungen im RISTOTNÍ(red.),Egypt u jeho původu 5. Sborník
frühzeitlichen Königsfriedhof. 7./8. Vorbericht, příspěvků z 5. mezinárodní konference „Origins of the

MDAIK52, 11-81. State.Predynastický a raně dynastický Egypt,Káhira,
13.–18. dubna 2014,Leuven.
dreyer, např. BlöBAum, A. i., napřanděl, e.-m., köpp, H.a
müller, v. HArTung, U., BAlleT, s., Béguin, F., BourriAu, J., dixneuF, d.,
2011 Umm el-Qaab. Nachuntersuchungen im frühzeitlichen
von dendriesCH, A., FrenCH, p., HArTmAnn, r., HerBiCH, T., kiTAgAWA,
Königsfriedhof 19./20./21. Vorbericht,MDAIK
C., kopp, p., leCuyoT, např. nennA, m.-d., sCHmiTT,
67, 53‒92.
Tak jakoenol, g.asenol, A.
2007 Tell el-Fara'in –Buto. 9. Vorbericht,MDAIK63,
Emery, W. B
69‒166.
1958 Velké hrobky první dynastie III. Londýn.
Eanděl, emamüller, v. 2000 HArTung, u., eanděl, e.-m.aHArTmAnn, r. 2012

Verschlüsse der Frühzeit: Erstellung einer Typologie, Řekni el-Fara'inovi –Buto. 11. Vorbericht,MDAIK68, 83–
GM178, 31–44. 114.
HendriCkx, s. lACAu, str.alAuer, J.-p.

2006 Predynastická-raně dynastická chronologie, 55‒93, v: 1965 La pyramide à degrés V. Nápisy à l'encre sur les vases,
E.Hornung, r. krAussadA WArBurTon(red.), Příručka Káhira.
egyptské chronologie, HdO 83, Leiden.
mCnAmArA, l.
HendriCkx, s., FAlTings, d., op deBeeCk, l., řAue, d.a miCHiels, C. 2008 The Revetted Mound v Hierakonpolis a Early
Kingship: A Re-interpretation, 901‒936, in: B.mi-
2002 Technologie mléka, piva a chleba během raného dAnT-ročia Y.TRISTOTNÍ(red.),Egypt v jeho počátcích
dynastického období,MDAIK58, 277‒304. 2. Sborník příspěvků z mezinárodní konference

„Původ státu, predynastický a raně dynastický
HikAde, T.
Egypt“,Toulouse (Francie), 5.-8. září 2005, OLA
2011 Origins of Monumental Architecture: Nedávné 172, Leuven.
vykopávky v Hierakonpolis HK29B a HK25, 81‒
108, v:r. FriedmAnapn Fiske(red.),Egypt ve svém moeller, n.
Počátky 3. Sborník Třetí internacionály 2016 Archeologie urbanismu ve starověkém Egyptě.
Konference „Původ státu. Predynastický a raně Od predynastického období do konce Říše
dynastický Egypt“.Londýn, 27. července – 1. středu, New York.
srpna 2008, OLA 205, Leuven.
nolAn, J.
2010 Mud Sealings a správa čtvrté dynastie v Gíze,
HoFFmAn, mA
1982 Predynastik z Hierakonpolis. Průběžná zpráva, dizertační práce, Chicago.
Egyptian Studies Association 1, Gíza/Macomb.
o'Connor, d.
1992 Stav raně egyptských chrámů: alternativní
Holmes, dl
teorie, 83‒98, v:r. FriedmAnaB. Adams
1992 Řemeslníci štípaných kamenů, Hierakonpolis a
(eds.),Následovníci Hora. Studie věnované
vzestup civilizace v Egyptě, 37‒44, v:r. FriedmAna
Michael Allen Hoffman 1944-1990,Oxford.
B. Adams(red.),Následovníci Hora. Studie
věnované Michaelu Allenovi Hoffmanovi 1944–
päTzniCk, J.-p.
1990,Oxford.
2005 Die Siegelabrollungen und Rollsiegel der Stadt Ele-
phantine im 3. Jahrtausend v. Chr.: Spurensicherung
Jjedničky, d.
eines archäologischen Artefaktes, BAR International
2000 Rejstřík staroegyptských titulů, epitet a frází ze
Series 1339, Oxford.
Staré říše, BAR International Series 866, Oxford.
pAntALACCi, l.
2001 L'administration royale et l'administration locale
kAHl, J. au gouvernorat de Balat d'après les empreinte de
1994 Das System der ägyptischen Hieroglyphenschrift in sceaux, 153‒160, in: B.GrATien(red.)Le sceau et
der 0.‒3. Dynastie, GOF IV.29, Wiesbaden. l'administration dans la Vallée du Nil: Villeneuve
d'Ascq, 7‒8 juillet 2000, CRIPEL 22,
kAplony, str. Villeneuved'Ascq.
1963 Die Inschriften der ägyptischen Frühzeit, ÄA 8,
Wiesbaden.
peTrie, WmF
1964 Die Inschriften der ägyptischen Frühzeit. 1903 Abydos II (1903), EEF 24, Londýn.
Doplněk, ÄA 9, Wiesbaden.
1977 Die Rollsiegel des Alten Reichs 1. Allgemeiner Teil
pilgrim, Životopisna
mit Studien zum Königtum des Alten Reiches,
1996 Elephantine XVIII: Untersuchungen in der Stadt des
Brusel.
Mittleren Reiches und der Zweiten Zwischenzeit, AV
1981 Die Rollsiegel des Alten Reichs 2. Katalog der 91, Mainz.
Rollsiegel, Brusel.
1992 Archaische Siegel und Siegelabrollungen aus dem posér-kRiéger, str.
Delta. Die Arbeit an den Siegeln von Buto, 23‒30, v: 1975 Les papyrus de Gébelein. Remarques preliminaires,
E.vAn doupěBkluziště(red.),Delta Nilu v přechodu. 4čt‒3 RdÉ27, 211‒221.
rdtisíciletí př. n. l. Sborník příspěvků ze semináře
1976 Les archives du temple funéraire de Néferirkarê-Kakaï
konaném v Káhiře, 21.‒24. října 1990 v Nether-
(Les papyrus d'Abousir), BdÉ 65, Káhira.
pozemky Ústav archeologie a arabistiky, Tel Aviv.
1986 Papyry ze staré říše: Vnější prvky, 25‒41, in: ML
BierBrier(red.),Papyrus: Struktura a použití, BMOP
60, Londýn.
kemp,BJ
2006 Starověký Egypt: Anatomie civilizace, Londýn. 1994 Coffret de Gebelein, 315-326, v: C.Berger, g. ClerCa
n. GrimAl(red.),Hommages à Jean Le- clant1, BdÉ
kopp, P. 106(1), Káhira.
2006 Elephantine XXXII. Die Siedlung der Naqadazeit, 2004 I papyry di Gebelein: Scavi G. Farina 1935, Studi del
AV 118, Mainz. Museo Egizio di Torino Gebelein I, Turín.
posér-kRiéger, p., verner, m.aprotiymAzAlová, H. TAkAmiyA, iH

2006 Abúsír X: Pyramidový komplex Raneferef. Archiv 2008 Palebná zařízení a specializace: Pohled z
papyru, Praha. nedávných vykopávek v lokalitě Hierakonpolis
11C, 187‒202, in: B.midAnT-ročia Y.TRISTOTNÍ
QuiBell, Je (eds.),Egypt u jeho původu 2. Sborník příspěvků
1900 Hierakonpolis I, ERA 4, Londýn. z mezinárodní konference „Původ státu.
Predynastický a raně dynastický Egypt'
QuiBell, JeaGreen, FW 1902 Toulouse (Francie), 5.–8. září 2005,OLA 172,
Hierakonpolis II, ERA 5, Londýn. Leuven.
Quirke, s. TAlleT, str.
1996 Archiv, 379‒402, in: A.loprieno(red.),Starověká 2014 Des papyrus du temps de Chéops au ouadi el-Jarf
egyptská literatura: Historie a formy, PdÄ 10, (golfe du Suez),BSFE188, 25‒49.
Leiden.
rAue,D. Weeks, kr
1999 Ägyptische und nubische Keramik der 1.‒4. Dynastie, 1971‒72 Předběžná zpráva o prvních dvou sezónách vSpěchat-
173-189,v: W.kAisera kol., Stadt und Tempel von rakonpolis II: raně dynastický palác,JARCE9,
Elephantine 25./26./27. Grabungsbericht,MDAIK 29-33.
55.
Wegner, J.
regulski, i. 2007 Zádušní chrám Senwosret III v Abydosu, Nové
2009 Otisky raných dynastických pečetí z osady v nebe.
Elkabu, 31‒48, in: W.ClAes, H.demeulen-
Aereas. HendriCkx(red.),Elkab a dál. Studie na Willems, H., vereeCken, s., kuiJper, l., vAnTHuyne, B., mA-
počest Luc Limme, OLA 191, Leuven. rinovA, e., linseele, v., versTrAeTen, např. HendriCkx, s., ey-
2010 Paleografická studie raného psaní v Egyptě, CkermAn, m.,vAn doupěBroek, A., vAnneer, W., BourriAu, J., FrenCH,
OLA 195, Leuven. str., streeTers, C.,delAeT, v., mneboTier, s.adekoo-
2014 Otisky pečetí z Tell el-Iswida, 230‒242, in: B.m ning, y.
idAnT-ročian. BuCHez,Řekni to el-Iswidovi 2009 Průmyslový areál v Al-Shaykh Sa'īd/Wādī Zabay-
2006-2009, FIFAO 73, Káhira. da,Ä&L19, 293‒331.
ORIENTALIALOVANIENSIA
ANALECTA
138
EGYPT V JEHO PŮVODU

Studie na památku Barbary Adamsové
Sborník z a MezinárodníKonference
"Původ z a Stát. Před ynastickým a Brzy D
ynastickýNapřypt”,
Ki aków,28. srpna - 1. září 2002
upravil
S. HENDRICKX,RF FRIEDMAN, KM CIAŁOWICZ

a M. CHŁODNICKI
UITGEVERIJ PEETERS cs KATEDRA OSTERSE STUDIUM
— PAŘÍŽ— ,MA
OBSAH
Obsah . .
BURTÁLY ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA
Renée FemoMAN £tRd StaT1 XV
ELITNÍM HŘBITOVI HK6 V HŒRAKONPOLIS
MNDRICKX,PředmluvaPocta Barbaře Adamsové.
Bibliograpli y z BarboryAdams XXIlt
ZPRÁVY EXCAVA'fION
ÂlvaioFiousmrDo. Locofiïy HK6 ai Hierokonpol je: itesufts of the 1. Úvod

2000 Field Season .
Nicola HARRINGTON. Člověk Zastoupení před ynastiC Během polních sezón v Hierakonpolis v letech 2001-2002 a 2002-2003
vDoba. obsah Localité HK6 Stanie iii 25 byly pozůstatky fauny z elitního hřbitova predynastických a raných
Helena F. iAesc . Fragmenty sochy HK6 45 dynastií.
terie na lokalitě HK6 (obr. 1-3) byly studovány s cílem poskytnout
wio va NEER, Veerle LNĚNICE Ind Renée F.FRtsDMnN. Zvíře komplexní přehled nálezů. Nalezená faunistická shromáždění
Pohřby a obětiny jídla na elitním hřbitově HK6z v odkrytých hrobech v HK6 nebyly nikdy předtím podrobně popsány. Krátké
Hierakonpolis. 67
131 zprávy od Johna McArdlea byly uvedeny o fauně z
Renée F. Fn1£nx. Sloni v Hierakonpolis Pole 169 Hrobky 2 až 12, které byly vykopány v letech 1979 až 1985 (Hoffman
RichardeL. Jack. Případ pro rekonstrukci keramiky va a kol.1982: 38-60; McArdle 1982: 120; Adams 2000a. 171-172).
ThomasHIKADE. UrbOH Deye lopme nt v Hierakonpolis a td Některé z výjimečnějších nálezů z hrobek 13, 14 a 19, které byly
KámenIndustry of Square 10N5W. 181
199 vykopány pod vedením Barbary Adamsové v letech 1997-1999, mají
Fathy AaU ID Z£. The Před ynastickým Hřbitov z el-Adwa zmínili Adams (1998; 1999a; 1999b; 2002b) a Warman
Pierre M. VERMEERSClf, WÎ1T1 Vu POTŘEBA a (2000). Podrobný popis zubrů z Hrobky 19 může být
StaneH b r I D R I C K X . 213
El Abadi ano2, A Naqada IMísto poblíž Danfiq, Upper Egypt
René TJ KAPARY, ThijsVA L a Laila nalezený ve Warmanovi (2003).
SixiONG.R o s t l i n a
Římané z Před ynastiC El Abadiya-2(Oblast Naqada, Horní Současný přehled fauny nezahrnuje podrobné soupisy jednotlivých
. . . . .' 277 kostí, míry ani kritéria používaná pro identifikaci kartonových taxonů
E.Christiana KÖHLER. O původu Memphisu. Nové vykopávky v rané zvířat. Těmto otázkám se bude věnovat podrobnější publikace, která
Dmastické nekropoli v Helwanu. . 295
bude obsahovat i diskusi o stanovení minimálního počtu osob (MNI),
Jane Srrrrrm. Hrnčířská hlína z operace 3 1 Tomh ] na Helwanu . 317
popis
Ulrich HARTuNc.Eska va ce Rescye v Předynastické osadě zjištěné patologie a diskuse o rekonstruovaných výškách ramen domácích
z Maadi 337
zvířat.
Marek CmOONicxi. Sdělitel-Farkha a exploze Central 357 Hřbitov na HK6 je unikátní v archeologickém záznamu
Jmen 79B7-2002. Predynastické období pro množství a rozmanitost živočišných taxonů
Kizysztof M. owiCz. Tell el-Farkha 2001-2002. EXFay ttiÓn 371 přítomných v hrobech jak ve spojení s lidskými stavbami, tak bez lidského
s
obsazení. kalhoty. Počet samostatných zvířecích pohřbů, tj. hrobů, které
na západníNom . neobsahoval žádné lidské kosti, má zvláštní význam (viz Flores pro tento
Horkýn a 389
TomášZ HERBICH. Magnetický Swxey v Sdělit el- svazek
Farkhan e b o
coniparanda),ačkoli se předpokládá, že všechny jsou spojeny s člověkem
Interpretovat A a MariuSZ JUCHA. 399 nějakým způsobem pochovat. Faunistické pozůstatky zřejmě zahrnují zvířata
IVîmagnetickýmjr
Renata ABLAMOWICZ, JOanna DpBOWSKA
Hroby Tell el-Farkhy (Roční období 2001-2002)
Agnieszka Czvûsxn. Keramická tradice v Tell el-Farkha
Maciej JöRDBCZKA. Kámen Implementace z Sdělit el-Farkha
68 W. VAN MEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN 69
Obr. 1. Mapa Hierakonpolis s lokalitami uvedenými v textu
elitní pohřby z období Naqada IC-HB a poté znovu použity v období

Naqada III. Do jaké míry je opětovné využití stejného hřbitovního
prostoru v této pozdější fázi zodpovědné za zničení hrobek a mísení
materiálu (fauny, člověka a artefaktů), zůstává nejasné. Přesto lze
odhalit diachronní rozdíly v typu a zacházení s faunistickým materiálem.
V souvislosti s analýzou fauny byla znovu prozkoumána sbírka lidských
kostí, zejména z novějších období vykopávek, a odstraněn faunový
materiál, který byl neidentifikovaný.“ Některé nesrovnalosti s dříve
publikovanými zprávami jsou tedy zčásti výsledkem přísného
opětovného zkoumání obou osteologických
Materiál liuman byl znovu prozkoumán nejprve týmem vedeným Dr. Jeromem C.
Rosem (University of Arkansas) v roce 2002 a následně fyzickými antropology B.
Dickmanem, $. Dougherty, C. Marshall a E. McCormick v roce 2003.
SH POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A DÁVKY POTRAVIN NA HŘBITOVI ELI' E 71
LokalitaHK
shromáždění. Úplný popis a předběžná diskuse o možném významu
6 souvrství fauny na HK6 v čase je předmětem tohoto příspěvku.
'°
2. Popis zvířecích pozůstatků od Tomb
Tabulka 1 uvádí přehled minimálního počtu jedinců, kteří byli dosud

objeveni v různých vykopaných objektech elitního hřbitova nebo v jejich
blízkosti. Hřbitov byl velmi narušen několika rabovacími událostmi
během miflennia a hroby tím v různé míře utrpěly; žádné nebyly
nalezeny zcela neporušené. Čísla v tabulce 1 odpovídají odhadům
získaným při analýze materiálu nalezeného na dně hrobu a ve výplni
hrobu1, někdy však byly kombinovány s nálezy ze zádové špíny lupičů
nalezených v okolí hrobů. V určitých případech fragmenty odpovídající
přídavným
7B v těchto narušených kontextech byli pozorováni jedinci, ale jsou
není zahrnuto, protože není jasné, zda tyto ojedinělé nálezy představují
pozůstatky silně narušených koster, které byly skutečně součástí
původního hrobového obsahu, nebo zda místo toho patří k odsunutému
7A
materiálu pocházejícímu z jiných částí hřbitova. Povrch HK6 je pokryt
četnými izolovanými kostěnými nálezy a v některých níže popsaných
hrobových kontextech je zřejmé, že část původního materiálu byla v
průběhu let přemístěna na značnou vzdálenost. Přítomnost jednotlivce v
hrobce byla tedy akceptována pouze tehdy, když se soudilo, že je v
dostatečně úplném stavu, aby byl víceméně ve svém původním kontextu.
Řada pozůstatků fauny není v níže uvedených popisech zmíněna,
jmenovitě kosti, které zřejmě představují přimíchaný potravinový odpad
neznámého stáří (např. kosti tilapie z hrobu 11) nebo dotěrné zbytky. Do
posledně jmenované kategorie patří určití malí nilotští měkkýši (např.
Cleopatra bulimoidez a Corbictila consobrina), kteří představují
geologické intruze pocházející ze substrátu, do kterého byly hroby
vykopány, a také novější dotěrná zvířata, jejichž norování vysvětluje
jejich přítomnost v hrobech. (např. malé
7E
hlodavci, fenek, liška, had).
Z 24 dosud vykopaných hrobů pouze čtyři nezachovaly žádné důkazy.
dence pozůstatků fauny (Hroby 1, 4, 6, 22). Hrobky 1 a 22 jsou zděné
hroby z data Naqada Ill, které byly značně vydrancovány a obsahovaly
málo artefaktů a žádné nebo jen málo lidských kostí (Adams 2000a: 29-
32; 2000b). Tomb 4 je singl bez hrobové zboží a
Hrob 21
72 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RP FRIEDMAN B URIÁLY ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 73
nejasného data (Adams 2000a: 25). Hrob 6 byl kdysi zjevně bohatým Struktur Doba Zvířata Lidé
hrobem Naqada Ha, který obsahoval lidskou kost smíchanou ve a
Naqada IC-IIA — 1 velký, kozí samec +
výplni, ale na podlaze nebylo nic nalezeno (Adams 2000a: 24-25). Hrob 13 — 2 dospělí psi
Omezené pozůstatky fauny shromážděné v Adamsově poslední Hrob 14 Naqada IC-HA — 1 slon(částečný) +
sezóně z hrobky 23 a okolí (Adams 2001; 2002b; Figueiredo tento — 7 psů (6 dospělých, 1
svazek) nemohly být pro tento dokument prozkoumány; nicméně senilní)
— 1 domácí osel (částečný)
výsledky nedávné Friedmanovy práce (tento svazek) na přilehlém — 1 nedospělá ovce/koza
náměstí, která odhalila Hrob 24, jsou uvedeny níže. — (několik pozůstatků skotu,
ovcí/koz, jelena, domácího
Jáma pravděpod osla domácího)
240 obně — 1h a r t eb e es t
Naqada IIA — (Novýzbytky psa, skotu,
Struktur Perioa Zvířata
Hrob 15 Naqada I- — ovcí, koz)pozůstatků
(několik
a
hlavně Naqada m, — 1 mladý hroch brzyNaqada II slona, dobytka a
Hrob 2 také Naqada I-f1— 2 divocí osli Hrob 16 Naqada m — 2ovcí/koz)
pravé přední nohy skotu
smíšený — Přišlo 5 (2 býci, 2 krávy, 1 tele) (+pár dalších zbytků)
— 3 dospělých psů — (několik pozůstatků z mé
— 2 lebky paviánů dospělé kozy,
— (3 ovikapriny, ne příliš kompletní: 1 nedospělá ovce a 1 nedospělá
1 dospělá koza, 1 dospělá ovce, ovce/koza)
1 mladistvýovce) Jáma 235J6 pravděpodobně Naqada I-II — (několik pozůstatků
dobytka, ovcí,
Hrob 3 Naqada ie-llaJ'ItA — 2 subdospělé kozy +
— koza, hroch)
Já mladý pavián
Hrob 5 Naqada Ic-ha? — 7psi + Hrob 17 Naqada IIA-B — já dobytek
Datováno — 1 novorozená ovce/koza
sdruženíms hrobkou — I mladé ovce/kozy
Hrob 7 3 Naqada m— 2 dospělí
předpokládaný — I dospělá ovce/koza
býci Hrob 18 Naqada HA-B — 1 pes
— 2 krávy — 2 mladé ovce
Hrob 8 ? — lc a t f pozůstatků 3 kusů
— (několik — 2 mladé kozy
dobytka: — (zbytky čaje z 1 dobytka,
Naqada Ic-lIaJBA — 23 dospělí,
peslebky1 mladší jedinec) 2 dospělé kozy, já prase, 4
Hrob 9 Hrob 19 ptáci)
rys 1 (1980) ? — četné rudomořské měkkýše, Naqada IC-HA — Já zubry
— 7 novorozených ovcí/koz
Naqada mA2-B — mořští ježci a korály
(leypozůstatky 1 hrocha, 1 — (pár pozůstatků 2 psů,
Hrob 10 kozy, 1 ovce/kozy, 1 skotu)
Hrob 20 a 21 Naqada IC-IIA — já(pár
ovce, 1 koza) psa, skotu, ovce,
pozůstatků
Hrobka1 —
Naqada mA2 1 dospělýovce kozy, prasete, hrocha, krokodýla)
1 — 1 dospělá koza
— 2 nedospělé kozy Hrob 23 Naqada HA-B - přišel? (materiál není vidět)
— 2 mladé ovce/koza Hrob 24 Naqada IIA-B — 1s l o n
— (fey kosti prasete, skotu, psa, — 1 dobytčí býk
osla, zajíce, gazely, hrocha;
fragment slona) Tabulka 1. Přehled nalezených zvířat v hrobech a rysy HK6. Čísla udávají
Hrob 12 pravděpodobně — 7 anubispaviáni odhadovaný počet více či méně kompletních jedinců. V závorkách jsou špatně
Naqada IC-IIA — l mladá kočka zastoupeny exempláře a není jasné, zda byly pohřbeny úmyslně v kontextu, ve
divoká kterém byly nalezeny.
— 1 novorozenechroch
— (několik pozůstatků
74 W. VAN NEBR, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI ED1TE 75
2.7. Hrob 2 jako Papio haniadigas od McArdlea (1982), by měl být připsán
anubisovipavián (Papio anubis). Vzorky ze zadní části hrobky 2 vykazují
Podle archivních fotografií byla hrobka 2 vyčištěna expedicí výrazný vývoj obličejové části lebky ve srovnání s mozkem, což je
Metropolitního muzea v New Yorku z roku 1934 pod vedením Ambrose typické pro paviána anubis (obr. 4). Jasný pohlavní dimorfismus v lebce
Lansinga. Když Michael Hoffman v roce 1979 hrobku prozkoumal, paviánů anubisů, který se odráží jak v morfologii, tak ve velikosti, navíc
našel ji ze všech stran obklopenou velkými hromadami hlíny a do umožňuje identifikaci těchto jedinců jako samců. V minulosti se
vzdálenosti 1,3 m od jejího ústí naplněnou troskami navátými větrem a předpokládalo, že tyto dvě lebky by měly být spojeny s pozůstatky
výplní, která spadla z okolních výsypek (Hoffman et n/. 1982: 41, 48- paviána z hrobky 12 (Adams 2000a: 33), ale během opětovné analýzy
50). Hrobka postrádala artefakty na místě a z hrobky nejsou hlášeny fauny nebylo možné najít dokonalou shodu pro dvě lebky s kusadla z
žádné zvířecí kosti. Vykopání značných kopců zásypu pokrývajících hrobky 12. Toto a skutečnost, že hrobka 12 je vzdálená více než 45 m od
velkou oblast severozápadně od hrobky odhalilo velkou rozmanitost hrobky Lom 2, činí předchozí předpoklad o spojení mezi dvěma
materiálu včetně pozůstatků fauny, které mohou, ale nemusí souviset se faunistickými shromážděními nepravděpodobným.
samotnou hrobkou. Odstranění hromady trosek následně odhalilo hrobky
3, 4, 5 a prvek 1, a různé Hoffmanovy komentáře naznačují, že rypadla
Pes
měla pocit, že velká část faunistického materiálu patřila do těchto
podzemních hrobek (viz také Adams 2000a: 37). Zmiňuje například, že Bylo zjištěno, že sedm psích pozůstatků patřilo minimálnímu počtu 3
psí lebky v zadní části hrobky 2 mohly původně pocházet z hrobky 5, jedinců, z nichž všechny jsou jasně zastoupeny jen částečně. Tato zvířata
která ležela pod těmito troskami (Hoffman ei al. 1982: 54). Keramika z byla dospělá, jak ukazují srostlé dlouhé kosti a lebky a kusadla, které
pozůstatků pochází převážně z Naqada IH a byla použita k datování mají všechny zuby proražené.
stavby hrobky 2, ale byly nalezeny i rekonstruovatelné nádoby raně
predynastického data (Naqada I-11), zejména na východní straně
(Hoffman et al. 1982 : 41, 57; Adams 2000a: 37-43). Analýza lidských
pozůstatků (Molleson 2000: 162-165) ukazuje, že bylo přítomno až 5
jedinců: muž, žena, další dospělý, dospívající a mladistvý,
McArdle (1982: 120) uvádí, že pozůstatky fauny byly převážně z
mladých, silně fragmentovaných, ale úplných koster. Zvířata by proto
byla pohřbena nedotčená, bez porážení nebo narození. Kromě toho
zmiňuje zuby koňovitého, pravděpodobně osla domácího. Dvě lebky
paviánů hamadryas byly také hlášeny ze zákulisí hrobky 2, ale z
neznámých důvodů byly následně připsány hrobce 12, která se nachází
přes 45 m daleko (Hoffman 1982b). Opětovné prozkoumání pozůstatků
fauny nalezených v zadní části hrobky 2 ukázalo, že byly přítomny kosti
nejméně 7 různých druhů.
Pavián Anubis
Pomocí souhrnných diagnostických charakteristikod Boessnecka a von den

Driesch 119874. je jasné, že dvě lebky paviánů. které byly
Fio 4 Thesk¥lsnfnrnmnlennuhishnhnnnshnmthchnckNirrnfTnmh7
76 W. VAN NEER, V. LTNSBELE & RF FRfDMf V POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI BLFFE 77
Hroch ovce a jedna nedospělá ovce, ale kvůli špatnému zastoupení kosterních
prvků není jasné, do jaké míry může být část tohoto materiálu
Dvacet ostatků hrocha patří mladému jedinci. Odhad stáří je možný zatoulanými nálezy.
pomocí velikosti dobře zachované diafýzy humeru, která je asi dvakrát
větší než humerus 3 dny starého exempláře modemu ve srovnávací
sbírce. Za předpokladu, že všechny kosterní prvky vykazují izometrický 2.2. Hrob 3
růst (což rozhodně není tento případ), jedinec by patřil do věkové třídy Tato hrobka, datovaná do Naqada Ic-Ha / Naqada HA (Adams 2000a:
H nebo III, jak je definováno zákony (1968), a musel by tedy být 180), leží severně od hrobky 2 a byla objevena pod hromadou trosek
zachycen ve věku mezi 6 měsíci a 1 rokem. věku. vykopaných na severní straně této hrobky. Hrobka byla těžce
vydrancována a původně údajně obsahovala alespoň jednoho člověka a
Divoký osel kozu (Hoffman et al. 1982: 52; Adams 2000a: 24). Pozdější
antropologická analýza (Molleson 2000: 162, 165-166) potvrdila
Byly nalezeny ostatky dvou oslů. Jeden téměř dospělý exemplář má
přítomnost dvou lidí, dospělého muže a mladistvého, s možnými
víceméně kompletní kosterní zastoupení, pouze páteř a hrudní koš jsou
pozůstatky adolescenta ze smíšeného kontextu nad hrobkou. V literatuře
silně nedostatečně zastoupeny. Druhý exemplář nalezený v zadní části
je k dispozici velmi málo informací o pozůstatcích fauny této kdysi
hrobu 2 pochází od o něco mladšího jedince a představuje 14
poměrně bohaté hrobky (viz Adams 2000a: 44-54). Zvířecí kosti byly
izolovaných zubů a 8 postkraniálních pozůstatků. Měření obou jedinců
nalezeny poločlánkově spočívající na košíkářském máru, částečně
byla porovnána s osteometrickými údaji dostupnými pro osla domácího
překrývající nesvornou palcát (Adams 2000a: pl. VIIla, obr. 3c).
z Maadi (Boessneck et al. 1989) a z hrobu první dynastie v Abúsíru
(Boessneck et al. 1992). Měření většího divokého osla byla k dispozici z
pozdního paleolitu Kom Ombo (Churcher 1972) a z moderních Koza
exemplářů v referenčních sbírkách Institutu fiir Palâoanatomie
Ve výplni nad úrovní podlahy této hrobky bylo nalezeno více než 40
(Mnichov).
pozůstatků ovicaprinů, mezi nimiž byly rozeznatelné pouze kozí kosti.
Přítomnost více či méně úplných metakarpů naznačuje, že se vyskytují
Dobytek dvě subadultní kozy. Tato zvířata jsou poměrně dobře zastoupena i
Zákulisí Hrobky 2 přineslo 83 ostatků dobytka, které patří nejméně jinými částmi kostry. Obrázek v Adams (2000a: p1. VIIIa) ukazuje, že
5 jednotlivců. Pomocí měření a věkových kritérií (hlavně data spojení kosti byly při nálezu částečně stále v kloubové poloze.
dlouhých kostí) se zdá, že byli přítomni dva samci, dvě krávy a jedno
tele. Navzdory skutečnosti, že mnoho kostí chybí, je zde poměrně dobré Drobné faunistické prvky
zastoupení hlavních částí kostry každého z jedinců, což naznačuje, že
původně mohlo být přítomno 5 kompletních zvířat. Pes je reprezentován jedinou malou kostí. Tato metatarzální kost není
srostlá, což naznačuje, že odpovídá juvenilnímu zvířeti. Je zřejmé, že
kost tak malých rozměrů může být snadno rušivá v depozitech hrobky
Ovce / koza
fi11.
Bylo nalezeno pouze 20 kostí ovicaprinů a ty musely patřit alespoň třem
Tam je důkazem pro jednu dospělou srst. 2.3. Tamb 5
jeden dospělý
Jáma bezprostředně západně od hrobky 4 byla následně označena jako
hrobka 5 a popsána Hoffmanem a kol. f1982: 544 jako těžce
78 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI ELTTB 79
vícenásobný pohřeb psů a byl datován v souvislosti s hrobkou 3 do (Adams 2000a: 33-34). Hrob samotný údajně obsahoval 3 Bos různého
Naqada Ic-Ha / Naqada IIA. Na základě četných izolovaných psích zubů stáří (McArdle 1982: 120), pohřbené ve vrstvách oddělených polovinou
se dospělo k závěru, že bylo přítomno alespoň 5 nebo 6 jedinců. V travnatého koberce. Některé části zvířat byly nalezeny in situ (viz
samotné hrobce 5 nebyly nalezeny žádné kompletní psí lebky, ale Adams 2000a: pl. XXb, XXla, obr. 9c-d). Více podrobností uvádí
několik jich bylo objeveno v hromadě zásypu lupiče z hrobky 2, která Hoffman et al. (1982: 56), kteří zmiňují většího (pravděpodobně
pokrývala celou oblast před vykopávkami. Pod těmito úlomky byly mužského) dospělého jedince, menšího (pravděpodobně ženského)
pozorovány skvrny odbarvení půdy, které naznačovaly existenci dospělého jedince, mláděte a případně dalšího, menšího jedince;
několika dalších mělkých jam, ale ty nebyly vyhloubeny. V troskách nicméně kontrola materiálu během sezóny 2002 ukázala, že muselo být
bezprostředně nad hrobovou jámou byly nalezeny fragmenty lidské kosti přítomno alespoň pět jedinců. Vyskytují se dva dospělí býci přibližně
z dospělého a mláděte (Adams 2000a: obr. 9b) a pozdější zkoumání stejného věku a velikosti a také dvě krávy a tele. Jedna z krav byla
Mollesona (2000: 166) také odhalilo malé množství lidské kosti. dospělá, druhá nedospělá. Nakonec zde bylo také 22 pozůstatků velmi
smíchaný se vzorkem fauny. mladého jedince (včetně rohových jader dlouhých jen 3 cm).
Faunistický materiál, který byl k dispozici pro opětovnou analýzu, Hoffman a kol. (1982: 56) navrhli, že vzhledem k tomu, že dobytek
obsahoval 22 psích kostí, odpovídajících dvěma jedincům, z výplně byl symbolem královské hodnosti, bylo možné, že sestava Hrob 7, se
hrobky. Další soubor (označený „F4/T5, malá jáma západně od hrobu zjevně rodinnou jednotkou býka, krávy a tele, představovala božskou
4“) z povrchu a horních vrstev hrobky, než si uvědomil její význam, trojici, jak je známo z pozdějších egyptských náboženských přesvědčení.
sestával z 63 psích kostí, mezi nimiž bylo 5 párů skalních kostí, což Vzhledem k opětovné analýze obsahu se to nyní zdá nepravděpodobné.
naznačuje, že bylo přítomno minimálně 5 osob. Pokud se oba vzorky Datum této hrobky je nejasné (c/. Adams 2000a: 149), ale věřilo se, že
zkombinují, MNI zůstane 5. V dalším vzorku označeném jako „malé je spojena s hrobkou Naqada III 2 od Hoffmana ef a/. (1982: 56) na
jamky rozptýlené náhodně“, odkazující na oblast zbarvení půdy, která základě jeho postavení vůči této velké hrobce i jejího tvaru a konstrukce.
původně zahrnovala Hrob 5 (cJ: Adams 2000a: obr. 2b) , MNI 7 psů byl Hrob 7 byl zhruba čtvercový (cca 2,2 m x 2,2 ma hloubka 0,75 m) se
získán na základě četných izolovaných zubů, které zahrnovaly 12 zdmi obloženými kamennými deskami, což je prvek, který připomíná
dolních prvních molárů, z nichž 5 bylo z pravé strany a 7 z levé. architekturu núbijské márnice, stejně jako boční komora hrobky 2, se
Kromě psů byl ve vzorcích, které jsme studovali, nalezen pouze jeden kterou byla spojena (viz níže). .
horní molár osla a je bezpochyby rušivý.
2.5. Tomh 8 / Featui e 8
2.4. Hrob 7
Odklizení na sever a západ od Hrobky 2 odhalilo to, co vypadalo jako
Tato hrobka se nachází jižně (nahoře Wadi) od hrobky 2 a je jedním ze řada forem na sloupky. Tuto linii protínaly dvě nepravidelné jámy na
skupiny zjevně hovězích pohřbů na této straně hrobky, založených na západní straně hrobky 2, které se zpočátku nazývaly hrobka nebo rys 8.
povrchová pozorování. Hojná kost byla z povrchu odstraněna v 9. a 10. Hoffman et al. (1952: 55) naznačují, že v těchto jámách nebyly nalezeny
letech. ale aktuální umístění tohoto materiálu není zcela jasné žádné artefakty, květinové nebo faunistické pozůstatky; Adams (2000a:
26) však uvádí, že v nich byly nalezeny úlomky dřeva a několik kostí.
Funkce tohoto prvku, který mohl být nedokončeným hrobem, zůstala
nejasná. Našli jsme malou sestavu kostí, která byla označena jako patřící
do hrobky 8. Obsahovala pouze 8 fragmentů dobytka, které musely patřit
minimálně třem jedincům (2 dospělým a jednomu zvířeti
mladší než 1'/, let).
80 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 81
2.6. Tomh 9 Materiál analyzovaný v roce 2002 sestává pouze z 10 pozůstatků

minimálně z jednoho hrocha (dva úlomky jugálního zubu a případně
Hoffman a kol. (1982) neuvádí žádnou faunu z této hrobky, ale Adams fragment dlouhé kosti), jedné dospělé kozy (2 ostatky), jedné mladší
(2000a: 172) z ní uvádí „zvířecí kosti“. Našli jsme pozůstatky 3 lebek ovce nebo kozy (spodní čelist) a jeden domácí skot (spodní čelist,
psů označených jako hrobky 9. Dokumentace hrobky je špatná, jak případně i fragment žebra a pánve). Toto minimální shromáždění fauny
poznamenal Adams (2000a: 25). V blízkosti základny hrobu byly může být zcela rušivé.
nalezeny lidské kosti dospělého, možná ženského jedince (Molleson
2000: 168). Část keramiky byla opravena na kusy ze sousední hrobky 6, 2.9. Hrob II
ale z této hrobky nebyly hlášeny žádné zvířecí kosti a původ psích lebek
zůstává nejasný. Keramika nalezená v hrobě ji datuje do Naqada Ic-Ha / Hrob 11 je velká hrobka vyložená hliněnými cihlami z data Naqada
Naqada IIA. IIIA2 (Adams 2000a: 180), jejíž vykopávky poskytly největší počet
artefaktů ze všech dosud nalezených hrobů v HK6 (Adams 1996: 13-14;
2.7. Funkce 1 (19B0) 2000a : 27, 75-128). V prstenci zákulisí východně od hrobky byly
nalezeny ostatky člověka ve věku 10–12 let (Molleson 2000: 169).
Prvek 1 je záhadná a nedatovaná stavba jámy poblíž hrobky 3, původně Adams (2000a: 171) uvádí kočičí dráp, pravděpodobně z leoparda,
umístěná pod zadním okrajem hrobky 2, z níž Hoffman ct. (1982: 54; distální prvek přední končetiny z ovce nebo kozy, pravděpodobně velmi
Adams 2000a: 26, 59, str. XXXVTIa). Mezi měkkýše, kteří byli mladého jedince, a kamennou kost z ovce nebo kozy, což naznačuje, že
zpřístupněni pro reanalýzu, patřilo 27 Circe callip yga, 4 Gafi-arium lebka byla v hrobce. Našli jsme velké množství kostí označených jako
pectinatum, 2 malé neidentifikovatelné malé ústřice, 1 Nerita albicilla, 1 náležející k hrobce 11 a přilehlým oblastem, což naznačuje, že zpočátku
Littorina scahra, I Cerithiuni sp. a já Vexillium pai-dale. Toto seskupení bylo přítomno alespoň 6 ovcí (1 dospělá ovce, 1 dospělá a 2 subdospělé
je typické pro Rudé moře. Malé úlomky skořápky, 66 zubů a 1319 ostnů kozy a 2 velmi mladé ovce nebo koza). . navíc bylo nalezeno několik
mořského ježka nebylo možné přesně identifikovat. Vyskytovaly se pozůstatků těchto savců: prase (kosti z mláděte a ze staršího jedince),
nejméně dva druhy korálů, jedním z nich byl varhanní korál Tiibipot-a skot, pes, osel, zajíc, gazela, hroch a slon. Z lanerových druhů byl
niusica. Kousky nařezané skořápky pštrosích vajec, leštěné oblázky a nalezen pouze fragment klu. Velký kočičí dráp se nedal přemístit.
kousek malachitu (Adams 2000a: Tato hrobka byla původně vykopána v roce 1982, ale v roce 1985 byla
prozkoumána další část okolí hrobky a v horních vrstvách byly objeveny
2.R. Tomh 10 pískovcové sochy hrubě vytesané ve tvaru lva a ptáka (Adams 1992: obr.
2-3 2000a: 75-77, str. OXVIIIb-e). Hlubší vrstvy této zadní nečistoty
Hrob 10, datovaný do Naqada HIA2-B (Adams 2000a: 180), je velká produkovaly keramiku, která byla v datu téměř výhradně Naqada MI.
pravoúhlá stavba obložená hliněnými cihlami, která byla pravděpodobně Tento objev vedl bagristu k domněnce, že rozřezání hrobky zničilo
vydrancována na počátku 20. století i ve starověku (Hoffman 1982b; dřívější hroby, které již mohly být vydrancovány a narušeny. Materiál z
Adams 2000a: 27-28). To je patrné jak z archeologického, tak z těchto dřívějších hrobů byl poté použit k vytvoření mohyly nad hrobem
faunistického materiálu. Z hrobky nebyly získány žádné lidské kosti, i 11 a nyní tvoří spodní úroveň zadní části. Tato interpretace byla posílena
když byly nalezeny fragmenty keramické rakve. Počet artefaktů kůlovými formami, které byly nalezeny vykopané v těchto troskách, ale
zbývajících v této těžce vydrancované hrobce byl rovněž omezen byly vyhloubeny několik centimetrů nad tvrdým povrchem pouště
(Adams 1996: 7-8; 2000a: 129-133). Adams (2000a: 172) zmiňuje (Adams 2000a: 27). Tyto důkazy pro opětovné využití hřbitovních
přítomnost zvířecí kosti a ovčí nebo kozí iaw z této hrobky. prostor naznačují, že datum a spojení alespoň některých pozůstatků
fauny je problematické. přítomnost divokých druhů v okolí této hrobky,
82 W. VAN NEER, V. LfNSEBLE & RF FRIBDMAN AfIMALS POHCHOVÁNÍ A NABÍDKA JÍDLA NA ELITNÍM HŘBITOVI 83
zda pocházejí ze samotné hrobky 11 nebo z dřívějších hrobek, které byly

narušeny při její výstavbě, naznačuje, že ukládání pozůstatků divokých
zvířat se neomezuje pouze na jižní sektor hřbitova ve „oblasti zvířat“,
kterou původně navrhoval Hoffman (1982a), ale Zdá se, že se
vyskytovaly na celém hřbitově.
2.10. HrobkaJ2
Tento hrob byl popsán jako neporušený pohřeb paviánů obsahující 4
jedince (Adams 2000a: 171-172), ačkoli dříve bylo hlášeno 6 paviánů
(Hoffman 1982b: 15). Jak bylo zmíněno výše, dvě lebky paviánů
nalezené v kořisti východně od Hrobky 2 byly považovány za náležející
tomuto hrobu a mohou být příčinou tohoto rozporu. Nicméně, zatímco
části některých zvířat mohly být nalezeny v .situ, hrob nebyl ani zdaleka
neporušený, jak ukazují plány v Adamsovi (2000a.“ obr. 10 cd). Našli
jsme ostatky nejméně 7 paviánů, jednoho velmi mladého hrocha a mládě
malé kočky. Kromě těchto vcelku zachovalých jedinců byla
identifikována jedna kost dobytka a 2 zbytky ovicaprinů. V této hrobce
nebyly nalezeny žádné lidské pozůstatky. Hrobka byla původně
považována za datovanou do období Naqada III kvůli předpokládané
spojitosti s hrobkou 2; mezi fragmenty keramiky nalezenými v hrobě
však patřil bílý křížem lemovaný úlomek okraje keramiky a leštěné
červené fragmenty nádob naznačující datum Naqada IC-IIA (Adams
1996: 6; 2000a: 33).
Pavián
Paviáni mohou být identifikováni jako paviáni anubisové na základě

morfologických kritérií dolní čelisti popsaných v Boessneck a von den
Driesch (1987). Jednotlivci jsou víceméně zcela zachováni, jak ukazuje
skutečnost, že většina kosterních prvků udává minimální počet 6 nebo 7
jedinců. Osteometrické údaje dlouhých kostí, morfologie špičáků a
dolního třetího premoláru naznačují, že jsou zastoupeni samci i samice,
ale z důvodu stavu zachování jsme zatím nebyli schopni stanovit přesný
poměr. Patologie jsou časté a nejčastějším typem jsou zhojené
zlomeniny. Vyskytují se příležitostně na kostech končetin a v jednom
případě na dolní čelisti (obr. 5), ale jsou velmi časté u kostí nohou a
rukou. Obr. S. Kudla paviána anubise se zhojenou zlomeninou z hrobu 12.
A. Pravý boční pohled. b. Pohled zepředu
84 W. VAN NDER, V. LINSEELE & RF DMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 85
Divoká kočka
Téměř kompletně zachovaná malá kočka (obr. 6.1) představuje

pozůstatky mladé kočky divoké, z nichž tři druhy se vyskytují v Egyptě.
Osteometrické údaje a zoogeografické argumenty naznačují, že máme
co do činění s Felis silvestris, což je předchůdce kočky domácí. Chrup
není zachován, a proto lze pro odhad věku použít pouze data vidění
dlouhých kostí. Protože pro divokou formu neexistují žádná taková data,
jsou použita data o fúzi pro kočku domácí (Habermehl 1980: 111), která
ukazují, že zvíře bylo staré asi 8 měsíců. Zhojené zlomeniny (obr. 6.2)
se vyskytují na humeru a femuru (Van Neer & Linseele 2002).
Hroch
Docela kompletní mladý hroch je také přítomen v hrobě 12. Pochází z

jedince, který je mladší než vzorek nalezený v hrobě 2. Velikost krční
kosti a délka dříku dvou zcela dochovaných dlouhých kostí (obr. 7 ) jsou
srovnatelné s moderním referenčním exemplářem starým 3 dny. Tento
moderní mladý hroch měl celkovou délku 99 cm a výšku ramen 48 cm.
Drobné faunistické prvky
Ovce/koze svědčí pouze dva fragmenty dlouhých kostí a jediným

dokladem pro skot je fragment rohoviny. Tyto skrovné ostatky nestačí
na to, aby bylo možné přijmout, že tato domácí zvířata byla uložena v
hrobce.
2.]1. Hrob 13
Hrobka 13 byla objevena spolu s hrobkou 14 Barbarou Adamsovou v

roce 1997 podél jižního okraje čtverce 18H vykopávek a obě hrobky je
třeba posuzovat společně. Silně narušený, podivně tvarovaný Hrob 13
(D: 2; Š: 2,2 m; H: 0,90 m) obsahoval směs lidských a zvířecích ostatků.
Několik nalezených střepů keramiky tit situ slouží k datování hrobu do
Naqada IC-IIA. Kosterní pozůstatky nedospělého a nejméně jednoho
dospělého muže byly nalezeny v debfis nad a mezi severními částmi
hrobu 13 a 14 (kontext 4).Je nemožné určit původní umístění mláděte a
druhého možného dospělého jedince (Adams 2002b; ostatky byly
smíchány s tímto
86 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FR£EDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKY BUDOVA A' THE BLITE CE tsnl 87
Obr. 7. Dlouhé kosti mladého hrocha z hrobu 12

A. Pravá pažní kost. b. Levá holenní kost
Pes
Bylo nalezeno 65 psích pozůstatků, které patřily dvěma jedincům.
Přestože nejsou zcela zachovalé, je zastoupena většina částí těla těchto
psů. Všechny kloubní konce byly srostlé, což naznačuje, že tato zvířata
byla dospělá.
Koza
Fi11 z hrobu 13 obsahoval víceméně kompletního, subdospělého jedince

velkého ovikaprina. Pomocí největší délky kompletně dochovaného
metatarsátu (obr. 8) a indexů sestavených von den Drieschem a
Boessneckem (1974) byla získána výška ramen 76 cm. Obr. 8. Kosti velké branky z Hrobu 13. Obr.
Kvůli jeho velké velikosti byl podrobně zkoumán1, aby se zjistilo, zda A. Vlevo, odjet metatarzální. b. První ohalanx. C. Druhý ohalanx. d. Vlevo,
odjetholenní kost
88 W. VAN rIBBR, V. LINSEELB & RP FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 89
tento exemplář představuje domácí nebo divoký druh. S použitím Při práci s touto hrobkou je třeba vzít v úvahu materiál z různých
morfologických a osteometrických diagnostických kritérií popsaných kontextů, včetně samotné hrobky fifl (kontext 7), lupičského zákulisí
Gablerem (1985) bylo jasné, že vzorek HK6 nepředstavuje ovce Barbary kolem hrobky 14 a hrobky 13 (kontext 4), bahna a písku nad jámou 240,
(Ammotragus leiwia). Morfologie metatarzu také vylučuje identifikaci která se nachází na sever. a severní kvadrant čtverce 18H (kontext 5).
jako domácí ovce {Otis ammon f. aries), ale je typický pro rod Capra, do Kromě toho se zdá, že materiál, který možná tvořil původní obsah
kterého patří jak koza domácí, tak kozorožec (J. diagnostické hrobky 14, byl roztroušen na ploše o průměru větším než 10 m a
charakteristiky popsané Boessneckem ct. at. 1964). Kozorožec (Capra dosažitelných kontextech vykopávek.
ibex) a koza domácí (Capra aegagrHs Roztroušená kost na jih od hrobky 14 (kontext 4) obsahovala zbytky
F. hircus) lze snadno odlišit podle tvaru jejich rohovinových jader, ale psů včetně jader drápů. Pod pažní kostí byla nalezena lidská kost spojená
protože tyto prvky nejsou zachovány, bylo třeba vzít v úvahu metrická se zbytky plátna, pryskyřice a provázku, jako by byla nejprve vyhozena
data. Zdá se, že identifikaci jako kozorožce lze vyloučit na základě z hrobové jámy. Bagristům nebylo zcela jasné, odkud psí kosti
velikosti a proporcí metatarzu a článků prstů. Pohlaví jedince nebylo pocházejí, protože mohly být přemístěny při plenění neobjeveného hrobu
možné určit na morfologickém základě, protože rohová jádra nejsou na jih, ale obecně se mělo za to, že pocházejí z hrobek 14 a 13. Sloní
zachována a protože pánev a křížová kost jsou silně fragmentované. kosti byly původně pozorováno ve shluku zvířecích kostí 3 m od
Velká velikost však naznačuje, že se jedná o samce. Srovnání měření s 2,2 m v rozměrech nad severozápadním rohem hrobu 14 a další
měřeními u koz popsaných od 25. do 26. dynastie v Elephantine pozůstatky byly později objeveny rozptýlené ve výplni hrobu.
(Boessneck & von den Driesch 1993) ukazuje, že vzorek z hrobky 13
spadá do horní části variace. Je zarážející, že zachovalý metatarz z kozy Slon
HK6 je oproti těm od Elephantine velmi štíhlý. Je známo, že kastrace v
raném věku má za následek prodloužený růst dlouhých kostí a tím i Výplň hrobky 14 obsahovala asi 20 pozůstatků slona včetně fragmentů
relativně dlouhé a štíhlé kosti. Není však jasné, zda lze takové praktiky lebky, pravé dolní čelisti, lopatky a loketní kosti, několik nožních kostí a
pro Hierakonpolis odvodit na základě tohoto jediného důkazu. 7 krčních a předních hřbetních obratlů. Zadní nečistota z okolí hrobek 13
a 14 poskytla asi 30 pozůstatků, nebereme-li v úvahu četné malé
fragmenty lebky a klů. Obsahoval hroty obou klů, fragment lopatky
patřící stejnému exempláři, několik nožních kostí, nejméně 4 žebra a 3
Fragment obratle domácího skotu je jedinou další kostí, která byla obratle, opět z krční a hrudní oblasti. Jedinými zbytky moláru
nalezena a je považována za dotěrný exemplář. zachovanými v podložce jsou dvě po sobě jdoucí lamely, které jsou
slepeny dohromady.
Několik dalších kontextů poskytlo menší množství sloní kosti a
2.12. Hrob 14
zubního materiálu včetně fragmentů molárů. Pozůstatky slona byly
Hrob 14 (D: 3,0 m; Š: 2,3 m; H: 1,0 m) se ukázal být bohatší ze dvou nalezeny ve výplni přilehlé hrobky 15, kontext 22 (přes 5 m
hrobek prozkoumaných v roce 1997, obsahující mimo jiné dílčí severovýchodně od hrobu 14) a v kontextech souvisejících s hrobem 17
pozůstatky slona afrického. Se slonem byl kus mísy s bílým křížem, a hrobem 19 až 12 m daleko. Závěrem lze říci, že sloní ostatky byly
která sloužila k datování pohřbu do Naqada IC-IIA. Z hrobu mohou během a po vyloupení jeho hrobky rozptýleny na poměrně velké
pocházet také fragmenty obsidiánových čepelí, hrot vápencového vzdálenosti. Při zvážení všech dosud objevených pozůstatků je jasné, že
kotouče a několik příčných hrotů šípů. Výkop - slon je zastoupen pouze částečně; nalezena pouze hlava, dolní čelist, krk,
Tor uvedl, že tuto hrobku mohl sdílet mladý dospělý samec a možná až přední část hrudního koše a pravá přední noha. Když to vezmeme v
pět psů (Adams 1998; 1999a; 1999b). úvahu, je možné, že původní primární pohřeb slona není hrobka 14, ale
leží jinde,
90 W. VAN NEER, V. LINSEPLP & RP FRIEDMAN ZVÍŘATA POHŘBY KND NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 91
případně v neúplně vyhloubené jámě 240 ve středu čtverce 18H nebo osla nebo dobytka. V zákulisí bylo nalezeno více oslích pozůstatků:
dále na jih. Několik dobře zachovaných jugálních zubů z těchto dalších pravá pánev a řada prvků z pravé zadní nohy (femur, holenní kost a
kontextů ukazuje, že P4 byl funkční a že MI se vyvíjel a začal loďka). Navíc byl přítomen také levý proximální fragment ulny.
vybuchovat, což naznačuje, že zvíře bylo staré 6-10 let (Laws 1966; Všechny tyto kosti mohly patřit jedinému subdospělému jedinci. Tibie
Sikes 1967; Beden 1979 ). Určení pohlaví jedince nebylo možné, nalezená v zadní části je nesrostlá distálně, zatímco falanga 1 z výplně
protože pánev ano hrobky je srostlá proximálně. Připustíme-li, že data fúze u oslů jsou
nebyl obnoven. víceméně stejná jako u koní, jedinec z Hrobky 14 a backdirt by zemřel
mezi 1-1'/4 a 2 roky věku (c/. Schmid 1972) . Povrchový obsah 5 poskytl
Pes 4 další oslí kosti, které nemohly patřit stejnému jedinci popsanému výše,
protože existuje další pravá pánev. Navíc tento materiál obsahuje také
Zbývá sto dvacet pět,představující tři dospělé psy, byly nalezeny ve
výplni hrobky 14 se zjevným nedostatečným zastoupením prvků zadních nesrostlou distální epifýzu metapoda. K fúzi tohoto prvku dochází
končetin. Povrchový kontext 5 poskytl pouze 17 psích pozůstatků, současně s prvními falangami, což znamená, že kontext 5 obsahoval
které, pokud patří spolu s materiálem Hrobky 14, nezvýší počet jedinců. mladšího jedince než hrob 14. Protože však kontext 5 pokrývá velkou
Kulisa z okolí hrobek 13 a 14 (kontext 4) obsahovala 520 psích oblast a protože ve výplni hrobky nebo v zadní části hrobky nejsou
pozůstatků patřících 6 dospělým psům, z nichž jeden byl senilní jedinec. žádné známky mladšího osla Zdá se bezpečnější předpokládat, že s
muži, které pes najde ze zadní špíny a z výplně hrobky 14, jsou sloučeni, hrobkou 14 byl příbuzný pouze subdospělý oslík. Měření naznačují, že
minimální počet jedinců pro hrob 14 bude 7. Pokud se stejné cvičení tyto exempláře jsou větší než domácí osli z Abúsíru (Boessneck ct al.
provede pro psy z hrobky 13, MNI pro tuto hrobku se stane 6 místo 2. 1992), ale že spadají do horní variace těch z Maadi (Boessneck ct al.
Protože však nebylo možné přesně porovnat izolované prvky, 1989). Materiál je identifikován jako domácí osel také proto, že velikosti
přesný původ psa zůstáváz pozadí zůstává nejistý. Zcela dlouho jich jsou nižší než u divoké formy známé z Kom Ombo (Churcher 1972).
navíc nebylo dost protože kontext 5 pokrývá velkou oblast a protože ve výplni hrobky nebo
kosti, aby bylo možné vypočítat výšku ramen jako kritérium pro v zadní části mladšího osla nejsou žádné náznaky, zdá se bezpečnější
propojení prvků Lom hrobky se vzorky ze zadní části. předpokládat, že s hrobkou 14 byl příbuzný pouze subdospělý osel.
Závěrem lze konstatovat, že TombS 13 a 14 obsahovaly dva Měření naznačují, že tyto exempláře jsou větší že domácí osli z Abúsíru
a tři psi a že, když se obsah hrobek a podkladový materiál spojí, je (Boessneck ct al. 1992), ale že spadají do horní varianty oslů z Maadi
minimální počet 7 psů, který musí být přítomen. V porovnání se širokým (Boessneck ct al. 1989). Materiál je identifikován jako domácí osel také
prostorovým rozložením sloních kostí, pokud pocházejí z Hrobu 14, proto, že velikosti jsou nižší než u divoké formy známé z Kom Ombo
nezdá se, že by výplň Hrobky 13 zahrnovala žádný materiál pocházející (Churcher 1972). protože kontext 5 pokrývá velkou oblast a protože ve
odjinud, kromě jediné kosti dobytka. Z tohoto důvodu je výplni hrobky nebo v zadní části mladšího osla nejsou žádné náznaky,
pravděpodobné, že psí kosti ze zákulisí patří z větší části do TOmb 14, zdá se bezpečnější předpokládat, že s hrobkou 14 byl příbuzný pouze
což by subdospělý osel. Měření naznačují, že tyto exempláře jsou větší že
To znamená, že Hrobka 13 měla původně 2 psy, zatímco Hrobka 14 by domácí osli z Abúsíru (Boessneck ct al. 1992), ale že spadají do horní
obsahovala 7 jedinců. varianty oslů z Maadi (Boessneck ct al. 1989). Materiál je identifikován
jako domácí osel také proto, že velikosti jsou nižší než u divoké formy
Osel známé z Kom Ombo (Churcher 1972). Měření naznačují, že tyto vzorky
jsou větší než domácí osli z Abúsíru (Boessneck ct al. 1992), ale že
Výplň hrobky 14 poskytla dvě první falangy osla a také proximální. spadají do horní variace oslů z Maadi (Boessneck ct al. 1989). Materiál
nefúzovaný fragment holenní kosti, který by mohl být buď z subadultu je identifikován jako domácí osel také proto, že velikosti jsou nižší než u
divoké formy známé z Kom Ombo (Churcher 1972). Měření naznačují,
že tyto vzorky jsou větší než domácí osli z Abúsíru (Boessneck ct al.
1992), ale že spadají do horní variace oslů z Maadi (Boessneck ct
al. 1989). Materiál je identifikován jako domácí osel také proto, že
velikosti jsou nižší než u divoké formy známé z Kom Ombo
(Churcher 1972).
Ovce / koza
Mezi 20 zbytky ovicaprinů nalezených ve výplni hrobu 14

převažují kosti jednoho nedospělého jedince. Navíc je zde indikace
dospělé kozy, kterou představuje jediná kost. Zadní část hrobek 13
a 14 také přinesla několik ostatků ovcí/koz. Z 8 kostí, které
představují 3 jedince, jedna pochází z kozy, která byla mladší než
jedinec ve výplni hrobu 14. Naplavené a písčité povrchové
usazeniny (kontext 5) obsahovaly 11 zbytků ovicaprinů, které
představují MNI jedné dospělé kozy a jedna ovce. Žádný z výše
uvedených pozůstatků ovcí/koz nedosahuje velikosti velké kozy
nalezené ve výplni hrobky
13. Pokud se připustí, že zadní manily obsahuje faunu z hrobky 14,
MNI by byla jedna nedospělá ovce/koza, jedna ovce, jedna dospělá
a jedna nedospělá koza. Zdá se však, že pouze mladistvý z výplně
hrobu je dostatečně zastoupen na to, aby připustil, že patřil k
obsahu tohoto hrobu.
92 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 93
Výplň hrobu 14 obsahovala 6 pozůstatků dobytka: fragment jádra

rohoviny pravděpodobně ze samce, fragment lebky, fragment levé pažní
kosti, žebro a dva ocasní obratle. Zadní část hrobu 13 a 14 poskytla
pouze 4 zbytky dobytka a v kontextu 5 nemohla být žádná z 27 velkých
hovězích kostí s jistotou identifikována jako dobytek. Silně roztříštěné
pozůstatky byly převážně ze žeber a mohly patřit i hartebeest, z nichž
byly v tomto konteitu nalezeny 3 kosti. Nízký počet zbytků dobytka ve
výplni hrobky činí nepravděpodobným, že by tento druh byl uložen do
tohoto hrobu.
Zadní část hrobky 13 a 14 poskytla pravý proximální metatarzál
jelena (Alcelaphus buselaphus), který bylo možné na morfologických
základech odlišit od pouštních antilop addax (Addax nasomaculatus) a
oryxe šavle (Oryx damniali) a kol. Peters Peters (c/. Peters). 1997). V
kontextu 5 byla pozitivně identifikována osa, pravá lopatka a 2 třetí
falangy hartebeest (obr. 9) a mohou patřit stejnému jedinci. V jámě 240
byla nalezena velká koncentrace kostí z hovězího skotu velikosti
hartebeest, a je tedy pravděpodobné, že původní poloha této antilopy
byla v této oblasti (viz níže).
2.13. Jáma 240 Obr. 9. Kosti z a hartebeest z Jáma240.

A. Třetí falanga. b. Osa. C.Lopatka
Výkop oblasti popisované jako jáma 240, přímo severně od hrobů 13 a
14, nepřinesl důkaz o jasném hrobu, ale pouze o prohlubni s výplní
laminovaných naplavenin, která nebyla zcela vyčištěna. Na
severozápadě byla velká jáma plná písku, která obsahovala jen pár Hartebeest
pazourků a úlomků. Jak bylo cítit, že další ražba zde bude
byly časově náročné bez objasnění původu kulturního materiálu nebo Bylo nalezeno dvacet pozůstatků dospělého skotu velikosti jelena. Oni jsou
funkce tohoto prostoru, bylo rozhodnuto práce na tomto náměstí zastavit zřetelně menší než domácí skot nalezený jinde na lokalitě, ale nezvykle
(Adams forthcoming). Ačkoli byl v této oblasti nalezen keramický se nezachovaly žádné prvky, které by umožňovaly identifikaci na
materiál Naqada III, většina nálezů pochází z období Naqada IIA. základě osteomorfologie. Jediné užitečné měření, které bylo možné
Zvířecí kosti z jámy 240 nebyly příliš početné. Většina pozůstatků provést, bylo na distálním metapodálním fragmentu a zdá se, že jeho
fauny z tohoto kontextu (5) byla diskutována ve vztahu k hrobkám, z velikost je blízká nejmenšímu modernímu exempláři hartebeest
nichž se předpokládá, že původně pocházely. To zahrnuje více sloních popsanému v Peters et al. (1997). Jak již bylo zmíněno, kontext 5 —
zubů a kostí (Hrob 14). V této oblasti však existují důkazy o koncentraci odpovídající kalům a pískům nad jámou 240 a severní polovině čtverce
kostí, což svědčí o druhu, jehož ostatky byly jinde na hřbitově HK6 l8H — poskytl 4 kosterní prvky jelena a v zadní části hrobů 13 a 14 byla
nalezeny jen řídké. nalezena jediná kost tohoto zvířete. Horní patro jámy 242, odpovídající
hrobce 17, umístěné přímo na severu, poskytlo izolovanou přední
druhou falangu, která, jak se zdá, dobře artikuluje s jedním z
94 W. VAN PIEER, V. LINSEBLE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI ELTTE 95
třetí falangy z kontextu 5. Zdá se, že všechny kosti hartebeest mohou výplň (Adams 2000b: 5; 2002b). Vlastníka hrobu 16 mohou
patřit jedinému jedinci. Jejich měření jsou buď na spodním konci představovat velmi fragmentární pozůstatky pravděpodobně mužského
odchylky pozorované v modemových vzorcích, nebo klesají těsně pod jedince nalezené ve výplni hrobu, ale tohoto špatně zachovaného jedince
minimální hodnoty. Protože se zdá, že nejvyšší koncentrace kostí jelena se během nedávné studie nepodařilo přemístit.
je přítomna v jámě 240, předpokládá se, že v této oblasti hřbitova byl Ze stavební jámy pro hrob 16 a výplně samotné hrobky bylo získáno
pohřben jedinec. velké množství střepů pozdního data Naqada I a Naqada Ifl, z nichž
mnohé mohly být zcela nebo částečně rekonstruovány (viz R. Jaeschke
Drobné faunistické prvky tento svazek). Zatímco velké množství nádob Naqada III nepochybně
patřilo do sestavy Hrobky 16, keramika Naqada I musí pocházet z
Jediný prst je jedinou indikací pro psa. Skot představují dvě kosti, z dřívějších hrobek, které byly narušeny při výstavbě Hrobky 16.
nichž jedna odpovídá zvířeti, které muselo být mladší než 1 až 1,5 roku. Stejně jako u archeologického a antropologického materiálu byly
Osm ovicaprinových kostí označuje jednu dospělou ovci a jednu faunistické pozůstatky hojnější ve stavební jámě hrobky než v samotné
dospělou kozu. hrobové výplni. V obou kontextech je přítomna spálená kost, což
ukazuje, že obsah byl po loupeži zapálen.
2.14. Hrob 15
Ovce / koza
Obsah Hrobky 15 byl skromný. Hrobka flll obsahovala pozůstatky
docela dobře prezentovaného nezletilého člověka ve věku 5-10 let, Výplň hrobky 16 obsahovala 8 pozůstatků ovikaprinů, z nichž 5 bylo
lebeční kosti a fragmenty horní části těla ženy ve věku 20-35 let a spáleno. Tento materiál pochází od nejméně dvou jedinců: nedospělé
keramiku datovanou do Naqada I — rané Naqady II (Adams ovce a dospělé kozy. Stavební jáma poskytla 9 ostatků, které představují
připravovaný). jednu dospělou kozu a 1 nedospělou ovci/kozu. Pokud jsou oba kontexty
Ve výplni bylo nalezeno pouze několik pozůstatků fauny. Kromě považovány za jednu jednotku, jsou přítomni tři jedinci: dospělá koza,
výše zmíněných 4 sloních pozůstatků se nacházel pouze fragment lebky subdospělá ovce a juvenilní ovčí koza, z nichž všichni jsou slabě
dobytka a poloměrový fragment ovce nebo kozy. Dále byla nalezena zastoupeni. Jedna z kozích kostí z výplně hrobu je kompletní záprstní
lopatka fenneka (Fennecus zerda), který je pravděpodobně dotěrný. kost, která umožnila vypočítat výšku jejího ramene (62 cm).
2.15. Hrob 16 Dobytek

Hrob 16 je pravoúhlá hrobka obložená hliněnými cihlami o jedné Výplň hrobky obsahovala 12 ostatků dobytka, z nichž 3 byly spáleny.
tloušťce (D: 2,97 m; Š: 1,89 m vnější; 1,21 m vnitřní výška). Byl Ve stavební jámě hrobu bylo nalezeno 22 ostatků dobytka svědčících o
postaven v účelové jámě, která protíná dřívější hroby. Na vrcholu zdí z uložení 2 pravých předních končetin. Jedna z nohou je reprezentována
pálených cihel byly důkazy o přítomnosti dřevěných střešních trámů a pěkně artikulující řadou radio-ulna, 3 karpály, metakarpální a dva první
dřevěné uhlí získané z nadloží a stavební jámy hrobky 16 naznačuje, že falangy (obr. 10). Protože všechny epifýzy jsou srostlé, muselo být
velké množství dřeva, z nichž některé byly identifikovány jako cedrové, tomuto zvířeti v době porážky nejméně 3,5 až 4 roky. Celý rádius a
byly v této oblasti pomalu hoří. Spálená pažní kost získaná z vnitřku metakarpální kosti ukazují, že se jednalo o velké zvíře s výškou ramen
hrobky také naznačuje, že hrob byl spálen během nebo po plenění. V 130-135 cm. Mírné stopy pálení se vyskytují pouze na části distálního
jihozápadním rohu stavební jámy byl nalezen shluk lidských kostí radia, ale ne na karpálech, které s ním artikulují. Skutečnost, že karpály
včetně obratlů v anatomické poloze jediné ženy ve věku 20-35 let. a jsou stále přítomné, naznačuje, že noha byla posunuta, zatímco šlachy
znovu pohřbenv stále držely
může být rušivý z Hrobky 16, ale datováno na Naqada 1-
96 W. VAN NBBR, V. ÇINSEELE & RF DMAN 11,
Obr.10. Kloubová pravá přední noha dobytka z Hrobu 16
dohromady radius, karpály a metakarpální kosti. Poté, co byl 1eg vyjmut

z hrobky, musel se zlomit kloub mezi radiem a karpály, což umožnilo,
že pouze část distálního radia
byl vystaven ohni. Druhá pravá noha je o něco mladšího jedince (méně
než 3,5 roku), ze kterého je zastoupena lopatka, část radioulny, případně
i karpální a distální metakarpální fragment. Karpál má šedobílou barvu,
což naznačuje, že byl vystaven vyšším teplotám než ostatní tři zbytky,
které byly černé. Kromě kostí ze dvou pravých předních končetin se
vyskytuje 10 různých kosterních prvků. Jedním z nich je fragment
falangy 1, který lze znovu osadit fragmentem falangy 1 z hrobky
vyplnit.

Protože jediná druhá falanga psa je jediným důkazem pro tento druh, je
tato kost považována za rušivý prvek. Podobně může být náhodná
přítomnost jediného fragmentu skořápky pštrosího vejce a části
hrdelního zubu hrocha.
2.J6. Jáma 25516

Jámě 235/6 (kontext 18), která se nachází bezprostředně jižně od TOfllb
16, nebylo přiděleno číslo hrobu kvůli nejisté povaze ložisek – zdálo se,
že jde buď o jámu vykopanou za účelem likvidace lupičského materiálu,
nebo o možnost.
možnéznovupohřeb. Navzdory jeho neshodě s žádným z typů pohřbů,
které se dříve na hřbitově vyskytovaly, vykopávky vynesly na světlo
poměrně velký vzorek lidských ostatků. Ačkoli smíšené a fragmentární,
jsou jasně přítomni alespoň 3 dospělí. Jáma ThtS také obsahovala kusy
rákosové rohože, obdélníkový hřeben ze slonoviny a různé druhy
keramiky, z nichž některé
POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 97
včetně úlomků mísy s bílým křížem a leštěné mísy s červeným

kýlem, která má na vnějším povrchu slabé zvlnění.
Zvířecí kosti z této jámy se skládají ze 6 identifikovatelných
pozůstatků nalezených v samotné jámě a z asi 20 exemplářů z
podloží kolem ní. Vzhledem k malému množství materiálu není
jasné, jak by měl být interpretován, ale pro úplnost byl vypočítán
počet jedinců. Všech 6 ostatků dobytka může patřit jednomu
dospělému zvířeti a pes je reprezentován jedinou kostí. Těchto 18
kostí ovcí/kozí musí patřit alespoň jedné mladé koze, jedné mladé
ovci a jednomu novorozenci až mladé ovci/koze. Hroch je
reprezentován fragmentem dolní čelisti s přidruženým jugálním
zubem.
2.17. Tomh 17
Hrob 17 (D: 1,52 m; H: 1,40 m; W: 1,12 m) obsahoval ostatky

mladistvého ve věku 10-15 let, u kterého byla nalezena jedna
kloubová noha pokrytá rohoží u paty hrobu. Ve fi11 byly nalezeny
fragmenty lidských kostí dospělého a kojence. Povrchová keramika
spojila některé z výplně a datuje hrob do Naqada IIA-B (přicházející
Adams).
Všechny pozůstatky fauny související s touto hrobkou pocházejí z
výplně, která byla rozdělena na úroveň 1 a úroveň 2 jámy 242. Horní
část poskytla pouze 4 pozůstatky, včetně úlomků zubů slona zjevně
přemístěného z hrobu 14.
Pavián
Byla nalezena víceméně kompletní kostra mláděte paviána, jejíž

konkrétní identifikace není možná, protože lebka a dolní čelist jsou
značně fragmentované a neúplné. Protože však Hrobka 12 poskytla
výhradně paviána anubise a dvě lebky ze zadní části Hrobky 2 také
patří k tomuto druhu, je pravděpodobné, že mladý exemplář z
Hrobky 17 byl také pavián anubis. Izolované zuby, které byly
nalezeny, naznačují, že zvíře mělo své první stoličky na místě a že
druhé stoličky prořezávaly, což odpovídá věku přibližně 4 let (Reed
1965), což je odhad, který je v souladu se stavem fúze zachovalé
dlouhé kosti (c/. Bramblett 1971). Velikost spodního špičáku navíc
ukazuje, že se jedná o jedince ženského pohlaví. Úlomek diafýzy
levé loketní kosti nese zhojenou zlomeninu.
98 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI* 99
Dobytek Pes
Horní část hrobky HH obsahovala jediný fragment lebky, zatímco v Všech 23 psích pozůstatků nalezených ve výplni hrobky 18 může patřit
hlubších patrech se nacházelo 11 pozůstatků dobytka. Tento materiál se jednomu dospělému jedinci, který je reprezentován několika úlomky
skládá z fragmentů lebky, dolní čelisti, holeně, žebra a 7 obratlů. Je zubů, některými obratli a žebrem a také několika prvky zadní a přední
zřejmé, že tento jediný jedinec je málo zastoupen, ale protože jeho nohy. Dlouhé kosti zcela chybí.
zbytky pocházejí převážně ze spodní části hrobové výplně, je možné, že
patřil k původnímu obsahu hrobu. Dobytek
Ovce / koza Vyskytuje se pouze 7 kusů dobytka, které mohou představovat jednoho
jedince. Není jasné, zda je to dostatečný důkaz pro původní přítomnost
Ve spodní části výplně bylo nalezeno 14 pozůstatků ovikaprina, které dobytka v této hrobce.
musely patřit minimálně 3 jedincům: novorozenci, mláděti a dospělému
zvířeti. Přestože tyto ovce/kozy nejsou příliš kompletní, považujeme je
za součást původního obsahu hrobu, protože veškerý materiál pochází z Ovce / koza
výplně hrobu a nikoli z okolních povrchových trosek.
Bylo identifikováno asi osm pozůstatků ovicaprinů, které patří převážně
juvenilním zvířatům. Zdá se, že byly uloženy dvě mladé kozy a dvě
Drobné faunistické prvky mladé ovce. Zdá se, že tito jedinci jsou jediní v hrobce, dokud nejsou
Horní patro hrobky fdl poskytlo přední druhou falangu jelena a také zcela zastoupeni. Kromě toho byly přítomny pozůstatky dvou dospělých
fragment slona. V hlubších patrech byla nalezena další izolovaná lamela koz; tito starší jedinci jsou však zastoupeni pouze 3 falangami a je
slona a neidentifikovatelný ptačí obratel. sporné, zda to lze považovat za indikaci pro záměrné pohřbívání celých
zvířat.
2.18. Hrob 18
2.19. Hrob 19
Hrob 18 je největším hrobem datování Naqada IIA-B v této části
hřbitova (D: 3,45 m; Š: 2,44 m; H: 1,15 m). Této hrobce je připisována Hrob 19 je pravoúhlá hrobka (D: 2,96 m; Š: 1,97 m; H: 1,40 m) patrně
slavná vousatá maska (viz frontis), protože několik jejích kousků bylo patřící hlavně zubrovi (Bos priniigenius). Velké množství pozůstatků
nalezeno ve výplni spolu s hlavou slaměné temperované hrnčířské fauny bylo nalezeno v koroně podloží obklopující hrob na severu,
krávy, modelovaná s plochou základnou u krku, jako by byla aplikována východě a jihu (tj. na severní straně hrobu 17). Na dně hrobky byly
na plavidlo. Na podlaze hrobky byly čtyři, částečně in situ, ohnuté lidské úlomky vícevrstvého máry, sestávajícího z dřevěného substrátu se
kostry (dvě definitivní samice a dva možní samci; jedno mládě bylo sádrou a rákosem vtlačeným do něj, což naznačovalo, že zvíře bylo
přemístěno úplně). Tři byly umístěny vedle sebe s koleny zasazenými do pohřbeno způsobem přisuzovaným lidskému pohřbu. Zbytky pryskyřice
nohou v kont. Téměř kompletní žena v jihovýchodním rohu hrobu kolem čelisti a žeber naznačují přípravu těla a použití umělých opatření
mohla být poslední, která byla odvozena, protože její nohy ležely přes k zajištění jeho konzervace. Další náznaky úcty prokazované tomuto
nohy těla za ní. Byla nalezena spočívající na zbytcích rákosové zvířeti jsou patrné z hrobů pohřbených s ním. Kromě červených a
podložky se čtyřmi leštěnými červenými keramickými miskami, jeden s slámou temperovaných keramických střepů s černým vrškem, které
výrazným kýlovým tvarem, umístěný před ní. Zdá se, že většina pohřbů datují hrob do Naqada IC-IIA, byla také nalezena horní část červeně
byla spíše současná než sekvenční (Adams 2000b; 2002b). malované keramiky lidské figurky (Warman 2000; 2003). Taška z
Všechny zvířecí pozůstatky související s touto hrobkou pocházely z jemného plátna
výplně. nebo rohož obsahovala stopy malachitu (Jones 2002: 13) a nalezeny
byly i zbytky girlandy kvetoucí byliny Ceruana grünsis.
100 W. VAN HEER, V. LINSEELE & R..F. FRIEDMAf'I POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A OPPBRTNGS POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 101
Žádné lidské pozůstatky bagr nehlásí; při nedávné reanalýze však byly z literatury a ze zkamenělých středopaleolitických nálezů z HK56
ve sbírce fauny identifikovány fragmentární lidské kosti včetně četných potvrzují identifikaci jako divoký skot a ukazují, že se jednalo o samce.
úlomků obratlů a prstových kostí, které však pravděpodobně pocházejí Stav fúze dlouhých kostí ukazuje, že zvíře bylo nedospělé ve věku asi 3
od obyvatel hrobu 17. let.
Pes Drobné faunistické prvky
Ve výplni hrobky byly nalezeny pouze 4 kosterní prvky dospělého psa. Ve výplni hrobu byl nalezen izolovaný molární zub ze slona a 5 volných,
Z lupičova zákulisí bylo získáno 26 kostí, které patřily nedospělému ale po sobě jdoucích lamel v zadní špíně. Ve výplni hrobky byla nalezena
(méně než jediná falanga domácího skotu, která se velikostí zřetelně lišila od kostí
1,5 roku) a dospělý exemplář. Minimální počet jedinců zůstává stejný, svého divokého předka a její přítomnost je považována za náhodnou. To
když se spojí materiál z obou kontextů. Vzhledem k malému počtu je pravděpodobně také případ jediné prasečí kosti nalezené ve výplni a
ostatků v hrobce fi11 není jasné, zda to lze považovat za indicii pro fragmentu pštrosí skořápky. Hrob 19 je jedinou hrobkou, která poskytla
úmyslné pohřbívání kompletních zvířat. řadu ptačích kostí přiřaditelných několika druhům, ale každá je
zastoupena pouze jedním nebo dvěma ostatky. Mezi tyto exempláře patří
hrdlička hrdlička (Streptopelia tiu-tur), kachna (Anas sp.) velikosti čírky
Ovce / koza
zelenokřídlé (Anas crecca) a volavka volavka (Buhulcits this). Kromě
V zadní části bylo identifikováno 13 ovikaprinových kostí a patří toho byla nalezena jediná kost malého paseriforma. Není jasné, zda jsou
nejméně dvěma velmi mladým a jednomu dospělému exempláři. Výplň tyto pozůstatky antropogenní nebo představují rušivé prvky. Zjevně
hrobky obsahovala 80 pozůstatků ovčích koz, převážně od novorozenců dotěrní jsou však krysa nilská (Aiwican tento niloticus) a pískomil (Gei-
až po velmi mladá zvířata, což představuje MNI 7 na základě počtu billus sp.), oba hraběcí druhy, zastoupené 3 a 1 jedinci.
poloměrových šachet. Když se přidá materiál z podložky, je třeba
zahrnout dalšího novorozence. Hrobová hlína také poskytla 3 kosti 2.20. Hroby 20 a 21
starších zvířat, které musely patřit jedné nedospělé ovci a jedné
nedospělé koze, což samozřejmě není příliš pevný důkaz pro další Tyto dvě propojené kruhové jámy byly objeveny pod dlouhým
ovikapriny v původním ložisku. Iooterovým příkopem (kontext 15), který se táhl přes 10 m. Samotné
hrobky mohly být datovány sestavou neporušených keramických nádob
Zubrů s černým vrškem do Naqada IC-IIA (Adams 2000b), ale materiál z
příkopu výše nebyl prostorově oddělen. Veškerý materiál z
Nejvýraznějšími nálezy z této hrobky jsou četné pozůstatky velkého kořistnického příkopu o délce 10 m byl shromážděn dohromady, takže
skotu. Když se pozůstatky z hrobky a související zadní nečistoty posoudí není jasné, co dalšího mohlo být spojeno s těmito hrobkami. Výplň
společně, zdá se, že kostra je docela kompletní. Warman (2003) popisuje hrobky produkovala lidské pozůstatky jednoho možného muže, 15-20 let
získané kosterní prvky a uvádí metrická a morfologická data s cílem a špatně zachovalé, ale jediné dostupné faunové pozůstatky, které mohou
poskytnout identifikaci buď jako domácí skot nebo zubr. Warman souviset s těmito hrobkami, pocházejí z lupičského příkopu výše. Jsou
(2003: 40) dochází k závěru, že nelze získat pozitivní identifikaci zubra zastoupeny různé druhy, ale pro každý je k dispozici relativně málo
nebo skotu v domově lyry; naše re-analýza však ukazuje, že i přes kostí. MNI vypočtené z těchto nálezů jsou 1 pes, 1 subdospělý a 1
subdospělý věk exempláře jsou rozměry zvýšené, což naznačuje, že jej dospělý skot, 1 nedospělá koza, 1 dospělá ovce, 1 nedospělá ovce/koza,
lze identifikovat jako divoký skot. Srovnání s měřeními domácího skotu 1 mládě a 1 nedospělé prase. Kromě toho byl nalezen úlomek jugálního
nalezenými jinde na a ty z zubrů zubu hrocha a žebro krokodýla. Vzhledem k 1ow počtu ostatků
102 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN ANfMALS BVRIfLS A NABÍDKA JÍDEL NA ELITNÍM HŘBITOVI 103
a nedostatek správného vztahu k hrobkám, může být bezpečnější dojít k z kultury Maadi datují hrob do Naqada IIA-B. Ve výplni hrobu bylo
závěru, že neexistuje žádný dobrý údaj o zvířatech, která byla možná nalezeno velké množství fragmentárních artefaktů, ale nebyly nalezeny
kdysi pohřbena v hrobkách 20 a 21. žádné lidské ostatky. Části slona byly nalezeny v sile na podlaze hrobky,
nahoře i dole potažené jemnou textilií. Pro další diskusi o archeologii viz
2.21. Tomh 23 Friedman (2003a a tento svazek).
Sezóna 2000 výkopů v HK6 byla poslední, kterou provedla Barbara

Slon
Adams. Předpokládalo se, že oblast severně od kamenné hrobky 2 by
mohla vytvořit lépe zachované hroby z období Naqada IC-IIA a Na rozdíl od exempláře z Hrobky 14 byl slon z Hrobky 24 víceméně
poskytnout užitečný vzorek lidských pozůstatků, a za tímto účelem byla kompletně získán během vykopávek. Zvíře bylo pohřbeno na levém
oblast zkoumání přesunuta o 20 m do jižně od Hrobů 13-21. Ve čtverci boku s hlavou na západ, možná obrácenou na východ (k řece). Podstatná
9H byl částečně odkryt neobložkový obdélníkový hrob (Hrob 23) část kostry byla stále ve své původní poloze, včetně pánve a dosud
nebývalé velikosti. Keramika a jemné artefakty nalezené v hrobce a artikulujících proximálních částí femora, a velká část páteře a žeber.
jejím okolí ji datují do doby Naqada IIA-B. Dosud byla vykopána pouze Přední končetiny byly mírně posunuty směrem ke středu jámy, zatímco
polovina Hrobu 23, ale se šířkou 3,10 m a hloubkou 1,20 m přesahuje ostatní kosterní prvky byly v důsledku činnosti lupičů rozptýleny po celé
velikost jakéhokoli známého hrobu svého data z Egypta. Přibližně hrobce, souvisejících otvorech a povrchu. Zachování slona je mimořádně
polovina délky hrobu, c. 2,5 m, soudě podle vzhledu povrchu, leží mimo dobré a byly shromážděny velké části kůže. Bylo také nalezeno množství
vytěženou plochu. Pokud je tento odhad přesný, Hrobka může být adipocere, a obsah střevní stopy byl odebrán pro archeobotarickou
dlouhá 5 m s vnitřní plochou cca 15,2 m2. Zdá se, že zbytky velkých analýzu. Na dně hrobu byly nalezeny zbytky látky, na kterou byl položen
dřevěných sloupků na okraji zářezu hrobu byly určeny k podepření slon. Obrys stydké symfýzy naznačuje, že daný jedinec byl muž (srov.
konstrukce nad hrobovou dutinou a jako takové tvoří nejranější důkaz o Smuts & Bezuidenhout 1994). Zuby, které jsou zachovalejší než u slona
nástavbě hrobky, která byla v Egyptě dosud známa. Kromě toho se zdá, z Hrobky 14, také umožňují odhad stáří. Levá dolní čelist obsahovala
že dlouhé řady menších dřevěných sloupků vytvořily alespoň tři strany dva zuby, které bylo možné identifikovat jako P4 a MI. Z P4 bylo stále
obdélníkového ohrazení na severovýchodní, jihovýchodní a jihozápadní přítomno pouze 5 1amel-1ae, ostatní již byly opotřebené a MI (obr. 11)
straně hrobky, které měří přibližně 9 m napříč (Adams 2001; 2002b; a se skládal z 9 lamel, z nichž předních 5 bylo již používáno. Srovnání s
viz Figueiredo tento svazek) . Hrobka byla značně narušena a kritérii stárnutí sestavenými Bedenem (1979) ukazuje, že tento slon byl
vyrabována. Bylo nalezeno značné množství lidské kosti, žádná z nich ve stejné věkové třídě 6-10 let jako zvíře z Tomb 14, ale že to bylo spíše
artikulovaná a velká část fragmentovaná, ale postačující pro předpoklad na jejím horním konci. Nasvědčuje tomu i revize Jachmanna (1988),
přítomnosti alespoň tří jedinců: dvou dospělých (z toho jedna žena) a podle níž by slonovi z hrobky 24 bylo 10–1 rok od 1d. Samec tohoto
mláděte. věku by měl výšku ramen asi 2,40 m (Jachmann 1988: 54).
V 80. letech 20. století byly v jižní části hřbitova HK6 provedeny
2.22. Hrob 24 povrchové sběry sloních ostatků (Hoffman 1982a: 50). Protože mapu s
přesným umístěním těchto sbírek nebylo možné získat, nebylo možné
Hrobka 24 byla objevena v letech 2002-2003 jižně od hrobky 23 a přímo okamžitě určit, zda se jedná o tyto sbírky
pod povrchovým rozptylem sloních kostí. Hrob je zhruba oválný, remains patřil jednomu ze dvou vykopaných nebo jinému
přibližně 3 x 4 m se čtyřmi otvory, po jednom na každém rohu.
Keramika, fragment aBílá mísa a dovezená sklenice
104 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN minimálně ze dvou molárů. Třetí vzorek sloního dentálního materiálu z
povrchu sestával z malého počtu zbytků zubů náležejících minimálně 6
lamelám, které opět vykazovaly čerstvé zlomeniny. Ty byly označeny jako
„související se sloním zubem“ a sesbíral je v únoru 1992 také John McArdle.
Soudě podle velikosti může veškerý tento zubní materiál patřit jedinému
jedinci. Byly provedeny pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a
podobného materiálu nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto povrchových
kolekcí fragment lamely Zakřivení lamel a směr, kterým se vyčnívající
mínusy ohýbají, ukazuje, že máme co do činění se zbytky minimálně ze dvou
molárů. Třetí vzorek sloního dentálního materiálu z povrchu sestával z
malého počtu zbytků zubů náležejících minimálně 6 lamelám, které opět
vykazovaly čerstvé zlomeniny. Ty byly označeny jako „související se sloním
zubem“ a sesbíral je v únoru 1992 také John McArdle. Soudě podle velikosti
může veškerý tento zubní materiál patřit jedinému jedinci. Byly provedeny
Obr. 11. Dolní první stolička slona z hrobky 24 pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a podobného materiálu
nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto povrchových kolekcí fragment
lamely Třetí vzorek sloního dentálního materiálu z povrchu sestával z
malého počtu zbytků zubů náležejících minimálně 6 lamelám, které opět
jeden úplně. Materiál z povrchových sběrů byl přemístěn v prezenčním vykazovaly čerstvé zlomeniny. Ty byly označeny jako „související se sloním
časopise a prozkoumán. Jedna kolekce sestávala z úlomku jugálního zubem“ a sesbíral je v únoru 1992 také John McArdle. Soudě podle velikosti
zubu s kosočtvercovým tvarem lamely a dvou sousedních úlomků lamel může veškerý tento zubní materiál patřit jedinému jedinci. Byly provedeny
zacementovaných do celku. Tento vzorek, shromážděný Johnem pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a podobného materiálu
McArdlem a označený jako „fragment mladého sloního zubu, nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto povrchových kolekcí fragment
HK6/surface/4“, pravděpodobně představuje horní P4. Další materiál lamely Třetí vzorek sloního dentálního materiálu z povrchu sestával z
shromážděný v 80. letech 20. století byl označen jako „úlomky velmi malého počtu zbytků zubů náležejících minimálně 6 lamelám, které opět
velkého nevyraženého zubu nalezené u sloního zubu“ a skládal se z asi vykazovaly čerstvé zlomeniny. Ty byly označeny jako „související se sloním
40 úlomků, z nichž většina měla nedávné zlomeniny, ale nezdálo se, že zubem“ a sesbíral je v únoru 1992 také John McArdle. Soudě podle velikosti
by bylo možné opravit to, co původně muselo být. asi 20 až 25 zubních může veškerý tento zubní materiál patřit jedinému jedinci. Byly provedeny
destiček. Neúplné lamely jsou pouze bukální nebo lingvální části, které pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a podobného materiálu
se v některých případech zdají být z po sobě jdoucích zubních destiček. nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto povrchových kolekcí fragment
Zbývající části, které by umožnily rekonstrukci molárů, zřejmě nebyly lamely veškerý tento dentální materiál může patřit jedné osobě. Byly
shromážděny. Zakřivení lamel a směr, kterým se vyčnívající mínusy provedeny pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a podobného
ohýbají, ukazuje, že máme co do činění se zbytky minimálně ze dvou materiálu nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto povrchových kolekcí
molárů. Třetí vzorek sloního dentálního materiálu z povrchu sestával z fragment lamely veškerý tento dentální materiál může patřit jedné osobě.
malého počtu zbytků zubů náležejících minimálně 6 lamelám, které opět Byly provedeny pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a podobného
vykazovaly čerstvé zlomeniny. Ty byly označeny jako „související se materiálu nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto povrchových kolekcí
sloním zubem“ a sesbíral je v únoru 1992 také John McArdle. Soudě fragment lamely
podle velikosti může veškerý tento zubní materiál patřit jedinému bylo zjištěno, že dokonale zapadá do olátového fragmentu z hrobu 24.
jedinci. Byly provedeny pokusy o opravu nedávno zlomených lamel a
podobného materiálu nalezeného v hrobce 24. Ze dvou těchto
povrchových kolekcí fragment lamely Zakřivení lamel a směr, kterým se
vyčnívající mínusy ohýbají, ukazuje, že máme co do činění se zbytky
ZVÍŘATA B URIÁLY A POTRAVINY ZVÍŘAT NA ELITNÍM HŘBITOVI 105 zvěři a její management v zajetí.
Tato zjištění naznačují, že dříve hlášené povrchové nálezy a slon z

hrobky 24 představují stejného jedince a nesouvisí se slonem v
hrobce 14.
Makrobotanická analýza (Ahmed Gamal Fahmy pers. com.)
ukázala, že v posledních dnech svého života se slon maiiñy živil
nálety rodu lances, což je typická mokřadní rostlina. V obsahu
pánve byly nalezeny i zbytky Ceruana pratensis. Úlomky dřeva
nalezené ve dvou ze čtyř otvorů, z nichž každý pochází z jediného
kmene Acacia nilotica o průměru přes 50 cm. Funkce sloupků je
nejasná. Jsou umístěny pouze 2 m od sebe ve směru sever-jih, ale
jsou od sebe vzdáleny 5 m ve směru východ-západ. Rozpětí 5 m se
zdá být příliš široké na to, aby sloupky fungovaly jako podpěry pro
střešní trámy. Sloupky tedy mohly tvořit součást nástavby nad
hrobem, označující jeho umístění. Alternativně, sloupy mohly
sloužit k znehybnění slona během obřadu, který předcházel jeho
pohřbu. Podobné struktury se čtyřmi hlavními stanovišti se dnes
používají k zadržení nově odchycených mladých asijských slonů,
kteří budou následně vycvičeni (de Alwys 1991: 120). Lana
připevněná ke sloupkům jsou pak přivázána k nohám zvířete a
někdy kolem těla.
Dobytek
V hrobě 24 byla nalezena víceméně kompletní kostra dobytka. I

když byla kostra narušena, určité části byly nalezeny stále v
kloubech. Několik kompletně dochovaných dlouhých kostí
umožnilo výpočet výšky ramen, která se pohybovala kolem 145 cm,
což ukazuje na jedince mužského pohlaví. Byly nalezeny zbytky
látky ulpívající na určitých kostech, jako jsou metapodály. Zdá se,
že býk byl umístěn ve východní části hrobu, za slonem a možná i
nad ním.
3. Volba živočišného druhu
Přehled v tabulce 2 divokých a domácích druhů, které byly

obětovány nebo používány jako potrava, ukazuje velký sortiment
zvířat ve srovnání s jinými predynastickými lokalitami. V
odstavcích níže jsou druhy stručně popsány a v případě volně
žijících zvířat je pozornost zaměřena na aspekty přístupu k této
106 W. VAN NEER, V. LTNSEBLB & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 107
Divoký Jako zjevné potravinové oběti se vyskytují v raně dynastických hrobech v

Tell el-Farkha (Abtamowicz et al. tento svazek). Na neelitním hřbitově
pavián anubis fPapio 8 + 2 lebky
na východní hranici Hierakonpolis, HK43, byla nalezena část prasečí
anubis)divoká kočka (Felts čelisti umístěná pod dobře zachovanými genitáliemi staršího muže v
silvestris) slon (£oxodonta pohřbu 364, datovaného do Naqada HB. Účel této praxe není zdaleka
ajiicana) 2 jasný (c/. podobné umístění v Tell el-Farkha v Abiamowicz ct al. tento
hroch (IIip¡iopotaniusani{ihihiu.s ) 2 svazek).
divoký osel (Agree africanus) zubr 1 Osla domácího dosvědčuje na HK6 pouze jeden jedinec, na jiných
(Bos pt-iniigenitis) hartebeest 1 lokalitách se tento druh vyskytuje, ale jen výjimečně. Dodnes známé
(Alcelaphus btiselaphus) nálezy jsou
Domácí z První dynastie Helwan (Saad 1951), Tarkhan (Petrie 1914), Abúsír
(Boessneck et al. 1992) a ve vedlejším pohřbu kolem první dynastie
Pes (Canis lupus F.familiaris) 20 + 3 lebky pohřební ohrada z hliněných cihel v Abydosu (O'Connor pers. com.).
osel domácí (Eguns afi-icantis f. asinus) 1 Ještě je třeba provést podrobnou analýzu tělesné konfigurace
skot (Bos priniigenius f. taurus) ovce 12 + 2 přední domácích druhů a srovnání se zvířaty nalezenými na jiných lokalitách v
(náš amonný f. aries) nohy Hierakonpolis (a na dalších lokalitách v Horním Egyptě), ale pro tento
koza (Capt-a aegagi'us f. hircus) 3 příspěvek je již dostatek dostupné obecné informace o výšce ramen
ovce/koza 8 většiny druhů, jejich věku a někdy i pohlaví. Osteomeirické údaje
13 ukazují, že psi byli střední velikosti
Tabulka 2. Seznam volně žijících a domácích druhů zvířat pohřbených mladistvý exemplář
na HK6. Byl pohřben va plocha místa (Van Neer 2002).
Thedobytek z hrobky 23 není zahrnut
3.1 , Domácí zvířata
Přehledy pohřbů predynastických zvířat poskytli Behrens (i963), De

Simone (1999) a Plores (2003 a tento svazek). Domácí zvířata mají vždy
převahu a divoká zvířata na většině lokalit chybí nebo jsou vzácná. Pes,
ovce, kozy a skot, dominantní druhy na jiných lokalitách, jsou také
hlavními domácími zvířaty nalezenými v HK6. Ve starší literatuře (např.
Moustafa 1953) byla gazela často zmiňována jako obětní zvíře, ale nyní
se má za to, že jde o chybnou identifikaci ovikaprinů (Boessneck ct al.
1989). Neexistují žádné jasné důkazy o pohřbívání prasat v HK6, i když
konzumaci tohoto zvířete dokládají nálezy potravinového odpadu na
domácím místě v HK11 (Harlan 1982; Watrall 2000; 2001; Linseele &
Van Neei 2003) a kultovní oblast na HK29A (McArdle 1992; Friedman
1996; 2003b; Linseele & Van Neer 2003). Prasata byla v
předdynastickém období používána k pohřbívání jen výjimečně. Jediné
dosud hlášené nálezy jsou z Wadi Digla, kde byl nalezen mladý jedinec
spojený s lidskou kostrou (Boessneck ct al. t989), a z Adâimy, kde byl
a že byli obvykle dospělí a v dobrém zdraví, když byli pohřbeni.
Počet psů se hrob od hrobu lišil: v jednom případě (hrob 18) byl
přítomen pouze jeden jedinec, v hrobce 13 byly 2 exempláře a v
hrobce 5 a hrobce 14 bylo pohřbeno minimálně 7 psů (viz tabulka 1
). Zdá se, že psi byli vždy pohřbeni s lidmi, možná výjimka je v
hrobce zubrů 19, hrobce, která je v mnoha ohledech výjimečná.
V hrobech na HK6 bylo uloženo nejméně 24 ovicaprinů, ne vždy
je však bylo možné konkrétněji identifikovat jako ovce nebo kozy.
Týká se to zejména juvenilních nebo novorozeneckých jedinců, u
kterých diagnostické charakteristiky buď nejsou zachovány, nebo
nejsou dobře vyjádřeny. Mezi ovcemi a kozami pohřbenými na
HK6 jsou zastoupeny všechny věkové třídy. Přestože je ještě třeba
provést podrobnou osteometrickou analýzu, jeden vzorek jasně
vyčnívá ze všech ostatních; kozel nalezený v hrobce 13 je velmi
velké velikosti (výška ramen 76 cm) a musel být speciálně vybrán
pro účely pohřbu. Pouze ve dvou případech jsou ovicaprinové
pohřbeni jednotlivě: výše zmíněný velký kozí samec v hrobce 13 a
nedospělý exemplář z hrobu 14. Minimálně 2 jedinci byli přítomni v
hrobce 3, 3 zvířata se vyskytla v hrobce 17,
vždy se zdá, že byly spojovány s lidskými pohřby.
108 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A JÍDLO O¥¥f9DJC'S AT THE ELTTR CE fTRR 109
Dobytek se vyskytuje v pěti hrobkách: jeden jedinec je přítomen v byla tedy pravděpodobně lokálně dostupná. Divoké kočky přitahují
hrobě 17; v hrobě 24 byl nalezen býk; a v hrobkách 2 a 7 bylo přítomno drobní hlodavci vyskytující se v okolí vesnic a měst (Estes 1991) a je
pět jedinců. V těch dvou pohřbech byli zastoupeni 2 býci, 2 krávy a já pravděpodobné, že tomu tak bylo i v minulosti v blízkosti osídlených
tele. Kromě těchto pravděpodobně kompletních jedinců byly v hrobce oblastí HierakOflpolis. Mladé kočky doprovázejí svou matku ve věku
16 nalezeny 2 pravé přední nohy skotu a část jedné přední nohy byla méně než 3 měsíců a do 5 měsíců jsou samostatné. To mohl být věk
hlášena pro hrob 23. Pravá přední noha byla také dříve zaznamenána v zvířete, když bylo odchyceno poblíž místa.
hrobce Naqada IIA (524) v Adalmě. (Van Neer 2002; Crubezy et al. V hrobce 2 i hrobce 12 byl pohřben mladý hroch. Vzhledem k tomu,
2002: 76). Nebyly nalezeny žádné lidské pozůstatky ve spojení s že exemplář z hrobky 12 je jedinec starý pouze několik dní, je možné
dobytkem z hrobu 7 a hrobu 24. Ačkoli ještě nebylo provedeno úplné určit pravděpodobnou sezónu odchytu a předložit hypotézu, jak bylo
osteometrické srovnání s faunou z jiných predynastických lokalit, je zvíře získáno. Vzhledem k tomu, že vrchol porodů hrochů v subsahajské
jasné, že dobytek pohřbený v HK6 je velké velikosti, s zvířata dosahující Africe je v období dešťů (Estes 1991), je pravděpodobné, že se zvířata v
výšky ramen více než 140 cm. Horním Egyptě narodila během letní inundace Nilu. Bylo pozorováno, že
krávy se izolují před otelením, které probíhá na souši nebo v mělké vodě
3.2. Divoká zvířata (Verheyen 1954; Estes 1991). Během tohoto období jsou velmi ochranné
a udržují ostatní lii pO v dostatečné vzdálenosti. Předpokládáme, že
Divoká kočka z hrobky 12 je poměrně výjimečným nálezem, protože novorozený hroch z Hrobky 12 byl získán zabitím nebo vážným
tento druh byl dosud hlášen pouze z několika možných predynastických zraněním své matky. Protože se novorození hroši ještě nepasou, je
pohřebních kontextů. Kočka z hrobu v Mostageddě byla popsána jako nepravděpodobné, že by chycené zvíře přežilo v zajetí déle než několik
„snad kočka“ (Brunton 1937: 34) a jako „zřejmě kočka“ (Brunton 1937: dní. Jednotlivci z Hrobky 2 bylo půl až jeden rok a mohlo být snazší
57), ale nálezy nebyly nikdy znovu analyzovány. Caton-Thompson udržet naživu ve vězení po delší dobu. V 5 měsících se mladí hroši pasou
uvádí mandibulární ramena dvou koček z nalezišť poblíž osady v a přibližně v 8 měsících dochází k odstavu, ale zvířata v tomto věku stále
Hemamieh, o kterých se věřilo, že jsou domácí, ale opět tento materiál žijí se svými matkami. Krávy mohou být doprovázeny několika po sobě
nebyl nikdy znovu prozkoumán a datum uložení není jasné (od poloviny jdoucími potomky a několik samic může vytvořit stáda, ve kterých se
preddynastických do Staré říše) (Bmnton & Caton-Thompson 1928. 94). starají o své vlastní potomky a někdy i o potomky jiných krav. Izolace
Z Abydosu (Peet 1914: 7) byla část čelisti kočky popsána jako Felis mladého hrocha z takového stáda musela být nebezpečným podnikem,
nianiculata, což je synonymum pro Felis silveztris. Tato kost pochází ze který mohl být podniknut pouze jako skupinová aktivita. Na několika
sídliště, ale přesný kontext a datum nejsou uvedeny. predynastických (a starších) lokalitách, včetně Hierakonpolis, byly v
Přibližně 8měsíční jedinec z HK6 měl zhojenou zlomeninu na zadní a potravinovém odpadu nalezeny zbytky dospělých nebo subdospělých
přední noze. Je pravděpodobné, že k tak těžkým zraněním mohlo dojít hrochů, což naznačuje, že byly k dispozici techniky lovu těchto
při odchytu zvířete, i když je také možné, že k nehodě došlo v době, kdy nebezpečných zvířat. Důkazy o možném hospodaření s hrochem se však
bylo drženo v zajetí. Vezmeme-li v úvahu dobu hojení zlomenin, musí zatím našly pouze v Hierakonpolis. Kromě dvou mladých jedinců jsou na
být mladá kočka ponechána na místě alespoň 4-6 týdnů. Na začátku HK6 sporadické nálezy subadultních nebo dospělých zvířat, ale zatím
období hojení muselo být zvíře zcela jistě znehybněno a bez kojení by neexistuje jasný důkaz o pohřbu staršího hrocha.
nemohlo přežít. V Egyptě distribuce Přestože obyvatelé Hierakonpolis měli k dispozici osla domácího, jak
of Felts silvestris zahrnuje veeetated okraje údolí Nilu. a je patrné z exempláře z hrobu 14 a omezených nálezů z HK29A a HK29
(McArdle 1982: 120), divokou formu stále příležitostně lovili. Hrob 2
přinesl dospělého a subdospělého jedince. S přihlédnutím k dnešnímu
rozšíření relikvií a
a kost najde a (Osborn& 1998
110 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A JÍDLO OYFEffC*8 NA HŘBITOVI 'f'HE ELTTE 1 11
Denzau & Denzau 1999), tento druh se musel vyskytovat v lidé byli obzvláště přitahováni a nadále tak byli, soudě podle vyobrazení
predynastických dobách podél Nilu a v západní a východní poušti. divokého dobytka v marronské poušti lovecké scény ve vyzdobených
Divocí osli obývají travnaté stepi, polopouště, pouštní a horské oblasti. hrobkách dynastického data (např. Osborn & Osbomovà 1998: obr. 1-
Tato společenská zvířata potřebují velké území, a je proto 18,
pravděpodobné, že byla zajata v poušti, možná když stáda přišla do vádí 1-24, 1-29, 1-32). Kvůli konkurenci s domácím skotem však to
na pastvu. Možný způsob lovu je znázorněn na skalní kresbě ve Wadi mohly být velmi vzácné poblíž Hierakonpolis.
Abu Wasil v poušti Eastem, která ukazuje zvířata chycená do pastí s Hartebeest byl jedním z hlavních poskytovatelů masa v egyptském
hroty (Winkler 1938: pl. XVIII.2; Osborn & Osbornovfi 1998: 133). údolí Nilu v době pozdního paleolitu, spolu s zubry a gazelou dorcas. Ve
Mezi další metody, které mohly umožnit odchyt divokých oslů, patří skutečnosti byl v tomto období jeleň nejčastěji loveným býložravcem, s
lasování a kombinované použití sítí a psů (Winkler 1938). Směrování a výjimkou Wadi Halfa, kde byly pozůstatky divokého dobytka častější
shánění různých antilop a čtyřnožců, k nimž pravděpodobně tímto (Gautier & Van Neer 1989: 155). Od neolitu hrál lov nezastupitelnou roli
způsobem patří i divoký osel, je znázorněno na Malované hrobce v a nálezy hartebeestů jsou poměrně vzácné. Mezi tisíci zvířecích
Hierakonpolis (Quibell & Green 1902: pl. 77-78). Egypt byl tradičně pozůstatků, které jsme identifikovali z potravinového odpadu HK29A,
považován za místo, kde došlo k domestikaci osla, protože se HKII a 10N5W, byla nalezena pouze jedna kost jelena, což možná
předpokládalo, že je to jediná oblast, kde se divoká forma vyskytla; na naznačuje, že se tento druh stal v oblasti v predynastických dobách
Blízkém východě však byly nalezeny pozůstatky divokého osla a z této vzácným. Bylo navrženo, že úbytek druhu v průběhu času by mohl
oblasti jsou nyní k dispozici také rané důkazy o domácí formě (přehled souviset s jeho výrazným sedentismem, díky kterému se stal snadnou
viz Uerpmann 1991). Přestože nálezy z Hierakonpolis nemohou problém kořistí htinterů. Dalším významným faktorem by byla konkurence s
objasnit, z materiálu HK6 je zřejmé, že pravěcí obyvatelé Egypta měli domácím skotem, protože oba jsou velkoobjemové krmivo (Gautier &
dovednosti řídit divoké osly. Egypt byl tradičně považován za místo, kde Van Neer 1989. 136). Vzhledem k tomu, že hartebeest je nyní v Egyptě
došlo k domestikaci osla, protože se předpokládalo, že je to jediná vyhynulý, jeho chování a preferovaná stanoviště zůstávají málo známé, a
oblast, kde se divoká forma vyskytla; na Blízkém východě však byly to brání rekonstrukci možných způsobů, jak bylo zvíře z jámy 240
nalezeny pozůstatky divokého osla a z této oblasti jsou nyní k dispozici získáno. Je ale jasné, že v té době muselo jít o vzácné zvíře. Ačkoli se
také rané důkazy o domácí formě (přehled viz Uerpmann 1991). nadále objevují v loveckých scénách z období dynastie, mohou být
Přestože nálezy z Hierakonpolis nemohou problém objasnit, z materiálu speciálně zachyceny ve vzdálenějších oblastech pro účely tllis (c/.
HK6 je zřejmé, že pravěcí obyvatelé Egypta měli dovednosti řídit divoké Osborn & Osbomovä 1998: 172-173). a to brání rekonstrukci možných
osly. Egypt byl tradičně považován za místo, kde došlo k domestikaci způsobů, jak mohlo být zvíře z jámy 240 získáno. Je ale jasné, že v té
osla, protože se předpokládalo, že je to jediná oblast, kde se divoká době muselo jít o vzácné zvíře. Ačkoli se nadále objevují v loveckých
forma vyskytla; na Blízkém východě však byly nalezeny pozůstatky scénách z období dynastie, mohou být speciálně zachyceny ve
divokého osla a z této oblasti jsou nyní k dispozici také rané důkazy o vzdálenějších oblastech pro účely tllis (c/. Osborn & Osbomovä 1998:
domácí formě (přehled viz Uerpmann 1991). Přestože nálezy z 172-173). a to brání rekonstrukci možných způsobů, jak mohlo být zvíře
Hierakonpolis nemohou problém objasnit, z materiálu HK6 je zřejmé, že z jámy 240 získáno. Je ale jasné, že v té době muselo jít o vzácné zvíře.
pravěcí obyvatelé Egypta měli dovednosti řídit divoké osly. Ačkoli se nadále objevují v loveckých scénách z období dynastie, mohou
Pozůstatky zubrů jsou v postpaleolitickém faunistickém záznamu où být speciálně zachyceny ve vzdálenějších oblastech pro účely tllis (c/.
Egypt (Uerpmann 1987) poměrně vzácné, ačkoli se tento druh nadále Osborn & Osbomovä 1998: 172-173).
objevuje v různých loveckých scénách v dynastických zdobených Kromě výše zmíněných druhů, které se mohou stále lokálně
hrobech a přežil přinejmenším do římských dob (von den Driesch 1997). vyskytovat, byť jen sporadicky, existují dva druhy — pavián anubis
Divoký skot se vyskytoval v Hierakonpolis ve středním paleolitu, jak
ukazují fosilizované nálezy z HK56. V Elkabu, který se nachází přímo
přes Nil, je
druh byl zaznamenán z epipaleolitické lokality datované do roku 8000 aslon které byly pravděpodobně dovezeny z větší vzdálenosti.
BP
(Gautier 1978). Ačkoli se různí divocí bovidi vyskytují v malých Pavián Anubis byl nalezen ve třech kontextech: 2 izolované mužské
množstvích v potravním odpadu předynastických sídlišť, která nebyla lebky v zadní části ä£Otlnd Tomb 2, mladá žena v Hrobce 17 a 7 mužů a
studována (HK11, 1-IK29A a 10N5W na městském mohyle Nekhen), žen pohřbených bez lidí v Hrobce 12. Na lebkách nebyly zaznamenány
divoký skot nebyl na těchto lokalitách dosud s jistotou potvrzen. Zdá se, žádné zjevné patologie u hrobu 2, ale v ostatních hrobech vykazují
že jedinec nalezený v hrobce 19 naznačuje, že divoký skot byl v této jedinci jasné známky pobytu v zajetí. Jak je popsáno výše, zhojené
oblasti ještě v předdynastických dobách sporadicky dostupný. Zvláštní zlomeniny jsou běžné, zejména na kostech nohou a rukou. Vzhledem k
vztah, který měli obyvatelé údolí Nilu k zubrům, je doložen velmi brzy v tomu, že zahojení zlomenin trvá 4 až 6 týdnů, je to minimální doba, která
pozdně paleolitickém sifu 8905 v Khor Tuslika, kde byla jádra rohoviny musí být přijata pro uvěznění paviánů. Tento minimální odhad
spojována s lidským pohřbem (Wendorf 1968: 875), a možná předpokládá, že ke zlomeninám došlo při odchytu zvířat. I když si lze
domestikace druhu v Západní poušť naznačila rané praktiky představit, že určitá zvířata
managementu v 9'^ tisíciletí BP (Gautier 1984; 2001; 2002). byli zraněni při odchytu a následném transportu na místo, je
Dokonce v časy druh možná zůstal přišel do kterého pravděpodobné, že vysoký výskyt zlomenin na rukou a nohou je jiný.
Elkab s Rudým mořem (např. ?erviéek 1974: 171- 172). Gautier a kol.
f O0d4 cr›stn1nte thot the sr›eoies nrr lrred nnlv jestliže1 EgYP a
112 W. VAN NEBR, V. LJNSBELE & RF FRIEDMAN
na delší pobyt v zajetí. Na několika dlouhých kostech byly pozorovány

výrazné jizvy po svalových úponech, které možná naznačovaly, že
paviáni byli drženi po určitou dobu v poměrně úzkých klecích, u WhlCh
byl pohyb flotací omezen; paviáni však nevykazují žádné známky
TIlalNUtrice, jako tomu bylo v případě zvířat z ptolemaiského tuňáka
e1-Gebe1 (von den Driesch & Boessneck 1985; von den Driesch 1993).
Určité informace o paviánovi v Hierakonpolis poskytuje analýza
niicroWeH provedená na všech jedincích z Tomb 12 (Merceron 2003,
os. com.). Vzor rnicrowear je víceméně srovnatelný se vzorem u volně
se pohybujících paviánů, ale také vykazuje rysy typické pro hrubší
stravu, což naznačuje, že dodávané potraviny zahrnovaly abrazivnější
položky, jako jsou trávy a ostřice. Skutečnost, že několik paviánů bylo
drženo v zajetí současně, jak naznačují nálezy frolTi TOob 12, není
žádným překvapením, protože paviáni žijí ve skupinách a během
jednoho lovu mohlo být odchyceno několik jedinců. Z jiných
predynastických lokalit nebyly hlášeny žádné archeozoo1ogiCa1nálezy
paviána anubisa, což naznačuje, že tento druh se v oblasti musel
vyskytovat. Oblast, kde byla zvířata odchycena, nelze přesně určit, ale
na zoogeografických základech lze předpokládat, že to bylo podél Nilu
jižněji od Hierakonpolis. V pozdní predynastické rané dynastii, Z jiných
jižněji od Hierakonpolis. V pozdní predynastické rané dynastii, Z jiných
jižněji od Hierakonpolis. V pozdní predynastické rané dynastii,
figurky z paviáni, často také schematický na identifikovat druh, sE
quent jako votivní dary na místech raných chrámů, včetně Hier I8OI*PO
S (Dreyer 1986), což naznačuje, že dovoz a potenciální údržba těchto
zvířat nebyla v té době omezena na Hierakonpolis.
S přepravou na velké vzdálenosti je pravděpodobně také potřeba
počítat
vysvětlit přítomnost dvou slonů v Hierakonpolis. Přehled holocénního
faunistického záznamu slona v severní Africe od Gautiera ct al. (1994)
ukazuje, že z údolí Nilu v Egyptě a Núbii nejsou známy žádné další
fyzické pozůstatky tohoto druhu. Důkazy o slonovi v Západní poušti
jsou omezeny na raně holocénní nálezy ffOm Dakhleh Oasis a možná i
Fayum; pozůstatky z Nabta Playa a Bir Kiseiba představují
středopaleolitické přepracované zkameněliny. Zdá se, že skrovné
náznaky ze skalního umění na obou stranách Nilu naznačují, že se sloni
občas vyskytovali nebo že lidé tento druh alespoň znali. Na lokalitě
Hierakonpolis HK61c byl nalezen nedatovaný petroglyf slona (viz
Friedman tento svazek, Fi8 )
Na opačné straně Nlle jsou obrazy tohoto druhu zaznamenány ve
skalním umění Elkab (Huyge 1984; 2002) a dále ve Wadis spojujícím
POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 113
že se možná vyhnul Nile Vafley kvůli své koridorové konfiguraci,

každoročním záplavám a hustému prehistorickému osídlení. Nicméně
predynastičtí obyvatelé byli obeznámeni s tvorem, jak dokládají
vyobrazení na predynastických předmětech a keramice, která se z větší
části datuje do Naqada I-Ha (viz např. Osborn & Osbornova 1998;
Adams 1999b), víceméně současných s pohřby slonů v HK6. Adams
(1999b) navrhl, že sloni v HK6 mohou představovat poslední zbytky
egyptských stád (buď dostupných místně nebo ve vádí východní
pouště), které byly v druhé polovině období Naqada II kvůli
klimatickým podmínkám vytlačeny na jih. změna, soutěž s domácími
zvířaty nebo lov pro její slonovinu. Někteří učenci navrhli pozdější
datum zmizení slona v Egyptě na základě klimatických údajů, stejně
jako obnoveného zájmu o zobrazení slonů v pozdní predynastické a
raně dynastické době (Butzer 1976; van Lepp 1999; ale viz Hendrickx
2002: 285-287), ale standardizace těchto obrázků naznačuje
symbolický význam, který nemusí souviset s jejich skutečnou
prevalencí. Ať je to jakkoli, v První dynastii realistická zobrazení
slonů ustávají.
Hustota slonů byla pravděpodobně nízká v poušti, kde se
vyskytovaly populace adaptované na aridní prostředí, srovnatelné se
současnými slony namibskými (Viljoen 1989). Tyto populace jsou
zdokumentovány pro oblast Maghrebu, odkud vyhynuly během 1"
milérmia našeho letopočtu, ale je pravděpodobné, že byly přítomny
také v pobřežní oblasti táhnoucí se od Tuniska po deltu Nilu (Hayward
1990; Kowalski & Rzebik-Kowalska 1991: I80-181. Jak fosilní nálezy,
tak skalní umění ukazují, že vyšší hustoty slonů byly přítomny v
jižnějším, súdánsko-sahelském pásu (Gautier et al. 1994), a
předpokládá se, že nálezy v Hierakonpolis pochází spíše z tohoto
zdroje než z pouští nebo z egyptského údolí Nilu. Jelikož se sloni
pravděpodobně potulovali v Egyptě jen velmi příležitostně, šance na
setkání s jedním z těchto zvířat musela být omezená. Selektivní lov, jak
naznačuje skutečnost, že dva sloni pohřbení v HK6 byli ze stejné
věkové skupiny, se proto zdá nepravděpodobné, že by byl možný,
pokud by se vzala v úvahu pouze větší oblast kolem Hierakonpolis-
Elkab.
Archeologické důkazy o kontaktu s jihem jsou určitě častější než u
jakékoli interakce s pobřežní oblastí severní Afriky a právě z jižních
oblastí byli sloni a produkty ze slonů sbírány. Jedna z teorií pro
založení
ment (a pojmenování) egyptského v První šedý zákal v
114 W. VAN NEER, V. LINSEEEE & RF RRfDMfN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 115
Elephantine v pozdní predynastické době měla řídit import slonoviny z léčba takových ran je nemožná a jsou jednou z hlavních příčin úmrtí
jihu (stručné shrnutí teorií viz Osborn & Osbornä 1998: 127; liménez- afrických slonů v zajetí (Leplae 1918).
Serrano tento svazek). Zatímco není jasné, jak byli sloni uvězněni v životě v Hierakonpolis,
Oba sloni z hrobek 14 a 24 se blížili k pubertě. Posledně jmenovaný je evidentní, že v hrobce 24 byla předvídána struktura, která by tvora při
byl samec, zatímco pohlaví druhého není známo. Základní sociální smrti znehybnila. Skládal se z nejméně čtyř velkých sloupů, mezi
jednotkou slonů je skupina příbuzných samic skládající se z matky, kterými byl slon v době své oběti držen lany. Obnovení několika
jejích mláďat a jejích dospělých dcer a jejich potomků (Estes 1991). příčných hrotů šípů může naznačovat, že zvíře bylo zabito lukem a
Mladí samci se postupně oddělují od mateřského stáda; býci, kteří šípem, a experimenty naznačují, že taková metoda by byla účinná
dosáhnou puberty, se nejprve stanou periferními a následují rodinnou zejména u imobilizovaného mravence ma1 (Frison 1989).
jednotku na dálku, dlouho předtím, než se stanou nezávislými. Mateřské
stádo opouštějí v dospívání ve věku 12-13 až 20 let. Od té doby se
střídavě sdružují do mládeneckých stád a putují sami (Estes 1991). Zdá 4. Význam pohřbívání zvířat
se, že věk a pohlaví jedinců z Hierakonpolis naznačují, že cílem byla
nejzranitelnější zvířata, konkrétně mladí samci, kteří byli jen volně Hřbitov HK6 je unikátní množstvím zvířecích pohřbů, rozmanitostí
spojeni s mateřským stádem. Získání takových exemplářů by skutečně přítomných druhů a směsí těchto druhů v hrobkách. Chov a obětování
bylo méně riskantní ve srovnání s izolací a odchytem jednotlivce z zvířat mohlo být výrazem prestiže, postavení nebo identity; mohlo mít
rodinné jednotky obsahující starší zvířata, která mohou být velmi symbolický význam nebo být součástí jednoho nebo více náboženských
agresivní, když je některý jedinec ze skupiny ohrožen. Další výhodou rituálů nebo všech výše uvedených. Je nepravděpodobné, že stejné
odchytu mladých slonů je, že takové jedince lze stále ochočit. Afričtí vysvětlení bude sloužit všem členům rozmanitého faunistického
pralesní sloni (menší forma než slon savanový) byli odchyceni pro shromáždění z hrobek HK6. Hřbitov byl beze změny značně narušen a
výcvikové tábory v Kongu, když měli v ramenou výšku asi 1,50 – 1,80 vydrancován. Existují důkazy o nepokojích v pozdním predynastiku, kdy
m, což odpovídá jedincům ve věku asi 12 až 15 let (Huffman 1931). U byly vykopány hroby Naqada Ill, ne-li dříve, kromě náznaků činnosti
asijských slonů se považuje za nejlepší získat zvířata mladší 15 let (de lupičů během Nové říše, římského období, koncem 19. století a nedávno
Alwis 1991). ( Adams 2002b). V důsledku toho víme jen málo o úplném sestavení
Pouze tehdy, když byli sloni dostatečně ochočení – proces, který u každé hrobky a rozmístění obyvatel, zvířat i lidí, v hrobech a jejich
asijského slona trvá tři až čtyři týdny (de Alwis 1991) – by je bylo souvisejících hrobech. Chybí nám tedy důležité důkazy, abychom mohli
možné snadno dopravit do Hierakonpolis z místa jejich odchytu. Na posoudit, zda byla zvířata například umístěna v podřízené poloze, u
místě samotném by pak také bylo možné chovat poddajnější zvíře po nohou nebo rukou lidského cestujícího, nebo zda byl opak pravdou.
určitou dobu v zajetí za podmínky, že by byla přijata opatření k omezení Vykopané části hřbitova jsou široce rozptýlené, takže celkové vzorování
slona, když nebyl hlídán. Udržet slona naživu po dlouhou dobu by a potenciální přidružení známých hrobů k jiným. možná větší a
vyžadovalo dostatek vody a potravy. Vzhledem k velkému množství prestižnější, je stejně neprůhledný, ačkoli vykopávky hrobky 23 a s ní
potřebného krmiva (asi 50 kg denně na každého dospívajícího z zjevně spojený slon v hrobce 24 sugestivně působí. To jsou problémy,
Hierakonpolis) se zdá logičtější, aby slonovi bylo dovoleno pást se v které, jak doufáme, vyřeší budoucí vykopávky. Kromě toho je třeba
aluviální rovině, než aby dováželo krmivo do zvíře. Na rozdíl od kostí připomenout, že hřbitov se rozkládá na přibližně 19 000 m2,Hřbitov
paviána, které vykazují jasné známky dlouhodobého zajetí zvířete, vyšetřován, rozhodně každý vyrobený v tomto bodě musí být
nebyly na sloních ostatcích pozorovány žádné patologie. Nejčastějším
poraněním u slonů v zajetí jsou rány na kůži nohou, ke kterým jsou
připevněna lana k ovládání resp. a zvířat. The
116 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI ELIIF 117
S ohledem na tato upozornění je stále možné provést některá bohatství obyvatel, které se zdá být ještě nápadnější ve srovnání s téměř
počáteční pozorování pomocí našich nejlepších důkazů. Celkově z současným neelitním hřbitovem na HK43. Srovnání faunistických
materiálu vyplývají určité trendy a ty budou podrobněji rozebrány níže. souborů obou hřbitovů ukazuje obrovský rozdíl. Pouze omezený počet
Stručně řečeno, zdá se, že pohřbívání divokých druhů je rysem dřívější hrobů v HK43 obsahoval pozůstatky fauny1, mezi nimiž nejsou žádné
fáze hřbitova (Naqada I-HB) a v nejlépe zachovaných hrobkách fáze volně žijící druhy a žádná kompletní mrtvá těla. Nabízené porce jsou
Naqada HI jsou výlučně ostatky zvířat, pokud jsou vůbec přítomny. ty často nižší lñnb nebo nohy ovicaprinů a dobytka, části, které nesou
domácích druhů. Zda to odráží změnu dostupnosti zvířat způsobenou nejméně masa.
environmentálními nebo politickými faktory, změněný stav obyvatel Důkazy, které jsou v současné době k dispozici, neposkytují jasné
hřbitova nebo vývoj pohřebních praktik a změnu víry, se teprve uvidí. V pochopení funkce nebo významu zvířecích pohřbů v HK6, což vylučuje
první fázi hřbitova se zvířata objevují s lidským doprovodem i bez něj, a uspořádání dat podle těchto linií. Místo toho nabízíme podrobnější
když jsou sama, s přidruženým náhrobkem i bez něj. Bez ohledu na diskusi výše uvedených pozorování a jejich možné interpretace.
způsob pohřbu se v současnosti věří, že všechna zvířata jsou na hřbitově
přítomna ve prospěch jeho lidských obyvatel a ne z úcty nebo nezávislé 1. Zdá se, že pohřeb divokých druhů je výhradně fenoménem Naqada 1-
úcty ke zvířeti samotnému. Zdá se, že hroby z tohoto období bez 11. V hrobkách Naqada III buď chybí zvířecí pozůstatky (Hrob 1 a 22),
lidských pohřbů patří většinou divokým druhům, někdy doprovázeným i omezují se na pohřbívání domácích druhů (Hrob 11 a Hrob 7) nebo na
domácími. Větší z divokých zvířat v nezávislých pohřebištích mohlo být ukládání zmasakrovaných částí těl (Hrob 16). Omezené pozůstatky v
považováno za projev nebo reprezentaci moci zesnulého vlastníka, jiná hrobce 10 mají spornou platnost a rozsáhlejší pozůstatky obklopující
mohla být vybrána, aby doprovázela zesnulého jako svěřenci nebo hrobku 2 musí být také prozkoumány, protože žádné nebyly nalezeny v
mazlíčci; mohou být součástí rituálu rebñth, vzhledem k celkovému hrobce, ale pouze v pozadí nad převážně dřívějšími hrobkami kolem ní.
mládí zvířat, který se nemusel nutně odehrávat současně s pohřbem Zdá se, že pozůstatky fauny Naqada III by měly být z větší části
souvisejícího člověka. Případně to mohou být trofeje ze skutečného nebo považovány za potravinové nabídky. Pravé přední končetiny dobytka
zinscenovaného lovu, který byl symbolem kontroly nad chaosem. Co nalezené v Hrobce 16 lze bezpečně klasifikovat jako zástupce potravy a
však vyniká na lépe zachovaných hrobech tohoto raného období, je v dynastickém období bude tento řez reprezentovat pohřební a
omezený počet zvířat, která by mohla být považována za tyfonické síly náboženskou nabídku jídla par excellence — zbytek zvířete
nebo agenty chaosu, a tímto způsobem faunistické shromáždění výrazně spotřebovaného živými. Počet ovcí a koz v Hrobce 11 lze také
kontrastuje se shromážděním kultovního centra v HK29A, kde bylo považovat za oběti jídla; není však jasné, zda tomu tak bylo i u domácích
obětováno poměrně velké množství divokých zvířat. druhů, které jsou tradičními potravními zvířaty (ovce, kozy, skot) v
Ať už jsou význam těchto tvorů pro ty, kdo je uložili, jakýkoli, hrobkách dřívějšího období.
zvláště divoké druhy, které byly zjevně do určité míry obhospodařovány Datum pohřbu dobytka v Hrobce 7 a mořské skrýše v Obrázku 1
a udržovány, jasně odrážejí extrémní bohatství a postavení lidí, se zůstává nepolapitelné. Byly spojeny s velkou a působivou hrobkou 2
kterými jsou spojeni. Nejen, že by jejich zachycení a udržování v životě založenou na paralelách se současným hřbitovem Naqada III L v Qustul
byly nákladné, pokud jde o lidskou sílu a potraviny, ale jejich v Núbii (Williams 1986). Samotnou hrobku 2 lze srovnat s řadou
pohřbívání také vyžadovalo další úsilí a v některých případech další velkých a bohatých hrobek v Qustul, pokud jde o podobnosti v
hroby. Ačkoli je nepravděpodobné, že by zvířata, divoká i domácí, byla architektuře, které zahrnují boční komoru pro obětiny vyříznutou do
jednoduše chápána jako statusové položky, bohatství hrobů v HK6 je jedné z dlouhých stran obdélníkových hrobek. Obzvláště silné paralely
nesporné. Navzdory rozsáhlé a o kvalitě náhrobků svědčí dodnes pro hrobku 2 lze nalézt s Qustul L23, s nímž byl spojen datovatelný
hovězí pohřeb (L6) a hrobkou L5 se třemi
možná hovězí maso pohřby (L3, L7, L27). Záloha mořských
mušlí
118 W. VAN NDER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELITNÍM HŘBITOVI 119
v Qustul L17 také připomíná mořské ložisko v HK6, rys 1. Paralely jsou rukojeti nožů stáří (např. Ciatowicz 1992), slonovinové štítky a razítka z
přesvědčivé a byly použity k navržení data Naqada IH pro hrobku 7 a Abydosu a vyřezávané šerpy Coptských kolosů. Interpretace těchto
rys 1 (Adams 1996: 14); nicméně, nezávislé potvrzení pro to zbývá ikonografických údajů se různí a tato vyobrazení jsou bezpochyby
objevit. významná pro něco jiného než pro zvíře samotné, ať už jde o
Kromě skutečných núbijských importů (např. Needler 1984: 224-231) individuální lidskou identitu a možná jména králů (Dreyer 1998),
byla v Hierakonpolis a okolní oblasti pozorována také řada tzv. skupinovou identitu jako totemy (Kemp 2000), jména míst nebo instituce
núbijských rysů, především v bohatých hrobech z období Naqada Ill. (např. Breyer 2002) nebo božské entity nebo atributy (např. Baqué-
Tyto rysy zahrnují pohřby s bočními komorami jako v hrobce 2 a dalších Manzano 2002); nicméně inverzní korelace mezi ikonografií a výskytem
hrobech Naqada III v Elkabu a použití kamenných desek při stavbě je výrazná.
hrobky jako v hrobce 7, ale také v Elkabu a jinde v jižní části Egypta
(Hendrickx 1994: 150 -152). Tyto sdílené rysy naznačují interakci s 2. V rámci sbírky hrobek Naqada I-II lze rozlišit tři typy zvířecích
jihem na elitní úrovni. Pohřby zvířat byly také považovány za núbijskou pohřbů: a) zvířata s lidmi (Hrobky 3, 5, 9, 13, 14, 17, 18); b) zvířata
praxi a lze je považovat za další rys sdílený Hierakonpolis a jihem. V pohřbená bez lidí nebo náhrobků (Hrob 12); c) zvířata samotná, ale
Núbii se hřbitovy s pohřby zvířat datují hlavně do rané skupiny A, který pohřbená podobným způsobem jako lidé s textilními obaly, pohřebními
je současný s Naqada IC-UC v Egyptě a dřívější fází hřbitova na HK6. máry a rozsáhlým hrobovým vybavením (Hroby 19 a 24).
Hřbitovy skupiny Early A s pohřby zvířat (psů, koz a skotu) jsou Jak je uvedeno výše, důkazy jsou v současné době nedostatečné, aby
seskupeny kolem prvního kataraktu (Flores 2003: 18-21, 38-48, 72-76) a byly definitivní, ale jako výchozí bod bereme to, že všechna zvířata, ať
obsahují vyšší procento egyptské keramiky než současné Hřbitovy už doprovázející lidské pohřby, nebo sama ve svých vlastních hrobkách,
skupiny A dále na jih (Gatto & Tiraterra 1996). Gatto (2003) nedávno jsou vedlejší součástí lidského pohřbu a byla pohřbena. ve prospěch
navrhl, že severní místa skupiny A mohou být součástí odlišné člověka, spíše než z úcty k božství samotného zvířete (c/ Flores 2003).
regionální kultury, která se rozprostírá na sever od prvního kataraktu a Lidský pohřeb, k němuž jsou zvířecí pohřby vedlejší, nebyl ve všech
zahrnuje Hierakonpolis, a že pohřby zvířat jsou skutečně typické pouze případech nalezen, ale jak ukázala Adamsova práce na hřbitově,
pro tuto skupinu. I když se ještě uvidí, zda může být jedinečná povrchový vzhled HK6 není vodítkem k podpovrchovým nálezům.
prevalence zvířecích pohřbů v HK6 spojena s núbijským vlivem nebo Velké hroby s komplexem přidružených hrobů mohou být teprve
příslušností, určitá interakce s jihem je implikována přítomností dvou odhaleny budoucím výzkumem rozsáhlejších souvislých ploch.
slonů v HK6, které, i kdyby byly v Egyptě sporadicky dostupné, by Hrobky se zvířaty a lidmi jsou jednoznačně většinou. Domácí zvířata
neumožňovaly selektivní lov mladých samců, které hroby odhalují. se vždy nacházejí v hrobkách s lidskými pohřby nebo s výjimečnými
Paviáni také museli být získáni z Núbie. pohřby velkých divokých zvířat v hrobech 19 a 24. Kromě snahy
Jak v Núbii, tak v Hierakonpolis je jasné, že pohřbívání zvířat je vyhovět očekávaným potřebám posmrtného života zesnulých mohou
praktikou, která se s časem snižuje, pokud jde o rozmanitost dotčených obětovaná zvířata naznačovat výsadní postavení prestižních mrtvých, ať
druhů, a obě oblasti vykazují větší zájem o dobytek v Naqada Ill. Počet už jde o lidi nebo zvířata. Typ zvířat zvolený pro pohřeb v HK6 a v
pohřbů také klesá. Qustul je pouze jedním ze dvou pohřebišť se některých případech jejich vysoké počty v jednom hrobě lze považovat
zvířecími pohřby datovanými do pozdní klasiky – skupiny terminálu A a za okázalou ukázku. Skot byl vždy domácím zvířetem, se kterým bylo
v tomto období se takové pohřby jednoznačně staly výsadou nejvyšších spojeno nejvíce postavení nebo ekonomického bohatství (např.
vrstev jižní elity (Flores 2003: 21). Hendrickx 2002). Důležitým faktorem prestiže a bohatství byla
V souvislosti se zastavením pohřbívání divokých zvířat v Naqadě pravděpodobně nejen velikost stáda, ale také tělesná konfigurace zvířat.
Nemocnýobdobí na HK6, je zajímavé si všimnout nárůstu zobrazení Zdá se, že to naznačuje, že byla vybrána ta nejhezčí zvířata ze stáda
mnoha stejných druhů na elitních artefaktech, a vyřezávaná
slonovina
120 W. VAN NEER, V. LINSEELB & RP PRIBDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA ELTTE CME'ERY 121
za oběť. Novorozenci a juvenilní ovicaprinové a telata mohou být také fyzická převaha lovce nad duchovními silami zvířecího světa a úspěšný
považováni za prestižní zvířata nebo zdroje potravy, i když jejich mládí lov legitimizoval moc vládce a prokázal jeho odvahu, obratnost a
může mít jiný význam. schopnost chránit skupinu pod jeho péčí (Decker 1992; Altenmüller
Psi jsou také vždy pohřbíváni s lidmi, jak již bylo zmíněno dříve, 2001).
možná proto, aby uspokojili očekávané potřeby v posmrtném životě, Zajímavý je nález mladé divoké kočky, která byla v zajetí minimálně
jako je neustálé srovnávání se s milovaným zvířetem. Další možností je, několik týdnů, což ukazuje, že byly prováděny i pokusy s tímto druhem,
že byli internováni se zesnulým pro svou hodnotu jako lovecké které nakonec mohly vést k domestikaci, pravděpodobně ranou říší
pomůcky (Flores 2003; tento svazek), ačkoli byli nalezeni pouze ve středu (Baldwin 1975 ). Ačkoli se svědectví objevila až v říši středu,
spojení s tím, co by se dalo považovat za jejich lom v hrobce 14, vyobrazení divokých koček ve scénách lovu ptáků v bažinách byla
problematické sloní hrobce. Vzhledem k tomu, že v této hrobce byly považována za důkaz časného zkrocení tohoto druhu (Osborn &
nalezeny pouze částečné ostatky slona, nemusí být ve své původní Osbomovä 1998: 106-109).
poloze a mohou pocházet z hrobu, který dosud nebyl objeven. Ve všech Praxe zachycování a udržování zvířat by jim umožnila, aby byla
ostatních případech jsou psi buď jedinými ardmaly, kteří doprovázejí snadno dostupná, dokud by nebyla potřebná pro určitý rituál. Tento
člověka (Hrobky 5 a 9?), nebo se vyskytují u domácích zvířátek rituál a pohřeb zvířat se však nemusely nutně odehrávat současně s
(Hrobky 13 a 18), kterým mohli nebo nemuseli pomáhat při stádě. pohřbem lidí, k nimž byla podřízena. V tomto ohledu je důležité
Pokud je zpochybněno spojení slona s hrobkou 14, zůstane mládě poznamenat obecnou mládež volně žijících zvířat. I když to může
paviána v hrobce 17 jako jediný výjimečný případ divokého zvířete jednoduše naznačovat neschopnost udržet tato zvířata po určitém věku,
pohřbeného s lidmi v dobách Naqada I-II. Důkazy o zajetí mohou může to také odrážet rituál znovuzrození a plodnosti, který se mohl
naznačovat pokus o domestikaci, a proto může být považován za odehrát v určitém ročním období a nemusí se nutně shodovat s lidským
domácího mazlíčka nebo náhradníka, ale další diskusi o převaze pohřbem. Za zmínku stojí mládě hrochů a možná také novorozené
mladých zvířat naleznete níže. ovikapriny.
Více otevřená interpretaci jsou zvířata pohřbená bez lidského V 18. dynastii byla velká divoká zvěř, jako jsou sloni a zubři, zvláště
doprovodu. S výjimkou hrobky 7, o které se domníváme, že pochází z ceněna královskými lovci kvůli jejich velikosti (Decker 1992), ale
období Naqada III, jak bylo uvedeno výše, hrobky tohoto typu vždy okázalé pohřby těchto zvířat v hrobkách 19 a 24 naznačují, že šlo o více
obsahují alespoň jeden divoký druh. V případě paviánů a divoké kočky v než pouhé lovecké trofeje. . Tyto hrobky neobsahovaly žádného člověka,
hrobce 12 existují osteologické důkazy, že zvířata byla držena v zajetí přesto byla zvířata pohřbena s lidským vybavením a zdá se, že jim byly
po dobu několika týdnů, možná měsíců. Je však také možné, že ostatní připisovány lidské potřeby. Kromě přípravy těl pryskyřicemi, textilními
volně žijící druhy (zuři, hartebeest, divoký osel, mladý hroch a slon) rubášemi a pohřebními bíry patřily k hrobovým věcem malachitová a
byly na místě také nějakou dobu drženy v zajetí a toto uvěznění spolu s okrová kosmetika, lidská figurína, jemná keramika a košíkářství, šperky
jejich případnou obětí bylo považováno za projev moci a kontroly nad a případně zbraně. 7 novorozených ovicaprinů pohřbených spolu s
přírodou. V případě zubrů a divokého osla byla domácí forma k pratury v hrobce 19 také naznačuje, že vysoce postavená potrava z
dispozici již na predynastických lokalitách, lidského hlediska byla také
Lov a odchyt divokých zvířat byla vysoce nabitá činnost, jak jasně prezentovány. Funkce býka pohřbeného se slonem v hrobce 24 je
ukazují Pozdně predynastická Hierakonpolis Malovaná hrobka a vzhledem k symbolice nejasná dobytek také měl 2002).
Lovecká paleta a dřívější dekorace bílého kříženého zboží to také
naznačují (c/. Adams 2002 pro lov scéna na C-ware
střípky z HK6 The úkol lovu byl svědectvím o
122 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RP PRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI ED1TE 123
Motivace pro zacházení s těmito zvířaty se zdá být zcela odlišná od chrám v HK29A pro oběť jako součást rituálu kontroly chaosu. Všechny
ostatních a je možné, že tito tvorové byli považováni za zvířecí projevy přírodní prvky mají potenciál být chaotické (Wildung 1977), ale obecně
síly a moci zesnulých lidí, k nimž patřili. tyfonické síly v HK6 chybí, kromě minimálního výskytu hrošího
mláděte (s pochybným zlým obsahem), divokého osla a hartebeest. .
Zvířata jako „grafické“ znázornění vlastních jmen nebo osobních Jiná zvířata jsou často považována za agenty chaosu, jako je americký
totemů jistě nejsou neznámá v různých společnostech, v nichž se písmo krokodýl,
ještě nevyvinulo (Kemp 2000: 233), a Egypt sám uvádí různé příklady doloženo pouze z velmi narušených kontextů kolem hrobek 20-21 a
toho, nebo alespoň vládce v maska řady zvláště mocných tvorů zajíc, gazela a ryby z narušených ložisek kolem hrobky 11 mohou
(Wilkinson 2000). Alternativně nebo ve spojení se těmto velkým možná pocházet z jiné rituální posvátnosti a nemuseli být pohřbeni v
zvířatům mohly přisuzovat zvláštní schopnosti přesahující jejich fyzické hroby (c/. Ikram 2003). V okrsku byly identifikovány různé jámy
síly. Zatímco dobytek byl úzce spjat s královským postavením a zaokrouhlující Hrob 23, který obsahoval předměty, jako je figurka
zachoval si zvláštní symboliku v celé egyptské historii, po slonovi je v kozorožce z pazourku, amulety štíra a rozházené zvířecí kosti. Bylo
náboženské oblasti jen málo stop. Nicméně četba raného motivu slona navrženo, že se jedná o pohřební depozita (Hendrickx ei o/. 2003;
na hadech vedlo některé učence k domněnce, že slon, jako velké zvíře z Friedman tento svazek).
pouštních říší, měl sethské vlastnosti a převzal roli v boji s hadem Pozoruhodný je nedostatek antilop na hřbitově ve srovnání s jejich
Apophisem. působí jako prostředník v kontextu chaosu a podivnosti převahou v chrámovém komplexu. Bylo zjevně k dispozici a rozdíl mezi
(Baqué-Manzano 2002: 38). Stejný motiv byl interpretován se slonem těmito dvěma sestavami naznačuje, že zvířata v každé plnila různé
jako vůdcem, kterého hlídají a vedou posvátní hadi uraeus (Johnson funkce. Nedávno bylo navrženo, že rituály v chrámu mohly být v
1990). V obou případech je možné naznačit, že slon a zubr mohli být očekávání každoroční potopy Nilu a
považováni za ubohá zvířata, která by v posmrtném životě mohla chránit tedy znovuzrození země (Linseele & Van Neer 2003), zatímco ceme-
a bránit svého majitele. Kočka a paviáni mohou mít také ochrannou tery ntuals mohou být zaměřeny na znovuzrození zesnulého. Některé
funkci, pokud lze navázat spojení s kulty Bastet a Hedj Wr v období stejné vzácné a zvláštní formy keramiky se objevují jak na hřbitově, tak
rané dynastiky. Ačkoli ne všechny rané votivní figurky paviánů mohou v chrámu. Nicméně sféra živých a mrtvých měla zjevně odlišný pohled
být zobrazením Hedj Wr, „Velký bílý“ nebo „Velký z bílé (koruny?)“ na účel a funkci divokých zvířat. Obě oblasti sdílejí podobnosti v domácí
fauně včetně novorozených ovcí. Prase, považované za nečisté a také za
jsou považovány za zesnulé královské předky, od nichž vládce získal
původce chaosu, se na hřbitově nevyskytuje, ale tvoří asi 69a
právo pravidlo (Wilkinson 1999: 282, 285).
chrámového souboru, podobně jako v sídlištních lokalitách (McArdle
1992). Je možné poznamenat, že divoká zvířata v chrámu byla možná
3. Faunistická souvrství v hrobkách Naqada IC-HB na hřbitově HK6 se
považována za nejchutnější a zvířata tam zabitá se zdá být snědena
výrazně liší od předynastického kultovního komplexu na IJK29A. V o
živými, na rozdíl od celých mrtvol pohřbených v HK6.
něco pozdější Naqada HB-C shromáždění chrámového odpadu, divoká
zvířata byla také hodně žádaná. Tvoří 169 c spárkaté fauny ve srovnání s Je zřejmé, že faunistická společenstva hrobů HK6 jsou bohatá co do
1,29 c v současném domácím souboru HK11, což ukazuje, že divoká počtu pohřbených jedinců a také druhové pestrosti. Plný význam tohoto
zvířata již neměla ekonomický význam a že jejich lov a odchyt byl shromáždění je stále do jisté míry spekulativní; nicméně přítomnost
pravděpodobně téměř výlučně z rituálních důvodů (Linseele & Van velké zvěře na HK6 lze považovat za odraz elitnějšího segmentu
Neer 2003). Divoká zvířata získaná pro tem9le ntual se však Tomovi liší společnosti, který je zde pohřben. Vysoká koncentrace divokých zvířat
od zvířat pohřbených na hřbitově. V HK29A jsou dva druhy gazel, spojená s elitními pohřby v HK6 je nejranějším důkazem takových
barbarské ovce, zajíc, krokodýl, želva a ryba. Jedná se o krémy, které pohřebních praktik. The
jsou považovány za tyforické nálezy předcházejí nálezům na hřbitově první dynastie B v Abydu, kde
síly v pozdějším chrámovém rituálu a zdá se, že byly přivedeny do bylo 7 mladých lvůobětovaný& von den Erie.sch I qq I i
POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN A ELITNÍ HŘBITOV 125
124 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN
Zdá se, že divoká zvířata měla v době vzestupu náboženský a ALTENMÜLLER, H., 2001. Lov [in:] REDFORD, DB (ed.), Oxfoi-d Encyclope-
dia of Ancieiit Eg ypt.sv. 2. Oxford: 130-133.
symbolický významprvní dynastie, a to je zřejmé již z ikonografie AYRTON, ER & Lori, WLS, 1911. Předdmastický hřbitov v El-Mahasiia.
terminálu předynasticky zdobených palet a vyřezávaných Egypt Exploration Fund 31. Londýn.
rukojeti nožů ze slonoviny. Přesný význam těchto vyobrazení je však v BnLD, JA, 1975. Poznámky a spekulace o domestikaci kočky v Egyptě.
současné době předmětem mnoha diskusí, do kterých bude nyní třeba Anthrop'os 70: 428-448.
zohlednit nálezy z HK6. B Qwû- znno, L., 2002. Další argumenty o Coptských kolosech. Bulletin de
l'lnstitut français d'archéologie orientale. 102: 17-61.
BEDEN, M., 1979. Les éléphants (Loxodonta et Elephas) d'Afrique orientale.- S
Poděkování ystématique, Phylogénie, Intérêt biochronologique. Nepublikováno PhD.
Diss., Université de Poitiers.
Příspěvek Wima Van Neera k tomuto článku představuje výsledky výzkumu BERtRENS, H., 1963. Neolithisch-frühmetallzeitliche Tierskelettfunde aus
meziuniverzitního programu Poles of Attraction – Belgický stát, Úřad předsedy demNilgebiet und ihre religionsgeschichtliche Bedeutung. Zeitschi-ifi füi-
vlády – Federální úřad pro vědecké, technické a kulturní záležitosti. Grant Ä g yptische S praclie und Altertumskunde 88: 75-83.
Britské akademie zesnulé Barbaře Adamsové umožnil Wimovi Van Neerovi a Borsswcx, J.; Mis, H.-H. & TsïCHERT, M., 1964. Osteologische Unter-
Veerle Linseeleovi studovat pozůstatky fauny na místě v Hierakonpolis. Gildas scheidungsmerkmale zwischen Schaf (Omis aries Linné) und Ziege (Capra
Merceron (Univ. Poitiers) je uznávaný za analýzu mikrooděru paviánových hircus Linné). Kiihn-Archiv 78: 1-129.
zubů. Bosssocx, J. & vos rien DRmScn, A., 1987. Die Tierknochenfunde aus den
Pavian- und Ibisgalerien son Tuna el-Gebe1. I4ildesheinier Agyptologische
Beiträge 24: 37-221.
Bibliografie Bossswcx, J. & VON DEN DRm;SCH, A., 1991. Besprechung der Tierknochen-
funde aus dem Grabkomplex des Horus-Aha v Umm el-Qaab bei
Aows, B., 1992. Další dva lvi z Horního Egypta: HieraLonpolis a Kop-tos [in: j Abydos.Veröffentlichung des Vorgesch ichtliclieii Senlinai s Marbui'g.
HTEDMAN, R. & AnAus, B. (eds.), The T'ollowers of Horus. Studres Sonderband
Věnováno Michaelu Allenu Hoffmanovi.Monografie Oxbow 20. Oxford: 6. Internationale ArcJiöoiogie 1: 55-62.
69-76. BOESSNECx, J. & von DEN Dsisscrt, A., 1993. Eine aussergewöhnliche Tier-
ADAMs, B., 1996. Elite GraVeS at Hierakonpolis [in:] SPENcne, J. (ed.), Aspects knochendeponie in einem Gebäude der 25./26. Dynastie im Stadtgebiet
oJ Early Egyyt. Londýn: 1-15. nordwestlich des späten Chnumtempels auf Elephantine. Mitteilting en des
AoAris, B., 1998. Něco velmi zvláštního dole na Elite Cemetery. Ne2fieit Deutsclieii Arcliäologischen Institute Abteiltm g Kairo 49: 189-201.
Zprávy10: 3-4. BozsSNEcx, J.; VON DEN DRmScri, A. & Eiss A, A., 1992. Eine Eselsbestattung
der 1. Dynastie v Abúsíru. Mitteiltingen des Deutsclien Archäola gist'hen
Anns, B., 1999a. Bezprecedentní objevy na Hierakonpolis. Např. yptiaii Instituts Abteilung Kaii-o48: l-10.
Ar-chaeolo gy15: 29-31. BOESSNECK, J. ; VON DEN DRIESCH, A. & ZIEOLER, R., 19fi9. Die Tierreste
ADAMS, B., 1999b. Objev predynastického pohřbu slonů v Hierakonpo- akonpolis Lokalita HK6: 1999 2000. Annales du ServiEedes Antiquités de
lis, Egypt. Aj'chaeolo gy Itt)C! f1O(ÎOHal 2 46-50. /'â«torr' 78
Anns,B., 2000a. Vykopávky iii na lokalitě 6 Cemetei y v Hierakonpolis 1979-
1985. Briñsh Archaeological Reports, Int. Ser. 903. Oxford.
Anns, B., 2000b. Některé problémy řešené na Hřbitově Lokality 6. Nekhen
Zprávy12: 4-6.
AoAvs, B., 2001. Lokalita 6 v roce 2000: Amazing Revelations. Nekheii News 13:
4-7.
AoAMs, B., 2002a. Zdobené střepy z obnovených Eicavations na lokalitě 6,
Hierakonpolis. Cahiers Caribéens d'Eg yptologie 3/4: 5-27.
přikývne,B., 2002b. Hledám pneumatiku Roots of Ancient Egypt. Unikátní
hřbitov odhaluje rituály v mřížce památek z doby před faraony. Ai-chéo-
Nil 12
(2002): 11-28.
činy, B., nastávající. Vykopávky na elitním predynastickém hřbitově v Hier-
von Maadi und Wadi Digla bin:} LA,I. & SEEHER, J., Maadi III.Nelithické malé nálezy v
striikturálních pozůstatcích Pi'edmastic Seitlenlent.Archäologische Veröffentlichungen 80.
Mohuč: 87-128.
BRAMBLETT, CA, 1971. Nemetrické změny kosterního věku u paviánů Darajani. Amei-ican Journal oJ
Physica l Anthropolog y 30: 161-172.
BHYRe, FAK, 2002. Die Schriftzeugnisse des prädynastischen Königsgrabes
Uj in Umm el-Qaab: Versuch einer Neuinterpretation. ,Journal of Eg ypi- ian Ar-chaeolo gy 88:
53-65.
BRUNTON, G. & ÜATON-THOMPSON, G., 1928. Badarianská civilizace a Pr-edmastic pozůstatky poblíž
Badai'i.British School of Archeology in Egypt & Egypt Research Account 46. London.
BSUNTON, G., 1937. Mosta gedda and the Tasian Cultw-e. Londýn.
KOMORNÍK, kW, 1976. Earl y H ydraulické Civilizace vñgypi.Chicago.
CERVfÙEK, P., 1974. Felsbilder des Nord-Etbai, Oberä gyptens a Untei-nubi
ens. der 16.Wiesbaden.
POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI ELTTE 127
126 W. VAN NEPR, V. LTNSRELE & RF PRIEDMAN
Cocrim,CS, 1972. Pozdní Plei,stocén Vertebi-ates fi cm archeolo'gical Sites in GAUTIER, A., 2001. Rané až pozdní neolitické archeofauny z Nabty a Bir
Platin of Kom Onibo, Upper Eg yyt. ROJhl Ontario Museum Life Sciences Kiseiba [in:] WErinonr, F. & SchHTLD, R. (eds.), Holocenní osídlení
Příspěvek 52. Toronto. egyptské Sahai-a. sv. 1. Arcliaeolo gy z Nabta Playa. New
Croyez,KM, 1992. La composition, le sens et la symbolique des scènes York/Boston/Dordrecht: 609-635.
zoomorphes prédynastiques en relief. Les rrtanches de couteaux [in.- ] G uTmR, A., 2002. Důkazy pro nejstarší dobytek v severní Africe: aneb
FRIEDMAN, R. & ADAris, B. (eds.), Následovníci Ha I-us. Studie Dobrodružství s velkými tuňáky, Ovicapridy, psy a prasaty [in:] Flnssw,
věnované Michaelu Allenovi Hoffmanovi. Oxbow MOTtOgraph 20. FA (ed.), Di-ort$hts, Jídlo a kultura. Ekologická změna a bezpečnost
Oxford i 24d- potravinrity v Afi-ica's Latei' Prehistoz.New York/Boston/Dordrecht: 195-
258. 207.
ÜRUBEZY, E.; lem, T. & lvllDANT-REYHs, B., 2002. Adui'nia. 2. danekropole
GAUTmR, A. & VAN NEER, W., 1989. Pozůstatky zvířat zpozdního paleolitu
préd y+1astiqtle. Fouilles de l'Institut français orientální 47. Sequence at Wadi Kubbaniya [in:] WENDORr, F.; SchHtLD, R. & CLOSE,
d'archéologieLe Caire. AE (eds.),Prehistoi y Wadi Ktibbani ya. sv. II. Sti'atigrafie, Pale-
DE WWas, L., 1991. Working Elephants [in:] ELTRINGHw, SK (ed.), The Keepei-s of the Fastri-n .Sahai-a. Neolit o (B ir Kiseiba.
illusti'ated EnC yCloyedia of Elepliants. Londýn. DallaS: 49-72.
DEcsne, W., 1992. Sporty a hry starověku E g yyt. Nové nebe.
DENZAu, G. & DnNfAU, H., 1999. Wildesel. Stuttgart.
DE SIMONF“R., 1999. Aliiniální Bui-ials and Offeriiigs in ftmerai5 Coiitexts of
Pre- d ynastic Eg ypi. Nepublikováno Diplomová práce, Leuven.
Dncxn, G., 1986. Eleyhantine VIII. Dei- Tempel dei- Satet. Die Ftinde der Fi iili
z‹it und Jes Alten Reiches. Archäologische Veröffentlichungen 39.
Mainz.
DnrYsn,G.,1998. Umin el-Qaab I. Daspt-äJ ynastische Köni gsgi ab Ul und seme
fi-ühen ScliriJi°eugnisse.Archäologische Veröffentlichungen 86. Mohuč.
ESTV'S, RD, 1991. Beliaviar Guide to Afi-ican Manlnials. Los Angeles.
Fronss, DV, 2003. Ftmei'ary Sacrijc'e o/ Aninials iii the E gyptiali Pred yiiyytic
Doba.British Archaeological Reports, Int. Ser. 1153. Oxford.
mmDM, R., 1996. Ceremoniální centrum na lokalitě Hierakonpolis HK29A
[in:] Srncss, J. (ed.), Aspects of Early Egypt.Londýn: 16-35.
Předloktí R., 2003a. Výkop slona. Nekhenovy zprávy 15: 9-10. F+použitý R.,
2003b. Návrat do chrámu: Vykopávky v HK29A. Neklien
Zprávy15: 4-5.
Wtson, GC, 1989. Clovis Nástroje a účinnost zbraní v africkém Ele-
přízrak Kontext. americký Aiifiyuify 54: 766-778.
GAßLEIt, K.-O., 1985. Osteologisclie Unterscheidtiiigsinei'kmale am postLi'a-
nialeri Skelett zwischen Möhiienspringer (Ammotragus lervia), HaiisscllaJ
(Ovis aries) und ffoushirziecus (Capra ffoushirzie). Nepublikováno PhD.
Disertační práce,
Mnichov.
GArro, MC, 2003. Hunting the Elusive Nubian A-Group. Nekheii Ne we 15:
14-15.
GArro, MC & TIRATERRA, F., 1996. Kontakty mezi núbijskými „A-
skupinami“ a predynastickým Egyptem [in:] ANTAK, Li COEPER, K.&
KOBUSlEWicz, M. (eds.), Iriti'e gioná Kontaktyv Latei' Prehistoi of
Noi-tllernAf i-ic a. POZnaïi t3 3 1 , 3 3 4 .
c mw, A., 1978. La faune de vertébrés des sites épipaléolithiques d'Elkab tin:]
VE sCH, PM, Elkab II. L'Elkahiell, épipaléolithi que de la val-
závětří du Nula Eg5›ptieii. Briixelles/Leuven: 103-114.
GnUTtTER, A., 1984. Archeozoology of the Bir Kiseiba Region, Eastern
Sahara [in:] WENDORE, F.; SCntLD, R. & CrosE, AE (eds.), Cattle-
oecononl y a Životní prostředí. Dallas: 119-161.
Gautier, A.; Scmn, R.; WEtnosr, F. & STAwon, TW, 1994. Jeden slon nedělá savanu.
Paleoekologický význam Loxodonta aft'icaya v holocénu Sahara. Saliai-a 6: 7-20.
HAaERMEHL, K.-H., 1980. Die Altersbestimniurig bei Ver-suclitieren. Berlín/Hamburk.
h, F.1., 1982. Vykopávky na lokalitě HC fin:} Jak, MA, Time Pred ynastic
oJ'Hierakonpolis. An liiterim Repoi t. Asociace egyptských studií 1. Gíza/Macomb: 14.–25.
HAYWARO, LG, 1990. Původsurová Elephßnt Ivory používaná v Řecku a Egejském moři během
pozdní doby bronzové. Starověk 64: 103-109.
MNDRICKX, S., 1994. Elkab V. The Naqada III Cenietei y. Brusel. HsNonicxx, S., 2002. Skot v
egyptské predynastické a rané dynastii
Ikonografie [v: ] HAssAn, FA (ed.), Di-ouglit, Food and Cultui'e.' Ekologický Chan3e a
potravinová bezpečnost v Afi-ica Late Pi'ehistoi. New York/Boston/Dordrecht: 275-318.
MNDR1CKx, S.; HUYcE, D. & Arms, B., [1997-19981 2003. Le scorpion en silex du Musée royal
de Mariemont et les silex figuratifs de l'Egypte pré- et protodynastique. Les Calliers de Mai-
iemont 28-29: 6-33
Hadice,MA, 1982a. Kde národy začaly. The Sciences 83: 42-51. HOFFMAN, MA, 1982b.
Předběžná zpráva o sezóně 1982 v HieraLon-
polis. Zpravodaj Amerického výzkumného centra v Egyptě 119: 14-21. hadice, MA;
LUPTON, Ü. & AmnMs, B. 1982. Excavations at Locality 6 [v: ] Hop, MA, The Pred ynastic of
Hierakonpolis. Zpráva Inietdnl.
Asociace egyptských studií 1. Gíza/Macomb: 38-60.
HUFfMANN,C., 1931. La domestication de 1'é1éphant au Congo Belge. Bttlletiii Agricole du
Congo Belge 22 (1): 5.-22.
HuyGE, D., 1984. Rock Drawings at the Mouth of Wadi Hellal, Elkab (Horní Egypt) [in: ] Kszv
ixx, L. & KOBUSlEwicz, M. (eds.), Ori giii and Eai'ly De velopmeilt of Food -Produkce
kultur v severovýchodní Africe. Poznafi: 231-234.
HUYoE, D., 2002. Kosmologie, ideologie a osobní náboženská praxe ve starověkém egyptském
rockovém umění [in: ] FRmn, R. (ed.), ügyp/ a Nubia.- Dary pouště. Londýn: 192-206.
, S., 2003. Tyfonické kosti: rituální vklad ze Sakkáry? bin:] O'DAx,
SJ; VAN Nuss, W. & Ex cK, A. (eds.), Belioviour Behind Bones. The oJ Ritual, Reli(ion,
Status and Identity. Oxford: 41-46.
128 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRIEDMAN POHCHOVÁNÍ ZVÍŘAT A NABÍDKA POTRAVIN NA HŘBITOVI '£HE ELITE 129
krajka, H., 19B8. Odhad věku u SAAn, ZY, 1951. Ro yal Eycyvytions na Helwanu (1945 1947). Supplément aux
afrických slonů: RevizeLawsova technika Annales du Service des Antiquités de I'Égypte, Cahier 14: 1-52.
molárního hodnocení. Afi'icaii Jotii-nal of Ecology 26: 51-56. ScrrM4o, E., 1972. Atlos optimálních Boites. Amsterdam.
Io syn, S B., 1990. The Cobra Goddess of Ancient Eg)pt. Pi'edynastir, ñ‹: -/J SiKES, SK, 1967. Slon africký, Loxodonta gfricana.' Polní metoda pro odhad stáří.
Dmastic a stará říše Per-iods.Londýn. Journal of Zoolog y, London 154: 235-248.
Joes, J., 2002. Pohřební textilie bohatých a chudých. Neklieit News 14: SMUTS, MMS & BEZUIDENHOUT, AJ, 1994. Osteologie pánevní končetiny
13. KEMr, BJ, 2000. Kolosy z rané svatyně v Coptosu v Egyptě. slona afrického (Loxodonta a 'icaria). Onderstepoort JouKlial af Ve/- ei'inai
Canibrid ge Arcliaeolo g ical Journal10: 211-242. Research 61: 51-66.
Kownsxi, K. & RZEBlx-Kownsm, B., 1991. Malnials of Algeria. Wroclaw/ UERPMAux, H.-P., 1987. The Ancient Disti'ihtttioii of tingttlate Maximale iii
Warszawa/KraLow. the Middle joel. Beihefte zum Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe
LAws, RM, 1968. Dentition and Ageing of the Hippopotamus. East Afi-icaii Wildlife A (Naturwissenschaften) 27. Wiesbaden.
Journal 6: 19-52. UERPMÂNn, H.-P., 1991. égouts a/-icanux v Arábii [v:] Mr Dow, RH &
Lure, L., 1918. La domestication de 1'é1éphant d'Afrique au Congo Belge. DERPMANN, H.-P. (eds.), Equids in the ancieiit World. Beihefte zum
Bulletin Agricole dli Kongo Belge9,1-4: 37-77. Tübinger Atlas des Vorderen Orients, Reihe A (Naturwissenschaften) 19/2.
LiNSEELE V. & VAN Nnee, W., 2003. Gurmáni nebo kněží? Fauna z Wiesbaden: 12-33.
predynastického chrámu. Neklien News 15: 6-7. VAN ÜEPP, J., 1999. Chybná identifikace amuletu býčí hlavy u
McARDLE, J., 1982. Předběžná zpráva o R-edynastické fauně projektu predynastických Egypťanů. Göttiiigei- Miszellen 168: 101-111.
Hierakonpolis [in:] HOFFMAN, MA, The Predmastic of Hiei-akon{iolis. VAN NnRR, W., 2002. Le matériel faunique [in:] MioANT-Rsnsss, B. & Bucrtcz,
Prozatímní repoi-t. Asociace egyptských studií 1. Gíza/Macomb: 116-121. N., Adaiùla. 7. Ekonomika er stanoviště. Fouilles de l'Institut françfiis d'archéo-
McAeom, J., 1992. Preliminary Observations on the Savmalian Fauna from logie orientale 45. Le Caire: 521-565.
Predynastic Localities at Hierakonpolis [in:] FRIEDMAN, R. & AoAMs, B. VAN NnRR, W. & LiNSEEFE, V., 2002. Nové analýzy starých kostí: Faunální
(eds.), The Followers oJ Horus. Studie věnované Michaelu Allenu Hoffmanovi. pozůstatky z Hierakonpolis. Neklieii News 14: 7.8.
Monografie Oxbow 20. Oxford: 53-56. VnRFteYEN, R., 1954. Monographie éthologiqtie de l'liij›popotanie (Hippopota-
MBRCERON, G., 2003. Strava paviánů v zajetí: Výsledky analýzy zubního mur amphi'hiu.x Linné). Brusel.
mikrooděru. Neklieii News 15: 13-14. VnOEN, PJ, 1989. Prostorové rozšíření a pohyby slonů (Loxodonta afi-icana) v
MormON, T., 2000. Lidská kost z lokality 6 [v:] Aows, B., 2000. Exca»ations in severní oblasti pouště Namib v Kaokoveldu v Namibii. Journal of Zoolog y,
the Lacalit y 6 Cemetei y at Hiei'akonpolis 1979-1985. British London 219: 1-19.
Archaeological Reports, Int. Ser. 903. Oxford: 159-169. NONDES DRmSCH, A., 1993. Affenhalmng und Affenverehrung in der Spätzeit
MousiAFA, YS, 1953. Předběžná poznámka o gazelách z predynastického Wadi des Alten Ägypten. Tiei'ärtzliclie Pi'axi.s 21: 95-101.
Digla. Bulletin Filozofické fakulty Univerzity Eg ypt, 15.2: 213-215. NEEDLPe, VON DEN DRtsScH, A., 1997. Tierreste ans Buto im Nildelta. Arcllaeofatina 7: 23-
W., 1984. Pred yilastic and Archaic E g ypt in The Bi'ookl yii Muset+m. 39.
Wilbour Monografie 9. Brooklyn, NY VON DEN Dnirscii, A. & BoESsNECK, J., 1974. Kritische Anmerkungen zur
OSBORN, DJ & OSBORNOVñ,J., 1998. Savci starověkého EgyJut. Přírodopis Egypta Widerristhöhenberechnung aus Liingenmassen vor- und frühgeschichtlicher
4. Warminster. Tierknochen. Sätigetierktmdliclie Mitteilun gen 22: 325-348.
PEET, TE, 1914. Hřbitovy v Ahydosu. Část II. i97 7 -7972. Egypt Explo ration VON DEN DRIESCH, A. & BOESSNECK,J., 1985. Krankhaft veränderte Skelettreste
Fund 34. Londýn. von PäVianen ans altägyptischer Zeit. Tieräi-tzliclle Praxis 13: 367-372.
PETERS, J.; VAN NEER, W. & dcc, I., 1997. Conipai'ati»e postci'an inl Osteolo gy Toaleta, S„ 2000. Jak teď, velká krávo? Nekhenovy zprávy 12: 5-9.
z Hartebeest (Alcelaplliis hii.xelaplius), Scimitar Orqx (Or x damniali) a WnruvtnN, S., 2003. Predynastic Egyptian Bovid Burial in the Elite Cemetery at
Addax (Addax nasonlacttlattis), s poznámkami o Ostconieti'y z Genisbaku(Oiyi Hierakonpolis [in: j O'DAv, SI, Vu NEER, W. & ESVY ICK, A. (eds.),
gazella) a Ai-abian Or yx (Oryx leticoi yx). Annales du Musée Royal de Behavior fieliind Bones. Zooai'cliaeologie rituálu, náboženství, Stuttis a
l'Afrique Centrale, Sciences Zoologiques 280. Tervuren. Identité. Oxford: 34-40.
Pcrem, WMF, 1914. Tai'khan II. British School of Archaeology in Egypt & Egypt ATRALL, E., 2000. Excavations at Localité HK11. Neklien Nev s 12: 11-12.
Research Account 26. London. WAN, E., 2001. Tales of Trash: Excavations at HK11. Neklieii Nen›s 13: 8-9.
QUIBELL, JE & GREEN, FW, 1902. Hierakonpolis II. Egyptský výzkumný účet WENDORF, F., 1968. Pozdně paleolitická naleziště v egyptské Núbii [in:]
5. Londýn. WExDosr, F.
Reno, OM, 1965. Studie o vzorcích chrupu a erupce v kolonii paviánů v San Antoniu (ed.), Pi-eliistoi z Niibie. sv. II. Dallas: 791,953.
[in:] VAGTBORG, H. (ed.), The Pavián v lékařství WTLDUNG, D., 1977. Erschlagen der Feinde [in:] LLnrcx, W.; Orro, E. &
Reseai-ch. sv. 1.Austin: 167,180. WzstcNDOo, W. (eds.), Lexikon der Äg yj:itologie, Band H. Wiesbaden: koI.
14-17.
130 W. VAN NEER, V. LINSEELE & RF FRTBDMAN
WiLKINSON, TA H. 1999. £arfy D yna.xtic Např. y{it. Londýn/NovýY ork.

wfLKIRSON, TAH, 2000. Co je to za krále: Narmer a koncept vládce. /otii'nal
of Eg yptiaii Archaeolo3 y 86: 23-32.
OBSAH
WTLMAus, BB, 1986. Vykopávky mezi Attn Sinibel a Súdánskou hranicí,
Keith C. Seel.e, D irecioi'. Část 1. Královský hřbitov Gi-oup v Qustul.
Hřbitov L. Oriental Institute Nubian Expedition 3. Chicago.
Wirione, HA, 1938. Skála Dr-nwings oJ' Southei ii Horní Egypt. já Vážený Obsah .
pane- Robei t
Mond Poušť Expedice. Egypt Průzkum Společnost 26.Londýn.
Přispěvatelé ........ IX
Renée FRmD a Stan HENDRICKX, Pi-eface
Trihutes Barbaře Adamsové. xxTt
Bibliografika oJ'Bai baraAdams .
ZPRÁVY ExcAvaTlON
ÄlvflfO FIGnmDo. Lokalita y HK6 v Hierakoripolis: Výsledky

Field Season 2000.
Nicola HARRINGTON. Člověk Repi-esentatioti v
aP ř e d m a s t i c 25
Období: Socha lokality HK6 v kontextu . 45
Helena F. JAESCHKE. Socha HK6 Fra gnients .
Wim Vb NEER, Veerle Liu$EELE a Renée F. FnisD .Animo/
Pohřby a nabídky jídla v Elite Cenieterz HKZ y
Hierakonpolis. ................................................................................ 67
Renée F. FSIEDMAN. Sloni v Hiei-akoiipolis .......................................... 131
Richard L. krajka. Případ pro rekonstrukci Pottet5 v terénu 169
Tomáš 1-IiKADE. Městský Rozvoj v Hiei-akonpalis a aKámen
Industi y oJ Squai-e Já 0N5W. 181
Fathy ABu ZEID. The Před ynastickým Cenietery z el-Adwa. 199
Pierre M. VERMEERSCH, Wim Vb NEER BRd Stan HENDRICKX.
El Abadi jo 2, Naqada já místo u D«nyiq, Uppei- Např. . 213
RenéTJ CAPPENS, Thijs Vu a Laila Slxxiuo. f'/aiii
Zůstává z Pi-edmastic El Abadi ya-2 (Naqada Oblast, Uppei-
Egypt) . 277
E. Christiana KÖHLER. Na Ori gins z Memphisu. The New Excavatious
III the Earl y D ynastic Necropolis v Helwau ............................... 295
Jane SMrTHE. Potteiw h-om 3 / Tomh 1 na Helwanu .317
ORIENTALIA LOVANIENSIA
ANALECTA
172
EGYPT V JEHO PŮVODU 2
Pi occediiigs z a Intei-iicitioiialConferencc
"Oi'i gin of." a Stote. Před yiiustic a Etirl y D yiiastickýEgypt",
Touloa.se (Frniice), 5'!'-8'!' Septeinhei 2005
upravenop o d l e
B.MIDANT-REYNES a Y. TRISTANT
ve spolupráci s
J. ROWLAND a S. HENDRICKX
UITGEVERIJ PEETERS cs KATEDRA OSTERSE STUDIES LEUVEN

— PA R IS — DUDLEY, MA
2008
POSVÁTNÉ NEBO MUNDANE: SKALPOVÁNÍ A SMÍTNUTÍ
HLAVYV PREDYNASTICCE HIERAKONPOLIS
SrAx P. DoUcHEeTY' & RENCE F. WRIEDMAN+

' Department of Anttiropotog\. Indiana (Univerzita, LICA
Oddělení starověkého Egypta a Súdánu, Britské muzeum, Londýn, Spojené státy
americkéKrálovství
Na přelomu 20. a 20. století přinesly vykopávky v Naqadě a El Gerzeh důkazy

o rozřezání a zmrzačení v režimu předmastického márnice. Další důkazy
mrzačení, v tomto případě dekapitace, byly nedávno objeveny na
predmastických hřbitovech v Adaimě a Hierakonpolis (lokalita HK43}), které
poskytují jedinečnou příležitost dále prozkoumat praxi rozřezávání a
mrzačení.
V Hierakonpolis,Bylo odhaleno 2J jedinců (jedenáct samců, dvě samice a
osm neurčitelných) s tržnými ranami na obratlích připomínajících dekapitaci.
Kromě toho je přítomno pět jedinců mužského pohlaví s řeznými značkami
svědčícími o skalpování, což je praxe dosud doložená v £gypi.
Obecně platí, že vysvětlení těchto morbidních činností má tendenci
upřednostňovat zádušní rituály nebo lidské oběti. Že jsou v Hierakonpolis
přítomny rozkouskované kusy
›r'ii/iinneelitní hřbitov s jinak typickým pohřebním zacházením dělá člověka
oběť, přinejmenším jako symbol moci nebo posvátný rituál, problematická.
Znepokojení-Nízká frekvence postižených jedinců na hřbitově HK43 v
Hierakonpolis při pohřebním rituálu způsobuje, že tomuto rituálu byli
vystaveni pouze určití jedinci, a zdá se, že to svědčí proti použití mrzačení v
běžných zádušních rituálech. Nicméně důležitost připisovaná diskuzi a
obavám z rozřezání v pozdějších pohřebních textových důkazech vytváří
přesvědčivé spojení mezi činy mrzačení viděnými v Hierakonpolis a márnicí a
dalším rituálním chováním.
Kromě zádušního rituálu jsou zvažována další možná vysvětlení. Historicky
y,Srnčí praktikování dekapitace, rozřezání a skalpování je často spojováno s
získáváním trofejí, zejména mezi domorodými Američany a starověkými
Scythiany. Tyto činy byly také zdokumentovány jako způsob mučení a
historicky prominentní způsob likvidace a popravy. Přítomnost rozřezání na
předmastickém hřbitově v Hierakonpolis tedy může označovat spíše
piinitivní než rituální akci, ne-li kombinaci obou.
Rozřezaná těla se stávají stále známějším rysem predynastických a raně

dynastických pohřebních krajin. Vykopávky v Naqadě a El Gerzeh koncem
19'^ a začátkem 20" století přinesly první důkazy o rozkouskování v
předynastické pohřební tradici. Bohužel, jak čas plynul a byly učiněny
podobné objevy, panovala jen malá shoda ohledně významu resp. motivace za
tímto chováním Výzkumníci často interpretovali zmrzačený nebo
dekapitovaný
PohřbeníNe Sex StavVelmi Hrobové zboží
AStáří rozrušený F možná z pohřbu 11 umístěného níže
2 M 35-30
F 25-35 Dolní tělo Hlava nalezená nad kloubovýma rukama
24 M 18-25 chybějícíNeporušené Tvarované střepy a Ruce a krk zabalené do silné textilie
85 F 15-18 jedenpazourek za koleny
Neporušené Pryskyřice u nohou a Souběžný dvojitý pohřeb na stejné
123 M 20-25 níženohy obou podložce.Druhý muž s mnoha
M 20-25 Narušený v R3f patologiemi
147 M6 0 + hlavapouze Souběžné dvojnásobek pohřbenípropl e t en é .
F 50-59
174 M 20-25 Hornítorzo hlavního Střih kosti možnádotě rný
M? pohřbu in situ
Dospělý
245 M 35-50 Velmi B58c; P22A; P24L Zelená skvrna na falangách označuje měděný
269 M 35-40 narušený předmětCI-C2 nalezený artikulovaný pod
271 M 20-35 Velmi lebkou
narušený
Narušený pouze na
žebrech
295 M 25-35 Velminarušen P22A Střih kosti možnád ot ě r n ý
? Dospělý ý
334 M? 20-35 Velmi B75b; Pla Juvenilní možnádotě rný
mladistvý rozrušený
350 M 20-35 chleba Řezné značky na lebce. Cranium nalezeno
Velminarušen kompletnínad a vedle pohřbu
ý
366 ? 14-19 Hrudník pouze na místě
438 M 30-35 Horní tělo vsitu Narušený na bradě, ale hlavu v relativní poloze
Tabulka 1. Podrobnosti opohřby s tržnými obratli na HK43. Tučné písmo označuje jednotlivce s řeznými
značkami v případě více pohřbů. Jako první je uveden hlavní pohřeb. Označení keramiky od Petrieho
(1921).
Prase. 2.
ení
Pohřb
147.
Krční
316 SP DOUG HERTY & RF FRIEDM AN opaření a sťání hlavy v PREDYNASTIC HIERAKONPOLIS 317
A)
b)
obr. 3. Pohřeb 123.

A) Neporušené dvojnásobek pohřbení. Individuální s střih obratel je na a vlevo, odjet(B123a).
B) Střih značky na atlas a hyoidní z B 123a (hyoidní ne naměřítko).
pod a přes ně byly umístěny rohože, jak bylo běžnou praxí vtéměř každý
hrob na hřbitově (Friedman ct al. 1999).
Ve většině případů byli postižení jedinci nalezeni jako jednotliví
pohřbení.To je typické pro tento hřbitov, kde bylo pozorováno pouze
39 pohřbů s více pohřby.“ Mezi nimi jsou dvě jasné
instance z dvojnásobek pohřbení v který jeden nebo oba Jednotlivci měl střihver- b)
tebrae. Pohřbení 147 obsahoval a těsně propletené těla z A mužskýa
žena, oba staří dospělí. Pohřeb byl poněkud narušen ahlavy byly
objeveny bezprostředně nad torzy in situ. Oba měli více než 15
řezných značek na krčních obratlích (Maish & Friedman 1999) (obr.
2). Naproti tomu v pohřbu 123, neporušeném pohřbu, na kterém byli
současně pohřbeni dva mladí dospělí muži (obr. 3), pouze jeden
jedinec
jasné. Zbývajících 18 příkladů bylo velmi narušeno, aby bylo možné určit pořadí
Z 39 hrobů obsahujících mnohonásobné pohřby: devět zahrnovalo nemluvňata s ukládání.
dospělými; v osmi případy, kdy byly boty (dospělí) současně uloženy do hrobu. ve čtyřech
pohřbechbyly zjevně následovány po znovuotevření hrobu a vložením dalšího těla do
těsné blízkosti originálu. ale zda i zde bylo povědomí o předchozím pohřbu není vždy
obr. 4. Pohřeb 85.
A) Neporušené pohřbení z Mladá žena s textil Podložky kolem její krk aruce
B) Vystřihněte značky na atlasu.
318 SP DOUGHERTY & RE FRIEDMAN
je většina mladých dospělých.
měl řezné stopy na obratlích a jazylce (Friedman ct a/. 1999: 13-14, Obr.
13). Ve čtyřech dalších případech, kdy byli nalezeni jedinci s
uříznutými obratli ve spojení s jinými jedinci, byly pohřby silně
narušeny a není jasné, zda by měly být považovány za dvojité pohřby,
sekvenční pohřby nebo jednoduše smíchané s rušivými prvky (Pohřby
2, 174, 295, 334). I když tedy může existovat určitá souvislost mezi
uříznutými obratli a dvojitými pohřby, nedostatek jednoznačných
důkazů činí tuto souvislost nebo její význam nejasnými.
Na celém hřbitově bylo nalezeno jen asi 50 % všech pohřbů s
hrobovým vybavením, nejčastěji keramickým, obvykle ve formě
jednoho nebo dvou slámových kalených nádob. Z těchto hrobů s
řezanými jedinci bylo pouze šest s keramickým obsahem. I když je to o
něco méně než průměr, některé z postižených jedinců lze na hřbitově
zařadit k těm lépe obdařeným nebo o ně lépe postaráno. Na velmi
narušeném pohřbu 245 ukazují kosti prstů zeleně zbarvené oxidací
mědi, že tento muž středního věku byl jedním z pouhých pěti
pohřbených s měděnými nástroji na tomto hřbitově, ale žádný z
ostatních nevykazoval známky řezu (Friedman et al. 2002 : 63-64, obr.
13; Friedman 2002). Mladá žena v pohřbu 85 (obr. 4) byla zabalena a
vycpána na rukou a krku silnými vrstvami jemného prádla, což
naznačuje zvláštní péči (Friedman ct. 2002: 65-66; Jones 2001, 2002).
Měla sice jen dva opracované střepy a pazourek uložený v ohybu
kolen, ale další dva zabalené pohřby na hřbitově (pohřby 16 a 71, také
ženy, ani jeden s řeznými značkami) patřily k nejlépe obdařeným.
Kvůli nedostatku hrobového zboží nebo chronologicky významných
tvarů keramiky v těchto hrobech je obtížné přiřadit data ke 14
samostatným pohřbům s roztrženými jedinci. Obecně má odkrytá část
hřbitova rozpětí asi 200-300 let, přičemž většina hrobů
pravděpodobně pochází z období Naqada HB. Vzhledem k tomu, že se
zdá, že existuje obecný trend, že se hřbitov postupem času vyvíjí
směrem na severozápad, je možné spekulovat, že výskyt řezných
značek se může časem zvýšit. Jinak není v rozmístění pohřbů řezaných
jedinců v rámci hřbitova pozorovatelný vzor (viz obr. 1).
Věk a pohlaví byly stanoveny podle metod nastíněných Buikstra a
Ubelaker (1994). Stáří zubů bylo odhadnuto pomocí zubního stan-
dardové Gustafsona a Kocha (1974). Pokud to bylo vhodné, bylo
provedeno dodatečné hodnocení věku podle postkraniálních
vývojových standardů sestavených Scheuerem a Blackem (2000). Z
jedinců s řeznými značkami je 52,49a samců (n=11) a 9,5 % samic
(n=2) (prasat 5), zbytek je nepřiřazen. Ze 14, kterým lze přiřadit věk,
SKALPOVÁNÍ A DEKAPITAČNÍ ŘEŠENÍ U PREDYNASTICHIERA KONPOLIS 319
Sex
# leteeubadult m střední edult Ed o s
Obr.S. Sex a věkové rozloženíjednotlivcůvystavující vertebrální ■ MladáaduP E starý pělý
střihznačky dospělý
(n=21).
Obr. 6. Anatomický rozdělení z non-ca1varia1 střihznačky.

320 SP DOUGHERTY & RF FRIEDM AN
Obr. 8. Anatomické umístěnídoslovné řezné značky.
Kromě toho je přítomno pět dospělých mužů s řeznými značkamisvědčící

o skalpování, což je praxe dříve nezdokumentovaná v Egyptě.
Celkově,řezné značky se nejčastěji nacházejí na druhém a třetím
krčním obratli (obr. 6). Atlas je ovlivněn jen zřídka, bezpochyby proto,
že je obecně obtížně dosažitelný. Přítomnost vícečetných řezných
stop na několika obratlích naznačuje, že tržné rány byly způsobeny
opakovanými údery lehčí čepelí, na rozdíl od těžšího sekacího
nástroje. Přístup k druhému až čtvrtému obratli by si vyžádal
prodloužení krku, což by zvýšilo dolní čelist a obnažilo suprathyroidní
oblast. V jednom případě, Burial 350, řezná značka na mandibule
poblíž goniálního úhlu naznačuje, že krk nebyl prodloužen tak daleko,
jak bylo potřeba. Zdaleka nejzávažnějším z uříznutých obratlů je osa
nalezená v C880 Locus 32/33, vysoko položená oblast posunuté kosti
obsahující více prvků od několika jedinců.
V severozápadním sektoru vykopané oblasti, ve které se nachází C880 Locus 32/33

a sousední Locus 27, byly pozorovány dvě úrovně pohřbů. První a pravděpodobně
dřívější úroveň byla až 1,20 m pod povrchem, druhá úroveň byla v mnoha případech
hluboká méně než 50 cm. V žádné jiné oblasti hřbitova nebyl nalezen tak velký rozptyl
kostí, pro který by nebylo možné identifikovat možné hroby. Předpokládá se, že deflace
a proměny v povrchové topografii této písečné oblasti erodovaly výše položené hroby.
Obr. 7. Atlas C2b z C880 Locus 32/33, vysoko položená oblast posunuté jejich zničení umocněno endemickým drancováním. Vykopávky v okolí v roce 1899 FW
kosti. Všimněte si úplného odstranění obratlového těla. Greenem (viz Dougherty 2003) mohly také ovlivnit zachování a úroveň povrchu v této
Horní: břišní aspekt. Dno : nižšía spe kt . pánvi lokality.
322 SP DOUGHERTY & RF FRIEDM AN SCALP ING A DECAPITATI ON AT PHEDY N ASTIC HIERA KONPOL IS 323
A)
b)
Obr. 9. A) Pohřeb 438 během ražby, zobrazující dolní čelist v relativní poloze.
B) Obratle s řezem mark.s. Horní:Třetí a čtvrtý krční obratel, ventrální
aspekt. Dole: Třetí krční obratel, dolní část.
b)
ventrálního povrchu vedlo nakonec k odstranění obratlového těla (obr.

7).Tyto stejné řezy zasahovaly do obou levých horních kloubních
plochosa a levá spodní faseta atlasu, což ukazuje, že pro tuto sadu inci-
ionů, byla hlava otočena mírně doprava.
Obrázek 8 ukazuje frekvenci jedinců s řeznými značkami v dané
vertebrální oblasti. V podstatě se jedná o hloubkoměr ukazující
závažnost řezů s ohledem na kompletní dekapitaci. Většina jedinců
měla řezné značky na ventrálním aspektu velebrálních těl a dochází k
trvalému poklesu frekvence, čím více je umístění vzadu. Přerušit
rotaci-procesy jsou relativně vzácné, i když řezané příčné procesya dolní
kloubní fasety jsou poměrně běžné. Tento vzorec tomu napovídá účelem
akce nebylo nutně úplné sťání hlavy, ale odříznutí krku do určité míry.
Jakmile jsou však ventrální krční svaly a přední podélné vazy přerušeny,
je možné tlačit hlavu dále dozadu. To by ve skutečnosti umožnilo obr. 10. Pohřeb 350.
A) Mnohočetné příčné řezy napříč přední kostí lebky.
snadnější a přesnější řezný přístup k anatomii zadního krku, což by B) První až třetí krční obratel s řeznými značkami, centrální aspekt.
umožnilo úplné oddělení krku bez zanechání přímého důkazu na Šipky zaznamenávají úplné odstranění levého a pravého uncinátního
výběžku třetího krčního obratle.
hluboké řezné značky. A) Přední kost. B) Kalvárie, nadřazený aspekt.
324 SP DOUGHERTY & RF FRIEDMAN
A)
b)
Obr. 11. Lebka L33c1C2 trom C880 Locus 33 vykazující více shluků
SCALPI NG A DECAPITATI ON AT PRED Y NASTIC HIER AKONPOL JE 3 25
více zadních prvků obratlů. Nicméně,zůstává nejasné-li

celkovýdekapitace byl skutečně konečným záměrem.
V několika odkrytých členitých pohřbech byly nalezeny lebkymístě,
jako u pohřbů 85 a 123, nebo alespoň na správném místě, jako u
pohřbů 27 1 a 438 (obr. 9), kde řezné stopy, umístěné na příčných
výběžcích, resp. byla zcela oddělena, než byla hlava vrácena na
místo. V Adaimě, kde bylo pět jedinců odhaleno s podobnými
vertebrálními lézemi, bylo navrženo, že proříznutí krku bylo
primární příčinou řezných obratlů (Ludes & Crubézy 2000). S touto
interpretací však existuje několik problémů s ohledem na materiál
HK43. Účelem podříznutí hrdla je přerušit hlavní krevní cévy v
krku, jako jsou společné krční tepny. To nemusí zahrnovat
destrukci kosti, protože tepny jsou umístěny povrchově vzhledem
ke krční páteři. dále je-li čepel přiměřeně ostrá, nemusí provádět
více než jednu akci. V Hierakonpolis má 90 % postižených jedinců
vícečetné řezné stopy na jednom obratli. Z 15 jedinců s
artikulačními obratli má 80 % více než jeden proříznutý obratel.
Toto a přítomnost více dorzálně lokalizovaných lézí naznačují účel,
který přesahuje pouhé podříznutí hrdla, a co do závažnosti vykazují
jistou podobnost s rituálním zabíjením dobytka, jak je
rekonstruováno z dynastických zdrojů (Eyre 2002: 89-97).
V Burial 350 jsou u stejného jedince přítomny lebeční i
vertebrální léze, což ukazuje, že hlava samotná byla někdy
vystavena násilným manipulacím, ale není jasné, zda obě akce řídily
stejné koncepty. Jak uvádí Maish (2003), B350 měl více než 60
řezných stop na lebce, nepočítaje jemnější značky pravděpodobně
způsobené škrábáním nebo čištěním (obr. 10). Pozorovala, že
většina znamének byla ve skupinách a většina se nacházela na čelní
kosti.
Čtyři další lebky s řeznými značkami byly nalezeny v C880 Locus
32/33, spolu s devíti disartikulovanými krčními obratli, které rovněž
vykazujíerální řezné značky od nejméně šesti různých jedinců.
Protože tento kontext byl tak narušen a zahrnoval více prvků od
několika jednotlivců, jakékoli závěry týkající se přesných vztahů
dotčených kosterních prvků jsou nepochybně slabé. Všichni čtyři
jedinci s tržnou lebkou jsou mladí dospělí samci. Žádný nevykazuje
známky uzdravení. Nejvíce roztržená ze čtyř lebek je u mladého
muže ve věku zubů 18-21 let. Je přítomno přibližně 197
samostatných řezů, z toho 79 řezů na čelní kosti, kde jsou také
nejzávažnější (obr. 11).
326 SP DOUG HERTY & RF FR IEDM AN skalpování, o kterých se zde diskutuje, jsou jediné známé příklady z
Egypta.
čelní vlevo, odjet parietální pravý perielel left temporal right temporalokcipitální
Kraniální
anatomie
CL.C.1/ - -CL.C.¥4- g CL.C
Obr. 12. Rozdělenílebečních řezných známek.
Zatímco určité rysy řezných značek, jako je počet, délka a hloubka,

se mohou u každé lebky lišit (viz Dougherty 2004), existuje několik
pozorovatelných vzorů. Řezné značky začínají ve střední frontální
oblasti a stávají se méně časté a méně závažné, jak se pohybují
směrem k zadní části kalvárie (obr. 12). Levá temenní kost měla trvale
více řezných značek než pravá. Řezné stopy na týlních a spánkových
kostech byly vzácné. Ve všech případech byly na povrchu kostí
pozorovány shluky čtyř nebo více malých, paralelních řezů, často
velmi jemných.
Často se stává, že řezné značky, jako jsou ty, které jsou mezi nimi
pozoroványlebky jsou interpretovány jako důkaz skalpování, chování
často spojeného s nájezdy a válčením mezi původními obyvateli Severní
Ameriky(Burton 1864; Axtell & Sturtevant 1980). Velká část
archeologických důkazů skalpování pochází ze severoamerických
kontextů (Neumann 1940; Owsley & Berryman 1975; Milner 1999;
Bridges 1996). Nedávné objevy ve Starém světě (Xingcan 2001;
Murphy et o/. 2002) však ukazují, že skalpování nebylo výlučné pro
Ameriku a na Středním východě mohlo být přítomno již v roce 3200
před naším letopočtem (Ortner & Ribas 1997 ). Pět případů
v písku pod tělem.
SCALPI NG A DECAPITATI ON AT PftEDYNASTI C HIERAKONPOLIS 327
Odstranění pokožky hlavy často zahrnuje sekvenci obvodových

řezů kolem hlavy, po nichž následuje rychlé oddělení pokožky hlavy
buď olupováním nebo prudkým zataháním za vlasy. Historické
zprávy popisují techniku, při níž je skalp vytržen z lebky pomocí
vlasů oběti. Často citovaný Hérodotos (Kniha 4.64) píše, že skytský
válečník, který se pořezal těsně nad ušima, uchopí temeno a vytřese
mu lebku. Některé indiánské skupiny jsou přesvědčeny, že používaly
podobné metody, ačkoli přesná technika a preferovaná oblast excize
se může lišit podle regionu a kmene (Friederici 1907; Reese 1940;
Nadeau 1941).
Zatímco pět lebek nalezených v Hierakonpolis má očekávanou
trans-veršové řezy přes přední kost, typické obvodové řezné značky
nápadně chybí. Kromě toho jsou zvláště zajímavé četné shluky
paralelních řezů nalezené na parietálech, stejně jako obecný pokles
aktivity na zadní lebce, protože znamenají metodičtější přístup k
odstranění kůže. Člověk získá dojem, že jednotlivec postupně
uvolňuje maso z kostí. Vzácný výskyt vzadu umístěných řezných
značek by naznačoval, že kůže, jakmile byla přeměněna na
ovladatelnou chlopeň, byla řezána takovým způsobem, že
neovlivňovala kost. Neumann (1940: 287), zkoumající pravěký
případ skalpování z centrálního Illinois s podobným rozložením řezů,
předpokládal, že oběť „ležela během operace tváří dolů“ a tato
technika mohla být také použita v Hierakonpolis.
Rozmístění řezných značek a časté shlukování těchto řezných
značek naznačují spíše čištění a odmasťování než skalpování v
pravém slova smyslu a mohou pravděpodobně souviset se
sekundárním pohřbíváním,4 získáváním trofejí nebo dokonce
kanibalismem (Seeman 1988; White 1986 , 1992; Snortland 1994;
Novak & Kollman 2000), ačkoli to druhé je vysoce nepravděpodobné.
Owsley a kolegové (1994: 370) poznamenávají, že „umístění,
rozložení a počet řezů lze použít k rozlišení mezi pečlivě vyčištěnými
lebkami a těmi, které jsou zjizvené procesem skalpování“. Obecně
platí, že skalpované lebky mají méně řezů a tyto řezy se nacházejí v
typickém obvodovém vzoru blízko úrovně časové linie. Olsen a
Shipman (1994: 381) to dále rozvádějí a dodávají, že skalpovací
značky jsou „ve své distribuci omezenější, “, zatímco umístění
vytlačovacích řezů je variabilnější. Kromě toho, defleshing značky, v
kontrastu
4 V hrobech obsahujících rozřezané indtviduály včetně pohřbu 350 nebyl přítomen žádný důkaz o sekundárním pohřbu.
Vysušená kůže. byly pozorovány koporily, mozek a další orgány v pohřbech stejně jako skvrna od rozkladné tekutiny
„rezervních hlav“ ze Staré říše.
328 SP DOUG HERTY & RF FRIEDMAN
na skalpování, jsou často krátké, jemné značky, častohustě seskupené,

„naznačující téměř nutkavou potřebu důkladně odstranit veškerou
měkkou tkáň“ (Olsen & Shipman 1994: 380-310). Zdá se, že vzor
řezných značek na lebce z HK43 odpovídá profilu vyčesávání.
Odkrvení však často není omezeno na lebku, ale zahrnuje končetinu,
trup a obličej. Na post-kranii je vzor řezných a škrábacích stop
podobný tomu, který se vyskytuje u filetování, s řeznými značkami
seskupenými zejména v blízkosti konců kostí (Jelinek 1993; Olsen &
Shipman 1994). Rýhy s vyblednutím obličeje mají tendenci se
shlukovat v blízkosti svalových úponů a jsou často vidět na hřebenech
obočí, orbitálních okrajích a nosním otvoru nebo v jejich blízkosti
(White 1986; Olsen & Shipman 1994; Aguadé & Lory 1997). V
Hierakonpolis se těžiště činnosti omezovalo na klenbu; obličejové a
související postkraniální pozůstatky jsou bez jakýchkoliv řezných stop.
To silně naznačuje, že zatímco vzor řezných známek napodobuje
márnicové odkalení, účelem tohoto činu bylo zjevně jednoduše
odstranit pokožku hlavy.“
Vskutku, to je jedna z velký naříká v archeologie že zatímco můžeme
zjistit, jaké události se mohly odehrát v minulosti, jen zřídka
dokážeme rozeznat motivaci za nimi. V pre- a raně dynastickém
Egyptě je praxe dekapitace a rozřezání často připisována obětním
obřadům, se zvláštním odkazem na raně dynastické obrázky, jako jsou
ty na štítcích Aha a Djer (Crubézy & Midant-Reynes 2000; Baud &
Etienne 2000; Menu 2001; Wilkinson 1999).
Využití lidských obětí k prosazení své moci jako člena elity není v
podmínkách rostoucího státu neobvyklé (Childe 1945; Trigger 1993;
Pearson 2000). Hrobky oddaných a krátce žijících služebníků byly
nalezeny v těsné blízkosti hrobek jejich zesnulých pánů. To bylo
pozorováno archeologicky v Abydu, kde se má za to, že k zvyku
obětování přisluhovače došlo, často ve velkém počtu (Kemp 1966,
1967; Crubézy & Midant-Reynes 2000; Trigger 1983). Podobné
okolnosti byly nalezeny v královských hrobkách Ur (Woolley 1934).
Jinde se zdá, že byly vykonány lidské oběti, aby posvětily stavbu
nové rituální struktury. Na mayské lokalitě Chalchuapa v Salvadoru
byly ve stavební výplni předklasické stavby nalezeny pozůstatky 33
jedinců, z nichž 24 bylo identifikováno jako muži (Fowler 1984).
Pohřby sestávaly z „trofejních hlav“ a
Pro vlasy jako vyjádření sexuality a životní síly ve starověkém Egyptě a také možné důvody
pro jeho odstranění viz Tefnin (199 I: 87-89) v souvislosti s řeznými značkami na čelech
tohoto kontextu během událostí loupeže omb.
SKALPOVÁNÍ A SMÍTNUTÍ HLAVY V PRFDYN ASTIC HIERA KONPOLIS 329
neporušené nebo částečně neporušené kostry. Existovaly důkazy jak

o dekapitaci, tak o rozkouskování. Pohřby, které byly podle všeho
uloženy v každé fázi stavby, byly interpretovány jako základní oběti,
což je zjevně běžná praxe starých Mayů. Takové základní oběti nejsou
jedinečné pro Mezoameriku (Aguadé & Lory 1997) a Tsuneki a
spolupracovníci (1998) navrhli, že obětování nemluvňat se konalo
během stavby stavby na neolitickém místě Tell Ain el-Kerkh před
keramikou. , Sýrie. Podobným způsobem byly krvavé oběti na
Djerově doketu interpretovány jako zmocnění posvátných obrazů,
jejichž narození štítek zaznamenává.
V činech lidských obětí, nebo jakýchkolioběť, živá věc je přeměněna,
zpředmětněna a zasvěcena vyšší věci, ať už je to bůh nebo vládce; pro
určitý účel, jako je dobrá úroda; základ chrámu; nebo dokonce pro
vhodný vítr, který by nesl válečné lodě do bitvy. Tím, že se oběť stává
předmětem oběti, je přeměněna z obyčejné na posvátnou a jen zřídka
se vrací do svého původního stavu. Jakmile je obětován, zachovává si
svůj status posvátného a je často likvidován v rámci posvátného
prostoru nebo v těsné blízkosti tohoto prostoru, ať už jde o chrám,
hrobku nebo posvátnou horu. Tento vzorec je viditelný ve výše
popsaných příkladech a lze jej vidět i v případech lidských obětí jinde
ve světě, například mezi Inky z Peru (Trigger 1993; Pearson 2000),
Aztéky (Toy 1905; Spence et al. 2004 ), a starověcí Mezopotámci
(Nigro 1998).
Vzhledem k těmto parametrůmpřítomnost lidských obětí v
Hierakon-poIi$ je nejednoznačná. Zatímco izolovaný krční obratel s
řeznými značkami nedávno získaný z votivního depozita u vchodu do
komplexu hrobky 23 na současném elitním hřbitově v HK6
(Friedman tento svazek) naznačuje, že v tomto koncepčním kontextu
mohlo docházet k lidské oběti,6 v okolnostech HK43 nápadně chybí
blízkost nějakého objektu nebo osoby, pro kterou by byly postižené
pohřby vedlejší. Hřbitov HK43 je vzdálen přes 2 km od elitního
hřbitova na HK6, a přestože je hřbitov Malovaná hrobka relativně
blízko (cca 600 m na sever), minimálně o století později se nepoužívá.
Malá velikost hrobů (zřídka větší, než je nutné, aby se vešly na ohnuté
tělo), nedostatek hrobového zboží a robustní
Roztrhaná lidská podprsenka byla nalezena v sedimentech naplněných prachem ve

spojení se dvěma zvířecími formami vyštípanými z fiin1, vyřezávaným slonovinovým válcem
a zjevně obětovanými zvířecími pozůstatky mladých kozorů v tom, co se zdá být úmyslné.
votivní deponuje do kuelosurové zdi obklopující jeho velkou a zjevně vysoce elitní ombu.
Materiály byly dostatečně daleko od hrobové komory, aby vyloučily možnost vyjmutí z
330 SP DOUG HERTY & RF FR I EDM AN SKALPOVÁNÍ A SNÍŽENÍ HLAVY U PERDYNASTIC HIERA KON POLIS 331
povaha kosterních pozůstatků naznačuje, že pohřebištěm bylo HK43pro nalezený z domu hrnčíře na lokalitě HK29, ale žádný se
neelitní nebo „dělnickou“ část společnosti. I když existoval malý počet neukazujedůkazy popálení, řeznictví nebo zlomeniny. Malé množství
lépe vybavených pohřbů, což naznačuje, že jeho obyvatel měl relativně lidské kosti (jeden ulna a jeden lebeční fragment) bylo také získáno
vyšší status nebo byl v komunitě lépe hodnocen, distribuce během nedávného výkopu na jiném místě pece na lokalitě HK1 l C
postižených pohřbů nevykazuje žádné vzory. čtverec B4 (viz Friedman 2004). Na druhé straně byly nalezeny pouze
kojenecké kosti
kolem tyto hroby, anivykazují rovnoměrnou distribuci prostřednictvím v a domácí struktura v HK 11S q G u a r e (Watrall 2001), at e n t o
z možných rodinných kruhů (viz obr. 1). V případech vícenásobných 209. 333. 412 a 450. Ty s měděnými předměty nebo skvrnou na kostech z nich (a1 I mužské) jsou
pohřby 88. 135, 166. 245, 267 (viz obr. I).
pohřbů neexistuje žádný jasný náznak, že pořezaný jedinec byl
podřízen druhému obyvateli nebo se o něj staral, jak je to jasněji
případ například v neolitickém Súdánu (c/ Reinold 2000). Jak již bylo
uvedeno výše, pohřby řezaných jedinců se svou formou příliš neliší od
pohřbů odkrytých na celém hřbitově HK43 a podílejí se na celé své
rozmanitosti. Nemůžeme tedy odhalit žádný významný rozdíl kromě
tržných ran, které tyto jedince oddělují od ostatních v jejich komunitě,
a jejich pohřby neobsahují žádné jedinečné hrobové předměty nebo
jiné úpravy, které by označovaly jejich smrt jako významnou nebo
posvátnou.
Alternativní vysvětleníneboť mrzačení viděné v Hierakonpolis
spočívá v tom, že toto chování nějakým způsobem souvisí se zádušním
rituálem. Tato myšlenka samozřejmě není nová a sahá až k
nejranějším objevům rozmělňování. Ve své zprávě o Naqadě z roku
1896 Petrie diskutuje o možnosti kultu předků, který by v Naqadě
zahrnoval uctívání lebek a rituální kanibalismus. Murray (1956: 92)
dále rozvedl Petrieho hypotézu: „Tyto osoby byly během života
považovány za osoby s nadpřirozenými schopnostmi. Když byla tato
osoba laskavá nebo velmi milovaná, byla lebka přemístěna do rodinné
chatrče nebo vesnice k uctívání. . „Na druhou stranu, pokud měl člověk
pověst zla, lebka byla umístěna tak, že se nedala spojit s tělem, a tak
zlou osobu učinila bezmocnou.“
Zatímco zotavení dospělé lebky v osadě v Adaimě z koženého pytle
může být viděno ve světle uctívání nebo cti (Midant-Reynes & Buchez
2002: 76-82), další lidské prvky nalezené v osadě mohou být také
interpretovány jako důkaz kanibalismu nebo skutků vyhubení v
souvislosti s pohřebními praktikami. V Hierakonpolu bylo z
pozůstatků fauny odděleno 14 fragmentů kostí dospělých lidí včetně
lebky, pánve, dlouhých kostí a kostí chodidel.
Bohatší hrobky dospělých na hřbitově HK4 3 s více než čtyřmi nádobami (maximálně devět)
a/nebo tím, co může považovat za cenný předmět (mimo palety I Uding), jsou: Pohřebiště 7 I ,
nepřítomnost naznačuje, že malé úlomky lidských kostí v lokalitách
pecí mohly být získány neúmyslně při sběru materiálů pro výrobu
hrnců nebo vypalování. Možná významnější je relativní nedostatek
lidské kosti v kultovním centru na lokalitě HK29A (Friedman 1996),
kde byly mezi více než 20 000 pozůstatky fauny pozorovány pouze
dva fragmenty lidské kosti (částečná fibula a fragment klenby). které
pocházely ze zvířat, která byla úmyslně odchycena a obětována na
místě (viz Linseele & Van Neer 2003).• Alespoň v této aréně kultovní
činnosti tedy existuje jen málo důkazů o obětování nebo konzumaci
lidí, které by mohly objasnit stav těl na HK43.
Wainwright (1912a, b) nabídl dvě vysvětlení zohaveného pohřbu.také
v Gerzeh. Ve svém popisu pohřbů Wainwright (19 12a: 10) navrhl, že
rozkouskování bylo apotropaické: když jsou odstraněny nohy, mrtví
nemohou chodit; amputace rukou ničí jejich sílu; a odstraněním hlavy
je mrtvý nakonec zabit. V následující kapitole bylo toto vysvětlení
značně upraveno, protože Wainwright (1912b: 13) tvrdil, že akt
rozkouskování byl „čestným zvykem“, který sloužil „ke zničení
starého zlého muže, aby mu umožnil nový začátek. , čistý a bez
hříchu, v novém světě." Navíc se domníval, že právě v textech
pyramid Staré říše lze nalézt pozůstatky tohoto predynastického
zvyku.
V Textech pyramid několik veršů popisuje rekonstrukcitěla krále
poté, co bylo rozřezáno, ačkoli podrobnosti týkající se aktu
rozkousání nejsou nikdy uvedeny a musí být odvozeny. Například
výrok 13 prohlašuje: „Dávám ti tvou hlavu, upevním tvé kosti.“
Rozšířenou variaci tohoto verše najdeme ve výroku 603: „Zvedni se,
můj otče, králi, upleť si hlavu, shromáždi své údy, zvedni se na nohy,
aby tě tvá vůle vedla. Po Wainwrightově vedení se verše, jako jsou
tyto, velmi objevily v diskusi o predynastických moruárních
praktikách. Používají se
Hu ma n kost byla sepu hodnocena zI he fau no1 ukázka sídlištních kontextů tím
. Van Neer a V. Linseele a identi uprchli S. Dougheny.
332 SP DOUGHERTY &RF FRIEDMAN SKALPOVÁNÍ A DEKAPITOVÁNÍ NA PREDYNASTIC H IERAKONPOL IS 333
jako důkaz rituálního rozřezání a jeden badatel zašel tak daleko, že a řezání, které odstraňuje hlavy a vyřezává srdce! Bůh má nařízeno
řekl: „. ..tyto texty slovně nacvičovaly to, co předynastičtí pohřebáci ve odstranit hlavy a vyříznout sluchy všem, kteří by se postavili králi. Ve
skutečnosti provedli. Texty v podstatě zajišťují. . .že se zbytky nejprve výroku 535 je Horovi řečeno, aby potrestal Sethovy stoupence sťáním
rozsekají. .. a stejně tak, že jsou znovu složeny“ (Wright 1988: 52). hlavy, rozkouskováním a vykucháním. V textech je tedy zajímavý
Podobně Taylor (2001) viděl v zmrzačení základ Osiridova mýtu o kontrast mezi králem, který stojí sjednocený, vzkříšený, se všemi
vzkříšení, i když připustil, že dekapitace mohly být apotropaické (viz částmi spojenými, a jeho nepřáteli, kteří jsou roztrháni na kusy,
také Tefnin 1991: 78-83). Těmto badatelům posloužily texty pyramid hlavou, končetinami a srdcem. Dekapitace, ne-li rozsekání, se uděluje
jako docela přesvědčivý důkaz role rozkouskování a mrzačení v rámci jako trest pro ty, kdo by se postavili králi a řádu. Nemluví se o tom
predynastického zádušního rituálu. Tento vztah je zvláště přesvědčivý jako o čestném předchůdci vzkříšení, ale jako o trestu proti zlu,
pro Naqada a Gerzeh, ostudě, které je třeba se vyhnout. Ve skutečnosti by mrzačení těla
V HK43, a důkaz je velmi sugestivní, ale ne jednoznačný.P r o mohlo mít rozhodně destruktivní spíše než oživující funkci (Eyre
například Pohřeb 85 obsahoval neporušené tělo mladé ženy, která 2002: 94-97; Picardo 2004).
dostala jedenáct řezů do atlasu, než byly spodek její kloubové hlavy a Jedna alternativní možnost, která dosud nebyla široce zvažovánaJe
krku obaleny a vycpány pryskyřičným plátnem. Zatímco další dva zřejmé, že násilí evidentní v Hierakonpolis je spojeno s obyčejnějšími
jedinci s podobnými obaly neměli žádné řezné stopy, vnitřní orgány obavami o disciplínu a trest. Historicky je použití dekapitace a
jednoho (pohřeb 71, intaktní) byly nalezeny v tělesné dutině zabalené rozřezání při popravách válečných zajatců nebo zločinců poměrně
do plátna nasáklého pryskyřicí. Zabalené vnitřní orgány byly také všudypřítomné, stejně jako odstraňování částí těl za účelem vymáhání
získány z tělních dutin dvou dalších neporušených pohřbů (Pohřeb 28 trestu (srov. Davies & Friedman 2002). Ačkoli se běžně přehlíželo,
a 42), ale žádný z nich neměl řezané obratle (Friedman e/ al. 2002). skalpování a potažmo stahování z kůže bylo ve starověkém světě
Takže i když je praktikování pitvy nebo eviscerace evidentní pro účely často používáno jako represivní opatření.
mumifikace následované zjevnou rekonstrukcí, jakákoli souvislost V popisech židovského povstání (168-164 př. n. l.) uvedených ve 2.
mezi tímto a traumatem hlavy a krku není zjevná. a 4. Makabejském je skalpování jen jednou z mnoha metod
Máme-li navrhnout rituální důvod řezných značek, je třeba vzít v používaných k bolestnému přinucení sedmi bratrů, aby se vzdali
úvahu skutečnost, že této praxi bylo vystaveno tak málo jedinců svých hebrejských tradic. Ve 4 Makabejských 10:8 se říká, že mučitelé
během dvou století. Méně než 59c jedinců na hřbitově HK43 vykazuje „opustili nástroje a skalpovali ho svými nehty skytským způsobem“.
známky řezu a většina byli muži. Pokud by byla praxe běžná, dalo by Pozdější historické zprávy z 1. a 12. století našeho letopočtu v severní
se očekávat více příkladů. Pokud však, jak navrhuje Wright (1988), Evropě dokládají, že zvláště zloději byli skalpováni, pokud byli
bylo příjemců mrzačení jen několik počestných, musíme vysvětlit podruhé shledáni vinnými (Medniková 2003). Je pozoruhodné, že v
nedostatek viditelného pohřebního ošetření, které by je jinak tomto příkladu, ačkoli je produktem činu odstranění pokožky hlavy,
odlišovalo od těch, kteří neměli useknutý krk. Zatímco střední účelem činu je způsobit bolest nebo vynutit si trest. Skalp nemusí být
preddynastické období bylo dobou změn a experimentů, je stále vždy trofejí.
obtížné sladit všechny hluboké variace v zacházení s tělem v Období poloviny Naqady II je považováno za období rostoucích
Hierakonpolis pod hlavičkou zádušního rituálu. společenských změn a s tím i období rostoucího násilí. Násilí ve formě
Je také důležité mít na paměti, že texty pyramid také obsahují válčení bylo jistě použito k nastolení pořádku na regionální úrovni a
mnoho veršů, které popisují stětí a mrzačení jako něco, co se represivní násilí bylo pravděpodobně použito k udržení pořádku na
neprovádí na padlých králích, ale na jeho nepřátelích. V Promluvě 4'77 místní úrovni (Campagno 2004). Za zločiny související se zneuctěním
je například Thoth vyzván, aby si nabrousil svůj nůž, „který je horlivý hrobek bylo možné v dynastických dobách použít jako tresty sťatí
hlavy, rozřezání na kusy a dokonce upálení (Willems 1990; Leahy
1984). Při uspokojení zákonného požadavku mohl trest plnit také
rituální funkci, jako v pozdějších obdobích, kdy se na provinilce, který
se stal prvkem chaosu, pohlíželo jako na obětní zvíře a bylo
vystaveno rozřezání a upálení.
334 SP DOUGHERTY & RF FRIEDMAN SKALPOVÁNÍ A SMÍTNUTÍ HLAVY V PREDYINASTICKÁ Ahoj ERAKONPOLIS 335
(Willems 1990; Tefnin 1991: 78-80; Eyre 2002). Kromě toho mrzačení SILUERMAN, DP (eds.), Reli yion and philosoyli y in cm:ieitl Eg ypt. Yale
těla po smrti jako forma trestu není v historických záznamech Egyptologické studie 3. New Haven: 135- 159.
AxTfiLL, J. & STURTEVANT, WC, 1980. Nejnelaskavější střih aneb kdo vymyslel
neobvyklé. V Anglii ve 13. století našeho letopočtu byla těla skalpování? William a Mai Qiiai-terl y 37: 45 I -472.
odsouzených zločinců vydána k pitvě, což byla často veřejná záležitost, BARBER, P., 1988. Vomyires, hiii'ial a Jeoth. Folklór a realita. Nové nebe.
jako rozšíření jejich trestů (Park 1994, 1995). Zacházení s tělem tímto BAUD, M. & ErIfiNNE,M., 2000. Le vanneau et le couteau. Un rituel monarchique
způsobem s sebou neslo stigma sociální hanby a osobní i rodinné sacrificiel dans l'Egypte de la 1" dynastie. Ai't'héo -Nil 10: 55-77.
dehonestace Je možné, že znetvoření těla v podobě skalpování nebo BRIDGES, PS, 1996. Válka a úmrtnost na ostrově Koger, Alabama. Pohřbít-
národní Časopis z Osteaarc haeolog y 6: 66-75.
dekapitace s sebou neslo podobná sociální stigmata i během
B uIKSTRA. 1.u. & DBfiLAKEg, DH, 1994. Stan Jai-de for- âata e'ollection přední
predynastického období. člověk kosterní Zůstává. Arkansas Archeologický Průzkum VýzkumS é r i e
Jak poznamenal Shay (1985), chování jedince běhemživot může 44. Fayetteville.
značně změnit způsob, jakým je prováděna márnice. Proto mohou být BURTON, RF, 1864. Poznámky na skalpování. Anthi opologické Posouzení' 2: 49-
jedinci, jejichž chování je komunitou považováno za negativní, 52.
CAMPAoso, M., 2004. Na počátku byla válka. Konflikt a vznik egyptského státu
penalizováni. To může být vyjádřeno nedostatkem hrobového zboží, [in: } HENDRICKX, S. ; FRIEDMAN, RF ; CiArowicz, KM & CHt.ODNicKI, M.
pohřbíváním mimo schválený hřbitov nebo absencí řádných (eds.), Eg ypt at its ori gins. Studie in memoi y of Bar-Bára Adamsová.
pohřebních rituálů. V právních tradicích Staré říše by určité zločiny Sborník z mezinárodní konference „ Ori yin of the State. Predynastic and
vedly ke ztrátě řádného pohřbu a potažmo i požehnaného Earl y D mastic Eg yp't “, Ki akc'w, 28. srpna – 1. září 2002.Orientalia
posmrtného života (Lorton 1977). Lovaniensia Analecta 138. Leuven/Paříž/Dudley: 689-703.
KHILDE, VG 1945. Směrové změny v pohřební praxi během 50 000 let.
Ať už sociální devianti PredynasticEgyptu by se dostalo standardního Muž 6:13-19.
pohřebního ošetření i pohřbu na „normálním“ hřbitově, zbývá určit. CRUBñzv, E. & MIDANT-REvuEs, B. 2000. Ano obětuje lidstvo ;i 1'époque pré-
Nicméně, protože symbolicky smysluplné pohřební chování se může dynastika: L'appport de Los Angeles nekropole d'Adaima. Archéo-Nil 10:
často projevovat různými způsoby, je možné, že sociální devianti byli 21-40.
DAVIES, WV & FRIEDMAN, RF, 2002. Paleta Narmer: Přehlížený detail [in: ]
hypoteticky propuštěni do rodiny, aby zajistili pohřeb, přičemž pouze
ELDAMATY, M. & TRAD, M. (eds.), E yptiun museum colle‹tions okolo
nyní mimořádné tržné rány na těle sloužily k označení. jsou jako světa.sv. 1. Zamálek: 243-246.
devianti. Nakonec tedy ani oběť, zádušní rituál ani trest nejsou DoucHERii, SP, 2003. Ztracené hrobky FW Greena. Neklien News 15: 24-25.
vysvětlení bez výjimky. Jako další komplikace mohou být DouciiERrv, SP, 2004. Trochu více mimo. Nekhen News 16: 1 1-12.
praktikovány souběžně a hranice mezi nimi nemusí být tak konečné, EYRE, C., 2002. The kanibal hyntn. A ‹ulmral a litr ai-y stuây. K iver9ool.
FowLER, WR, 1984. Pozdně předklasická márnicevzory a důkazy pro lidské
jak vnímáme. Přesto je nutné zdůraznit, že důkazy z kontextu hřbitova oběti v Chalchuapa, El Salvador. American Aniiquit y 49: 603-618.
nemusí být vždy implicitně spojeny s tímto kontextem. V důsledku, HRIEDERICI, G., 1907. Skalpování v Americe. Výroční zpráva pro Sni itlisoniuii,
1906: 423-438.
BRIEDMAN, RF, 1996. Slavnostní centrum v Hierakonpolis lokalita HK29A
Bibliografie [in:] SPENCER, AJ (ed.), Aspects of Eg ypt. Londýn: 16-35.
FSIEDMAN, RF, 2002. Predynastický hřbitov na HK43: Vykopávky v roce 2002.
AGUADE, CP & LORY, JM, 1997. Důkazy pro lidské oběti, úpravy kostí a Nekhen News14: 9-10.
kanibalismus ve starověkém Mexiku [in: ] MASTIN DL & FsnYER, HRIEDMAN, RF, 2004. Predynastické pece na HK 1 l C: Jedna strana srory.
DW (eds.), Neklidné časy: Násilí anâ w«r/jsou v minulosti. Amsterdam: Nekhen News16: 18-19.
217-239. FSIEDMAN, RF, 2005. Vykopávání raných králů Egy pt. Něchen Neu s 17: 4-6.
AssoA>s, J., 1989. Smrt a zasvěcení v pohřebním náboženství starověkého FRIEDM ss, RF ; M je A.; FAHMY, AG ; DASNELL, Jo & JOHNSON, ED,
Egypta [in: ] ArLsx, JP ; Zákon Assv, J. . LeosD, AB ; R iTNER, RK & 1999.Předběžná zpráva o terénní práci v Hierakonpolis: 1996-1996.
7oiii -
nal Off/ie American Reseai'ch Center' in E$ ypi 36: 1-35.
FRIEDMAN, RF ; WATRALL, E.; JONES, J.; HAHMY, AG ; VAN NEER, W. & Li> -
SEELE, V., 2002. Excavations at H ierakon polis. Archéo-Nil I2: 55-68.
GuSTAF8ON, G. & KOCH, G., 1974. Odhad věku do 16 let na základě vývoje chrupu.
Odontolo gisk levy 25: 297-306.
336 SP DOUR HERTY & RF FRIEDMAN SCALPING A SMÍTNUTÍ HLAVY U PREDYNASTIC HIERAKONPOL JE 337
HOFFMAN, MA, 1979. Např. ypt před faraony. Pi-ehistoi'ické foiinJace E y yptiaii Kosterní biolog y v Gi'eutských pláních. Mi(ration, v afare, heylth, andsi6-
c'ivili•ation. New York. sistenc-e.Washington: 377-387.
JeLtNEK, I., 1993. Rozřezávání, filetování a vykuchání humxních těl na lokalitě z ORTNER, DI & RiaAs, C., 1997. Kostní změny v lidské lebce z raně bronzové
doby bronzové na Moravě, Česká republika. Anthropolo yie 3 I: 99-114. JONES, J., lokality Bab edh-Dhra', Jordánsko, pravděpodobně způsobené skalpováním.
2001. Vázáno na věčnost: Zkouška textilií z H K43. Journal of Paleoyatholog y 9: 137-142.
Nekhen News13.' 13-14. OWSLEY, DW & BERRYMAN, HE, 1975. Etnografické a archeologické důkazy
JONES, J., 2002. Pohřební textilie tich a toor. Neklien News 14: 13. KEMP, BJ, 1966 skalpování na jihovýchodě Spojených států. Tennessee Archaeolo - podstata
Bydos a královské hrobky první dynastie. Journal of 31: 41 -58.
Napřyptian Ai-chaeoloy y52: 13-22. OWSLEY, DW; M«NN, RW & BAUGH, TG, 1994. Kulturně modifikovaný člověk
KeMP, BJ, 1967. Královský hřbitov egyptské dynastie 1". Amiquit y 61 : 22-32. kosti z lokality Edwards I [in:] OWSLEY, DW & JANn, RL (eds.), Skeletal
hEAHY, A., 1984. Smrt ohněm ve starověkém Egyptě. Jow-nal of the Economic and biology in the Great Plains. Napodobování, válečné jízdné, zdraví a
Synové dějiny Orientu27: 199-206. živobytí. Washington: 363-375.
LINSfiELfi, V. & VPN NDER, W., 2003. Gurmáni nebo kněží? Pauna z PARK, K., 1994. Zločinec a tělo svatého: Pitva a pitva v
preddynastického chrámu. Nekhenovy zprávy 15: 6-7. Renesanční Itálie. Renesanční čtvrt r 47: 1-33.
LORTon, D., 1977. Zacházení se zločinci ve starověkém Egyptě. Journal of the PARx, K., 1995. Život mrtvoly: Dělení a pitva v pozdně středověké Evropě. Journal
Economic and 5oc'io/ Histoi-y of the Orient 20: 2-64. of the History of Medicine and the Allied Sien'es 50: 111-132.
LUDES, B. & CRUBEZy, E., 2000. Le obětování člověka v kontextu funéraire: PsAR$O1N, MP, 2000. Archeoly smrti a pohřbu. College Station.
Problémy posés a l'antropobiologie et a la médecine légale. L'exemple pré- PeTRIE, WMF, 192 I. Korpus pravěké keramiky a palet. British School of
dynastique. Archéo-Nil 10: 43-53. Archeology in Egypt & Egypt Research Account 32. London.
MAISH, A., 2003. Nejen další podříznuté hrdlo. Neklien News 15: 26. PETRIfi,WMF & QUIBELL, JE, 1896. Naqada anlt Ballas. Londýn.
MAISH, A. & FRIEDMAN, RF, 1999. Pondering Paddy: Unwrapping the mysteries of PicARDO, NS, 2004. Diachronní řešení dekapitace. Nekhen News 16: 13-14.
HK43. Nekhenovy zprávy 11: 6-7. RfiE8E, HH, 1940. Historie skalpování a jeho klinické aspekty. Ročenka Neyrolo3 y,
MEDNlKOUp, MB, 2003. Skalpování v Eurasii. Anthro¡iolop y a Archaeolo yy z psychiatrie a endokrinolo $ y: 3-16.
Eurasie 41: 57-67. REINOLD, J., 2000. Le néolithique soudanais: quelques cas desobětuje lidi.
MENU, B., 200 1. Mise a mort cérémonielle et prélevements royau x sous la I" dy Archéo-Nil10: 89-96.
nastie (Narmer-Den). Ai'chéo-Nil 1 1 : 164- 175. SCHEUER, U. & BLACK, S., 2000. De veloymental juvenilní osteolo(r. San Diego.
MIDANT-REYNrS, B., 2000. Preliistoi-y E y ypi. Před první Eg ypiiany k prvnímu SsEMAN, MF, 19g8. Artefakty trofeje-lebky z Ohio Hopewell jako důkaz pro
faraonovi.i. Oxford. konkurenci ve společnostech země Middle Wood kolem roku 50 př. Kr. 350. Amci-
MLDANT-RsYNES, B. & BUCHEZ, N., 2002. Adat'nia. 1. Econoniie et habitat. Fouilles thou
de l'Institut fran9ais d'archéologie orientale 45. Le Caire. Antik y53: 565-577.
MILNER, GR, 1999. Válčení v prehistorické a raně historické východní Severní SHAY, T., 1985. Diferencované zacházení s deviací při smrti, jak je odhaleno v
Americe. Journal af Arc'hoeolo ¿i‹-al Research 7: 105-151. antropologickém a archeologickém materiálu. Jori-im/ o/ Act/iroyolo yic'al
MURPHY, E.; GOK HMAN, I. ; CHISTOU). & BARKOvA, L., 2002. Pravěk Archaeolog y 4 : 22I -241 .
Světové skalpování: Nové případy ze hřbitova Aymyrlyg na jižní Sibiři. SNORTLAN D, JS, 1994. Pohřební praxe Woodland Northern Plains [in:]
Aniei'ican Journal of Ai-chaeolo!jy106: I - 10. OWSLEY, DW & IN , RL (eds.), Skeletal hiolo¿y in the Great Pl‹iiii.s: Mi
MURRAY, MA, 1956. Pohřební zvyky avíra v onen svět v predynastickém Egyptě. tration, warfare, health and živobytí. Washington: 51-70.
Journal of Eg yytian Arcliaeolo gy 42: 86-96. SPENCfi, MW ; WHiTs, CD ; LoxcSrsFFE, FJ & LAw, KR, 2004. Obětioběti: Lidské
NADEAU, G., 1941. Indiánská skalpovací technika u různých kmenů. Bulletin of the trofeje od obětovaných vojáků z Pyramidy opeřeného hada, Teotihuacon.
Hi.stor y of Medicine 10: 178-194. Anc'ient Mesoamerie'a 15: I-15.
NEUMANN, GK, 1940. Důkazy o starověku skalpování z centrálního Illinois. TEFNIN, R., 199 I. Art ct magie an tennis âes p yi-amides. L'énis e des tétes dites
Americký starověk5: 287-298. "de remplacement" Památky Aegyptiaca S. Bru xelles.
Nicso, L., 1998. Lidská oběť spojená s porážkou ovcí v posvátné oblasti Ishtar v MB TAYLOR, JH, 2001. Smrt a posmrtný život ve starověkém Esr!.Chicago.
Ebla? Časopis pravěkého náboženství 1 l-12: 22-36. Tox, CH, 1905. Mexická lidská oběť. Joui'nal of Aniei'ican Folkloi-e 18:173-181.
Novsx, SA & KoccuAss, DD, 2000. Perimortem zpracování lidských pozůstatků TR IGCi fiR, B .G., 1983. Vzestup egyptské civilizace [in:] TRIGGER, BG ; KEMP, BJ ;
ve Velké pánvi Fremont. International Journal of Osteo- archaeolog y 10: O'CONDOR, D. & KLOYD, AB, Ancient Eg yyt. Společenská historie.
65-75. Cambridge: 1-70.
Oases, SL & SHIPMAN, P., 1994. Řezy a perimortální ošetření kosterních TRIGG R, BG, 1993. Eai'l y civilizace. Starověké Eg ještě v conte. t. Káhira.
pozůstatků na severních pláních {in: J Owsrer, DW & JANw, RL (eds.),
338 SP DOUG HERTY & RF FRIEDMAN
Tsussnl, A.; HYDAR, J.; MivAxs, Y.; AKA HANfi, S.; ARIMURA, M.; NISHIYAMA, S.;
SHA'BAAN, H.; ANfiZAx i, T. & YAso, S., 1998. Druhá předběžná zpráva o
vykopávkách v Tell el-Kerkh (1998), severozápadní Sýrie. Bulle iin oJ ilie
Starověké Oi'ientské muzeum 19: 1-40.
WAINWRIGHT, GA, 1912a. Důkazy o mrzačení těl [v:]
PETRIE, WMF; WAINWRIGHT, GA & M cuev, E., l9l 2. The Labyrinth,
Gerzeh anâ Maz giineh.British School of Archaeology in Egypt & Egypt
Research Account 21. London: 8-1 1.
WdINWRIGHT, GA, 1912b. Rituál rozřezání [in: ] PfiTRIfi, WMF ;
WAINWRIGHT, GA & MACKEY, E., 1912. Labyrint, Gen eh a Mazguneh.
British School of Archaeology in Egypt & Egypt Research Account
21. Londýn: 11- l5.
WATRALL, E., 2001. Tales of trash: Excavations at HK 11. Nekhen News 13: 8-9.
Wtirrs, TD, 1986. Stopy po řezu na Bodo lebce: Případ prehistorického vyhubení.
American Joiu-nol of Physic'al Anihropolo gy 69: 503-509.
WHITE, TD, 1992. Pi-ehistorický kanibalismus v Mancos 5MTUMR-2346.
Princeton.
WILKINSON, TAH, 1999. Earl y D mastix Eg ypt. Londýn/New York.
WILLEMS, H., 1990. Zločin, kult a trest smrti (Nápis Mo-Alfa 8).
Journal of Eg yptian Archaeoloy y76.- 27.-54.
WOOLLEY, L., 1934. f/r excavations, Volume 2: The royal cemetei y. Londýn.
WRIt3HT, GRH, 1979. Egyptský sparagmos. MitteilunMen des D eutsc-hen
Archijolo gise'hen Institute Abteiliin g Kairo35: 345-358.
WnjGHi, GRH, 1988. Uříznutá hlava v nejstarších dobách neolitu. I ournal Pi-
ehi›toric Religion 2: 51-56.
XisccAx, C., 2001. Starověký zvyk skalpování v Číně a související problémy. Čínská
art'haeolog y 1: 11-14.
atte Heaney
Namalované dámy z predynastické éry:

ze skříně do vitríny Renée Friedman
Heagy výzkumný kurátor raného Egypta,
Katedra starověkého Egypta a Súdánu
Janet Ambersová
Ochrana a vědecký výzkum
Figurky a sošky představující člověka
forma jsou možná nejpoutavější a nejzajímavější
~ dokonce záhadné — výtvory egyptské predynastiky
období (asi 3900-3100 př. Kr.). Jsou vymodelovány z

různých materiálů a ve stylech od realistických po vysoce
abstraktní, zdají se být velmi vzdálené lidským
reprezentacím pozdějších dob, přesto v nich můžeme
odhalit počátky některých konceptů a obav, které
informovaly jejich dynastické protějšky.
Při vědeckých vykopávkách bylo nalezeno relativně málo
predynastických figurek a mnohé obklopují otázky o
pravosti. To platí zejména pro sérii vysoce stylizovaných
ženských postav vymodelovaných z bílé (nepečené)
vápenité hlíny a namalovaných na těle geometrickými a
figurálními vzory. Většina zobrazuje ženu sedící s nohama
nataženýma rovně před ní a pažemi zakřivenými dokola,
aby držela malá zavěšená ňadra. Modelace hlavy se liší, ale
většině z nich dominuje velký nos podobný zobáku a
protáhlé černé oči zvýrazněné zeleně, což jim dodává téměř
nadpozemský vzhled. S výjimkou jednoho vykopaného
exempláře, ze kterého zůstaly pouze nohy (nyní v
Ashmolean Museum, Oxford), byly všechny sošky tohoto
typu zakoupeny a co je znepokojivější, mnoho od stejného
prodejce. Obavy vznesené o dva získané pro Britské
muzeum v letech 1912 a 1995 (EA Wallis Budge) od dealera
Mohammeda Mohassiba (1843-1928) způsobily, že byly
brzy odsunuty do „falešné skříně“. Nicméně, zaujatí
povzbudivými výsledky, kterých vědci v Metropolitním
muzeu umění v New Yorku dosáhli na namalované dámě
zakoupené u stejného prodejce, jsme se rozhodli podívat se
znovu na ten náš.
Zkoumání soch začalo analýzou pigmentů použitých k jejich

malování. Protože zelená je jedním z nejobtížněji
replikovatelných starověkých pigmentů, soustředili jsme se
zejména na barvu obklopující jejich černé oči. Analýza tohoto
pigmentu na jednom (EA 50680) odhalila přísady, které nebyly k
dispozici před začátkem 19. století našeho letopočtu, což není
zcela neočekávaný výsledek, vzhledem k tomu, že na jejím krku
je namalován skarabeus, motiv, který nebyl až do říše středu
populární. Takže to pro ni bylo zpět do falešné skříně.
Druhá soška (EA 58064), která je větší a podivnějšího

vzhledu, byla ještě podezřelejší než ta první, ale překvapila
nás. Analýza pigmentů ukázala, že zelená je na bázi mědi,
červená je zbarvena hematitem a černá je uhlík. Zatímco
tyto identifikace neposkytly
definitivní datum, nevyloučili ani predynastické datum. S

povzbuzením byla provedena další vyšetření. Detailní
mikroskopie ukázala, že na rozdíl od pevného vápence
společníka byla tato socha vyrobena z vápenaté hlíny. To bylo
dobré znamení. Ještě více vzrušující bylo, že radiografie
ukázala, že se skládá z velkého počtu rozbitých kusů, které
drží pohromadě čtyři skryté moderní kovové šrouby, přičemž
mezery vyplňují nedávné materiály. Protože je velmi
nepravděpodobné, že by padělatelé opravili rozbitý padělek
tímto způsobem — bylo by to jednodušší a levnější
prostě začít znovu – naznačuje to, že tato socha je ve skutečnosti

hodně opravený a restaurovaný originál! Bližší pohled pod
mikroskopem odhalil, jak byly spoje pečlivě zamaskovány
přemalováním, aby se „obnovila“ výzdoba, ale pod nimi byly stále
patrné strašidelné linie původní, prastaré černé barvy. Zdá se
také pravděpodobné, že značná část špíny, která stále ulpěla na
jedné straně sochy, byla přidána v moderní době, aby skryla část
tohoto restaurování.
S rozvahou důkazů silně ve prospěch pravosti nastal čas,

aby tato socha vyšla ze skříně do vitríny. Nyní je vystavena v
Případu 3 v Early Egypt Gallery (pokoj 64) a slouží k ilustraci
toho, jak byly kosmetické pigmenty používány v
predynastických dobách.
ozdobit nejen oči, ale i tělo, alespoň při zvláštních

příležitostech. Jemnost, kterou představují nánožníky a
náhrdelníky malované v černé a červené barvě, jistě
naznačují, že je oblečená nejen pro každodenní život. Motivy
na jejím těle navíc měly zvláštní význam a pomohly ukázat,
jak predynastičtí Egypťané pojali svůj svět jako amalgám
dvou protichůdných částí.
Na přední straně jejího těla návrhy evokují prvky úrodného

údolí Nilu s vyobrazením vlnící se vody a zelené vegetace.
Hroch, zvíře, které bylo obávané pro svou nebezpečnou
povahu a obdivováno jako dobrá matka, je namalováno na
její vzdouvající se břicho, což dále posiluje koncept
plodnosti. Naproti tomu na jejím hřbetě viněta ovcí
berberských, které loví psi s obojky a zvonky, symbolizuje
nezkrotná nebezpečí přítomná v okolní vyprahlé poušti a
nutnost mít je pod kontrolou.
Na základě pozdější praxe se má za to, že tyto expresivní

sošky představují tanečníky, kteří vystupovali při různých
obřadech, jako jsou pohřby a možná i doprovodné porody.
Jejich těla namalovaná evokujícími obrazy ztělesňovala a
zprostředkovávala dualitu řeky a pouště, oslav a obětí, života
a smrti. Nově rehabilitovaná soška, prodchnutá takovou
symbolikou a posedlá nepopiratelnou osobností, byla
vybrána jako hostitel pro rodinnou aplikaci, která bude brzy
k dispozici v místnosti 64. Pomocí sošky jako průvodce se
uživatel dozví o tom, jak klima ovlivnilo vývoj raného
egyptského civilizace a jak se obyvatelé žijící v poušti a u Nilu
snažili pochopit svůj měnící se svět prostřednictvím významu
zvířat, se kterými se setkávali v různých prostředích.
Aplikace Early Egypt a renovace Early Egypt Gallery byly

umožněny s podporou nadace Raymond and Beverly Sackler
Foundation. Výzkum Britského muzea o raném Egyptě je
možný díky štědrosti
Pan Thomas C Heagy a paní Linda Heagy.

Archeobotanické studie na lokalitě

Hierakonpolis HK6: Před a raně
dynastický elitní hřbitov
Ahmed G. Fahmy,Univerzita Helwan
Renée F. Friedman,Britské muzeum, Londýn
Mohamed Fadl,Univerzita Beni Suef
Rostlinné makrozbytky byly odděleny ze vzorků odebraných z devíti hrobek (1-3, 5-7, 9-11) na elitním hřbitově na lokalitě HK6 v Hierakonpolis. Tyto hroby jsou
datovány do období predynastické Naqada IIA a raně dynastické Naqada A2- IIIC1 (asi 3800 – 3650 př. n. l. / 3200 – 3050 př. n. l.). Ve všech těchto hrobech byly
nalezeny lidské a/nebo zvířecí kosterní pozůstatky. Bylo identifikováno celkem 1984 rostlinných makrozbytků. Toto botanické seskupení bylo připsáno 23
rostlinným taxonům a klasifikováno na divoké jedlé ovoce, kulturní plodiny, divoké byliny, dřevo a dřevěné uhlí. Nejvyšší počet a procento rostlinných zbytků a
také největší počet rostlinných druhů byl zaznamenán z hrobek 1, 3 a 11. Současná studie ukazuje, že predynastičtí obyvatelé silně záviseli na dřevě a palivu na
původních stromech, např. Acacia nilotica, Ficus sp, Tamarix aphylla, Tamarix nilotica a Ziziphus spina-christi. Z pozůstatků bylo také možné rekonstruovat
charakteristická stanoviště a rostlinná společenstva, která vzkvétala v obecném okolí lokality: 1) stažená pouštní vegetace s převahou Acacia nilotica, Balanites
aegyptiaca, Capparis decidua, Fagonia bruguieri, Ficus sycomorus a Tamarix aphylla ; 2) stažená pouštní vegetace vázaná na podzemní vodu včetně Acacia
nilotica, Desmostachya/Imperata a Tamarix; 3) bažinaté stanoviště charakterizované porosty Phragmites, Desmostachya/Imperata, Cyperus alopecuroides a
Tamarix nilotica. Ve velmi malém množství byly nalezeny zbytky jehličnanů, např. Cedrus libani, Cupressus sempervirens, Pinus halepensis. Do Egypta mohly být
dovezeny z Levanty. Z pozůstatků bylo také možné rekonstruovat charakteristická stanoviště a rostlinná společenstva, která vzkvétala v obecném okolí lokality: 1)
stažená pouštní vegetace s převahou Acacia nilotica, Balanites aegyptiaca, Capparis decidua, Fagonia bruguieri, Ficus sycomorus a Tamarix aphylla ; 2) stažená
pouštní vegetace vázaná na podzemní vodu včetně Acacia nilotica, Desmostachya/Imperata a Tamarix; 3) bažinaté stanoviště charakterizované porosty
Phragmites, Desmostachya/Imperata, Cyperus alopecuroides a Tamarix nilotica. Ve velmi malém množství byly nalezeny zbytky jehličnanů, např. Cedrus libani,
Cupressus sempervirens, Pinus halepensis. Do Egypta mohly být dovezeny z Levanty. Z pozůstatků bylo také možné rekonstruovat charakteristická stanoviště a
rostlinná společenstva, která vzkvétala v obecném okolí lokality: 1) stažená pouštní vegetace s převahou Acacia nilotica, Balanites aegyptiaca, Capparis decidua,
Fagonia bruguieri, Ficus sycomorus a Tamarix aphylla ; 2) stažená pouštní vegetace vázaná na podzemní vodu včetně Acacia nilotica, Desmostachya/Imperata a
Tamarix; 3) bažinaté stanoviště charakterizované porosty Phragmites, Desmostachya/Imperata, Cyperus alopecuroides a Tamarix nilotica. Ve velmi malém
množství byly nalezeny zbytky jehličnanů, např. Cedrus libani, Cupressus sempervirens, Pinus halepensis. Do Egypta mohly být dovezeny z Levanty. 1) stažená
pouštní vegetace s převahou Acacia nilotica, Balanites aegyptiaca, Capparis decidua, Fagonia bruguieri, Ficus sycomorus a Tamarix aphylla; 2) stažená pouštní
vegetace vázaná na podzemní vodu včetně Acacia nilotica, Desmostachya/Imperata a Tamarix; 3) bažinaté stanoviště charakterizované porosty Phragmites, Desmostachya/Imperata, Cyperus alopecuroides a Tamarix nilotica. Ve velmi malém množstv
Klíčová slova: Archeobotanika - Hierakonpolis - Elitní hřbitov - Minulá vegetace - Egypt
číslo 18 – březen 2008-ARCHÉO-NULA 169

Ahmed G. Fahmy, Renée F. Friedman, Mohamed Fadl
Úvod
Hierakonpolis, archeologické naleziště v Horním Egyptě, které vzkvétalo v
predynastickém období, je mnohými archeology a historiky považováno za
klíčovou lokalitu pro pochopení počátků faraonské civilizace (Hoffman 1982).
Pozůstatky predynastického osídlení pokrývají plochu přes 6 km2
v nízké poušti a rozprostírala se do nyní obdělávané pláně na neurčitou
vzdálenost. Na několika nízkých pouštních lokalitách byly provedeny
vykopávky (viz. HK6, 11, 11C, 24A, 25d, 29, 29A a 43) a byly provedeny
archeobotanické studie materiálu získaného z nich (El-Hadidi 1982; Fahmy
1995; Fahmy & Barakat 2000; Fahmy 2003; Fahmy 2005; Friedmana kol.1999;
2002). V tomto příspěvku se zaměřujeme na rostlinný materiál získaný z
elitního predynastického a raně dynastického pohřebiště na lokalitě HK6
během kampaní v letech 1979-1985, který nemohl být zahrnut do souhrnné
publikace těchto vykopávek od Adamse (2000).
Geografie a archeologické zázemí studovaného území

Hierakonpolis se nachází v jižní subprovincii Západní pouště Egypta,
asi 113 km severně od Asuánu, mezi moderními městy Esna a Edfu
(zeměpisná šířka 25 05' a délka 32 45'-50')1. Pouštní část lokality se
táhne v délce asi 3 km podél okraje nízké pouště a 3 km do Západní
pouště podél starověkého odvodňovacího toku Wadi Abul-Suffian.
Lokalita HK6 je rozlehlá hřbitovní oblast, která leží asi 2,1 km
jihozápadně od okraje kultivace na západní straně Wadi. Hřbitov
zaujímá poměrně plochou terasu pozdně pleistocénních slínů a je
lemován strmými pískovcovými kopci. Lokalita se rozkládá v délce
přibližně 240 m zhruba severojižním směrem a má maximální šířku
nejméně 90 m (Friedman tento objem: obr. 2; Adams 2004). Vzorek
hrobek táhnoucích se podél severojižní osy hřbitova vykopal Michael
Hoffman a jeho tým v letech 1979 až 1985. Vykopávky následně v
letech 1997 až 2000 obnovila Barbara Adamsová (2002; 2004),stůl 1
uvádí stručný popis a datum pouze těch hrobů, o kterých se v tomto
dokumentu mluví.
Diskutované hrobky spadají do dvou časových skupin; ty datované do

období Naqada IIA nalezené v shluku na jižním konci hřbitova
(hrobky 3, 5, 6 a 9) a větší hrobky vyzděné z cihel z období Naqada III
(hrobky 1, 2, 10 a 11 ), jehož stavba zřejmě narušila nebo zničila
hrobky dřívějších fází (Adams 2000). Všechny hrobky byly do určité
míry narušeny. Velké hrobky 1, 2 a 10 byly v podstatě vyprázdněny,
pravděpodobně v důsledku dřívějších vykopávek a několika událostí
loupení. Poruchy upřesňují datum a kontext botanických zbytků
těžko určit.
Zatímco některé hrobky stále obsahovaly náznaky svého dřívějšího
bohatého obsahu, elitní status byl udělen především na základě velké
velikosti hrobových komor ve srovnání s jinými v celém Egyptě stejného
časového období. Kromě toho má hřbitov několik unikátů a příp
1.Viz Friedman tento svazek: obr. 1.
170 ARCHÉO-NULA-číslo 18 – březen 2008

Archeobotanické studie na lokalitě Hierakonpolis HK6
Hrobka Typ pohřbu pohřby Seznamka (Naqada)
1 Cihla lemovaná, obehnaná plotem Pouze 1 femur dospělého člověka IIIB-IIIC1

Vnitřní D: 6,5 Š: 3,5 D: 2,5m
2 Rock cut komora s bočním pokojem 4 fragmentární lidští jedinci a četná III?
L: 6,25 W: 2,1 D: 4,1m zvířata (nějaká dotěrná?)
3 Zhruba obdélníkový 3 lidské jedince IIA
D: 3,0 Š: 2,6 H: 1,80 m. 2 nedospělé kozy
5 Oválný – D: 1,2 Š: 0,75 H: 0,40 m. 7 psů + 2 lidé – dotěrní? IIA
6 Obdélníkový – D: 2,9 Š: 1,60 H: 1,5m. 2 dospělí, 3 nedospělí lidé IIA
7 Zhruba obdélníkový 5 kusů dobytka s rohoží III?
D: 2,5 Š: 2,1 D: 0,75 m
9 Obdélníkový – D: 2,0 W: 1,1 D: 1,25m. Jeden mladý dospělý – 3 psí lebky IIA
10 Cihla lemovaná, obehnaná plotem Nebyly získány žádné lidské kosti. IIIA2-IIIB
D: 4,75 Š: 2,7 H: 1,75 m Menší zvíře (kaprid, dobytek)
11 Cihlové obložení, obklopené plotem. Člověk 10-12 let IIIA2

D: 4,9 Š: 2,4 D: 2,0 m 6 ovcí/koz
stůl 1
aspekty související se statusem, mezi nimi vysoký počet zvířecích Shrnutí z
hrobky v
pozůstatků (jak celých, tak částečných těl domácích a/nebo volně Hřbitov HK 6
žijících zvířat) získaných z hrobek s lidskými obyvateli i bez nich (např diskutováno v
Hroby 5, 7, 9; viz van Neera kol.2004); a přítomnost nástaveb a/nebo tento papír.
obvodových stěn ze dřeva a rohoží obklopujících hrobové jámy.

Podstatné náznaky nadzemní dřevěné architektury byly pozorovány
ve spojení s hrobkami Naqada III vyzděnými cihlami 1, 10, 11 a
nedávné práce (Friedman v tisku) ukazují, že podobné struktury byly
přítomny také v dřívější fázi Naqada II, ale zda hrobky zahrnuté v této
studii byly takto vybaveny, což vyžaduje ověření budoucími
archeologickými výzkumy.
Řada vzorků půdy byla shromážděna z kopců zadní hlíny lemujících
hrobku 11 vyzděnou cihlami Naqada III na jihozápadě (čtverec mřížky
170N25E), na severu (180N25E) a severovýchodě (180N35E). Zatímco
povrchové vrstvy obsahovaly materiály vyhozené ze samotné hrobky
během plenění, spodní úrovně těchto mohyl obsahovaly velké množství
materiálu Naqada II a bylo navrženo, že tyto mohyly byly vytvořeny při
kopání hrobky, což narušilo dřívější hroby v okolí. Základy sloupového
plotu obklopujícího hrob byly vysekány do těchto valů dřívějšího
materiálu a posilují tento výklad (Adams 2000: 27). Směs materiálů z
potenciálně odlišných časových období byla také zaznamenána mezi
pozůstatky fauny shromážděnými z okolí této hrobky (Van Neer a kol.
2004: 81-2). Tam, kde to bylo možné, byl tedy botanický materiál z mohyl
uveden samostatně v níže uvedených tabulkách, přičemž umístění jedné
mohyly není specifikováno.
Klima studované oblasti

Západní poušť v Egyptě je jednou z nejsuchších částí zeměkoule
(Bornkamm & Kehl 1989) a je součástí Zonobiomu III, zóny subtropických
suchých pouští (Walter 1984). Tato velká suchost vyplývá z jeho vzdálené
polohy od moře a absence prvků ve vysoké nadmořské výšce,

které mohou přitahovat orografický déšť (Zahran & Willis 1992). Podle
Climatic Normals of Egypt (Anonymous 1960) klimatické záznamy dvou
metrologických stanic, jedné v Asuánu na jihu a druhé v Qeně na sever
od Hierakonpolis, ukazují, že oblast má extrémně suché klima (vysoká
teplota, nízká relativní vlhkost vzduchu, vysoký výpar a velmi nízké
srážky, 1,4-5,3 mm/rok), i když během května a října 1979 byly
zaznamenány dvě silné bouřky. Tyto výjimečné události měly za následek
vydatné srážky (175 mm) podle metrologických záznamů Luxor a jejich
účinek byl pociťován v Hierakonpolis.
Současná vegetace studované oblasti

Kolem archeologického naleziště Hierakonpolis jsou rozpoznány tři
zóny nedávné vegetace. První zóna představuje obdělávanou půdu
na nilu. Některé z polních plodin, které se tam pěstují, jsou:
Saccharum officinarum,Zea maysaGossypium barbadensejako letní
plodiny;Triticum vulgare, Hordeum vulgare, Trifolium alexandrinuma
Medicago sativajako ozimé plodiny. Mnoho zeleniny, jako napřEruca
sativa, Allium cepa, Allium sativum, Corchorus olitorius, Cucumis
sativus, Cucumis melo, Citrullus vulgareaSolanum lycopersicumse
pěstují v omezených oblastech. Druhá zóna zaujímá hranici mezi
pouští a kultivací. Značné plochy jsou ponechány ladem, jsou na
archeologických nalezištích z různých období nebo s nimi sousedí.
Podzemní voda je asi 40 cm pod povrchem v nivě a poskytuje příznivé
prostředí pro růst hustých populacíImperata cylindrica,
Desmostachya bipinnataaPhragmites australiss několika
rozptýlenými stromyTamarix nilotica, T. aphyllaaAcacia nilotica. Třetí
zóna je vyprahlé pouštní stanoviště se skrovným rostlinným
pokryvem sestávajícím z několika roztroušených keřů omezených na
hlavní kanál vádí. Přítomnost tohoto typu vegetace lze přičíst absenci
srážek a špatné dostupnosti podzemních vod.Salsola baryosoma
Pulicaria crispa jsou dominantní druhy; společnými společníky jsou
Fagonia indica,F. bruguieri, Hyoscyamus muticusaMorettia philaena.
Roční druhy zaznamenané jsouLaunaea capitataaAstragalus vogelii.
Archeobotanika hřbitova HK 6
Předchozí archeobotanické studie byly provedeny pouze na vybraném
botanickém materiálu získaném z hrobek na hřbitově HK6. M. Nabil El
Hadidi z Herbáře káhirské univerzity byl zodpovědný za identifikaci
rostlinných druhů z Hoffmanovy práce na hřbitově v letech 1979-1982.
Výsledky jeho analýzy prezentovaly floristické rysy lokality jako seznam
rostlinných taxonů, které rostly během Predynastické období (El Hadidi
1982). Byly identifikovány zbytky následujících druhů:Acacia nilotica,
Ficus sycomorus, Tamarix nilotica, Sesbania sesban, Balanites
aegyptiaca, Ziziphus spina-christi, Ceruana pratensis, Juncus sp., Linum
usitatissimum, Desmostachya bipinnata, Phragmites theaustraulgarus,
Hyphaeneumpecuroides a HorseaFénix dactylifera.
V jiné studii provedené za účelem identifikace minulého vztahu mezi
člověkem a rostlinami analyzovali Fahmy a Barakat (2000) omezený

vzorek rostlinných zbytků z hrobek 2, 3, 6 a 11. Výsledky ukázaly

přítomnost zbytků plodin (jizerná pšenice:Triticum dicoccon, pšenice
volná:Trirticum aestivum/duruma len:Linum usitatissimum). Volně
žijící taxony byly zastoupenyAcacia nilotica, Ceruana pratensis, Juncus
spaTamarix sp.
Během výkopových sezón 1979, 1980, 1982 a 1985 bylo shromážděno
mnoho vzorků pro analýzu rostlinných makrozbytků. Hoffmana a poslán
do herbáře káhirské univerzity. V roce 2000 dal Prof. El Hadidi tento
botanický materiál panu Mohamedu Fadlovi jako součást jeho Ph.D.
výzkum diplomové práce a nové informace odvozené z analýzy těchto
vzorků byly začleněny do této zprávy. Současná studie se zaměřuje na
analýzu rostlinných makrozbytků z hrobek 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10 a 11. Tato
studie odhaluje širší škálu rostlinných druhů vybraných pro použití v
hrobkách a kolem nich. dávní obyvatelé. Také vrhá další světlo na minulý
vztah mezi člověkem a rostlinami v Predynastic Hierakonpolis.
Obnova a odběr vzorků rostlinných zbytků

Z devíti dotčených hrobek bylo odebráno 72 vzorků půdy. Vzorky byly za
sucha prosévány přes 2 mm síta, aby se oddělily úlomky, kameny, velké kusy
dřevěného uhlí a dřevo.
Identifikace rostlinných zbytků

Vzorky byly roztříděny do složek pomocí stereoskopického binokulárního
mikroskopu (zvětšení: 6-100X). Každý vzorek byl rozdělen na malé části, které
byly zkoumány pod binokulárním objektivem pomocí jemného kartáčku a
jehel. Vysušené a ohořelé dřevo, větve, obilné plevy a ovoce byly odděleny
do plastových krabic nebo do skleněných nádob (40x15 mm). Vysušené
fragmenty dřeva a větví byly navlhčeny v glycerolu/alkoholu po dobu 24
hodin. Pro každý vzorek byly vyrobeny tenké řezy z volné ruky nebo
mikrotomy. Řezy byly upevněny v kanadském balzámu nebo v glycerinovém
gelu. Zuhelnatělé dřevo bylo zkoumáno pod mikroskopem ve světlém/
tmavém poli v odraženém světle na příčných, tangenciálních a radiálních
řezech podél čerstvých ručně vyrobených zlomů.
Části vysušeného nebo zuhelnatělého dřeva, větví, stébel a fragmentů
oddenků byly identifikovány jejich porovnáním se sbírkou moderních
referenčních diapozitivů uchovávaných na Univerzitě Beni Suef. Při
identifikaci byly použity odkazy na anatomii rostlin spolu s kresbami a
fotografiemi z archeobotanických a anatomických studií (srov. Greiss
1957; Fahn 1982; Fahna kol.1986; El-Hadidi & Waly 1991; Neumanna kol.
2001).
Semena, plody, květenství a listy byly porovnány s moderními
referenčními sbírkami na univerzitách Herbaria of Cairo, Helwan a Beni-
Suef. K identifikaci rostlinných zbytků byly také použity kresby a
fotografie z floristických, taxonomických a archeobotanických publikací (
srov. Zohary 1966; 1972; Täckhlom 1974; Cope & Hosni 1991; Fahmy
1995; Boulos 1999; 2000; 2002; 2005). Nomenklatura a citace pro volně
žijící druhy jsou podle Boulose (1999-2005).

Hrobka
Druh T1 T2 T3 T5 T6 T7 T9 T10 T11 Celkový
Počet vzorků 10 3 8 2 2 1 2 1 43 72
Pěstované rostliny
Hordeum vulgare - 6 - - 1 - 5 - 2 14
Fragmenty obilného stébla 10 - - - - - - - 48z 58
Linum usitatissimum - 1 1 2 - - - - - 4
Divoké bylinné
Ceruana pratensis 45 18 -a - -a - - - 536 599
Juncus sp. - 10 20 5 - -e 3 - - 38
Phragmites australis - - 14b - -b - - - 1 15
Cyperus alopecuroides - -c 6c - -c - -c - 1 7
Desmostachya/Imperata - - -d 3d - -d - - 1 4
Dřeviny
Acacia nilotica 41 - 27f - -f - - 9 373 390
Ficus sycomorus - - 8g - -g - -g 15 278 301
Tamarix aphylla 6 - 14 - 12 - 4h - 197 233
Tamarix nilotica 30 - 24 - 5 - - - 124 183
Ziziphus spina-christi - - - - - - - - 101 101
Tamarix passerinoides 14 14
Tamarix tetragyna - - - - - - - - 10 10
Balanites aegyptiaca - - -j - -j - - - 7 7
Fénix dactylifera - - -k 1 1k 1k - - - 3
Salix tetrasperma - 1 - - - - 1
Morus sp. - - - - - - - - 1 1
Capparis decidua - - -m - - - - - 1 1
Fagonia bruguieri - - - - - - - - 1 1
Cupressus sempervirens - - - - - 20 20
Pinus halepensis - - - - - - - - 5 5
Cedrus libani - - - - - - - - 4 4
Počet fragmentů 132 35 115 11 19 1 12 24 1635 1984
Počet druhů 5 4 9 4 4 1 3 2 19 24n
Tabulka 2
Počet identifikovaných makrozbytků/druhů v hrobkách HK6.

Písmena označují vzorky identifikované dříve a nezahrnuté do aktuálních výpočtů.
z.212 fragmentů plev dvouzrnky a 3 rachis internodia T. aestivum/durum ve vzorku z mohyly vedle hrobky 11 (180N25E), viz Fahmy &
Barakat 2000: 152-3.
A.Hlavy Ceruana identifikované El Hadidim v roce 1982,srov.Adams 2000 kat.č. 21.
b.Identifikováno jako šípové násady El Hadidi 1982; Adams 2000: kat. č. 14, 54.
C.Používá se jako rohož, identifikováno El Hadidi 1982; Adams 2000 kat.č. 18.
d.Používá se jako rohož, identifikováno El Hadidi 1982; Adams 2000 kat.č. 17
E.Juncus identifikovaný s materiálem z obsahu střev skotu podle Fahmy & Barakat 2000: 154.
F.Z krabic nebo piv na podlaze hrobů, viz Adams 2000, kat.č. 22; El Hadidy 1982: 108
G.Zřejmě v substrátovém rámu pro biers, viz El Hadidy 1982; Adams 2000 kat.č. 22 a 55.
h.Vyřezávaný fragment ve spojení s textilními zbytky, viz Adams 2000 kat.č. 76.
j.Větvičky jako součást beir v Tomb 3, Adams 2000 kat.č. 22; kámen z hrobky 6 v El Hadidi 1982.
k.Používá se ve stočených koších v hrobkách 3 a 6, Adams 2000, kat.č. 16; Větve Spadix v hrobce 7 byly hlášeny jako impregnované pryskyřicí, viz El Hadidi 1982: 108.
mVětvičky z beiru nebo krabice, viz Adams 2000 kat.č. 22.
n.Mezi další druhy hlášené El Hadidi 1982 patří: Dom Palm (Hyphaene thebiaca) jako košíčkové vlákno z hrobky 3; ratolesti Sesbania sesban z
hrobky 5 aTypha domingensismatování a měřítkoCentaurea cf depressaz hrobky 6.

Obr. 1
Procenta z
rostlinné zbytky
a počet
druhy rostlin
zaznamenané v
hrobky v HK6,
Hierakonpolis.
Výsledek
Morfologický průzkum odhalil přítomnost dobře zachovaných rostlinných
makrozbytků v devíti hrobkách na hřbitově HK6 a/nebo s nimi spojených. Bylo
identifikováno celkem 1984 rostlinných makrozbytků. Toto botanické
společenstvo bylo připisováno 23 rostlinným taxonům (tabulka 2) a dělí se na
volně rostoucí jedlé ovoce, kulturní plodiny, divoké byliny a trávy, dřevo a
dřevěné uhlí. Nejvyšší počet a procento rostlinných zbytků a také největší počet
rostlinných druhů byl zaznamenán z hrobů 1, 3 a 11 (tabulka 2; Obr. 1). To je
přičítáno relativně velkému počtu vzorků shromážděných z každé z těchto
hrobek. Ze 43 vzorků odebraných z hrobky 11 bylo identifikováno celkem 1635
rostlinných fragmentů náležejících 19 rostlinným druhům. V hrobce 3 bylo z osmi
vzorků izolováno 115 rostlinných makrozbytků 9 rostlinných druhů. Z 10 vzorků
extrahovaných z hrobky 1 bylo identifikováno pět druhů. Menší počet rostlinných
makrozbytků byl identifikován z omezených vzorků dostupných z hrobek 7, 9 a
10 (Obr. 1).
Jedlé ovoce
Kameny dvou jedlých ovocných stromů byly zaznamenány z hrobu 11 a
okolí. Sidder (Ziziphus spina-christi) představovalo šest kamenů, zatímco
balanos (Balanites aegyptiaca) byl zastoupen dvěma endokarpy (tabulka 3).
Kámen zBalanitébyl také identifikován El Hadidim (1982:108) z hluboké
výplně hrobky 6. Plody stromu sidder a balanos byly běžnou obětí v
hrobkách z mnoha období (Varatavan & Amoros 1999). Oba taxony byly
zaznamenány z různých predynastických sídlišť a pohřebišť (Täckholm 1976;
Wetterstrom 1984) včetně Hierakonpolis (Fahmy 1995; 2003; 2005), kde byly
nalezeny jednotlivé kameny a koš plný sušených plodů sidderu jako
potravinové oběti v Naqadě II. neelitní hřbitov na HK43 (viz Friedman 2004b).
Tabulka 3
Kvadrant T11 Mohyla (T11) 170N25E (T11) 180N25E (T11) Celkový
Počty z
Druh
identifikované
Ziziphus spina-christi jedlé ovoce
Vysušený kámen 4 1 1 - 6 makrozbytky/

druh na HK6.
Balanites aegyptiaca
Vysušený endokarp - 1 - 1 2

Kvadrant
T1 T2 T3 T5 T11 kopeček 170N25E 180N25E 180N35E Celkový
Druh
Hordeum vulgare
Klásek - 1 - - 1 - 1 - - 3
Rachis internodes - 3 - - 1 - 2 - - 6
Glumes - 2 - - - - 3 - - 5
Fragment obilného stébla 10 - - - 9 2 11 18 8 58
Linum usitatissimum - 1 1 2 - - - - - 4
(textilní kousky)
Tabulka 4
Čísla Pěstované plodiny

z identifikovaných
makrozbytky/
Z hrobek 2 a 11 byly zaznamenány vysušené klásky, rachis internodes a pluchy
druhů ječmene (tabulka 4). Z hrobů 1 a 11 byly získány stébelné fragmenty obilnin.
kultivovaný
Přítomnost relativně malého množství obilných plev v těchto hrobech lze přičíst
závody na HK6.
temperaci použité v hliněných cihel, které lemují stěny komory. Dostupné
archeobotanické důkazy z Predynastické Adaimy v Horním Egyptě prokázaly, že
bahno smíchané s různými obilovinami se používalo na obložení podlah a stěn
(Willcox & Fornte1999; Newton 2004).
V dřívější studii (Fahmy & Barakat 2000) bylo přes 200 vysušených
pozůstatkůTriticum diccocona tři rachis internodes ofT. aestivum/durumbyly
získány ze vzorků půdy odebraných z horní úrovně mohyly poblíž hrobky 11.
2Bylo navrženo, že tyto pozůstatky naznačovaly mlácení poblíž hrobky na
nějakém blíže neurčeném místě v minulosti; avšak ve světle své izolované

povahy mohou tyto obilné plevy, pokud jsou staré, pocházet z náplně
polštáře nebo matrace použité v hrobce. Rohož zůstává vyrobena zJuncus
stejně jako kožený polštář vycpaný dvouzrnnými plevami byly získány z
pohřbu Naqada IIB 92 na neelitním hřbitově v HK43 (Fahmy 2003) a nedávno
byl nalezen polštář naplněný obilím v Elephantine v pohřbu Naqada IIIc1
(Jones 2006 ). Na odvalech severovýchodně od hrobu 11 byly získány a
následně rekonstruovány fragmenty dřevěného rámu postele (Adams 2000:
kat. č. 211).
Lněný textil byl zaznamenán v hrobech 2, 3 a 5. Předchozí práce
identifikovaly lněné textilie v hrobě 9 (Adams 2000: kat. č. 76) a 11 (Adams
2000: kat. č. 216 se skvrnami od oxidu mědi). Ačkoli se z těchto hrobek
podařilo získat pouze malé množství textilu, nedávné vykopávky rané hrobky
Naqada II Tomb 25 na hřbitově HK6 odhalily značné množství lněných textilií
nasáklých pryskyřicí, které byly použity k zabalení a vyložení lidských těl v
hrobě ( Friedman v tisku). Podobné podložky a role pryskyřičného prádla
byly nalezeny na místě kolem rukou, krku a hlavy tří těl na současném
neelitním hřbitově v HK43 (Friedmana kol.1999: 3-11; 2002: 65-67; Jones
2007). Textilie se složitými vzory vazby a skvrnami od oxidu mědi byly také
získány během nedávných vykopávek z několika kontextů na hřbitově HK6 (
srov. Hrob 19 a Struktura 07; Jones 2002) a naznačují, že textilie byly
standardní součástí hrobové výbavy tohoto hřbitova.
2.Čtvercové označení mřížky 180N25E, které se nachází severně od hrobky 11, uvedené v Adams (2000:
152-3) může být chybné. Ačkoli z tohoto čtverce byla shromážděna pozoruhodná koncentrace
botanického materiálu jako nález 1-1, nález 1-3 se podle původních terénních poznámek nacházel ve
čtverci 170N25E jižně od hrobky 11.

Hrobka
T1 T2 T3 T5 T6 T7 T9 T11 kopeček 170N25E 180N25E 180N35E Celkový
Druh
Ceruana pratensis
Vysušená větev 30 18 - - - - - 245 5 32 47 45 422
Vysušený kořen 8 - - - - - - 59 3 10 16 12 108
Vysušená hlava 7 - - - - - - 18 - 11 17 46 69
Juncus sp.
Rohož - 10 15 5 - - 3 - - - - - 33
D. kulmové fragmenty - - 5 - - - - - - - - - 5
Phragmites australis - - 14 - - - - 1 - - - - 15
(vysušené stéblo)
Cyperus alopecuroides
Rohože - - 5 - - - - - - - - - 5
D. culm frag. - - - - - - - 1 - - - - 1
Košík kus - - 1 - - - - - - - - - 1
Desmostachya/Imper Ata
(Provaz z listů) - - - 3 - - - 1 - - - - 4
Fénix dactylifera
Fragment vlákna - - - - - 1 - - - - - - 1
Lano z vlákna - - - 1 1 - - - - - - - 2
Tabulka 5
Divoké druhy Počty z
Téměř ve všech hrobkách v HK6 byly zaznamenány zbytky divokých trav, identifikovaná stébla,
oddenky,
náletů a bylin (tabulka 5). Květinové hlavy a větveCeruana pratensis byly větve, kořeny,
nalezeny v hrobkách 1, 2 a 11 a předchozí studie identifikovaly zbytky květenství a
listové makrozbytky
ceruany v hrobech 3 a 6 (El Hadidi 1982). Dohromady tento druh představuje /druh volně žijících
30 % z celkového společenstva rostlinných makrozbytků zaznamenaných na závody na HK6.
HK6 v této studii. Tato rostlina byla běžnou bylinou rostoucí u Nilu a měla
dlouhou historii používání ve starověkém Egyptě. Používal se ke zdobení
kytic a girland, jako krmivo pro zvířata a na výrobu podložek a košíků
(Germer 1985; Keimer 1932). Jeden z prvních příkladů jeho použití v
girlandách se vyskytuje na HK43, kde byly na tomto neelitním hřbitově
Naqada II nalezeny dlouhé květinové větve ceruany in situ kolem krku
neporušeného těla. Zatímco takové použití je jistě možné na elitním hřbitově
HK6, je pozoruhodné, že v hrobkách a kolem nich, které mají známky
nástavby, zůstává vysoká frekvence ceruana. Nedávné vykopávky
architektonických komplexů obklopujících hrobku 23 v HK6 (Naqada IIAB)
odkryly velké množství ceruany ve spojení s těsně rozmístěnými řadami
akáciových sloupků, které tvoří nadzemní ohradní stěny komplexů. Větve a
květinové hlavice byly nalezeny in situ proti sloupkům v základových
příkopech zdí obklopujících hrobky 23 a 24 a ve struktuře 07, jakož i
zapuštěné pod sádrovou omítkou spadlou z těchto zdí (Friedman v tisku).
Tyto nálezy naznačují, že tato robustní rostlina byla použita jako proutí v
plotech a zdech této pohřební budovy Naqada II a naznačují, že mohla být
použita podobným způsobem v ohradách sloupových zdí dokumentovaných
kolem hrobek 1 a 11 (viz Adams 2000: 26-27, obr. 5b, 29-32, obr. 8).
Culm fragmentyJuncus sp.byly nalezeny v hrobkách 2, 3, 5 a 9.Juncus byl
dominantním materiálem pro tkané rohože nalezené nahoře a dole

téměř 500 pohřbů na neelitním hřbitově v HK43 (Fahmy 2003; 2005).

Juncusrohože byly také nalezeny v hrobce 25 v HK6, obě lemující
podlahu a obklopující těla (Friedman v tisku); jeho obecná vzácnost
na hřbitově HK6 je však zarážející a vyžaduje další studium. Culm
fragmentyPhragmites australisaCyperus alopecuroidesbyly nalezeny
v hrobkách 3 a 11. Fragmenty rohoží Cyperus alopecuroides byly
dříve identifikovány v hrobech 2, 6 a 9 a šípové dříky Phragmites byly
zaznamenány z hrobů 3 a 6 (El Hadidi 1982). Oba druhy byly
používány pro výrobu rohoží a košíků ve starověkém Egyptě (Greiss
1957). Zbytky provazu z listů poloviční trávy (Desmostachya/Imperata
) byly odděleny ze vzorků odebraných z hrobek 5 a 11. Rohože
vyrobené ze stejného materiálu byly také identifikovány z hrobek 3, 5
a 7 (El Hadidi 1982). Provazy vyrobené z vláken datlových palem (
Fénix dactylifera) byly zaznamenány z hrobek 5, 6 a 7 (tabulka 3) a
zlomky košíku ze stejného materiálu jsou známy z hrobu 3 (Adams
2000: kat. č. 16).
Dřeviny
Zuhelnatělé a vysušené fragmenty dřeva devíti původních stromů a keřů a
také čtyř zavlečených taxonů byly získány z hrobek 1, 3, 6, 9, 10 a 11 (
tabulka 6). Vyschlé a zuhelnatělé úlomky dřevaAcacia niloticabyly získány z
hrobek 1, 3, 10 a 11. Dřevo a dřevěné uhlí tohoto stromu představovalo asi
20 % z celkového množství rostlinných zbytků zaznamenaných ve vzorcích z
HK6 použitých v této studii. V predynastickém Hierakonpolis, Acacia nilotica
byl velmi důležitým zdrojem paliva a byl také použit v plotech nalezených v
domácím prostředí na různých lokalitách v okolí lokality a v pohřebních
kontextech na HK6 (Fahmy 2003; 2005). Zkoumané části lože získané z
hrobky 11 a kolem ní byly rovněž vyrobeny z akátu (Adams 2000: kat. č. 211)
Vyschlé a zuhelnatělé úlomky dřevaFicus sycomorusbyly odděleny od

hrobek 3, 10 a 11. Společně představují asi 15 % celkových rostlinných
makrozbytků v této studii. Tento druh dřeva je popisován jako měkký a v
pozdějších obdobích se často používal k výrobě dřevěných rakví (Germer
1985; Murray 2000). Kusy popsané jako fragmenty pohřebních kousků
nalezené na nebo v blízkosti pater hrobek 3, 6 a 9 byly také
identifikovány jako fíkus (Adams 2000: kat. č. 22 a 55; El Hadidi 1982).
Dřevěné fragmenty Tamarix aphylla, T. niloticaaZiziphus spina-christibyly
získány z hrobek 3, 6, 9 a 11. Omezené zbytkyCapparis decidua,aFagonia
bruguieribyly izolovány z hrobu 11 a z výplně hrobu 3 byly identifikovány
pouze malé fragmenty capparis (Adams 2000: kat. č. 22), což naznačuje
vzácnost jejich výskytu v této oblasti.
Celkově tato studie ukazuje, že přirozená vegetace v okolí lokality byla bohatá a
dominovaly jí původní stromyAcacia nilotica, Balanites aegyptiaca, Ficus
sycomorus, Tamarix aphylla, T. nilotica, T. passerinoides T. tetragyna, aZiziphus
spina-christi.Několik fragmentů dřeva z exotických druhůCedrus libani,
Cupressus sempervirens,aPinus halepensisbyly získány pouze z Hrobky 11. Tato
cizokrajná dřeva mohou pocházet z krabic, u kterých byly nalezeny četné
fragmenty a intarzie (Adams 2000: kat. 113, 114, 208, 209), ale toto použití
zůstává neověřeno.

Hrobka T1 T3 T6 T9 T10 T11 kopeček 170N25E 180N25E 180N35E Celkový
Druh
Acacia nilotica
Dřevo (D) 41 27 - - 9 142 11 37 40 42 349
Dřevěné uhlí - - - - - 21 - 9 8 3 41
Ficus sycomorus
Dřevo (D) - 8 - - 15 61 27 29 33 34 207
Dřevěné uhlí - - - - - 52 - 10 24 8 94
Tamarix aphylla
Dřevo (D) 6 14 12 4 - 86 - 13 29 9 173
Dřevěné uhlí - - - - - 46 - 5 9 - 60
Tamarix nilotica
Dřevo (D) 36 24 5 - - 33 10 6 17 23 154
Dřevěné uhlí - - - - - - - - - 5 5
Ziziphus spina-christi
Dřevo (D) - - - - - 79 1 5 - - 85
Dřevěné uhlí - - - - - 8 - 2 - - 10
Cupressus sempervirens - - - - - 20 - - - - 20
Dřevo (D)
Tamarix passernoides
Vysušené dřevo - - - - - 4 - - - - 4
Dřevěné uhlí - - - - - 10 - - - - 10
Tamarix tetragyna
Dřevo (D) - - - - - 5 - - - - 5
Dřevěné uhlí - - - - - 5 - - - - 5
Balanites aegyptiaca - - - - - 5 - - - - 5
Dřevěné uhlí
Dřevo (D) - - - - - 2 - 2 - 1 5
Cedrus libani(D. dřevo) - - - - - 4 - - - - 4
Dřevo (D) - 1 - - - - - - - - 1
Morus sp.(D. dřevo) - - - - - - - - - 1 1
Capparis decidua
Pobočka (D) - - - - - - - - 1 - 1
Fagonia bruguieri
Pobočka (D) - - - - - 1 - - - - 1
Tabulka 6
Počty z
identifikované dřevo
Diskuse a větev
makrozbytky/
Předchozí archeobotanické studie predynastických domácích souborů a toho z druh na HK6.
neelitního hřbitova na lokalitě HK43 v Hierakonpolis (Fahmy 1995; 2003) ukázaly,

že ekonomika lokality byla založena především na pěstování obilovin, jako je
pšenice dvouzrnová (Triticum dicoccon) a ječmen (Hordeum vulgare) stejně jako
volný výmlat ječmene (Hordeum vulgarevarnudum) a pšenice (Triticum durum/
aestivum) (Fahmy & Fadl 2006). Na elitním hřbitově v HK6 tato studie
zaznamenala pouze malé množství ječmene (Hordeum vulgare),

zatímco Fahmy & Barakat (2000) uvedli přítomnost izolovaného shluku

pozůstatků dvouzrnkové pšenice z okolí hrobky 11. Variace v obilných
shromážděních v rámci dvou hřbitovů vyžaduje objasnění, ale mohou být
částečně způsobeny odlišnými podmínkami uchování. Celkově byla
organická konzervace v HK43 mnohem lepší a pohřby byly méně narušeny.
Hroby s písčitou jámou v HK43 byly navíc často vyplněny tmavě šedým
sedimentem, často bohatým na organické látky, který mohl být
transportován z rodinného krbu nebo obytné oblasti (srov. Midant-Reynes
1997: 207). Podobný materiál byl také nalezen v několika keramických
nádobách, často ve spojení se zbytky chleba a jiných obilných zbytků. Na
hřbitově HK43 byly s určitou frekvencí nalezeny také skutečné a virtuální
potraviny spolu se zachovaným obsahem trávicího traktu majitelů hrobek
(Fahmy 2001; 2003; 2005; Friedmana kol.1999; 2002). Tato úroveň uchování
nebyla dosud u HK6 pozorována. Jedlé divoké plody Balanites aegyptiaca a
Ziziphus spina-christi sbírali obyvatelé lokality a ukládali je jako obětiny do
elitních i neelitních hrobů. Od predynastických dob byly oba plody velmi
ceněny a jsou často zaznamenávány mezi potravinovými nabídkami v
dynastických hrobkách (Vartavan & Amoros 1997).
Na hřbitově HK6 pozůstatky kulmu zJuncussp aCyperus alopecuroidesbyly
obnoveny. Oba taxony byly používány ve starověkém Egyptě pro matování a
košíkářství (Greiss 1957). Culms of Juncus byly spleteny dohromady, aby
vytvořily rohože, do kterých byla zabalena lidská těla v HK43 (Fahmy 2003),
ale to se zdá v mnohem menší míře na elitním hřbitově v HK6. Rod Juncus
zahrnuje devět druhů ve flóře Egypta (Boulos 2005). Tyto rostliny rostou na
bažinatých místech, často v mělké brakické poloslané půdě. Ostatní divoké
trávy, ostřice a keře používané na hřbitově HK6 jsou také rostliny milující
vodu a Ceruana pratensisaPhragmites. Ceruana pratensisroste na bahnitých
terasách Nilu a tvoří porosty na jeho březích a kanálech (Zaharan & Willis
1992) a Phragmites byl běžný v bažinatých biotopech v celém údolí Nilu
(Boulos 2005).
Současná studie naznačuje, že charakteristická stanoviště a rostlinná společenstva, která
vzkvétala v blízkosti lokality, jsou následující:
1. Stažená pouštní vegetace rozšířená na obou stranách Wadi Abu Suffian. Rostlinná
sestava tohoto stanoviště zahrnovala:Acacia nilotica, Balanites aegyptiaca, Capparis
decidua, Fagonia bruguieri, Ficus sycomorusaTamarix aphylla.
2. Stažená podzemní voda vázaná pouštní vegetace dominujeAcacia
nilotica,Desmostachya/ImperataaTamarix.
3. Bažinatá stanoviště včetně porostůPhragmites, Desmostachya/Imperata,
Cyperus alopecuroidesaTamarix nilotica
Dostupné archeobotanické záznamy z hřbitova HK6 a dalších lokalit v
Predynastic Hierakonpolis ukazují, že dávní obyvatelé této oblasti
shromažďovali své rostlinné požadavky z okolních stanovišť podél Nilu a
vádí Abu Suffian a El Khamasini (Fahmy 2003). Současná studie ukazuje,
že jak dřevo, tak palivo silně závisely na původních stromech, jako jsou
napřAcacia nilotica, Ficus sycomorus Tamarix aphylla Tamarix nilotica a
Ziziphus spina-krist.
Fragmenty introdukovaného dřeva byly nalezeny pouze v hrobce 11 a byly připsány
následujícím jehličnatým stromům:Cedrus libani, Cupressus sempervirens, Pinus
halepensis. Tyto rody nepocházejí z egyptské květeny a v archeobotanické literatuře
neexistuje žádný jasný důkaz, který by naznačoval, že tyto rody

taxony byly pěstovány ve starověkém Egyptě. Mohli být dovezeni z

Levanty. To by vysvětlovalo vzácnost dřeva jehličnanů v našich vzorcích.
Tyto nálezy spolu s pestrým a bohatým souborem artefaktů získaných z
hrobu 11 dále naznačují vysoký status dítěte v něm pohřbeného (Adams
2000).
Závěr
Tato studie vrhá světlo na minulý vztah mezi predynastickými obyvateli
Hierakonpolis a okolní přirozenou vegetací. Obyvatelé byli odkázáni na sběr
planých plodů jako napřBalanites aegyptiaca aZiziphus spina-christijako
doplňky stravy založené na pěstovaných obilných plodinách. Samotné malé
množství dvouzrnkové pšenice a ječmene zaznamenané v této studii nedává
přesný obrázek o pěstování obilovin v predynastickém Hierakonpolis.
Předchozí studie neelitních hřbitovních a domácích kontextů (Fahmy 2003;
2004) však ukázaly, že obiloviny (včetně dvouzrnky, loupaného ječmene,
pšenice pro volný výmlat a ječmene) byly na lokalitě intenzivně pěstovány.
Obživa byla proto založena na pěstování obilnin, zejména dvouzrnné
pšenice, chovu dobytka a sběru hlíz a plodů z planě rostoucích druhů rostlin,
např.Balanites aegyptiaca, Cyperus esculentus, Ziziphus spina-christi.
Obyvatelé intenzivně využívali stromovou vegetaci, která se zřejmě

vyskytovala v přístupných porostech v okolí lokality. Původní stromyAcacia
nilotica, Tamarix sppaZiziphus spina-christibyly hlavními zdroji dřeva a
paliva. Dostupné archeobotanické důkazy naznačují, že v oblasti
Hierakonpolis během predynastického období panovaly vlhčí klimatické
podmínky. Butzer (1959) dospěl k závěru, že pouštní oblast mezi Esnou a
Idfu, západně od Nilu, měla průměrný roční úhrn srážek cca. 50-100 mm/rok
v období mezi 5000-3000 př.n.l. Toto množství srážek stačilo k podpoře růstu
rekonstruovaného rostlinného pokryvu. Přirozený rostlinný pokryv ve Wadi
Abu Suffian závisel na povrchové a podzemní vodě. Převládající vlhčí
podmínky mohly poskytnout příznivé stanoviště pro růst pastevních rostlin a
stimulovat pasení koz nebo ovcí.
Přirozený rostlinný pokryv kolem lokality byl rekonstruován a byly rozlišeny
tři odlišné vegetační vrstvy: 1) stromové patro včetněAcacia nilotica,
Balanites aegyptiaca, Ficus sp., Tamarix spaZiziphus spina christi;
2) keřové a dřevité víceleté patro včetněFagonia bruguieri, Capparis
decidua, Phragmites australis; 3) bažinatá vrstva, která zahrnovalaJuncus
sp,Cyperus alopecuroidesaDesmostachyasp. Tyto taxony stále rostou na
mnoha místech v Západní poušti Egypta a jsou hlavními složkami
stažené vegetace, která charakterizuje jižní část pouště západně od Nilu
(Zahran & Willis 1992).

Bibliog raphy
ADAMS, B., 2000.Vykopávky na hřbitově v FAHMY, AG, 2003. Paleoetnobotanická

lokalitě 6 v Hierakonpolis 1979-1985. studia egyptských predynastických
British Archaeological Reports Int. Ser. hřbitovů: nové dimenze a přínosy. [v:]
903. Oxford. NEUMANN, K., BUTLER, A. & KAHLHEBER, S.
(eds.)Jídlo, palivo a pole. Pokrok v africké
ADAMS, B., 2002. Hledání kořenů
archeobotanice. Příspěvky 3rdInternational
starověkého Egypta. Unikátní hřbitov
Workshop on African Archaeobotany,
odhaluje památky a rituály z doby Před
Frankfurt 5-7 July, 2000. Kolín nad Rýnem:
faraony. Archéo-Nil12: 25-28.
95-106.
ADAMS, B., 2004. Vykopávky na elitním
FAHMY, AG, 2004. Pohledy na vývoj
predynastickém hřbitově na lokalitě
archeobotanických a paleoetnobotanických
Hierakonpolis HK6: 1999-2000.Annales du
studií v Egyptě. [v:] HENDRICKX, S.,
Service des Antiquités de l'Égypte78: 47-52.
FRIEDMAN, RF, CIALOWICZ, KM & CHLODNICKÝ,
ANENYMNÍ, 1960.Klimatické normály M. (eds):Egypt v jeho počátcích. Studie na památku
Egypta. Ministerstvo vojenské výroby, Barbary Adamsové. Orientalia Lovaniensia
meteorologické oddělení. Káhira. Analecta138, Leuven: 711-730.
BORNKAM, R. & KIEHL, H. 1989. Krajinná FAHMY, AG, 2005. Chybějící rostlinné makro
ekologie Západní pouště Egypta. Journal zůstává jako indikátory vykořisťování rostlin v
of Arid Environment17, 271-277. predynastickém Egyptě.Journal of Vegetation
BOULOS, L., 1999.Egyptská flóra I. al Hadara History and Archaeobotany14, 287-294.
Publ., Káhira. FAHMY, A. & BARAKAT, H., 2000. Rostlinné makro
BOULOS, L., 2000.Egyptská flóra II. al Hadara zbytky z hrobky 11. [in:] ADAMS, B., Vykopávky
Publ., Káhira. na hřbitově v lokalitě 6 v Hierakonpolis
1979-1985. British Archaeological Reports Int.
BOULOS, L., 2002.Egyptská flóra III. al Hadara
Ser. 903. Oxford: 151–157.
Publ., Káhira.
FAHMY, A. & FADL, M. 2006. Archeobotanika v
BOULOS, L., 2005.Egyptská flóra IV. al Hadara
Hierakonpolis: 2005/2006.Nekhen News
Publ., Káhira.
18:23.
BUTZER, KW, 1959. Životní prostředí a lidská
FAHNA., 1982.Anatomie rostlin, 3rdvydání,
ekologie v Egyptě během predynastických a
Pergamon Press.
raně dynastických časů. Býk. Soc. Géog.
Egypt. 32, 43-87. FAHN, A., WERKER, E. & BAAS, P. 1986.
Anatomie dřeva a identifikace stromů a
COPE, TA & Hosni, HA, 1991.Klíč k
keřů v Izraeli a přilehlých oblastech.
egyptským trávám. Královské botanické
Izraelská akademie věd a humanitních věd
zahrady, herbář univerzity v Kew a Káhiře.
– Jeruzalém.
ELHADIDI, MN, 1982. Predynastická flóra
FRIEDMAN, RF, 2004a. Sloni v Hierakonpolis.
regionu Hierakonpolis. [v:] HOFFMAN, MA
[v:] HENDRICKX, S., FRIEDMAN,
(ed.),Predynastik z Hierakonpolis,
RF, CIALOWICZ, KM & CHLODNICKÝ, M.
prozatímní zpráva. Egyptian Studies
(eds.),Egypt v jeho počátcích. Studie na památku
Association 1, Káhira a Illinois: 102-115.
Barbary Adamsové, Orientalia Lovaniensia
EL-HADIDI, MN & WALY, NM 1991. Anatomie Analecta 138, Leuven: 131-168.
dřeva některých egyptských dřevitých
FRIEDMANR. 2004b. Rozloučení s HK43.
trvalek a její adaptace na podmínky
Nekhen News16: 4-5.
prostředí.Taeckolmia13. 43-52.
FRIEDMAN, RF, 2008. Vykopávky raných
FAHMY, AG, 1995.Historická flóra Egypta,
egyptských králů: Nedávné objevy na elitním
předběžný průzkum. Ph.D disertační práce
hřbitově v Hierakonpolis. [v:] MIDANT- REYNES,
(nepublikováno), Káhirská univerzita,
B & TRISTANT, Y. (eds.),Egypt u jeho počátků 2.
Přírodovědecká fakulta, Katedra botaniky
Sborník příspěvků z mezinárodní konference
FAHMY, AG, 2001. Rostlinné zbytky ve střevním „Origin of the State. Predynastický a raně
obsahu staroegyptských predynastických dynastický Egypt“, Toulouse, 5.-8čt
mumií (3750-3300 př. n. l.).Online časopis září 2005. Orientalia Lovaniensia
biologických věd1,8: 772-774. Analecta, Leuven: 1157-1194.

FRIEDMAN, RF, MAISH, A., FAHMY, AG, DARNELL NEUMANN, K., SCHOCH, W., DÉTIENNE, P., S
, JC & JOHNSON, ED, Předběžná zpráva o CHWEINGRUBER, FH & RICHTER, HG 2001.
terénní práci v Hierakonpolis: 1996-1998. Lesy Sahary a Sahelu. Berlín.
Journal of the American Research Center
TÄCKHOLM, V., 1974.Studentská flóra Egypta.
in Egypt36: 14-18.
2. vyd., Cairo Univ. Lis.
FRIEDMAN, RF, WATRALL, E., JJEDNIČKY, J., FAHMY,
TÄCKHOLM, V., 1976.Starověký Egypt,
AG, VANNEER, W. a LINSEELE, V., 2002.
krajina, flóra a zemědělství. [v:] RZOASKA,
Vykopávky v Hierakonpolis.Archéo-Nil
J. (ed.).Nil biologie starověké řeky. Haag:
12: 55-68.
51-68.
GERMER, R., 1985.Flora des Pharaonisches
PROTIANNEER, W, LINSEELE, VFRIEDMAN, R.,
Ägypten. Verlag Philip von Zabern, Mohuč.
2004. Pohřby zvířat a obětiny jídla na
GREISS, EI, 1957. Anatomická identifikace elitním hřbitově HK6 v Hierakonpolis.
některých staroegyptských materiálů.Mem. [v:] HENDRICKX, S., FRIEDMAN, RF, CIALOWICZ,
Inst. Egypt. 55. KM & CHLODNICKÝ, M. (eds.), Egypt u jeho
HOFFMAN, MA, 1982.Predynastik z
původu. Studie na památku Barbary
Hierakonpolis. Průběžná zpráva. Asociace
Adamsové, Orientalia Lovaniensia
egyptských studií 1. Gíza a Illinois.
Analecta138, Leuven: 67-130.
PROTIARTAVAN, C. de & ASENSIAMOROS, V., 1997. Kodex
JJEDNIČKY, J., 2002. Pohřební textilie bohatých a
starověkých egyptských rostlinných pozůstatků.
chudých.Nekhen News14:13
Londýn
JJEDNIČKY, J., 2006. Polštářové povídání.Nekhen News18:24.
WZMĚNIT, H., 1984.Vegetace a klima.
JJEDNIČKY, J., 2007. Nové pohledy na vývoj UTB. Ulmer, Stuttgart.
mumifikace a pohřební praxe v
WETTERSTROM, W., 1984. The Plant Remains.
předdynastickém a raném období. [v:] G
[v:] WENKE, RJ (ed.)Archeologické výzkumy v
OYON, JC. & CARDIN, C. (eds.),Sborník
El-Hibeh 1980; předběžná zprávat. Undena
příspěvků z 9. mezinárodního kongresu
Publications, Malibu: 50-79.
egyptologů. Orientalia Lovaniensia
Analecta 150, Leuven: 979-989. WILLCOX, GH & FORNTE, 1999. Impressions
KEIMER, ML, 1932. Ceruana pratensis Forsk. Dans
of Wild Cereal Chaff in pise z desátého
l'Egypte ancienne et moderne.Annales du
tisíciletí v Jerf el Ahmar v Mureybet v
Service des Antiquités de l'Égypte32:30-37.
severní Sýrii.Historie vegetace a
archeobotanika11: 21-24.
MIDANT-REYNES, B., 1997. Le site
prédynastique d'Adaïma.Bulletin de l'institut
ZAHRAN, MA & WILLISAJ, 1992.Vegetace
français d'archéologie orientale97: 201-219.
Egypta. Chapman a Hall. Publ. Londýn.
MURRAY, MA, 2000. Ovoce Zelenina, luštěniny

a koření. [hospodaICHOLSON, PT &. SHAW, I.
ZOHARY, M., 1966.Flora Palaestina. Část 1
(eds.),Starověké egyptské materiály a
. Izraelská akademie věd a humanitních
technologie. Cambridge: 609-655.
věd, Jeruzalém.
NEWTON, C. 2004. Temperování rostlin

ZOHARY, M., 1972.Flora Palaestina. Část 2
predynastického písku v Adaimě v Horním
. Izraelská akademie věd a humanitních
Egyptě: Stavební materiál a tafonomie.
věd, Jeruzalém.
Historie vegetace a archeobotanika13. 55-64.

Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Hagg Sidain Abdel Razzik Said

Nejdůležitější člen týmu, Hagg Sidain Abdel Razzik, se stará o expedici a všechny její různé potřeby již více než 30 let.
Bez nadsázky lze říci, že žádná z našich prací by bez něj nebyla možná. Je smutné, že po krátké nemoci zemřel v
prosinci 2012 a bude hluboce chybět všem, kteří měli tu čest ho znát. Muž s velkou důstojností, velkorysostí, humorem
a moudrostí, neexistuje nikdo, kdo by znal a miloval místo lépe a pracoval tvrději, aby ho udržel v bezpečí.
Hagg Sidain poprvé začal pracovat s expedicí Hierakonpolis v roce 1969 jako teenager, když pomohl prozkoumat
místo a najít všechny jeho různé rysy. Získal archeologické vzdělání od Michaela Hoffmana a prokázal, že stojí za to
pracovat na sítech, kde jeho orlí oči prošly jen málo. Dokonce i později v životě mohl projít přes jakýkoli úsek pouště a
vidět nějaký poklad na povrchu a někdy i nečekané nálezy: vidět
http://interactive.archaeology.org/hierakonpolis/field/phoebe.html.
Hagg Sidain byl i nadále hlavním pracovníkem až do roku 1989, kdy předal svou stěrku svým synům a převzal
generální správu a bezpečnost lokality, ale i nadále se velmi zajímal o všechny události a těšil se z objevů a úspěchů,
které byl tak nápomocný při realizaci - od dohledu nad získáváním materiálů pro cihly nezbytné pro opravu pevnosti až
po ochranu místa před lupiči a mnoho dalšího.
Po mnoho let začínal pracovní den na větu "Ty jsi moje sluníčko", když jeho spolehlivý pick-up couval, aby posbíral
denní zásoby pro pole. Je to melodie, na kterou nikdo z nás nikdy nezapomene, i když se každým rokem hrálo méně a
méně not. Jakmile byl zabalen, odvezl nás na místo vykopávek, poté, co pozdravil každého člena mezinárodního
týmu, vždy se zajímal o jejich pohodu. Jeho náklaďák, který se odpoledne vracel, aby nás zachránil před sílícím
horkem nebo prudkým větrem, byl vždy vítaným pohledem.
Byl vždy nekonečně trpělivý s našimi podivnými touhami a touhami. Náš první pokus o americký Den díkůvzdání je
toho příkladem: http://interactive.archaeology.org/hierakonpolis/field/tgiving.html
Bylo to dobré jídlo, ale nic, co by se dalo srovnat s hostinou, kterou na konci každé sezóny pochutnával na celém
týmu. Noc u Sidaina byla vždy vrcholem roku a nádhernou příležitostí k odpočinku se svou rozsáhlou rodinou, mladou i
starou.
Žádná slova nemohou adekvátně vyjádřit naši vděčnost tomuto úžasnému muži a jak bolestně bude chybět. Už
nebudeme mít potěšení z jeho společnosti, ale jeho duch zůstane s námi navždy.
Novinky



Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Grazia Di Pietro
Grazia A. Di Pietro
Grazia nedávno získala doktorát z afrických studií (archeologie a prehistorie Afriky) na univerzitě v Neapoli
"L'Orientale" v Itálii (2011), s výzkumným projektem zaměřeným na predynastické naleziště Naqada a
založeným na archeologických materiálech získaných italskou expedicí během 70. - 80. let. Doktorát získala
po období studia klasických humanitních věd a archeologie a diplomové práci o vývoji a charakteru raného
osídlení a "urbanismu" v Egyptě, se kterou absolvovala na zmíněné univerzitě v roce 2005.
Její první návštěva na místě Hierakonpolis se datuje do roku 2007. Od té doby se zúčastnila terénních sezón
2009 a 2011 na elitním hřbitově v HK6. V roce 2012 měla tu čest přezkoumat keramickou asambláž z
výzkumů, které Michael A. Hoffman provedl v Nekhen 10N5W v letech 1969 a 1984 (historie průzkumu),
stejně jako keramiku z jiných sídelních lokalit Hierakonpolis.
Její hlavní výzkumné zájmy se týkají archeologie a keramiky predynastického osídlení jako základu pro
zkoumání širších otázek v organizaci, interakci a dynamice změn egyptské společnosti během predynastiky.
Vybrané články
Di Pietro, G.A., 2012. Nekhen 10N5W Revisited: Mapování keramických změn. Nekhen News 24: 13-14.
Di Pietro, G.A., 2011. Miscellaneous artefacts from Zawaydah (Petrie's South Town ) [in:] Friedman, R.F. &
Fiske, P.N. (eds.), Egypt at its Origins 3. Sborník příspěvků z třetí mezinárodní konference "Původ státu.
Predynastický a raně dynastický Egypt ' Londýn, 27. července - 1. srpna 2008. Orientalia Lovaniensia
Analecta 205. Peeters: Leuven: 59-79.
Di Pietro, G.A., 2011. Modely z každodenního života Predynastic. A view from Naqada [in:] M. Horn et al.
(eds.), Current Research in Egyptology 2010. Sborník příspěvků z jedenáctého ročníku sympozia, které se
konalo na Leidenské univerzitě v Nizozemsku, 5.–8. ledna 2010. Oxbow: Oxford: 42-52.
Di Pietro, G.A., 2010. Documentazione e studio dei materiali dalle indagini archeologiche della Missione
I.U.O. (1977-1986) a Zawaydah (Naqada, Alto Egitto). Seconda e terza stagione [in:] R. Pirelli (ed.),
Ricerche Italiane e Scavi in Egitto. Díl IV. Centro Archeologico Italiano, Káhira: 111-120.
Di Pietro, G.A., 2009. Documentazione e studio dei materiali dalle indagini archeologiche della Missione
IUO (1977-1986) a Zawaydah (Naqada, Alto Egitto) [in:] R. Pirelli (ed.), Ricerche Italiane e Scavi in Egitto.
Díl III. Centro Archeologico Italiano, Káhira: 63-72.
Novinky

Konečně je venku. Nekhen News 33 byl nyní zveřejněn, takže pokud jste přítelem Nekhen a ještě jste

Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Xavier Droux
Xavier Droux

Xavier je švýcarským absolventem Ženevské univerzity (Licence ès Lettres, 2005) a doktorandem oxfordské
univerzity. Jeho zájmy se zaměřují na predynastický Egypt a zkoumá roli a význam, který zvířata měla pro
Egypťany v té době.
Během studií pracoval v Muzeu umění a historie v Ženevě, kde se podílel na organizaci a vystavení dvou
dočasných výstav (Voyages dans l'Antiquité au 20e siècle; Égypte) a příprava na aktuální stálou expozici
galerií. Než se přestěhoval do Velké Británie, díky stipendiu udělenému berrowskou nadací, učil na středních
školách.
Xavier je členem expedice Hierakonpolis od roku 2003 a pracuje v terénu na několika lokalitách (Núbijský
hřbitov HK27C, Fort, HK11C). Ale je to jeho zkušenost na elitním hřbitově HK6, která je více spjata s jeho
výzkumným zájmem. Tam se Xavier v posledních několika letech podílel na vykopávkách kaple Hrobky 23,
sloupových sálů a několika pohřbů. V letech 2011 a 2012 byl zaneprázdněn vykopáváním obrovského
pohřbu dobytka známého jako Tomb 49.
V letech 2010 až 2012 se Xavier podílel na přestavbě egyptských galerií Ashmolean Museum v Oxfordu,
které nyní prominentně zobrazují raný egyptský materiál, včetně jeho hvězdných objektů z hlavního ložiska.

Novinky


Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Fred Hardtke
Fred Hardtke
Fred, australský absolvent Macquarie University, je doktorandem, jehož zájmy se točí kolem
predynastického Egypta a jeho ikonografie, konkrétně jeho vyjádření prostřednictvím rockového umění a
zkoumá roli, kterou rockové umění hrálo v našem chápání egyptské predynastické / rané dynastické
ikonografie a kultury obecně.
Fred přichází ke skalnímu umění se zázemím v archeologii, od roku 1998 se zabývá archeologickými
terénními pracemi, kde začal s misí Macquarie University v Helwanu. Jeho terénní zkušenosti se pak v roce
2005 rozvětvily do Západní pouště Egypta s prací v oáze Dakhleh jak ve vykopávkách, tak v rockovém
umění.
Po dlouhodobém zájmu a vášni pro vyprahlé krajiny a to, jak v nich kultury přežívají, přizpůsobují se jim a
vyjadřují se, bylo brzy jasné, že materiální kultura skalního umění bude oblastí, která by měla být jeho
specialitou. Rockové umění je převládajícím artefaktem a kulturním médiem v pouštích, což je jasné, když
vezmeme v úvahu bohatství skalního umění v zemích s vyprahlou krajinou - Austrálie, Severní a Jižní
Afrika, Jižní Amerika, Arabský poloostrov a Indie.
Fred je členem expedice Hierakonpolis od roku 2009 a pracuje na specializovaném průzkumném projektu,
který postupně zaznamenává a interpretuje skalní umění v okolí Hierakonpolis. To staví soustředěným
způsobem korpus skalního umění, který byl v minulosti zaznamenán kolem Hierakonpolis předchozími
výzkumníky.
Novinky



Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Joel Paulson
Joel Paulson

V Hierakonpolis pracuje Joel jako geodet, kartograf a specialista na geografické informační systémy (GIS).
Bakalářský titul v oboru egyptologie získal v roce 1980 na Kalifornské univerzitě v Berkeley a magisterský
titul na téže univerzitě v roce 1983. Od té doby pracuje především jako geodet v jižní Kalifornii, ale také
jako konzultant pro kalifornské archeologické projekty. Vyučoval také kurzy archeologie a geodézie na
Palomar College v okrese San Diego.
Joel pracuje v Hierakonpolis od roku 2002 a za tu dobu dokončil podrobné mapy řady lokusů, včetně HK6,
Old Kingdom Hill, New Kingdom Hill, HK64 a Fort. On také dělal GIS Time Animation na HK6 a HK43,
stejně jako Fort Cemetery na základě jeho publikace. Jeho specializací je aplikace nových geodetických a
kartografických technologií na archeologická naleziště.
V roce 2003 byla expedice Hierakonpolis jedním z prvních projektů, které získaly komerční satelitní snímky
s vysokým rozlišením a aplikovaly je na archeologickou studii (i když s novějšími aplikacemi, jako je
Google Earth, se to stalo běžným místem). V roce 2007 jsme opět použili satelitní snímky, tentokrát stereo-
pár snímků, abychom vytvořili přesnou vrstevnicovou mapu celé lokality spolu se sesterskou lokalitou HK
přes řeku, El Kab. Naposledy, v roce 2012, Joel provedl 3D skenování pevnosti pomocí laserového skeneru
High Definition Surveying, který shromáždil přibližně sto milionů průzkumných bodů pevnosti a použil
body spolu s fotografiemi k vytvoření přesného trojrozměrného počítačového modelu.
V současné době Joel také provádí mapovací práce pro projekt Britského muzea v El Kabu a pro práci Joint
Malqata Expeditions na západním břehu Luxoru. Je častým přispěvatelem do Nekhen News s aktualizacemi
o jeho malém podílu na vzrušující práci probíhající v Hierakonpolis.
Novinky


Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Masahiro Baba
Masahiro Baba
S hlavním výzkumným zájmem o technologii výroby keramiky v předdynastickém období se Masahiro
připojil k expedici Hierakonpolis v roce 2003, právě když začaly vykopávky hrnčířských pecí v HK11C. V
následující sezóně pokračoval ve výzkumu na HK11C a postupně zde odhalil dobře zachovaný průmyslový
komplex, který zahrnoval jámové pece na keramiku, kádě na vaření piva a stále záhadné struktury z
nepálených cihel.
S archeologickými daty z Hierakonpolis a materiály uloženými v Britském muzeu provedl petrografické a

chemické analýzy na Cardiffské univerzitě, jejichž výsledky byly základem pro jeho doktoráty, které získal
na katedře archeologie na univerzitě Waseda v Japonsku. Nyní je odborným asistentem na Egyptologickém
institutu na univerzitě Waseda a přednáší o starověkém Egyptě.
Od roku 1995 Masahiro pracuje na různých archeologických nalezištích v Egyptě. Byl členem expedic
univerzity Waseda, které prováděly vykopávky v Západním údolí králů, Abúsír jih a Dahshur Sever. V letech
2005 až 2007 byl terénním ředitelem mise Dahshur Sever, během níž byly objeveny neporušené hrobky a
rakve Střední a Nové říše. Nicméně. Hierakonpolis je stále jeho oblíbeným místem, a to nejen pro jídlo.
Novinky


Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Ahmed Fahmy
Ahmed Fahmy
Dr. Ahmed Gamal-ed-Din Fahmy
5. března 1962 – 18. prosince 2013
V prosinci 2013 jsme ztratili nadaného archeobotanika, cenného člena týmu a našeho drahého přítele
Ahmeda Fahmyho po dvouletém boji s rakovinou mozku. Jeho přínos k archeobotanice starověkého Egypta,
a zejména Hierakonpolis, byl obrovský, publikoval více než 20 vědeckých prací na toto téma a jako profesor
na univerzitě Helwan vyškolil řadu studentů, aby šli v jeho stopách.
Ahmedovo zapojení do Hierakonpolis začalo jeho disertační prací A Historical Flora of Egypt, Preliminary
Survey (Cairo University 1995), z nichž velká část se zabývala pozůstatky rostlin získanými z HK11C Test A
(hromada odpadků) a ceremoniálním centrem na HK29A vykopaným Mikem Hoffmanem. Připojil se k nám
v roce 1997 a začal stavět na svém doktorském výzkumu se studiem obrovského množství rostlin z celého
místa. Jak čtenáři Nekhen News budou vědět, byl zodpovědný za významné objevy sahající od (mimo jiné)
obsahu závěrečných jídel lidí pohřbených v HK43 (Nekhen News 9:5; 12:19) až po slon nalezený v hrobce
HK6 24 (Nekhen News 15:11); a od složek predynastické kadidlové směsi s prvními důkazy o použití kopru
(Nekhen News 15:20) až po identifikaci některých z nejranějších falešných obětí za mrtvé (Nekhen News
18:23).
Vyškolen jako specialista na ovoce a semena (makro-pozůstatky), Ahmed se začal zajímat o fytolity (mikro-
pozůstatky) a s pomocí grantu Alexander von Humboldt v roce 2003 začal studovat fytolity v
západoafrických rostlinách. V roce 2006 přesunul tento zájem zpět do Egypta a společně jsme získali grant
od Národní vědecké nadace na provedení integrované analýzy rostlinných pozůstatků v Hierakonpolis. Tento
grant mu umožnil vytvořit archeobotanickou laboratoř na Helwan University a zahájit intenzivní studium
zbytků z pivovarů (viz Nekhen News 20:21).
Z této studie byl schopen vypracovat výrobní kroky a recept na pivo Nekhen, výzkum, který bohužel zůstává
nepublikovaný, zatímco čekáme na robustní radiokarbonová data - něco, co doufáme, že brzy napravíme.
Kromě darů, které nám dal v podobě odbornosti a obětavosti, je třeba Ahmedovi poděkovat také za to, že
nám přivedl svou ženu Jane Smythe, která po mnoho let sloužila jako naše ilustrátorka a hrnčířka na částečný
úvazek (viz Nekhen News 17:21-23). Jejich příchod do Hierakonpolis byl týmem a rodinou Sidainů vždy
velmi očekáván. Mohli jsme si být jisti, že Ahmedův žitný humor nás brzy všechny velmi pobaví a Janina
bezmezná energie nás vždy povzbudí. Nikdo by mi nikdy neřekl, co je tak legračního na vznášení (tj.
vypouštění vzorků půdy do vody a čekání na to, až se rostliny vznášejí), ale kdykoli se ten den otočil a
kbelíky vyšly, po celém domě se ozývaly neustálé záchvaty smíchu následované Ahmedovým vydatným
guffawem - zvuky, které mi budou bolestně chybět.
Hodně žádané jinými misemi a zatížené administrativními povinnostmi na univerzitě, v posledních letech
jsme neviděli tolik Ahmeda, kolik bychom chtěli. Přesto si myslím, že Hierakonpolis vždy považoval za svůj
domov. Určitě byl součástí naší rodiny a nadále truchlíme nad jeho tragickým odchodem.
-Renée Friedmanová
Klikněte zde pro životopis a publikace Ahmeda.


Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Úvod Seznamte se s týmem Ahmed Fahmy Team Publikace Ahmeda Fahmyho
Publikace Ahmeda Fahmyho

Ž
Životopis

Ahmed Gamal-El-Din Mohamed Fahmy
5. března 1962 – 18. prosince 2013

Zájem o výzkum
- Ochrana ohrožených druhů rostlin ve vyprahlých ekosystémech
- Paleoprostředí a archeobotanika Egypta a západní Afriky
Vzdělávání
1979-1983 Káhirská univerzita, Egypt, B.Sc. (Přírodovědecká fakulta, botanika)

1985-1990 Káhirská univerzita, Egypt, M.Sc. (Přírodovědecká fakulta, botanika)

1991-1995 Káhirská univerzita, Egypt a Univerzita v Göttingenu (Německo), Ph.D.

(Přírodovědecká fakulta, katedra botaniky)
Profesní kariéra
2010 Proděkan postgraduálního studia a výzkumu, Přírodovědecká fakulta, Univerzita v Helwanu,

Káhira, Egypt

2008- profesor botaniky (taxonomie rostlin a archeobotanika, Přírodovědecká fakulta, Univerzita v

Helwanu, Egypt)

2005-2008 docent botaniky (taxonomie rostlin a archeobotanika, Přírodovědecká fakulta,

Univerzita v Helwanu, Egypt)

2003-2005 Alexander von Humboldt Fellowship, Katedra africké archeobotaniky, Univerzita ve

Frankfurtu nad Mohanem (Německo)

1998-2002 přednášející botaniky (taxonomie rostlin, Přírodovědecká fakulta, Univerzita v Helwanu,

Egypt)

1998-2001 Koordinátor programu Člověk a biosféra na částečný úvazek (kancelář UNESCO v

Káhiře)

2000 Hostující docent (Katedra archeologie, Simon Fraser University, Vancouver, Britská
Kolumbie, Kanada)

1984-1998 Demonstrator & Lecturer (Katedra botaniky, Přírodovědecká fakulta, Univerzita v Káhiře
– pobočka Beni Suef)
Výzkumné pobyty
srpen – září 2010
Univerzita ve Frankfurtu, Seminar für Vor-u. Frühgeschichte Archäologie und

Archäobotanik Afrikas, Frankfurt nad Mohanem.
červenec – září 2009
Nadace Alexandra von Humboldta, Německo. Univerzita ve Frankfurtu, Seminar

für Vor-u. Frühgeschichte Archäologie und Archäobotanik Afrikas, Frankfurt nad
Mohanem.
říjen – prosinec 2008
DAAD, Německo. Univerzita ve Frankfurtu, Seminar für Vor-u. Frühgeschichte

Archäologie und Archäobotanik Afrikas, Frankfurt nad Mohanem.
Analýza fytolitů na sedimentech z archeologických nalezišť v deštných pralesích

Kamerunu. Tato studie byla provedena v úzké spolupráci s prof. Dr. Katharinou
Neumannovou.
červenec – září 2007

Mohanem
září 2003 - červen 2005

Mohanem
červen 1992 – leden 1995
DAAD, Německo. Univerzita v Göِttingenu, Německo, abych provedl svou

dizertační práci o rostlinných pozůstatcích získaných z předdynastického naleziště
Hierakonpolis
Zkušenosti v terénu a poradenství
1998 – 2001 Konzultant Regionální kanceláře UNESCO v Káhiře (UCO)
Konzultant programu Člověk a biosféra (MAB) v úzké spolupráci s prof. Dr. Abdinem Salehem a
prof. Dr. Mohamedem El Deekem. Poskytoval jsem poradenství při implementaci
mezinárodních úmluv (např. Úmluva o zachování biodiverzity a Úmluva o boji proti
desertifikaci) v biosférických rezervacích UNESCO v arabském regionu.
1997 – 1998 Projekt rozvoje protektorátů
Konzultant a botanik pro terénní misi pro výběr a hodnocení nových chráněných oblastí v Egyptě.
Financováno Evropskou unií (EU a egyptská vláda (EEAA)
Od roku 1996 Americké výzkumné centrum v Egyptě (ARCE) & Britské muzeum, Velká
Británie
Archeobotanik za vykopávky na předdynastických hřbitovech a osadách v

Hierakonpolis, Egypt
Od roku 1996 Univerzita v Římě "La Sapienza", Itálie
Archeobotanik pro vykopávky v neolitickém osídlení v oáze Farafra, Egypt
Od roku 2000 Macquarie University Sydney, Austrálie

Archeobotanik za vykopávky na předdynastickém hřbitově v Helwanu v Egyptě
Seznam publikací
Knihy
Fahmy, A.G., Kahlheber, S and D'Andrea, A.C. (2011) Windows on the African Past: Current Approaches to African
Archaeobotany. Reports in African Archaeology 3 Africa Magna Verlag, Frankfurt nad Mohanem, Německo,
str. 241
El Hadidi, M.N., Batanouny, K. H. a Fahmy, A. G. (1991) The Egyptian plant red data book. United Nations
Environment Programme (UNEP). Geneve a Nairobi. str. 210

Články v časopisech / Příspěvky monografie / Příspěvky na konferenci
1) Fahmy, A.G., Yoshimura, S. and Kawai, N (2013) Archeobotany of a Middle Kingdom Cult Chambers at North
Saqqara, Egypt. In Chris J Stevens, Sam Nixon, Mary-Anne Murray & Dorian Q Fuller (eds), The Archaeology
of African Plant Use: Proceedings of the 5th International Workshop of African Archaeobotany. Walnut Creek.
2) Fahmy, A.G., Fadl, M. & Friedman, R.F., 2011. Ekonomika a ekologie predynastického Hierakonpolis, Egypt:
Archaeobotanické důkazy z odpadkového pahorku na HK11C [in:] Fahmy, A.G, Kahlbeher, S. & D'Andrea,
A.C. (eds), Windows on the African Past. Současné přístupy k africké archeobotanice. Frankfurt: 91-118
3) Fahmy, A. G. a Kahlheber, S. (2011) Phytolith analysis of Charred leaf remains of pleteného košíkářství pp: 163-171
In: Petit, L.P., Czerniewicz and C. Pelzer (eds) Oursi hu-beero, Sidestone Press, Leiden.
4) Fahmy, A.G., Galan, J.M., Hamdy, R. (2010) Ložisko květinových a vegetativních kytic v Dra Abu el-Naga (TT11).
Bulletin de L'Institut Francais D'Archaeologie Orientale, BIFAO 110: 75-89
5) Fahmy, A.G. a Fadl, M. (2010). Rostlinné makrozůstatky z lokality HK29A v Hierakonpolis, Egypt. Journal of the
American Research Center in Egypt (JARCE) 45: 137-152
6) E. Huysecom, M. Rasse, L. Lespez, K. Neumann, A. Fahmy, A. Ballouche, S. Ozainne, M. Maggetti, Ch. Tribolo &
S. Soriano (2009). Vznik keramiky v Africe během desátého tisíciletí před naším letopočtem: nové důkazy z
Ounjougou (Mali). Starověk 83 (č. 322) : 905-917
7) Neumann, K., Fahmy, A.G., Lespez, L., Ballouche, Huysecom, E. (2009) The Early Holocene paleoenvironment of
Ounjougou (Mali): Phytoliths in a multiproxy context. Paleogeografie, Paleoklimatologie, Paleoekologie 276: 87
- 106
8) Fahmy, A. G. (2008) Diversity of lobate phytoliths in grass leaves from the Sahel region, West Tropical Africa: Tribe
Paniceae. Journal of Plant Systematics and Evolution 270: 1-23.
9) Fahmy, A.G., Khodary, S., Fadl, M., El Garf (2008) Rostlinné makrozbytky z elitního hřbitova v Predynastic
Hierakonpolis, Horní Egypt. International Journal of Botany 4 (2): 205-212.
10) Fahmy, A.G., Friedman, R., Fadl, M. (2008) Archeobotanické studie na Hierakonpolis Locality HK6: Předdynastický
a raně dynastický elitní hřbitov. Archeo-Nil 18: 169-183.
11) Boulos, L. a Fahmy, A. G. (2007) Trávy ve starověkém Egyptě. Kew Bulletin 62: 507 - 511
12) Fahmy, A.G. (2006) Archeobotanika severní Sakkáry. Journal of Egyptian Studies, Waseda University, Japonsko.
10 (2): 50-55
13) Fahmy, A.G. & Magnavita, C. (2006) Phytoliths in a silo: Micro-botanical evidence from Zilum (Lake Chad Basin),
NE Nigeria (cca 500 cal BC). Journal of Biological Science 6(5): 824-823.
14) Fahmy, A.G. a Hassan, L. (2005) Plant diversity of Wadi El-Ghayl, Aseer Mountains, Saúdská Arábie. Egyptský
žurnál pouštního výzkumu 55(1): 39-52
15) Fahmy, A.G. (2005) Chybějící makro rostlin zůstává jako indikátory vykořisťování rostlin v předdynastickém
Egyptě. Journal of Vegetation History and Archaeobotany 14: 287-294.
16) Fahmy, A.G. (2004) Insights on the Development of Archaeobotanical & Palaeoethnobotanical Studies in Egypt. In:
Hendricks, S., Friedman, R.F., Cialowicz, K.M. & Chlodnicki, M. (eds): Egypt v jeho počátcích. Studie na
památku Barbary Adamsové. Orientalia Lovaniensia Analecta. Peeters: Lovaň.
17) Fahmy, A.G. (2003). Paleoetnobotanické studie egyptských předdynastických hřbitovů: Nové dimenze a příspěvky.
In K. Neumann, Ann Butler & S. Kahlheber (eds.) Food, Fuel and Fields: Progress in African Archaeobotany.
Sborník příspěvků z třetího workshopu africké archeobotaniky, 3.-6. června 2000, Frankfurt. Afrika
Praehistorica:15, Kolín nad Rýnem, Německo: 95-106
18) Van Zeist, W., Roller, G. & Fahmy, A.G. (2003). Archeobotanické studium Ma'adi, předdynastického naleziště v
Dolním Egyptě. In Willem van Zeist Reports on archaeobotanical studies in the Old World. Groningen,
Nizozemsko: 167-207.
19) Friedman, R., Watrall, E., Jones, J., Fahmy, A.G., Van Neer, W. and Linseel, V. (2002) Excavations at
Hierakonpolis. Archeo-Nil 12: 55-68.
20) Abdel Ghani, M. and Fahmy, A.G. (2001) Analysis of aquatic vegetation in islands of the Nile Valley (Egypt).
International Journal of Ecology and Environmental Sciences 27: 1 – 11.
21) Hassan, L., Fahmy, A.G., and Galal, T. (2001) Environmental parameters and vegetation analysis of sedimentary
islands, river Nile, Egypt. Bull. Fac. Sci. Assiut Univ. 30 (2-D): 153-169.
22) Fahmy, A. F. (2001) Rostlina zůstává ve střevních obsahech starověkých egyptských predynastických mumií
(3750-3300 př.nl). Online Journal of Biological Sciences, Asian Network for Scientific Information 1 (8): 772-
774.
23) Fahmy, A. G. (2001) Paleoetnobotanické studie neolitického osídlení ve Skrytém údolí, oáza Farafra, Egypt.
Journal of Vegetation History and Archaeobotany 10 (4): 235-246.
24) Fahmy, A. F. a Abdel Ghani, M. (2000). Paleo-ekologické aspekty oázy Farafra (Egypt) během středního neolitu
(7130-6190 BP): Vícerozměrná analýza. Bull. Fac. of Sci. Assiut, Univ. Egypt. 29(2-D): 93-105.
25)Fahmy, A. a Barakat, H. (2000) Rostlinné makro pozůstatky z hrobky 11. In: Barbara Adams, Vykopávky v lokalitě 6
hřbitov v Hierakonpolis 1979 – 1985. British Archaeological Reports (BAR), Oxford, str. 151 – 157
26) Fahmy, A.G. (1999) Rostlinné makro pozůstatky ze hřbitova na HK 43. In Renee Friedman (ed) "Preliminary
Report on Field Work at Hierakonpolis", Journal of the American Research Centre in Cairo (JARCE). 36: 1-35.
27) Barakat, H. N. a Fahmy, A. G. (1999) Divoké trávy jako neolitické potravní zdroje ve Východní Sahaře: přehled
důkazů z Egypta. In M. van der Veen (ed) The Exploitation of Plant Resources and People in Ancient Africa:
Recent Archaeobotanical Evidence. Plénum. New York.
28) Fahmy, A.G. (ed) (1999) Proceedings of the regional workshop on biosphere reserve for sustainable management
of natural resources and the implementation of the biodiversity convention in the Arab Region. Iles Kerkennah,
Tunisko, 26.–30. října 1998, Úřad UNESCO v Káhiře. s. 224.
29) Abdel Ghani, M. a Fahmy, A.G. (1998). Složení a změny ve spontánní flóře oázy Feiran, Jižní Sinaj, Egypt, v
posledních 60 letech Willdenowia 28:123-134.
30) Fahmy, A. G. (1997) Hodnocení plevelné flóry Egypta od předdynastických po řecko-římské časy. Historie
vegetace a archeobotanika 6 (4): 241-247
31) El Hadidi, M.N., Fahmy, A. G. a Willerding, U. (1996 vydáno v roce 1997) Paleoetnobotanika lokality 11C,
Hierakonpolis (3800-3500 př. n. l.); Egypt. Taeckholmia, Cairo University Herbarium 16: 45-60.
32) Abdel Ghani, M. a Fahmy, A. G. (1994). "Studie o ohrožených dřevnatých trvalých taxonech ve flóře Egypta:
vyhynulé a endemické taxony". Feddes Repertorium 105 (3-4): 243-250
33) Abdel Ghani, M. a Fahmy, A. G. (1993) "Chráněná území Egypta: nové návrhy". Bull. Fac. Sci. Assiut Univ. 22 (2-
D): 41-52.


Hierakonpolis
Město jestřábů
Hierakonpolis Mapa
Renée Friedmanová
Grazia Di Pietro
Xavier Droux
Fred Hardtke
Joel Paulson
Masahiro Baba
Ahmed Fahmy
Nekhen Novinky
Bibliografie
Přátelé USA
Kontaktujte nás
Hlavní menu
Domov
Historie průzkumu
Hledání
Přispějte zde
Množství:
Kč
Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Peter Robinson (webmaster)

Přestože v roce 1981 absolvoval s titulem z geografie a matematiky, náš webmaster Peter Robinson se vždy zajímal o
archeologii a krajinu. Poprvé se zapojil do archeologických vykopávek při práci na raně středověkých místech v Británii
a severní Francii a publikoval řadu akademických prací o anglosaské krajině, než v roce 1988 dokončil magisterský
titul filozofie na Domesday Book. Ale na počátku roku 1990 začal Peter studovat egyptologii. Bylo to jednou, kdy se
Peter stal přítelem Nekhena, po cestě do Hierakonpolis s místní britskou egyptologickou společností, že Peter nabídl
pomoc s webovými stránkami s využitím svých zkušeností v oblasti výpočetní techniky. Od té doby Peter pomáhal
udržovat stránky a přepracoval nejnovější verzi webových stránek, která byla spuštěna v prosinci 2012.
V roce 2005 přišel Petr na pomoc do Hierakonpolis, naplánoval výkopový příkop a katalogizoval nálezy z hrobky 23 na
předdynastickém hřbitově v HK6. Napsal krátký článek o svých zkušenostech v Hierakonpolis v následujícím vydání
Nekhen News:
Robinson, P., 2005. "A first-timer at Hierakonpolis", Nekhen News, 17, 29-30.
Novinky



Seznamte Se S Týmem

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Seznamte Se S Týmem

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Seznamte Se S Týmem

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Hierakonpolis

Zvažte prosím podporu našeho úsilí v Hierakonpolis.

Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem

Hagg Sidain Abdel Razzik Said

Peter Robinson (náš webmaster)

Nekhen News novinky 33 nyní venku

Nekhen News 2021 je nyní k dispozici

Darujete online z USA?

Další podrobnosti naleznete zde.

Staň se přítelem Nekhena. Můžete pomoci změnit a podpořit práci expedice.

| Text, obrázky, média, kód a designové prvky v Hierakponpolis-online Copyright |

Autorská práva: Expedice © Hierakonpolis 2012-2019. Všechna práva vyhrazena.

Zvažte prosím podporu našeho úsilí v Hierakonpolis.

Nacházíte se zde: Domů Seznamte se s týmem Renee Friedman

Renee Friedman – podrobnější informace

Publikace Renee Friedman

Nekhen News novinky 33 nyní venku

Nekhen News 2021 je nyní k dispozici

Darujete online z USA?

Další podrobnosti naleznete zde.

Staň se přítelem Nekhena. Můžete pomoci změnit a podpořit práci expedice.

| Text, obrázky, média, kód a designové prvky v Hierakponpolis-online Copyright |

Autorská práva: Expedice © Hierakonpolis 2012-2019. Všechna práva vyhrazena.

Hierakonpolis online (http://www.hierakonpolis-online.org/index.php/about-the-team/renee-fried

Stránka byla naposledy editována 11. 1. 2022 v 19:26.

Zvažte prosím podporu našeho úsilí v Hierakonpolis.

Další informace o Renee Friedman

Po smrti Michaela Hoffmana byly možnosti vykopávek v Hierakonpolis omezené. Po chvíli

Publikace Renée Friedman

Nekhen News novinky 33 nyní venku

Nekhen News 2021 je nyní k dispozici

Darujete online z USA?

Další podrobnosti naleznete zde.

Staň se přítelem Nekhena. Můžete pomoci změnit a podpořit práci expedice.

| Text, obrázky, média, kód a designové prvky v Hierakponpolis-online Copyright |

Autorská práva: Expedice © Hierakonpolis 2012-2019. Všechna práva vyhrazena.

Zvažte prosím podporu našeho úsilí v Hierakonpolis.

Publikace Renée Friedman

Friedman, R.F., 2008.Hřbitovy Hierakonpolis. Archéo-Nil 18: 8-29.

Friedman, R.F., 2007. Artefakt. Archeologie 60.6 (2007): 72.

Friedman, R.F. 2007. Post-Ex. Starověký Egypt 7.3(2007): 45-51.

Friedman, R.F. 2006. Hřbitovy, starověký Egypt 6.5 (2006): 45-51.

Katalogové položky, recenze

Nekhen News novinky 33 nyní venku

Nekhen News 2021 je nyní k dispozici

Darujete online z USA?

Další podrobnosti naleznete zde.

Staň se přítelem Nekhena. Můžete pomoci změnit a podpořit práci expedice.

| Text, obrázky, média, kód a designové prvky v Hierakponpolis-online Copyright |

Autorská práva: Expedice © Hierakonpolis 2012-2019. Všechna práva vyhrazena.

Hierakonpolis Nahlédnutí do řemeslné specializace

Nebezpečná zvířata, jako je krokodýl, hroch a se táhnou po generace a možná sloužily

to by později označovalo královský nebo k jeho ztělesnění v králi v královském

Friedman R. (2008b) „Rychlé vykopávky Egypta praktiky v předdynastickém a raném období."

1.Např. Orton 2010, s. 257–258.

V rámci výzkumu raných fází starověké egyptské civilizace William Matthew

Obr. 1.Mapa Egypta s místy uvedenými v textu.

Metody, materiály a data