András Fekete

ANDRÁS FEKETE
ÉLELMISZEREK ÉS
TERMÉSZETES
GYÓGYKEZELÉSEK A RÁK
ELLEN
TARTALOMJEGYZÉK:
1. FEJEZET :
Toxikus kezelések.........................................................................5
2. FEJEZET :
A Biológia 101 és a rák ..............................................................28
3. FEJEZET :
Nem mérgező kezelések..............................................................56
4. FEJEZET :
Öt lépés és hét toxintípus ..........................................................169
5. FEJEZET :
3 közös ráktípus és a cachexia...................................................183
6. FEJEZET :
Rothadásig romlott....................................................................209
7. FEJEZET :
A táplálkozás alapvető fontosságú.............................................227
8. FEJEZET :
Rendkívüli táplálékok és szuper-étrend-kiegészítők..................251
9. FEJEZET : Ganoderma.........................................................336
10. FEJEZET:
Mondjanak NEMET a genetikailag módosított organizmusokra
..................................................................................................360
11. FEJEZET :
Mocskos sokaság.......................................................................369
12. FEJEZET :
Aszpartám.................................................................................403
13. FEJEZET :
Fluorid......................................................................................413
14. FEJEZET :
A higany és az Alzheimer-kór....................................................428
15. FEJEZET :
Szója, „a mágikus bab”?............................................................440
BEFEJEZÉS..............................................................................448
Szándékunk az, hogy az egészséghez kapcsolódó helyes és hasznos
információkat nyújtsunk Önnek, amelyek használhatóak hivatkozási
anyagként, de szakorvosi javaslatként nem. A könyvben található
információk célja olyan eszközök nyújtása, amelyek által, Ön az
egészségre és az életstílusra vonatkozó döntéseket hozhat, hiszen az
teljes mértékben tájékoztatva van. Ezeknek nem szükséges
helyettesíteniük az orvosa által felírt vagy javasolt kezelést. Ez az
anyag az Ön rendelkezésére áll, azzal a megfontolással, hogy
szerzője és kiadója nem nyújt szakorvosi, egészségügyi
szakvéleményt, vagy más jellegű szolgáltatást. Nem helyettesíti az
orvosnál vagy egyéb szakembernél végzett rendelést vagy
vizsgálatot, amelyeket szükséges lenne elvégezni, mielőtt
megfogadna bármely, ezen az oldalon található tanácsot vagy
javaslatot
A könyv és az egyéb járulékos anyagok szerzője és kiadója

törekvéseket tett ennek az anyagnak az elkészítése érdekében. A
szerző és a kiadó semmilyen biztosítékot nem nyújt, és nem formál
igényt a jelen anyag tartalmának helyességét, alkalmazhatóságát,
célszerűségét vagy tartamának kimerítő jellegét illetően. A szerző és a
kiadó határozottan elhárít bármilyen jellegű felelősséget az itt található
javaslatok és információk felhasználásának eredményeként jelentkező
mellékhatások tekintetében. A szerző és a kiadó elhárít minden
jellegű felelősséget bármely személyes vagy bármilyen más
természetű veszteséget és kockázatot illetően, amely a jelen anyag
valamely részének közvetlen vagy közvetett használatából következik.
Amennyiben kétségei vannak, ajánlott az orvosi terület
szakemberénél végzett vizsgálat.
Ez az anyag nemzetközi és szövetségi, szerzői jogra vonatkozó

törvények illetve paktumok által védett elemeket tartalmaz. Tilos
ennek az anyagnak bármilyen formában történő újbóli eladása, licitre
bocsátása, ingyenes vagy fizetés ellenében való terjesztése. Azok,
akik megszegik ezeket az előírásokat, a törvény által előírt büntetést
kockáztatják.
1. FEJEZET :
Toxikus kezelések
"A Nagy Hármas"

Amennyiben Ön rákos, elég valószínű, hogy orvosa azt
tanácsolta, vagy azt fogja tanácsolni, hogy az egyedül tartós
kezelések az operáció, a kemoterápia vagy a sugárkezelés.
Ha daganata van, az orvos megpróbálja sebészeti
beavatkozás által felvágni vagy „kimetszeni” azt. Operáció
után, az orvosok általában kemoterápiát javasolnak, hogy
toxikus „mérgekkel” próbálják elpusztítani a megmaradt
rákos sejteket. Végezetül a sugárkezelés következik, hogy
„elégessék” az esetlegesen megmaradt rákos sejteket. Ezért
én, úgy mint mások, a „Nagy Hármas” protokollra utalok,
amely a „vágás, mérgezés és égetés”. Ez a toxikus protokoll,
amellyel mindnyájunkat félrevezettek azt illetően, hogy ez a
rák kezelésének legjobb módszere.
Jelenleg a modern orvoslás előrehaladtával, egyesek azt
gondolhatnák, hogy a „Nagy Hármas” javította a rák
prognózisát, nem igaz? Nem gyógyítjuk meg nagyobb
százalékban az embereket, mint 1950-ben? A válasz egy
visszhangzó „NEM!”. A „Nagy Hármas” története igazából
annyira patetikus, hogy a rákipar úgy véli, „sikert” jelent, ha a
„Nagy Hármast” alkalmazó páciensek túlélési hányada
megfelel azoknak a pácienseknek a hányadával, akik nem
tesznek semmit! Ezeknek a kezeléseknek mindegyike
invazív, pusztító mellékhatásaik vannak, és csupán a
tüneteket kezelik, nem a rák okozóját.
Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 5

A „Nagy Hármas” igazából a rák terjedését és kiújulását
okozza! Ahogyan a New England Journal of Medicine című
orvosi folyóirat 1989. szeptember 21-i számában olvasható:
"A másodlagos rák valójában a Hodgkin-limfóma és a nem-
Hodgkin-limfóma, illetve egyéb rákformák kezelésére
alkalmazott kemoterápia és sugárkezelés ismert
komplikációja". Egy ismert onkológus kihangsúlyozta
könyvében, hogy van néhány olyan tanulmány, amely
kimutatja, hogy a sugárkezelésnek alávetett páciensek
sokkal hajlamosabbak az
áttételre a test egyéb
részein is. A rákos sejtek
elpusztítására használt
radioaktivitás DNS-
mutációkat okoz, ezek
pedig új rákos sejteket
alkotnak.
Ebben, A rákipar
című könyvben, a szerző
elmondja, hogy: „1902-
ben, egy német orvos
jegyzi az első sugárzások okozta rákos megbetegedést: a
daganat egy X sugarak okozta krónikus fekély területén
jelent meg. Az 1906-ban végzett kísérleti tanulmányok azt
mutatják, hogy a leukémiát (vérrák) az rádium nevű,
radioaktív elemnek való behatása okozhatja. 1911-ig 94
sugárzás okozta rákesetet jegyeztek, amelyeknek több mint
fele (54) orvosoknál és szakértőknél jelentkezett. 1922-ig
több mint 100 radiológus halálozott el X sugarak által okozott
rákban ... volt egy agyrák specialista ismerősöm, aki az
ebédlőmben állt, és azt mondta, hogy sosem alkalmazna
magán sugarakat, ha agydaganatban szenvedne.
Megkérdeztem: „De te sugarazásra küldöd az embereket?”,
és ő azt mondta „Persze. Kitennének a kórházból, ha nem
ezt tenném”.

Ahogyan az az orvos mondja, aki 1980. július 27-én a
Seattle Times című lapba írt cikket: „A mellrák esetében
alkalmazott nagy mennyiségű sugárkezelés komplikációi:
fibrózis, aszott mellek, törött bordák, tüdősebek, az idegek
elpusztítása, hegek a szív tájékán ... a vérsejtek csökkenése,
az immunitás csökkenése”. És folytatja, „A sugárzások
számos komplikációja a kezelést követő néhány éven belül
nem jelentkezik, hamis biztonságot nyújtva ezáltal az
orvosnak és a páciensnek a kezelést követő egy vagy két
évben. A csontvelő, ahol a vérsejtek keletkeznek, a
sugárzások ideje alatt károsodik ... Ez vissza nem fordítható
hatás”. A Megértve a rákot című könyvében a szerző rámutat
arra, hogy amikor a kemoterápiát sugárkezeléssel párosítják,
a másodlagos daganatok jelentkezésére való hajlamosság
huszonötször nagyobb, mint a normális hányadnál.
Egy, a Belgyógyászat Archívumai (2009) című
folyóiratban közölt tanulmány szerint, a számítógépesített
tomográffal történő szkennelés évente legkevesebb 29.000
rákos esetet, és 14.500 halálesetet okoz az Amerikai
Egyesült Államokban. Ebben a tanulmányban a kutatók
felfedezték, hogy az embereket négyszer inkább érintik a
sugárzások, mint ahogyan az előző tanulmányok által
becslésre került. Ezeknek a méréseknek az alapján, a
páciensre egy tomográf szkennelés alatt, a sugárzás olyan
mértékben hat, mint 74 mamográfia sugárzása vagy 442 X
sugár a mellkason!
A rák ellen végzett operációk gyakorlatilag anélkül
kerülnek elvégzésre, hogy szükségesek lennének. Ahogyan
a szerző mondja „Bár döntő bizonyítást nyert, hogy a
nyirokcsomók kimetszése nem előzi meg a méhnyakrák
terjedését, a limfodektómiának, mint rutinműtétnek a
végzését láthatják az egész országban. Ezt annak ellenére
teszik, hogy a limfodektómiák következtében a nők annyira
rosszul vannak, hogy a halált kívánják – és ez bizonyítottan
haszontalan eljárás.”

Gyakran a sebészeti beavatkozások a felelősek a rák
elterjedéséért, egy pillanatnyi tévedés vagy a rákos sejten
végzett figyelmetlen mozdulat, és az, egész egyszerűen
milliónyi rákos sejtet áraszthat a páciens keringési
rendszerébe. A biopsziák hasonlóképpen terjeszthetnek
rákos sejteket. Ahogyan a szerző mondja az Egy válasz a
rákra című könyvében, „A biopszia esetén a rosszindulatú
daganatot gyakran keresztben vágják fel, ezáltal a daganat
hajlamos lesz a terjedésre, vagy növekedésének
gyorsulására. A tűvel végzett biopsziák ugyanolyan tragikus
eredményhez vezethetnek.”
A New England Journal
of Medicine című orvosi
folyóirat egyik, 1986-ban
megjelent cikke
összefoglalta a rákellenes
kezelésben végzett
haladást az Amerikai
Egyesült Államokban 1950-
től egészen 1982-ig. Annak
a haladásnak ellenére,
amelyet bizonyos ritka
rákformák esetén történt, amely ennek a betegségnek a
következtében elhunytak egy-két százalékát teszi ki, a
jelentés eredménye által bizonyítást nyert, hogy az
elhalálozási hányad 1950 óta lényegesen növekedett. „A fő
következmény, amelyet levonunk az, hogy a 35 évnyi
intenzív erőfeszítés, amely a kezelések jobbá tételén alapult,
minősített tévedés”. A továbbiakban a cikk levonja a
következtetést: „Elveszítjük a rák elleni harcot”.
Látták, amikor Nixon elnök „a rák elleni háborúról”
nyilatkozott, dollár milliárdokhoz való hozzáférést adott a
kutatóknak, és pénzeket irányzott elő a rák elleni orvosság
meglelése végett. Szóval, ha Ön orvos, aki a rákellenes
kutatások közléséből szerez pénzt, a legjobb, ha nem vonja
kétségbe a „Nagy Hármast”, mert ha ezt teszi, az alapok
visszavonásra kerülnek. 1966-ban például egy neves orvos,
négy kollégájával együtt sorozatnyi innovatív cikket közölt
Valóban szükséges-e a toxicitás címen. Ezekben a
cikkekben azt a kérdést vetették fel, hogy vajon lehetséges-e
alternatívát találni a kemoterápiára és a sugárkezelésre,
mivel úgy az egyik, mint a másik, mérgező. Az eredmény:
azonnal elvesztették a kormány támogatását azokra a
tanulmányokra vonatkozóan, amelyekben a
gyógykezelésokat tesztelték.
A kemoterápia toxikus, karcinogén (rákkeltő), tönkreteszi
a vérben található vörösvérsejteket, elpusztítja az
immunrendszert és megöli a létfontosságú szerveket.
Mennyire toxikus a kemoterápia? Gondoljanak csak bele ...
kihull a hajuk, immunrendszerük tönkremegy, folyamatos
émelygés gyötri Önöket, és súlyos fejfájásaik vannak. Ezek
annak a jelei, hogy ez mérgező lehet, és nincs mit keresnie
az Önök testében? Nem vagyok orvos, de ez nagyon furcsa
módja annak, hogy egy személy „meggyógyuljon”.
Az egyik probléma az, hogy az Egészségügyi Maffia és a
Rákipar hamis statisztikákkal, rosszindulatú tudománnyal és
meghamisított tanulmányokkal csap be minket. Ahogyan egy
nagy szerző mondja, „Az operációk, a kemoterápia és a
sugarak szükségességének hiánya hamis nagyon kidolgozott
labirintus, félrevezető statisztikák, megtévesztő
meghatározások, értelem nélküli koncepciók, és sok egyéb
módszer mögött rejtőzik”.
Azzal egy időben, hogy „meghányják-vetik” a Rákipar
hamis statisztikáit, megtanulják, hogy a kemoterápiával való
kezelés gyógyulási hányada valahol 2%-nál található.
Valójában, ahogyan a Sidney-i Rákközpont Sugár
Rákkutatási Részlege által vezetett, 2004 decemberében
közölt tanulmány mutatja, a kemoterápia hatása a felnőtt
amerikaiakra nézve, 5 éves túlélési arányukat tekintve 2.1%.

Sajnos az igazság az, hogy sokan, akik „rákban halnak
meg”, valójában a hagyományos kezelések miatt hunynak el,
sokkal azelőtt, mielőtt önmagában a rák miatt vesztenék
életüket. Rövidebben mondva, a kezelés öli meg őket a rák
előtt. Valójában az „5FU” kemoterápiás gyógyszert az
orvosok, mellékhatásai miatt olykor úgy nevezik, hogy „2
méterrel a föld alatt”. A legtöbb felnőtt számára, akinek rákja
van, a legjobb forgatókönyv az, hogy a „Nagy Hármas”
valamennyi időt ad még nekik. A legrosszabb forgatókönyv
szerint a kezelésbe halnak bele, nem magába a betegségbe.
De ne hallgassanak rám, lássuk mit mond erről egy
orvos: „A legtöbb rákos páciens ebben az országban a
kemoterápia miatt hal meg. A kemoterápia nem távolítja el a
vér-, végbél- vagy tüdőrákot.
Ezt már több mint egy
évtizede bebizonyították,
mindezzel együtt, az orvosok
továbbra is alkalmazzák a
kemoterápiát azokra a
daganatokra”. Így van,
kimutatást nyert, hogy a
„Nagy Hármas” a legtöbb
esetben megrövidíti az életet. A „Rák témája: amikor
megszűnt a gyilkolás” című könyvében a szerző számos
boncolási tanulmányt idéz, amelyek igazolják, hogy a rákos
betegek valójában a hagyományos kezelések miatt hunyt el,
még mielőtt a daganatnak esélye lett volna megölni őt.
Gondoljanak bele. A kemoterápia mindig mérgező vegyi
termékekből fejlődött, igaz? Vagyis finom vonal húzódott meg
aközött, hogy melyik a „kezelési adag” alkalmazása, és
melyik az, amely megöli a rákos beteget. Sok orvos átlépi ezt
a vonalat. Amikor a gyógyulásból gyilkosság lesz című
könyvében a szerző kihangsúlyozza, hogy egy leukémia
esetén tesztelt kemoterápiás folyamat során, a páciensek
roppant nagy, 42%-a hunyt el a kemoterápiás kezelés
gyógyszerének toxicitása miatt!

Érdekes tudni azt, hogy a kemoterápiás kezelés
gyógyszereit eredetileg az első és második világháború
idején végzett nitrogéngáz-kísérleteiből származtatták.
Észrevételezésre került, hogy ha valaki ilyen gázok
hatásainak van kitéve, ez elpusztítja a gyorsan növekedő
sejteket, ezáltal feltételezték azt, hogy ha a rákos sejtek
hamar növekednek, ezek a mérges gázok megölhetik a
rákos sejteket. Valóban, igazuk volt ... az ilyen gázok valóban
elpusztítják a rákos sejteket. Nem téves az, hogy a
kemoterápia és a sugarak valóban csökkentik a daganatok
méretét, és megölik a rákos sejteket. De a daganat
méretének csökkenése egyenértékű a rákból való
kigyógyulással? Létezik közvetlen kölcsönös összefüggés? A
válasz „NEM”. Ahogyan egy orvos mondja „Ha 50%-al
kisebbé tudsz tenni egy daganatot, vagy az hosszabb ideig
marad kisebb, mint 28 nap, az aktív gyógyszer
meghatározását kapod. Ezt válaszhányadnak nevezik,
vagyis van válasz ... (de) ha azt nézzük, hogy
meghosszabbodik-e az élet ezáltal a kezelés által, amit
látunk, az a betegségnek a bűvész trükk általi szabadulása,
és ez történik. Végezetül, semmilyen igazolása nincs annak,
hogy az esetek nagytöbbségében a kemoterápia
ténylegesen meghosszabbítja az életet, és ez a kemoterápia
NAGY HAZUGSÁGA, hogy közvetlen kapcsolatot feltételez
aközött, hogy kisebbíti daganatot, és meghosszabbítja a
páciens életét.”
Ezek tények. 1942-ben, a Memorial Sloan-Kettering
Rákközpont a mellrákot csendben elkezdte ezekkel a
gázszármazékokkal kezelni. Senki sem gyógyult meg.
Hasonlóképpen 1943-ban Yale-ben is végeztek
kemoterápiás folyamatokat, ahol 160 pácienst kezeltek.
Ugyanúgy senki sem gyógyult meg. De amióta a
kemoterápia kisebbíti a daganatokat, a kutatók olyan
boldogok lettek, hogy „sikerként” könyvelték el a
kemoterápiás folyamatokat. Feltételezem, hogy pontosan
meg kell határoznunk, mit is jelent a „siker”, igaz? Egy híres

orvos bátor levelet írt felettesének, amelyben elítéli az
intézmény politikáját, hogy továbbra is támogatja a
kemoterápiás kezelés gyógyszereit, amikor mindenki tudta,
hogy rákot okoznak. A következő módon érvelt: „Ironikus,
hogy az összes rákellenes kemoterápiás hatóanyag, amely a
Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció által most
engedélyezésre került annak érdekében, hogy embereken
teszteljék, (1) nagyon toxikus az alkalmazott dózisban; (2)
különösen immunoszupresszív, romboló hatással van a
páciens veleszületett, változatos betegségekkel, beleértve a
rákkal szembeni ellenálló-képességére; és (3) általában véve
nagyon karcinogén ... Ezek a megfelelően megállapított
dolgok számos publikációban, maga az Országos Rákkutató
Intézet által kerültek megjelenésre, illetve az Amerikai
Egyesült Államokban és a világ számtalan részén.
A Kérdőjelet téve a kemoterápiát illetően című
könyvében a szerző azt írja „Az utolsó rákos sejtnek is az
elpusztításához szükséges mennyiség a toxikus kémiai
szerekből, a pácienst a tumor eltávolításánál sokkal
hamarabb elpusztítaná ... Emlékszem egy hírneves
onkológus történetére, amikor megtudta, hogy előrehaladott
rákja van, azt mondta kollégáinak „Csináljatok, amit akartok
– de nem kemoterápiát”. Nyílt titok volt, hogy egy hivatalos
személy, alternatív kezelés érdekében Németországba
küldte édesanyját ... A kemoterápiát illetően talán a
legfurcsább dolog az, hogy a használt gyógyszerek közül,
sokuk ugyancsak karcinogén. Ez meglepődést válthat ki az
egyszerű olvasóból – hogy azok a gyógyszerek, amelyek a
rák ellen küzdenek, maguk is rákot okoznak. Egyelőre ez
megcáfolhatatlan ".
Ahogy egy nagy orvos mondja, „egy több mint 10.000
páciensen végzett tanulmány világosan kimutatja, hogy a
kemoterápiának a Hodgkin-kór tekintetében feltételezett
hatásainak bejegyzései igazából hazugságok. Azok a
páciensek, akik kemoterápiás kezelést kaptak, tizennégyszer
inkább hajlamosak a leukémiára, és hatszor a csont-, ízületi,
és a lágy részek rákja esetén, mint azok a páciensek, akik
nem végeztek kemoterápiát”. A New England Journal of
Medicine című orvosi folyóirat 1996. március 21-én számolt
be arról, hogy " a gyermekeknél, akit sikeresen kezeltek a
Hodgkin-kór esetén, tizennyolcszor esélyesebb a
másodlagos rosszindulatú daganat terjedése. A
lánygyermekeknek 35%-al nagyobb esélyük van arra, hogy
40 éves korig mellrák jelentkezik náluk – amely hetvenötször
nagyobb, mint a többi lány esetében. A kezelést követő 4
évben megnő a leukémia kockázata, amely 14 év után eléri a
felső határt, az újabb daganatok jelentkezésének kockázata
továbbra is magas, és 30 éves korra 30%-ra emelkedik.
Gondolja, hogy az Ön onkológusa alávetné magát a
kemoterápiás kezelésnek, ha rákot állapítanának meg nála?
A Montreáli McGill Rákközpont, a világ egyik legnagyobb és
legtiszteletreméltóbb rákkezelő központja 64 onkológust
interjúvolt meg annak érdekében, hogy lássa, hogyan
reagálnak a rák diagnosztizálására. Az eredmény meg fogja
lepni Önöket. Ülnek? 58-an mondták azt, hogy a
kemoterápia elfogadhatatlan számukra és családtagjaik
számára azért, mert ez a gyógyszeres kezelés nem működik,
és toxikus az emberre nézve. Ez azt jelenti, hogy az
onkológusok 91%-a NEM végezne kemoterápiát önmaga
kezelése érdekében! Nem gondolják, hogy tudnak valamit,
amit nem mondanak el a nagyközönségnek?
Könyvének második, bővített kiadásában a szerző leírja
személyes találkozását néhány orvossal, akiknek szilárd
meggyőződésük volt, hogy olyan protokolláris kezeléseket
alkalmaznak pácienseiken, amelyek nem működnek.
„Tizenhárom az orvos közül, akik hívtak, türelmetlenül várták,
hogy megtudják, hogyan férhetnek hozzá saját maguk,
házastársuk és rokonaik számára azokhoz a kezelésekhez,
amelyeket a Gaston Naessens súlyos rákos esetek
gyógyítására használ. Mindegyik esetben megkérdeztem?
„ Doktor úr, hogy van az, hogy önmaguk (vagy az Önhöz
közelállók) számára nem ugyanannak a kezelésnek a
követését ajánlja, mint amelyet az Ön pácienseinek régóta
ajánl? Kemoterápiát, sugarakat vagy ezekhez hasonlót?” És
mindegyik alkalommal, bár kicsit különböző
megfogalmazásban, de azt a választ kaptam, hogy: „Azért,
mert tudjuk, hogy nem működik!” Mióta hallottam ezt a
választ, néha késő éjszaka megkérdem, hogy tényleg olyan
világban élek, amelyik megbolondult orvosi tekintetben.”
A rák olyan betegség, amely a gyenge immunrendszer
következménye. A kemoterápia arról híres, hogy tönkreteszi
az immunrendszert. És ebben rejtőzik a titok: hogyan
gyógyíthatsz olyan betegséget, amely a hiányos
immunitásból ered olyan gyógyszerrel, amely a maga
rendjén rontja az immunrendszert? Gondoljanak bele. Nincs
semmi értelme!
A '80-as években egy járványos betegségeket kutató
német szakorvos részletes vizsgálatot végzett a
kemoterápiához kapcsolódó minden nagyobb tanulmányról
és klinikai folyamatról. Annak érdekében, hogy senkit se
hagyjon ki, a doktor közel 350 orvost keresett fel a világ
minden tájáról, arra kérve őket, hogy adják ki neki az összes
olyan anyagot, amit a rák témájában publikáltak. Mire leadta
a jelentését, többet tudott a kemoterápiáról, mint bárki más.
Rendkívüli eredmények születtek! A The Lancet című orvosi
folyóiratban, 1991-ben közölt cikkében az orvos kijelentette,
hogy: „A kemoterápiák nagy részének sikere borzalmas...
Semmilyen tudományos igazolás nincs arra a képességére
nézve, hogy jobbá tegye azoknak a pácienseknek az
életmódját, akik a legismertebb szervi rákformákban
szenvednek... A kemoterápia, amelyet az összes rákforma
80%-át jelentő, túlságosan előrehaladott daganatos
megbetegedések esetén alkalmaznak, annak érdekében,
hogy azt operálni lehessen, tudományos kietlenséget
képvisel”. Az Egészségügyi Maffia persze azonnal az orvost
támadta, mert tudományát nem támadhatta. Ez a standard
eljárás. Nem meglepő, hogy a média egyetlen szereplője
sem említett meg semmit az orvos tanulmányáról: egész
egyszerűen eltemették azt.
2000-ben hunyt el az a híres orvos, aki az egyik legjobb
szakképzett rákkutató volt az Amerikai Egyesült Államokban.
Alternatív gyógykezelésokat használt, nagy sikerrel, azokon
a pácienseken, akik rákban szenvedtek. A hazájában
használatos rákellenes kezelésekre vonatkozóan azt
mondta: „Olyan többmilliárdos iparunk van, amely bármerre
nézek, embereket öl, csupán pénzügyi téren szerzett haszon
miatt. Kutatási elvük azon alapszik, vajon két dózis jobb
ebből a méregből, mint három dózis.” Egy másik híres orvos,
az Amerikai Kémiai Társaság volt elnöke kijelenti: „Mint az
adatok értelmezésében edzett kémikusnak, számomra
érthetetlen, miért utasítják el az orvosok azokat a világos
bizonyítékokat, hogy a kemoterápia több rosszat tesz, mint
jót”. Ahogyan egy francia, rákra szakosodott orvos mondja:
„Ha rákom lenne, sosem mennék olyan központba, ahol a
standard módon kezelik azt. A rák áldozatai közül csak
azoknak van esélye, akik távol laknak ezektől a
központoktól”.
Mindezzel együtt a Rákipar napról napra, évről évre
folytatja ezeknek a toxikus kémiai anyagoknak a rákos
betegségben szenvedő pácienseknek a testébe való
bevitelét. És a páciensek hagyják ezt, sőt, önkéntesek
lesznek, mint az újabb „kísérleti egerek”, csupán azért, mert
valaki, aki diplomát szerzett egy (orvosi iskola név alatt
ismert) beteggyógyító iskolában, azt mondta nekik, hogy ez
az „egyetlen opció”. Nagyon sok pénzbe kerül, hogy
megmérgezzék a rákos páciensek testét, és ők végül
boldogan fizetnek. Sajnos egyes emberek évente hat
számjegyű összegeket fizetnek azért, hogy mérgezzék
testüket, csupán amiatt, mert „az orvosok azt mondták, hogy
ezt kell tenniük”.

Nem voltam meglepve, amikor megtudtam, hogy az új
keletű tanulmányok rámutatnak arra, hogy azokat a
gyógyszerészeket, akik kemoterápiás gyógyszereket
forgalmaznak, a „másodkezű kemoterápia” fenyegeti. A
Seattle Times folyóirat 2010. július 10-én publikálta, hogy: „A
dán epidermiológusok a '40-es évektől, egész későig, a '80-
as évekig a ráknyilvántartás adatait használták arra, hogy
jelentős leukémia veszélyére vonatkoztassák az onkológia
területén dolgozó asszisztensek, később orvosok eseteit. Az
elmúlt évben a dánok több mint 92.000 asszisztensen
végzett tanulmányai feltárták, hogy nagyfokú veszélye áll
fenn a mellráknak, a pajzsmirigy-, idegrendszer- és
agyráknak ... az Amerikai Egyesült Államokbeli Betegség
Kontrol Központjai által végzett teljes tanulmány – 10 évnyi
kutatás és kidolgozás, amely jelenleg is folyik – alátámasztja
azt, hogy a kemoterápia továbbra is megfertőzi azokat a
helyeket, ahol használatra kerül, és bizonyos esetekben
kimutatható azok vizeletében, akik kezelik”. Azt mondják,
azok az emberek, akik üvegházban laknak, sosem
dobálózhatnak kővel. Hasonlóképpen mondhatjuk, hogy
azok a gyógyszerészek, akik tudnak mit kezdeni a mérgező
kémiai anyagokkal, nem lepődhetnek meg, ha egy szép
napon rájönnek, hogy önmagukat pusztítják el.
Ahogyan az egyik szerző mondja: „A rák kemoterápiás
kezelése olyan, mintha az alkoholizmust vodkával kezelnénk.
Olyan, mintha egy szívbetegséget túróval gyógyítanánk,
vagy a cukorbetegséget fruktózban gazdag
kukoricasziruppal. A rák nem gyógyítható olyan dologgal,
amely kiváltja azt. Ne hagyják magukat meggyőzni a
kemoterápiát illetően a rákkezelést végző orvos által, aki a
megrémítés taktikáját alkalmazza. Ebben nagyon jók. Tehát a
következő alkalommal, amikor a kemoterápiát szorgalmazza,
kérjék meg, hogy vegye be ő először. Ha az Ön onkológusa
nem akarja Ön előtt elfogyasztani, hogy bizonyítsa, biztos a
dolgában, miért értene azzal egyet, hogy testébe
fecskendezze azt?”

A kifejezések manipulásása
A sajtó hazudik, amikor azt mondja, hogy megnyerjük a
rákellenes harcot? Egy szóval „IGEN”, de csakis azért, mert
a Rákipar becsapta a sajtót. A Rákipar azt állítja, hogy a
kemoterápia fejlődésének köszönhetően az emberek tovább
élnek. Ez hazugság. Az adatok és a kifejezések
manipulásása által tudták fenntartani ezt a mítoszt.
Egy ismert orvos, aki 20 évet töltött a Nemzeti
Ráintézetnél, és az intézmény lapjának a kiadója volt, kissé
megvilágítja ezt a témát: „Az Amerikai Rák Társaságnak
azon statisztikái, amelyek az 5 éves túlélésről szólnak,
félrevezetnek minket. Olyan dolgokat vesznek számításba,
amelyek nem tekinthetőek ráknak, és mivel a betegséget
már a kezdeti fázisban azonosítani tudjuk, úgy tűnik, a
betegek többet élnek. A rákra vonatkozó, utóbbi 20 évben
végzett összes kutatás nagy tévedés volt. Az elmúlt több
mint 30 évben, több ember halt meg a rák következtében...
Sok olyan nő esetét foglalják a statisztikákba „gyógyultként”
hivatkozva rájuk, akiknek könnyebb betegségük vagy
daganatuk volt. Amikor a kormányhivatalnokok azt mondják,
hogy győzünk a rák elleni harcban, téves módon használják
a túlélési rátákat”.
Figyeljenek, mint mond a szerző a Világ rák nélkül című
könyvében: „Világos, hogy az Amerikai Rák Társaság – vagy
legalábbis valaki ugyanolyan magas pozícióban lévő – a jó
öreg túlzást próbálja felajánlani az amerikai embereknek. Az
igazság az, hogy – az Amerikai Rák Társaság statisztikái
ellenére – az ortodox orvoslás nem rendelkezik „a rák ellen
bizonyítottan hatékony kezelésekkel”, amije van, az
szánalmas és nem megfelelő, tekintetbe véve azt a
presztizst, aminek örvend, azt a pénzt, amelyet begyűjt és
azt a sznob megvetést, amelyet azok felé tanúsít, akik nem
akarják alkalmazni a standard kezelést”.

A Rákipar sznobizmust, bigottságot, megfélemlítést és
manipulációt használ, hogy a pácienseket teljes
elutasításban tartsák, ami a „Nagy Hármas” kezelés
toxicitásának valóságára, és a nem mérgező alternatív
kezelésekre vonatkozik. Ahogyan egy régi közmondás tartja:
„Aki meghatározza a kifejezéseket, az nyeri az érvelést”.
Lássuk, hogyan manipulálta a Rákipar az adatokat, és
hogyan határozta meg (hazug módon) a kifejezéseket a
„Nagy Hármas” hatásaira vonatkozóan:
• A Rákipar a „gyógyulás” kifejezését azoknak a
pácienseknek az esetén határozta meg, akik a
diagnózis időpontját öt évvel túlélik. Ez nem jelenti azt,
hogy „meggyógyultak” vagy, hogy „megszabadultak a
ráktól”. A rák kórmeghatározásában történt
fejlődéseknek köszönhetően, a kifinomult vértesztek
és szkennelő berendezések segítéségével pár
hónapos daganatok is észrevehetőek, talán évekkel
azelőtt, mint ahogyan ez a múltban észlelhető volt.
Eredményképpen, a páciensek többet élnek a
kórmeghatározás időpontjától számítva, mivel a
betegség megállapítása hamarabb történik. Bárhogy
is, ha egy páciens esetében újból ugyanaz a formájú
rák fejlődik ki, miután az adott időszak lejárt, ha a
pácienst eltorzítja a betegség, vagy ha az adott
időszak letelte után két nap múlva elhalálozik, akkor is
„gyógyultnak” tekintik.
• A Rákipar általában kihagy a statisztikákból bizonyos
embercsoportokat, más csoportokat viszont
beemelnek, azt az elvet követve, hogy a statisztikák
kedvezzenek a „Nagy Hármasnak”. Így van. Ők
választják ki a példákat. Azok a páciensek például,
akiknek tüdőrákjuk van, általában kizárásra kerülnek a
statisztikájukból annak ellenére, hogy a tüdőrák a
rákos elhalálozások fő oka. És a rák bizonyos formái,
mint a bőrrák, folyamatosan jelen van a

statisztikáikban, mivel ezek a betegek többet élnek a
megállapítást követően, mint öt év, tehát növelik a
„gyógyultak” százalékarányát. Furcsa, nem igaz?
• A Rákipar általában kizárja statisztikáiból azt a
pácienst, aki a protokolláris kezelés, a „Nagy Hármas”
ideje alatt hal meg. Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy ha
tíz páciens van, aki kemoterápiát végez, és ebből
kilenc meghal a kezelés hatvanadik napjáig, miközben
egyetlen páciens túléli a kezelést annak végéig, akkor
kilenc kihagyásra kerül, a kezelésnek pedig 100%-os
gyógyulási rátája van!
• A Rákipar másik csalása a statisztikákban az, hogy
elutasítja azoknak a pácienseknek a megszámlálását,
akik a „Nagy Hármas” hatásainak okán hunynak el.
Más szavakkal, tegyük fel, hogy a kemoterápia
alkalmazása mellett döntenek, és az új
immunrendszer eredményeképpen tüdőgyulladást
kapnak és belehalnak. Az Önök halálát nem a rák
okozta halálnak fogják tekinteni? Pontosan ez történt
édesanyám esetében. A rák ellen alkalmazott
„kezelés” súlyos szívrohamot okozott esetében, és a
születési bizonyítványára az került: „elhunyt
szívinfarktusban”. Vagyis a Rákipar deformált
nézetében a kezelés, amelyet kapott sikeres volt,
annak ellenére, hogy ő elhunyt. Mennyire nyakatekert
ez?
• A Rákipar hasonlóképpen azt mondja, hogy ha a
kemoterápiás kezelés kisebbíti a daganat méretét,
akkor az hatékony. De mit jelent a hatékonyság? Azt
jelenti, hogy a páciens több ideig fog élni? NEM.
Egyértelműen bizonyítást nyert, hogy egy daganat
kisebbítése nincs összefüggésben a hosszabb ideig
tartó túlélés rátájával.

A daganat ingerlése
A Rákipart a „daganat ingerlése” hajtja. A legtöbb
onkológus annyira megszállottja a daganat kisebbítésének,
hogy teljesen elfelejti a célt. Önök azt látják, hogy a
kemoterápia csökkenti a daganatokat; ez igaz. Bárhogyan is,
annak ellenére, hogy az onkológusok sikeresen kisebbítik a
daganatokat, a rákos betegek gyakran meghalnak. De vajon
miért? Az ok az, hogy a daganat mérete egyáltalán nincs
összefüggésben a rákból való kigyógyítással. A daganat az
Ön autójának „a motorjának az ellenőrzését jelző” égője.
Csupán azután gyullad ki, miután már létezik a probléma, de
az égő magában nem jelent problémát. Megpróbálja
széttörni az égőt, vagy megoldani a problémát, amely miatt
az kigyulladt? A daganat csupán annak a jele, hogy valami
nagyon rosszul működik az Ön szervezetében. Csak a
jéghegy csúcsa.
Ahogyan egy nagy szerző mondja: „Az ortodox orvoslás,
amely a hasznot hajtó daganatokon alapszik, kimosta a
köztudat agyát azzal, hogy azt a hitet keltette, hogy a
daganat önmagában a rák. Láttam olyan internetes
oldalakat, amelyeken azt mondják, hogy a daganatok
kizárólag rákos sejtekből állnak. Ez mind zagyvaság. Egy
daganat nem állhat csupán rákos sejtekből, mint ahogy egy
házat sem lehet építeni csak nyersolajból. A rákos sejtek
nem képesek szövetet alkotni. Nem történhet meg, hogy egy
daganat kizárólag rákos sejtekből álljon. A rákos sejtek a
daganat szövetében találhatóak. Ezért végeznek biposziát.
Ilyen módon, ha megölik a daganat belsejében található
rákos sejteket, a daganat nem lesz más, mint egy darab
szövet! A rák alternatív kezelései során kis figyelmet
fordítanak, vagy egyáltalán nem fordítanak figyelmet a
daganat méretére. Ha a daganat kissé megnő, az sok
rákforma esetén nem jelent problémát. A szövet belsejében
található rákos sejtek a fontosak, nem a szövet maga. De a
daganat belsejében lévő rákos sejtek sem veszélyeztetik a
páciens életét ... a rák szétterjedése a szervezetben az,
amely megöli a rákos betegségben szenvedő pácienseket.
Az ortodox orvoslás egyáltalán nem veszi számításba a rák
terjedését".
Az Elevenen és sértetlenül című könyvében a szerző
kijelenti, hogy a kezdeti formájú rák esetében (csak kis
kivétellel), a daganat nem veszélyezteti a páciens
egészségét, sem életét. Ami a páciens egészségét, és életét
veszélyezteti, az a rák elterjedése a test többi részén. A
jelenlegi sebészetben semmi sem tudja megakadályozni a
rák elterjedését. Nincs semmi a kemoterápiában, sem a
sugárkezelésben, amely meg tudná akadályozni a rák
terjedését. Honnan tudjuk? Csak nézzenek bele a
statisztikákba. A rákban szenvedő páciens túlélési ideje
manapság ugyanannyi idő, mint ezelőtt egy fél évszázaddal.
Az egyetlen javulás, ami az elmúlt 50 évben történt, az a
kemoterápia és a sugárkezelés fejlődése. Mit jelentenek
ezek? Azt jelentik, hogy azt kezeljük, amit nem szükséges!
Azáltal, hogy a daganatokra helyezzük a hangsúlyt, és nem
a rák valódi okára (legyengült immunrendszer), a rák ellen
folytatott kezelések nagytöbbsége „farkasra bízza a
bárányt” ... és az bizonyosan lecsap újból!
Ahogyan egy neves orvos mondja: „Napjaink
társadalmában sok (nem mindegyik) orvos és onkológus
problémája az, hogy őket „daganatközpontúságra”
képezték ... Például amikor egy páciensnél tumort fedeznek
fel, az egyetlen dolog, amit az orvos a beteggel megbeszél,
az, hogy mit szándékozik tenni a daganattal ... senki sem
kérdi meg soha, mit érez a páciens. Orvosi felkészülésem
ideje alatt láttam olyan betegeket, akik sugárkezelést és/vagy
kemoterápiát végeztek. A daganat egyre kisebb lett, a
páciens pedig egyre rosszabbul érezte magát. A boncolásnál
azt halljuk: „Hát nem csodálatos! A daganat eltűnt!” Igen,
eltűnt, de vele együtt a páciens is. Hány millió alkalommal
kell megismétlődnie ennek a forgatókönyvnek, mielőtt
tudatosítanánk, hogy nem azt kezeljük, amit kell?”
Az Ön háza lángokban áll?
Tételezzük fel, hogy egy 300.000 dollárt érő szép,
kényelmes, kisváros mellett lévő vidéki ház birtokosa.
Miközben a boltba megy, az Ön háza kigyullad. Amikor
hazaér, észreveszi, hogy a háznak két szobája lángokban áll,
és a tűz terjed. Azonnal kihívja a tűzoltókat. Húsz perccel
később megjelenik három tűzoltókocsi. Az első
tűzoltókocsiban lévő férfiak és nők nehéz felszereléseket és
fejszéket ragadnak, a ház felé futnak, és elkezdik levágni a
háznak azon részeit, amik már elégtek. Dühösen
vagdalóznak; miután a ház már leégett részéből sikerült
nagyjából 10%-ot lerombolni, felhagynak vele, és
visszatérnek a tűzoltókocsihoz.
Észreveszi, hogy ezek semmit sem tettek a tűz
terjedésének megakadályozása érdekében. Az, amit a
tűzoltók levágtak, nem is égett, és nem is volt köze a tűz
megállításához. Észreveszi, hogy a második tűzoltókocsiban
lévő férfiak és nők tömlőt vesznek elő, és elkezdenek port
szórni a tűzre. A szétszórt por, úgy tűnik az Ön számára,
hogy nem lesz elég a tűz eloltásához. De azt látja, hogy a
por lelassítja a tűz terjedését, de hasonlóképpen
megrongálja a ház azon részeit, amelyeket a tűz nem
érintett.
Elképedve kérdezi a tűzoltót, hogy mi az a por. Ő azt
mondja, hogy egy rendkívül toxikus sav, amely képes eloltani
a tüzet, de nem használható belőle nagyon sok, mert akkor
az egész ház egy rakás faltörmelékké változna a sav miatt.
Ezért ők le tudják lassítani a tűz terjedését, de nem tudják
eloltani. És még inkább elképedve megkérdezi, miért nem
hoztak vizet a tűzoltókocsikban. Ők azt mondják, hogy a víz
használata a tűzoltásban divatjamúlt, és hogy a víz nem
hatékony. A Kormányügynökség és a Tűzoltók megvizsgálták
a vizet, és kijelentették, hogy „bizonyítottan alkalmatlan”
módszer arra, hogy tüzet oltson házak esetén.

Halkan mormolja, hogy nagyon erős illegális
összekapcsolódásnak kell léteznie a Tűzoltók és a kémiai
anyagokkal foglalkozó vállalatok között. Amikor a második
tűzoltókocsiban lévő férfiakkal és nőkkel beszélget, öt férfi
kiugrik a harmadik autóból. Ők azt kérdezik, hol van az
ebédlőben elhelyezett kanapé, azt gondolva, hogy annak
mostanáig már el kellett égnie. Közülük mindegyik elővesz
egy puskát, és elkezdenek a kanapéba lőni arról a helyről,
ahol állnak, a tűzoltókocsi mellől. Ön rájuk kiabál és
megkérdezi, mit tesznek. Ők azt válaszolják, hogy a tűz ideje
alatt, a kanapé sok kárt okoz, ezért megpróbálják darabokra
szedni. Azt a megjegyzést teszik, hogy „Gondoltuk ezzel jót
teszünk”. Ön azt mondja, hogy bár a kanapé elősegíti a tűz
terjedését, attól a pillanattól fogva, hogy elkezdtek lövöldözni,
lyukakat fúrtak a ház elejébe és hátuljába.
Miközben kevesebb, mint két óra alatt, a toxikus sav
miatt a tűz lecsendesedik, már egyáltalán nincs házuk. A férfi
és a női tűzoltók eléggé büszkék magukra, hogy lelassították
a tüzet. Azt mondják Önnek, hogy lakhelyük még egy órával
tovább fennállt, köszönhetően az általuk kivitelezett
munkának. Kezet fognak egymás között, beszállnak a
tűzoltókocsikba és visszatérnek bázisukra. A tűz, sav és
golyók után, az ön háza a faltörmelék szintjére került. Az első
tűzoltókocsiban lévők munkája, ami a már elégett fa
vágásából állt, semmilyen pozitív hatással nem volt a tűz
eloltására. Valójában abból, amit csináltak, semmi nem
állította meg a tűz terjedését, csak lelassította azt. Elámul
azon, amit látott. Azt kérdezik, miért nem léptek közbe ilyen
helyzetben a „nyomozási újságírók”. Aztán rádöbben, mennyi
reklám van a televízióban a kémiai anyagokkal foglalkozó
vállalatokról, és rájönnek, hogy a „nyomozási újságírók” nem
nyitották ki a szájukat. Egy héttel később autóval halad el a
tűzoltórészleg előtt, és észreveszi, hogy annak parkolójában
csak nagyon drága autók vannak. Egy hónappal később már
tudja, hogy ezek nagyon drága autókat vezetnek.
Szolgáltatásaikért cserében kiküldték a számlát, amelynek

értéke: 100.000 dollár. De azt mondják, hogy a számla
értékének nagy részét állja a házbiztosítás. Zavarba jönnek,
amikor a házuk biztosítási kötvényére néznek, és azt látják,
hogy a biztosítótársaság nem fizeti ki a számlát, amennyiben
a tűz eloltásához vizet használtak.
Az Ön háza lángokban áll? című könyvet olyan szerző
írta, amelynek brilliáns ötlete a „Nagy Hármas” tökéletes
szükségtelenségét szemlélteti. Az első tűzoltókocsi
természetesen a sebészetet, a második kocsi a
kemoterápiát, a harmadik kocsi
pedig a sugarakat képviseli.
Vágás, mérgezés, égetés.
Annak ellenére, hogy a rák
ellen irányuló „Nagy Hármas”
hagyományos kezelései
toxikusak, elnyomják az
immunműködést és
karcinogének, az onkológusok
továbbra is ezt a protokolláris kezelést írják fel. De vajon
miért? Kövessék a pénz vonalát. A „Nagy Hármas” kezelései
egy többmilliárd dolláros vállalkozás alapját képviselik.
Sajnos, ha rákja van, és a „Nagy Hármas” mellett dönt, az
előrejelzések azt mutatják, hogy bele fognak halni a
kezelésbe, mielőtt még esély lenne arra, hogy a rákba
haljanak bele. Őrült módon ironikus, úgy sejtem, hogy azt
mondhatják, hogy a rák ellen történő „Nagy Hármas”
kezelései megelőzik a páciens tulajdonképpeni rák okozta
halálát....
A páciensek a „kezelések” miatt hunynak el.

Katie Wernecke története
Katie Werneckét Hodgkin-limfómával diagnosztizálták
(nyirokmirigy rák) 2005 januárjában, amikor 12 éves volt.
Szülei a sürgősségre vitték, azt gondolva, hogy
tüdőgyulladása van, de bizonyítást nyert, hogy ez valami
sokkal rosszabb. Az orvosok meggyőzték őket, hogy Katie-
nek kemoterápiára van szüksége, és ők elfogadták ezt a
gondolatot. Az orvosok azonban sugárkezelést is javasoltak,
de a Wernecker család azt elutasította. Katie azt mondta,
hogy „Nincs szükségem sugárkezelésre, és senki nem
kérdezte meg, én mit szeretnék. Ez az én testem.”
Napjaink modern „Kormányzati Gestapója”, (a
Gyermekvédelmi Szolgálat), miután kapott egy fülest,
miszerint Katie, anyjával együtt egy farmon rejtőztek el a
sugárkezelések elől, amelyek nélkül az orvosok szerint nem
élhette volna túl a rákot, 2005-ben elvette Katie-t a szüleitől
annak érdekében, hogy rákényszerítsék a Wernecker
családot arra, hogy a hagyományos rákellenes kezeléseknek
vessék alá Katie-t. A hatóságok felügyelet alá helyezték
Katie-t és a felügyelet alá helyezésbe való beavatkozás
vádjával letartóztatták édesanyját. Igaz az, hogy a texasi
kormány kiragadott egy gyermeket családja karjaiból, hogy
megmérgezze, majd letartóztatták az édesanyját, aki nem
akarta, hogy gyermekét mérgezzék.
Anyjának 50.000 dollár értékű óvadékot kellett fizetnie,
hogy kijöhessen börtönből.... Képzeljék el... 50.000 dollár
azért, mert védte saját gyermekét! Ez nevetséges! Hallottam
olyan bűnözőkről, aki kevesebb, mint 50.000 dollár óvadékot
fizettek! Azon kívül, hogy elrabolták tőle lányát, a
Gyermekvédelmi Szolgálat a család további három
gyermekét is más családnál helyezte el. A Texasi
Gyermekvédelmi Szolgálat és Családügyi Részleg ügyvédei
azt állítottak a tárgyalóteremben, hogy a Wernecker család
„orvosi szempontból gondatlan”, mert visszautasították a
sugárkezeléseket. Látszólag ezek az ügyvédek nem mérik

fel vallomásuk iróniáját. Csak későn, 2005-ben, határozott
úgy egy texasi bíró, hogy a Wernecker család számára
„engedélyezni kéne”, hogy vigyék át Katie-t más államba,
hogy olyan orvosok vizsgálják meg, akik alternatív
gyógykezeléseket alkalmaznak, de előtte még mérgező
kemoterápiának vetették alá öt napig. Végezetül Katie-t
elengedték, és visszatérhetett családja karjaiba. A
kemoterápia szerencsére nem ölte meg Katie-t, és túlélte,
ennek a borzalmas rák elleni kezelésnek az ellenére is. Ez a
történet az Egészségügyi Maffia kontrolljának az elsődleges
példájaként szolgál.
Ha azt gondolják, hogy „szabad” társadalomban élünk,
gondolják át újból. Most, amikor a rákszakértők közvetlen
ellenőrzése alatt, egy bíró elrendelheti a Gyermekvédelmi
Szolgálat számára, hogy rabolja el az Ön saját gyermekét,
hogy kórházakba hurcolja és, hogy toxikus kémiai anyagokat
csepegtessen vénáiba! Ahogyan a szerző említi: „Ez nem
egy egészségügyi ellátási rendszer, emberek. Ez egy
ellenőrzési rendszer. Hogyan kontrolláld a lakosságot?
Drogokkal, a bölcsőtől a sírig. Hogy mentális homályban
tartod. Hogy a televízió képeivel szédíted. Csődbe juttatva az
egészségügyi számlákkal. És ha nem illeszkednek be,
fenyegessük őket pisztollyal, és terrorizáljuk a családokat,
hogy példát statuáljunk”. Én ezt államilag finanszírozott
egészségügyi terrorizmusnak nevezem. Ebben az esetben
az állam Texas. Személyesen úgy vélem, hogy egy
becsületes társadalomban a Gyermekvédelmi Szolgálat
személyzetét letartóztatták volna, és gyermekrablással
vádolták volna őket, az onkológusokat pedig, akik részt
vettek ebben az összeesküvésben, nemzetközi bíróság
ítélete alá vetették volna az emberiség ellen elkövetett
gyilkosságok miatt. Nem számít gyilkosságnak, hogy gyilkos
kémiai anyagokat fecskendeznek egy gyermek testébe
annak és szüleinek akarata ellenére? Ha fognék egy
fecskendőt, amely ugyanazokat a kémiai anyagokat
tartalmazza, mint amelyet ennek a kislánynak az esetében

alkalmaztak, és engedély nélkül az Ön karjába
fecskendezném, gyilkossági kísérlettel vádolnának".

2. FEJEZET :
A Biológia 101 és a rák
A sejtek biológiája
Mielőtt a rák okaihoz érnénk, fontos megértenünk a
biológia alapjait, illetve azoknak a kifejezéseknek a
meghatározásait, amelyeket a könyv további részében
használni fogunk. Akkor
kezdjük, jó?
Isten csodálatos módon
teremtette testünket. Szívünk
vért pumpál a vénákon, az
artériákon és a hajszálereken
keresztül testünk összes
sejtébe. Képzeljék el, hogy
szervezetük egy ország, a
sejtek pedig ennek lakosai.
Azért, hogy az ország erős legyen, a lakosoknak változatos
foglalkozásokkal kell rendelkezniük, megfelelő szerszámokra
ahhoz, hogy elvégezzék ezeket a munkákat, kellő
tápanyagra, hogy egészségesek maradjanak,
szállítóeszközre, kommunikációs rendszerre,
hulladéklevezető rendszerre, egy biztos helyre, ahol
pihenhetnek, és amely megvédi őket a toxinoktól, amelyek
ártalmasak. A mi célunk az, hogy minden szükséges dolgot
biztosítsunk sejtjeink számára.

Ahogyan az emberek, úgy a sejtjeink is különböző
formájúak, méretűek, és különböző ügyességekkel és
feladatokkal rendelkeznek. De mindegyik alapvető az Ön
testének egészsége érdekében. A „szemetet gyűjtő” sejtek
legalább olyan fontosak, mint, amelyek „a táplálkozásnál
szolgálnak”, és mint amelyek a „kommunikációt” segítik. Az
összes sejtünk nagyon jól szerveződik. A sejt
középpontjában található a magja, amely valójában egy
„aggyal” egyenértékű. A sejtmagot plazmamembrán takarja.
Az az érdekes, hogy a vörös vérsejteket leszámítva, testünk
minden más sejtjének van egy magja.
A magtól a sejt membránig terjedő részecskék (a sejt
„bőre”) a sejt rostjai, amelyek valójában a sejt vázai. A sejt
ezen rostjai a sejt „izmaihoz” hasonlóan szolgálnak, hagyják,
hogy a sejtek különböző formába húzódjanak össze és
táguljanak ki. Ezt a formaváltoztató képességet
pleomorfizmusnak nevezzük. Ezekbe a sejtrostokba
organitok vannak beépülve, amelyek olyanok, mint a „kis
szervek”, mert mindegyiknek különleges feladata van.
Ahogyan azt említettük, a sejt „bőrét” membránnak
nevezzük, amely proteinmolekulákból tevődik össze. Ezek
közül a proteinek közül egyesek úgy viselkednek, mint egy
„kitűző” azért, hogy azonosítsák a sejt típusát, miközben más
proteineknek a szerepe az, hogy a sejt „ajtaja” legyenek.
Az egészséges sejtek aerobikusak, ami azt jelenti, hogy
kellő oxigén mellett, optimális paraméterek között működnek.
Az egészséges sejtek oxigén és glükóz (vércukor)
metabolizmust (égetést) végeznek azért, hogy adenozin-
trifoszfátot termeljenek, amely a sejtek energetikai
pénzneme. Ezt a folyamatot aerobik légzésnek (vagy
aerobik metabolizmusnak) nevezzük. Ez az energiát termelő
körfolyamat, amelynek neve Krebs-ciklus, a
mitokondriumokban megy végbe, amelyek egy külső és egy
belső membránból álló organiták. Az energiatermelésre
használt enzimek a belső membrán fölött találhatóak.

Az adenozin-trifoszfát három foszfátból áll. A második és
a harmadik foszfát között megszakadó kötés bocsát ki
energiát, hogy virtuálisan megmozgassa az összes virtuális
folyamatot. Meglepő, mindannyian elégséges metabolikus
energiát generálunk nap, mint nap annak érdekében, hogy
saját súlyunk adenozin-trifoszfátot termeljen, csupán azért,
hogy működjön! Mindegyik pillanatban, a hozzávetőlegesen
60 trillió sejt mindegyik 12 millió adenozin-trifoszfát molekulát
használ el és regenerál.
Az adenozin-trifoszfát termelés minden emberi sejt
alapvető funkciója. E nélkül nem lennének lehetségesek az
alapfunkciók, mint a sejtjavítás és a proteinek, enzimek,
hormonok és az ingerületátvivő anyagok szintézise. A DNS-
javítás és a sejt újratermelése lelassulna. Számos tényező,
mint az öregedés, hiányos táplálkozás és külső toxinok
akadályozhatják ezt a kivételes energiatermelést. A negatív
töltetű hidrogénelektronok biztosítják az elégséges
energiaforrást ehhez a rettentő mennyiségű adenozin-
trifoszfát termeléséhez.
Ahogyan az adenozin-trifoszfát megtermelődik, a
mitokondriumok Golgi-testei elraktározzák őket addig,
ameddig a sejteknek szükségük lesz rájuk a működésükhöz.
Ennek az energiatermelési folyamatnak a mellékterméke a
széndioxid. A széndioxid felelős a maga rendjén az
oxigénnek a hemoglobinból (a vörös vérsejtek proteinjeinek
pigmentje) való eltávolításáért. Az oxigén később elégetésre
kerül, hogy adenozin-trifoszfátot állítson elő még több
széndioxid keletkezik, amely a melléktermék, ez később a
hemoglobinban lévő oxigén kivonására lesz használva. Ez a
folytonos örökkévalóság csodálatos bizonyítéka.
Az immunrendszer olyan sejtgyűjtemény, amely kémiai
üzenethordozókból és proteinekből áll, ezek együtt
dolgoznak azon, hogy megóvják a testet a potenciális
ártalmas faktoroktól, fertőző mikrobáktól, vírusoktól és
gombáktól; ezáltal az immunrendszer fontos szerepet játszik

a rák és egyéb betegségek elleni kontrollban. Figyelemre
méltó immunrendszerünk leukocitákból (a vér fehér
vérsejtjei), antitestekből (a vérben található proteinek), a
thymusból, lépből és a májból tevődik össze. Még saját
edényrendszerrel is rendelkezik (nyirokrendszer), amely
kivezeti a szövetek haszontalan termékeit, és az egyik
nyirokcsomóból a másik nyirokcsomóba szállítja őket, ahol a
makrofágok kiszűrik a maradékot.
A leukociták a test „első védőfalát” képezik. Amikor a
„betolakodó” idegenek bejutnak a szervezetbe,
immunrendszerünk két féle
módon jön segítségünkre:
• A leukociták közvetlenül
megtámadják a
betolakodókat.
• Az antitestek vagy
közvetlenül elpusztítják
a betolakodókat, vagy
riadót fújnak, hogy
rohamot indítsanak.
A leukocitáknak két alcsoportja van. Az első alcsoport a
polimorf nukleáris leukocitákból (úgynevezett
granulocitákból) áll. Ezek a leukociták toxikus kémiai
anyagokkal teli szemcsékkel vannak megtöltve, amelyeknek
köszönhetően a leukociták a fagocitózisnak (irodalmi módon:
„sejtevők”) nevezett folyamat által megemésztik a
mikrobákat. Három típusú granulocita van: neutrofil (amely
elpusztítja a baktériumokat), eozinofil (amely elpusztítja a
parazitákat), és bazofil.
A leukociták második alcsoportja a mononukleáris
leukocitákból áll, amelyek monocitákat és limfocitákat
tartalmaznak. A monociták felfalják (fagocitózis által) a halott
vagy sérült sejteket, és immunológiai védelmet biztosítanak
számos fertőző organizmus ellen. A monociták a szövetekbe

vándorolnak, és a makrofákogban fejlődben. A makrofágok
szemcséket vagy vegyi anyagcsomagokat tartalmaznak és
enzimeket, amelyek a mikrobák és egyéb idegen anyagok
felfalására és elpusztítására szolgálnak.
A nyirokcsomóban található limfociták mononukleáris
leukociták, amelyek azonosítják az idegen anyagokat és a
csírákat (baktériumok és vírusok) a testben, illetve
antitesteket és sejteket termelnek, amelyek lekötik őket.
Néhány napba vagy néhány hétbe telik, amíg a limfociták
felismerik és megtámadják az új idegen anyagot. A limfociták
legfőbb altípusai: a B-sejtek, T-sejtek és NK-sejtek
(„természetes gyilkosok”).
Aerob és anaerob légzés

Az energiatermelő ciklust Krebs-ciklusnak nevezzük, és
a mitokondriumokban történik. A sejtek általában aerob
(„oxigénnel való”) légzésnek nevezett folyamat által
termelnek energiát. Mégis, ha történik valami, amely gátolja
a vér képességét, hogy oxigént szállítson, lecsökken az
oxigén mennyisége a vérben, lecsökken a széndioxid, amely
megakadályozza a sejteknek, hogy felszívják az oxigént a
vérből, vagy elpusztítja a mitokondrium adenozin-trifoszfát
termelő képességét, ekkor a Krebs-ciklus megszakadna, a
sejteknek egyáltalán nem lenne energiájuk és komoly bajunk
történne.
Ahogy nincs elég oxigén ahhoz, hogy a sejtek
lélegezzenek, a túlélés érdekében, anaerob („oxigén nélküli”)
légzés veszi kezdetét. Ahogyan egy híres orvos mondja: „A
rák nem teszi lehetővé a sejteknek, hogy aerobok legyenek,
így az állandósult anaerob légzés az egyetlen ok, amely a
normális sejteket, amelyek az anaerob légzéstől függenek,
rákos sejtekké alakítja”.

A sejtek leállítják az oxigénnel történő légzést, és glükóz
(vércukor) fermentációba kezdenek azért, hogy energiát
termeljenek. A hulladék, mint a fermentáció mellékterméke,
egy tejsavtenger, amely később gátolja a sejteket abban,
hogy oxigénhez jussanak. Kalcium és oxigénhasználat
történik ennek a savnak az amortizációs kísérleteként.
Az anaerob légzés rendkívül haszontalan, és komoly
veszteséget jelent a testnek, mivel az anaerob sejteknek
sokkal többet kell dolgozniuk, mint az aeorb sejteknek, hogy
adenozin-trifoszfátot
állítsanak elő a glükózból,
amelyet metabolizálnak.
Az aerob légzés
tulajdonképpen nagyjából
36 adenozin-trifoszfát
molekulát termel
mindegyik glükóz
molekulából, miközben
az anaerob légzés
csupán 2 adenozin-
trifoszfát molekulát
termel. Ilyen módon az anaerob légzés a meglévő
energiának csak az 1/18-át szabadítja fel. Ha tehát
számításokat végzünk, akkor arra jutunk, hogy ahhoz, hogy
a rákos sejt ugyanannyi energiát szerezzen, mint a normális
sejt, legkevesebb 18-szor több glükózt kell metabolizálnia.
Mostmár értik, miért hallották azt a mondatot, hogy a „rák
szereti a cukrot”?
Hogy őszinték legyünk, a rákos sejtnek nincs lehetősége
18-szor annyi cukor felhasználására, hogy a normális sejt
energiaszintjére kerüljön. Következésképpen, a rákos sejt
krónikusan legyengül. Ez a legyengülés megakadályozza
abban, hogy antioxidáns védőenzimeket hozzon létre
[szuperoxid-dizmutáz (SOD), glutation peroxidáz
(GPx),glutation reduktáz (GR) és kataláz], ezáltal a sejt
tágan nyitva marad az ózon általi oxidáló támadások
tekintetében.
Ahogyan azt már említettük, az egészséges sejtek
oxigént és glükózt metabolizálnak azért, hogy adenozn-
trifoszfátot állítsanak elő, és széndioxidot bocsátanak ki. A
maga rendjén a széndioxid felelős az oxigénnek a
hemoglobinból való felszabadításáért, amely azokat a vérben
található vörös vérsejteket képviseli, amelyek oxigént
szállítanak a tüdőből a sejtekbe. A rákos sejtek nem tudják
kivonni az oxigént a hemoglobinból, mivel anaerob légzésük
nem termel széndioxidot, amely az oxigénnel a
hemoglobinból való kivonásához szükséges.
Na most, a különböző sejtek különböző élettartammal
rendelkeznek. Isten úgy teremtette a neuronokat
(idegsejtek), hogy azok egész életünkön keresztül
megmaradnak, de a leukociták csak néhány napig maradnak
meg. Ha a sejtek sérültek, idő előtt elhalhatnak; ezek az
elhalt sejtek folyamatosan kicserélődnek, hogy biztosítva
legyen a szövet megfelelő működése. Ez a helyettesítés
állandó jelleggel fennáll a mitózisnak nevezett folyamat által,
amely igazából a sejtek osztódását jelenti, amikor egy sejt
két kisebb „leány” sejtté osztódik. Az új sejtek hasonlóképpen
szerveződnek, és ugyanolyan funkcionalitásuk van. Azért
mondom, hogy hasonló, mert a két leánysejt közel felét,
majdnem pont a felét kapják meg a szülői sejt organitáinak.
Nagyon fontos azonban, hogy mindkét leánysejt a szülői sejt
tökéletesen egyező DNS-replikációját örökli.
Mégis, bár mindig létezik egy jelentős mennyiségű,
mitózis, nincs valós változás testünk sejtjeinek számában
összességében. Hogyan történik ez? A könyvelési
zsargonban, az Ön testének „ki kell egyensúlyoznia a mérleg
két tányérját”. Egyszerűbben mondva azért, hogy
szervezetünk egyensúlyban maradjon, minden mitózis által
generált sejt miatt, egy másik sejtnek el kell pusztulnia. A sejt
ütemezett pusztulásának folyamata apoptózis néven ismert.
Meglepő, de évente egy átlagos ember tömegének felét

veszíti el apoprózis által!
Az apoptózis működési zavaraihoz néhány betegség és
szindróma társul, beleértve a rákot és az AIDS-et is. A rák
esetében daganatok fejlődéséhez vezethet, annak
köszönhetően, hogy a sejtek, amelyek normálisan elhaltak,
meghatározatlan ideig élnek. Mégis, a rák nem feltétlenül a
P35 gén (amely az apoptózist szabályozza) hibájának az
eredménye. A rák szolid központjai halott sejtek – ezekben a
daganatokban nincs apoptózishiány. A daganat
növekedésben lévő szélei elő sejtek, mivel cukorhoz jutnak,
és nem fulladnak bele saját tejsavukba.
A rákos sejt diferenciálatlannak írható le. Ezt azt jelenti,
hogy a rákos sejtnek nincs semmilyen hasznos funkciója.
Eredményképpen egy rákos sejt nem lehet a daganat
szövetjének része, mivel a daganat szövetjének teljes
egészében egészséges sejtekből kell állnia. A rákos sejtek
csak ott vannak a daganat szövetjében, és semmi mást sem
tesznek, mint szaporodnak és ellenállnak az elhalásnak.
Mégis az, ami megöli a pácienst, az a rákos sejtek terjedése.
Ezért olyan veszélyes a biopszia! A szövet felvágása a vérbe
juttathatja a rákos sejteket, ezáltal utat adva azoknak, hogy
bejárják az egész testet! Amikor a rák elterjed a testben,
végül elégséges rákos sejt lesz, ahhoz, hogy megöljenek egy
személyt.
A rákos sejtek természetesen a biopszia nélkül is
terjednek. Az „anyadaganatból” terjedő „leánysejtek” egy
gyarmatosító erőkifejtést jelképez. A leánysejtek az anya
ellenőrzése alatt vannak egészen addig, amíg az
anyadaganatot operáció által eltávolítják, vagy sugárzások
által elpusztítják, ezt követően a leánysejtek semmilyen
támasszal nem rendelkeznek és elkezdenek növekedni.

A daganatok azt mutatják, hogy saját vérforrás teremtése
által, önfenntartóvá válnak. Az angogenesis az a folyamat,
amely által új vérerek fejlődnek ki, ez, a biológiai fejlődés
érdekében normális és alapvető folyamat. Az
véredényképzés felelős azonban a rákos daganatok
növekedéséért is. Az angogenesis során fellépő első
történés az oxigénhiány (hypoxia). A véredények
megnövekedése külső folyamat, hogy több vér jusson a
daganat szélső részeibe, ahol élő sejtek találhatóak. Számos
dolgot lehet tenni az véredényképzés gátolása érdekében,
beleértve a nagymennyiségű hasnyálmirigy enzim szedését.
„Az oxigénben található egyéni sejtek angiogén jelzéseket
bocsátanak ki”.
Ahogyan egy híres orvos mondja: „Az új véredények
összetett alakulási folyamata innen ered. Egy részről van
értelme, mert azt várja, hogy a normális sejtek reagáljanak
erre az eljárásra, ne csak a daganat sejtjei. Ez valójában
megtörténhet. Az oxigénben található sejtek, amelyek a
daganat anaerob sejtjei környezetében nehézkesen
működnek, alkothatnak új véredényeket, nem rákos sejteket.
Mindig azt kérdeztem, hogy metabolizmusát tekintve miért
anaerob minden típusú rákos sejt. Ez majdhogy nem
szükségszerű. Azt hiszem most értem meg a választ. Jól
ismert az a tény, miszerint a daganat növekedése
szempontjából új véredényeknek kell alakulniuk, hogy
táplálják a megnövekedett daganatot. Ha erre nem képes,
nem tud növekedni. Ez minden formájú rák alapvető
szükségessége. Ha az véredényképzés elmélete ... helyes,
akkor új oxigénhiányos környezetet kell teremtenie, hogy
stimulálja az új véredények növekedését. Az anaerob
metabolizmus valósítja meg ezt. Ezáltal az anaerob
metabolizmus nem csupán a rák másodlagos
következménye; a rák növekedésének szükségessége. Azok
a sejtek, amelyek nem anaerobok, nincs miért serkentsék az
új véredények keletkezését, így nem tudják támogatni a
daganat növekedését. Ezen képesség hiánya miatt történik,

hogy végül elhalnak”.
Van egy olyan tudós, aki nagyban hozzájárult a
rákkutatáshoz, több mint 300 tudományos munkát közölt, és
kétszer jelölték Nobel-díjra. 1930-ban kimutatta, hogy a rák a
sejt citoplazmájából születik, nem a sejtmagból. A citoplazma
a sejt belsejében található zselatinos folyadék, amely az
organitoknak a sejtben való kölcsönhatásához biztosít
felületet. Minden kiterjedési, növekedési és sokszorozódási
folyamat a sejt citoplazmájában történik. A citoplazma
mitokondriumokat tartalmaz, amelyek olykor „a sejt
elektromos központjaként” kerülnek leírásra, mivel sorozatnyi
lépésen keresztül, amelyet „légzési láncnak nevezünk”,
adenozin-trifoszfátot termelnek.
Ez a tudós kimutatta, hogy a rákos sejtekben a fontos
enzimek elpusztulása által, a légzési lánc elzáródik; ezáltal a
sejt csakis anaerob módon képes energiát termelni, a
glükóznak a tejsavban történő átalakítása által. 1957-ben
sikeresen változtatott át normális sejteket rákos sejtekké
csupán néhány nap alatt, olyan vegyi anyagokkal, amelyek
leállították a légzési láncot. Talán a legnagyobb felfedezése,
hogy: bizonyos tápanyagok azzal a képességgel
rendelkeznek, hogy visszaállítják a légzési láncot a rákos
sejtekben, ezáltal normális sejtekké változtatják őket vissza.
Más szavakkal, ez a tudós azt hitte, hogy a rák
visszafordítható. Ezek közül a tápanyagok közül az egyik a
B-vitamin inozitol, amelyet (IP6-tal összevegyítve) egy
MaryLandi Egyetemi orvos használt, ez a rákos sejteket
helyben normális sejtekké változtatta.
Egy német Nobel-díjas rákkutató biokémikus 1931-ben
elsőként fedezte fel, hogy a rákos sejteknek az alapvető
energialégzése különbözik a normális sejtekétől. Ő fedezte
fel, hogy a rákos sejtek anaerobok; ezáltal, ami kiváltja az
anaerob légzést, az okozza az összes rákformát. Úgy vélte,
a rákforma akkor keletkezik, amikor bármilyen sejt az
oxigénszükséglet 60%-os hiányban szenved, és kimutatta,

hogy a rákos sejtek anaerob légzésnek vannak kitéve.
Elmélete az volt, hogy bármilyen formájú rák fermentatív
jellegű betegség, amelyet azok a sejtek okoznak, amelyek az
aerob légzésről anaerob légzésre váltottak, ezáltal glükóz
fermentációt és ellenőrizhetetlen sejtnövekedést
eredményeztek. Ő azt mondta, hogy a daganat nem más,
mint fal nélküli toxikus szemétdombok a szervezet
belsejében, amelyet a fermentált cukor tart fenn. Ez az orvos
kijelentette, hogy a degeneratív betegségek nagy része, ha
nem mind, a sejt szintjén fellépő oxigénhiány
következménye.
Egyes kutatók azt állították, hogy ennek az orvosnak az
elmélete nem érvényes, miután egy sajátos, lassú
növekedésű rákot vizsgáltak, és egyáltalán nem találtak
fermentációt. A Nemzeti Rákintézet két kutatója megvizsgálta
ezeket az eredményeket. Érzékenyebb felszerelést
használtak, és megállapították, hogy az a felszerelés,
amelyet a többi kutató használt, nem volt megfelelően pontos
ahhoz, hogy észlelje az alacsony szintű fermentációt. Újabb
és pontosabb felszerelést használva, kimutatták, hogy még a
nagyon lassú növekedésű sejtekben is megfigyelhető a
fermentáció, még akkor is, ha nagyon alacsony szinten
történik.
PH-egyensúly
„A teljes anyagcsere folyamat a kiegyensúlyozott PH-
értéktől függ", mondja egy híres orvos a Betegen és fáradtan
című munkájában.
Hosszú kutatásokkal töltött év után megtanultam, hogy a
sikeres, nem mérgező alternatív kezelések többségében két
közös nevező van:
1. A testünkben található sav/lúg egyensúlyának
megőrzése

2. Az oxigénmennyiség megnövelése a sejtek szintjén
Akkor nézzük meg kicsit közelebbről ezt a két
koncepciót. A középiskolában kémiából tanultunk testünk
sav/lúg egyensúlyáról, amely testünk PH-értéke név alatt
ismert („potenciál hidrogén” vagy a „hidrogén ereje”). PH-
értékünk egy 0-tól 14-ig tartó skálán kerül mérésre, a
semleges (normális) érték 7.35. A 7.35 alatti PH-értékek a
savak (ahol a 0 jelenti a legsavasabbat), a 7.35 fölötti érték a
lúgok (ahol a 14 jelenti a leglúgosabbat).
A hidrogén egy protont és egy elektront képvisel. Ha az
elektron üres, akkor a pozitív ion eredménye egy proton.
Anélkül, hogy belemennénk a ("+" töltetű) protonokról és az
("-" töltetű) elektronokról szóló összes részeltbe, fontos
megjegyezni azt, hogy a („bázisok” néven ismert) lúgos
anyagok a protonok „befogadói”, miközben a savas anyagok
a protonok „adományozói”. Mit jelent ez olyan személy
számára, aki nem orvos? Engedjék meg, hogy
leegyszerűsítsem a kedvükért. Attól a pillanattól, hogy a
bázisoknak magasabb PH-értékkel rendelkeznek, nagyobb
lehetőségük van arra, hogy hidrogénionokat kössenek le, és
ugyanígy történik a savak tekintetében is.
Miért ilyen fontos a hidrogén? Univerzumunk milliónyi
összetevőből áll, amelynek mindegyike 106 atomból
deriválódik. Ezek között a hidrogén az első és legalapvetőbb.
A hidrogén hasonlóképpen az az elem, amely a
legbőségesebben van jelen, a világűrben található atomok
90%-át alkotja. Naprendszerünkben a hidrogénmagok
összeolvadnak, hogy másodelemként héliumot termeljenek.
Ez hihetetlen mennyiségű energiát generál, amely fenntartja
a földi életet. Ahogyan a hidrogén táplálja a Napot, úgy az
emberi testben döntő jelentőségű tényező abban az
elektrokémiai folyamatban, amely adenozin-trifoszfátot
termel, épp miközben beszélünk róla.

Tudjuk, hogy a kémiában a víz (H2O) hidrogén ionokra
(H+) és hidroxil ionokra bomlik (OH-). Amikor egy anyag több
hidrogéniont tartalmaz, mint hidroxil iont, akkor mondhatjuk,
hogy az savas. Ha több hidroxil iont tartalmaz, mint hidrogén
iont, akkor lúgos. Ahogyan azt kitalálták, a 7.35. PH
semleges, mert egyenlő hidrogén iont és hidroxil iont
tartalmaz.
Testünk több mint 70%-át víz alkotja. Amikor az aerob
légzés által a sejtek energiát
termelnek, oxigént és glükózt
égetnek el. Nem szeretnék
most túlságosan tudományos
lenni, de ahhoz, hogy testünk
energiát termeljen, nagy
mennyiségű hidrogénre is
szüksége van. A testünk
valójában minden nap 226
gramm tiszta hidrogént
használ el. Még a DNS-t is hidrogénkötések tartják össze.
És azzal egy időben, hogy a bázisok PH-értéke nagyobb
képességgel szívják magukba a hidrogént, amiből az
következik, hogy javul a sejtek oxigénellátása.
A hidrogénionok koncentrációjának erőssége 10-en túl,
egészen 14-ig változik, ilyen módon egyetlen PH-egység
változása megváltoztatja az hidrogénion 10 faktor
koncentrációját. Azok számára, akik önök közül nem
szerették a matematikát, eláruljuk, hogy az 5.2. PH-értékű
anyag tízszer olyan savas, mint a 6.2. PH-értékű százszor
olyan savas, mint a 7.2. PH-értékű, és ezerszer olyan savas,
mint a 8.2. PH-értékű, stb. ...
Vérünknek hozzávetőlegesen 7.35. PH-értéket kell
megőriznie, hogy folytassa az oxigénszállítást. Ezért Isten
elasztikus testeket teremtett számunkra, amelyek önjavító
képességgel rendelkeznek a nem kiegyensúlyozott PH-érték
esetén, olyan mechanizmust használva, amelyet puffer

rendszernek nevezünk. A kémiában a puffer olyan anyag,
amely semlegesíti a savat, ezáltal viszonylag konstans
szinten tartja a PH-értéket, a jelentős mennyiségű savak és
bázisok hozzáadása ellenére. Mégis, a hiányos étkezés,
egészségtelen ételek, gyorsételek, előre elkésztett ételek és
üdítők miatt, vészjelzésbe kapcsoljuk testünket, hogy
megőrizze a vér normális PH-értékét. Bár szervezetünk
fenntartja a lúgtartalékokat, amelyet arra használ, hogy ilyen
esetekben tompítsa a savakat, biztosan mondhatjuk, hogy
közülünk sokan kimerítettük a tartalékainkat.
Amikor tompító rendszerünk eléri a maximális terhelést,
és elhasználtuk tartalékainkat, a savak, amelyek túlzott
mértékben vannak jelen, a szövetekbe kerülnek. Ahogyan
egyre több sav gyűlik össze a szövetekben, azok elkezdenek
rongálódni. A savhulladékok elkezdenek oxidálni
(„rozsdásítani”) a vénákat és az artériákat, és elkezdik
pusztítani a sejtek falait, sőt egész szerveket pusztítanak.
Ahogyan egy elismert orvos mondja: "Az a PH-érték, amely
túl sok savat tartalmaz, krónikussá válik, apránként
szétmarja a test szöveteit, belerágva magát 60.000
mérföldnyi vénába és artériába, mint ahogy a sav mar a
márványba. Ha kezeletlen marad, minden sejtszintű
tevékenységet és funkciót akadályozni fog a szívünk
dobogásától kezdve, az agy által kibocsátott idegi
impulzusokig. A túlsavasodás az egész életre kihat, és az
összes létező betegséghez és bántalomhoz vezet".
Ahogyan azt az előbb megtanulták, a normális sejtek
aerob (oxigénes) légzés által termelnek energiát. A lúgos
sejtek megfelelő mennyiségű oxigént tudnak felvenni ahhoz,
hogy fenntartsák az aerob légzést. Mégis, amikor a sejtek
savasabbak lesznek, kevesebb oxigén kerül felvételre, és a
túlélés érdekében a sejtek elkezdenek glükózt fermentálni.
Ennek a koncepciónak a megértése alapvető, mivel a rákos
sejtek savas, anaerob környezetben fejlődnek, és nem
szeretik az aerob, lúgos környezetet. Ha a PH-érték savas,
az olyan, mintha saját autónkat aközben vezetnénk, hogy
kigyulladt a „motorellenőrzés” égője. Ez annak a jele, hogy
valami nincs rendben a motorral; és ha nem javítjuk meg, az
autó valószínűleg nem fog működni.
A hogyan a szerző A rák rejtett valósága című könyvében
írja, amikor a vér elkezd savasodni, a test savas anyagokat
raktároz el, hogy kivonja azokat a vérből. Ez biztosítja a vér
enyhe lúgos jellegének fennmaradását. Mégis az történik,
hogy a sejtek savassá és toxikussá válnak. Az idő folyamán
elméletbe foglalta, hogy a savasságban egyes sejtek nőnek,
más sejtek elpusztulnak. Viszont az elsavasodott sejtek
között vannak olyanok, amelyek alkalmazkodni tudnak ehhez
a környezethez. Más szavakkal ahelyett, hogy
elpusztulnának (ahogyan az a normális sejtekkel történik
savas környezetben), egyes sejtek, anormális sejtekké
változva, túlélik. Ezeket az anormális sejteket nevezik
rosszindulatú sejteknek, ezek nem felelnek meg az agy
funkcióinak vagy a DNS-kódunknak. Következésképpen, a
rosszindulatú sejtek megszámlálhatatlanul és
meghatározatlan ideig nőnek. Ez a rák.
Ha túl sok savat viszünk be testünkbe, az olyan, mintha
mérget raknánk a halak akváriumába. Pár évvel ezelőtt
vettem egy akváriumot és néhány aranyhalat a
gyermekeimnek. Miután az összes hal elpusztult,
megtanultam azt, hogy a halak életbemaradásának
kulcsfontosságú tényezője a víz függvénye. De hanem jó a
vizük, azonnal elpusztulnak. Megtanultam azt is, hogy
nagyon hamar meg tudunk ölni egy halat, ha nem azzal
etetjük, amivel kéne! Most hasonlítsák ezt össze az önök
belső „akváriumának” állapotával. Közülünk sokan vegyi
anyagokkal, toxinokkal és helytelen táplálékokkal töltjük meg
akváriumainkat, amelyek csökkentik a PH-érték egyensúlyát,
és a savas PH-érték az oxigéntől való megvonást idézi elő a
sejtek szintjén. Ahogyan azt már említettük, ez egy
degeneratív betegség kezdete.

Azzal egy időben, hogy megértjük, milyen belső
körülmények között fejlődnek a rákos sejtek (savas PH-érték
és hypoxia), majd az ellenkező körülményeket (lúgos PH-
érték és oxigén), újból erőtlenné és ártalmatlanná kellene
tenni a rákos sejteket. Vagyis annak értekében, hogy a PH-
értéket lúgosabbá tegyük, az a módszer, hogy ne
fogyasszunk olyan dolgokat, amelyek savasabbá teszik a
szervezetet. Egy doboz üdítőital PH-értéke 2 körül van,
ezáltal 100.000-szer savasabb, mint a víz, amelynek 7. PH-
értéke van. Azok a személyek, akik nagy mennyiségű
üdítőitalt fogyasztanak (ahogyan kávét és alkoholt), általában
nagyon savasak, és olyanok, mint a „rákmágnesek”. Egy
doboz üdítőital hat órán keresztül 50%-al csökkenti az
immunitást!
Tehát milyen más dolgot tehetünk azért, hogy normális
paraméterek között tartsuk a szövetek PH-értékét? A
legkönnyebb az, ha nagyrészt olyan ételeket eszünk,
amelyek lúgosak. Egyik kedvenc szakácskönyvünknek az a
neve: Vissza, az egészség házába. A fő szabály az, hogy
20%-ban együnk savas ételt, és 80%-ban lúgos ételt. A friss
és természetes gyümölcslé lúgos anyagok hozzájárulását
képviseli. Hasonlóképpen szedhetnek kiegészítőket, mint
káliumot, céziumot, magnéziumot, kalciumot és rubídiumot,
amelyek nagyon lúgosak.
Néhány rendkívüli lúgos étel: a nyers zöldségek és
gyümölcsök nagy része, a füge, a fehér szárazbab, az
olívaolaj, a méz, a melasz, az almaecet, a rizsliszt, a szója, a
nyers tej, a nyers túró, a paréj lórom, a zöld tea, a növények
nagytöbbsége, a csírázott magok, a káposzta, a búzafű és a
fű maga. Az olyan ételek, mint a joghurt, kefir és vaj,
semlegesek. Néhány savas dolog: az üdítőitalok, a kávé, az
alkohol, a csokoládé, a cigaretta, az aszpartám, a húsok, az
osztriga, a hal, a tojás, a csirkehús, a pasztörizált tej, a
feldolgozott gabonák, a cukor, a mogyoróvaj, a bab és a hal.

Néhány statisztika
Minden percben meghal egy amerikai állampolgár
rákban! Ez 1.400 embert jelent naponta – ez négy repülőgép
maximális megtöltéséhez elegendő. Ez évente félmillió
amerikait jelent. A Ne veszítsék életüket című a szerző a
következő idézetet emeli be: „A rettentő Sátán a lázadó
szabadság híve, a romboló csírák és a vírusok fejlődésének
a mikrobák szintjén, amely a földön való elhalálozás
egyharmadáért felelős ... A Nemzeti Rákintézet projektjei a
kemoterápiás és sugaras kezeléseken alapszanak, ahelyett,
hogy a megelőzéssel foglalkoznának. Ez olyan, mintha egy
időben 150 vietnámi háborút viselnénk – ami a halálos
támadásokat illeti. És mi úgy viselkedünk, mintha nem
létezne háború! Hogyan lehet tudatosítani Amerikával, hogy
a nők egyharmada és a férfiak fele esetében kifejlődik a rák,
mielőtt meghalnának?"
Veszítettek el rákban valakit, aki kedves volt Önöknek?
Úgy tűnik, mindenkinek akit ismerek, rákja van, vagy
mindenkinek vannak olyan szerettei, akiknek rákjuk van.
Rettenetes lehet megtudni azt, hogy rákos, vagy egy
közelálló személy rákos. Amikor édesapám meghalt, 1996-
ban, az arra ösztökélt, hogy a rák okozónak alapjait
kutassam, és megtudjam, hogyan működnek a kezelések,
amelyek megállítják ezt a rettenetes betegséget.
Vegyék figyelembe a következő
aspektusokat:
• Minden évben több mint 5 tonna rovarirtót szórunk a
termesztett növényültetvényeinkre.
• Több mint fél tonna antibiotikummal etetjük a farmon
az állatokat.
• Ciklusról ciklusra növekedési hormonokkal
injekciózzuk a marhákat.

• Mikotoxinokkal (gombaölő toxinokkal) szennyezett
gabonát eszünk.
• Több milliárd tonna toxikus hulladékot dobunk ki a
szemétgödrökbe és a folyókba.
• Az oltások által mérgezzük gyermekeinket, anélkül,
hogy észrevennénk.
• Olyan vizet iszunk, amely klórokkal, fluorokkal és
egyéb vegyi anyagokkal mérgezett.
• Olyan üdítőket iszunk, amelyek aszpartámmal
szennyezettek.
• Szánk televan higany tömésekkel és
gyökércsatornákkal.
• Olyan levegőt szívunk be, amely „vegyi anyagok
nyomaival sűrített”.
• Megengedjük az orvosoknak, hogy X sugarakkal
tegyék tönkre testünket.
• Cigarettázunk, és sok alkoholt iszunk.
• Általában rossz ételt eszünk, gyorsételt és kezelt
élelmiszereket.
Megkérdezte valaki valaha, hogy miért vagyunk betegek
állandóan?
Mi okoz rákot?
Isten csodálatos módon teremtette testünket, trillió élő
sejttel. Mindegyik sejt egyedi, saját identitása és
meghatározott szerepe van. A szervezet belsejében ennek a
trilliónyi sejtnek fel kell fedeznie hogy működjön együtt és
hogyan dolgozzon össze, hogy megőrizze az egészséget és
az életképességet. A rákos sejtek konstansul termelődnek a
testben, de Isten megteremtette számunka a csodás
immunrendszert, amely képes megkeresni és elpusztítani
ezeket a sejteket. A daganatok pedig akkor keletkeznek,
amikor több rákos sejt termelődik, mint amennyit a
túlerőltetett immunrendszer el tud pusztítani. A daganat
kivágása általában nem oldja meg a problémát. Jegyezzék
meg, a daganat ellenőrizhetetlen növekedés, és csupán a
rák egyik tünete, nem az okozója.
A daganatoknak viszony megvan az a képességük, hogy
vándorolnak a test különböző pontjaiban, és ellenőrzés
nélkül növekednek, tehát nem mondom, hogy a daganatok
elhanyagolhatóak. Összenyomhatják az őt körülvevő
struktúrákat, és hulladékuk toxikus lehet a test többi részére.
Mivel ez így van, ezek gyakran befolyásolják a szervek, mint
az agy, máj, vese és tüdő funkcióit, ezáltal halált okozva. A
rák legyőzése olyan feltételek visszafordításának folyamata,
amely nem engedi a ráknak, hogy fejlődjön. Muszáj tudnunk,
hogy a rák szisztematikus egyensúlyzavar. Más szavakkal,
baj van a szervezet kölcsönös összefüggésben lévő
részeinek egész rendszerével. Mivel ezek elmondásra
kerültek, megfelelő kezelés szükséges az egész test
számára. Sok különböző teória létezik, amely a
tulajdonképpeni rákkeltés okára vonatkozik:
1.A külső toxin elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy a
rákos sejtek elszaporodása a külső toxinok, mint vegyi
anyagok és nagyrészt az ipar, illetve a nemtörődömség
nyomán létrehozott egyéb anyagok miatt történik. Ezekkel a
vegyi anyagokkal telítődött a víz, az étel, és a levegő,
amelyet beszívunk. A toxinok közül sokakat nem látnak, nem
éreznek, vagy nem tudnak megszagolni – legalábbis rögtön.
Nem tudatosítjuk, hogy káros hatással vannak ránk, csak
miután krónikus betegség alakul ki (mint a rák), csak évekkel
azután, miután hatásuknak voltunk kitéve. Több mint 20
tonna vegyi toxin kerül kibocsátásra évente a környezetbe az
ipar által által, beleértve 3,6 tonna ismert karcinogén
tényezőt. A külső toxinok és a rákos sejtek közötti kapcsolat
megcáfolhatatlan.
2.A mikroba elmélete – ez az elmélet azt állítja, hogy ezt
a betegséget pleomorf („amely változtatja a formáját”)
mikrobák okozzák, mint a gombák, élesztők, baktériumok és
paraziták. Megcáfolhatatlan az a tény, hogy ezeknek a
patogén mikrobáknak közük van a rákhoz. Jól ismert és jól
dokumentált az, hogy bizonyos gombás fertőzéseket tévesen
diagnosztizáltak, mint leukémia. A múlt század számos
jelentős kutatója felfigyelt a sejti „pleomorfizmusra” a
mikroszkópok segítségével. A pleomorfizmus azon a
meggyőződésen alapszik, hogy a gombák, élesztők és
baktériumok csupán a mikroba életének különböző életciklus
vannak.
3.Az immunrendszer elmélete – ez az elmélet azt állítja,
hogy a rákformák az immunrendszer betegségei, ezek
forrása a túlzottan szennyezett tényezők hatásának való
alávetettség, vagy az, hogy az immunrendszer ellenállása
túlzott mértékben lecsökken. Elég egyszerű, hogy az
anyagcsere folyamatának normális része az, hogy több
száztól 10.000-ig terjedő rákos sejtet termelünk életünk
minden napján. Ha immunrendszerünk tökéletesen működik,
képes felismerni ezeknek a szabálytól eltérő sejtek
mindegyikét, és képes eltávolítani őket a szervezetből.
Annak oka, hogy nem mindenki lesz rákos az, mert az
immunrendszer arra való, hogy megelőzze azt. Ahogyan a
szerző mondja: „Ez az, amit egy egészséges immunrendszer
tesz”.
4.A hypoxia elmélete – ez az elmélet nagyrészt egy
orvos kutatásain azon alapszik, aki azt állítja, hogy a rák az
egészségtelen étkezés, és olyan életstílus okán keletkezik,
amely a toxinok felgyülemlését idézi elő, ezáltal túlterheli a
test tisztítási mechanizmusát. A rák szerinte a hiányos
táplálkozás hosszú távú megnyilvánulása és az
immunrendszer hiányossága, amely a sejt oxigénnel való
ellátásának a kiéheztetését (hypoxia) eredményezi, ezáltal a

sejtek ellenőrizhetetlen szaporodásához vezet. Mivel az
oxigén az élet fő ereje, érthető, hogy arra következtetünk,
hogy hiánya kárt okoz a szervezetben és a szerveinkben. Ez
bizonyosan igaz.
5.A belső lázadások elmélete – ez a Nagy Orvoslás
meghatározó elmélete. Ez az elmélet azt állítja, hogy a rákos
sejtek tomboló növekedése a szervezet genetikai
lázadásának egy fajtája, amelyben egy személy sejtjei
fellázadnak és elpusztítják a testet, amely termeli őket.
Logikusan nézve, ez az elmélet helyes, majd abban leli
értelmét, hogy csak azt kell tenni, ami leveri ezt a lázadást.
Az orvosok ezért megpróbálják kimetszeni és elégetni a
rákot, hogy toxikus gyógyszerekkel mérgezzék vagy, hogy
sugarak küldjenek a szervezetbe, hogy elpusztítsák ezeket a
belső lázadásokat. Az ortodox orvoslásnak a „belső
lázadások elméletéhez” való csatlakozásával, a standard
protokolláris kezelés a vágás, mérgezés és égetés.
Az utolsó évtizedben végzett kutatásaim olyan
elmélethez vezettek, amely azoknak a dolgoknak a
szintézise, amelyek ezt a betegséget okozzák, illetve
hasonlóképpen, hogy mit tehetünk a rák megállítása
érdekében. Néhány szóban összefoglalva, azt gondolom,
hogy a rák keletkezésének első oka a legyengült
immunrendszer (amely a toxinokkal való túltelítettség,
kombinálva a normális sejtek oxigénnel történő légzésének
cukor fermentációval való helyettesítésének okán keletkezik).
Más szavakkal a sejtek szintjén jelentkező hypoxia
(oxigénhiány) és a toxicitás eredményeképpen kudarcot valló
immunrendszer a rák elsődleges okozói.
A mikrobák bizonyosan olyan kategória, amelyet a rákkal
társítanak. Bár szeretném azt hinni, hogy a rákformákat
mikrobák és gombák okozzák, most úgy vélem, hogy a
mikrobák és a gombák „tisztítócsapatként” vannak jelen. Más
szavakkal, ezek a hypoxia és a toxikus telítettség miatt
legyengült immunrendszer eredménye. Ahogyan egy ismert

orvos mondja: „A ráknak világos oka van: egészségtelen
étkezés, gyenge életstílus és gondolkodásmódbeli
hozzáállás, ezekből következik a toxinok felgyülemlése,
amelyek telítik a tisztítási mechanizmust. A rák a
tápanyagellátás irritálásának hosszú távú megnyilvánulása,
ebből a sejteknek az oxigénnel való ellátásának a
kiéheztetése következik, amely a sejtek ellenőrizhetetlen
szaporodásához vezet.”
Normális körülmények között, az emberi test sejtjei az
oxigénben található cukor elégetésével termelt energia által
működnek. A keletkezett
hulladék a széndioxid és a víz.
Ha viszont elégtelen oxigén
található a sejtek szintjén, az
égetés nem lesz teljes, és
működésbe hozza az anaerob
légzést, amely szénmonoxidot
és tejsavat termel, ezek pedig
csökkentik a sejtközi PH-érték
szintjét. A szervezet nehezen
szabadul meg a szénmonoxidtól, mivel az megakadályozza a
hemoglobint abban, hogy friss oxigént biztosítson a tüdőnek,
a test hőmérséklete pedig alacsonyabb. A tejsav
elzáródásokat formálhatnak a rendszerben, az idegutak
jelzésében, esetlegesen kristályosodik és degenerációt okoz.
Azzal együtt, hogy az anaerob légzés elkezdődött,
egyedül kezd állandósulni és erősödni annak köszönhetően,
hogy nem termel széndioxidot, amely a hemoglobinból
történő oxigén kivonásáért felelős. Oxigén nélkül nincs
széndioxid ... ezáltal nincs oxigén ... ezáltal nincs
széndioxid ... és a körforgás folytatódik. A hypoxia ezen
fázisában, az oxigénre kiéhezett rákos sejtek szaporodni
kezdenek, és ellenőrzés nélkül nőnek. Sok kutató azt hiszi,
hogy a sejtek szaporodása a p53 gén szintjén történő
sérülés. Ez lehet az egyik oka a rákos sejtek
szaporodásának, de biztosan nem ez az egyetlen oka.
Ahogyan a szerző mondja, „ ... a rákos sejtek saját inzulin
elválasztásból nyerik energiájukat, és egyedül stimulálják
önmagukat, az inzulinhoz hasonló, növekedési faktor (IGF)
saját elválasztása által. Ebből áll rosszindulatú
mechanizmusuk”.
Egy baltimore-i orvos új keletű tanulmánya kimutatta,
hogy a sejtek szaporodásának oka, nem feltétlenül a p53
gén károsodása, annál inkább az IGF-nek a rákos sejtekre
gyakorolt hatása, amely önserkentést fejt ki esetükben, és
hasonlóképpen indukálja a hypoxia inductible-factor (HIF-1)
kifejezését, amely (a véredényképzés által) ellenőrzés alatt
tartja az oxigénellátást, és az anyagcserének a hypoxiához
való alkalmazkodását (a fermentáció által). A hypoxia
bizonyos okai magukba foglalják a toxinok áthasonítását a
sejtek körül, amely gátolja és elpusztítja a sejtek oxigénnel
való légzésének mechanizmusát. A vér vörös vérsejtjeinek
aggregációja lelassítja a keringési rendszert és korlátozza a
hajszálerek hozamát, amely hasonlóképpen hypoxiát okoz.
A sejtek falán lévő megfelelő gátak (esszenciális zsírok)
hiánya is korlátozza az oxigéncserét és ez hypoxiához vezet.
A Gray Labority Rákkutató Tröszt brit kutatói levonták a
következtetést miszerint: „A sejtek biológiai válaszok
változatosságában szenvednek, amikor hipoxiás
feltételeknek vannak kitéve, beleértve a szaporodást
szabályozó utak aktiválását, a véredényképzést, és az
elhalálozást. A rákos sejtek elsajátították ezeket az utakat,
lehetőséget adva a daganatoknak, hogy túléljék a hipoxiás
körülményeket sőt azt is, hogy nőjenek ...” Amikor a szolid
daganat elég nagy és a betegség előrehalad, a rák elkezd
más szöveteket elárasztani. Ezt a folyamatot metasztázisnak
nevezzük. Befolyásolja-e ezt az oxigénnel való hiányos
ellátás? Ahogyan a szerzők mondják: „A szövet hypoxiája a
daganat-metasztázis agresszivitásának központi tényezője”.

Miért betegednek meg egyesek
rákban, és mások miért nem?
Engedjék meg, hogy feltegyen Önöknek a következő
kérdést: miért nem tör ki tűz az erdőben minden alkalommal,
amikor valaki égő cigarettát dob ki egy személygépkocsi
ablakán? Számos oka lehet annak, hogy a cigaretta nem
okoz tüzet az erdőben.
1. Lehet, hogy a cigaretta az aszfaltra esik, ahelyett,
hogy a fűre esne.
2. Lehet, hogy nemrég esett, a fű vizes és nem gyullad
meg.
3. Lehet, hogy a fű száraz, de a cigaretta kialszik, mielőtt
még tüzet okozhatna.
4. Lehet, hogy tüzet okoz, de a fű vízzel van körülvéve,
és a tűz nem terjed át az erdőre.
5. Vagy lehet, hogy tűz keletkezik, de később a szél
olyan erősen fúj, hogy eloltja a tüzet.
A fenti cigaretta (a szerző engedélyével használt)
példájában, a cigaretta a rákot okozó potenciális tényezők
egyikét képviseli, mint például a toxinokat, miközben az erdő
a rákot jelképezi. Az aszfalt, a nedves fű és a szél a rákot
megelőző belső mechanizmust képviseli, mint az
immunrendszer, kiegyensúlyozott PH-érték és oxigénnel
ellátott sejtek.
Ugyanazon hatásnak, ugyanazon toxinoknak kitéve,
ugyanannyi időn keresztül, egy egészséges
immunrendszerrel rendelkező személy esetén lehetséges,
hogy nem jelentkeznek mellékhatások, miközben annál a
személynél, akinek immunrendszere csökkent, hypoxia,
esetlegesen rák fejlődhet ki. Követik, amit mondani
szeretnék? Ennek az igazságnak a bizonyítását látjuk

magunk körül. Egy irodában dolgozó személy nagyon
meghűl. A mellette lévő személynek semmi baja nincs.
Biztos, hogy mindketten ugyanannak a mikroorganizmusnak
voltak kitéve. De mi a különbség? Az egyik embernek
egészséges az immunrendszere, a másiknak nem.
Bizonyos személyek képesek nagyobb mértékben
ellenállni a külső toxinok és a karcinogén tényezők okozta
sejtmutációnak és sejtpusztulásnak. Lehet, hogy
tompítórendszerük jobban működik a szervezetben lévő PH-
érték homeosztázisának megőrzését
tekintve. Ezért a külső toxinok, vegyi
anyagok, cigaretta és egészségtelen
étkezés ellenére sem alakul ki náluk
a rák, miközben más személyek
esetén, akik ugyanazoknak a
toxinoknak vannak kitéve kialakul a
rák. Az emberi rák elsődlegesen a
környezetszennyező vegyi
anyagoknak, a téves étkezési
módnak és az egészségtelen
életstílusnak köszönhető, nem
genetikai, ahogyan egy svédországi
orvos új keletű tanulmánya állítja, az orvos óriási kutatást
végzett 89.576 ikerpáron, az eredményt pedig 2000-ben
publikálta a New England Journal of Medicine folyóiratban. A
kutatók felfedezték, hogy azonos iker esetében is, csak 10
%-os az esély arra, hogy ugyanolyan formájú rák kerüljön
diagnosztizálásra, mint a fiú- vagy leánytestvére esetén, aki
rákban szenved.
Nem számít tehát, hogy Ön genetikailag mire hajlamos,
rengeteg lépés van, amelyet követhet annak érdekében,
hogy minimálisra csökkentse a rák kockázatát amennyiben
nincs rákja, és számos protokolláris sikeres kezelés létezik,
amelyet alkalmazhat, ha rákja van. Vagy homokba dughatja
a fejét, és irracionális bizalmat vethet a Nagy Orvoslásba,
hogy elvakítsa Önt, hogy ne lássa az igazságot, és más
szemekkel lásson (ahogyan sokan tették a barátaink közül).
101 történet
Hogy jobban megérthessük a rákra vonatkozó elméletem
tudományos alapjait, utazzunk kicsit vissza az időben, 1850-
be, és ismerkedjünk meg azzal a tudományos „párbajjal”,
amelyet két francia vívott. Mindkettőnek megvolt a
betegségre vonatkozó maga bakteriológiai elmélete, de nem
értettek egyet a baktériumok eredetét és jellegét illetően. Az
egyik azt mondta, hogy azt gondolják, aki a párbajt megnyeri,
örökre megváltoztatja az orvoslás útját. A másik a ma „csírák
elméletének” nevezett elméletét népszerűsítette a
betegséggel kapcsolatban. Úgy hitte, hogy minden
mikrobának állandó formája és színe van (monomorfikus).
Hasonlóképpen úgy vélte, hogy mindegyik kórt és
betegséget egyedi mikroba okoz, amely bekerül a
szervezetbe, és baktérium, amely kívülről árasztja el a testet.
Következésképpen, a betegségek gyógyításának egyetlen
módja, ha megöljük a betolakodót.
A második azt támogatta, amit mi „sejtelméletnek
nevezünk”. Megalkotta azt a hipotézist, hogy a betegség a
szervezet sejtjeinek mikrobáiból származik. Hipotézisében
kijelentette, hogy a mikrobák különböző növekedési
stádiumokon mehetnek keresztül, a növekedés különböző
formáiban mutációkat szenvedhetnek életciklusuk alatt. Más
szavakkal azt hitte, hogy a mikrobák pleomorfok, amely „több
formát” jelent. Elméletében azt állította, hogy abban a
pillanatban, amikor a gazdaszervezetben (személy)
megjelenik az egyensúlyzavar, és nincs olyan állapotban,
hogy fenntartsa a homeosztázist, a mikrobák mutációkat
szenvednek és patogének lesznek. Más szavakkal, a
betegség fő oka a gazdaszervezet állapota. Ezeket az
organizmusokat „mikrozimáknak” nevezett, amely „kis
fermentációkat” jelent. Ugyancsak ő volt, aki hitte, hogy a
baktériumok, mikrobák, vírusok és gombák, amelyeket

betegség okozásával vádoltak, valójában Isten „takarító
csapatának” egy része, amely elpusztítja a beteg szövetet és
felbontja a be nem vett testet.
Egy másik francia tudós szállt be a vitába elméletével, és
azt állította, hogy a környezet a betegség meghatározó
tényezője. Egyet értett az egyikükkel abban a
meggyőződésben, hogy a mikrobák mutációkat szenvednek,
de kijelentette, hogy ezek a mutációk, mind a környezet
hatásai, amelynek ki vannak téve. Következésképpen, ennek
a kutatónak az elmélete az volt, hogy a testben lévő
betegség a külső biológiai tértől függ. A másik francia kutató
teljesen helytelenítette az előző kettő által fenntartott
elméletet. Gazdagságának és politikai kapcsolatainak
köszönhetően, olyan helyzetben volt, hogy meg tudta győzni
a tudományos közösséget arról, hogy az ő elmélete a helyes,
annak ellenére, hogy semmilyen tudományos
iskoláztatásban nem volt része! Halálos ágyán mégis
elismerte, hogy a csírák elméletének, amelyet ő
hangoztatott, vannak hibái, és a másik kutatónak volt igaza.
Azt mondta: „Neki volt igaza ... A területen múlik minden.”
Úgy gondolom, büszkesége gátolta abban, hogy elismerje,
hogy a másik kutató elmélete hasonlóképpen helyes volt és,
hogy folyamatosan harcban állt vele. Ez mégis túl kevés volt,
és túl későn. A fő tudósok már kegyükbe fogadták
monomorfikus elméletét.
Ennek születésétől fogva, 150 éven keresztül a csírák
hibás elmélete olyan szinten elfogadott volt, hogy ritkán kerül
szó róla a mai konvencionális orvosi körökben. Elmélete a
modern (konvencionális) orvoslás genézise volt, amely azt
állítja, hogy a külső forrású csírák, amelyek elárasztják a
szervezetet, a fertőző betegségek fő oka. A csírák elmélete
adott helyet ugyancsak az oltás technikájának, 1796-ban,
amikor gennyt vontak ki a beteg borjúk sebeiből, és a
páciensek vérébe fecskendezték. Ezáltal született meg a
beoltás/immunizálás aljas gyakorlata.

A rák ellen irányuló konvencionális kezelések sajnos
nem vonatkoztatnak azokra a körülményekre, amelyek a rák
alapját képezik, mint a PH-érték egyensúlya, az
immunrendszer bukása és a hypoxia (oxigénhiány) a sejtek
szintjén. A rák ellen irányuló konvencionális kezelés ehelyett,
a rák tüneteinek, mint például a tumoroknak a kezelésén
alapszik. Ha úgy döntenek, hogy a rák, vagy akár a
meghűlés ellen irányuló konvencionális kezeléseket követik,
semmi mást nem tesznek, mint saját egészségükkel
játszanak. Én személyesen előbbre helyezem a rák
természetes, leginkább bizonyított gyógyítását, amely a
következő néhány fejezetben kerül bemutatásra.

3. FEJEZET :
Nem mérgező kezelések
Annak oka, amiért ezt a fejezetet ezzel az idézettel

kezdtem az, hogy szeretném minél világosabban kifejezni,
hogy ezek a kezelések „nem az enyémek”. Orvosi
kalandorok által került megfogalmazásra és tesztelésre, és
hatékonynak bizonyultak a rák gyógyításában. Azért
foglaltam össze ezeket Önöknek, hogy minden információ
könnyedé hozzáférhető és érthető legyen, mert nagyjából
lehetetlen, hogy annyi, rákkal foglalkozó internetes oldalt
összejárjunk, hogy nehézkesen túljussunk az Egészségügyi
Maffia által alátámasztott hazugságokon, és áttérjünk a rák
alternatív kezeléseiről szóló igazságokra.
Ez a fejezet teljes egészében a rák alternatív
kezeléseinek van szentelve, amelyek bizonyítottan a
leghatásosabb gyógykezelések az előrehaladott (3. és 4.
stádiumú) rák kezelésére. Ennek a fejezetnek a címe jól
kiemeli a konvencionális rákkezelés és az alternatív
gyógykezelések közötti különbséget. A rák ellen irányuló
konvencionális kezelések kivétel nélkül toxikusak, miközben
az összes sikeres alternatív gyógykezelés méreg nélküli.
Visszamegyünk 2006-ba, amikor a tömegsajtót
egyenesen megszédítette az, amikor egy pap özvegye
rákban hunyt el, miután egy alternatív gyógykezelésdal
próbálkozott a rák ellen egy mexikói klinikán. Amit a sajtó
nem közölt, hogy a konvencionális orvoslás már lemondott
róla, hagyták őt meghalni. Nem meglepő, hogy más
választást keresett. Sajnos számára túl késő volt.

Az igazság az, hogy sok páciens csak azután keres más
alternatívát, miután a „Nagy Hármas” által „felvágták,
megmérgezték, és megégették” őket. Olyan alternatív
kórházat hibáztatni azért, mert egy utolsó fázisban lévő
beteg belépett az ajtaján, olyan, mintha az autószerelőt
hibáztatnánk azért, hogy elromlott az autó, amikor Ön
vontatva vitte oda egy nagysebességű ütközést követően.
De sajnos ez a nézőpont, amikor a rákos páciensek
nagytöbbsége úgy dönt, hogy
alternatív kezelésbe kezd a rák
ellen.
Ha Ön rákos, a jó hír az,
hogy az alternatív
gyógykezelések által van
remény a rák ellen. Valós
remény van. Nem olyan hamis,
becstelen és csalóka remény,
amelyet az orvosok adnak,
amikor megpróbálják meggyőzni Önöket arról, hogy a „Nagy
Hármas” a megoldás. Tartsák észben, hogy nekik ezt
tanították az orvosi iskolákban, tehát csak ezt ismerik. De
arra is emlékezniük kell, hogy kövessék a pénz vonalát.
Amikor az Ön orvosa kétkedő egy új természetes kezelést
illetően, fogadni lehetne rá, hogy csak visszamondja azokat
a hazugságokat, amelyeket a Nagy Gyógyszerészet által
támogatott utolsó orvosi hírlapban olvasott.
Fájdalmas és evidens, hogy az Egészségügyi Maffiának
semmilyen érdekében nem áll az életek megmentése vagy
az igazság közlése. Egy orvos szavai szerint: „Széles skálájú
elnyomás figyelhető meg a rák természetes kezelései, és
üldözés a sikeres orvosok ellen. Ezen a területen az
Amerikai Egyesült Államok a vitathatatlan vezetők, és a többi
kormány, illetve egészségügyi szerv boldogan követi ennek
példáját. Az elnyomás alapvető érdeke abban áll, hogy azt
állítják, a természetes rák elleni kezelések hatékonysága
nem bizonyított tudományosan, és hogy ezek a
gyógykezelések, bár nem ártalmasok, de késleltetnék a
konvencionális rák elleni kezeléseket, amelyek
hatékonyabbak. Ez az érv viccesnek tűnhetne, ha nem lenne
olyan tragikus annak a több millió embernek, aki szenved”.
Miért nincs „egyetlen tudományos bizonyíték sem”
ezekre az alternatív gyógykezelésekre? Ezt alapvető, hogy
megértsük. Ahogyan az egyik szerző mondja: „az ok, amiért
nincsenek tudományosan bizonyítva” ezek az alternatív rák
elleni gyógykezelések az, hogy ezek nem hoznak elég
nyereséget a Nagy Gyógyszerészetnek. A törvény által
lehetetlen egy anyagot „tudományosan bizonyítottnak”
tekinteni, ameddig a Nagy Gyógyszerészet nem terjeszti azt
az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció elé, ők pedig
nem terjesztenek elő csak olyan dolgokat, amelyek nagyon
nagy hasznot hajtanak nekik. Ilyen módon sok ezernyi
tanulmány azokról az anyagokról, amelyek kezelték és
meggyógyították a rákot, nem minősülnek „tudományos
bizonyítéknak”, és a kormány elutasítja őket, mivel nem a
nagy Gyógyszerészet ellenőrzése alatt készültek".
Mégis, annak ellenére, hogy az Egészségügyi Maffia
minden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy
elnyomja, és teljes mértékben elpusztítsa az alternatív rák
elleni gyógykezeléseket, az igazság arról, hogy ezek a
gyógykezelések hatékonyak, nagyrészt az internetnek
köszönhetően, olykor mégis eljut hozzánk. De a Maffia
felkészült ezekre, és standard eljárást alkalmaz az ilyen
„kiszivárgások” esetén. Általában a következő módszerek
egyikével oldja meg ezeket:
• A vallomásokat „kétségesnek” és „anekdotikusnak”
nevezi
• Az alternatív rák elleni gyógykezeléseket semmibe
veszi és elnyomja

• Azt mondja, hogy a páciensek „spontán enyhülés”
részesei, amelynek semmi köze nincs az alternatív
rák elleni gyógykezelésekhez
• Azt mondja, hogy a páciensek valójában a
konvencionális terápia kései hatásaitól gyógyultak
meg, amelyeket az alternatív kezelés előtt végeztek
• Az orvosok, akik az alternatív kezelést végzik a rák
ellen, üldözöttek
Ne higgyenek az Egészségügyi Maffia hazugságainak!
Van néhány olyan non-toxikus alternatív kezelés a rák ellen,
amelyek eredményt mutatnak azoknál a pácienseknél,
akiknek előrehaladott formájú rákjuk van. Mégis, mivel a
Gyógyszerészeti Maffia minden évben dollár milliárdokat
pumpál a reklámokba, valószínűleg a rák ellen csak a „Nagy
Hármas” kezeléseivel vannak megszokva. És annak
köszönhetően, hogy a rák elleni alternatív gyógykezelések
nagyon olcsók és nem szabadalmazhatóak, egyetlen centet
sem hoznak a Rákipar konyhájára; ezért ezek viszonylag
megmagyarázhatatlanok.
Emlékezzenek vissza, a rák ellen alkalmazott alternatív
kezelések a rákos sejteket célozzák meg, és semmilyen kárt
nem okoznak az egészséges sejteknek. Ez a nagy
különbség az alternatív kezelések és a konvencionális
protokollok között, amelyek nem választékosan toxikusak (az
összes sejtet elpusztítják, beleértve az egészségeseket is).
Elég nagy különbség, igaz? A rák ellen irányuló alternatív
kezelések a szervezet tisztításán, a természetes
immunrendszer serkentésén alapszanak, speciális diéták,
kiegészítők, méregtelenítés és oxigénnel való telítődés által.
Az alternatív kezelések orvosai szisztémás (az egész
szervezetet befolyásoló) betegségként tekintenek a rákra;
arra koncentrálnak, hogy kijavítsák a betegség gyökerét,
nem a daganatra, amely csupán egy tünet. Akkor miért nem
megy át az összes orvos az ő táborukba, hogy olyan

kezelésekkel gyógyítsák a rákot, amelyek valóban
működnek? Nos, a valós életben élünk, nem igaz?
Több mint 300 alternatív gyógykezelés létezik a rák
ellen, amelyeket tanulmányoztam. Ez a fejezet ebből a 300
gyógykezelésből a leghatékonyabbakra irányul. Ha
előrehaladott rákkal küzd, azt a „végső fázisnak” tartják.
Nincs vesztegetni való idejük kipróbálni az összes,
igazolatlan kezelésfajtát. Az óra ketyeg! Figyelmes
kiválogatást és terjedelmes kutatást követően, ebben a
fejezetben részletezem a leghatékonyabb non-toxikus
kezeléseket.
Ha egy hat colos
vágás lenne a hasukon,
nem kezelnék
sebtapasszal. A rákot
sem kéne kevésbé jó
gyógymóddal kezelni.
Ha rákjuk van, és
cserben hagyta Önöket
az ortodox orvoslás,
akkor figyeljenek
nagyon ezekre a kezelésekre. Lehet, hogy az egyik
megmenti Önöket.
Az ebben a fejezetben bemutatott kezelések ábécé
sorrendben vannak felsorolva, nem a sikerük függvényében.
Őszintén megmondom, ezeket a kezeléseket venném
figyelembe, ha előrehaladott formájú rákom lenne.
Garantáltan működni fognak? Sajnálom. Nincs garantálva.
De ha előrehaladott rákjuk van, valószínűleg garantált
„ítéletük van a halálra” az orvosuktól, és 0% esélyük van a
konvencionális orvoslás általi túlélésre.

Azon esetek kivételével, amikor az másképp kerül
megjelölésre, ezeket a nem mérgező kezeléseket sohasem
kell kombinálni, kizárólag akkor, ha egy klinikán együttesen
használják őket. Ez azért van, mert ezeknek a kezeléseknek
az arányai a test képességének függvényében vannak
meghatározva, hogy egyedül tudjon megszabadulni a halálos
rákos sejtektől. Ha ezeket a kezeléseket otthon vegyítik, a
rákos sejtek száma túlságosan nagy lehet, és toxicitás léphet
fel.
Ha egy (vagy több) kezelés otthoni végzése mellett
döntenek, alapvető fontosságú, hogy a kezelés végezte előtt
meggyőződjenek arról, hogy a rák végérvényesen eltűnt. Azt
javaslom, végezzék el a Navarro vizelettesztet, amely
kimutatja a vizeletben lévő rákos sejtek jelenlétét.
Aloe arborescens
Egy pap 1988-ban,
miközben a brazíliai Rio
Grande dol Sul városban
prédikált, olyan teljesen
természetes orvosságot
ismert meg a helyi
lakosoktól, amely az Aloe
arborescens növényből
származik, és amelyet azok
a kiváló immunitás érdekében alkalmaztak. A pap elkezdte
ajánlgatni barátainak és a templomba járóknak ezt a
gyógyszert, és akkor kezdett felfigyelni az Aloe arborescens
növény pozitív eredményeire.
A papot Jeruzsálembe és Olaszországba küldték, ahol
az elkövetkezőkben is örvendhetett azok
immunrendszerének a javulásának, akik használták az Aloe
arborescens növényből készült gyógyszert, ez a növény
természetes módon nőtt ezeken a vidékeken. Ez késztette
arra, hogy egész életét az Aloe arborescens növénytani
kutatásának, és a brazil gyógyszernek szentelje, hogy jót
tegyen az emberiségnek. Később két könyvet is közölt az
Aloe arborescens brazil receptjéről, amely a következő:
1. Fél kiló tiszta mész (nem szintetikus vagy finomított
méz).
2. 350 gramm Aloe arborescens levél (körülbelül 3 vagy
4 levél, mérettől függően.
3. 40-50 ml (6-8 kiskanál) erős ital (whisky, konyak vagy
egyéb tiszta szesz), a termék tartósítása érdekében,
és azért, hogy a gyógykezelés a véredények tágulása
által tulajdonképpen a test egészébe eljusson. Az erős
ital a képletnek csupán 1 %-át képviseli, de nagyon
fontos.
Az adagok kanállal vannak kimérve, ez azt jelenti, hogy
egy kanál egyetlen adagot
képvisel. A kezelésben részt vevő
személyeknek egy adagot kell
bevenniük napi három alkalommal
(három kanálnyit naponta). Az
adagokat étkezés előtt 10-20
perccel szükséges elfogyasztani.
Rázzák fel jól az üveget, mielőtt a
kanálba csepegtetnék. Jegyezzék
meg, hogy a terméket sosem
érheti napfény. Igazából
próbáljanak meg elkerülni
mindenféle fényt, főleg akkor,
amikor beveszik a terméket.
Miután például kitöltötték a
kanálba, nyeljék le azonnal.

Általában hűvös és sötét helyen szükséges tárolni. Ez a
kezelés megtisztítja a szervezetet (méregtelenít). Ahogy
minden termék esetén, amely eltávolítja a toxinokat,
előfordulhat, hogy néhány kényelmetlen tapasztalatban lesz
részük. Az a fontos, hogy a páciens ne hagyja abba a
kezelést, amíg a rák nem kerül a testből teljes mértékben
eltávolításra. Másképpen a rák újból megjelenhet.
Amikor újból kezdjük, blenderben szükséges
összekeverni, mivel a tiszta növényből készült termék
(mézzel és erős itallal) bármilyen nem mérgező kezeléssel
együtt hozzáadható. Tulajdonképpen tökéletes „kiegészítő”
kezelés, más kezeléssel erősítve használható. Bár gyűlölöm
használni a „k” betűs szót, de ez a kezelés együttesen
használható a kemoterápiával, és jelentősen csökkentheti
annak mellékhatásait. Ez a kezelés igazoltan csökkenti a
sugárkezelés előidézte égéseket is.
Bár a recept egyszerűnek tűnik, ha szeretné otthon
elkészíteni, sok fontos szabály vonatkozik arra, hogyan kell
felvágni a leveleket, hogyan kell eljárni velük stb. Ha
eldöntötték, hogy ezt a receptet szeretnék otthon elkészíteni,
mindenképp olvassák el a pap könyvét, amelynek címe: A
rák gyógyítható! A könyv hasonlóképpen tartalmaz
enciklopédikus bibliográfiát is a tanulmányok és írások
aktuális információiról, amelyek igazolják az Aloe
arborescens növény gyógyító jellemzőit. A pap számos
cikkből idéz, amelyek az Aloe növény terápiás és
daganatellenes képességét bizonyítják.
Számos tudományos kutatás került közlésre az Aloe vera
növény 300 fitoterapeutikus, biokémiai és tápanyagtani
összetevőinek kiegészítő jótékony hatásairól, az Aloe vera
segít az immunrendszer megerősödésében és a betegségek
elleni védelemben. Mégis ez az első könyv, amely felfedi azt
a kevéssé ismert képességet, amely az Aloe arborescens
fajban, a „rokon növényben” található összetevőkben van,
amely 200%-al több gyógyító jellegű anyagot tartalmaz, mint

az Aloe vera, és 100%-al több rákellenes tulajdonsággal
rendelkezik.
A pap írt még egy könyvet (a ráktól eltérő betegségekre
vonatkozóan), amelynek neve Az aloe nem gyógyszer, mégis
... gyógyít.
Biooxidatív kezelések
A szervezet heteken keresztül képes ennivaló nélkül
létezni, víz nélkül napokon keresztül, de csupán pár percig
marad életben oxigén nélkül. Testünk nagy része vízből áll,
amelynek 90%-a oxigén. A test minden sejtjének folyamatos
oxigénforrásra van szüksége, hogy azokat a kémiai
reakciókat táplálja, amelyek energiát termelnek, hogy
méregtelenítse a hulladékokat, és hogy fenntartsa a sejt
strukturális összetevőinek termelését. Nagy Nobel-díjat adtak
át azért a kutatásért cserébe, amely a sejtlégzés
citokrómjairól készült. A kutató úgy vélte, hogy az összes
degeneratív betegség a sejtek szintjén jelenlévő oxigénhiány
eredménye. Aki átvette ezt a díjat, azt mondta, „A ráknak
egyetlen fő oka van. A rák fő oka az, hogy a szervezet
sejtjeinek normális légzését az anaerob sejtlégzés
helyettesíti.”
Ez az orvos kiemelte azt a tényt, miszerint bármely
anyag, amely megfosztja a sejtet az oxigéntől, karcinogén.
1966-ban azt állította, hogy felesleges újabb karcinogén
tényezőket keresni, mivel az eredmény ugyanaz lesz, a
sejtek oxigéntől való megfosztása. Azt is mondta, hogy a
folyamatosan új karcinogén tényezőket kereső kutatások
szándékukkal ellentétes hatást váltanak ki, mivel elrejtik a fő
okot, az oxigénhiányt, és ilyen módon megakadályozzák a
megfelelő kezelés meglelését. Amikor a sejtben 40%-al
csökken a rendelkezésre álló oxigén, a sejt arra kényszerül,
hogy, egy kisebb értékű energiatermelő módszerre váltson, a
fermentációra. Ezután a sejt elveszíti kormányzását a
válaszadásban, mivel az öningerlés növekedési tényezőkkel
(IGF) történik, ez a hypoxiára adott válasz.
Ha egyszerűen határozzuk meg, az „oxidálás” az oxigén
és bármely más anyag között lévő kölcsönhatást jelenti. Az
oxigénnel való légzés „oxidatív” folyamat. Oxidálás nélkül
nincs élet. A szervezet az oxidálást használja a baktériumok,
vírusok, élesztők és paraziták elleni első védőfalként. Amikor
az oxidálás elveit használjuk annak érdekében, hogy a
szervezet javulását valósítsuk meg, azt úgy nevezzük, hogy
„oxidatív terápiát” végzünk.
A test legtöbb biokémiai reakciója „oxidáció-redukciós”
mechanizmusok által „kerül egyensúlyba”. Az oxidáció-
redukció az oxidálás csökkentését jelenti. Ahányszor
„redukció” alá kerül egy anyag (elektronokat nyer), más
anyagot „oxidálni” kell (hogy elektronokat veszítsen), hogy a
reakció „egyensúlyban maradjon”. Például az oxidáció az a
folyamat, amely a rozsdát okoz a fémek esetében (lassú
oxidáció) vagy más esetben tüzet (gyors oxidáció.)
Két olyan egyszerű, természetes anyag létezik, amelyek
klinikai használatát 1920-ban igazolták az orvosi
szakirodalomban, és amelyek bizonyítottan hatékonyak a
leggyakrabban előforduló néhány súlyos betegség
gyógyításában, beleértve a szívbetegségeket, a rákot és az
AIDS-et. Ez a hidrogén-peroxid (H2O2) és az ózon (O3),
amelyeket „biooxidatív kezelésekként” nevezett
gyógykezelésekhez használnak. 1993-ban Nobel-díjra
jelölték azt a híres orvost, aki a biooxidatív kezelések
kapcsán végzett kutatásai nyomán vált ismertté.
A biooxidatív kezelések mögött lévő filozófia egyszerű.
Ha a testet oxigénnel ellátó rendszere (a testi gyakorlatok
végzésének hiánya, egészségtelen táplálkozás,
környezetszennyezés, dohányzás, vagy a nem megfelelő
légzés következtében) legyengült vagy hiányosan működik,
akkor a test nincs olyan állapotban, hogy megfelelő módon
távolítsa el a toxinokat. A biooxidatív kezeléseket arra
használják, hogy aktív formában biztosítsanak oxigént a
szervezet számára (szájon át, intravénásan vagy bőrön
keresztül) annak érdekében, hogy toxinokat távolítsanak el,
és felvegyék a harcot a betegséggel.
Ahogyan a hidrogén-peroxid és az ózon a szervezetbe
jut, különböző oxigén-alfajokra osztódnak, amelyek
kontaktusba lépnek a szövet beteg vagy hiányos működésű
sejtjeivel, azaz a vírusokkal és az anaerob mikrobákkal
(vírusok és mikrobák, amelyek képesek életben maradni
oxigén nélkül). Oxidálják ezeket a sejteket, miközben az
egészséges sejteket érintetlenül hagyják. Amikor a szervezet
ezekkel a speciális oxigénformákkal telítődik, eléri azt a
tisztultsági szintet, amelyben a beteg mikroorganizmusok
elpusztulnak, miközben a toxicitás oxidálásra és eltávolításra
kerül. Az eredmény erősebb immunrendszer és javított
immunválasz.
Az ózont 1840-ben fedezték fel. A „Menage-a-trois”
állapotban lévő oxigén, az oxigén aktivált formája, amely
három atommal (az oxigén O2, az ózon pedig O3)
rendelkezik. Az ózont eredetileg, az első világháború idején,
a sebek fertőtlenítésére használták. Az ózonterápia gyorsítja
az anyagcsere oxigénnel való ellátását, és serkenti az
oxigénatomok kibocsátását a keringési rendszerből. 20-30
perces időszakon belül, az ózon két egyszerű oxigénatommá
bomlik, egy reaktív oxigén atomot hagy, és lemond az
egyatomos oxigénről. Ez az egyatomos oxigén végzi
nagyjából az összes munkát a rákban szenvedő páciens
esetén.
Bizonyítást nyert az a tény, hogy az ózon képes
„felrobbanni”, lyukakat formálva a vírusok (HIV), gombák,
baktériumok membránjaiba, és az abdominális szövet
sejtjeiben (rákos sejtek) mielőtt elpusztítaná őket, mindezt
anélkül, hogy a normális szövetek sérülnének. Az ózon a
1930-ban a kutatások alapvető tárgyát képezte
Németországban, amikor sikeresen alkalmazták azoknak a

pácienseknek a gyógyítása során, akik bélrendszer-
gyulladásban, fekélyes vastagbélhurutban, Crohn-
betegségben és krónikus baktériumos hasmenésben
szenvedtek.
Az orvosi felhasználású ózon elektromos energiával
(ózongenerátor használatával) vegyített tiszta oxigénből áll.
Az ózon (O3) egy molekulával több oxigént tartalmaz
(nascensz oxigén), amely nem akar ott lenni, és leszakad,
majd igyekszik más elemekhez csatlakozni, mint a
szénmonoxidhoz (amely halálos), és széndioxiddá alakítja
(amellyel a szervezet tud mit kezdeni). Szervezetünk imádja
az oxigént, így hát az extra nascensz oxigént, minden
felemészti, ami szervezetünkben jó, és az mindent elpusztít,
ami rossz, mivel a patogén tényezők, mint a baktériumok,
vírusok, a penész, a gombák, a paraziták és rák utálják az
ózont. Miután az egyatomú oxigén eltűnik, oxigén marad
(O2).
Szóval hogy szeretnének ózont juttatni szervezetükbe?
Nagyon jó eljárás az intravénás megoldás (a vérbe
fecskendezve egy ózonnal telített folyadékot). A másik
hatékony megoldás az autohematoterápia, ahol 10-15 ml
vért vesznek ki a szervezetből, ezt ózonnal elegyítik, majd
visszajuttatják a testbe. A ózonnal és hipertermiával használt,
kétszeres alkalmazású ózon szauna valószínűleg a
leghatékonyabb ózonterápia mind közül. A közvetlen
injekciózás hatékonysága erős, viszont nem olyan egyszerű
kivitelezni, mint az ózon szaunát, amelyet bárki vagy bárki
családja tökéletes sikerrel végezhet otthon.
Jegyezzék meg, az ózon energiája végzi az összes
munkát. Ezért az ózont mindig is az elektroterápia részének
tekintették. Ahogy az egyik szakértő mondja, az oxigén
csupán a szállító, amely energiát hoz a testbe. Az ózon
serkenti a citozinok termelését. A citozinok a „hírvivő sejtek”,
mint az interferonok és az interleukinek, amelyek
reakcióözönt és pozitív változásokat idéznek elő az

immunrendszerben. Az oxigén, amely nagyobb mértékben
áll rendelkezésre, fenntartja minden szerv anyagcsere- és a
méregtelenítési funkcióját. Ahogyan azt már említettünk, a
baktériumok, gombák és vírusok nagy részétől eltérően,
Isten csodálatos módon teremtette meg testünket, hogy
megvédje önmagát a reaktív oxigénnel szemben. Ez az
önvédelmet a sejtek által termelt védőenzimek biztosítják
[superoxid dismutáz (SOD), glutation peroxidáz (GPx),
glutation reductáz (GR) és kataláz]. Ezeknek az enzimeknek
nagyon sok energiára van szükségük, a gyenge rákos
sejteknek pedig nincs energiájuk ezek létrehozására. Ilyen
formában jelenik meg sebezhetőségük az egyatomos
ózonra.
Így az ózon nem árt az egészséges sejteknek, de
„nagyon határozott baktericid, gombaölő és virosztatikus
tulajdonságokkal rendelkezik, ezáltal gyakran használják a
sebek fertőtlenítésére, de a bakteriális és virális betegségek
kapcsán is” (Az ózon alkalmazása az orvoslásban –
harmadik angol kiadás). Az ózon szelektíven toxikus,
elpusztítja a baktériumokat, a vírusokat, a gombákat és az
élesztőket, de az egészséges sejteket érintetlenül hagyja.
A Science magazin 1980. augusztus 22-i számában
közöltek egy cikket, amelynek neve: Az ózon szelektíven
gátolja az emberi rákos sejteket. Ebben a cikkben a
következőt írták : „A tüdő-, mell- és méhrák okozta rákos
sejtjeinek növekedése az ózonadagoknak köszönhetően
meggátolásra került 0.3 – 0.8 rész a millióhoz arányban,
nyolc napon keresztül 40 – 60%-al gátolta a rákos sejtek
növekedését. A tüdőben található nem rákos sejtek
érintetlenül maradtak ezen a szinten. A 0.8 rész a millióhoz
mennyiségnek való alávetés több mint 90%-al gátolja a rákos
sejtek növekedését, és a sejtek növekedését kevesebb, mint
50%-al tartja ellenőrzés alatt. Az ózon által végzett pusztítás
elleni védelmi mechanizmusok természetesen érintettek az
emberi rákos sejtekben”. Ezeknek az orvosoknak a kutatásai
megcáfolhatatlan bizonyítékokat nyújtanak.
A Környezetvédelmi Szervezet és az Élelmiszer- és
Gyógyszer Adminisztráció elismeri az ózon oxidáló
képességét a vízben található patogén faktorok 99,99%-ának
oxidálását illetően. Ózont már az 1860-as évektől kezdődően
használtak az emberi egészség érdekében, és a mai napig
használatban van több mint 16 országban. A legnagyobb
felhasználása Németországban van, ahol több mint 7.000
orvos, 12 millió személynél is többet kezelt ezzel a második
világháborútól napjainkig. Mégis, ahogyan az várható, az
Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció nem engedélyezte
az ózon tesztelését, és manapság is üldözi azokat az
orvosokat, akik ezt alkalmazzák.
Ahogyan az az orvos mondja, aki Németországban,
Hanovrában alkalmazta az ózont: „Nem hinnék el, hogy az
Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció hivatalnokai és
családtagjai közül, hányan jönnek hozzám páciensekként
Hanovrába. Jönnek magas rangú igazgatók és elnökök is az
ortodox rákintézetekből. Így történik ez.” Ugyanúgy más
hírességek is Németországba látogatnak, hogy kezeljék
őket, mint Ronald Reagan elnök, Sir Anthony Quinn, William
Holden, John Wayne, Yul Brynner és Caroline monakói
hercegnő.
A hidrogén-peroxid az összes létfontosságú folyamatban
részt vesz, és jelenléte szükséges ahhoz ahhoz, hogy az
immunrendszer helyesen működjön. A kolosztrum (az
anyatejben található meg) nagyon magas koncentrációban
tartalmaz H2O2-t. A szervezet sejtjei, amelyek a fertőzéssel
küzdenek, természetes módon, elődleges védelmi falként
termelnek H2O2-t a betolakodó organizmusok ellen
(paraziták, vírusok, baktériumok és élesztők). Egy orvos
kimutatta, hogy a H2O2 a szervezet által serkenti az oxidatív
enzimek rendszereit, amely az anyagcsere egy részének
növekedését idézi elő, hatásának köszönhetően a kis
artériák kitágulnak, így megnövekedik a véráramlás,
kivezetésre kerülnek a toxinok, megnő a test hőmérséklete,
és javul az oxigénszétoszlás és az oxigénfogyasztás. A
H2O2 serkenti a fehérvérsejtek termelését, amely
elengedhetetlen a fertőzéssel vívott harcban.
Az '50-es években, egy hírneves orvos azzal
kísérletezett, hogy H2O2-t tett a rákos daganatokkal
rendelkező patkányok ivóvizébe. A daganatok kevesebb,
mint 50-60 nap alatt teljesen eltűntek. A '60 években az
európai orvosok elkezdték felírni pácienseiknek a H2O2-t.
Egy idő után H2O2 használatát Németországban,
Oroszországban és Kubában elfogadta a fő orvoslás egy
része. Az Alternatives publikáció egyik cikkében egy orvos
azt írta: „29 milliliter 35%-os hidrogén-peroxid (3,79 liter
vízhez) egy párologtató készülékbe minden éjszaka az,
emfizemikus alvószobában, és szabadabban fognak
lélegezni, mint az utóbbi években bármikor! Ezt olyan
páciensek esetén végzem, akik tüdőrákban szenvednek”.
Gondolkoztak-e azon valaha, hogy miért habzik a H2O2,
amikor a sebre rakjuk? Az ok, amiért habzik az, hogy a vér
és a sejtek olyan enzimet tartalmaznak, amelynek neve
„kataláz”. Azzal együtt, hogy a seb vagy a karcolás vért és
sejteket is tartalmaz, nagyon sok kataláz van körülötte.
Amikor a kataláz kontaktusba lép a hidrogén-peroxiddal,
hidrogénné (H2O2) és vízzé (H2O) valamint oxigéngázzá
(O2) alakítja a hidrogén-peroxidot. A kataláz rendkívül
hatékony módon képes erre - eléri a 200.000 reakciót
másodpercenként! Azok a buborékok, amelyeket láthatnak, a
kataláz által keletkezett tiszta oxigénbuborékok.
A H2O2 tökéletes beviteli módszere: kevés, nagyon
tiszta (0.0375%-os vagy kisebb koncentrációval rendelkező)
H2O2-t adunk hozzá cukros anyagokhoz vagy sós vízhez,
ahogyan az intravénás táplálásnál is használják a
kórházakban. Ezt 50-500 ml adagban fecskendezik be egy
vastag, általában a kézen lévő vénába, lassan, egy órától
három óráig terjedő időszakon keresztül, amely a beadott
mennyiségtől és a páciens állapotától függ. A tű szúrását
leszámítva nem fájdalmas. A kezeléseket általában hetente

egyszer végzik a krónikus betegségek esetén, de naponta
végezhetőek azoknál, akik olyan betegségekben
szenvednek, mint a HIV-vírus vagy a rák. Az Ön orvosa
meghatározza a kezelések összes számát, amely specifikus
állapotának kezeléséhez szükséges. A század második
felében több ezer páciens végzett kezelést H2O2-vel komoly
mellékhatások nélkül.
Nagyon komolyan ki szeretném hangsúlyozni azt, hogy
belső használatra, nem alkalmazhatnak bármilyen típusú
hidrogén-peroxidot, csak, ha 35%-os élelmiszer minőségű
konszisztenciával rendelkezik. Az a hidrogén-peroxid,
amelyet az üzletben lehet kapni, csak 3%-os élelmiszer
minőségű, és toxikus vegyi anyagokat tartalmaz. Kizárólag
KÜLSŐ HASZNÁLATRA való. Azok a páciensek, akik rákban
szenvednek, nem használhatják ezt a formájú H2O2-t.
Hasonlóképpen, azok a rákos páciensek, akik belső
használatra alkalmazzák a H2O2-t, minőségi proteolitikus
enzimeket kell használniuk, amelyek felmetszik a rákos
sejtek proteinburkolatát, ez lehetővé teszik a H2O2 számára,
hogy behatoljon a sejt falán. Ha Budwig-diétát végeznek, el
kell kerülniük az olyan ételek fogyasztását, amely H2O2-t
tartalmaz, mivel azoknak a zsírokkal való kölcsönhatása
sérülést okozhat a gyomor szintjén.
Az Oxycyclene egy folyadék, amely olyan anyagokból áll,
amelyek motorként dolgoznak, H2O2-termelést idéznek elő a
fehérvérsejtek szintjén, ezáltal érik el a beteg organizmus
pusztítását és a fehérvérsejtek megóvását. Oxycyclene-t
használnak a test védelmi rendszere esetén, azért, hogy
felismerje és megsemmisítse a beteg vagy elhalt sejteket.
Az oltásoktól és az immunizálásoktól eltérően, ennek
nincsenek mellékhatásai és elsődleges eredményei igazán
kecsegtetőek.

Nagyjából 200 évvel ezelőtt, Viktória királynő
uralkodásának ideje alatt, az indiai (akkoriban India brit
gyarmat volt) emberek felfedezték, hogy ha a H2O2-t kis
mennyiségű jelenléte az ivóvízben olyan változatos
betegségeket gyógyít, mint a meghűlés, a nátha, a kolera és
a malária. Ez veszélyeztette a „Nagy Brit Gyógyszertárakat”,
ezért a britek „fedett” ügynököt küldtek, aki orvos álcáját
öltötte, és azt állította, hogy a H2O2 alkalmazása agyi
sérülést okoz. Kitalált egy (nem létező) gyermekről szóló
történetet, aki feltehetően a H2O2 által okozott agyi
betegségben halt meg. Mivel „orvosként” érkezett, a kitalált
történetet „igazságként” fogadták el, és az indiaiak a brit
orvosságokat kezdték használni.
Ismerősen hangzik, nem igaz? Ugyanezt a módszert
alkalmazza napjainkban is az Egészségügyi Maffia. A
nagyszámú tudományos bizonyíték ellenére, amelyek az
ózon és a hidrogén-peroxid rendkívüli kémiai és biológiai
hatásainak szereznek érvényt, az orvosi közösség nagy
része továbbra is másfelé kutat vagy szándékosan elutasítja
ezeket az egyszerű és olcsó kezeléseket.
Az egyik klinika, a nevadai Carson Cityben található
Öregedés Elleni és Alternatívák Egészségügyi Központja,
különböző biooxidatív terápiákat használ. Ahogyan a klinikát
vezető orvos mondta, az ózon és a higrogén-peroxid is
megnöveli az enzimez antioxidáns-rendszer hatékonyságát,
amely eltávolítja az ártalmas faktorok feleslegét a
szervezetből. Ez a sejtimmunitást is javítja.
Végezetül, ha az ózonkezelés mellett döntenek, azt a
hírneves orvost kell felkeresniük, akit az „Ózon gurujának”
neveznek. Nagyon gyorsan válaszol majd, és nagyon
segítőkész. Hasonlóképpen segített nekem is, a könyvnek
ezen részében található információk kiadásával.

Bob Beck-kezelés
A Bob Beck-kezelés az AIDS/HIV fertőzések
elektromedicinai kezeléseként indult, mégis, nagy potenciál
van abban, hogy a nagyon előrehaladott rák kezelése
legyen.
1990-ben két orvos felfedezte, hogy egy kisebb
elektromos sokk semlegesítheti a mikrobák szaporodási
képességeit, ezáltal tehetetlenné vagy ártalmatlanná teszi
őket. Ez volt az orvoslás egyik legnagyobb felfedezése,
hiszen abszolút mindegyik betegséget valamilyen mikroba
okoz. A felfedezés gyógyulást hozott az emberiség által
ismert majdnem összes betegségre nézve.
Mégis, bár technológiájuk nagyon a helyénvaló, az
ortodox orvoslás mégsem volt érdekelt a felfedezést illetően.
Az ortodox orvoslás olyan „kezelések” iránt érdeklődik,
amelyek nem „meggyógyítanak”, hanem „kezelnek” egy
személyt, amely sokkal nagyobb hasznot hoz, mint annak a
„meggyógyulása”.
Egy híres orvos, aki 2002-ben hunyt el, fizika doktori
címmel rendelkezett, és 30 évnyi kutatást végzett az
elektromedicina területén. Tanult a két orvos felfedezéséről
és talált egy olyan eljárást annak használatára, amely nem
invazív.
Ahogyan ez az orvos meséli: „Olvastam egy cikket a
Science News-ban, amelyet 1991. március 30-án közöltek.
Ebben olyan „sokkoló” kezelés leírása szerepel, amelyet a
New York-i Albert Einstein Orvostudományi Kollégium az
AIDS betegség gyógyítására javasolt, ebben vélték
felfedezni az AIDS kezelési módszerét. Átnéztem, és
találtam egy papírlapot, amelyen AIDS-ellenes kezelésről
írtak, és amely 1991. március 14-én, a washingtoni
Együttesen Alkalmazott Terápiák Kongresszusán került
bemutatásra, az Együttesen Alkalmazott Terápiák Első

Nemzetközi Tudományos Tanácskozásán.
Amikor megpróbáltam megszerezni ennek a lapnak a
másolatát, hogy meg tudjam tekinteni, miről szól,
felfedeztem, hogy az összes lapot eljárásból
megsemmisítették vagy eltüntették. Felfogadtam egy
magánnyomozót, aki szerzett egy absztrakt másolatot a
konferencia egyik résztvevőjétől. Keresést végeztem az
interneten, és megtudtam, hogy az egyetlen megjegyzés
erről a technológiáról Külső határok cikkben található, amely
a Hosszú élet című folyóiratban jelent meg 1992
decemberében. Ebben az állt, hogy az Albert Einstein
Orvostudományi Kollégium egyik orvosa megtalálta azt az
eljárást, amellyel meggátolja a vérben az AIDS-et, viszont
több évnyi tesztelést igényel, hogy a vírusokat elektromos
áramütés által elpusztító berendezés használatra kész
legyen. Más szavakkal felfedezte a gyógymódot, majd
megpróbálta elrejteni.
Viszont nagyon furcsa dolog történt. Két évvel később
megjelent egy szabadalom. A Kormány Szabadalmazási
Hivatala indította a teljes eljárást. Megszerezhető lett az a
szabadalom, amelyben ugyanez az orvos leír egy olyan
eljárást, amely csökkenti a vérben található bármely
baktériumot, vírust (beleértve az AIDS/HIV-et), parazitát vagy
gombát, hatástalanítva azokat, hogy ne tudják megfertőzni
az egészséges sejteket. Ez a kormány egyik dokumentuma!
Ez 1990-ben történt! Miért nem mondták ezt el a
nagyközönségnek? Úgy döntöttem, hogy ha létezik egy
módja az AIDS gyógyításának, azt meg kell ismernem.
Miután átnéztem ennek az orvosnak a munkáját, úgy
döntöttem elejét veszem, és megerősítem. Rájöttem, hogy
tartósan működik. Két és fél éven keresztül teljes bizalommal
voltam annak felfedezése iránt, akinek neve a szabadalmon
található. Ezt követően megtudtam, hogy ennek a
technológiának hosszú története van. Követtem ezeknek a
szabadalmaknak a sorát 107 évre visszamenően! Találtam

egy olyan, 1987. május 19-i szabadalmat, amely minden
formájú rákot meggyógyít.
De miért volt ez elnyomva? Miért nem beszélt orvosa
arról az eljárásról, amely bizonyítottan meggyógyítja az
összes rákformát? A válasz az, hogy az orvosok 375.000
dollárt kapnak mindegyik páciens részéről az operációkért,
kemoterápiáért, és X sugárkezelésekért, kórházi
beutalásokért, orvosi és aneszteziológusi szolgálatokért. Ez
az Amerikai Egyesült Államok Kereskedelmi
Főigazgatóságának hivatalos statisztikája. Sajnos az
egészségügyi szempontból gyógyult páciens elveszített
ügyfél”.
Az orvos kutatásait az Amerikai Egyesült Államokon kívül
kellett volna végezni. Első elektromedicinális gépezetét
Vértisztítónak vagy Vérvillamozónak nevezték. A
vérvillamozó kis alternatív áramot termel, amely a mikroba
felszínén található kulcsfontosságú enzimet pusztítja el, és
megakadályozza a mikroba szaporodását. A szervezet
biztonságos módon távolítja el az ártalmatlanná tett
mikrobákat.
Az orvos észrevette viszont, hogy bizonyos esetekben az
AIDS/HIV vírus újból megjelent. Azt a következtetést vonta
le, hogy egyes vírusok megbújtak a szervezetben, és
inaktívak maradtak, ezáltal nem kerültek a vérkeringésbe.
Ezután megalkotta második elektromedicinai gépezetét
(Mágneses Pulzátor), hogy ártalmatlanná tegye azokat a
vírusokat is, amelyek nem a vérkeringésben vannak.
Az orvos kezelése magába foglalta az ezüst kolloidot és
az ózonos vizet. Mivel ez a kezelés elpusztíthatja a
bélrendszer „barátságos” baktériumait is, számításba kellene
venniük bizonyos probiotikumok szedésének beiktatását
étkezésükbe, hogy segítsék azok helyettesítését.

Legkevesebb két ember kerül börtönbe a kelezési
berendezés eladásáért, Bob Beck és másik két személy
pedig rejtélyes módon hunyt el. Bob Beck úgy vélte, hogy
gyógykezelése, amely világosan eltávolítja az összes típusú
mikrobát a szervezetből, jó módszer arra, hogy újjáépítse
egy személy immunrendszerét. Úgy érezte, hogy ez volt a
nyomós oka annak, hogy kezelése nagy sikernek örvendett a
rákban szenvedő páciensei körében.
FONTOS: Egyetlen másik, rák ellenes alternatív kezelés
sem használható párhuzamosan a Bob Beck-kezeléssel.
Minden más rákellenes kezelést két nappal azelőtt abba kell
hagyni, mielőtt elkezdené a Bob Beck-kezelést. A Bob Beck-
kezelést önmagában kell alkalmazni. Felírt gyógyszerek,
gyógynövények stb. nélkül.
Brandt/Kehr-szőlőkúra
A '20-as években egy
dél-amerikai nő azt mondta,
hogy kigyógyult a
gyomorrákból, az általa
„Szőlőkúrának” nevezett
módszer által. Néhány
évvel később írt egy
elbűvölő könyvet, amelyben
részleteket árult el arról,
hogyan szabadult meg a
ráktól. Gyakorlatilag szőlőt evett ... nagyon sok szőlőt ...
beleértve a héját és a magjait is. Ahogyan az bizonyítást
nyert, a szőlő egy resveratrol nevű anyagot tartalmaz.
Az Illinoisi Egyetem egyik híres kutatója szerint ez a
természetes fenol „számos hatást fejt ki, gátolja a rák
növekedését különböző stádiumokban, ami egyáltalán nem
normális”. Hasonlóképpen úgy vélte, hogy a resveratrol
aktiválja a p53 gént, amely apoptózist (a normális sejtek
elpusztulása) indít el. A resveratrolon kívül, a szőlő (főként a
Concord lila színű szőlő) néhány további tápanyagot is
tartalmaz, amelyek a rákos sejtek elpusztításáról híresek,
ilyen az ellagic sav, a likopin, a szelén, a catechin, quertecin,
a gall sav, és a B17-vitamin. Rendkívüli arzenál a harchoz!
Mivel sok minden változott, amióta ez a hölgy 1920-ban
kiadta könyvét a szőlőkúráról, és mivel más személy
javaslatára emeltem be ezt a diétát, ezért „Brandt/Kehr-
szőlőkúrának" neveztem el. Azóta a földben található
ásványokat például kimerítették, a század második felében
klórt és fluort adnak hozzá a vízforrásokhoz, és ez csak pár
anyag. Azért említem meg ezt, mert a szőlőlét, beleértve az
organikus szőlőlevet is klórozott vízzel elegyítik.
Hasonlóképpen, minden szőlőlevet pasztörizálnak a törvény
szerint, elpusztítva az enzimeket, amelyek kivételesek a
szőlőlé megemésztése szempontjából.
A Brandt/Kehr-diéta átlagos napja 12 órás böjtöt, majd
azt követően 12 órás szőlőfogyasztást foglal magába. A
fogyasztás ideje alatt semmi mást nem ehetnek, csak
szőlőpépet vagy friss szőlőlevet, amelyet lassan, a 12 órás
időszak teljes ideje alatt kell fogyasztani, nem csak az
étkezések idején. Ebben az időszakban fél gallon és egy
gallon közötti mennyiségű tiszta „szőlőpépet” kell
elfogyasztani, amelyet úgy lehet elkészíteni, hogy
blenderben dolgozzuk össze a szőlőt. A csömör elkerülése
végett, és a szőlőpép maximális hatékonyságának
eléréséért, osszuk nyolc egyenlő részre a szőlőpépet, hogy
lassan, minden másfél órában, 12 órás időszakon keresztül
fogyasszuk el.
Bizonyosodjanak meg arról, hogy legkevesebb 4,5 liter
tiszta vizet vagy kútvizet isznak a 12 órás időszak alatt, és a
szőlőpép fogyasztása közben. Győződjenek meg róla, hogy
vizük nincs klórral vagy fluorral kezelve. A pépnek
tartalmaznia kell a szőlő héját és a szétmorzsolt magokat,
fontos, hogy lila színű Concord szőlőt használjunk. Ne

vásároljanak mag nélküli szőlőt, vagy zöld szőlőt, mert ezek
nem rendelkeznek annyi „jótékony hatással”, mint a lila színű
Concord. Vásároljanak organikus szőlőt, amennyiben
lehetséges, mivel a szőlőt sokféle rovarirtóval kezelik. Ha
nem áll lehetőségükben organikus szőlőt venni, mossák
meleg vízzel legkevesebb tizenöt percen keresztül a szőlőt,
majd öblítsék le.
Miközben vizet isznak, kiéheztetik a rákos sejteket.
Később, a végén, amikor ételhez jutnak, amit kapnak, az
szőlő, ezt elnyelik, mivel a szőlő nagy koncentrációban
tartalmaz természetes cukrot. Mégis, a szőlő néhány olyan,
alább felsorolt tápanyagot is magába foglal, amely elpusztítja
a rákot. Vagyis alapvetően „átverjük” a rákos sejteket, olyan
tápanyagokat fogyasztanak, amelyek a rák ellen harcolnak.
Olyan, mintha mérget raknánk egy nyalókába, majd
odaadnánk egy éhező kisgyermeknek. És mivel a rákos
sejtek nem igazán hatékonyak az energiatermelésben, még
több cukorra van szükségük, mint az egészséges sejteknek,
ezáltal még több szőlőt nyelnek el! Ahogyan azt az előbb
megtanultuk, a rákos sejtek 18-szor több cukrot
fogyasztanak (és 18-szor több tápanyagot, amelyek a rákkal
szemben harcol), mint az egészséges sejtek. Ezáltal a
szőlőkúra a végső megoldás arra, hogy megöljük a rákos
sejteket!
Milyen kiegészítőket kell szedni a Brandt/Kehr-szőlőkúra
mellett?
1. Szőlőmag kivonat – ellenőrizzék az összetevőket,
hogy minél hatékonyabb legyen.
2. Szőlőhéj kivonat - ellenőrizzék az összetevőket, hogy
minél több resveratrolt tartalmazzon.
3. Quercetin – a kiegészítőkben található.
4. C-vitamin - 12 -15 gramm, nap közben (két hét alatt
kell ekkora mennyiségig eljutni, NE kezdjék 12 -15
grammal).
5. Piros bors – minél csípősebbnek, és a lehető
legnyersebbnek kell lennie.
6. Niacin – napi egy gramm.
A piros bors és a niacin is megnöveli a vér áramlásának
sebességét, amely segít a szőlőlének eljutni a rákos
sejtekhez. A rákos sejtek gyakran olyan helyen húzódnak
meg, ahol gyengébb a véráramlás. Milyen kezeléseket
tudnak együttesen használni a szőlőkúrával? Ne
használjanak cézium-kloridot, mivel a cézium gátolja a
glükóznak a rákos sejtekhez való eljutását, és a Brandt/Kehr-
szőlőkúra a rák elleni harcban glükózt használ a tápanyagok
szállítására.
Ennek a kezelésnek hat hetes ciklusa van. Az első öt hét
a legtisztább a Brandt/Kehr-szőlőkúrán alapuló kezelésben.
Ne igyanak vagy egyenek mást, mint szőlőt. Pont. A hatodik
héten csak nyers gyümölcsöt és zöldséget egyenek. A
hatodik héten más ennivaló evése is megengedett.
Ismételjék meg ezt a hat hetes ciklust annyiszor, ahányszor
szükséges, egészen addig, amíg teljesen kikezelik a rákot.
Budwig-diéta
Jelentős gyógykezelés a rák ellen, amelyet egy
biokémikus nő dolgozott ki, akit hétszer jelöltek Nobel-díjra.
Legfontosabb orvosi eredményei arra késztették, hogy az
esszenciális zsírsavak kutatása felé forduljon. Az
élelmiszergyártók szándékosan megváltoztatják az olajok
összetételét annak érdekében, hogy olajban gazdag
élelmiszereket állítsanak elő és forgalmazzanak, ennek
köszönhetően megnő a termékek élettartama a polcokon. Az
'50-es években, ez a nő felfedezte, hogy ezek kémiailag
módosított, hidrogénezett zsírok (amelyeket
„pszeudozsíroknak” nevezett), merev zsírok, amelyek a
sejtek membránjain maradnak, ezáltal pedig zavarokat

okoznak.
Az orvos úgy gondolta, hogy ezek a kezelt és
hidrogénezett zsírok illetve olajok megszüntetik a sejtek
elektromos mezejét, és érzékennyé tesznek bennünket a
krónikus és végzetes betegségekkel szemben, mivel a
jótékony oxidáló fermentek elpusztításra kerülnek a
melegítés és forralás által. Bebizonyította azt is, hogy
ezeknek az esszenciális telítetlen zsiradékoknak a hiánya,
amelyek az oxidálás létrejöttéért felelősek, a rák
növekedéséhez, és egyéb krónikus zavarok megjelenéséhez
vezet. Kezdett abban hinni, hogy a rák betegsége nem a
túlzott sejtnövekedés eredménye, hanem a hibás
sejtnövekedésé (sejtek osztódása), amelyet a túl sok
„pszeudozsírnak”, és a túl kevés természetes zsiradéknak, a
sejt membránjában való összevegyítése okoz.
De pontosan mi
történik a zsiradékokkal,
amikor kezelés alá
kerülnek? A természetes
zsírban létfontosságú
elektrontér van jelen,
amely lehetővé teszi a
zsírnak az oxigénnel való
egyesülést. Az
egészséges,
oxigéntartalmú zsírok
képesek egyesülni a proteinekkel, a folyamat pedig vízben
oldhatóvá válik. Ez a vízben való oldhatóság minden
növekedési folyamatban alapvető fontosságú: a sejtek
meghibásodása esetén bekövetkező sejtjavítás, és sejtújulás
folyamatában, az agy és az idegek funkciói esetében, az
idegi szenzorok funkciói és az energiakifejtés szempontjából.
Az energiatermelés tulajdonképpen a zsíranyagcserén
alapszik. A hidrogénezés elpusztítja az elektronok
létfontosságú terét, és eredményképpen, ezek a
„pszeudozsírok” nem képesek egyesülni az oxigénnel vagy a
proteinnel. Ezek a zsiradékok végül gátolják a keringést,
mert ártanak a szívnek, gátolják a sejtek megújulását, és
akadályozzák vér- és a nyirokkeringést. Talán szeretnének
erre emlékezni, amikor margarint vagy sült ételt akarnak
vásárolni, mivel mindkettő tartalmaz ilyen ártalmas zsírokat.
Az orvos az '50-es években kezdte tanulmányozni a
zsírokat, és nagyon hamar több dolgot sikerült felfedeznie fel
a zsíranyagcseréről, mint amennyit addig tudott. Néhány
ezer páciens vérmintáinak az elemzésével kezdte kutatásait,
ezeket egészséges személyek vérével hasonlította össze.
Azonnal felfedezte, hogy a rákos betegségben szenvedő
páciensek vére bizonyos fontos összetevők hiányában
szenved, beleértve a foszfatidokat és a lipoproteineket, az
egészséges személy vére ellenben megfelelő mennyiséget
tartalmazott ezekből az összetevőkből.
Felállította azt a hipotézist, miszerint ezeknek az
összetevőknek a hiánya vezet a rákos sejtek
elburjánzásához. Amikor megvizsgálta azoknak a
pácienseknek a vérét, akik rákban szenvedtek, az
egészséges, vörös és oxigénnel teli hemoglobin helyett, egy
zöldes-sárgás anyagot talált. Rájött arra, hogy abban a
pillanatban, hogy ezek az összetevők helyettesítésre
kerültek, a rákos sejtek elkezdtek csökkenni. A zöldes
elemek a vérben egészséges, piros elemekkel lettek
helyettesítve, és ekkor csodálatos módon, a lipoproteinek és
a foszfatidok újból megjelentek. Később felfedezte, hogy ha
két féle táplálék elegyét esszük, azok helyettesítik a
lipoproteineket és a foszfatidokat, és újból egészségessé
teszik a vért.
Az esszenciális zsírsavak (EFA) a linolénsav (LA), amely
omega-6 zsírsav, és az alfa-linolénsav (ALA), amely omega-
3 zsírsav. Az egészségnek az omega-6 és az omega-3
zsírsav megfelelő egyensúlyára van szüksége; az ideális
egyensúly 2:1 körül van. A zöldségek és a magvak (kukorica,
sáfrányos szeklice, gyapotmag, mogyoró és szójamag) a

leginkább gazdagok omega-6 zsírsavban. A linolénsav a
legfőbb omega-6 zsírsav, amelyet az egészséges ember
szervezete gamma-linolénsavvá (GLA) alakít át. Más omega-
6 zsírsavak a konjugált linolénsav (CLA), a dihomo-gamma-
linolénsav (DGLA) és az Arachidonic sav (AA). Az óceáni
halak (mint a lazac, a tonhal és a makréla) és bizonyos
magvak/magok (mint a len/lenmag és a dió) a leginkább
gazdagok omega-3 zsírsavban. Az alfa-linolénsav a legfőbb
omega-3 zsírsav, amelyet az egészséges ember szervezete
eicosapentaenoic-savvá (EPA) alakít, majd
docosahexaenoic-savvá (DHA) és docosapentaenoic-savvá
(DPA) alakít át.
Az orvos úgy gondolta, hogy a krónikus betegségek az
esszenciális zsírsavak szivárgásainak eredménye, ezek tele
vannak olyan elektronokkal, amelyek az oxigénhez és a
proteinekhez csatlakoznak. Amikor a sejt fala felszívja őket,
oxigént visznek be a sejtbe, és amikor a kén alapú
proteinekhez csatlakoznak, vízben oldhatóvá válnak. Ez az
elmélet áll a Budwig-diéta mögött: a szervezetben található
oxigén serkenthető a lipoproteinekkel (kénben és
linolénsavban gazdag proteinek). Az Oxigénterápiák című
könyvében a szerző beszámol az esszenciális zsírsavakról
alkotott nézőpontjáról: „A vér vörös sejtjei leadják a
széndioxidot a tüdőben, és oxigént vesznek fel. Ezután az
oxigént a véredények közvetítésével a sejtekhez szállítja,
ahol a sejtplazmába bocsátja ki azt. Ezt a kibocsátott oxigént
a zsírsavak „rezonanciája” ... „vonzza”. Ezáltal az oxigén
nem tudja megteremteni útját a sejt belsejébe. „Az
elektronokban gazdag zsírsavak döntő szerepet játszanak a
légzési enzimek esetében, amelyek a sejt oxigénnel való
ellátásának alapját képezik.” Ha az esszenciális zsírsavak
kénben gazdag proteinekkel (amelyeket a túróban találunk)
párosulnak, megnövelik a szervezet oxigénnel való ellátását,
mivel az elektronok természetes védelmet élveznek, amíg a
testnek energiára van szüksége.

Természetesen, ahogyan az várható volt, az orvost
üldözni kezdték munkája miatt. Gondoljanak csak a zsírok és
olajok ipara által évente generált pénzösszegekre. A
hidrogénezés folyamata mindkét ipar számára alapvető
fontosságú, az orvos elmélete pedig azon alapult, hogy a
hidrogénezett zsírok a rákos sejtek kialakulásához járulnak
hozzá! Következésképpen azt mondták neki, hogy végezzen
más kutatásokat, és közölje, amit felfedezett. Szavai szerint:
„Megvan a válasz a rákra, az amerikai orvosok pedig nem
hallgatják meg. Idejönnek, felfigyelnek módszereimre és
elképednek. Majd speciális üzletet szeretnének kötni, hogy
hazavigyék a módszert, és sok pénzt csináljanak belőle.
Nem egyezek bele, ezért minden országban fekete pontot
kapok”.
Néhány tökéletes kénben gazdag proteinforrás a dió, a
hagyma, a metélőhagyma, a fokhagyma, a túró illetve a
joghurt pedig kivételes. A magokból nyert olaj szűz, és
hidegen préselt kell legyen, organikus, folyékony, hűtött és
nem finomított. Az egyik legismertebb lenolaj márka a
Barlean. A lenolaj és a túró keveréke mindegyik rákos beteg
napi étkezésének része kellene, hogy legyen. Egész
egyszerűen keverjenek össze egy bögre mennyiségű túrót 2
- 3 kanálnyi lenolajjal. Bizonyosodjanak meg arról, hogy jól
összekeverték, és hagyják állni néhány percig. Ezáltal az
omega-3 vízzé változtatja az omega-3 oldható olajt. Jó ötlet
friss lenmagokat törni a keverékbe. Fontos tudni, hogy sem
az esszenciális zsírsavak, sem a kénben gazdag proteinek
nem képesek elvégezni egyedül ezeket a feladatokat. Ez
azért van, mert az olajoknak először egyesülniük kell a
proteinekkel, mielőtt hozzákapcsolódnának az oxigénhez, és
mielőtt a szervezet felszívhatja ez az összetételt.
Az orvos fáradhatatlan munkájának köszönhetően, ma
már tudjuk, hogy az elektronokban gazdag zsírok
kölcsönhatásba lépnek a kénben gazdag proteinekkel, azért,
hogy egyesüljenek az oxigénnel, és hogy támogassák az
aerob légzést, amely helyreállítja az egészséget. Ahogyan
egy volt kardiológus, később onkológus mondja: „Én először
nem hittem el, amit bebizonyított, később meggyőződtem
róla, amikor az általam végzett gyakorlatban azt láttam hogy:
A RÁK KÖNNYEDÉN GYÓGYÍTHATÓ, a kezelés
diétán/életstíluson alapszik, és azonnali eredmények
jelentkeznek; a rákos sejt legyengült és sérülékeny lesz. A
lebontási pont, biokémiailag, a doktornő által került
azonosításra 1951-ben, és javítható, főként in vitro
(tesztelési csövek), in vivo (valós) ... ez a diéta messze a
legsikeresebb rákellenes diéta a világon.”
Egy híres orvos több mint ezer pácienst kezelt, akik
végső stádiumú rákban szenvedtek. Ennek a kezelésnek a
kulcsa a Budwig-diéta volt. A rák könnyed legyőzése című
könyve kiváló, ugyanúgy, mint új könyve a Rák nélkül. A
szerző kivételes ember és telefonos úton „nyújt útmutatást”.
Kezelése magába foglal néhány nagyon fejlett sajátságot,
amelynek köszönhetően az egyik leghatékonyabb kezelés a
rák ellen. Egyetlen diétára alapoz, ennek tudható be, hogy
nagyon sokan meggyógyultak, azok közül, akik ezt a
kezelést alkalmazták. Ahogyan a neve is mondja, egyike a
„legkellemesebb” gyógykezelésnek. Bárki is választja a
Budwig-kezelést, ennek az orvosnak a gyógykezelését
szükséges választania. Kérem, jegyezzék meg, ha a Budwig-
diétát követik, nem szabad Protocelt szedniük, mivel a hatás
pont az ellenkezője lesz. Hasonlóképpen nem szedhetnek
olyan terméket, amely Paw-Paw- vagy Graviola-tartalmú,
mivel ezek a növények semlegesítik a Budwig-diétát.
Cellect - Budwig
A könyvnek ez a része öt rákellenes kezelésen alapszik
(együttesen használhatóak), amelyek magukba foglalják a
Cellect-Budwig-kezelést. Ez az egyik legjobb, méreg nélküli
és rendkívül hatékony alternatív rákellenes kezelés.

Ennek a kezelésnek a szíve-lelke a Cellect, amely egy
multiásvány, multiaminosav, multivitaminokat tartalmazó
táplálékkiegészítő, amelyhez hozzáadásra került néhány
rákellenes anyag. A Cellectet egy biokémikus alkotta meg,
akinek végső stádiumú hasnyálmirigy rákja volt 1976-ban. A
biokémikus napjainkban is él, és a Nemzeti Rákkutatási
Alapítvány elnöke.
A Cellect tökéletes eredményeket mutatott az
előrehaladott rák kezelésében. A Nemzeti Rákkutatási
Alapítvány másik tagja B17-vitamint (sárgabarack mag) adott
hozzá a Budwig-diétához, és összekapcsolta a Cellecttel, így
sikerült egy nagyon hatékony kezelést alkotnia.
#1 – Cellect por
Ahogyan már elmondtam, ennek a kezelésnek a
kulcsterméke a Cellect megnevezésű por, amely tökéletes
eredményeket mutatott az összes rákforma esetén. A rákban
szenvedő pácienseknek azonnal el kell kezdeniük, napi négy
adagot szükséges bevenniük. A gyermekeknek
természetesen kisebb adagokat kell szedni. Az előrehaladott
stádiumban lévő betegek napi hat vagy nyolc adagot is
szedhetnek. A Cellect olykor székrekedést okoz, ezért
szedjenek három halolaj kapszulát (a Cellect csomagban
vannak) minden alkalommal, amikor beveszik az adagot. A
Psyllium-héj és a friss zöldség lé hasonlóképpen segít a
székrekedés enyhítésében.
#2 – Budwig-diéta
A könyv előző része részletezte a Budwig-diétát, ezért
nem töltöm azzal az időt, hogy megismételjem. Mégis,
kiemelem azt a tényt, hogy NEM szabad Cellectet és
Budwig-diétát alkalmazni egymástól kevesebb, mint másfél
órás időközönként. Hasonlóképpen győződjenek meg arról,
hogy halolajt szednek a Cellecttel és lenolajat a Budwig-
diétával.
#3 - B17-vitamin
Kicsivel odébb, ebben a fejezetben részletesen írok majd
a B17-vitamiról, ezért most nem időzök sokat ennél a
témánál. Az igazság az, hogy ez a vitamin szelektíven
toxikus, csak a rákos sejtekre hat, úgyhogy tökéletesen illik
ebbe a kezelésbe. Ajánlottabb sárgabarack magot enni, mint
pasztilla formájában bevenni a B17-vitamint. Az orvos
elmondása szerint, a pácienseknek először csak pár szem
sárgabarack magot szükséges enniük, amíg az idő során
eljutnak harminc magig, ajánlott üres gyomorra enni őket, és
a nap folyamán, az étkezések között, nagyjából tíz szemet a
reggeli és az ebéd között, tíz szemet az ebéd és a vacsora
között, majd még tízet lefekvéskor.
#4 – Organikus zöldségekből facsart lé

Ahogyan a Budwig-diétát és a B17-vitamint, úgy a frissen
facsart levet is később, a könyv másik részén fogom
részletezni, ezért most nem bocsátkozok túlságosan
részletekbe. Jegyezzék meg, hogy az organikus zöldség lé
két fő szempontból kivételes. Elsősorban a zöldségek
nagyon sok tápanyagot és növényi hatóanyagot
tartalmaznak, amelyek hasznosíthatóak a rák elleni harcban.
Hasonlóképpen, ha az üres gyomrot organikus és friss
zöldség lével töltjük meg, nem lesz hely a toxikus ételeknek,
amelyeket a legtöbb ember előnyben részesít, ilyenek a
kereskedelemben kapható üdítők, fánkok vagy a chips. NEM
szükséges túlzott mértékben fogyasztani, de azoknak a
pácienseknek, akik rákban szenvednek, körülbelül 30
milliliter friss zöldséglevet szükséges inniuk (naponta) a
testsúly minden 1,8 kilogrammjára számítva. Vagyis egy 90
kilogrammos testsúllyal rendelkező személynek 1,5 literrel
kell innia naponta, egy 72 kilogrammos testsúllyal rendelkező
személynek 1,2 literrel stb. Javasolt, hogy a levet kis
mennyiségekben fogyasszuk nap közben, ne igyuk meg az
egészet egyszerre.

#5 - Napsugár (D-vitamin)
Öt fejezettel később több információt tudhatnak meg a D-
vitaminról. Javasolt, hogy tartózkodjanak mindennap harminc
percet a napon. NE használjanak napvédő krémeket, mivel
azok szűrik a jótékony fényt, és hasonlóképpen rákot
okoznak.
A máj tisztítása
99%-os biztonsággal
mondhatom, hogy azoknak a
pácienseknek, akik
előrehaladott rákjuk van, és
a Cellect-Budwig kezelés
alatt állnak, stimulálniuk kell
a májat, hogy az eltávolítsa a
test egyéb részeiben
felgyülemlett toxinokat. Tehát
a Gerson-terápiát, vagy az orvos kezelését követve, a
kávébeöntés javasolt, mivel a kávé megnyitja a
májvezetékeket és serkenti az epe termelését a májban.
Naponta hány beöntés szükséges? Hát egyes személyeknek
többre lesz szüksége, másoknak elég napi egy. Minden azon
múlik, milyen állapotban van a májuk. A legtöbbünknek a
mája túlterhelt a toxinoktól, úgyhogy valószínű, hogy napi
három, vagy több beöntésre lesz szüksége.
Egy barátom a rák alternatív kezelésének kutatója, ő
alkotta meg ezt a kezelést is. Ha úgy döntenek, hogy ezt a
kezelést alkalmazzák, fel kell venniük vele a kapcsolatot,
hogy elmondja az összes részletet. A konzultáció érdekében,
telefonos úton is felkereshetik.

DMSO/MSM/ Cézium-klorid ("DMCC")
A dimetil-szulfoxid ("DMSO") 100%-osan természetes,
nem mérgező termék, a faiparból származik. A metil-szulfolin
metán ("MSM") alapjában dimetil-szulfoxid, a kén atomhoz
csatolt egy plusz oxigénatommal rendelkezik, ezáltal olyan
molekulát formál, amelyhez összességében két oxigén atom
van csatolva. A metil-szulfonil metán megtalálható a friss
gyümölcsökben és zöldségekben, a friss tejben, a búzafű
lében és az Aloe verában.
A dimetil-szulfoxid és a metil-szulfonil metán is
rendelkezik azzal a képességgel, hogy oldhatóak az olaj-
vagy vízalapú folyadékokban. Ebben a könyvben a „dimetil-
szulfoxid” kifejezést használom arra, amikor mindkét anyagra
hivatkozom, ahogyan egy
biokémikus mondja: „a
dimetil-szulfoxid és a metil-
szulfonil metán, amelyek
együtt formálódnak a
szervezetben, biokémiai
hatásukat illetően
észrevehetetlennek kell
lenniük.”
A dimetil-szulfoxid 1960-
ban került bevezetésre kezelési ágensként az Oregoni
Egyetem Orvostani iskolája kutatócsapata által. Végeztek
egy tanulmányt, amely során a dimetil-szulfoxidot
haematoxylonnal (lila színezővel) keverték össze, és injekció
formájában juttatták be a rákban szervező páciensek
szervezetébe. Ennek a tanulmánynak a célja az volt, hogy
meghatározzák, milyen sejtek vonzzák a dimetil-szulfoxidot.
Észrevettem, hogy a dimetil-szulfoxid affinitást mutat a rákos
sejtekre. Valójában egyesek a rákos páciensek közül
meggyógyultak a tanulmányozás közben, holott a dimetil-
szulfoxidot csupán egy színezőanyaggal vegyítettük! A

tanulmány kimutatta, hogy a dimetil-szulfoxid nem csak hogy
feloldja az anyagokat, de áthatol az emberi bőrön, és
feloldott anyagokat szállít magával!
Hogyan működik? Ahogy az egyik orvos mondja: „A
szervezetben a dimetil-szolfoxid a metil-szulfonil metánnal
alkot egyensúlyt, a keverék pedig oxigénszállító rendszerré
válik, ezáltal megerősíti az aerob anyagcserét. Egyetlen
ponton hat, a légzési láncban (a mitokondrium
membránjának belsejében).”
Az elmúlt négy évtizedben a tudományos
szakirodalomban több mint 10.000 cikk jelent meg a dimetil-
szulfoxid biológiai bevonásáról, és 30.000 cikk került
közlésre a dimetil-szulfoxid kémiájáról. Ezeknek a
tanulmányoknak az eredményei komolyan alátámasztották,
hogy a dimetil-szolfoxid új kezelési alapelemként szolgál. A
rák és a természetgyógyászat című könyvében a szerző több
tanulmányból emelt be idézeteket arról, hogy a dimetil-
szulfoxid számos rákforma esetén hatott in vitro (az élő
szervezeten kívül), ezáltal a rákos sejtek, az aerob
anyagcsere visszaállítása által újból normális sejtekké váltak.
Azzal egy időben, hogy visszaállt az aerob anyagcsere,
az előző rákos sejtek apoptózis általi eltávolításra kerültek.
Jegyezze meg, az apoptózis a sejtek előirányzott halála,
amely majdnem minden normális sejt esetében megtörténik
néhány hét után. Az aerob anyagcsere visszaállása a dimetil-
szulfoxiddal nem javítja a genetikai károkat, de ha elég sok
ideig tartjuk a rákos sejteket normális formában, időt
hagyunk az egészséges sejtekhez társuló természetes
folyamatnak (apoptózis), amely elpusztítja a rákos sejteket.
Ez paradoxnak tűnik, de a mód, amely által a dimetil-
szulfoxid elpusztítja a rákos sejteket az, hogy egészséges
sejtekké változtatja őket.

Természetesen, ahogy egy hatékony alternatív
rákellenes kezelés kapcsán várható, a Rákipar segítőtársai
munkához láttak. Ahogy az egyik orvos mondja: „az
Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció tudomására jutott a
dimetil-szulfoxid hatékonysága, és illegálisnak nyilvánította
az orvoslásban, hogy megvédje az aszpirint gyártó- és
forgalmazó vállalatoktól szerzett nyereségét (abban az
időben aszpirint szedtek ízületi gyulladásra). Ezért
manapság „szolvensként” kell árulni. Kevés ember érti meg
azt a koncepciót, amelyet a kormányügynökségek csupán
azért indítottak el, mert ők a korrupt testületek „rendőri ereje”.
A politikusok lelkének megvásárlása nagyon egyszerű, olyan
mintha elvennénk egy gyermek nyalókáját.”
Miközben a dimetil-szulfoxilot „napjaink leginkább vitatott
terápiás jellegű kezelésének” nevezték, úgy tűnik ez a vita a
politikán és pénzen, nem tudományon alapszik. Őszintén,
szeretnék olyan világban élni, ahol az orvosok megfelelő
kezelésekkel gyógyítják a betegeket, mintsem olyan
világban, ahol a páciensek egyedül kezelik önmagukat,
otthon. Sajnos a Nagy Gyógyszerészetnek köszönhetően, az
orvosok olyan kezeléseket használnak, amelyeket kizárólag
a nyereségesség, és nem a hatékonyság alapján
választottak ki. Ha figyelembe veszik, hogy a dimetil-
szulfoxid nem szabadalmazott gyógyszer, olcsó, biztos és
hatékony, és megfelelő tudással rendelkeznek a Rákiparról,
van-e még valamilyen kétség afelől, hogy miért rendeznek
nagy kampányt a dimetil-szulfoxid ellen?
A dimetil-szulfoxid és a metil-szulfonil metán egyik
legfontosabb sajátossága, hogy szimultán módon működnek
más kezelésekkel együtt, mint például a cézium-kloridos
kezeléssel, a cézium-klorid a leglúgosabb ásvány.
Bizonyítást nyert, hogy a világ számos olyan helyen, ahol az
ivóvízben magas szinten találhatóak lúgos ásványok, nagyon
alacsony a rákos megbetegedések száma. Pakisztán északi
részén a víz nagyon sok céziumot tartalmaz, ezáltal egyetlen
ember sem betegedik meg rákban, csak ha más országba
költözik. Az ottani emberek rendszeresen fogyasztanak
sárgabarack magot is (amely B17-vitamint tartalmaz). A B17-
vitaminnal történő kezelésről a későbbiekben beszélünk a
könyvben.
Amikor a céziumot a sejtbe kerül, képes radikálisan
megnövelni a sejten belüli PH-értéket. Miután a sejt
belsejében jut, a cézium elkezdi kivonni a káliumot a vérből;
ezáltal leállítja a fermentáció folyamatát és kiéhezteti a
sejteket. A cézium semlegesíti a tejsavat, amely az anaerob
légzés által termelődik, így megállítja a sejt szaporodását és
a sejt szintjén végbemenő „cachexia-ciklust”.
Az egyik híres orvos céziummal kezdett gyógykezelést
végezni 1981-ben a marylandi Rockville-i Orvosi Egyetemen,
ahol 50 „utolsó stádiumban” lévő rákban szenvedő pácienst
kezelt. Más szavakkal, a rákforma, esetükben áttért a többi
szervre, és hazaküldték őket meghalni. A Rákipar
„reménytelennek” és „végsőnek” címkézte ezt a körülményt.
Az 50 páciens közül 3 kómában feküdt, a többi 47 pedig
megkapta a „Nagy Hármas” maximális számú adagjait,
mielőtt kipróbálták volna a céziumot.
A cézium-klorid A-vitaminnal, C-vitaminnal, B17-
vitaminnal, cinkkel és szelénnel együtt került beadásra a
pácienseknek. A diéta alapját magok és omega-6
zsírsavakban gazdag zöldségek és gyümölcsök képezték.
Ahhoz, hogy megnövekedjen a kezelés hatékonysága és
javuljon a keringés, a páciensek EDTA kelációs ágenst és
dimetil-szufoxidot kaptak. A tanulmány 10 mellrákos, 9
vastagbélrákos, 6 prosztatarákos, 4 hasnyálmirigyrákos, 3
májrákos, 3 limfómás, 1 medencerákos és 8 ismeretlen
forrású rákos beteget foglalt magába.
Az eredmények bámulatosak voltak. A mell-, vastagbél-,
prosztata-, hasnyálmirigy- és tüdőrákos betegek még 3 évet
éltek annak ellenére, hogy a konvencionális orvoslás orvosai
csak pár hetet adtak nekik! Tizenhárom páciens meghalt a
kezelés első 2 hetében. A 13 eset boncolása során kiderült,
hogy a daganat mérete csökkent a céziumos kezelés által. A
fájdalom csodálatos módon a céziumos kezelés
megkezdésétől számított 1-3 nap után minden páciens
esetében elmúlt. Ezeknek a tanulmányoknak a
dokumentációját a Rák – Orwell-szerű vagy utópikus? című
könyvben találhatják meg.
Figyelembe véve, hogy a cézium-kloridot általában csak
az előrehaladott rákos pácienseknél alkalmazzák, ennek az
orvosnak az 50%-os gyógyulási százalékaránya csodálatra
méltó. Lássuk, miért: minden pácienssel közölték a „halálos
ítéletet” a konvencionális orvosok. „Végső stádiummal”
bélyegezték, és hazaküldték őket meghalni. Majdnem
mindnyájuknak voltak sérült szervei a toxikus kemoterápia
és/vagy sugárkezelés miatt. Mindezzel együtt, a páciensek
felét sikerült megmenteni! Ez figyelemre méltó. Vegyék
figyelembe, hogy azoknak a rákos pácienseknek, akik
hasonló előrehaladott rákban szenvednek, az ortodox
orvoslásban a gyógyulási arány a 0%-hoz közelít.
Az egyik fizikust nagyon elkezdte érdekelni a rák a ’30-as
években. Felfedezte, hogy a rákos sejtek affinitást mutatnak
a cézium iránt. Ez az oka annak, hogy a cézium radioaktív
izotóp, „jelzőként” szolgál, amely követi a kemoterápiához
használt konvencionális gyógyszerek mozgását a daganat
belsejében. Igazolta, hogy a nagy mennyiségű cézium
bevitele a szervezetbe képes arra, hogy a rákos sejt
elégséges mennységet szívjon fel belőle ahhoz, hogy annak
hatására megváltozzon PH-értéke, és megszakatjon az
anaerob anyagcsere, illetve a fermentáció folyamata,
amelynek fennállása azért szükséges, hogy életben
maradjon.
Hosszú teszteléseket követően meghatározta, hogy a
cézium és a rubidium megnövelhetik a rákos sejtek PH-
értékét. Végső fokon a céziumra alapozta kutatását, mivel a
kettő közül az volt a lúgosabb. A kérdés azonban az, hogy
vigyünk be elégséges céziumot a rákos sejtbe, hogy az

megváltoztassa annak PH-értékét. A fizikus meghatározta,
hogy létezik egy bizonyos számú vitamin és ásvány
(beleértve a B17-vitamint), amely tökéletesen megszilárdítja
ezeknek az elemeknek a rákos sejtekbe való felszívódását.
Ha ezeket az anyagokat a céziummal egy időben
alkalmazták, a felszívódott cézium szintje elégséges ahhoz,
hogy megölje a rákos sejteket.
Lássuk, hogyan. A cézium lúgosítja a rákos sejteket,
ezáltal visszaállítja az aerob légzést, és lelassítja a
sejtszaporodást. Ennek követeztében napokon belül
megjelenik a normális apoptózis. 1981-ben 30 rákban
szenvedő páciensen végeztek teszteket, és a rákos
daganatok elmúltak, a fájdalmak pedig néhány nap alatt
lecsökkentek mind a 30 páciens esetében. Ez a kezelés lett
annak a terápiának az alapja, amelyet jelenleg „Növelt PH-
érték terápiának” nevezünk.
Emlékeznek Neal Deoul történetére? Ő támogatta
pénzügyileg a céziumra és Aloe verára vonatkozó rák- és
AIDS-ellenes kezeléseket. Perbe fogták, és meggyalázták
nevét a Rákipar által indított per folyamán. Az eljárás alatt
rákot diagnosztizáltak nála, növelt PH-érték terápiát végzett,
amely meggyógyította. Ez jó hír a rákellenes alternatív
kezeléseknek; szörnyű hír a Rákiparnak. Mivel az eljárás
későn, a ‘90-es években kezdődött, a Rákipar őt és egész
családját üldözte.
A Dimetil-szulfoxid fúzióba lép a cézium-kloriddal, hogy
bejussanak a rákos sejtbe. Mégis, a dimetil-szulfoxidot
valójában arra használják, hogy a cézium-klorid a bőrön
keresztül, a keringési rendszerbe jusson. A DMCC kezelés
főként az olyan páciensek esetén hatékony, akik agyrákban
szenvednek, azért, mert az nagyon hamar átjut a vér-agy
korláton, viszont nem alkalmazható minden típusú rák
esetén. Esettanulmány készült egy olyan agyrákos
páciensről, akinek agydaganata nyomta az egyik látóidegét.
Amikor a dimetil-szulfoxidot összekeverték a cézium-

kloriddal, mivel a daganat látóidegét nyomta, gyakorlatilag
pár percen belül érezhette, ahogy a cézium elönti a daganat
rákos sejtjeit.
Ahogy az egyik híres orvos mondja a Kalcium-faktor: a
születés és a fiatalság tudományos titka című könyvében: „A
cézium-klorid természetes só, és ahol megtalálható, ott nincs
rák. Ez azért van, mert a cézium a létező leginkább korrozív
ásvány, és amikor bejut a szervezetbe, az összes rákos
helyet elkezdi üldözni, tüzet okád a rákra, és pár nap alatt
végez vele. A dimetil-szulfoxid hasonlóképpen áttör a
fájdalmas rákon, a fájdalom megszűnik, és hatása által a
cézium sokkal hamarabb behatol a rákos sejtbe, így sokkal
hamarabb leszámol a rákkal.” Mégis, mivel bizonyos
esetekben túlzott mértékű daganatot okozhat, nem ajánlott
hogy a céziumot közvetlen érintkezésbe hozzuk a
daganattal.
Sokféle elmélet létezik arra, hogy a DMCC kezelés
hogyan és miért állítja meg a rák terjedését. A leglogikusabb
magyarázat szerint, a DMCC kezelés elégséges oxigént
juttat a sejteknek ahhoz, hogy a hypoxia feltétele
megforduljon, és a sejtek visszatérjenek az aerob
anyagcserére.
Az egyik orvos szavai szerint: „a cézium rákölő
mechanizmusa” a következők egyike (vagy azok valamilyen
kombinációja):
1. Megváltoztatja a rákos sejtek környezeti
ozmózisnyomását, ezért azok megnövekednek és
kirobbannak. A daganatok ezért dagadnak meg, ez
veszélyes lehet bizonyos esetekben.
2. Ellentétes cézium- és kálium-koncentrációt
eredményez, amely visszatartja a következő nátrium-
kálium pumpa következő műveletét, meggátolja a
nátrium-glükóz szállítórendszerét abban, hogy
glükózzal táplálja a rákos sejteket, ezáltal kiéhezteti

azokat.
3. Negatív ion-felhalmozást okoz a rákos sejtek körül,
megállítja a lehetséges gradienseket abban, hogy
áthaladjanak a sejt membránján, amely a nátrium-
glükóz szállítórendszer energiaellátásához szükséges,
ezáltal kiéhezteti a sejtet.
4. Felfedi az immunrendszert becsapó rák addigi
rejtőzködését, ezáltal a rákos sejt láthatóvá válik, és
az immunrendszer megtámadja/legyőzi azt.
Feltételezem annak lehetőségét, hogy ezek, az orvos
által leírt mechanizmusok szerepet játszanak a rákos sejtek
elpusztításában. Bárhogyan is, a rák elpusztításának
mechanizmusától függetlenül, az számít, hogy a DMCC
kezelés (közvetlen vagy közvetett módon) megöli a rákos
sejteket, megállítja a rák metasztázisát (terjedését), néhány
héten belül kisebbíti a daganatokat, és néhány napon belül
megszünteti a fájdalmat, attól függően, hogy mi okozta azt.
Mégis arra kérem Önöket, hogy értsék meg, bármilyen szintű
duzzadás, gyulladás és/vagy tódulás nagyon veszélyes
lehet; ezért a DMCC kezelés nem mindenki számára ajánlott.
Enzim / anyagcsere terápia

Az enzim/anyagcsere rákellenes terápia alapja abból a
felismerésből ered, hogy a rákos sejtek észrevehetetlenek a
méhlepény sejtjei számára a terhesség ideje alatt. Ezt az
elméletet „trophoblast” elméletnek nevezzük, ezt egy skót
embriológus terjesztette elő 1900 környékén. Elsősorban
arra figyelt fel, hogy a méhlepény betolakodó sejtjei
(trophoblast) elképesztően hasonlítottak a rákos sejtekre, és
más megfigyelések arra vezették, hogy azt higgye,
félelmetes összefüggés van a méhlepény sejtjei és a rákos
sejtek között.

A magzat fejlődésének első fázisában, a méhlepény
trophoblastja védelmi környezetet (placenta) és élelmezési
forrást (köldökzsinór) teremt, ahogyan a rákos sejtek is
védelmi környezetet (daganat) és élelmezési forrást (újabb
vérforrás) formálnak. Egy másik megfigyelés az volt, hogy
úgy tűnt, a méhlepény trophoblastjai tevékenységi válságban
voltak a nyolcadik terhességi hét körül. Világossá vált az
orvosok számára, hogy ez a válság a magzat
emésztőrendszerének kiegészítésével, és a magzat
hasnyálmirigyének aktiválásával esik egybe.
A modern orvoslás kutatásai kimutatták, hogy ezek a
trophoblast sejtek humán koriongonadotrop (hCG) nevű
hormont választanak ki és ennek a hormonnak a
mennyisége a nyolcadik hétig nő, azt követően megszűnik.
Ez a hormon elfedi a trophoblast sejteket és a rákos sejteket,
és láthatatlanná teszi őket az immunrendszer számára.
Bizonyítást nyert, hogy a hCG minden rákformában
megtalálható. A trophoblast sejteket és a rákos sejteket
leszámítva semmilyen más emberi sejt nem termel hCG-t.
Tehát ha hCG-vizeletvizsgálatot végeznek, és az eredmény
pozitív, akkor vagy állapotosak, vagy rákosak. Kutatásaim
szerint a Navvaro a leghatékonyabb vizeletvizsgálati teszt.
A tropobhlastok hasonlóképpen glikoprotein burkolattal
vannak körülvéve, ez magába foglal egy olyan molekulát,
amely negatív töltéssel rendelkezik. Ugyanilyen negatív
töltésű burkolat található a rákos sejt körül is; és valójában
ez az egyik fő oka annak, amiért a rákos sejteket trophoblast
sejtekként osztályozzuk. Az immunrendszer leukocitái (a vér
fehér sejtjei) hasonlóképpen negatív töltéssel rendelkeznek;
és ahogyan azt mindannyian tudjuk, egyes töltések taszítják,
más töltések vonzzák egymást. Ez mondható el a
trophoblast sejtek és a rákos sejtek esetén, amelyek
észrevehetetlenek az immunrendszer természetes védelmi
rendszere előtt.

Jegyezzék meg, hogy a méhlepény trophoblastjai csak a
terhesség nyolcadik hetéig termelnek hCG-t, azután leállnak
ennek termelésével. Ez annak a közvetlen eredménye, hogy
a magzat hasnyálmirigye elkezd enzimeket termelni! És
amikor bizonyos enzimek, mint a tripszin, kimotripszin és
amiláz, találkoznak egy trophoblast sejttel, képesek arra,
hogy legyőzzék a negatív töltésű proteinburkolatot. Ezért a
„reggeli rosszullét” általában a terhesség nyolcadik hetében
kezdődik – a magzat hasnyálmirigye még nem teljesen
fejlett, és nem termel amilázt, amely a glikogén (a
glikoprotein burok „gliko” része) megemésztéséért felelős.
Eredményképpen, a glikoproteinek nem oszlanak kisebb
részekre, és az anya veséi illetve hasnyálmirigye erőltetésre
majd túlterhelésre kerül, hogy kompenzálja azok felbontását.
Az eredmény: émelygés, a hát alsó részén érzet fájdalmak
és energiahiány. Az állapotos nő szedhet amiláz-tartalmú
étrend-kiegészítőket, hogy csökkentse a reggeli
rosszulléteket.
Érdekes, hogy a legritkább rákforma a nyombélrák,
amely a bélrendszeri részben található, és a legtöbb
placentaenzimet tartalmazza. A hasnyálmirigyrák
kialakulásának oka az lehet, hogy az enzimek még nem
kerültek „aktiválásra” a vékonybélben. Ez az oka annak,
hogy a hasnyálmirigyrák esetén nagyon nagy az elhalálozási
arány – a hasnyálmirigy elveszti azt a képességét, hogy
enzimeket termeljen, ezáltal megszűnik minden ellenőrzési
mechanizmus a rák felett!
1911-ben egy orvos az Enzimterápia a rák ellen címen
publikált egy cikket, amely összefoglalta a terápiát és azokat
a bizonyítékokat, amelyek alátámasztották azt. 1923. évi
halálát követően, az enzimterápia feledésbe merült, főleg,
amikor megjelent Marie Curie és munkája a sugarak terén.
Az enzim/anyagcsere terápia fejlesztésének úttörője egy
texasi fogorvos volt. 1960 tájékán, 35 évesen egészsége
elkezdett romlani. 1964-en sorozatnyi X sugár kimutatta,
hogy előrehaladott hasnyálmirigyrákja van, valamint
sérülések a tüdején, a csípőjén és a máján. A sebészorvos
azt mondta, hogy túl beteg ahhoz, hogy megoperálja, és azt
mondta az orvos feleségének, hogy férjének 4 és 8 hét
közötti ideje van még hátra. Ő kész volt lemondani életéről,
nem úgy, mint édesanyja, aki kidobta az összes
egészségtelen étet és húst, és arra tanította fiát, hogy csak
friss és nyers gyümölcsöket, zöldségeket, diót, gabonát és
magvakat egyen. Néhány hónap után elkezdte magát jobban
érezni, és olyan állapotot ért el, hogy újból munkába állhatott.
6-7 hónap után viszont már nem javult állapota, és
komoly emésztési problémák léptek fel, valószínűleg az
előrehaladott rák miatt. Következésképpen elkezdett
hasnyálmirigy enzimeket szedni, hogy segítse emésztését,
később megnövelte az adagot napi 50 kapszulára. Ezen a
ponton nyert bizonyítást az orvos munkája a hasnyálmirigy
és a rák kapcsolatának tekintetében. Megismerkedett egy
másik orvos, volt ügyvéd írásaival is, aki a nyers növényekre
alapozta a diétát. Idővel kigyógyult a rákból. Figyelembe
véve, hogy a Nagy Orvoslás még gyógyíthatatlannak tartotta
a hasnyálmirigyrákot, ez elképesztő volt!
Megalkotott egy elméletet, amely szerint a rák
kialakulása a túlzott női hormonok sajátosságának
köszönhető, amelyek az őssejtnek a trophoblast sejtté való
átalakulásáért felelősek. Mondjuk egyszerűbben, ez azt
jelenti, hogy a rákformák, a normális szövet rossz helyen és
rossz időben való növekedései. Úgy vélte, hogy a rák
fejlődése a rákos sejteket megemésztő hasnyálmirigy
enzimek hiányának tudható be. Később képes volt 33.000
rákos pácienst kezelésére. Az orvos eredményei 90%-os
arányt mutattak azoknak a pácienseknek az esetén, akik
legkevesebb 18 hónapot éltek a kezelés megkezdésének
időpontjától. Más szavakkal, aki nem az „utolsó száz
méteren” volt, nagy sikert tudhatott magáénak ennek a
kezelésnek köszönhetően, ez annak tulajdonítható, hogy ez
nem feltétlenül olyan kezelés, amely gyorsan fejti ki hatását.

A kezelés alapját természetesen a hasnyálmirigy
enzimek képezték. Megtanította pácienseit, hogy vonják ki
étrendjükből a pasztörizált tejet, a klórozott vizet és az
összes kezelt élelmiszert. Az orvos több mint 50 tápanyag-
szabálysort állított össze különböző típusú rákokra
vonatkozóan, és mindig egyéni tervet készített páciensei
számára, azok anyagcseréjének megfelelően. Diétája
korlátozta a proteineket, és 70-80%-ban nyers ételeket
tartalmazott, illetve kiemelte azt, hogy nagyon sok teljes
kiőrlésű gabonát, gyümölcsöt, zöldséget, természetes
leveket, káposztát és hasnyálmirigy enzimet kell fogyasztani.
Végzett kávébeöntéseket is, hogy segítse a test
méregtelenítését, és azt, hogy a daganatok által kiválasztott
toxinok, feloldásukat követően eltávolításra kerüljenek.
Az Egészségügyi Maffia pompázatos semmibe vevése
és sátáni kapzsisága mellett, nem engedélyezte az orvos
olcsó enzimeket igénylő rákellenes terápiáját! De küldtek egy
fiatal orvost, hogy kinyomozza, amit ez az orvos állított és
azért, hogy demitizálja azt. Ez a fiatal orvos 1981-ben
Dallasba utazott, meginterjúvolta, és megfigyelés alatt
tartotta. Meglepődve látta, hogy azok a páciensek, akik
előrehaladott rákban szenvednek, a diagnosztizálást követő
10-15 év után is egészségesek és aktívak voltak. Az orvos,
aki a kezelést folytatta, a fiatal orvos rendelkezésére
bocsátotta teljes archívumát (több mint 10.000 páciens), és
arra bíztatta, hogy keresse fel az összes pácienst. A
tanulmány példái végül 50 esetre szűkültek, amely 25
különböző típusú rákot képviseltek. Eredetileg mind az 50
pácienst végső stádiumú rákkal diagnosztizálták. Ennek a
csoportnak a túlélési átlaga 10 év volt!
Amilyen hihetetlennek tűntek ezek az eredmények, a
fiatal orvos úgy döntött, hogy előrelépést tesz az ügyben. A
hasnyálmirigyrákra szerette volna alapozni kutatását, mivel
az 5 éves túlélés az ortodox terápiákkal 0%-os volt. Keresett
és talált 22 olyan pácienst, akiknek hasnyálmirigyrákjuk volt,
és akiket az orvos 1974 és 1982 között kezelt.
A 22 pácienst 3 kategóriára osztotta:
1. Tíz páciens csak egyetlen egyszer konzultált az
orvossal, és egyáltalán nem használták a kezelését –
mindegyik meghalt.
2. A páciensek közül heten csak részben és
szórványosan követték a kezelést (a családtagokkal,
orvosokkal végzett interjúk és az archívum alapján
dokumentálta) – mindannyian meghaltak.
3. Mégis volt 5 a páciensek között, aki teljes mértékben
követte a kezelést – mindegyiküknek hosszabb életük
volt (bár egyikük Alzheimer-kórban hunyt el, a túlélést
követő 11,5 év után). Ezeknek a hasnyálmirigyrákban
szenvedő pácienseknek a túlélési átlaga 9 év volt!
Persze ahogy más eltévelygő orvosnak, neki is az
Egészségügyi Maffia üldözésében volt része. Korlátozó
rendelkezést szabtak ki rá, amely megtiltotta, hogy fogászati
betegségeken kívül mást kezeljen. Amikor megszegte ezt a
rendeletet, börtönbe vetették. A texasi igazságszolgáltatás
úgy határozott, hogy illegális számára az Egy válasz a rákra
név alatt közölt füzetet terjeszteni. Ez tette az orvost az első
(és egyetlen) olyan orvossá, akinek megtiltották, hogy
közölje munkáit!
Bár fellebbezett ez ellen a határozat ellen az Amerikai
Egyesült Államok Legfelső Bíróságán, azzal érvelve, hogy
jogai súlyosan áthágásra kerültek, a határozat nem segített
rajta. Klinikáját Mexikóba kellett áthelyeznie.
Enzim/anyagszere terápiája nem meglepő módon, 1971-ben
az Amerikai Rákegyesület feketelistára került, és
napjainkban is azon van.
Az orvos 2005-ben hunyt el, de halála előtt írt egy
könyvet, melynek neve: Rák – a gyógyíthatatlan
meggyógyítása, operáció, kemoterápia és sugarak nélkül.
Ez a könyv még az első könyvénél is jobb. Munkáját
napjainkban is folytatja az a fiatal orvos, aki azért ment, hogy

kifaggassa őt, ez az orvos egy New York-i klinikát vezet.
Essiac tea
Nagymamám, „Helen
Mama”, ahogy mindnyájan
hívtuk, látogatást tett a
Castle Hills Baptista
Templomban 40 évvel
ezelőtt. Ő és édesanyám
1952-ben két tag volt az
Egyház 18 tagja közül (az
Egyháznak most több mint
10.000 tagja van). Mint
egyházi látogatónak, nagymamámnak az volt a dolga, hogy
kórházakba menjen, és beteg embereket látogasson ... halott
embereket .... sérült embereket. Emlékszem, amikor én is
vele utaztam; bárhová mentünk, és bárkivel beszéltünk, ő azt
kérdezte „Kedvesem, ismered Jézust?”, és azután egy
„követ” adott át, amelyre az volt festve, „Jézus szeret”;
azután beszélt Jézus haláláról és a Feltámadásról. Micsoda
asszony volt! Csak megtippelni tudom, hány ezer lélek került
a mennyországba nagymamám közbenjárásával.
Nagymamámnál végső stádiumú rákot állapítottak meg
1988-ban. Nem tudom bizonyosan honnan tanulta, de
azonnal elkezdte elkészíteni saját Essiac teáját. Emlékszem,
amikor San Antoniói házába mentünk, segítettünk neki
elkészíteni a teát, hogy megtöltse vele a borostyánkő
üvegeket, és a hűtőbe tegye őket. Hittel itta a teát, majdnem
ugyanolyan hittel, mint ahogyan a Bibliát terjesztette,
bárkinek, akivel találkozott. Azt mondom majdnem
ugyanazzal a hittel, mert őszintén szólva, nem tudom, hogy
bármi mást nagyobb hittel végzett volna, mint a Biblia
terjesztését. Akárhogyan is, nagymamám még 10 évet élt
ezzel a végső stádiumú rákkal, véleményem szerint, az

Essiac tea fogyasztásának köszönhetően. Nem tudom miért,
de halála előtt 2 évvel abbahagyta ennek a teának az ivását.
1982-ben egy kanadai asszisztens felfigyelt egy idősebb
nő mellén lévő behegedt szövetre. A nő azt mondta, hogy az
orvosok mellrákkal diagnosztizálták sok évvel azelőtt. A nő
azonban nem akarta megkockáztatni az operációt, és nem is
volt pénze rá. Gondviselésszerű, hogy ismert egy öreg indián
népi orvost, aki azt mondta, hogy gyógynövény teákkal
kikezelheti a rákot. A nő felsorolta az asszisztensnek a tea
összetevőit. Körülbelül egy év múlva asszisztensnő egy
nyugdíjazott orvos mellé került, aki egy ritka növényt mutatott
neki, és azt mondta: „Kedves asszisztensnő, ha az emberek
ezt a füvet használnák, nagyon kevés rák lenne ezen a
világon, vagy egyáltalán nem lenne”. Ez a „fű” (birkasóska)
egyike volt az indián népi orvos receptjének egyik
összetevőjének. Az orvos látta, ahogy lova egyedül épült fel
a rákból, amikor ismételt módon a legelő bizonyos részén
legelt, ahol a birkasóska nőtt.
1924-ben az asszisztensnő nagynénjén szerette volna
kipróbálni ezt a teát, akinél végső stádiumú gyomorrákot
állapítottak meg, és akinek már csak 6 hónapot adtak. Az
asszisztensnő az orvosok engedélyét kérte, hogy
kipróbálhassa nagynénje kezelésében a teát, és azok
beleegyeztek. Csodálatos módon, nagynénje még 20 évet
élt! Az asszisztensnő kipróbálta ezt a teát édesanyja
esetében is, akit végső stádiumú májrákkal diagnosztizáltak,
és akinek 2 hónapot jósoltak. Figyelemre méltó módon,
édesanyja még 18 évet élt! Az orvos az asszisztenssel együtt
azonnal elkezdett olyan pácienseket kezelni ezzel a teával,
akik rákban szenvedtek, a teának végül az „Essiac” nevet
adták, amely fordítva olvasva a nevét jelenti. Az
asszisztensnő több ezer, a ráknak áldozatául esett beteget
gyógyított meg az Essiac teával klinikáján, a ’20-as évek
közepétől a’30-as évek végéig. Közel 600 beteget látott el
hetente munkája által. Ezek nagytöbbsége, akiket kezelt,
orvosi papírjaikkal érkeztek, bizonyítva, hogy végső stádiumú
és gyógyíthatatlan rákban szenvednek, és azt mondták, hogy
a konvencionális orvoslás, gyógyíthatatlannak ítélve,
lemondott róluk. Az asszisztensnőnek az volt a szokása,
hogy mindenféle költség nélkül ajánlotta fel pácienseinek az
Essiac kezelést.
Miután eredményei egész Amerikában elterjedtek, egy
chicagói diagnoszta bemutatta őt a Northwesterni Orvosi
Egyetem rákklinikája igazgatójának. 1937-ben az igazgató, 5
orvos vezetése alatt, 30 olyan páciens kezelésével bízta meg
őt, akik utolsó stádiumú rákban szenvedtek. Kanadából
Chicago-óba költözött, és frissen elkészített, gyógyfüvekből
álló teával teli üvegeket vitt magával. Miután az Essiac
terápiát 18 hónapja alkalmazták, azt a következtetést vonták
le, hogy „meghosszabbítja az életet, kisebbíti a daganatokat
és elmulasztja a fájdalmat”. Ingyenes kezelései olyan
hatékonyak voltak, hogy 1938-ban támogatói 55.000 aláírást
gyűjtöttek annak a petíciónak az érdekében, amelyet az
ontariói törvénykezés elé terjesztettek, hogy az Essiac-teát
nyilvánítsák hivatalos rák elleni gyógyszernek. 3
ellenszavazat miatt azt mégsem nem engedélyezték.
Az asszisztensnő nem tudott a Nagy Gyógyszerészet és
a Nagy Orvoslás széleskörű befolyásáról, akik érdekeltebbek
voltak (és azok ma is) az iránt, hogy pénzt termeljenek, mint
hogy az embereken segítsenek. Az Essiac olcsó és non-
toxikus volt. Csökkenthette volna a „Nagy Hármas” által
hozott hasznot. Az asszisztensnő folyamatosan macska-egér
játékot játszott a kanadai egészségügyi hivatalnokokkal.
Ezek klinikai teszteket kértek, de ő makacsul megtagadta a
recept kiadását, csak akkor adta volna ki, ha a hivatalnokok
biztosítják őt arról, hogy az Essiacot nem veszítik el azok,
akiknek szükségük van rá, hiszen lojalitása elsődleges volt
azokkal szemben, akik azért érkeztek, mert számítottak rá. A
hivatalnokok nem tudták biztosítani őt arról, amire szüksége
lett volna; így sosem adta ki a receptet.

Még a világ nagy rákkutató központja, a New York-i
Memorial Sloan-Kettering Rákkutató Központ sem tudta
rávenni az asszisztensnőt arra, hogy közölje a receptet. Egy
orvosi csoport meglátogatta őt Kanadában, megvizsgálták
archívumait, és elbeszélgettek pácienseivel, nyomást
gyakoroltak rá, hogy adja el a receptet. Hatalmas összeget
ajánlottak fel neki, hogy hozza kereskedelmi forgalomba az
Essiacot, de visszautasította, és csupán minimális
összegeket fogadott el szolgálataiért. Nem meglepő, hogy az
asszisztensnőt komolyan üldözni kezdték és folyamatosan
letartóztatással fenyegették. Az üldözéstől való félelem
következtében, 1942-ben bezárta a klinikát és magányba
vonult.
Az asszisztensnő 1978-ban, 90 évesen hunyt el. Halála
előtt aláírta az Essiac formula szerzői jogát illető papírokat, 2
fél javára: a torontói Resperin Testület részére, tesztelés és
előállítás céljából, és egy régi barátja részére, a nagy
presztizzsel rendelkező Brusch Klinika igazgatójának, aki
John F. Kennedy volt elnök személyes orvosa volt.
Barátjának vékonybélrákja volt, amely teljesen elmúlt az
Essiac-kezelések után. Ő azt nyilatkozta egyszer: „Tudom,
hogy az Essiac gyógyítási képességgel rendelkezik.
Csökkentheti az egyén beteg állapotát, ellenőrzés alatt tartja
és meggyógyítja azt”.
Az asszisztensnő sosem publikálta a receptet. Az
egyetlen személy, akiben bízott, és hagyta, hogy segítsen
neki az Essiac elkészítésében, legjobb barátja volt, és
kívülről tudta a receptet. Bárki, akinek van internet
hozzáférése, ellenőrizheti az Essiac helyes receptjét,
amelyet az asszisztens barátjának adott.

A következőkben ezt a receptet írjuk le:
• 6 fél bögre bojtorján gyökér (borsószem méretű
darabokra vágva) – a bojtorján gyökér századok óta
hatékony vértisztítóként van számon tartva, amely
semlegesíti és eltávolítja a szervezetben lévő
mérgeket. A tanulmányok kimutatták a bojtorján
daganatellenes hatását. A japán tudósok antimutációs
sajátosságot különítettek el a bojtorján esetén,
amelyet „B-faktornak” neveznek. Egy értekezés
feltárta azt, hogy a bojtorján hatékony a HIV ellen.
• 453 gr birkasóska, porrá őrölve (beleértve a gyökereit
is) – az asszisztens úgy gondolta, hogy az Essiac fő
növénye a birkasóska, amely feloldja az Aloe Emodint,
azt a természetes anyagot, amely jelentős
hatékonyságot mutat a leukémiával szemben. A
birkasóska antioxidánsokat tartalmaz, vizelethajtó és a
vérzések elállításához használták. Bizonyosodjanak
meg arról, hogy felhasználják a birkasóska gyökerét
is, mivel annak is nagyon fontos szerepe van.
• Fél bögre csúszós szilfa kéreg, porrá őrölve – a
csúszós szilfa jól ismert nyugtató hatással
rendelkezik. Csillapítja az olyan gyulladásokat, mint a
begyulladt torok, hatékony a hasmenés és vizeleti
problémák esetén. Béta-Sitosterolt tartalmaz,
amelynek kimutatták rákellenes hatását.
• 28,35 gramm török rebarbara gyökér – kimutatták a
„török rebarbara” daganatellenes hatását. Vizelethajtó,
gyulladáscsökkentő és antibakteriális gyógynövény.
Az Essiac tea elkészítésének módja legalább olyan
fontos, mint a recept önmagában. Az Essiac főzet, nem
infúzió. Az infúzió az, amikor egy kis tea filtert teszünk egy
bögre forró vízbe. Az infúzió általában a vitaminokat és az
illékony olajokat vonja ki. A főzetet arra használják, hogy
néhány perces főzés által a gyökerekből, kéregből vagy

magvakból kivonják az ásványokat, majd időt hagynak a
növényeknek, hogy néhány órán keresztül átitatódjanak. A
vállalkozók gyakran árulnak Essias utánzatokat cseppek
(gyógynövények alkoholban) vagy zselatinkapszulák
formájában; egyik sem Essiac, mivel az Essiac egy főzet.
1. Egy rozsdamentes acél fedelű edényt használva,
főzzenek fél bögrényit a gyógynövénykeverékből 10
percen keresztül.
2. Zárják el a gáztűzhely fejét és hagyják a növényeket
12 órán keresztül átitatódni.
3. Melegítsék meg a teát a gáztűzhelyen, de ne forralják
fel. Hagyják, hogy a növények néhány percig
ázzanak.
4. Öntsék a forró folyadékot fertőtlenített bögrékbe. A
megmaradt pép kataplazmás gyógyításra
használható.
5. Tegyék a teát a hűtőszekrénybe. Hogy hosszabb ideig
tárolható legyen, használjanak forró vizet tartósítási
módszerként, és tegyék hűvös, sötét és száraz helyre.
Megelőzési célból napi 30-60 milliliter szükséges,
amelyet körülbelül fél bögre forró vízhez kell hozzáadni.
Bizonyosodjanak meg arról, hogy sok vizet isznak,
legkevesebb 2 litert naponta, hogy segítsék a toxinoknak a
szervezetből való távozását. Ha rákban szenvednek, napi 3
alkalommal kell Essiacot inniuk. Egy órával az Essiac
bevétele előtt és egy órával utána sem szabad semmit enni
vagy inni (kivétel a víz). Az Essiac tea összeegyeztethető
más rák elleni alternatív kezelésekkel, kivéve a Cancell-
kezelést. Ne szedjenek Protocelt az Essiac tea mellé, mert
hajlamosak kölcsönösen semlegesíteni egymást.

Frekvenciagenerátorok
Ennek a résznek a nagy hányada internetes oldalról
származik (engedéllyel); ezért a mondanivalónak és a
hipotéziseknek a jelentős része a rák mikroba-elméletéhez
kapcsolódik. Az „elektromedicina” kifejezésnek speciális
értelme van a rák alternatív világában. Nagyon alacsony
erősségű elektromos árammal, vagy elektromágneses
hullámokkal való áramlást jelent a testben. Sokféle
“elektromedicinai” berendezés
létezik. A „Frekvencia
generátorok” az
elektromedicina berendezései,
amelyek nagyszámú,
különböző elektromos áramot
tudnak generálni a
szervezetben, és képesek arra,
hogy a rákos sejteket normális
sejtekké változtassák.
Beszéljünk most arról az elméletről, hogyan képesek
meggyógyítani a frekvenciagenerátorok a rákot.
A rákot az immunrendszer és a kialakuló rákos sejtek
közötti egyenlőtlenség okozza. Mindannyiunknak vannak
rákos sejtjei, de amikor az immunrendszer legyengül, a rákos
sejtek ellephetik azt, és ekkor mondják, hogy az illetőnek
„rákja van”. Mégis, bár az immunrendszer és a benne
kialakuló rákos sejtek nagy száma „okozhat rákot”, de ez az
egyensúlyzavar nem az ok, amiért a normális sejt rákossá
változik! A normális sejt akkor lesz rákos, amikor a „sejt-fal-
fogyatékosság” baktérium, amely nagyon pleomorf, képes
arra, hogy behatoljon a normális sejtbe.

Miután a sejt belsejébe jut, ez a baktérium gátolja az
adenozin-trifoszfát molekula termelését a sejt belsejében. A
sejtek ezután áttérnek a fermentációra azért, hogy adenozin-
trifoszfátot termeljenek, és ezt követően a sejtet „rákosként”
határozzák meg. Vegyék figyelembe, hogy a DNS-károsodás
nem okozza a sejt rákossá válását, viszont a DNS-károsodás
a baktérium DNS-ének köszönhető, amely kölcsönhatásba
lép a sejt DNS-ével. Ez azt jelenti, hogy ha el lehet pusztítani
a rákos sejt belsejében található mikrobát, a sejt képes lesz
arra, hogy visszatérjen a normális anyagcserére és, hogy
normális sejtté változzon vissza. Valójában ez a rák
meggyógyításának ideális módszere, mivel nincsenek halott
rákos sejtek, sőt nincsenek rákos sejtek egyáltalán (mivel a
rákos sejtek normális sejtekké válnak).
Egy mikrobiológus, aki számos kutatást végzett a’30-as
években, nagyon jól látta ezeket a dolgokat. Mivel
mindezeket megértette, egy frekvencia generátort alkotott
(terjesztőgép), hogy rezgésével elpusztítsa a (rákos sejtben
lévő) mikrobákat. Bár 1930-tól léteztek
frekvenciagenerátorok, az új frekvenciagenerátor modell
került fejlesztésre, amely megfelelőnek bizonyult, és
meghaladta az eredeti berendezéseket.
A rák kezelése egy verseny. A rákos sejtek el akarják
pusztítani a nem rákos sejteket, mi pedig gyorsan meg
akarunk szabadulni a rákos sejtek ellen, hogy megvédjük a
nem rákos sejteket. Minél hamarabb szabadulunk meg a
rákos sejtektől, annál nagyobb esélyünk van a túlélésre.
Ahhoz, hogy megértsük az elektromedicina fontosságát,
gondoljunk arra, hogy egy harcmezőn vagyunk, egy
fegyveres összecsapásban az ellenségeikkel. Miközben fő
fegyvereink a pisztoly, a géppuska és a tank stb.,
biztosíthatom Önöket, hogy nagyon megörülnénk neki, ha
meghallanánk egy barátunk felettünk szálló repülőjének a
zaját. Hasonló módon, amikor a frekvenciagenerátorok
másodlagos kezelésként vannak alkalmazva a rák ellen, az
elsődleges kezelést asszociálhatjuk a pisztolyainkkal és
tankjainkkal. A repülő motorjainak zaja a
frekvenciagenerátorok csendes munkáját képviseli.
Sajnos egyetlen frekvenciagenerátor gyártót vagy
forgalmazót sem fognak találni, amelyek azt mondják, hogy
termékeik betegségeket (beleértve a rákot) gyógyítanak,
olyat sem, aki az elektromedicina kifejezést használná, nem
fognak válaszolni az Önök kérdéseire, amelyek arra
irányulnak, hogyan kezeljenek valamilyen egészségügyi
állapotot velük! Ez az Élelmiszer- és Gyógyszer
Adminisztráció, illetve az Egészségügyi Maffia üldözésének
lehetőségétől való félelem miatt van.
Ez a rész olyan információkat tartalmaz, amelyet, az
esetleges üldöztetés miatt, nem tudnak megszerezni az
Önök forgalmazójától. Az a tény, miszerint a termelőknek és
a gyártóknak nem szabad orvosi kijelentéseket tenniük
berendezéseikről (még akkor sem, ha biztosak és teljes
mértékben dokumentáltak), annak az igazolása, hogy az
Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció, valamint a
Kereskedelem Szövetségi Bizottság elérték a termékekről
szóló, valós információk elválasztásának a célját. Más
szavakkal, a termékekről szóló valós információk, vagy
maguk a termékek nem szerepelhetnek együttesen
ugyanazon az internetes oldalon, vagy a
marketingirodalomban, sem az eladási brosúrában!
Véleményem szerint ez teljesen abszurd. De ez az oka
annak, hogy sosem fogják ezt az információt valamely gyártó
vagy forgalmazó internetes oldalán látni.
Amikor a frekvenciagenerátorokat úgy használják, ahogy
kell, rendkívül hatékonyak a rák elleni kezelésben. Miközben
minden rákban szenvedő páciens, a végsőkben
kedvezményezettje lehet a frekvenciagenerátorok általi
kezelésnek, létezik 7 olyan helyzet, amelyekben
frekvenciagenerátorok kivételesnek bizonyulnak:
1. A páciens nem képes megemészteni az ételt
(általában gyomor- vagy vastagbél-operáció miatt),
2. A páciens nem képes kivonni a tápanyagokat az
ételből (általában a kemoterápia miatt),
3. A páciensnek olyan formájú rákja van, amely nagyon
gyorsan növekedik,
4. A rák az egész szervezetben elterjedt,
5. A páciensnek csontrákja vagy csontvelőrákja van,
6. A ráktípus masszív fertőzést okoz,
7. A páciensnek jelentős cachexiája van (tejsav
probléma).
Ezek azok a helyzetek, amelyekben a diéta és az étrend-
kiegészítők nem elégségesek ahhoz, hogy tartsák a frontot a
rákkal szemben. Amit az elektromedicina tud nyújtani
ezekben a helyzetekben, az a külső forrás, amely által
biztosan megszabadulhat a rákos sejtektől anélkül, hogy
bármilyen duzzadás vagy gyulladás keletkezne annak okán.
A frekvencia-berendezések nagyon hasznosak a nemrég
diagnosztizált páciensek esetében, és lehet, hogy ez az
egyetlen kezelés, amelyre ezeknek a rákos betegeknek
szüksége van.
Kérem, vegyék figyelembe, hogy mivel az
elektromedicina kezelései kizárólag a rákos sejtek gyors
eltávolításán alapszanak, és nem az immunrendszer
tápanyag általi visszaállításán, a rákos páciensnek mindig
tápanyag alapú kezelést kell végezniük az elektromedicina
kezelései mellett. Azoknak a pácienseknek az esetén,
akiknek nagyon sok kemoterápiás kezelésben volt részük,
nem csakhogy szükséges az elektromedicina kezelése, de
nekik nagyon erős folyékony kiegészítőket is kell
használniuk, amelyek könnyebben megemészthetőbbek,
mint a szilárd táplálékok. (ilyen az Aloe arborescens).

Egyetlen alapszabály létezik, ha az elektromedicina
kezelését más alternatív rákellenes kezeléssel vagy egyéb
felírt kezelésekkel együtt használjuk. A szabály az, hogy nem
alkalmazhatják az az elektromedicina kezelését más
rákellenes kezeléssel ugyanabban az időben. Hogy
világosabb legyen, az elektromedicina készülékének
használata előtti 120 percben, és 60 perccel azután, miután
a páciens befejezte a kezelést ezzel a készülékkel („120/60.
szabály”), a páciens nem vehet be semmilyen más
rákellenes kezelési adagot vagy felírt gyógyszert.
Ennek a szabálynak az oka az „elektroporáció”, az a
jelenség, amelyben az elektromos áram „megnyitja” a
sejteket, amelyek alá vannak vetve ennek, ezáltal nagyjából
bármi, ami a keringési rendszerbe van, bejuthat abba a
sejtbe. Az elektroporáció megnyitja a sejt ajtaját minden előtt,
ami elhalad mellette. Az elektroporáció lehet jó vagy rossz,
attól függően, milyen anyagok vannak a vérben.
Például azért, mert az elektroporáció a szervezet
MINDEN sejtjét „megnyitja” (nem csak a rákosokat), nem
szabad 4 nappal a kemoterápia előtt alkalmazni, hiszen sok
nem rákos sejt elpusztításra kerülne. Lássuk, miért: 35 órába
telik, amíg a kemoterápia a rendszerben dolgozik (1,5 nap),
és még egy napba, amíg rongálást végez a szervezet
sejtjeiben. A szervezetnek ezt követően 2 hét pihenésre van
szüksége, hogy felépüljön a sejtrendszerben és az
immunrendszerben okozott rongálásokból. (valójában a
szervezet sosem épül fel teljesen a kemoterápia
rongálásaiból). Nem szükséges 2 hetet várniuk az intravénás
kemoterápia után, de a legjobb, ha várnak 4 napot az
intravénás kemoterápiát követően, mielőtt elkezdenék az
elektromedicina frekvenciagenerátorral történő kezelését. Ha
a páciens orális kemoterápiát végez minden héten, várjanak
1 vagy 2 napot. Ezt leszámítva, annak köszönhetően, hogy a
kemoterápia tönkreteszi az illető személy immunrendszerét,
nagy esély van arra is, hogy opportunista fertőzések
jelentkezzenek. Nagyon fontos a páciens alapos
megfigyelése, hogy észrevegyük az opportunista fertőzések
első jeleit.
Ahogy az elektroporáció, lehet jó, úgy lehet rossz is.
Példaként szolgál az, hogy az elektromedicina nagy
lehetőséggel segít az olyan előrehaladott rákban szenvedő
pácienseken, akiknek cachexiájuk van. Annak
következtében, hogy a rákos sejtek tápanyagot és glükózt
„lopnak” a nem rákos sejtektől (és a rákos sejtek által termelt
tejsav gátolhatja a tápanyagoknak a nem rákos sejtekhez
való eljutását), a nem rákos sejtek nagyon gyakran
legyengülnek. Az elektromedicinának lehetőségében áll a
visszafordítható elektroporáció, amely megnyithatja a
szervezetben lévő összes sejtet (nem csak a rákosokat).
Ha a szervezetet ezután szupertápanyagokkal látjuk el
(mint a Brandt/Kehr-szőlőkúra együttes alkalmazása
Cellecttel és az ezüstkolloiddal), az egészséges sejtek
képesek lesznek extra adag szupertápanyagot felvenni,
amelyeket átlagosan a rákos sejtek „kaparintottak” volna
meg. Ezzel egy időben a rákos sejtek extra adag Cellectet,
resveratrolt, ellagic savat, B17-vitamint, ezüst kolloidot
kapnak, ezek mind elpusztítják a sejtek belsejében található
mikrobákat.
Ebből az okból kifolyólag, az elektromedicina
kezelésének ideje alatt a páciensnek tiszta ezüst kolloidra
van szüksége (mint a Misosiver) és/vagy tiszta szőlőlére.
Annak oka, hogy az ezüst kolloidot és a szőlőlét szabad
alkalmazni az, hogy egészségesek a nem rákos sejteknek,
és halálosak a rákos sejtek belsejében lévő mikrobákra
nézve.
A Független Rákkutató Alapítvány tagjai tapasztalattal
rendelkeznek a frekvencia-berendezések területén, és sokat
számítana nekik, ha a kezelésnek ezt a vonalát szeretnék
követni. Ők a GB-4000 frekvencia-berendezést támogatják
két okból is. Elsősorban, mert azért alkották meg, hogy az
eredeti berendezés különlegességeit teljesítse be.
Másodsorban mert a GB-4000 használatát a rák
kezelésében gombnyomásról gombnyomásra nyilvánosságra
hozták.
Gerson-terápia
A Gerson-terápia anyagcsere-terápia, amely speciális
étrendet használ, étrend-kiegészítőkkel és kávébeöntésekkel
együtt. A könyv első két kiadása nem tartalmazott részleteket
erről a rákellenes kezelésről, viszont a néhány évvel később
végzett kutatásoknak köszönhetően, most azt gondolom,
hogy a Gerson-terápia egyike a legjobb rendelkezésre álló
kezeléseknek. Napjainkban kétség nélkül az egyik
legalapvetőbb, a legelismertebb, a legteljesebb és a
leghatékonyabb módja a rákkezelésnek. Hasonlóképpen
nagyon szigorú, és azt igényli, hogy a páciensek, a siker
érdekében nagyon szigorúan kövessék.
Az orvos, aki
megalkotta ez a kezelést,
német menekült orvos,
aki New Yorkba ment, és
bizalommal hitt a tisztán
organikus
élelmiszerekben és a
mezőgazdaságban.
Mielőtt az Amerikai
Egyesült Államokba
emigrált volna, rezidens
orvos volt Németországban, az étrend megváltoztatásával
migrént sikerült elmulasztania. Azok az élelmiszerek,
amelyeket nem támogatott, számos német orvostanhallgató
étrendjében volt megtalálható (halból készült ételek, csípős
kolbász, alkohol, só és kövér húsok). Később, amikor
magánorvos lett, étkezési rendet írt fel betegeinek migrén
ellen, és nagy sikert tudhatott magáénak.

Egy migrénben szenvedő páciens arról tett említést,
hogy a lupus vulgaris (a bőr tuberkulózisa), amelyben
szenvedett, eltűnt az orvos, migrén elleni diétája által. Az
orvos elkezdett más lupusban szenvedő pácienseket is ezzel
az étrenddel kezelni. Sikere volt a tuberkulózis
gyógyításában. Egy tüdősebész hallott sikeréről, és
meghívta, hogy vezessen klinikai eljárást kezelésével a
Müncheni Sauerbruch Kórházban, ahol a tuberkulózis
gyógyításával foglalkoztak.
A diétát 450 tuberkulózisban szenvedő páciensen
alkalmazták. Abban az időben a tuberkulózist
„gyógyíthatatlannak” tartották. Ezt a folyamatot követően 446
páciens teljesen meggyógyult. Akik szeretik a
százalékszámításokat, azoknak elmondjuk, hogy ez a végső
stádiumban lévő páciensek 99,1%-os gyógyulási aránya!
A diétára alapozott kezelést nagyon gyorsan ismertté vált
Európában is, és sokan alkalmazták standard kezelésként
bármilyen jellegű immunrendszer-zavar ellen, beleértve a
tuberkulózist is. Akik kezeléséről beszéltek, azt mondták,
hogy a Svájci hegyekben lévő tuberkulózis szanatóriumok
csődbe mentek ennek az orvosnak a felfedezése miatt, és
hogy azóta sípályák találhatóak azokon a helyen, beleértve
Davost, Gstaadot és más helyeket.
1928-ban az orvost felhívta egy asszony, aki azt mondta
neki, hogy gyógyíthatatlan eperákban szenved. Az orvos
elmondása szerint, könyörgött neki, hogy kezelje migrén- és
tuberkulózis elleni terápiájával, elfogadva azt, hogy az orvos
nem tud semmit a rákról, és nem tudja megjósolni a kezelés
kimenetelét. Az orvos azt állítja, hogy ez a nő teljesen
felépült a terápiának köszönhetően, ahogy annak két barátja
is, akiknek rákjuk volt. Természetesen, ahogyan más
rákellenes kezelés esetén, amelyeknek sikere volt,
megjelentek az Egészségügyi Maffia „gyilkosai”, akik
rágalmazni és kritizálni próbálták az értelmi szerzőt, ez alól
nem volt kivétel ez az orvos sem.

Belefogott kezelésének klinikai eljárásába, hogy
megpróbálja végleg elhallgattatni kritikusait. Úgy döntött,
hogy csak olyan pácienseket kezel, akik írásos formában,
legalább két szakorvos által igazolták, hogy „végső
stádiumban vannak”, erre azért volt szükség, hogy ne legyen
semmilyen kétség a kórjóslatot illetően. 1933. április 1-én, 6
héttel azelőtt, hogy bemutatta volna a tanulmány
eredményeit, Adolf Hitler megkezdte a zsidóüldözést, és
azok koncentrációs lágerekbe való küldését. Az orvosnak
egy véletlen segítségével sikerült megszabadulnia az
elfogástól, és hátrahagyva eredményeit, elhagyta
Németországot.
Mint németországi zsidót, az orvost arra kényszerítették,
hogy 1933-ban, családjával együtt távozzanak
Németországból, először Bécsbe, majd (a Párizs mellett
lévő) Ville d’Avray-be, később Londonba mentek. 1936-ban
New Yorkba telepedtek le. Ahogy az Amerikai Egyesült
Államokba érkezett, elkezdte alkalmazni diétáját olyan
pácienseken, akik előrehaladott rákban szenvedtek. 1946-
ban, 5 rákos páciensével együtt, amelyeket meggyógyított,
igazságügyi nyilatkozatott tett, miszerint gyógyszert talált a
rákra. 1976. július 3-a délutánján nyilvánosan bejelentették a
rádióba, hogy ez az orvos felfedezte a rák
meggyógyításának gyógyszerét. Nem meglepő, hogy ezt a
nyilvános bejelentést azonnal megtámadták a New York-i
Egészségügyi Szervezetben dolgozó kollégái.
Néhány sikeres, de folyamatos stressz alatti orvosi
gyakorlattal töltött év után, az orvos 1959. március 8-án,
rejtélyes körülmények között váratlanul elhunyt. Kisebb
leánya a Gerson Intézet alapítója, ezt nyilatkozta:
„Édesapám 78 éves volt, nagyon jó egészségi állapotnak
örvendett, amikor egyik napról a másikra elkezdte nagyon
rosszul érezni magát. Vérvizsgálatokat végzett, és nagyon
magas arzénszintet találtak vérében”. Amikor megkérdezték,
hogy felkereste-e a rendőrséget, azt válaszolta: „Nem, volt
gyanúsítottunk, de tapasztalatból tudtuk, hogy az
igazságszolgáltatás semmit sem tud tenni”.
Az orvos elmondása szerint a rák két dolognak a
következménye: a hiányosságnak és a toxicitásnak.
Szervezetünk a modern étkezés következtében nem kap
elég tápanyagot, és túl sok vegyi anyagnak és toxinnak van
kitéve, ebből következik a rák kifejlődése. Úgy vélte, hogy a
rák betegsége legyőzhető, ha a páciens megtisztítja
szervezetét ezektől a toxinoktól, és az egészséges
tápanyagokkal megerősíti az immunrendszerét. Véleménye
következményeként, a Gerson-terápia alapja a szervezet
méregtelenítése és regenerálása, amelynek alapelve a
szervezetnek a só- és zsiradékmentes, organikus és
vegetáriánus élelmiszerek mikro-tápanyagaival való
elárasztása, a terápia magába foglalja a napi, 13
gyümölcsből és zöldségből készített friss lét. A
konvencionális toxikus kezelésektől eltérően, kezelése az
„egész szervezetet” igénybe veszi, mivel az orvos nem hitt
abban, hogy jó ötlet csak azokat a részeket kezelni, ahol
rákos sejtek vannak.
A hasnyálmirigy enzimek nagyon fontosak a Gerson-
terápiában. Lássuk, miért: Mielőtt a szervezetet megrongálja
a rák, a testnek már minden védelmi rendszere
megrongálódott és egyensúlyzavarban szenved. Ha
hasnyálmirigye megfelelően működik, és egészségesek a
hasnyálmirigy enzimei, az Ön esetében nem alakulhat ki rák.
Ahogyan megjegyeztem a táplálkozásról szóló fejezetben, a
hasnyálmirigy enzimek (a tripszin és a kimotripszin) feloldják
a védő proteinburkot, amely a rosszindulatú szövetet fedi, és
megteszik a lehetetlent, hogy az immunrendszer idegenként
azonosítsa a rákos sejteket. Szóval abba a testbe, amely
rákos, kiegészítésként kell bevinni a hasnyálmirigy
enzimeket.

Azzal, hogy ragaszkodott a hasnyálmirigy enzimekhez, a
Gerson-terápia kölcsönös összefüggésben van azzal, hogy
ennek a kezelésnek szilárd alapját képezi az az axióma,
hogy ha túlzott mértékben viszünk be proteint az étrendbe,
az karcinogén. Mint versenyszerű testépítő, megszoktam az
orvosok és a tápanyagszakértők tanácsainak követését, és
nagy mennyiségű állati proteint fogyasztottam minden nap.
Például nagyjából 8 kis étkezésem volt naponta, amelyek
minimum 30 gramm proteint tartalmaztak, ezek az étkezések
elsősorban csirkéből, halból és tojásból álltak. Tévesen úgy
hittem, hogy a hal, a csirke, a tojás és a tejtermékek teljes
értékű proteint tartalmaztak (8 esszenciális aminosavat,
amelyeket a szervezet nem termel), miközben a növényi
eredetű proteinek nem teljes értékűek.
Mégis, azok a kutatások, amelyet a svédországi
Karolinska Intézetben és a németországi Max Plank
Intézeten belül végeztek, kimutatták, hogy a zöldségek, a
magvak, a dió és a magok nagytöbbsége tökéletes teljes
értékű proteinforrás. Igazából az ezekben lévő proteinek
könnyebben felszívódnak, mint amelyek a húsban vannak,
és non-toxikusak. A karolinskai kutatók felfedezték azt is,
hogy amikor a húst 212 fokra (nem számít, hogy főzték,
sütötték vagy pirították) melegítik, a húsban lévő proteinek
mérgezővé válnak, olyan amiddá, amely rákot okoz. A
Kaliforniai Egyetemen végzett kutatások kimutatták, hogy
azok a gyerekek, akik körülbelül 3 hot dogot esznek hetente,
10-12-szer hajlamosabbak arra, hogy leukémia vagy agyrák
alakuljon ki náluk. Egy Kínában végzett széleskörű
tanulmány során, egy orvos felfedezte, hogy abban az
embercsoportban van messzemenően a legtöbb szívbeteg
és rákos, amelyben főként állati eredetű proteint esznek.
Annak egyik oka, hogy miért kell kerülnünk a túlzott
mértékű proteint az, hogy a szervezet csak nagyon kevés
proteint tárol. Veséink és májunk felelősek a proteintől való
megszabadulásért; tehát minél több proteint eszünk, annál
többet kell dolgoznia veséinknek és májunknak, hogy
eltávolítsák a felesleget. Az orvos, hasonlóképpen nagy
érdeklődést mutatott a máj kezelése iránt, mivel úgy vélte,
hogy a máj a legfontosabb szerv a testben, hiszen a
méregtelenítés szűrőrendszere. Valójában párhuzamosnak
tartotta a máj rongálódását és a rák növekedését, illetve
elterjedését!
Mivel a rák problémájára koncentrált, ellenezte a böjtöt,
ehelyett saját étrendjét helyezte előtérbe, amely a nap
minden órájában friss levet írt elő. A lé fogyasztásával a
páciensek hatalmas mennyiségű tápanyagot, ásványt,
enzimet és vitamint visznek be a szervezetbe, amelyekkel
megtisztítják a vesét. A tápanyagok a szövetbe jutnak, a
sejtekbe, és kényszerítően hatnak a mérgek eltávolítására,
kivonják ezeket a mérgeket a keringési rendszerből. A máj
kiszűri őket. Segíteniük kell a májnak abban, hogy
megszabaduljon tőlük, és ennek egyetlen módszere van – az
epevezetékek megnyitása. Az orvos ezt a kifigurázott
kávébeöntésekkel érte el. Még manapság is, halála utáni fél
évszázaddal, az orvos a Rákiparban „a csípős fiúként”
ismert. A közelmúltban tudták csak meg, hogy a nátrium
serkenti a daganat növekedését. Hasonlóképpen ismert az a
tény, miszerint a kezelt élelmiszerek nagyon sok káliumot és
nátriumot tartalmaznak. Mivel a Gerson-terápia magas
kálium és alacsony nátriumtartalmon alapszik (olyan
arányban, mint amilyenben a friss élelmiszerekben
megtalálható), nem csoda, hogy a kezelt élelmiszerek
tilosak. A Gerson-terápiában a legtöbb zsiradék tiltott, mivel
azok serkentik a daganat növekedését. Mégis, tudta, hogy
pácienseinek szükségük van adott mennyiségű esszenciális
zsírsavakra. Felfigyelt egy németországi orvos munkájára,
aki kimutatta, hogy a lenmagolajat, amely segíti az
immunrendszer serkentését, nagyon jól tolerálja a rákos
szervezet. Általános szabályként, a kókuszolajt leszámítva,
nem süthetnek semmilyen olajjal, mert megváltozik azillető
anyag kémiai természete (megrongálódik), akrilamid
keletkezik, amely egészségügyi problémákat okoz. Ezért a

lenmagolaj is csakis nyersen és hidegen fogyasztható.
A Gerson Intézetetet 1977-ben alapították, San
Diegóban, szigorúan a nyilvánosságnak és a rákban
szenvedő pácienseknek a Gerson-terápiáról szóló
tájékoztatás céljából. Meglepő, hogy az Amerikai Egyesült
Államok korrupt kormánya nem engedélyezi a Gerson-
terápiát? Valójában az Amerikai Egyesült Államokban illegális
Gerson-terápiával kezelni a pácienseket. Válaszlépésként, a
feltaláló lánya Tijuanában, Mexikóban létesített kórházat.
A Gerson-terápiáról szóló kitűnő könyvet maga a
feltalálója írta, és a neve: Rákgyógyítás: 50 esettanulmány
és az előrehaladott rák gyógyszere.
Kender
Egy 1938-ban, a Népi mechanika folyóiratban megjelent
cikkben az olvasható hogy a kendernek több mint 25.000
felhasználása létezik... az étkezéstől megkezdve, a
festészet, az üzemanyag, az öltözék területén át, egészen az
építkezési anyagokig. Kenderszálak vannak a Lipton tea
filterjében is. És a napjainkban készített autók között is
vannak még olyanok, amelyek tartalmaznak kendert. 4046
m2 területen lévő kender ugyanannyi rostot termel, mint
40460 m2 területen lévő gyümölcsfa. Ha a kendercellulózt
papír előállítására használnánk, olyan papírt kapnánk, amely
hosszú ideig tartós, és nem sárgul meg az idő múlásával. A
kenderolaj (a kender magjából van előállítva) régóta, az
ember által ismert legsokoldalúbb, és leghasznosabb
anyagként van elismerve.

Amerika megalapításának idején a kender a
legtermesztettebb és leggyakoribb forrásként használt
növény volt. Amerika kenderöröksége a következő
tényezőket foglalja magába:
• Bizonyos amerikai gyarmatok régi törvényei arra
kötelezték a nőket, hogy kendert termesszenek, és
azok, akik elutasították a termesztést börtönbe
kerülhettek!
• Naplóik alapján, a volt elnökök közül sokan, többek
között George Washington és Thomas Jefferson is
termesztett kendert.
• Amerika Függetlenségi Nyilatkozata, és az Amerikai
Egyesült Államok Alkotmánya is kenderből készült
papírra van írva.
• Abraham Lincoln kendermagolajt használt házában
lévő lámpákkal történő világításra.
• Henry Ford kenderrostokból alkotott kísérleti
személygépkocsi karosszériát, amely tízszer olyan
ellenállóképes, mint az acél. Az első T-modell úgy
készült, hogy kender alapú üzemanyaggal működött.
A kender, a benne lévő esszenciális zsírsavnak és az
egyedi omega-3 és omega-6 hányadosnak köszönhetően,
főként a gamma-linolénsavnak (GLA), szuperélelmiszerként
van számon tartva (mint a spirulina és a chlorella). A
kenderolaj 5% tiszta GLA-t tartalmaz, amely nagyobb
koncentráció, mint bármely más növény esetén. Gyógyító
hatásainak köszönhetően, a kendert évezredek óta
használták a gyógyteákban és gyógytonikokban. A kender
nem csak hogy megszűnteti a fájdalmat, de meghozza a
rákban szenvedő páciensek étvágyát; Bebizonyítottan tisztító
hatása van. A kender (cannabis) kémiai eleme, amely
számos jótékony egészségügyi hatásért felelős, a Delta-
tetrahidrocannabinol (THC). A ’30-as években az Amerikai
Egyesült Államokban, a THC-tartalmú orvosi kender-cseppek
a gyógyszertárak nagy részében megtalálható volt.
Nagyjából ugyanebben az időszakban lépett fel, egy
Kimberly Klark-i, Hearts papírgyár birtokosa, aki több millió
négyzetméteres erdősített terület tulajdonosa volt. A Hearst
vállalat, amely az Amerikai Egyesült Államok
papírtermelésének a legnagyobb részét látta el, és
birtokában volt az újságok nagytöbbségének, több milliárd
dollárt kezdett veszíteni a kenderipar miatt. 1937-ben valaki
szabadalmaztatta az
olajból és szénből való
műanyaggyártást. A
tulajdonos évi jelentése
arra késztette a gazdag
embereket, hogy az új
petrokémiai divízióba
fektessenek. Az olyan
szintetikus anyagok, mint
a műanyag, nejlon és
műrost attól fogva olajból
kerültek előállításra. A természetes kender ipari feldolgozása
ezek vállalkozásával 80%-al csökkent.
Egy ismert üzletember Hoover elnök titkára lett, ő volt a
felfedező első befektetője. Jövendőbeli vejét a Narkotikumok
és Veszélyes Drogok Szövetségi Iroda fejének nevezte ki.
Ezek a pénzügyi mágnások titkos találkozásokat szerveztek.
A kendert „veszélyesnek”, és a dollár milliárdjaikat
fenyegetőnek nyilvánították. Ahhoz, hogy dinasztiáik
sértetlenek maradjanak, a kendernek el kellett tűnnie.
Előszedtek egy sötét mexikói kifejezést („marijuana”), és az
amerikaiak tudatába tuszkolták azt. A „sárga újságírás” által
közvetített bombázást vittek véghez a ’20-as és ’30-as
években; A Hearst újságai képzelt történeteket terjesztettek a
„marijuana” okozta iszonyról. Hagyták, hogy az olvasók
elhiggyék, hogy ez volt a felelős az autóbalesetekért, az
erkölcsösség elvesztéséért, számtalan erőszakos
cselekedetért, a gyógyíthatatlan őrültségért és egyéb
bűntettekért. A Reefer Madness és a Marijuana: az ördög
füve ezeknek az iparosoknak a propaganda filmjei voltak, és
azt a célt szolgálták, hogy ellenséget teremtsenek belőle.
Céljuk az volt, hogy megszerezzék a nagyközönség
támogatását, a maijuanaellenes törvények bevezetését
illetően.
A ’30-as években, főként a tudatlanság miatt az emberek
nagyon naivak voltak. A tömegek olyanok voltak, mint a
(nyáj), azt várták, hogy a kisszámú, hatalmon lévő emberek
vezessék őket. Nem kérdőjelezték meg a hatóságot. Mint a
nyájak manapság, amikor az újdonságokat bemondták a
rádióban, azt gondolták, hogy annak igaznak kell lennie.
Annak ellenére, hogy ez az agymosó kampány teljes
mértékben hazugságokon alapult, a ’30-as évek végére a
kendert illegálisnak nyilvánították. A kender túl nagy
fenyegetést jelentett a papír- és az olajiparnak. Sőt, a Nagy
Egészségügy nem nézte jó szemmel orvosi alkalmazását,
amelyben nem volt méreg és olcsónak számított! A kender
kiadós és gazdaságos volt, és hogy még rosszabbá tegye az
Egészségügyi Maffia helyzetét, nem okozott olyan
egészségügyi állapotot, amely még több toxikus méreg
felírását igényelte volna.
A THC-nak a rákkezelésben és a fájdalomcsillapításban
való hatékonyságának orvosi igazolása rendkívüli. Ezt 1974
óta tudjuk, amikor is az amerikai kormány és a Nemzeti
Egészségügyi Intézet (NIH) parancsára a Virginiai Orvosi
Kollégiumban helyet kapott az első kísérlet, amely a
marijuana daganatellenes hatásait vizsgálta. A tanulmány
célja annak bizonyítása volt, hogy a marijuana tönkreteszi az
immunrendszert és rákot okoz. Mégis, a tanulmány azt
mutatta ki, hogy a THC 3 rákformát lassított az egereknél
(vírus által bevitt tüdőrák, mellrák és leukémia). HOPPÁ!
Nem hozhatjuk nyilvánosságra ezt az információt, igaz?
Ekkor rögtön leállították a Virginiában folyó kísérleteket és az
az összes kutatást, amely a kender rákellenes hatásait
vizsgálta, holott a kutatás bebizonyította, hogy a THC
gyógyítja a rákot!!!
2000-ben a madridi kutatók rájöttek, hogy a kenderben
lévő THC, szelektív halált idéz elő (apoptózis) a daganat
sejtjeiben anélkül, hogy negatív hatással lenne a körülöttük
lévő egészséges sejtekre, és ezáltal gátolja az agyrák
terjedését. Ennek a THC-nak a befecskendezése által
gyógyíthatatlan daganatokat pusztítottak el a patkányok
agyában. Sajnos a legtöbb amerikai nem tud semmit erről a
madridi felfedezésről, hiszen egyetlen nagyobb amerikai
újság sem adott hírt erről a történetről. A Harvard Orvosi
Iskolája által 2007-ben végzett tanulmánya kimutatta, hogy a
kenderben lévő THC 50%-al csökkenti a tüdőrák daganatait,
és jelentősen csökkenti a rák képességét arra, hogy elérje a
metasztázist (terjedést). Más kutatók kimutatták, hogy a THC
hatékony a Hodgkin-kór és a Kaposi-szarkóma
gyógyításában. Egy új keletű thaiföldi tanulmány
bebizonyította, hogy a THC képes legyőzni az epevezeték-
rákot, amely ritka és halálos. Valójában az Orvosi Igazságok
Nemzetközi Egyesülete bevonta rákellenes kezelésébe a
kenderolajt.
Egy fontos személy sikeresen kezelte utolsó stádiumú
rákját a kenderolajjal, és azóta vezeti a kenderolaj
népszerűsítését, mint életképes kezelést a rák ellen. Ironikus
módon, 2009. november 25-én, miután a „2009. év
szabadságharcosaként” az amszterdami Kannabis Kupán,
megkoronázták, a következő napon megtudta, hogy
Kanadában újból üldözni kezdték. Súlyos üldöztetés tárgya
lett az orvosi marijuana támogatása miatt, és azokért az
erőfeszítésekért, amelyeket az emberek megsegítéséért tett,
hogy kenderolajjal kezelje a rákot.
Emberek, lelkesen gondolom azt, hogy Mátrixban élünk!
Majdnem mindegyik természetes anyag, amelyet Isten
teremtett (mint a kender, sárgabarack mag, és a napfény)
„veszélyesnek” van nyilvánítva, miközben a toxikus
gyógyszerek, amelyekkel a Nagy Gyógyszertár tolakszik,

biztosnak vannak tekintve! Az orvosoknak törvényesen
megengedett, hogy mérgeikkel támadják az embereket,
viszont téged börtönbe zárhatnak, ha egyszerű kerti
növényekkel vagy gyümölcsmagokkal próbálod megmenteni
a ráktól önmagad, vagy olyan valakit, aki neked kedves.
Két drog van ebben az országban, amellyel
rendelkeznek (az alkohol és a cigaretta), ezek ismert
gyilkosok. Amerikában minden évben 435.000 halált okoz a
cigaretta, és 85.000 halált az alkohol. Ugyanez a tanulmány
kimutatja, hogy nem léteznek olyan halálesetek, amelyek a
marijuanának tulajdoníthatóak. Mindezzel együtt, az amerikai
kormány folytatja az „állítólagos drogellenes háborút”, amely
ugyanolyan hamis és csalárd, mint a „rák ellen folytatott
harc”, vagy mint a „terrorizmus elleni háború”. Igazolást nyert
az a tény, miszerint, ha a korrupt kormány „harcot indít”
valami ellen, a probléma csak súlyosbodik. Ki csap be kit? Az
egyik ismert intézmény törvényes adminisztratív bírója azt
nyilatkozta: „szigorúan orvosi kifejezéssel élve, a marijuana
sokkal egészségesebb, mint azok az ételek, amelyeket
rendszeresen fogyasztunk. Például, ha megeszünk 10 nyers
burgonyát, az adhat toxikus választ. A marijuana,
természetes formájában az ember által ismert legbiztosabb
terápiás jellegű aktív anyag. A marijuana a racionális
elemzések bármilyen mérése szerint biztonsággal
használható az egészségügy rutinfelügyelete nélkül”.
A kender orvosi felhasználásának tudománya meglepő.
Termeszteni és forgalmazni kellene minden páciens
számára, aki rákban szenved, és szüksége van rá. De az
igazság az, hogy korrupt világban élünk, amelyet az
Egészségügyi Maffia vezet, aki inkább pénzt termel,
miközben a rákos betegek élő halottként szenvednek,
ahelyett, hogy olyan a méregtelen, hatékony és természetes
kezelést ajánlaná fel számukra, mint a kender.

Hipertermia
A hipertermia egy mesterségesen képzett láz.
Hippokratész megjegyezte, hogy „az a betegség, amely nem
gyógyítható meleggel” az „gyógyíthatatlan”. 1893-ban egy
orvos a rák visszafejlődését figyelte meg annál a 10
páciensnél, akiknek daganataiba közvetlenül
toxinbaktériumokat fecskendezett (Coley-toxinok), és az
nagy lázat okozott. A Coley-toxinok modern megnevezése
Vegyes Baktérium Vakcina (MBV). Egy német tanulmány
szerint, azok a páciensek, akik előrehaladott nem-Hodgkin-
limfómában szenvedtek, és MBT-t kaptak 93%-os
csökkentési arányt mutattak,
összehasonlítva azok 29%-os
arányával, akiket
kemoterápiával kezeltek.
1927-ben egy ismert személy
orvosi Nobel-díjat kapott
munkájáért, amely magába
foglalta a hipertermia terápiás
kezelését.
A lázat hosszú időn
keresztül helytelenül
értelmezték és helytelenül is
kezelték. A legtöbb orvos jóindulat által vezérelve, megpróbál
szembeszállni a lázzal, és megpróbálja legyőzni azt, ennek
következményeként Advil és Tylenol válik szükségessé. Az
igazság az, hogy a láz építő és támogatja az egészséget, a
szervezet kezdeményezi és teremti meg, hogy ennek
erejével harcoljon a fertőzésekkel és egyéb betegség
körülményeivel, illetve azért, hogy visszaállítsa az
egészséges állapotot. Megfigyelhetik, hogy a láz megnöveli
az anyagcsere sebességét, meggátolja a vírusok és a
betolakodó baktériumok növekedését, és gyorsítja a
gyógyulási folyamatot.

A hipertermia terápiás folyamat, amely egy óra erejéig 39
C fokra emeli a rákos daganat hőmérsékletét. Azon a nagyon
egyszerű és könnyedén ellenőrizhető tudományos tényen
alapszik, hogy a 39 C fokos hőmérséklet megöli a rákos
sejteket, de az emberi szövet normális sejtjeit nem. A
normális szövet véredényei kitágulnak (dilatálnak) a meleg
hatására, szétárasztva, és hűtve a sejt környezetét. Az
egészséges sejtekkel ellentétben, a daganat olyan sejtek
tömör csoportja, amelyekben a keringés korlátozott és lassú.
Amikor a daganaton meleget alkalmaznak, a létfontosságú
tápanyagok és az oxigén elzáródik a daganat sejtjeitől. Ez a
keringési rendszer kollapszusát, és a rákos sejtek
elpusztítását eredményezi.
Mindössze egy testhőmérsékletet növelő módszerre, és
egy szelektíven negatív környezetre van szükség, amelyben
az immunrendszer kisöpörheti a rákos sejteket. A
mikrohullámok energiája nagyon hatékony a rákos
daganatok melegítésében, hiszen a daganatok általában
megnövelt mennyiségű vizet tartalmaznak. 1990-ben az
egyik ismert orvos (a Massachusetts Technológiai Intézet
elektromérnöke) felállította az alkalmazkodó mikrohullámok
általi daganatmelegítés koncepcióját. Ez szabályozza a
páciens szövetének sajátosságait, hogy a mikrohullámok
energiáját a daganat felé irányítsa.
Léteznek egyéb módszerek is a hipertermia
létrehozására, mint a forró vízbe való merítkezés,
ultrahangok, és szaunák. Én személy szerint a szaunát
részesítem előnyben, mivel a bőr a legnagyobb kibocsátó
szervünk, és olykor „harmadik vesének” is nevezik. Általános
szabályként, a bőrnek izzadás által, a test toxikus
hulladékának 30%-át szükséges kibocsátania. Mégis, a
fizikai gyakorlatok hiánya, és az ülő életmód miatt,
manapság sok ember bőre degenerálódott kibocsátó
szervként (mivel a legtöbb ember soha nem izzad). Ha a
szervezet helyreállításra kerül, létfontosságú, hogy a bőr
visszanyerje kibocsátó tevékenységét. Ha szabályosan
alkalmazunk szaunát vagy gőzfürdőt, az segít a bőr tisztító
tevékenységének a helyreállításában és revitalizációjában. A
csökkentett adagú sugárzással párosított hipertermia a
legtöbb rákforma esetén nagyon hatékony kezelés. Nagyon
kevés mellékhatással rendelkezik, és a szervezet a legtöbb
esetben képes felépülni a csökkentett adagú sugárzásból.
Az egyik neves francia bakteriológus ismételt
tudományos kísérletek alapján bebizonyította, hogy a láz
igazából „óriási gyógyszer”, és hogy számos
„gyógyíthatatlan” betegség gyógyításában segíthet. Az egyik
híres onkológus azt nyilatkozta: „a mesterségesen keltett
láznak van a legtöbb esélye a betegségek gyógyításában,
beleértve a rákot is”. Jegyezzék meg, hogy ezt a világ egyik
legnagyobb rákspecialistája észrevételezi!
A hipertermia a következők által okoz „hármas WAU-t” a
ráknak:
1. Eltávolítja a felgyülemlett toxikus vegyi anyagokat,
amelyek rákot okoznak.
2. Javítja a keringést, hogy a szövetek megfelelő
oxigénellátást kapjanak, és megszabaduljanak a
savas hulladéktól.
3. Feléleszti, sőt elpusztítja a rákos sejteket, akik kisebb
toleranciával tűrik a meleget, mint az egészséges
sejtek.
2009 májusában, a BSD Orvosi testület (Salt Lake City-
ből) Emberi Felhasználású Gépet (HUD) hozott létre,
amelyet a vállalat BSD Hipertermikus Rendszerének jelöltek
ki, hogy sugaras kezeléssel együtt néhány olyan páciens
esetén alkalmazták akik méhnyakrákban szenvedtek. De ha
hipertermiás kezelést próbálnak végezni egy amerikai
kórházban, gyakran tapasztalnak majd frusztrációt. Ha azt
szeretnék, hogy elfogadható esélyük legyen arra, hogy
rákellenes kezelésük mellé hipertermiás kezelést
alkalmazhassanak, Németországba, Kínába vagy olyan
országba kell menniük, amely tárt karokkal fogadja az
újításokat.
Kérem, vegyék figyelembe azt, hogy a hipertermia csak
a daganatokban lévő rákos sejtek elpusztításán alapszik,
nem az immunrendszer tápanyagokkal való újraépítésén, a
rákos páciensnek a hipertermiát mindig tápanyagalapú
kezeléssel együtt kell alkalmaznia. Több mint 2000 évvel
ezelőtt, a híres görög orvos, Parmenidész azt mondta:
„adjatok egy lehetőséget, hogy lázat okozzak, és én
meggyógyítok bármilyen a betegséget”. Ez a tradicionális
bölcsesség mondhatni kiállta az idő próbáját.
Intravénás C-vitamin
A C-vitamin alapvető fontosságú a kollagén-képzés
során, amely a protein „cementje”, ez tartja egységben
sejtjeinket. Gondoljanak a sejtekre úgy, mint egy fal tégláira.
A fal erőssége nem feltétlenül a téglákban van, hanem az
azok közötti cementben. A kollagén az a cement, amely
összetartja a sejteket. Ha kollagén bőségben található és
erős, nagyon jól összefogja a sejteket. Ha a sejtek
összetartanak, a daganatnak nagyon nehéz áthatolni
közöttük. Az erős kollagén, ezáltal megállíthatja a rák
terjedését.
A rákos sejtek egy olyan enzimet választanak ki,
melynek neve „hialuronidáz”, ez segíti őket abban, hogy
megegyék a kollagént, és áttérjenek a test többi részére. Ez
a folyamat Hialuronidáz és a rák című könyvben kerül
nagyon részletes bemutatásra kerül. Ahhoz, hogy
megelőzzük hialuronidáz kollagén-feloldását, az orvos L-
Lizin és L-Prolin zsírsavak, illetve EGCG-nek (a zöld teában
megtalálható catechin polifenol) a C-vitaminnal való együttes
felhasználását ajánlja tápanyagként. A laboratóriumi
eljárások bebizonyították ennek a négy kombinált anyagnak
a hatékonyságát a hialuronidáz enzimek gátolását illetően.
A C-vitamin azért szükséges az immunrendszerünknek,
hogy leukocitákat termeljen és mozgasson, amelyek a rákkal
küzdenek. Ahogyan elmondtam, az ortodox kezelések, mint
a kemoterápia és a sugárkezelések, tönkreteszik az
immunrendszert. Egy 1995-ös publikációban néhány orvos
bebizonyította, hogy az aszkorbinsav toxikus a rákos sejtek
számára. Más szavakkal
a C-vitamin megöli a
rákos sejteket, és
érintetlenül hagyja a
normális sejteket.
Szóval úgy tűnik,
hogy a C-vitamin nem
csak hogy megerősíti az
immunrendszert, de el is
pusztítja a rákos
sejteket. Ez elképesztő.
A preferenciális toxicitás
in vitro jelentkezett a daganat több sejttípusánál. Olyan
adatokat is bemutattak, amelyek szerint megvalósítható az
emberi szervezetben az aszkorbinsavnak olyan mértékű
plazmakoncentrációja, amely elégséges ahhoz, hogy
elpusztítsa a rákos sejteket. (Az intravénás aszkorbinsav,
mint a daganat cytotoxikus kemoterápiás ágense, Orvosi
Hipotézisek, 1995).
És ha ez nem elég ok arra, hogy C-vitamint szedjenek,
akkor figyeljenek: a C-vitamin követi az oxigénszállítást, és
nagyon erős antioxidáns. Az orvos elmondása szerint: „A C-
vitamint a vér gyakorlatilag a tüdőbe szállítja, ahol oxidálásra
kerül. Ezután a sejtekbe jut, ahol a mitokondriumban oszlik
el, és oxidálási képességgel látja el azt, megerősítve a
légzési láncot, ezt követően a ciklus megismétlődik.”

Az orvos megakotta azt az elméletet, amely kimutatja,
hogy a nagy C-vitamin adagok elsődleges hatása az, hogy a
C-vitamin egy molekulával járul hozzá a vér
oxigénszállításához, helyettesíti a hemoglobint, amely nem
tud oxigént szállítani a rákos sejtekbe. A C-vitamin és az E-
vitamin kombinációját ajánlja, mivel a C-vitamin a
citoplazmába, az E-vitamin pedig a sejtek falába szállítja az
oxigént.
Az egyik neves orvos azt nyilatkozta, hogy a normális
sejteknek csupán egy percnyi ideig van szükségük pontos
mennyiségű antioxidánsa ahhoz, hogy működjenek.
Elutasítanak mindenféle többletet. De a többi hiányosságon
kívül, a rosszindulatú sejtek elvesztették azt a képességüket,
hogy szabályozzák az antioxidánsoknak, mint például a C-
vitaminnak és az E-vitaminnak a feldolgozási mennyiségét.
Ezáltal az antioxidánsok olyan szinten tudnak felszívódni a
rákos szövetbe, hogy megrongálják és elpusztítják azokat.
(Antioxidánsok a rák kezelésében: mikor és hogyan
használjuk őket adjuvánsként a standard és kísérleti
kezelésekben).
Két neves orvos Az emberi rákos szövet aszkorbinsav-
tartalma című cikkben leírták, hogy a rák leggyakrabban
olyan szervekből indul, amelyeknek aszkorbinsav (C-vitamin)
szintje 4.5 mg % alatt van, és nagyon ritkán alakul ki olyan
szervekben, amelyekben ez a szint magasabb. Látják hol a
kapcsolat? Emlékeznek arra, hogy a hidrogén-peroxidot a
sebre öntik, hogy elpusztítsa a csírákat? Egy orvos által
végzett, és 2005 szeptemberében közölt kutatás kimutatta,
hogy a nagy adag intravénás C-vitamin képes megnövelni a
rákos sejtek hidrogén-peroxid szintjét, amely elpusztítja őket.
Annak a magas felismerési foka, hogy a C-vitamin
nagyon hasznos a rákellenes kezelésben, az egyik híres
orvos munkájának köszönhető. 1976-ban, egy skót
sebésszel együtt arról számoltak be, hogy azok a páciensek,
akiket nagy C-vitamin adagokkal kezeltek, 3-4-szer annyit

éltek, mint a hasonló páciensek, akik nem kaptak C-vitamin
tartalmú kiegészítőket. A tanulmányt a '70-es években, a
skóciai Loch Lomonside-i Leven kórházban végezték. Az
orvos 100 előrehaladott stádiumban lévő pácienst kezelt napi
10.000 de milligramm C-vitaminnal.
Ezeknek a pácienseknek a haladását később
összehasonlították egyéb 1.000 páciens esetével (más
orvosok páciensei), akik nem kaptak C-vitamint. Az
eredményeket 1976-ban közölték a Nemzeti Tudományos
Akadémia Eljárásai című folyóiratban. Az 1976-os tanulmány
kiemelte, hogy az előzőekben mindegyik páciens részesült
konvencionális (a „Nagy Hármas”) kezelésben. Azok a
páciensek, akik C-vitamint kaptak, jelentős túlélési aránnyal
rendelkeztek, életük 300 nappal volt hosszabb, mint a többi
páciensnek, és ehhez jobb életminőség is társult. Kísérleteik
meggyőzően igazolták, hogy a C-vitamin magasabb rendű
kezelés a végső stádiumban lévő betegek esetén, mint a
kemoterápia.
A Rákipar dühös volt kettejük bizonyítékai miatt. Az nem
lehet, hogy ez a két „sarlatán” és vitaminos terápiáik
megcsorbítsák a kemoterápia nyereséges pénzfolyását! Ez
túl sokba volt a Rákiparnak. A részvényeseknek óriási
nyereségeket akartak! Az igazgatóknak hét számjegyű
fizetésre volt szükségük és arany ejtőernyőkre!
Gyermekeiknek elitiskolákban kellett tanulniuk! Tehát követve
a standard eljárási folyamatot, létrehoztak egy „bemocskolt”
kampányt, hogy lejárassa a vitaminkezelést. Az igazságot,
amelyet azok ketten felfedtek, be kellett mocskolni. De volt
egy nagy problémájuk: ezeknek a teszteknek az eredményeit
már közölték a Rák és a C-vitamin című könyvükben.
Ezért a Rákipar és cinkostársai hamar munkához láttak.
Három fiktív tanulmányt vezettek, „előre meghatározott”
eredményekkel, mind a három ellentmondott a kettejük által
fellelt igazolásoknak. És íme, mocskos kis titkuk: mind a
három tanulmányban tévedtek a szelektív protokoll

követésében, hibáztak a kezelés közben, és különböző
statisztikai trükköket dobtak be.
Csoda, hogy a Rákipar büszkén hirdette ki, hogy
mindketten sarlatánok és kutatásuknak nem kell hitelt adni?
Mégis, négy független tanulmány azt a kezelést használta,
amelyet a két orvos, és ugyanazokra az eredményekre
jutottak, mint ők. A három fiktív tanulmány nem ugyanazt a
kezelést használta, és nem ugyanazokat az eredményeket
kapta.
Egy orvos elmondása szerint: „a Mayo Klinika
tanulmányai speciálisan azért készültek, hogy lejárassák
annak a két orvosnak a munkáját, akik két Nobel-díjat
kaptak. Ők ketten elérték, hogy az emberek higgyenek
abban, hogy a C-vitaminnak „tudományos igazolása van”,
meg kellett állítani őket. Teljesen elfogadhatatlan (a Nagy
Gyógyszerészet szemszögéből), hogy korrupt kormányunk
bármilyen tudományos bizonyítékot adjon az alternatív
rákellenek kezeléseknek. Mivel tudományos bizonyítékok
léteztek a C-vitamint illetően, és mert két Nobel-díjasnak
nem tudták kétségekkel befogni a szájukat, fiktív
tanulmányokat kellett legyártaniuk, hogy elvonják az
emberek figyelmét az érvényes tanulmányokról”.
Egy elismert orvost az egészség érdekében végzett
alternatív megmozdulások egyik fő alapítójának tartanak, ő
tápanyag-kezelési (ortomolekuláris) módszereket alkalmaz.
Orvosi gyakorlata alatt, amely több mint 40 évre terjedt ki,
több ezer pácienst kezelt, akik rákban és skizofréniában
szenvedtek, számos cikk és könyv szerzője. Erőfeszítésének
egyik része, hogy egy másik orvossal működött együtt abból
a célból, hogy C-vitamint (más tápanyagokkal együtt)
alkalmazzon rákellenes kezelésében.

Hogy mennyi C-vitamint szedjenek? A tanulmányok azt
mutatják, hogy ahhoz, hogy megfelelő szintű C-vitamint
pumpáljunk a rákos sejtekbe, az intravénás C-vitamin (IVC) a
legjobb kezelés. Természetesen orvosi felügyelet alatt kell
állniuk – ne próbálják egyedül intravénásan bevinni a C-
vitamint! A kulcs az, hogy következetesek legyenek a
nagymennyiségű C-vitaminnal kapcsolatban. Naponta
többször kell alkalmazni.
I.P.T. (Inzulin potenciál terápia)

Bár ellenzem a „nagy adagokban használt” kemoterápiát,
az ITP kezelés magába foglalja a kemoterápiás kezelést,
még ha rendkívül kis adagokról is van szó. Az idő során, a
tradicionális kemoterápia adagok olyan mértékben,
veszélyeztetik a páciens vérét, immunrendszerét, a szervek
működését, hogy kizárnak más kezeléseket, és gyakran a
szervek elváltozásához vagy a páciens halálához vezetnek.
Mégis, az ITP kizárja a „két rossz” közüli választást, amellyel
a páciensek akkor szembesülnek, amikor esetükben
megállapítják a rákot.
A kisebb dózisú (a tipikus dózis kevesebb, mint 1-10-e)
kemoterápiának a rákos sejtek felé való küldése által, az ITP
megnöveli a toxicitást a rákban, és csökkenti a páciens
mérgezését. Nagyon biztos, hatékony és viszonylag olcsó
kezelés a rák ellen, amelyet 40 éve sikerrel használnak.
Az olvasók úgy ismerik az inzulint, mint a cukorbetegség
gyógyítására használt hormont. Az egészséges emberek
esetében a hasnyálmirigy választja ki ezt, az inzulin erős
hormon, amelynek számos hatása van az emberi testre, a
legfőbb, a glükóz szállításának a kezelése a sejt belsejében
lévő sejtmembránokon keresztül. Az inzulin, a
sejtmembránok külső felületén szétoszlatott különleges
receptorokhoz való csatlakozása által üzeneteket közöl a
sejtek felé. Az emberi test mindegyik sejtjének 100 és
100.000 közötti inzulin-receptora van. Az inzulin megnyitja a
sejtmembránt, vagy másképpen a sejt „ajtaját”, ezáltal teszi
lehetővé a cukornak és a többi anyagnak a befelé történő
szállítását. Ezért a cukorbetegek, akik nem képesek
inzulintermelésre a normális paraméterek között, nem tudják
bevinni a cukrot sejtjeikbe; ezért náluk hiperglikémia alakul ki
(magas vércukorszint).
Mit tud ez kezdeni a rákkal? Tudományosan jól ismert
tény, miszerint a rákos sejteknek nagy étvágyuk van, ha
glükózról van szó. Emlékezzenek, a rák szereti a cukrot!
Hasonlóképpen emlékezzenek arra, hogy a rákos sejtek
anaerobok. Azaz a glükóz fermentálásával termelnek
energiát, amely nagyon haszontalan módja az
energiatermelésnek, és az egyik oka annak, amiért a
páciensek, akik rákban szenvednek, nagyon sokat
veszítenek súlyukból. Rákos sejtjeiknek olyan sok glükózra
van szükségük, hogy ellopják azt a szervezet normális
sejtjeitől, kiéheztetve ezáltal a pácienst, aki rákban szenved.
Az IPT-vel az inzulin „potenciátor” szerepét játssza,
becsapva a rákos sejteket, hogy azt higgyék, cukorral
lesznek etetve (amitől fejlődnek), amikor valójában az
következik, hogy a kemoterápia elpusztítsa őket. Mivel az
inzulin úgy viselkedik, mint egy potenciátor, és megnöveli a
kemoterápia hatékonyságát, ezért csak nagyon kevés
kemoterápia szükséges. Ez sokkal kevesebb mellékhatást
jelent, és sokkal hatékonyabb kezelést.
A rákos sejtek és az inzulin közötti érdekes kapcsolat,
hogy az újabb, tudományos orvosi irodalomban közölt
tanulmányok arról számoltak be, hogy a rákos sejtek is saját
inzulint termelnek és választanak ki.
Az egyik IPT szakértő elmondása szerint: „a rákos sejtek
a saját kiválasztott inzulinjukból nyerik energiájukat, és
önmagukat stimulálják, hogy az inzulinhoz hasonló (IGF)
saját tényező kiválasztása által nőjenek. Ebből áll
rosszindulatú mechanizmusuk. Az inzulin és az IGF is úgy

működik, hogy hozzákapcsolódnak a sejtmembrán
különleges receptoraihoz, ezek a receptorok tizenhatszor
koncentráltabbak a rákos sejteknél, mint a normális sejtek
esetében. Ezek a receptorok képezik az IPT kulcsát. Az
inzulin felhasználása az ITP-ben azt a végső eredményt
adja, hogy a kemoterápia kis dózisban kizárólag a rákos
sejtekbe folyik, elpusztításuk hatékonyabb, és anélkül
történik, hogy a kemoterápia mellékhatást okozna. Az IPT
elmés: azt a mechanizmust használja a rákos sejteket
megölésére, amelyet a rák használ az emberek megölésére”.
Ami most következik, az nagyon fontos az IPT-terápia
mechanizmusának megértése szempontjából. Az IPT rákos
sejteket öl ... és csak rákos sejteket. Ahogyan a sejteknek
saját inzulin kiválasztásuk van, hasonlóképpen megvan a
saját IGF kiválasztásuk is, hogy határtalan növekedést
biztosítsanak. És a rákos sejteknek 16-szor több inzulin
receptoruk és IGF-jük van a sejtmembránban. Az inzulin nem
csak hozzácsatlakozik a sejtmembránok speciális
receptoraihoz, de képes arra, hogy az IGF érdekében,
csatlakozzon a receptorokhoz, és hogy növekedésről szóló
üzeneteket közöljön a sejttel. Bár nem kívántnak tűnhet,
hogy egy rákellenes terápia támogatja a rákos sejt
növekedését, ez valójában az inzulin egy értékbeli hatása.
Azonnal rájöhetnek, ha valaki kemoterápiás kezelés alatt
áll, hiszen általában elveszíti haját, gyakran érzi rosszul
magát és émelyeg. Megkérdezték valaha, miért? Az ok
egyszerű. A páciens hajtüszősejtjeinek, illetve azoknak a
sejteknek, amelyek a gyomorban és a bélrendszerben
találhatóak, van egy közös nevezőjük: esetükben gyors a
sejtosztódás. Ahogyan a rákos sejtek esetében is. A
kemoterápia gyógyszerei, hátrányos megkülönböztetés
nélkül, imádják megtámadni a gyorsan szaporodó sejteket.
Mégis, a daganatban nem minden rákos sejtje van ebben a
gyors szaporodási stádiumban, ugyanabban az időpontban.
Valójában ezt sorra végzik.

Tehát, mikor az inzulin az ezeknek a rákos sejteknek az
IGF receptoraihoz kapcsolódik, sok olyan sejt növekedését
serkenti, akik még nincsenek abban a növekedési fázisban.
Gyakorlatilag „aktiválja” a sejteket, és működésre bírja őket.
Ezután a végzett kemoterápia, az inzulin injekciós beadása
után, megkeresi azokat a sejteket, amelyek „aktívak”, és
ezáltal sokkal érzékenyebbek a kemoterápiára. A végső
eredmény, amely csodálatos a rákban szenvedő beteg
számára: az inzulinnak köszönhetően, a legtöbb ilyen sejt
érzékeny lesz a kemoterápia támadására.
Hogyan működik? Gyakorlatilag az IPT ideje alatt egy kis
adag inzulint adnak a páciensnek, ez megnyitja a
sejtmembránokat és hipoglikémiát indukál, amelytől a
páciens szélül és gyenge. Jegyezzék meg, a rákos sejteknek
16-szor több inzulinjuk és IGF-receptoruk van, mint a
normális sejteknek. A hipoglikémia indukálása által tudjuk
elérni azt, hogy a rákos sejtek 16 az 1 arányban nyissák meg
receptoraikat, ezáltal lehetőséget adva arra, hogy
szelektíven találjuk meg a rákos sejteket! Általában egy fél
óra és egy óra között van a hipoglikémia indukálási ideje. Ezt
követően, a rákos sejtek azt gondolják, hogy cukorral fogjuk
etetni őket, és kinyitják „ajtaikat” a sejtek felé.
Ekkor, ezen a ponton az „áltatás és csere” módszerét
alkalmazva a rákos sejtek ellen, idő közben kis kemoterápiás
dózis kerül intravénás bevitelre. A rákos sejtek elnyelik a
kemoterápiát, mivel azt hiszik, hogy cukor, és sokkal
kevesebb adagtól elpusztulnak, mint ami a normális
kemoterápiás adag. Az egyik cikkben, amely a Klinikai
Onkológia és Rák Európai Hírlapjában jelent meg, a George
Washington Egyetem rákkutató laboratóriumának egyik
orvosa kimutatta, hogy az inzulin egy olyan kemoterapetikus
ágensnek (metotrexát) 10.000-szer nagyobbra növelheti a
hatékonyságát, ezáltal jelentős eredményeket hoz a rák
ellen.

De mi történik, ha dimetil-szulfoxidot adunk az IPT
egyenletéhez? A doktor elmondása szerint „a legtöbb
gyógyszer nem tud megfelelően áthatolni a vér-agy korláton.
A vér-agy korlát számos vegyületet nem enged be az agyba,
beleértve a kemoterápiás ágenseket is. Elméletileg, ha
létezne olyan módszer, amely megnövelné az anyagok
szállítását a központi idegrendszerben és átlépne a korláton,
a kezelés hatékonysága sokat javulna”.
Az egyik internetes oldalon az orvos azt nyilatkozta:
„Számos anyag használható a kemoterápia rákölő
hatásainak optimalizálására, az inzulin és a dimetil-szulfoxid
mellett”. Amit ez az orvos mond az, hogy a dimetil-szulfoxid
fúzióba lép bizonyos kemoterápia típusokkal, majd az inzulin
megnyitja a rákos sejtek mebránjait a kemoterápia
hatásának érdekében. A Dimetil-szulfoxid/IPT hatalmas erejű
„dupla WAU!”, főként az agyrák estében. Mivel ennek a két
anyagnak a kombinációja nem készíthető el otthon,
lehetséges, hogy találnak egy ITP klinikát, és meggyőzhetik
őket, hogy vegyítsék a dimetil-szulfoxid és ITP vegyületét. Az
orvos könyvében megtalálható azoknak a terápiás
gyógyszereknek a listája, amelyek fúzióba lépnek a dimetil-
szulfoxiddal. Ennek a kezelésnek rendkívül jónak kell lennie,
és mellékhatás nélkülinek, hiszen mindegyik kemoterápiás
gyógyszer a rákos sejtek belsejébe jut.
Az IPT-nek nincsenek mellékhatásai. Nincs hajhullás,
nem küldenek haza bennünket, hogy feküdjük az ágyba pár
napig, és nincs súlyos öklendezés. Alkalmanként jelentkezik
émelygés néhány óra erejéig az első kezeléseket követően,
de ezek könnyedén átvészelhetőek. Tényleg működik az
IPT? Biztosan igen. Az IPT keményen elbánik a
daganatokkal, és gyöngéd a pácienssel, aki megpróbál
normális életvitelt folytatni a kezelés alatt. A kezelések alig
többet tartanak egy óránál, így a páciensek nagytöbbsége
dolgozhat, miközben ezeket a kezeléseket heti
rendszerességgel végzi. De miért nem tud az Ön orvosa
erről a hatékony, kevésbé drága és kevésbé ártalmas
kezelésről? A válasz egyszerű: az Élelmiszer- és Gyógyszer
Adminisztráció nem engedélyezte, csak kizárólag
„kísérletezési eljárásként”.
Miért nem tud erről az ön onkológusa, amikor ez már 60
éve ismert? Nem ismert, mert nem került dokumentálásra a
Nagy Orvoslás és a Nagy Gyógyszerészet által – számos
közölt tanulmány létezik a szakmai hírlapokban. De
jegyezzék meg, h valaha kétségük támad, kövessék a pénz
vonalát. Jöjjenek, végezzük „matematikai számításokat”,
hogy megértsük, melyik kezelés nyereségesebb – a
hagyományos terápia vagy az IPT. Persze, mivel az IPT csak
1/10 részét használja a drága kemoterápiás kezeléseknek,
azt hiszem megtaláltuk a választ, nem igaz?
Az a páciens, aki rákban szenved, és a hagyományos
kemoterápiát végzi, több százezer dollárt termel a
rákiparnak. Egy olyan egyszerű és hatékony kezelés, mint az
IPT, keményen lecsökkentené a profitjukat, nem igaz?
Sajnos, ahogy azt láthattuk, a profitnak elsőbbsége van az
elvekkel szemben. Következésképpen, az IPT egyelőre azért
nem került elfogadásra, mivel a hagyományos
kemoterápiánál sokkal hatékonyabb rákellenes alternatív
kezelés.
Az IPT iparából most sokan IPTLD-nek nevezik ezt a
terápiátt, mivel ez jobban leírja ezt a kezelést. Ez a
megnevezés 2007-ben került felkutatásra, lefoglalásra és
odaítélésre.
Az egyik híres orvos 30 éven keresztül tanulmányozta és
vizsgálta az IPT-t, ő adta neki az „Inzulin potenciál terápia”
nevet 1986-ban. Számos cikket közölt az orvosi
szakirodalomban az IPT-ről, és több száz rákos pácienst
kezelt ezzel. Ő az intravénás C-vitamin kezelést is
alkalmazta.

Ha úgy döntenek, hogy használni fogják az IPT-t, az első
lépés, hogy elolvassák a Rák gyógyítása az inzulin potenciál
terápiával című könyvet.
Élet
Egy amerikai orvos, akinek több mint 30 éves
tapasztalata van, „Életnek” nevezett terápiát használ.
Elmondása szerint: „Az összes immunodeficiens
betegséghez olyan rosszindulatú betegségek társul, mint a
limfóma, leukémia és Hodgkin-kór. Azoknál a betegeknél,
akik immunoszupprimáltak a kemoterápiás és a
sugárkezelések miatt, Kaposi-szindróma, nem-Hodgkin-
limfóma, méhnyak rák és Hodgkin-kór jelentkezhet. Az
autoimmun betegségekben szenvedő pácienseknél nagyobb
eséllyel fejlődhet ki a rák az immunoszupprimatív
gyógyszerek szedése miatt. Az immunrendszernek része van
a rákos sejtek felismerésében és elpusztításában”.
Az „Élet” a természetes gyógynövények folyékony
formájának kombinációja, amelyet speciális elgondolás
alapján egy liposzómás bázis köt össze. Ez a liposzómás
bázis teszi lehetővé, hogy teljes mértékben kihasználhassuk
a növényi alapanyagok jótékony hatásait, amelyek épek
maradnak, anélkül, hogy a bélrendszer elpusztítaná őket. Ez
a liposzómahordozó lehetővé teszi az aktív növényi
alkotórészeknek, hogy teljes hatást gyakoroljanak az
immunrendszerre, a rosszindulatú daganatokra, és a
vírusokra. Az „élet” aktív összevetői a következő természetes
gyógynövényeket és összetevőket foglalja magába:
• Krizin – a Golgotavirágból kivont flavonoid, amelynek
antioxidáns sajátosságai vannak, növeli a daganat
elhalási tényezőjét.

• Coriolus versicolor – kínai antivirális gomba, amelynek
rákellenes hatásai vannak, serkenti az
immunrendszert és gátolja a rákos sejtek elözönlését.
• Diindolmetán – fitokémiai anyag, amely a
keresztesvirágú zöldségekben található, antiösztrogén
hatással van a rákos sejtekre.
• Resveratrol – a szőlőben található antioxidáns, amely
megelőzi a trombociták egyesülését és gátolja az
inzulinnak való ellenállást, gátolja az ösztrogén
anormális hatását és gátolja a virális szaporodást
illetve növekedést.
• Kurkumin kivonat (kurkuma) – olyan antioxidáns,
amely gátolja a gyulladásokat, késlelteti az inzulinnak
való ellenállást, gátolja az áttéteket a szervezetben és
jótékony hatása van a HIV-vírus reprodukálásában.
• Quercetin – olyan flavonoid, amely a rákos sejtek
programozott halálát (apoptózis) okozza.
• Zöld tea kivonat – Epigallocatechint tartalmaz, amely
a rák elleni harc legfőbb hatóanyaga, emellett
antioxidáns.
• Szelén-metionin – a szelén organikus formája, amely
antioxidáns, pusztító hatással van a szervezetben
lévő rákra, serkenti az immunrendszert és segít
visszaállítani a szelén értékeket, amelyek alacsonyak
az olyan páciensek esetén, akik rákosak vagy HIV-
vírus fertőzöttek.
Az „Élet” elég muníciót biztosít a szervezetnek, hogy
felépüljön a rákból, HIV-vírusból, és egyéb immunodeficiens
betegségekből. Az „Élet” kezelés első hónapjában normális,
ha csökken a testsúly, és leesik a vérnyomás. A testsúly
csökkenésének magyarázata a belső elválasztású szervek
funkcióinak javulása, a csökkent ösztrogéntermeléssel (a
személyen nagytöbbségénél megfordul az ösztrogéntöbblet).
A kisebb mennyiségű ösztrogénnel az inzulinérzékenység
helyreáll, és a szervezet elkezd normális módon glükózt
égetni.
Az „élet” mechanizmusai
kiváltják a gyilkos limfociták
mozgósítását arra, hogy
megtámadják a rosszindulatú
sejteket, hogy számos káros
vírust pusztítsanak el, és hogy
helyreállítsák a legyengült
immunrendszert (amely a
rákban szenvedő betegeknél
gyakran előfordul). Ezt azáltal
éri el, hogy serkenti a gyilkos
limfociták termelését, és más
limfocitákét, amelyek
megnövelik az antitestek
termelését. Az „életnek” két
amerikai szabadalmazása van, immunerősítő termékként
szabadalmazták. Ennek a kezelésnek a klinikai folyamatai
Venezuelában és Mexikóban kaptak helyet olyan páciensek
esetén, akik rákban vagy HIV-vírus fertőzésben szenvedtek.
Az „élet” kezelés ajánlott dózisa két kanál (30 ml) napi
háromszor, 25-30 napon keresztül. Ezután a dózis egyetlen
kanálnyira csökken és 11 hónapon keresztül ennyi marad.
Azok a páciensek, akik ráktól szenvednek, és nem végeztek
kemoterápiát, jó közérzetet és megnövekedett energiát
érezhetnek a kezelés megkezdésétől számított 4-5 napon
belül.
Az egyik neves orvos azt állította, hogy „ez a kezelés
képes volt arra, hogy nagyon rákformákat széles körét
meggyógyítsa. Az in vitro tesztek hatékonyságukat illetően
azt mutatták, hogy 7 tesztelt páciensnél 7 gyógyult páciens
volt megfigyelhető, beleértve két típusú mellrákot,
vastagbélrákot, prosztatarákot, méhnyak rákot,

petefészekrákot és akut promielocitás leukémiát”.
A többi természetes rákellenes kezelésektől eltérően,
ezzel a kezeléssel kapcsolatban sok tesztet végeztek,
beleértve az in vitro teszteket néhány sor rákos sejten. Ezek
a tesztek kimutatták a kezelés hatékonyságát bizonyos
koncentrációban, bizonyos sejtsorokkal szemben. Egy neves
orvos akkor végezte ezeket a teszteket, amikor az NIH-nél
és az NCI-nél dolgozott. A tesztek kimutatták, hogy ez a
kezelés valóan elpusztítja a tesztelt 7 rákos sejtsor
mindegyikét, holott a rákos sejttípusok különfélék voltak.
Ugyanolyan fontos az, hogy kimutatták, a normális sejtekre
nincs káros hatással.
Ezt a kezelést állatokon végzett tesztelések során is
kipróbálták. Az orvos, aki ezeket a teszteket végezte 3
görényt használt, akik esetében mellékvese-daganat fejlődött
ki. Miután mindkét állat teljesen felépült, tesztjeit elkezdte
kutyákon és más állatokon is tesztelni. Sikerének
köszönhetően, A rákgyógyítás hollisztikus megközelítése
című könyvében úgy ajánlja ezt a kezelést, mint első
választását az állatoknál jelentkező rák esetében.
Kisállatokon végzett munkájának kiegészítéseképpen, egy
másik orvos lovakon végzett teszteket ugyanezzel a
kezeléssel, és nagy sikert tudhatott magáénak. Az állatokon
végzett kísérletek néhány évig folytatódtak, és ennek a két
állatorvosnak a tesztjeinek köszönhetően igazolták, hogy ez
a kezelés a leghatékonyabb, és a legbiztosabb az állatok
esetében.
Bár az in vitro tesztek kimutatták, hogy ez a kezelés
hatékony mind a hét tesztelt sejtsoron, klinikailag igazolt,
hogy ugyanolyan hatékonynak kell lennie az olyan páciensek
kezelése során, akik májrákban, veserákban, glioblastoma
multiforme agytumorban, invazív duktális karcinómába,
tüdőrákban és kissejtes tüdődaganattól, illetve húgyhólyag-,
vastagbél, petefészek-, hasnyálmirigy-, melanóma- és
agydaganatoktól szenvedtek.

Ezeket a teszteket teljes mértékben független módon
végezték, anélkül, hogy az orvosokat vagy az állatorvosokat
megfizették volna kutatásaikért. Ezek a résztvevő orvosok
azért végezték a kutatásokat, mert jobb kezelési
módszereket kerestek. Észrevesznek valamilyen
különbséget e között a hozzáállás, és a között a
megvesztegetés és korruptság között, amely a Nagy
Gyógyszeripar orvosi tesztjeit jellemzi?
Ennek a kezelésnek egy komoly támogatója, az az
ortopéd sebész, aki ezzel egy időben sebész onkológus is.
Ez az orvos számos betegén alkalmazta ezt a kezelést,
akiket 4. stádiumú mell-, tüdő és számos egyéb formájú
rákkal diagnosztizáltak. Sohasem tévedett, amikor az „életet”
használta a rák ellenőrzés alá helyezésének céljához. Úgy
vélte, hogy a rákkezelés legfőbb problémája nem a rák,
hanem az orvosi ismeretek hiánya. „Az immunrendszer
kudarcának eredeti okozójának a megtalálása
felkészültséget igényel, amelyet manapság már nem adnak
meg az orvosi iskolák. Sokkal komplexebb, mint egy pasztilla
bevételét javasolni egy tünetre”.
Azok a páciensek, akik kemoterápiát és sugaras kezelést
végeztek mielőtt elkezdték volna ezt a kezelést, kisebb
választ mutattak, mint a többiek, de ezt a választ
megnövelheti a “De Aromatase” együttes használata az
„élettel”. A De Aromatase rendkívül jótékony az ösztrogénra
érzékeny rákos sejtsorok elleni használatban. Természetes
alapanyagú termék, amelyet a hormonegyensúly érdekében
használnak, illetve férfiak és nők esetén, az endokrin
rendszer funkciójának (agyalapi mirigy, hipotalamusz,
mellékvese, pajzsmirigy) javítása érdekében.
Azok a faktorok, amelyek gátolják ennek a kezelésnek az
azonnali hatását: a vércukor, a nem diagnosztizált és/vagy
nem kikezelt fertőzések, amelyeket baktériumok és gombák
okoznak, a kemoterápia és a sugárkezelések miatt
tönkrement szervek, az alacsony cukorszintű étkezés be

nem tartása, a nem felismert veseelégtelenség és az
anormális hormonműködés, a tesztoszteron és a
progeszteron hiányával együttes – Hiperösztrogén állapot –.
Ennek a kezelésnek a kezdeti fázisa, a rákos sejtek
jelenléte esetében mindig gyulladásos reakciót vált ki, mivel
serkenti a gyilkos limfocitákat, hogy megtámadják a rákos
sejteket. A páciensek megközelítőleg 80%-a esetében ez
semmilyen tünetet nem okoz. Azoknál a személyeknél,
akiknek agyrákjuk van, és a daganat szövetje nyomja az
idegeket, és olyan helyzetekben is, amikor a daganat tömege
megakadályozza a nyelést vagy a légzést, ezt a gyulladásos
választ ki kell kerekíteni. Ez hidrokortizon vagy karotin
fiziológiai dózissal könnyedén megvalósítható. Ez a reakció
felléphet a kezelés használatától számított 3-ik vagy 4-ik
napon.
Azoknál a személyeknél, akiknek egészségesebb az
immunrendszerük, ez a 14-18. napnál jelentkezhet. Azoknál
a személyeknél, akiknek az immunrendszerük gyengébb, ez
a reakció, a kezelés befejezése utáni 10-14 napon tűnik fel. A
gyulladásos reakció késedelmes jelentkezése annak a jele
lehet, hogy intenzívebb kutatást kell végezni az
immunrendszer problémáit illetően. Az immunproblémák
gyakran magukba foglalnak nem várt és nem diagnosztizált
gombákat, gombás és baktériumos fertőzéseket. A
kezelésnek a működésével való esetleges interferencia
elkerülése végett, felfedezője úgy véli, hogy jobb, ha a
méregtelenítést a kezelés teljes befejezéséről számított 12
hónap után végzik.
Ennek a kezelésnek a felügyeléséhez jól tájékozott
gyakornokra van szükség. A feltaláló több mint egy évtizedig
élt Costa Ricában, viszont nem szükséges erre a helyre
látogatni annak érdekében, hogy meglátogassák, hiszen e-
mail és telefon útján dolgozik pácienseivel. Ez az orvos egy
kiváló könyv szerzője, amelynek címe Orvosi útmutató olyan
természetes termékekről, amelyek hatékonyak az egészség

szempontjából.
Leander
A ’60-as évek elején egy török orvos felfedezett egy
olyan török csoportot, akik elképesztően egészségesek
voltak, nem voltak betegek, mint a hasonló parasztemberek.
Amikor tovább kutatott, megtudta, hogy az egészséges
parasztemberek egy hagyományos gyógyszert szedtek,
amelyet Közel-Keleten több mint két évezrede használtak.
Ez a gyógyszer növényalapú volt, ez a növény, amely a
Bibliában a „sivatag rózsájaként” ismert, vagy ahogyan mi
mindnyájan ismerjük, a leander. Ez rendkívül mérgező, ha
nyers állapotában nyerjük le, de egy csodálatos gyógyszer
forrása, ha megfelelőképpen van elkészítve.
A „leander” kifejezés két növényfajtára vonatkozik, az
egyik a Nerium oliander (közönséges leander) és a Thevetia
peruviana (sárga leander). Mindkét növény tartalmaz
„szívglikozidoknak” nevezett vegyi anyagokat, amelyeknek a
drogokhoz hasonló hatása lehet a szívre, akár toxikus is
lehet. Mégis bármilyen élelmiszer, amit az ember a szájába
vesz, lehet toxikus, ha nagy adagokat viszünk be belőle. A
cukor toxikus, ha túl sokat esznek belőle. Ugyanúgy a kezelt
só is.
Térjünk vissza a leanderről szóló történeti leckéhez.
Felfedezését követően, az orvos feltalálási szabadalmomért
folyamodott. Folyamodásában megemlített néhány
esettanulmányt, olyan tanulmányt például, amely 494
pácienst foglalt magába. Lássuk folyamodásának egyik
idézetét: 1981 januárja és decembere között 494
előrehaladott és operálhatatlan rosszindulatú betegségben
szenvedő páciens került tesztelésre ÁLTALUNK (leander
injekciókkal). Mindegyik rosszindulatú betegséget néhány
törökországi és más országbeli szakintézet állapított meg.
Ezeknek a pácienseknek a rosszindulatú betegségei olyan
fázisban voltak, hogy ők már nem lehettek
kedvezményezettjei a daganatok elleni létező terápiáknak.
Ez a 494 eset magába foglalta majdnem az összes
rosszindulatú természetű betegséget, amelyek különböző
szerveket érintettek".
Ez a 494 páciens megtapasztalta a jobb életminőséget,
amit a rák visszahúzódása jelentett, és nem szenvedtek
semmilyen jelentős
mellékhatástól. A legjobb
eredményeket a
prosztataráknál, a
tüdőráknál és az
agyráknál érték el. Még a
szarkómák is stabilizálást
mutattak. Ez azért
lehetséges, mert a
leander növény, ha helyes
módon kerül elkészítésre
és alkalmazásra, toxikus
lehet a rákos sejtek számára? Ha emlékeznek, elfogadott az
a tény, miszerint számos olyan anyag létezik, amely mérgező
a rákos sejtekre, viszont ártalmatlan a normális sejtekre
nézve. Valójában sok olyan természetes anyag van, amely
ebbe a kategóriába tartozik. Például a lila színű Concord
szőlő tucatnyi ilyen anyagot tartalmaz. A rák alternatív
kezelésével foglalkozó kutatók egyik célja, hogy olyan
anyagokat találjanak, amelyek elpusztítják a rákos sejteket,
de nem olyan mérgezőek, hogy megöljék a normális sejteket.
Itt lép be az egyenletbe a leander. Ahogyan az
elmondtuk, a leander toxikus. Mindig kesztyűvel kell dolgozni
vele. Sok figyelmeztetés van, ha a leanderrel akarnak
kezdeni valamit. Minden bizonyossággal nagyon toxikus ... a
rákos sejtek, és a normális sejtek számára is. De mivel
lehetőségünkben áll a megfelelő arányokban való feloldás,
így csak a rákos sejtek számára lesz toxikus, és
ártalmatlanná válik a normális sejteknek! Ez az oldási és
toxicitási szint jelenleg jól ismert.
Egy szerzőnek a felfedező számára küldött e-mailjében
ezt olvashatjuk: „Csakis jó dolgokat hallottam azoktól, akik
leander levest vagy leander kivonatot használtak, amelyek
most Takesun do Brasilban kaphatóak. Hallottam olyan
rákról, amely eltűnt, amely visszahúzódott, daganatokról,
amelyek kisebbek lettek stb. és vallomásokat a dél-
amerikaiaktól, hogy az egyik kormány felkarolta a leander, az
agaricus blazei murrill-, a pau d’ arco- és a macskakarom-
kivonat (80%-ban leander) keverékét, és hogy minden
páciens jól van. Az AIDS-et meggyógyították és stabilizálták,
sőt az látszólag visszájára fordult. És egyetlen jelentés sem
szól a leander kivonat jelentős másodlagos tünetéről vagy
mellékhatásáról. Jó érzés lehet, hogy segít valakin.”
A Rák és egyéb betegségek kezelése című könyven van
egy fejezet, amely rendkívül hatékony programot ír le,
amelyet bárki alkalmazhat, ha maximális esélyekkel szeretne
rendelkezni a rák és más betegségek leküzdéséhez. Ez a
fejezet tisztításról, méregtelenítésről, diétáról, tápanyagokról,
erős immunrendszer-képzésről és olyan étrend-
kiegészítőkről szól, amelyek a rák ellen harcolnak.
Az egyszerű és becsületes igazság az, hogy a leander
hitetetlenül jól működik. Ez a gyógyszer használható
önmagában, más kiegészítőkkel, amelyek az
immunrendszert erősítik, még felírt gyógyszerekkel is,
valamint a konvencionális rákellenes kezelésekkel, amilyen a
„Nagy Hármas”. Azokból a vallomásokból, amiket olvastam,
megtanultam, hogy a leander kemoterápiával vagy
sugárkezeléssel együtt való alkalmazása vagy megszűnteti,
vagy csökkenti az összes káros mellékhatást, beleértve a haj
elvesztését!

Két módja van annak, hogy a leanderrel történő kezelést
végezzük. A kedveltebb módszer, hogy kapszula vagy
kivonat formájában juttassuk be, mivel ezek olyan módon
vannak összekeverve, hogy az biztosan nem ártalmas az
emberre nézve, de toxikus a rákos sejteknek.
A második módszere annak, hogy bevegyük ezt a
terméket, ha megfőzik maguknak a „leander levest”.
Figyelem: ha úgy döntenek, hogy egyedül készítik ezt a
levest, bár a feloldási tényező jól meghatározott, el kell
olvasniuk és újra kell olvasniuk néhány alkalommal a Rák
természetes ellensége című könyvet, mielőtt a valódi
leanderrel dolgoznának, mivel a leander mérgező növény. Ha
a nyers növénynek csak egy kis mennyisége is lenyelésre
kerül, halált okozhat.
Protocel (Entelev/Cancell)
Az Entelevet egy michigani kémikus alkotta meg és
fejlesztette ki, aki ügyvéd és hithű keresztény volt. A '30-as
években kezdett el dolgozni ezzel a képlettel, majd folytatta
annak tökéletesítését, égészen a '90-es évekig. Előzőleg a
tudományos nevén nevezte a terméket, KC49-nek. Mégis,
mivel úgy hitte, hogy képletének alapelve ajándék Istentől,
elnevezte termékét Entelevnek, amely a „entelect” görög
szóból származik, jelentése „az ember egy részét csakis
Isten ismeri”. Ezt követően a Cancell megnevezést kapta,
most pedig Protocelként van forgalomban.
Ebben a fejezetben a Protocel kifejezést használom, ez
képviseli azt a termelési vonalat, amely magába foglalja az
Entelevet és a Cancellt is. Fiatal korától hithű katolikus volt,
és állhatatosan azért imádkozott Istenhez, hogy irányítsa őt,
adja meg neki azt a képességet, amellyel értelmét az
emberek jólétének megteremtésére fordítsa, és valóban volt
ilyen törekvése, már a kezdetekben is, hogy megtalálja a rák
kezelésének gyógyszerét. Nem is gondolta volna, hogy imái
meghallgatást nyernek, és álma beteljesülhet.
Mint hithű keresztény, úgy hitte, hogy képlete félig a
fejlett kémiai ismereteinek, félig álmának köszönhető,
amelyet úgy gondolt, Isten teljesített. Elutasított minden
pénzbeli díjazást, azt mondta, hogy Entelev „Isten ajándéka
minden gyermekének”. Egész életét a kutatásnak szentelte,
a formula javításának, és annak, hogy segítsen minden
embernek, aki szenved ezen a világon. Amikor észrevette,
hogy nem kaphat engedélyt képletére, odaadta az egész
világnak, mindhiába. Ilyen fokú önzetlenséget ritkán látni.
Mi ez valójában, és hogyan működik? A Protocel a
legjobb seprű a világon (antioxidáns). Azért lett megalkotva,
hogy fellelje a szervezetben lévő anaerob sejteket, a test
összes sejtében működő ATP energiatermelésnek a
megzavarása által, amelynek következtében 10-20%-al
csökkenti minden sejt feszültségét. Annak oka, amiért azt
mondják a Protocelről, hogy az anaerob (rákos) sejteket
veszi célba, nagyon egyszerű. Testünkben minden sejt
speciális feszültséggel vagy elektromos töltéssel rendelkezik.
Az egészséges sejteknek nagyon magas a feszültségük,
miközben a beteg (anaerob) sejteknek, nagyon alacsony,
mivel fermentáció által termelnek energiát. A feszültség kis
mértékű csökkentése azt eredményezi, hogy az anaerob
rákos sejteket minimális szintre csökkenti, amelyen azért
maradniuk kell, hogy ártalmatlanok legyenek, ezáltal a sejtek
gyakorlatilag önpusztítást szenvednek el, vagy
szétszakadnak, vagy ártalmatlan proteinekké „változnak”. A
szervezet egészséges sejtjei nagy feszültséggel
rendelkeznek, és a feszültség kis mértékű csökkentése,
amelyet a Protocel okoz, nem ártalmas számukra.
Kicsit lapozzunk vissza, igaz? Azt a folyamatot, amely
által sejtjeink energiát termelnek és bocsátanak ki,
„sejtlégzésnek” vagy „metabolizmusnak” nevezzük. Az
emberek nagytöbbsége úgy gondol a légzésre, mint a
levegőnek a mellkasba történő beszívására, de a szervezet
minden élő sejtje gyakorlatilag részt vesz a légzésben, mivel
a „légzés” kifejezés arra a kémiai reakcióra is vonatkozik,
amelyben a sejtbe oxigén jut, amely energiát ad a sejtnek.
Minden sejt légzési rendszerében döntő fontosságú az
„oxidáció csökkentésének” nevezett folyamat, amelyet
hasonlóképpen „redox” rendszer néven ismerünk.
Ahogyan a felfedező mondja: „ezt a rendszert úgy kell
elképzelnünk, mint egy létrát, amelynek minden fokán kémiai
reakció történik ... a létra alsó fokai a viszonylag egyszerű
vagy „primitív” légzési reakciókat foglalják magukba. A lépcső
alsó fokán végbemenő primitív reakciók anélkül történnek,
hogy az oxigén jelen lenne. Minél feljebb haladunk a légzési
reakciókban, annál több oxigénre van szükség. A csökkentés
érdekében általában lejjebb kell lépni a létrán. Az oxidálásért
pedig feljebb kell menni a létrán”.
A Protocel tudományos alapja az, hogy erőveszteséget
fejtsen ki hosszú távon a rákos sejtekre. Most a rákos sejtek
mindig rövidtávú erőveszteséget szenvednek. A '90-es
években versenyszerű testépítő voltam. Súlyokkal
dolgoztam, amely rövidtávon erőveszteséget okozott a
sejteknek, amelyek aztán helyreálltak. De amikor egy sejtnek
hosszú távú erő erőszivárgásban van része, annak ellenére,
hogy a sejt túlterhelt, a légzés folytatódik, viszont a légzési
rendszer egyensúlya felborul. Például a dohányzás hosszú
távú erőveszteséget jelent a tüdő sejtjeinek. Ezt a körülményt
krónikus körülménynek nevezzük, amelyben a sejtek
konstans jelleggel dolgoznak, de sosem pihennek.
A hosszú távú erőveszteség következtében a sejt elkezd
lassan lefelé haladni a létrán. Ameddig fennáll az
erőveszteség, a sejt leszálló mozgása lassan folytatódik.
Mégis, amikor elér egy adott pontra, amely a létra végétől az
aljáig tartó távolság 85%-án található, a sejt nem megy
lejjebb a létrán és „egyensúlyban” marad. Ez a legalsó pont
ahol a sejt elhelyezkedhet a légzési létrán, és még a
normális sejttel való jelentős hasonlóságot mutat,

hasonlóképpen ez a legmagasabb szintje a létrának, ahol
egy sejt a primitív sejttel való hasonlóságot mutathat. A
felfedező ezt a pontot a légzési létra „kritikus pontjának”
nevezi.
A kritikus pont egy vonal. Ahogy a sejt elér a kritikus
pontra, ott akar maradni, ebben az egyensúlyállapotban, ami
a létra 15%-ánál található. Az egyetlen probléma azzal, hogy
a sejt ebben az egyensúlyállapotban maradjon az, hogy a
szervezet azt már nem ismeri fej sejtként, ezért nem tudja,
hogyan viselkedjen vele. Ha a sejt egészséges lenne, tudná,
hogyan boldoguljon egyedül, ha lejjebb menne a létrán, a
szervezet tudná, hogyan szabaduljon meg tőle természetes
módon. De a rákos sejt ezen a vonalon halad, a normális sejt
és a primitív sejt közti átváltozott állapotban.
Az egyik olyan vegyi anyag, amely csökkenti a légzést,
az a katekol. A természetes katekolok különböző
képességekkel rendelkeznek a légzés csökkentését illetően.
A Protocel azért került megalkotásra, hogy kihasználja azt a
tényt, miszerint a rákos sejt „a vonalon pihen”, a Protocel úgy
viselkedik, mint a katekol, meggátolja a légzést a kritikus
ponton, és arra kényszeríti a sejtet, hogy menjen lejjebb a
légzési létrán; ezáltal teljes mértékben primitív állapotba
kerül. Miután teljesen primitív állapotba kerül, a szervezet
felismeri és megtámadja, ezáltal természetes módon távolítja
el. Bizonyos helyeken (mint az agyban), a test, szervként,
kérget formál a primitív sejtek köré. Daganat keletkezne, de
halott és zárt. Más részeken (bőrrák), a szervezet
hatékonyan megemésztené a lízisnek nevezett folyamat által
(ölebontás).
De a sejt szintű légzési csökkentés nem hat ki a normális
sejtekre? A válasz egész egyszerűen „nem”. Emlékezzenek
vissza, a normális sejtek tökéletesen működnek az
energiatermelési képességük által, mivel a légzési létrának
majdnem a felső részén helyezkednek el. Mivel a redox
rendszernek ezen a magas szintjén vannak, ha valamilyen

módon csökkentésre kerül a légzési képességük, az nem
okoz nagy problémát nekik.
A kémikus elmondása szint: „Nincs szükség különleges
étrendre ... Mégse vegyenek be túl nagy C-vitamin és E-
vitamin adagokat, miközben Entelecet/Cancellt szednek.
Azok a vegyi anyagok, amelyekből ezek a vitaminok
készülnek, megváltoztatják a Oxidáció Csökkentés létrájának
azt a pontját, ahol az Entelev/Cancell dolgozik. Mivel a
Entelev/Cancell úgy lett megalkotva, hogy erős támadását a
„kritikus ponton” fejtse ki, ezért minden jellegű változás
csökkenti az Entelev/Cancell kezelést".
Arra alapozva, hogy ez a kezelés sikeresen löki a rákos
sejteket a légzési létra aljára, nyilvánvaló, hogy emellé nem
lehet olyan termékeket szedni, amelyeknek az a céljuk, hogy
megnövelje a sejt energiatermelését. Az olyan termékeket
kell kerülni, mint a Koenzim Q10, szelén, alfa tejsav, kreatin,
IGF, spirulina, chlorella és szuperalgák.
Jegyezzék meg: Ha ezt a kezelést választják,
KÖTELEZŐEN követniük kell azt az útmutatót, amely
megszabja, hogy milyen étrend-kiegészítőket, élelmiszereket
és egyéb alternatív kezeléseket kombinálhat a Protocellel.
Sokan számolnak be jelentős eredményekről 3-5 héten belül.
Körülbelül két hónap alatt, az összes személy észreveszi az
eredményeket. Hallottam arról, hogy azt mondták a
Protocelről, hogy nem „öli” meg a rákos sejteket, hanem
felkészíti a szervezetet arra, hogy egyedül szabaduljon meg
ezektől a sejtektől a lízis természetes folyamatai által. Mégis,
az egyik orvossal folytatott hosszú beszélgetést követően,
úgy gondolom, hogy a Protocel megöli a rákos sejteket.
Anélkül, hogy a rák kezelésének pontos mechanizmusát
tartanák számon, legyenek türelmesek, mivel eltarthat egy
darabig.

Az orvos elmondása szerint: „Ha a Protocel kezelés
időben kevésbé hatékonnyá válik, annak van néhány
lehetséges oka. Elsősorban, van valami, amit esznek
(beleértve az étrend-kiegészítőket) vagy isznak, és az
megzavarja a Protocel hatását? Ellenőrizzék ezt nagyon-
nagyon figyelmesen... Másodsorban lehet, hogy
összetettebb problémáról van szó. Annak oka, hogy a
Protocel kevésbé hatékonnyá válhat, az lehet, hogy a
Protocel nem képes elpusztítani a több szerrel szemben
ellenálló rákos sejteket (MDR) (főleg akkor, ha a beteg
végzett kemoterápiát). Ha úgy gondolja, hogy ez lehet az ok,
kezdjen el azonnal „Paw-Pawt” szedni, ez nem csak megöli
az MDR sejteket, de más módon is megnöveli a Protocel
hatékonyságát”.
A '70-es években, az NCI pénzügyileg támogatott egy
orvost a Purdue Egyetemen abban, hogy olyan növénytani
anyagokat találjon, amelyek cytotoxikusak (megölik a rákot).
Ez az orvos 3.500 növényt tesztelt és határolt el, és
felfedezte, hogy az Annonaceae családjába tartozó
növények acetogenin komponensei rendelkeznek a
legnagyobb ilyen képességgel. Ezek az acetinoginek,
amelyeket talált, drasztikusan lecsökkentik az ATP termelést
a sejt mitokondriumában. Számos, ebbe a családba tartozó
fajjal dolgozott, beleértve a Paw-Paw és a Graviola fajokat. A
kémiai átalakítás nagyon kifinomult módját használva, 50
acetogenint talált és izolált a Paw-Pawban és 28-at a
Graviolában.
Ezek az acetogeninek, amelyek valójában szénatomok
hosszú lánca, hatékonyan csökkentik a rákos sejteket tápláló
véredének növekedését, és hasonlóképpen gátolják az
MBR-sejtek növekedését. A Paw-Paw és a Graviola is
használható annak érdekében, hogy megnöveljük a Protocel
hatékonyságát, hiszen mindkettő meggátolja az ATP-
termelést, ezáltal csökkentik a sejtek feszültségét egészen
addig a szintig, amíg azok apoptózis által pusztulnak el.
Mégis, az orvos szavai szerint, a Paw-Paw sokkal
hatékonyabb, mint a Graviola. Az orvos felügyelete alatt, két
Graviola terméken végzett teszek azt mutatták, hogy a Paw-
Paw 25-50-szer nagyobb citoxikus képességgel rendelkezik,
mint a Glaviola.
A Paw-Paw-nak vagy a Graviolának a Protocellel való
kombinációja olyan erős koktél, amely „harcol a rák ellen”.
Hogy maximálisra növeljük ennek a koktélnak a
hatékonyságát, minden hat órában kell szedni, nap 24
órájában, a 7 hét napján. Ahogyan eben a fejezetben
korábban megjegyeztük, bebizonyították, hogy a Paw-Paw
és a Graviola (ahogyan a Protocel sem) olyan hatékony, ha
bizonyos antioxidánsokkal együtt szedjük. Ez manapság
még vita tárgyát képezi.
A biztonság kedvéért, ne szedjünk C-vitamint és E-
vitamint ezekkel a termékekkel együtt, mivel ez a két
antioxidáns növeli az ATP-t, ezáltal azok veszítenek
hatékonyságukból. 1977-ben a Purdue Egyetem kijelentette,
hogy a Glaviola acetogeninjei „nem csak hatékony módon
pusztítják el a daganatot, de igazoltan rezisztens rákellenes
ágensek, illetve speciális affinitást mutatnak a rezisztens
sejtek esetén”.
Fontos tudni, hogy Protocel a neve annak a terméknek,
amely a formulát tartalmazza. Protocel 23 az Entelev neve,
és Protocel 50 a Cancell neve. A Protocel megnevezés nem
sokkal a feltaláló halála után jelent meg.
Maximális bizalmat kell szavaznom annak az orvosnak,
aki Protocellel kapcsolatok kutatásokat végzett. Ezeknek az
információknak a nagy része ebből a fejezetből, közvetlenül
az ő kutatásaiból, a vele folytatott telefonbeszélgetésekből és
e-mailezésekből származnak. Csakis jót mondhatok Az Ön
rákjától való megszabadulás talpraesett módon című
könyvéről. Kiváló információforrásként szolgált a Protocel
kezelés szempontjából. Ha úgy döntenek, hogy ezt a
kezelést választják, mindenképpen el kell olvasniuk ezt a
könyvet.
Szódabikarbóna
Annak ellenére, hogy én nem értek egyet ennek a
kezelésnek az alapelvével (a rák egy gomba), mégis ebben a
fejezetbe foglalom, mivel ennek a kezelésnek köszönhetően
nagyon nagyszámú páciens gyógyult ki teljesen a rákból.
Az egyik neves olasz orvos speciálisan közelíti meg a
rák gyógyítását: szódabikarbónát használ, olyan kémiai
összetételt, amelynek képlete NaHCO3. Biztosan rég
elfelejtették a líceumban tanult kémiát, és lehet, hogy
nincsenek megszokva a szódabikarbóna fogalmával ... de
biztosan hallottak már a szódabikarbónáról, amit az
ételekhez használnak!
A szódabikarbóna rövidtávon savlekötőként használt a
gyomorfájdalmak esetén, hogy kijavítsa a vesezavar
acidózisát, hogy „lúgosítsa” a vizeletet a húgyhólyag
fertőzéseinek ideje alatt és hogy minimálisra csökkentse a
vizeletsav kristályosodását a guta elleni kezelés idején. De
az orvos elmondás szerint, a szódabikarbóna nagyon
hatékony, amikor a rákos szöveteiről van szó. Az orvos
szódabikarbónás kezelése azon az elméleten alapszik, hogy
„a rák egy gomba”, amely igazából könyvének címe is. Azzal
egy időben, hogy nem értek egyet azzal az alapelvvel, hogy
a rák egy gomba, kiváló sikereket ért el ezzel a kezeléssel.
Sikere talán annak köszönhető, hogy a szódabikarbóna
sokkoló mennyiségű lúggal és oxigénnel árasztja el a rákos
sejteket, ezáltal megfordítja a hypoxiát, amelyet
folyamatosan a rákos szövettel hoznak kapcsolatba. Vagy
lehet, hogy annak köszönhető a működése, hogy
összehasonlítja a rákos szövetet az egészséges szövettel,
és ez azt mutatja, hogy a rákos szövetben sokkal nagyobb
koncentrációban vannak jelen toxikus vegyi anyagok és
rovarirtó szerek, mint az egészséges szövetben, a
szódabikarbóna az anyagok, dioxinok és a furánok
felszívásának képességével rendelkezik. Lehet, hogy ez az
kapcsolat a kettő között. Vagy lehet, hogy létezik valamilyen
összefüggés a rák és a gomba között. Bárhogyan is, a rák
elpusztításának mechanizmusától függetlenül, nincs
semmilyen kétség afelől, hogy bizonyos rákban szenvedő
betegek, bizalmat szavaztak a szódabikarbóna kezelésének,
mert megmentette az életüket.
Ennek a kezelésnek a legfontosabb mellékhatásai, hogy
szomjúságot és gyengeséget okoz, ellentétben a
hagyományos kezelésekkel, mint amilyen a kemoterápia. Az
orvos elmondása szerint: „A kemoterápia igazából mindent
elpusztít. Bizonyított az a tény, hogy drámaian eltávolítja a
velőben és a vérben lévő
sejteket, ezáltal nagyobb
terjedést enged a
fertőzésnek.
Visszafordíthatatlanul
mérgezi meg a májat,
ezáltal az már nem képes
védelmi elemek
létrehozására, és kímélet
nélkül pusztítja az
idegsejteket, ezáltal
legyengíti a szervezet
reakciós képességeit, leszállítva azt a betolakodóknak. Ez
általában azért történik, mert nem tudni, hogyan terheli meg
a törzseket, és mert megsemmisíti a szervezetet, ez a
közbelépés azt eredményezi, hogy ezeknek a gombáknak az
elözönlése gyorsabb és kegyetlenebb”.
Az orvos úgy vélte, hogy a legjobb módszer arra, hogy
megpróbáljuk eltávolítani a daganatot, ha szódabikarbónával
hozzuk kontaktusba, amennyire csak lehet, a szájon
keresztül az emésztő szervekbe, beöntésen keresztül a
bélrendszerbe, mosás által a hüvely és a méh számára,
intravénás injekciók által a tüdőbe és az agyba, belélegzés a
légutakba. A melleket, a limfómás csomókat és a bőr alatti
rögöket helyi perfúzióval. A belső szerveket megfelelően
lokalizált (máj, hasnyálmirigy, prosztata, végtagok) artériás
katéterek által lehet kezelni vagy üregekben (mellhártya,
hashártya). Az orvos azt állította, hogy a szódabikarbóna
megsemmisíti a rákos daganat szívét képező
gombatörzseket.
Jelentése szerint az agydaganatok esetén (úgy a
kezdeti, mint a metasztázis fázisában), ezek megszűntek
növekedni az 5%-os szódabikarbónával történő kezelést
követően. Jelentésében továbbá az állt, hogy sikereket ért el
a prosztatarák, bélrák, gyomorrák, húgyhólyag rák, mellrák,
léprák, májrák, tüdőrák, szájgarat rák, karcinóza peritoneale,
hasnyálmirigy rák és egyéb rákformáknál.
Az orvos elmondása szerint ezt a kezelés otthon is
végezhető bizonyos (száj, nyelőcső, gyomor, végbél és
belek) rákformák esetén, ha a rák csupán a szervben
található, és nincs metasztázisban. Mégis orvosi felügyeletet
ajánl ezekben az esetekben is. Az összes többi esetben
elengedhetetlen az orvos jelenléte, hogy beadja az infúziókat
stb.
Számos kölcsönös összefüggés és hasonlóság
figyelhető meg a rák és a gombás fertőzések között. 400.000
gombafaj létezik, amelyekből 400 patogén. 1990-ben egy
orvos felfedezte azt, hogy a gombák és ezek mikotoxinjai
képesek arra, hogy genetikai variációkat és mutációkat
okozzanak. Az hogy a mikotoxinok (a gombák toxinjai) rákost
okoznának, nem képezte kérdés tárgyát.
Az Onkológiai Klinika TextBook Amerikai Társasága azt
nyilatkozta, hogy „a mikotoxinok genotoxikus karcinogének,
ezek hatása már a méhben és az anyatejben jelen van, és
folytatódik az életben is; ezek a körülmények elősegítik a
betegség megjelenését”.
Az egyik orvos sok hasonlóságot talált a rák és a
gombák között. Vessünk egy pillantást néhány olyan
elképesztő dologra, amelyet kiemelt:

1. a rákos sejtek és a gombák is képesek anaerob
(oxigén nélküli) tápanyagok anyagcseréjére.
2. a rákos sejteknek és a gombáknak is szükségük van
cukorra a túléléshez, annak hiányában elhalnak.
3. a rákos sejtek és a gombák is termelnek tejsavat.
4. a rákos sejtekre és a gombákra is káros hatással
vannak a gombaölő gyógyszerek.
Csírák, amelyek rákot okoznak című könyvében
alátámasztja, amit az orvos mondott, a szerző megalkotott
egy feltevést, amely szerint a rák betegsége mélyen a
gombák által előidézett fertőzésekben gyökeredzik, amely
fertőzéseket immunrendszerünk nem ismer fel. Azt is
gondolta, hogy az antibiotikumok, amelyek közül sok
gombaalapú, hozzájárulhatnak a rák fejlődéséhez. Azt
nyilatkozta, hogy sok rák esetében, valójában hibás
diagnózis történt, és azok igazából gombák okozta
fertőzések vagy túlnövekedések. A gombák által okozott
fertőzések nem csak nagyon fertőzőek, de kéz a kézben
haladnak a leukémiával (ezt minden onkológus tudja). 1999-
ben például az egyik híres orvos észrevette, hogy 3
különböző gyermek, akiknek „leukémiája volt”, állapota
egyszerre kezdett javulni, miután a második gombafertőzést
követően hármas gombaölő gyógyszerekből álló keveréket
kaptak.
Ennek a kezelésnek a felfedezője szerint: „Módszereim
több mint 20 éven keresztül mentettek embereket. Betegeim
közül sokan teljesen kigyógyultak a rákból, még olyan
esetekben is, amelyekben a hivatalos onkológia lemondott
róluk”. Lássuk, milyen a gyógyulási arány? A felfedező a
következő statisztikákat szolgáltatja: „Amennyiben a gombák
érzékenyek a szódabikarbónás oldaltra, és a daganat 3 cm-
nél kisebb, a hányad 90% körül van, végső stádiumban, ha a
páciens viszonylag jó állapotban van, a hányad 50%.” A
felfedező orvosnak odaadó szíve van, aki valóban szereti az

embereket, és az a vágya, hogy a világon mindenkit
kigyógyítson a rákból. Szándéka nemes lélekre vall –
tiszteletre méltó és becsületes ember. Azt hiszem
helyénvaló, ha ennek a résznek a következtetését a feltaláló
orvos egyik idézetével vonjuk le: „Mély vágyam az, hogy ezt
a kezelést az egész emberiség számára hozzáférhetővé
tegyem. Vágyam az, hogy a közeljövőben érthetővé váljon,
hogy a neoplasztikus betegségek kifejlődésében alapvető
szerep jut a gombáknak, és hogy érthető legyen, hogy az
egészség stabilizálására irányuló összes létező erőfeszítés
segítségével lehetséges megtalálni azokat a gombaölő
gyógyszereket és terápiás rendszereket, amelyek gyorsan,
rombolást és szenvedés nélkül képesek legyőzni olyan
betegséget, amely annyi pusztítás okoz az emberiség
körében.”
A vér ultraibolya sugarakkal való

irradiációs terápiája („UVBI”)
A betegségeknek az ultraibolyák (UV) használata általi
kezelését illetően 1870-ben kezdődtek jelentős kutatások. Az
első kutatók egyike, aki UV-fénnyel végzett kísérleteket, az
az orvos, ki Béke Nobel-díjat kapott az „orvoslás
pszichológiájáért” 1903-ban az ultraibolyábbak végzett
kezeléseit tekintve, amelyeket Dániában végzett 300
személyen, akik Lupusban szenvedtek.
Egy másik orvos, aki 1922-ben kísérletezett ezzel a
terápiával, deriváció által végzett irradiációs kezelést a
vérben ultrahangokkal. Ezt követően, egy seattle-i tudós a
’20-as évektől kezdte, folytatva a ’30-as éveken keresztül,
megpróbálta az UV-sugarak ismert baktericid sajátosságait a
vért fertőző betegségek gyógyítására alkalmazni. A vér
ultraibolyás sugarakkal való irradiációs terápiája (UVBI) a

pontos tudományos megnevezése annak, amit azelőtt
Fotobiológiai, Photophoresis és Fotovillódzás (további nevek
mellett) néven voltak ismertek.
Az UVBI-t sok évvel ezelőtt a baktériumok, vírusok,
gombák, toxinok és egyéb betolakodó organizmusok
semlegesítésére használták. Ez a terápia azáltal működik,
hogy 10-30 perc ideig a páciens vérének meghatározott
részét (100-125 ml) (UV-sugarakkal történő) irradiációnak
veti alá, majd visszavezeti a vért a szervezetbe. Ez az
irradiált vér fotonikus energiát bocsát ki a vér többi részébe,
amely sorozatnyi jótékony reakciót stimulál, és oxigénben
gazdag környezetet teremt. Ellenben semlegesíti a toxinokat,
megnöveli az oxigén rendelkezési állományát, serkenti az
immunrendszert, csökkenti a vér viszkozitását, meggátolja az
alvadásokat a fő keringésben, és vazodilatáció (véredények
tágítása) által javítja a vérkeringést. Az UVBI hasonlóképpen
csökkenti a trombociták felhalmozódását és serkenti az
egyatomú oxigént, ezáltal oxigén dús környezetet termet,
amely támogatja, az anormális (rákos) sejtek apoptózis általi
önpusztítását.
Az UVBI-működés megértésének központját az 1922-
ben történt felfedezés képezi, amely kiemelte azt a tényt,
miszerint az összes élő sejt biofotonokat bocsát ki. A foton az
egyetlen fényrészecske. A biofoton a legkisebb fizikai
fényegység, amelyet az összes biológiai organizmus
(beleértve Önt is) begyűjt és használ. A nap életadó
energiája, ezeknek a biofotonoknak a formájában találja meg
az Ön sejtjeihez vezető utat azáltal a táplálék által, amelyet
Ön elfogyaszt. Az alábbiakban kifejtett okokból kifolyólag, a
vér vörös sejtjei (eritrociták) rendkívül érzékenyek a fényre,
és arra biofoton-kibocsátással válaszolnak, amelyek
cserében arra ösztönzik a többi vörösvérsejtet, hogy
ugyanazt tegyék. A baktériumok és a vírusok sebezhetőbbek
a biofotonikus kibocsátásokra, mint a normális sejtek.

Régebbi tanulmányok bebizonyították, hogy az UVBI
„kettős hatással” van az immunrendszerre: a normális dózis
serkenti a leukocitákat, miközben a túlzott dózisok sok
leukocitát elpusztítanak. Az első hatás az immunrendszernek
az UVBI jótékony hatásaira adott válaszon alapszik. A mások
azt az indokot sugallja, amiért az UVBI annyira hatékonynak
tűnik az autoimmun betegségek kapcsán. Az autoimmun
zavarok esetében úgy tűnik, hogy az aktív metabolikus T-
sejtek és egyéb immunsejtek nagyobb számú biofotont
szívnak fel, mint a hagyományos sejtek, és ez elpusztítja
őket, lelassítva vagy megállítva a betegséget. Ezáltal az
UVBI „immunostimuláló” és „immunoszupresszív” lehet, attól
függően, hogy milyen sejtrészleggel kommunikál.
Hasonlóképpen, az UVBI kezdeti dózisa stimulálhatja a
sejtet, viszont az ismételt dózisok gátolhatják vagy
elpusztíthatják azt.
Az UVBI oxigénnel dúsítja és javítja a vér képességeit.
Ez gyorsan történik, a kezelt vér általi transzfúzió által, és
csupán pár perc alatt a vörös vérsejtek csomóit szabadon
áramló vérré változtathatja. A vér oxigénnel való telítése
azzal hozható kapcsolatba, hogy az UVBI kis mennyiségű
ózont teremt a vérben. A vörös vérsejtek speciális
tulajdonságai, mint pontos és tiszta számuk (25 milliárd a
felnőtteknél) teszik hatékonnyá az UVBI ágenseit, amelyek a
vörös vérsejt immunoterápiájának központi tényezőjeként
vannak számon tartva. A vörös vérsejt stimulálása által, az
immunrendszer „harmadik kezévé változik”. Lehetséges az
is, hogy az UVBI által elpusztított baktériumok, vírusok és
sejtek részei „vakcinaként” viselkednek a plazmában,
serkentve az immunválaszt. Az UVBI hasonlóképpen
megfordítja a máj méregtelenítő funkciójának a megvonását.
Az egyik ismert orvos, aki ennek a terápiának az úttörője,
társaival együtt arra gondolt, hogy elmagyarázza, hogyan
fejti ki az UVBI kezelés terápiás hatásait. Ő és más kutatók
két lehetséges módot határoztak meg:

1. A vér ultraibolya sugarakkal való kezelése elpusztítja,
vagy olyan mértékben megroncsolja a kivont vérben
lévő vírusokat és baktériumokat, hogy a vér
visszaöntése kiváltja az immunrendszernek azt a
reakcióját, amely elpusztítja a szervezetben lévő többi
baktérium és vírus nagytöbbségét;
2. A vér kis frakciójának kezelése (5%) később kiterjed
az egész vérmennyiségre, amikor visszajut a
szervezetbe, és az indukált másodlagos kibocsátás
elpusztítja a vírusokat és a baktériumokat, illetve
aktiválja a vér fehér sejtjeit (leukocitákat).
A 2007. november 2-án megjelent Napi tudomány című
újság egyik cikkében a New Castle-i Egyetem néhány tudósa
közzé tette azt a tényt, miszerint az UV-sugárzás
használatával kifejlesztettek egy olyan technológiát, amely a
daganatokat támadó antitestek aktiválásával harcol a rák
ellen.
Ahogyan az egyik tudós mondja: „Olyan eszközzel
rendelkezünk, amely képes arra, hogy megvilágítson egy
adott részt, hogy beindítsa az immunrendszert, hogy az
elpusztítsa a rákot az adott részen. Úgy tudnám leírni ezt a
fejlődést, mint amely a „mágikus golyókkal” egyenértékű. Ez
azt jelenti, hogy ha egy páciens húgyhólyag rák elleni
kezelésre jelentkezik, kap egy injekciót, amely rejtett
antitesteket tartalmaz. Ezt követően vár egy órát a
váróteremben, és visszajön fénykezelésre. Néhány percig
tartó, a daganat helyére irányzott fénykezelés aktiválja a T-
sejteket, hogy saját immunrendszere támadja meg a
daganatot”.
Az egyik Rákközpont orvosa, egy UVBI variációt
felhasználva, kifejlesztett egy sikeres módszert a bőrt érintő
T-sejtes limfóma kezelésére. Változatát
„transzimmunizációnak” nevezi. Az ő változata szerint az
összes vérforrás kezelés alá kerül ahelyett, hogy annak csak
kis részét kezelné. Az orvos kezelése (amely nagyon
sikeres) egyben nagyon drága is, és csak a CTUC-t kezeli. A
jó hír az, hogy minden okunk megvan arra, hogy azt higgyük,
a kis mennyiségű vérnek az UV-fénnyel történő kezelése is
van olyan hatékony, mintha a teljes vérforrást kezelnénk.
Összegzésképpen, az UVBI összetett, de gyakori eljárás
alapján működik, meglepő és egyszerű sajátossággal, és
következetesen mellékhatás nélkül. A fertőző betegségek
esetén az immunostimulációs hatás és a másodlagos
biofoton bevitele tandemben dolgozik. Az autoimmun
zavarok esetén úgy tűnik, hogy a másodlagos koncentrált
biofotonok képezik az UVBI hatáskifejtésének legfőbb
módját, azt sugallva, hogy a fertőzéses betegségekben is
sokkal fontosabb szerepet játszik, mint az
immunostimulációs hatás. Ráadásul az UVBI sokkal
biztosabb, mint a „Nagy Hármas”.
B17-vitamin
Amikor édesapám elhunyt, 1996-ban, akkor kezdtem el
kutatni a rák területét. Az első alternatív kezelés, amelyet
felfedeztem, a B17-vitamin volt, amely Laetrile néven is
ismert. Láttam egy videoklippet, amelyben egy
szkanderbajnok alma- és sárgabarackmagok (B17-vitamint
tartalmaz) evésével gyógyult ki a rákból. Ennek internetes
oldalán számos hasznos információt olvastam. Az a logikus
és tudományos magyarázat, hogy hogyan öli meg a B-17
vitamin a rákos sejteket, lenyűgöző volt számomra. A
Laetrile-terápia azon az elven alapszik, hogy a rák
betegsége valamilyen tápanyaghiánynak az eredménye,
illetve azon az elméleten, hogy a rák trophoblast.
1940-ben több orvos is részt vett a rák trophoblast
elméletére alapozott kutatásban, és kijelentették, hogy az
helyes. 1949-ben az egyik orvos írt egy cikket a terhesség
ideje alatt jelentkező toxinokról, illetve a hasnyálmirigynek és
a trophoblastnak ezeknek a zavarokban helyet kapó
szerepéről. A következő évben az orvosok a New York-i
Medical Record folyóiratban közöltek egy cikkel a következő
címmel: Ráktézis, egységes vagy trophoblast.
A következő években az orvos csoport koenzimeket
vizsgált, és azt a lehetőséget, hogy a rák vitaminhiány okozta
betegségből származik. Az ’50-es években azt az elméletet
állították fel, hogy a rák betegségét a modern ember
étkezéséből hiányzó, bizonyos összetétel okozza, amelyet a
nitrolozidok családjának egy részében azonosítottak, ezek
közel 1200 ehető
növényben találhatóak
meg. Az orvosok egyike
tudomást szerzett a
Hunza népről, akik a
Himalája hegységben,
Pakisztán északi részén
élnek, és az
elmondások szerint, ez
„rák nélküli” vidék.
Az orvosok tudták,
hogy ezek nagy mennyiségű sárgabarackot esznek, de nem
gondolták, hogy ez a gyümölcs tartalmaz bármilyen
rákellenes hatóanyagot. Egészen addig, amíg rájöttek, hogy
az ezen a vidéken élő emberek megeszik a sárgabarack
magját is, amely az egyik leggazdagabb nitrolozidforrás!
A nitrolozidok főként a sárgabarack, barack, alma
magjában, a kölesben, pohánka és egyéb gyümölcsökben,
illetve a dióban, beleértve a keserű mandulában találhatóak.
Az orvosok egyike képes volt kivonni bizonyos gligozidokat a
növényekből, amelyek nitrolozidokat tartalmaztak, majd
benyújtotta ezeknek a glikozidoknak az orvosi felhasználású,
metabolit formájú előállítási folyamatának szabadalmazási
kérelmét. Ezt „Laetrile-nek” nevezte el.

Beletelt néhány évbe, és sok orvosi tesztelést igényelt a
világ számos táján, amíg a laetrile a tudatosítás és a
használat szintjére jutott a rákmegelőzés és rákkezelés
gyakorlatában, majd a „B17-Vitamin” nevet kapta. Most
fontos megemlítenünk, hogy a vitamin egy koenzim, amely
azt jelenti, hogy egy enzimmel kell társítani azért, hogy az
enzim optimálisan működjön. Tudjuk, hogy a
hasnyálmirigyenzimek és egyéb enzimek alapja néhány
esszenciális kofaktor és koenzim. Emlékezzünk erre a
koenzimekről szóló információra, miközben a Hunzakutsokról
tanulunk meg egyet s mást.
A Hunzakutsok 100-200-szor több B17-vitamint
fogyasztanak, mint egy amerikai, köszönhetően főként a
sárgabarack és a nagy mennyiségű köles fogyasztásának.
Nagyon érdekes, hogy Hunzában nem létezik a pénz
fogalma. Egy ember jómódját abban mérik, mennyi
sárgabarackkal rendelkezik. A leginkább nagyra becsült étel
pedig a sárgabarack-magbél, amely a világon a legtöbb B17-
vitamint tartalmazza. Az orvosok, akik ellátogattak erre a
vidékre, felfedezték, hogy az ottani emberek nem
szenvednek rákban. Az első orvos csoportot egyikét, akik
Hunzát kutatták, egy híres brit sebész vezetése alatt álltak.
1982. január 7-én azt nyilatkozta: „Hunza arról híres, hogy itt
egyetlen rákos eset sem volt. Ők nagy sárgabarack-
termesztési gazdasággal rendelkeznek. A sárgabarackot a
napon szárítják, és minden ételükben jelen van.”
De miért nem hallottak mostanáig a B17-vitaminról?
Nagyon egyszerű! Azért, mert a Rákipar betiltotta ezt az
információt, sőt illegálisnak nyilvánította a B17
forgalmazását. A Nagy orvoslás „elijesztő” kampányokat
szervezett, amelyeket arra alapoztak, hogy a B17-vitamin
nagy mennyiségben tartalmaz „halálos” ciánidot. Ez nem
igaz. A tanulmányok kimutatták, hogy a B17-vitamin
ártalmatlan az egészséges szövetre.

Lássuk, miért: mindegyik B17-molekula tartalmaz egy
hidrogén-cianid egységet és két glükóz-egységet (cukor),
amelyek szorosan egymáshoz kapcsolódnak. Ahhoz, hogy a
hidrogén-cianid veszélyes legyen, egy molekula megnyitása
szükséges, hogy az kibocsássa azt, ezt a trükköt csak
egyetlen enzim képes végrehajtani, amelynek neve béta-
glükozidáz, ez pedig az emberi test egészében nagyon
alacsony mennyiségben található meg, egyetlen helyen van
belőle óriási mennyiség: a rákos sejtekben.
Ezáltal a hidrogén-cianid kizárólag a rákos területen
szabadul fel, drasztikus eredményeket okozva, amelyek
pusztítóvá válnak a rákos sejteknek, mivel ugyanabban az
időben felszabadulnak a benzaldehidek is. A rákos sejtek
kettős adagot kapnak: cianidot és benzaldehidet! A
benzaldehid a saját formájában halálos méreg, amikor
viszont a cianiddal alkot csapatot, az eredmény 100-szor
mérgezőbb, mint izolált formában. A rákos sejtek teljes
eltörlésre kerülnek!
Mit gondolnak a test többi részét fenegető veszéllyel
kapcsolatban? Egy másik enzim, a rodanáz, amely az
egészséges szövetekben sokkal nagyobb mennyiségben
található, mint a felszabadított béta-glükozidáz enzim, képes
arra, hogy teljes mértékben eloszlassa úgy a cianidot, mint a
béta-glükozidázt a tiocinátban (ártalmatlan anyag) és a
szalicilátban (amely az aszpirinhez hasonló nyugtató). Az az
érdekes, hogy a rákos sejtek egyáltalán nem tartalmaznak
rodanázt, ezért a két halálos méreg martalékai lesznek.
Ebben a folyamatban szelektív toxicitás figyelhető meg,
hiszen csak a rákos sejtek vannak megcélozva és
elpusztítva. Csodálatra méltó, nem igaz?
Emlékeznek, amikor korábban a B17-vitaminra úgy
hivatkoztam, mint koenzimre, és azt mondtam, hogy ez a
terápia nagyrészt a rák trophoblast elméletén alapszik? A
trophoblast elmélet a hasnyálmirigy enzimek (tripszin,
kimotripszin és amiláz) fontosságára alapoz, hogy ezek

megemésztik a rákos sejtek körül lévő védőburkot. Lássuk
mi a kapcsolat e között az elmélet és a B17-vitamin között:
ha bizonyos gátló tényezők vannak jelen vérünkben, a
tripszin inaktív, és a hidrogén-cianid által szükséges aktiválni,
hogy újból működjön. Ennek alapján a B17-vitamin úgy
viselkedik a tripszinnel, mint egy koenzim, mivel hidrogén-
cianidot biztosít, azt az ártalmatlan molekulát, amely
reaktiválja a tripszint, amely ahhoz szükséges, hogy
megeméssze a rákos sejtek védőburkolatát. Elképesztő,
nem igaz?
Sok illetékes orvos által, a világon végzett több száz
tanulmány, beleértve a mexikói Reményoázis Kórházban
végzett tanulmányt is, teljes mértékben igazolja, hogy a B17-
vitamin nem jelent semmilyen fenyegetést a normális
sejtekre nézve. Ez rossz hír a Rákiparnak. A sárgabarack
magok olcsók ... nagyon olcsók ... közel sem olyan drágák,
mint legutóbbi kemoterápiás gyógyszerkoktéljuk.
A legterjedelmesebb és leglenyűgözőbb Laetrile-tesztek,
amelyeket valaha végeztek, körülbelül 5 évig tartottak, és az
Amerikai Egyesült Államok legnagyobb presztizzsel
rendelkező kutatóközpontjában kerültek elvégzésre, a New
York-i Memorial Sloan-Kettering Rákközpontban. Amikor
1977. június 15-én levonták ennek a folyamatnak a
következtetéseit, a sajtóban tettek nyilatkozatot. A
sajtónyilatkozat szerint: „ A Laetrile kapcsán igazolást nyert,
hogy nem rendelkezik sem megelőző sem regresszív
hatással a daganatra rézve, sem metasztáz-ellenes, sem
rákellenes sajátosságokkal”.
Szóval ez az igazság, ugye? Nem, téves. Amikor az
egyik újságíró megkérdezte az orvosok egyikét, hogy „Még
hisz abban, hogy a Laetrile megállítja a rák terjedését?”, ő
azt válaszolta: „Én hiszek benne.” Később arról kérdezték,
miért volt a kutatóközpont a Laetrile rákellenes felhasználása
ellen. Ő azt válaszolta: „Nem tudom. Valószínűleg az
Orvoslásnak ez nem tetszik, mert ők nagyon sok pénzt

keresnek”.
Egy ugyanebben a központban dolgozó biokémikus is
végzett teszteket a Laetrilen, de bevonta a proteolitikus
enzimeket is az injekcióiba, és a tesztek 100%-os gyógyulási
hányadáról számolt be. Ezeket az eredményeket eltemették.
Ők elvégezték a saját tesztjeiket, amelyek arra készültek,
hogy ellentmondjanak annak, amit a biokémikus felfedezett.
Megváltoztatták a kezelést, és a tesztek során használt
Laetrile mennyiségét. Nem meglepő, hogy a tesztek
megbuktak, és ez volt az, amiről ők jelentést tettek. Nem
tudták azt mondani, hogy a Laetrile igazolt és hatékony
ellenszere a ráknak. Ez gazdasági összeomlást jelentett
volna a rákipar számára.
A B17-vitamin kezelésének a leghatékonyabb módja a 6
grammos dózis, amelyet naponta egyszer alkalmaztak,
három hétig. Javasolt a cink hozzáadása is, mivel ez a B17-
vitamin szállítási mechanizmusát képviseli. A biokémikusok
és a kutatók rájöttek, hogy nagymennyiségű B17-vitamin
adható a páciensnek, de ha annak cinkhiánya van, a B17-
vitaminból semmi sem jut el a test szöveteihez. Ugyanolyan
fontosak a B17-vitamin kezelésben a hasnyálmirigy enzimek,
amelyek az első védelmi vonalat teremtik meg a rák ellen.
Ha csökkentett forrással rendelkeznek ezekből az
emésztőenzimekből, a B17-vitaminnak nehéz lesz dolgoznia.
Hasonlóképpen az emulgeált A-vitamint kiegészítőként
használják a B17-vitamon kezelésben. A Laetrile-terápia
legjobban a nagyon szigorú étrenddel együtt működik,
gyakran olyan diétákkal, amelyek sok nyers gyümölcsöt
foglalnak magukba. Ha megelőző célzattal szeretnének B17-
vitamint szedni, orvosilag minimum 50 milligramm ajánlott
naponta egy egészséges felnőttnek.
Végezetül lássunk egy kis „Tudták, hogy...” játékot. A
keserű mandula fájának termesztése, amely kiváló
nitrilozidforrás, 1995-ben betiltásra került az Amerikai
Egyesült Államokban.

4. FEJEZET :
Öt lépés és hét toxintípus
Nincs nehezebb, bizonytalanabb kimenetelű és

veszélyekkel terhesebb vállalkozás, mint új szabályok
bevezetése. Az újítónak harcos ellensége mindenki, aki a
régi szabályok haszonélvezője, és csak langyos
támogatást kap azoktól, akik hasznot húzhatnak a
változásból" - Machiavelli
Ez a fejezet szinoptikus bemutatása a rák egyik kezelési

módjának. Eltávolítja kontextusából az egészségügyi maffiát,
és szerzője a betegség alapvető problémáinak, mint a
nehézfémek és a toxinok ismeretében van. De ami még
fontosabb, hogy tudja, mit kell tenni azért, hogy egy személy
egészségessé váljon.
5 lépes a rák kezelésében
1. lépés – Tisztítás
A biológiai rendszer méregtelenítése
(hosszú távon)
Ez a biológiai rendszer megtisztításának első lépése. A
nehézfémekből, együttesen a perszisztens szerves
vegyületekkel (POP) sajnos egyre több van a testünkben. Az
egészséges tápanyagbevitel krónikus hiánya, és a fent
említett toxinok bőségének következményeképpen
változások jelennek meg a fiziológiai rendszer szintjén,
amelyek vulkánhoz hasonlíthatóak, amely különböző
toxinokat foglal magába, és azzal, hogy kitör, masszív
égéseket okoz az immunrendszerben.
Ennek a folyamatnak az egyenes következménye a sejt
mutációinak megnövekedése és a rák kialakulása, mivel az
antioxidáns korlátok nem tudják kiegyenlíteni a mutálódó
sejtek növekedési arányát. Az apoptózis (a sejt programozott
halála), amely az anormális, vagy beteg sejtek
elpusztításáért felelős, elfojtásra kerül, ezáltal engedi meg a
rákos sejtek növekedését. Ez a rák képe.
2. lépés – Optimizálás
A fiziológiai környezet újraszervezése (re-
stabilizálás)
Ez a leghosszabb és legnehezebb lépés az 5 kezelési
lépés közül. Ez a lépés magába foglalja az összes
megtervezett kezelést, és a páciens belső biológiai
rendszerét a rák barátságtalan környezetévé alakítja, ide
tartozik a megfelelő tápanyagbevitel, a táplálék-kiegészítő
(vitaminok, ásványok, növények és antioxidánsok), az
autohemoterápia, a hidrogén-peroxid, a hiperbárikus
oxigénterápia, illetve egyéb olyan kezelések, amelyek
megnövelik az oxigéntelítődést. Hasonlóképpen magába
foglalja a gyomor- és bélrendszer működésének javítását és
a mentális aspektusok védelmét (lelki, érzelmi és
pszichológiai), amelyek létfontosságúak a rák kezelésében.
Ebben a fázisban alapvető fontosságú a remény újbóli
meglelése.
3. lépés – Helyrehozás
Az immunrendszer helyreállítása és
stimulálása (immunmoduláció)
Ez a lépés a páciens megrongált immunrendszerének a
helyreállításán alapszik. A szakértő megalkotott egy nagyon
pontos étrendet, amely az immunrendszer specifikus
polipeptid modulátorainak analógjait használja. Fontos
megjegyezni, hogy rák van a szervezetben, az megtámadja
az immunrendszert. Következésképpen alapvető fontosságú,
hogy helyreállítsuk az immunrendszert és annak folyamatos
működését addig a pontig, amíg megtámadja a rákot.
4. lépés – Azonosítás
A rák célponttá változtatása (AARSOV)
Ez a lépés képviseli az új, helyreállított és újból
működésbe hozott immunrendszernek, amely
megrongálódott, a specifikus rákfelismerési módját. A
szakorvos betűszóként hivatkozik erre a technikára, az
„ATCRSA" nevet használja, amelynek jelentése a karcinogén
célpont autoidentifikálása speciális antinogén receptorok
segítségével. Lényegében olyan módszer, amely által a
szervezet idegen testként képes azonosítani a rákos
sejteket, és engedélyezi az immunrendszer számára, hogy
fellépjen ellenük.
Például a humán koriongonadotrop (HCG) és az alfa-
fetoprotein (AFP) a rák nem specifikus jelzői, de jelzik a
terhességet. A magzat a nő testében növekedik, de idegen
test. Miért nem harcol ez ellen az immunrendszer? Mert ezek
a jelzők (HCG és AFP) nem engedik a testnek, hogy
megtámadja a növekedésben lévő szervezetet. A szakorvos
azért alkotta meg ezt a terápiát, hogy legyőzze a rák álcáját
ezeknek a jelzőknek a kibocsátása által. A terápia
lehetőséget ad az immunrendszernek, hogy felismerje a
rákot, és megkezdje az ellene folyó harcot.
5. lépés – Karbantartás
Az első négy lépés által elért változások
megőrzése
Gyakran előfordul, hogy a páciensek, akiknek rákjuk volt,
visszatérnek régi szokásaikhoz, és nem követik a fontos
rákellenes aspektusokat; ezáltal a rák újból megjelenik. Az
első négy lépésben bemutatott változásokat meg kell őrizni;
ha ez nem történik meg, a rák visszatér. Az ötödik lépés az

első négy lépés által elért haladás folytatásán alapszik, és a
rák végérvényes leigázásán.
A 7 toxintípus
„Annak a tapasztalatnak köszönhetően, amelyet a világ
számos részén, több száz páciens kezelése következtében
szereztem, arra a következtetésre jutottam, hogy a toxinok
nagytöbbségének hét fő forrása van. Saját gyakorlatomból
mondhatom, hogy ez a hét toxin hatékonyan azonosítható és
távolítható el – a „hatékonyan” a kulcsszó – így az oxidatív
stressz nagy része eltávolításra kerül. Amikor ez a hatás
megtörténik, a meghatározás szerint a krónikus betegségek
nem képesek létezni. Teljesen lehetetlen, hogy egy krónikus
betegség olyan testben találjon gazdára, ahol az oxidánsok
terhe minimális vagy nem létezik, mivel az oxidatív stressz
növekedésének okai (toxinok), amelyek a krónikus
betegséghez vezetnek, nincsenek jelen", mondja a
szakorvos.
A hét toxintípus rövid bemutatása és felderítése.
1. típusú toxin – Nehézfémek

A nehézfémek magukba foglalják a higanyt, az ólmot, a
nikkelt, a kadmiumot, az ónt, az arzént, az urániumot és sok
mást. Az oxidálás jelentős lecsökkentésének az okozása
mellett, a nehézfémek azért is veszélyesek, mert azzal a
képességgel rendelkeznek, hogy eltávolítják az esszenciális
ásványokat, amelyekre az Ön testének szüksége van a
normális működéshez. Ezek az ásványok egyebek között
magukba foglalják a magnéziumot, a rezet, a mangánt, a
cinket és a szelént. Sőt a nehézfémek, és főként a higany,
jelentős károkat okoznak az endokrin rendszerben, amely a
hormonszint-szabályozásért felelős. Ha ez nem lenne elég,
bizonyos személyek allergiásak lehetnek az illető fémre.

A szakorvos a Fémek okozta klinikai mérgezések
amerikai tanácsának elnöke, tehát felelős (a végrehajtó
tanács többi tagjával együtt) az orvosoknak a nehézfémek
veszélyeit illető oktatási útmutatóinak a megállapításáért:
hogyan azonosítsák a nehézfémek jelenlétét és hogyan
távolítsák és biztonságos és hatékony módon azokat a
páciensek szervezetéből. Hasonlóképpen az ő felelőssége,
hogy napirenden legyen a nehézfémekről és a krónikus
betegségekről szóló legújabb kutatások felett. A kutatások
nagy része a Toxline-ban kerül közlésre, amely a Nemzeti
Orvostani Könyvtárhoz kapcsolódó keresőmotor. A Toxline a
Toxikus anyagok és betegségek nyilvántartási
ügynökségének pártfogása alatt áll, amely a
Betegségellenőrzési központ egyik alegysége.
A „higany” egyszerű keresése a Toxline-ban 358
higannyal és szívbetegséggel foglalkozó kutatást jelenít meg,
643 kutatást, amely a higanyt a rákkal társítja, és 1445
kutatást, amely a higanyt a neurodegeneratív betegségekkel
hozza összefüggésbe (mint az autizmus, Alzheimer-kór stb.).
Jegyezzék meg, a higany csak egy azok közül a nehézfémek
közül, amelyek komoly problémát okoznak az egészség
számára. A fenti keresés például csak a higanyra
vonatkozott. A keresési kritérium nem terjedt ki az összes
olyan fémre, amely hozzájárul a betegségek folyamataihoz.
Azok, akik a nehézfémek toxicitását vitatják, az integritást
támadják, és indokaik nagyon gyanúsak. A tettek pontosan
alátámasztják az igazságot és bárki meggyőződhet róla,
csupán azáltal, hogy kinyitja szemét és lemond az
előítéletekről.
Azért választottam példának a higanyt, mert egyike
azoknak a nehézfémeknek, amelyek a legsúlyosabb károkat
okozzák az emberi testnek, és a Környezetvédelmi Hivatal
(EPA), az ember által ismert toxikus elemek közül a
másodiknak tekinti. Csak az uránium toxikusabb ennél.
Például ahányszor egy higany kiömlésről hallunk a
líceumban, a tanulókat kiürítik az épületből, speciális
egységeket hívnak, az érintett területet pedig elkülönítik, és
„veszélyes zónának” nyilvánítják. Senkinek sem szabad
visszamennie, amíg a Munkabiztonsági és Foglalkozás
Egészségügyi Adminisztráció nem adott arra engedélyt.
Ebben az esetben anorganikus higany ömlött ki, amely a fém
legkisebb toxicitás-szintű változata.
2. típusú toxin – Perszisztens szerves

vegyületek
A toxinok második kategóriája a perszisztens szerves
vegyületeké (POP), mivel „perszisztensek” a testben, és
nagyon nehéz eltávolítani őket. Egyesek ezekből a POP-
októl képesek generációkon keresztül a szervezetben
maradni, apáról fiúra szállva, mindkét nemet egyformán
támadva már a méhben. Ezek a szerves vegyületek sok
olyan rovarirtó szert foglalnak magukba, amelyeket 1950 és
1960 között használtak. Bár már nem engedélyezettek és
nincsenek alkalmazva, hatásaiknak köszönhetően még
mindig malformációval született csecsemők születnek, két
generáció után is.
2000-ben az Egészségügyi Világszervezet kongresszusa
Dél-Afrikában kapott helyet, ahol az első 12 leggyilkosabb
organikus összetevőről és szerves vegyületről esett szó,
amelyeket „ellenséges tucatnak” is neveznek. Hatalmas
erőfeszítést jelentett az iparosított országok számára, hogy
olyan egyezséget írjanak alá, amely ezeknek a veszélyes
anyagoknak a környezetből való eltávolításának a
megkezdésére vonatkozik, mivel bizonyítást nyert, hogy az
ellenséges tucat volt egyik oka számos betegségnek. Ezek
a szerves összetevők és halálos környezetszennyező
anyagok magukba foglalják a DDT-t (Diklor-Difenil-
Trikloretant), a PCBs-t (poliklorinát-bifenilt), a dioxint, a
klordánt, a furánt, illetve egyéb rovarirtókat.

Még akkor is, ha minden iparosított ország azonnal
leállította ezeknek az anyagoknak a használatát, a POP-okn
mégis jelentős előnnyel rendelkeznek. Az ellenséges
tucathoz való legújabb elem hozzáadása például 1957-ben
történt, több mint 50 évvel ezelőtt, a legrégebbit pedig 1913-
ban, majdnem 100 éve jegyezték be. Ezek a POP-ok
megtalálhatóak a
növényvédő, rovarirtó
szerekben, a lakkokban, a
tisztítószerekben és
általában minden olyan
termékben, amely nyomás
alatti tartályban található,
azokban az üvegekben,
amelyet a konyhájukban
lévő mosogató alatt, vagy
a garázsban tartanak.
Figyeljenek arra, amikor
vegyi termékeket használnak, a gyártó által megkövetelt
biztonsági előírásoktól függetlenül.
2005-ben, A Környezetvédelmi Csoport kiadott egy A test
terhe – Újdonsült környezetszennyező anyagok című
jelentést. Az újszülöttek köldökzsinórjának vérét 413
különböző ipari vegyi anyag tekintetében tesztelték, az
eredmények pedig 287 anyagot illetően pozitívak voltak,
amelyek magukba foglalják a PCBs-t, higanyt, DDT-t, dioxint,
organofoszfátokat és további POP-kategóriákat. Ez a vért
vették le az újszülöttek első életnapjukon! Melyek a teljes
következményei ezeknek a toxinoknak, vagy az ezekhez
hasonlóknak, amelyek az anyáról a gyermekre öröklődnek?

3. toxintípus– Opportunisták
A harmadik típusú toxinokat az opportunista fertőzések
képviselik, amelyek magukba foglalják a baktériumokat, a
vírusokat, a parazitákat, a gombákat és más
organizmusokat. „Opportunistáknak” nevezik őket, mivel
ezeknek az organizmusoknak opportunitásra van szükségük,
mielőtt betelepednének a testbe. Kedvező környezetet kell
teremteni nekik, hogy megéljenek és szaporodjanak. A
toxicitásnak ez a harmadik típusa nagyban függ az első két
típustól, hiszen a nehézfémek és a POP-ok legyőzik az
immunrendszert, és támadhatóvá teszik a testet az
opportunista patogénekkel szemben. Ez volt az egyetlen, a
hét típusú toxin közül, amelyek ellen a modern orvoslás
megtalálta azt a módot, amellyel harcolhat ellenül, ezek az
antibiotikumok, antivirális készítmények, gombaölők és így
tovább. Mégis, a szakorvosok kudarcot vallottak annak
felkutatásában, hogy miért van sokkal több patogén fertőzés
manapság, mint az előző években. Senki nem vette
figyelembe ok gyanánt az első toxintípusokat, amelyek az
opportunista fertőzéseknek az ellenőrzés alól kiszabadult
okai, amelyhez hozzájárult a túlzott mértékű antibiotikum, és
egyéb gyógyszerek fogyasztása következtében megjelent a
gyógyszer-rezisztencia.
Sőt, arra a problémára, hogy egyes személyek miért
szenvednek bizonyos fertőzéstől, és más személyek miért
nem, még nem találtak megoldást. A válasz az
immunrendszerek sokféleségében van, amelyek annak a
különböző típusú és mennyiségű toxinnak köszönhető,
amelyek az immunrendszer hanyatlását okozzák. Még ha
egyes gyógyszerek eredményt is mutatnak, az immunitás
leromlásának alap okát kell támadni, mert anélkül a fertőzés
újból meg fog jelenni. Az első két típusú toxinról, amely az
immunitás csökkenéséért felelős, a hagyományos orvoslás
nem vesz tudomást. Ezek a fertőzések csak ideiglenesen
gyógyíthatóak gyógyszerekkel, de abban a pillanatban, hogy
a gyógyszerezés leáll, a fertőzés újból megjelenik. Ha
immunitás hanyatlását nem állítjuk meg, ezek a problémák
rémálomként fognak visszatérni. Ezért perszisztensek a
nőknél jelentkező gombák és az impetigo, a férfiaknál pedig
a bőrgombásodás, és hasonlóképpen akadnak egyéb, rejtett
problémákra utaló figyelmeztetések is.
4. toxintípus – Energia-toxicitás
Az első három toxintípus objektíven mérhető, de a
következő négy kicsit ezoterikusabb. Az energia-toxicitás
magába foglalja az összes magas erősségű energiahullámot,
amelyek áthaladnak testünkön, testünk alatt és fölött, nap
mint nap. A modern társadalomban testünket olyan toxikus
energiák bombázzák, amelyeket nem látunk, ezek magukba
foglalják az elektromágneses sugárzásokat
(magasfeszültségű vonalak vagy mikrohullámok) és az
ambientális sugárzásokat (mobiltelefonok, katonai radar-
rendszerek, televízió és a számítógépek képernyői). Ez a
negyedik toxintípus hihetetlen exponenciális ritmusban
növekedik.
A mobiltelefonok ambientális sugárzásai, amelyeknek ki
vagyunk téve csupán egy példája az energia-toxicitásnak.
Milyen szerepe lehet a mobiltelefonnak a toxicitás
szempontjából? A Tudományos és Közpolitikai Intézet
kutatója és ügyvédje 1980-ban a mobiltelefonos sugárzásra
és a rákra vonatkozó tanulmányt végzett, még jóval azelőtt,
hogy a mobiltelefon használatának számszerű robbanása
megtörtént volna. A tanulmányt valójában a kormány
támogatta, egy mobiltelefon gyártó vállalattal együttesen. A
tanulmány célja annak bizonyítása volt, hogy a mobiltelefon-
használat nem okoz rákot, de sajnos az adatok ennek az
ellenkezőjét mutatták.

1984-től 2004-ig piacra kerül az első egy milliárd
mobiltelefon. Ezt követően csupán 18 hónapra volt szükség
(nem húsz évre) ahhoz, hogy megjelenjen a következő egy
milliárd példány. Kevesebb, mint egy év alatt a harmadik
milliárd mobiltelefon árasztotta el az étert. Eredményképpen,
a mobiltelefonok ambientális sugárzása az 500,000%-osára
nőtt az utóbbi évtizedekben a városi részeken. A
Mobiltelefonok: a wireless korszakának láthatatlan veszélyei
című könyvben a szerző azt a beszámolót említi meg,
miszerint az agyrák miatt történt elhalálozások mutatója
nagyobb volt az olyanok esetében, akik mobiltelefont
használtak. Mivel a mobiltelefon-gyártók támogatták a
kutatást, igényt tartottak az adatok tulajdonára, és
megakadályozták azok közlését. De a szerző írt néhány
könyvet erről a témáról, amelyekben felfedi ennek a toxicitási
típusnak az egészségre és a környezetre gyakorolt negatív
hatását.
Egyes olvasók ismerhetik annak a hírnek az utóbbi
években való egyre nagyobb gyakoriságát, amelyek a méhek
drasztikusan lecsökkent számáról szólnak. Valójában a
méhpopulációk gyors eltűnésben vannak az öt kontinens
közül négyben. Ennek indokait a parazitáknak és a
növényvédő szereknek tudták be. Ennek viszont köze van
egy természetes ásványhoz, amelynek magnetit a neve, és
ahhoz, hogy a mobiltelefonok kihatnak erre az ásványra. A
méheknél ez az ásvány a bélrendszerben van. Az ember
esetében, az agyban van. A magnetit, a Föld mágneses
rendszeréhez való igazodás által, segít a tájékozódásban és
lehetővé teszi az irány megtalálását. Az állatok esetén azért
képességéért felelős, hogy megtalálják a hazavezető utat
több száz mérföldes távolságból, és segít bizonyos fajok
olyan képességeinek megértésében, mint a fészekhez való
visszatalálás, vagy a vándorlás útvonalának a követése.

Amikor méhek bélrendszerében található magnetit a Föld
mágneses rendszeréhez igazodik, az lehetővé teszi a méhek
számára, hogy megtalálják a méhkashoz vezető utat. A
mobiltelefonok sugárzásainak rendkívüli megnövekedése
gátolja a magnetitet abban, hogy helyesen irányuljon a Föld
mágneses rendszeréhez, ezáltal a méhek elvesztik
tájékozódási képességüket és sohasem térnek vissza a
kaptárba. Ennek eredménye a méhpopulációk gyors
csökkenése.
Egy másik példát a házigalambok esete jelenti, akiknek,
mint a madarak többségének, a csőrükben van magnetit. A
galambverseny ókori sport, amely arra készteti a
galambokat, hogy akár 600 mérföldes távolságot repüljenek
át. Néhány évvel ezelőtt azoknak a galamboknak az aránya,
akik sikeresen teljesítették a verseny, 85% volt, de jelenleg a
célba érő galambok általános aránya csak 15%.
Képzeljék el a méhek eltűnésének katasztrofális hatását.
Ezek pollenezik be élelmünk hatalmas részét. Méhek nélkül
a növények nem nőnének. Az USDA becslése szerint az
emberi étkezés egy harmada származik pollenezett
növényekből, és ezért a tevékenységért a méhek 80%-ban
felelősek. A Cornell Egyetem 2000-ben végzett tanulmánya
azt a következtetést vonta le, miszerint a méhek általi
pollenezés közvetlen értéke meghaladja a 14,6 milliárd
dollárt, ez egy évtizede állapították meg!
Mielőtt áttérnénk a következő típusú toxinra, figyelembe
kell vennünk egy másik elemet, amely ehhez a típushoz
tartozik, pontosabban a mikrohullámokat. Ez nem
természetes módja az ételek melegítésének. A rákos
betegeket tesztelték annak érdekében, hogy megfigyeljék az
energia-toxicitás szintjét, a legmagasabb energia-toxicitás
értékét pedig a mikrohullámok hatása mutatta.

5. toxintípus– Emocionális / Fiziológiai
Akár tudják, akár nem, az Ön sejtjeinek megvan a maguk
intelligenciája. Hasonlóképpen rendelkeznek memóriával,
amely teljesen független a tudati intellektustól. Az atléták és
a táncosok tudják mit jelent az izmok memóriája. Edzésről
edzésre haladva, a verseny pillanatában, a test
automatikusan visszaemlékezik az összes szükséges
mozdulatra, anélkül, hogy gondolkodni kellene. Ilyen módon
azok a terapeuták, akik olyan betegekkel dolgoznak, akik
traumát éltek át, és poszt-traumatikus stresszt, gyakran
alkalmaznak fizikai szintű beavatkozást a „beszélgetés általi
terápia” helyett, mivel az átélés ott rögződött, a testben, az
izmok memóriájában.
A testi és mentális egészség közötti kapcsolata már nem
is érdemel érvelést. Például egyetlen rákban szenvedő
páciens sem kezd felépülni, amíg meg nem oldja
emocionális problémáit. Csakis azoknak van esélyük a
győzelemre, akik képesek voltak legyőzni a dühöt, képesek
megbocsátani, és képesek a feltétel nélküli szeretetre.
Rendkívüli eredményei voltak ezen a területen annak a
német onkológusnak, akinek fia tragikus vadászbalesetben
hunyt el 1978-ban. Hererákban szenvedett, felesége pedig
mellrákban, amelynek következtében elhunyt. Ez az orvos
felfedezte, hogy minden rák esetében van
fiziológiai/emocionális kapcsolat, és végül felépült. Több
százezer ember olvasta könyveit és érdemben részesítették
felépülése miatt.
A negatív érzelmek az oxidatív stressz legmérgezőbb és
legveszélyesebb formái, mivel észrevétlenül pusztítanak, és
gyakran elnyomja őket az illető. Ezek az érzelmek
felhalmozódnak, akár egy kelés, elpusztítják a jóságot, és
eltávolítják a szeretetet. Akkor is bennünk rejtőznek, amikor
azt hisszük, legyőztük őket, de ott bujkálnak a tudatalattiban,
még több zavart és fájdalmat okozva. Legyenek bátrak és

fedezzék fel ezeket a dolgokat! Talán ott lelik meg a
kezelésükből hiányzó láncszemet!
6. toxintípus – Étkezés
Az élelmiszerinkben lévő vegyi anyagok és étkezési
adalékszerek nem ebbe a toxintípusba tartoznak. Azok az
első öt típusban kerülnek felsorolásra. Ez a típus az
élelmiszerek genetikai módosulásait, az elfogyasztott
anyagok kezelését és irradiációját, és azokat az
immunológiai problémákat tartalmazza, amelyeket a modern
élelmiszerek előállítási folyamata okán keletkeznek.
Aggodalmak akadnak, mivel az élelmiszerkezelésnek ezek a
formái nagyon újak, és nem kerültek kutatásra, így egész
egyszerűen semmilyen információval nem rendelkezünk az
ember fiziológiájára vonatkozó következményeikről.
Ki kockáztatná meg,
hogy elfogyassza ezeket
a termékeket és várjon 20
évet arra, hogy lássa a
hatást? Az élelmiszerek
genetikai módosítása, a
DNS-módosítás által
befolyásolja ezeknek az
élelmiszeri termékeknek
a jelenlegi lényegét.
Amikor testünk általi emésztésre és feldolgozásra kerülnek, a
módosított DNS testünk lényegi részévé válik. A módosult
DNS elromolhat, vagy még rosszabb esetünkben genetikai
kódunk részévé válhat.
A kukorica, szójamagok és egyéb termékek DNS-ét már
módosították genetikailag, de a kérdés az, mit csinál DNS-
ünk abban a pillanatban, amikor megesszük az illető
terméket?

Sőt, előfordulhat, hogy a test nem ismeri fel a
genetikailag módosított anyagot élelmiszerként, mivel
megváltoztatták annak eredeti genetikai kódját. A testnek
minden idegen antigén, amely ellen antitesteket gyárt, mivel
azok egy új autoimmun betegség kialakulásának lehetőségét
hordozzák magukban. Nagyon sok megválaszolatlan kérdés
van. A legjobb szabály, ha teljesen elkerüljük a genetikailag
módosított és irradiációnak alávetett termékeket.
Emlékezzenek vissza, ha megváltoztatták Istentől adott,
eredeti formáját, nincs amit keressen az Önök testében.
Visszatérünk ugyanazokhoz a szintagmákhoz: Istentől való =
Jó, Embertől való = Rossz.
7. toxintípus – Spirituális
A hetedik toxintípus a szerző szerint, a spirituális. Ő úgy
hiszi, hogy egy személy minden esetben spirituális
toxicitásnak van kitéve, amikor azt hiszi, a másiknak nincs
jogában olyan dologban hinni, amely ellentmond az ő
személyes elméletének. A merev személyes meggyőződések
okozzák a toxicitást.
Mindenkinek joga van abban hinni, amiben akar, de ez
nem azt jelenti, hogy minden meggyőződés ugyanolyan
pontos. Hasonlóképpen, ha valaki azt állítja, hogy a vallások
minden útja ugyanahhoz a helyhez vezet (menny), ha
követőik őszinték, tisztelettel ellent kell mondanom neki,
mivel keresztény vagyok, és abban hiszek, hogy egyetlen út
vezet a mennybe, a bűnbánat és Jézus Krisztusba, az Úrba
és Megváltóba vetett hit. Akik más megváltóban hisznek, bár
őszinték, tévednek. Maga Jézus monda János Evangéliuma
14:6 részében: „Én vagyok az út, az igazság, és az élet.
Senki sem mehet az Atyához csakis énáltalam.”

5. FEJEZET :
3 közös ráktípus és a cachexia
„A mamográfiák megnövelik a mellrák terjedésének

kockázatát és hasonlóképpen megnövelik a már létező
daganat kiterjedését és áttétét.” – mondják az egészségügyi
szakemberek.
Nagyszámú ráktípus létezik, és ennek a könyvnek a célja
nem az, hogy minden specifikus ráktípusról külön-külön
szóljon, inkább az, hogy a sajátos alternatív kezelésekről
tájékoztasson, amelyek nem mérgezőek, és az előrehaladott
rákos megbetegedések nagy részénél működnek. Ezek
tudatában, a könyvnek ebben a részében három közös
ráktípust tanulmányoztam: a mellrákot, a bőrrákot és a
prosztatarákot. Ez a fejezet a „cachexia ciklusa” résszel
zárul.
Mellrák
Minden évben több mint 225 000 nőt diagnosztizálnak
mellrákkal, és ezek közül nagyjából 25% belehal ebbe a
betegségbe. Az AEÁ a mellrák tekintetében az egyik
legnagyobb százalékkal rendelkezik a világon. Ezelőtt ötven
évvel, húsz nőből egynél állapítottak meg mellrákot. Jelenleg
az arány egy a héthez viszonyítva. Hogyan terjedhetett el
ennyire a nők körében a mellrák, a könyvnek egy egész
részét fordítom erre a témára.

Minden októberben kezdetét veszi az ismert
médiakampány a Mellrák Elleni Küzdelem Hónapja.
Rózsaszín masnik tűnnek fel, és mindenhol ugyanazt az
üzenetet fogják hallani: „Végezz mamográfiát!” Az olyan
ismert vállalatok, mint az Avon és a Revlon a Dallas
Alapítvánnyal léptek szövetségre a „Megmozdulás az
Egészségért” illetően. A Mellrák Elleni Küzdelem Hónapjának
egyik mottóra a „Az időben való felismerés a legjobb
védelem”.
Ezért úgy sejtem mindannyian készen vagyunk feltenni
rózsaszín szalagunkat, felvenni futócipőnket, és nekifutni,
nem igaz? De várjanak egy kicsit! Mielőtt elragadna minket a
ennek az érzelmi hurrikánnak a heve, meg kell tudnunk
néhány dolgot a mellrákról. Elsősorban ki profitál ebből?
Tudom, hogy cinikusan hangzik, de az egész könyv azon az
elven alapszik, hogy kiszűrjük a propagandát, és felfedezzük
a valóságot. És az igazság gyakran a betegségtől való
félelem mögé rejtőzik. Ezért engedjék meg, hogy feltegyek
egy kérdést. Tudták, hogy a Mellrák Elleni Küzdelem
Hónapjának a legnagyobb támogatója az AstraZeneca? Ez
az óriási gyógyszergyártó alapította ez az eseményt 1985-
ben.
Az AstraZeneca az a vállalat, amely a legtöbbet vitatott
és a legtöbbször mellrákrákra felírt gyógyszert, a Tamoxifent
gyártja. A Vádlott: a rák kutatása című könyvben a szerző azt
írja: „Tamoxifent írnak fel az összes mellrákos nőnek, hogy
gátolja az estradiol hozzáférését a daganat sejtjeihez,
amelyek ettől a hormontól függnek azért, hogy serkentse
növekedésüket. Amikor a hormonok nem tudnak eljutni
rendeltetési helyükre, arra kényszerülnek, hogy más
szervekbe jussanak.” Ezáltal serkentik a sejtek
elszaporodását a méh részén, és bizonyos esetekben
endometriális rák alakul ki!

Emlékeznek arra a részre, amely arról szólt, hogy mi
okozza a rákot? Emlékeznek arra az idézetre, amely az
inzulin növekedési faktorról szól? Az Infirmeria Royal Victoria
egyik patológus-kutatója szerint: „A Tamoxifen a sejtek
szaporodását serkenti azáltal, hogy érzékennyé teszi őket
ennek a faktornak a proliferatív hatásaira.” A Tamoxifen,
könnyek és terror című cikkben azt olvashatjuk, hogy „az IGF
az a hormon, amelynek az a rendeltetése, hogy sejteket
teremtsen, hogy a térdek vagy akár a gyermekek
növekedjenek; hasonlóképpen serkenti és gyorsítja a
mellrákot azoknak az érzékeny nőknek az esetében, akik
Tamoxifent szednek. A monsantói tiltakozások egyik oka,
hogy szarvasmarha-növesztő
hormont dobtak a piacra, amelyet
ha a szarvasmarhákba
fecskendezünk, botrányosan
megnöveli az IGF-szintet, amely a
tej által olyan tűzvihart okoz,
amelyet ráknak nevezünk. Az
egyik vegyi anyagokat forgalmazó
vállalat Tamoxifen néven benzint
árul, hogy ezzel oltsuk el a tüzet”.
A Tej: Halálos méreg című könyvben a szerző azt írja:
„Az rRGH legmegbotránkoztatóbb aspektusa az emberi
biztonság szempontjából az, hogy az inzulin növekedési
faktort (IGF) hozza összefüggésbe a mellrákkal.” Az orvosok
szerint az „IGF nem pusztul el a pasztörizálás által, túléli az
emésztési folyamatokat is, és a vérben szívódik fel, erős
növekedési hatásokat keltve.” A kutatók további véleménye
szerint nagyon valószínű, hogy az IGF segíti a normális
mellszövet rákos sejtekké való átváltozását, és támogatja a
rosszindulatú rákos sejteket azok elözönlésében és abban,
hogy távolabbi szervekre is átterjedjenek.

Értik már? El tudják képzelni azt, aki rBGH tejet fogyaszt
és közben Tamoxifent szed? Az egyik 1994. évi cikknek
megfelelően: „A Tamoxifent letesztelték, majd 15 éven
keresztül folyamatosan újabb teszteknek vetették alá. A
tesztek engedélyezték a csalást, számos ellenjavallatot
egész egyszerűen nem vettek figyelembe, a tesztek
eredményei időben korlátoltak voltak, a melléktüneteket
számításon kívül hagyták azzal együtt, hogy sok nő
betegedett meg és halt meg ezek miatt. A tesztek azt
igazolták, hogy a gyógyszer működik, ezért számos
alkalommal elvégezték őket a ti pénzeteken. Addig fogják
tesztelni, ameddig rájönnek valamilyen úton, hogy az
egészséges nő hasznát szolgálja, ha mérget vesz olyan
betegségre, amely nála nem is jelentkezett, de amelyet
megkaphat ezáltal a gyógyszer által!”
1996-ban az Egészségügyi Világszövetség azt
nyilatkozta, hogy a Tamoxifen karcinogén, ennek ellenére az
AstraZeneca továbbra is a piacon tartja ezt a toxikus
gyógyszert. 2000. május 16-án a New York Times című újság
megírta, hogy az Orvostudományok Nemzeti Intézete közölte
azoknak az anyagoknak a jegyzékét, amelyek karcinogénnek
bizonyultak, a Tamoxifen pedig rajta volt ezen a listán!
Karcinogén gyógyszer szedése annak érdekében, hogy
megállítsuk a rákot olyan, mintha orosz rulettet játszanának
egy megtöltött géppuskával! A Science orvosi hírlap 1999-
ben közzé tette a Duke University Medical Center egyik
tanulmányát, amely kimutatja, hogy a Tamoxifen két évtől öt
évig terjedő szedése a mellrák növekedését idézi elő!
Kevésbé ismert, hogy az AstraZeneca hasonlóképpen
gyárt gyomirtó és gombaölő szereket is. Termékeinek egyike
egy organoklorin alapú rovarirtó szer, az Acetoclor, amely a
mellrákot okozó tényezők egyike. Több millió tonna toxikus
anyag kerül kibocsátásra a környezetbe minden évben.
Mindezzel együtt a 80 000 vegyi anyagnak, amely
használatban van, csupán három százaléka került
tesztelésre a biztonság érdekében. Ezek a ketyegő bombák
találhatóak a vizünkben, a levegőnkben és a talajunkban.
Miért van ekkora fülsüketítő csend, ami a környezet
mérgezését illeti, valamint azokat a karcinogén anyagokat,
amelyek a gyomirtó szerekben, rovarirtó szerekben és egyéb
toxikus vegyi anyagokban vannak, amelyekről ismert, hogy
rákot okoznak... főként mellrákot? Tudták, hogy az American
Cancer Society a Rockefeller család segítségével került
megalapításra 1913-ban? A gyógyszeripar és a vegyipar
igazgató székben ülő, fontos pozíciójában lévő tagjai által.
Lehetséges, hogy ennek a dolognak van valamilyen köze
ahhoz, hogy ekkora csend övezi a környezet karcinogén
szennyezésének okait? Ez csak egy ötlet ...
Sajnos a mellrák az amerikai testületek kedvence lett. A
vállalatok rózsaszínű masnit használnak ahhoz, hogy eladják
termékeiket és javítsák a róluk alkotott képet a fogyasztók
szemében. Idő közben a mellrák százalékai egyre csak
nőnek minden évben. Számos mellrákok okozó tényező
lehet, ez a fejezet messze nem törekszik teljességre, viszont
a három fő okozóra helyezi a hangsúlyt: 1) mamográfiák, 2)
izzadásgátlók 3) melltartók. Lehet, hogy ez a listát finoman
szólva megdöbbentőnek tartják, de elkezdik majd megérteni,
amikor kiemeljük mindegyik esetén azt, hogy milyen szerepet
játszanak a mellrák kialakulásában.
1. ok: Mamográfiák
A mellrák a 44 és 55 év közötti amerikai nők
elhalálozásának fő okozója. Azok a nagy kampányok,
amelyek arra bíztatják a nőket, hogy végezzenek
mamográfiát, minden évben megrendezésre kerülnek azért,
hogy az „időben történő észlelés” által „megelőzzék” a
mellrákot. De mi van akkor, ha ahelyett, hogy megelőznék a
mellrákot, a mamográfia az, amely tulajdonképpen okozza
azt? Az NCI egyik volt tagja elmondja, hogy: „A mamográfia
megnöveli a rák fejődésének kockázatát és megnöveli a már
létező daganat terjedésének vagy áttétének a kockázatát”.

Ahogyan látják, a mamográfia nem más, mint az Ön
mellének egy X sugaras képe, amely olyan daganatot
mutathat, amely nem kitapintható a fizikai vizsgálat során.
Ahogy az összes radiográfiai vizsgálat, úgy a mamográfia is
ionizált sugarakat használ azért, hogy képet alkosson, ezáltal
a mell szövetei olyan sugaraknak vannak kitéve, amelyek
évről évre rákot okoznak. A radiológusok ezt követően
elemzik a képet, hogy felkutassák az anormális
duzzanatokat.
Hatékony eszköz a
mamográfia a daganatok
felkutatásához? Sok orvos
azt mondja, hogy nem.
Egy svéd tanulmány,
amely 60 000 nőre terjedt
ki, bebizonyította, hogy
mamográfiák által
azonosított daganatok az
esetek 70%-ában
valójában nem voltak
pozitívak. Ezek a hamis
daganatok nem csak emocionális stresszt okoznak, és
pénzügyileg viseli meg az áldozatokat, de sok haszontalan
és invazív biopsziához vezetnek.
A kutatók becslése szerint az évi radiológiai mellvizsgálat
több mint 2%-al növeli a mellrák keletkezésének kockázatát
évente. Ezáltal a kockázat tíz év alatt 20%-al növekedik. A
The Politics of Cancer című könyvben az orvosok azt állítják,
hogy a „rendszeres mamográfia a fiatal nők esetében
megnöveli a rák kockázatát. Az utolsó tíz év ellenőrzés alatt
végzett tesztjei kimutatták, hogy a radiográfiák
megkezdésétől számított néhány évtől kezdődően konstans
növekedésben van a mellrákban elhunytak száma. Ez
igazolja azt, hogy a menopauza előtti időszakban a mell
magas érzékenységet mutat erre, illetve azt, hogy a
sugárzásoknak kumulatív karcinogén hatása van”.
1995-ben a The Lancet brit orvosi hírlap arról számolt
be, hogy 1983-tól, amióta bevezették a mamográfiát, az in
situ ductus carcinoma (DCIS), amely a mellrákos esetek
12%-át képviseli, 328%-al nőtt, és ennek a növekedésnek a
200%-a mamográfiák végzésének tudható be. Akkor miért
folytatja a konvencionális orvoslás a mamográfiák ajánlását?
Végezzenek pár számítást: egy mamográfia vizsgálat 150
dollárba kerül mind a 70 millió amerikai nőnek, aki 40 év
fölött van, ez 10 milliárd dollárt jelent évente, amely befolyik
az iparba. A szakértők szerint „ez az ipar radiológusokat, X
sugár szakértőket, sebészeket, asszisztenseket, a radiológiai
berendezések előállítóit, kórházakat stb. tart fenn, és nem
engedheti meg magának, hogy eltűnjön a mellrák
meggyógyítása és megelőzése által.”
Az Onkológiai Hírlap 2006 júliusi számának egyik
cikkében a kutatók kimutatták, hogy a mamográfiák által
kibocsátott sugárzás valójában mellrákot okoz. Egy
tanulmányban, amelyben 1600 európai nő vett részt, a
kutatók felfedezték, hogy azok a nők, akik legkevesebb egy
mamográfiák végeztek, 54%-al hajlamosabbak a mellrák
kialakulására, mint azok, akik soha nem végeztek
mamográfiát.
Más szavakkal, ha a gonoszság lángelméje lennék, aki
olyan gépezetet akar feltalálni, amely rákot okoz, nehéz
lenne jobbat találni a jelenlegi mamográfia felszerelésénél.
Ez nagy erejű sugaraknak veti alá az emberi szövetet, amely
ha elég gyakran kerül megismétlésre, gyakorlatilag
garantálja a rák kifejlődését. Bizonyos értelemben olyan
masina, amely lassan gyilkol, és az évek alatt (vagy az
évtizedek alatt) eléri célját. De mielőtt meghalnál, fogod az
összes megtakarításod, és olyan „kezelésekre” költöd,
amelyek csődbe juttatnak, egy kis idővel azelőtt, hogy
biztosan megöljenek. Ez a teljes értelme a rákiparnak: hogy
maximálisra emelje azt a hasznot, amely a rákból származik.
A mamográfia a puzzle kulcsdarabja. Ugyanakkor tökéletes
fegyver is arra, hogy folyamatosan működő vállalkozást
generáljon. Ha onkológus vagy, ez annak a legjobb módja,
hogy legyenek pácienseid, akiket kezelhetsz és 55 évesen
sugaraknak vetheted alá ezeket 40 éves korban (vagy akár
korábban). Olyan, mint egy cukorbetegek számára nyitott
klinika, ahol ingyen cukorkát adnak a gyermekeknek. Egy
adott ponton, miután elfogyasztották a megfelelő
mennyiségű kezelt cukrot, visszatérnek, mint cukorbetegek.
A mamográfia, helyes elbírálás szerint szélhámosság. Nem
jobb módszer a daganatok felfedezésére, mintha
megtapogatnák valaki testet, és megállapítanák, hogy van
vagy nincs daganata. Valójában, ha kitapogatják kezükkel, az
nem csak hogy kevésbé ártalmas, de sokkal jobb is.
Véleményem szerint a mamográfia nem más, mint
intelligens eszköz, amely arra hivatott, hogy (a félelem és a
terror taktikájával) új pácienseket toborozzon a rák elleni
kezelésekből hasznot húzó világ számára. Vigyázzanak:
akárhányszor „ismételten” kivonják magát a rákiparból
(főként a mamográfiák pénzügyi részlegéből), nyílt harcba
kezdenek.
Van viszont egy kiváló lehetőség: a fejlett termográfia. Ez
az eljárás nem használ mechanikai nyomást vagy ionizált
sugarazást, és felkutathatja a mellrák tüneteit évekkel
azelőtt, hogy mamográfiát vagy orvosi vizsgálatot kellene
alkalmazni. A termográfia jóval hamarabb azonosíthatja a
mellrák lehetőséget, mivel képes feltérképezni az
angiogenesis korai stádiumait. Az angiogenesis a rákos
sejteknek olyan közvetlen vérellátása, amely fontos lépés
azelőtt, hogy azok daganatban fejlődjenek.
A mell termográfiai szkennelése elképesztően egyszerű.
A termoráfia a nő testének az infravörös hősugárzását méri,
és ezt az információt anatómiai képekre vetíti. A vér normális
áramlása az idegrendszer ellenőrzése alatt van, amely
irányítja a test tudattalan funkcióit. Ahhoz, hogy szkennelésre
kerüljön a mellrák, a termográf hűvös levegőt fúj a mellekre.
Válaszképpen az idegrendszer, a hőmérséklet

szabályozásának intézkedéseként, csökkenti az ezekben
áramló vér mennyiségét. Mégis, a vérmennyiség és a
primitív véredények, amelyeket a rákos sejtek alkotnak, nem
tartoznak az idegrendszer irányítása alá, és ezeket nem
befolyásolja a hideg levegő. Ezáltal azok nagyon világosan
kitűnnek a termográf képein, mint „forró pontok”.
2. ok: Szőrtelenítés és izzadásgátlók

A kutatások kimutatták, hogy a mellrák egyik fő okozója
az izzadásgátlók használata lehet. Az emberi szervezet
számos részt használ arra, hogy kibocsássa a toxinokat; ez
a térd hátsó része, a fülek mögötti rész, a zsigerek zónája,
és a hónalj. A toxinok izzadság formájában távoznak. Az
izzadásgátlókkal az a legfőbb probléma, ahogy a nevük is
világosan mutatja, megelőzik a test izzadását, gátolva ezáltal
toxinok kibocsátását a hónalj részén.
Akkor hova mennek a toxinok? Hát igen, ez a probléma.
Ezek a toxinok nem tűnnek el csodával. Ellenben a test a
hónalj nyirokcsomóiban tárolja őket, mivel nem tudja
kiizzadni. Ez nagyon nagy toxinkoncentrációhoz vezet, és
rákot okozhat. Számos orvosi tanulmány létezik, amelyik
több tíz éve készült, és kimutatta, hogy majdnem mindegyik
mellrák a mell külső-felső szakaszában jelenik meg. Ez az
alapészrevétel jelenleg törvényszerű. Kitalálják, mi van ott?
Pont ott helyezkednek el a nyirokcsomók!
2004-ben egy chicagói allergológus az European Journal
of Cancer Prevention hírapban közölte az általa irányított
tanulmányt, mely során azt állítja, hogy elsőként talált
összefüggést az izzadásgátlók, a hónalj szőrtelenítése és a
rák között. Megközelítőleg 400, Chicago-környékbeli, rákból
felépült pácienst vizsgált, és felfedezte, hogy azoknak a
nőknek az esetében, akik „gyakrabban végezték ezt a
szokást”, 22 évvel hamarabb állapították meg a rákot, mint
azoknál, akiknél ez a körülmény nem állt fenn, és azt az
elméletet alkotta meg, miszerint azok az anyagok, amelyek

az izzadásgátlókban találhatóak, mint az alumínium-
klórhidrát, bejutnak a nyirokcsomókba a borotva által okozott
vágásokon.
Van néhány kiváló izzadásgátló-márka a piacon, amely
nem tartalmaz alumínium-klórhidrátot. Mindenképp
győződjenek meg arról, hogy a márka, amit használnak, nem
tartalmaz parabéneket. A parabéneket tartósítószerekként
használják, és a cimkéken a következő módon találják meg:
metil parabén, etil paraben, propil parabén, butil parabén,
isobutil parabén vagy E216. Lássuk miért: a kutatók parabént
találtak mindegyik szövetmintában, amelyet 20 különböző
melldaganatból vettek. A tanulmányok hasonlóképpen arra
hajlanak, hogy a parabének (amelyeket az izzadásgátlók és
egyéb kozmetikai szerek tartalmaznak) felszívódhatnak a
szövetekbe, miután a bőrön használjuk őket. Ezek a
felfedezések aggasztják a tudósokat, mivel bebizonyították,
hogy a parabének képesek a nők ösztrogén hormonjainak az
utánzására, amely rákos daganat fejlődéséhez vezet.
A férfiak kevésbé hajlamosak arra, hogy esetükben
mellrák alakuljon ki az izzadásgátlók használata miatt, mivel
ők általában a hónaljszőrzeten alkalmazzák, nem közvetlenül
a bőrön. Azoknál a nőknél, akik borotválják a hónaljukat,
nagyobb a rák kockázata, mivel olyan vágások
keletkezhetnek a bőrön, amelyek kevéssé láthatóak, de utat
nyitnak a vegyi anyagoknak, hogy azok a hónaljon keresztül
könnyebben bejussanak a szervezetbe.
3. ok: Melltartó viselése

A melltartó és a rák fejlődése közötti kapcsolatot a Fiji-
szigeteken történt tanulmány állította fel. 1997-ben egy
antropológus-orvos összehasonlította a mellrák beesését
két, Fiji-szigeteken élő nők csoportjánál. A nők egyik fele
hordott melltartót, a másik fele nem. Az étrend, a környezet
és az életstílus mindkét csoport esetén ugyanaz volt. Az
orvos felfedezte, hogy azoknál, akik melltartót hordtak,

ugyanolyan arányban jelentkezett a rák, mint az amerikai
nőknél. Azok, akik nem hordtak melltartót, nem volt
semmilyen rákjuk.
A könyvben, amelynek a következő címet adta: Dressed
to Kill: The Link Between Breast Cancer and Bras,
bemutatásra került néhány elképesztő statisztika:
• Azok a nők, akik 24 órán keresztül melltartót viseltek,
¾ esélyük volt arra, hogy mellrák fejlődjön ki.
• Azok a nők, akik napi több mint 12 órán keresztül
viseltek melltartót, de nem aludtak vele, 1 a 7-hez
arányban volt esélyük a mellrák kialakulására.
• Azok a nők, akik napi kevesebb, mint 12 órán
keresztül viseltek melltartót 1 a 152-höz arányban volt
esélyük a mellrák kialakulására.
• Azok a nők, akik ritkán vagy egyáltalán nem viseltek
melltartót, 1 a 168-hoz aránnyal rendelkeztek a
mellrák kialakulását illetően.
Miért? A kutatások szerint „a melltartó 14 óránál tovább
való viselése előidézi a prolaktin hormon növekedését, amely
csökkenti a mellszövet vérkeringését. A keringés csökkenése
meggátolhatja a karcinogén folyadékok természetes
kibocsátását a szervezete, amelyek ezáltal a mell
mirigyeiben (nyirokcsomókban) maradnak. Ezek a mirigyek
igazából a szervezet nyirokrendszerének a felső részének a
legnagyobb tömeget képezik.”
A melltartó viselése korlátozó jellege láthatóan gátolja a
nyirokrendszert (belső, véredényekből és csomókból álló
hálózat, amely kivezeti a test hulladékait) abban, hogy
végezze a dolgát. A mell mirigyei tele vannak
nyirokedényekkel, amelyek a mell felől, a
melléknyirokcsomókon keresztül, a hónaljig haladnak,
áthaladva kulcscsonton és a mellkason. Ezáltal bocsátja ki a
mell a toxinokat és őrzi meg belső tiszta környezetét. Amikor
viszont valami megzavarja ez a tisztítási folyamatot, felborul
az egyensúly, és az ösztrogénalapú melléktermékek
rombolómolekulákká válnak, amelyeket szabad gyököknek
nevezünk, ezek elkezdik roncsolni a sejteket, és mellrákhoz
vezetnek.
A melltartó és a rák közötti összefüggés négyszer
nagyobb, mint a dohányzás és a tüdőrák közötti! A push-up
típusú melltartók tűnnek a leginkább korlátozónak. Ha nem
tudnak lemondani a melltartó viseléséről, akkor figyeljenek
arra, hogy minél kevesebb ideig hordják, és használjanak
olyat, amely lehetővé teszi a mellek mozgását anélkül, hogy
túlságosan leszorítaná azt a részt, ahol a tejcsatornák
találhatóak.
Most gondoljanak arra három okozó összképére,
amelyről beszéltünk. Beszéltünk arról a kényszer alatt álló
nyirokrendszerről, amely toxinfelgyülemlést okoz a mell
mirigyeiben, amelyet bizonyos esetekben évente kiteszünk X
sugaraknak a klinikákon. Nem úgy hangzik, mint a rák
keletkezésének tökéletes forgatókönyve?
Egy amerikai női orvosnál invazív mellrákot állapítottak
meg, és lumpectomiát végzett az egyik kis daganaton. De a
rák hamar kiújult, és nagyon agresszívvá vált, gyorsan
növekedett. Orvosként nagyon jól tudta, hogy az orvosok
sokkal jobban félnek a ráktól, mint páciensei, mivel ők
tisztában vannak vele, hogy a sugárkezelés, a kemoterápia
és a sebészet nem válasz olyan problémára, mint amilyen a
rák. Alternatív kezeléseket végzett azért, hogy kezelje a
rákot.

Bőrrák
A bőrrákot gyakran asszociálják egy olyan korlátozott
tényezőcsoporttal, amelyek az ultraibolya-sugárzásokhoz
(UV) kapcsolódnak. Ez magába foglalja a túlzásba vitt
napozást (főleg felnőttkorban), a vörös vagy szőke hajat, és
a világos bőrt. Az Egyesült Államokban több mint 1.5 millió
bőrrákos esetet állapítanak meg évente. A Bőrrák Elleni
Alapítvány 2006-os adatai alapján, az amerikaiaknál
megközelítőleg minden ötödik embernél, az európaiaknál
minden harmadik embernél fejlődik ki bőrrák. Ez a ráktípus a
legelterjedtebb mindközül, és az általunk bemutatott esetek
egyikét képviseli.
Két féle bőrrák van:

• Bőrrák az anyajegyben (rosszindulatú melanóma)
• Nem melanómás bőrrák (bazocelluláris karcinóma és
squamous cell karcinóma)
A melanóma a legsúlyosabb bőrrákforma. A melanóma
egy rosszindulatú daganat, amely a melanocitákból ered,
ezek azok a sejtek, amelyek a melanin pigmentet állítják elő,
amely színt ad a bőrünknek, a hajunknak és a szemünknek,
és nagy mennyiségben van jelen az anyajegyekben. Ha
melanómája van, amely metasztázisban van, ajánlott
megkezdeni a rák elleni kezelést.
Attól fogva, hogy a melanóma metasztázisba kezdett,
nagyon súlyossá válik és általában végzetes, legfőképpen,
ha a „hármas faktorral” kezelik. Azok a kezelések, amelyeket
ebben a fejezetben felsoroltunk, nem alkalmazhatóak a
rosszindulatú melanóma esetén, ha az metasztázisba
kezdett. Engedjék meg, hogy megismételjem. Azok a
kezelések, amelyeket ebben a fejezetben felsoroltunk, nem
alkalmazhatóak a rosszindulatú melanóma esetén, ha az
metasztázisba kezdett!
Két típusú, nem melanómás bőrrák ismert: BCC -
bazocelluláris karcinóma és SCC - squamous cell karcinóma.
A BCC olyan rák, amely a bőr alaprétegének a hámsejtjeiben
(a bőr külső rétegén) keletkezik. A leggyakrabban előforduló
bőrrák, és hat-nyolcszor gyakrabban fordul elő, mint a
rosszindulatú melanóma. A BCC olyan rák, amely lassan
fejlődik, és nem terjed át egyetlen esetben sem a test más
részeire. Az SCC a hámréteg squamous sejtjeiből indul, és
nem fordul elő olyan gyakorisággal, mint a BCC. Ennek
ellenére sokkal gyorsabban terjed, mint a BCC, főleg akkor,
ha a szemek, fülek, orr, száj vagy a szemérem környékén
jelentkezik. A krónikus, túlzott mértékű napsugaraknak való
expozíció az oka a legtöbb BCC-nek és SCC-nek, amelyek
leggyakrabban a hatásnak kitett részeken jelentkeznek (arc,
fülek, nyak, fejbőr, vállak és hát). Alkalomszerűen
fejlődhetnek a hatásnak ki nem tett részeken is.
A bőrrák külső kezelése az égető kenőcsök és
balzsamok segítségével, valóban hatékony a rákos sejtek
megtalálására és elpusztítására. Az égető kenőcsök és
balzsamok olyan maró összetevőkkel rendelkeznek,
amelyeket a kívül a bőrön, a rákos részeken szükséges
alkalmazni. Ezek sikeresen lemarják a szövetet, esetlegesen
elpusztítva az alatta lévő daganatot is.
Ennek az alkalmazásnak az egyik legtiszteletreméltóbb
és legnevesebb tekintélye egy orvos, aki a New York
University egyetem társorvosa volt, és később egyike volt a
New Yorki Orvosi Akadémia alapító tagjainak. Az 1850-es
években Londonba költözött, hogy kifejlesszen egy olyan
kezelést, amely a maróterápián alapult, ehhez cink-kloridot
és vérpipacsot (sanguinaria canadensis) vett alapul. A
vérpipacs az Észak-Amerikai növények közül az egyik
legszebb növény, és a helyi lakosok gyakran használták a
rák kezelésére.

Az orvos „kemosebészetnek” nevezte el ezt a
megközelítést, és ehhez adezív pasztát használt.
Megközelítése teljesebb volt, a maró kenőcsök használatát a
daganat sebészeti eltávolításával együttesen alkalmazta.
Hozzájárulása hatalmas volt, mivel eljárását konkrét,
tudományos tényekre alapozta, amelyek mögött hihetetlen
kutatómunka állt. Összeállított egy orvosi szöveget is,
melynek címe: Kemosebészet: a bőrrák mikroszkóppal
ellenőrzött sebészete, ezt 1978-ban közölték.
Megközelítésének egészségügyi szerepe egy 1990-es
jelentésben került megszilárdításra, amely arról számolt be,
hogy megközelítésének 99%-os ellenőrizhető sikeraránya
volt a bőrrákkal kapcsolatok kezeléseket illetően!
Annak az összetételnek, amely elpusztítja a rákot és a
cink-klodid, vérpipacs és egyéb anyagok képezik alapját, a
20. században került megalkotásra, és a „Cansema Black
Topical Salve” megnevezést kapta. A Cansema helyi topikus
kenőcs, amelyet ha rákos bőrön alkalmazunk, megöli a rákos
sejteket és egy „marást” (gennyel megtelt részt) okoz. A test
kibocsátja a toxinokat és egy gödröt hagy a bőrben. Néhány
hét leforgása alatt ez a gödröcske begyógyul, általában
enyhén elszíneződött bőr marad utána, ahol a seb
eltávolításra került. Általában ez a rész néhány hónap alatt
gyógyul meg, amely megnehezíti annak pontos
megállapítását, hogy a bőrből eltávolításra került a rák vagy
sem.
2008 nyarán volt pár olyan rész az arcomon (egy az
orromon és egy a szem és a fül között), amelyről azt
gyanítottam, hogy BBC. Bármit tettem, ezek nem múltak el.
Cansemát használtam egy hétig és mindkettő eltűnt. A
Cansema valóban elképesztő! Az Alpha Omega forgalmazó
Cansemáját vettem meg. Figyelem: ne használjuk a
Cansemát belső használatra.

A bőrrák másik kezelésének a neve „PDQ! Herbal Skin
Cream”, amely természetes alapanyagú, és növényi
összetételt, illetve más organikus anyagokat (fakéreg, levél
és gyökér) tartalmaz. Személyesen beszéltem néhány olyan
emberrel, akik használták ezt a terméket a rákkal való
végleges leszámolás érdekében.
Bebizonyították, hogy a közönséges padlizsánban
található olyan anyag, amely hasonlóképpen képes
gyógyítani a bőrrákot. Ezt a kivonatot „szolaszodin
gkikozidnak” (vagy BEC5-nek) nevezik, és szakadást okoz. A
kutatók első alkalommal egy ausztráliai növényben (Devil’s
Apple) találták rá; ezt követően leltek rá a padlizsánban.
Feljegyezték, hogy több mint 70 000 ausztráliai gyógyult ki a
BEC5 segítségével a bőrrákból.
Sőt a Royal London Hospital által ellenőrzés alatt végzett
placebo alapú tanulmánya során az orvosok felfedezték,
hogy azoknak a pácienseknek, akik BEC5 alapú összetételt
használtak a bőrrák ellen, megközelítőleg 78%-a gyógyult
meg. Az utólagos kutatások igazolták, hogy miután
kigyógyultak a bőrrákból, az többé nem újult ki! Ez hihetetlen
siker, a kemoterápiával ellentétben, a BEC5 nem öli meg az
egészséges sejteket. Kizárólag a rákos sejteket veszi célba
és távolítja el, ez azt jelenti, hogy ahelyett, hogy tönkretenné
az immunrendszert, a BEC5 valójában annak megerősítését
segíti.
A C-vitamin ugyancsak életképes kezelés a rák ellen.
Amikor a C-vitamin kontaktusba lép a bőrrákkal,
megszilárdítja a daganatot, és vart képez, amely néhány
héten belül leválik, attól függően, hogy milyen nagy az illető
daganat, és milyen agresszív a C-vitamin-kezelés. Az oldat
1/8 kiskanál kristályos C-vitamin egy kiskanálnyi vízhez való
hozzáadásával készíthető el (1:8 arány). Ha ennél több C-
vitamint adnak hozzá, nem oldódik fel. Ezáltal egy napra
elegendő oldatot nyernek. Ha többet készítenek, mint
amennyire szükségük van, hűtőszekrényben kell tárolni egy

zárt tartályban.
A kezelés abban áll, hogy a keveréket közvetlenül (egy
pamutkendő segítségével) a daganatra kell felvinni. Ezt
naponta kétszer vagy háromszor kell megismételni. A
legjobb, ha kötést vagy egy pamutdarabot használnak a
daganat mindegyik kezelés utáni letakarására, amennyiben
ez lehetséges. Mivel a C-vitamin (abszorbinsav)
fertőzésgátló, és helyi illetve intravénás alkalmazásra kerül
az égéseket szenvedett pácienseknél, egy időben gyógyítja
a bőrrákot, és harcol a fertőzéssel is.
A bőrrák kezelésének másik alternatívája az ezüst
kolloid. Ezt sok helyről beszerezhetik. Én megszoktam, hogy
egyedül állítom elő az ezüst kolloidot egy generátor
segítségével, ezért nagyon jól ismerem ezt a terméket.
Találnak olyan üzletrészeket, amelyekben beszerezhetik az
ezüst kolloidot.
Az ezüst kolloiddal kapcsolatban két dolgot kell
figyelembe venniük: 1) hogy tiszta legyen és 2) az ezüst
részecskék mérete. Minél tisztábbnak kell lennie, és a
részecskéknek minél kisebbeknek, a termék annál jobb.
Ennek oka, hogy minél kisebbek az ezüst részecskék, annál
nagyobb területet fednek le a rákos sejtekből. Minél nagyobb
területet kezelnek vele, annál jobb.
Prosztatarák
Az Amerikai Egyesült Államokban megközelítőleg
190.000 férfinál állapítottak meg prosztatarákot ebben az
évben. A prosztatarák a férfiak körében a legelterjedtebb
előfordulási rákforma, és megjelenésének lehetősége a
korral együtt növekedik. A prosztataráknak talán pozitív
visszhangja van a sajtóban, de vegyék figyelembe a
számokat: az amerikai férfiaknak 16% esélyük van arra,
hogy prosztatarákot diagnosztizáljanak náluk, de ebből csak

3% halálos. Ez annak köszönhető, hogy az esetek
nagytöbbségében ez lassan fejlődik. Más szavakkal, azok a
férfiak, akik elég szerencsések, hogy megéljék az öregkort,
valószínű, hogy prosztatarákkal együtt halnak meg, de nem
amiatt.
A konvencionális orvoslás szerint a prosztatarák az
emelkedett PSA érték és/vagy a sebészeti biopsziák által
kerül azonosításra, és a prosztatamirigy eltávolításával
és/vagy sugarak által „kezelik”. Látják, hogyan emeli ki a
konvencionális orvoslás a diagnosztizálást szolgáló teszteket
azért, hogy vonzza a tudatlan pácienseket afelé az
ezoterikus kezelés felé, amely a legtöbb esetben rákot okoz
ahelyett, hogy kezelje azt. Ha hozzátesszük azt is, hogy a
hagyományos orvost „megrészegíti” a gyógyszerészet
nagyjainak a propagandája, és anélkül követi a tesztelési
protokollt, hogy kérdéseket tenne fel, ilyen esetben a
pácienseknek semmi esélyük sincs.
A prosztatarák esetében a tesztelési protokoll a prosztata
specifikus antigén (PSA) kerül megfigyelésre. A PSA tesztek
számláinak összértéke legkevesebb 3 milliárd dollár! Ha a
PSA szint magas, akkor az Ön orvosa biopsziát vagy
operációt fog javasolni. A probléma az, hogy a biopszia vagy
a prosztata sebészeti eltávolítása látens rákot
eredményezhet, amely szétterjedhet a szervezet többi
részében. A PSA tesztet a prosztatarák arany-standardjának
tartják. De vajon ez valóban így van? A magas PSA-érték
egyenlő a prosztatarákkal? Ez egy nagyon fontos kérdés,
mivel a magas PSA-érték biopsziához vezet, majd a „kés alá
fektet”, ezt követően pedig jelentkezni fog az inkontinencia
és az impotencia. Természetesen nem feledkezhetünk meg a
azokról a dollár milliárdokról, amelyeket az önök orvosa és
az egészségügyi maffia nyer ezeken.

A New York Timesban és a Washington Postban a
közelmúltban megjelent cikk szerint, a PSA-teszt semmilyen
jelentőséggel nem rendelkezik. Látják, a PSA-teszt egész
egyszerűen azt mutatja, milyen a prosztata antigén szintje a
vérben, amely egy gyulladás jelzője. Ezzel együtt a
fertőzések, a prosztata jóindulatú duzzanatai és a recept
nélkül kapható gyógyszerek alkalmazása (mint az ibuprofen)
meghaladhatja a PSA-értéket, de EGYIK SEM jelent rákot.
A Stanford Egyetem orvosai voltak az elsők, akik PSA-
teszteket kezdtek használni. Egy 2004-es konferencián azt
nyilatkozták, hogy a „PSA-nak már semmi köze nincs a
prosztatarákhoz. A PSA-teszt már nem releváns. Ugyanúgy
ajánlhatnak biopsziát egy férfinak kizárólag arra a kritériumra
alapozva, hogy kék a szeme.” Valójában a PSA nagy
kudarcot tudhat magáénak a prosztatarák felderítésének
tekintetében, olyannyira, hogy az a kutató, aki feltalálta,
nyilvános nyilatkozatokat tett több mint 10 éve saját
találmánya ellen! A közelmúltban, a The New York Times
2010 márciusi számában, azt mondta: „A PSA-teszt
ugyanolyan hatékony, mint a pénzkidobás. Éveken keresztül
próbáltam megértetni magam, hogy felvilágosítást adjak
arról, hogy a PSA-teszt nem képes felkutatni a
prosztatarákot. Ennek a tesztnek a népszerűsége hatalmas
és költséges csapáshoz vezetett, ami a közegészséget illeti.”
Az onkológusok sietve igyekeztek besöpörni az
elismeréseket a prosztatarákkal diagnosztizált férfiak túlélési
arányának növekedéséért, amely a PSA-teszeknek volt
köszönhető, és az időben való „megállapításnak”, de azzal
nem fárasztották magukat, hogy megemlítsék, hogy azok a
férfiak nagyjából mindnyájan túlélték volna egyébként – de a
kezelés okozta inkontinencia és impotencia zavarok nélkül. A
2009 júniusában megjelent Alternatives újság egyik cikke
szerint „tény, hogy minden férfi, aki eléri az 50 évet
prosztatarákkal hal meg, de nagyon kevés közülük az, aki
annak okán hal meg”.

2009-ben a „The New England Journal of Medicine”
közzé teszi két nagy tanulmány (az egyiket Európában, a
másikat az AEÁ-ban végezték) eredményeit, amelyek a PSA
tesztelésére vonatkoznak. Az amerikai tanulmány
eredményei azt mutatják, hogy hét-tíz éves időszakban a
PSA nem csökkentette az 55 év fölötti férfiak elhalálozási
arányát. Az európai tanulmány az elhalálozási arány lassú
csökkenését mutatja, de kiemelésre került hasonlóképpen az
is, hogy egyetlen élet megmentéséhez 48 férfit szükséges
kezelni. Ez azt jelenti, hogy
47 férfi szexuálisan nem lesz
képes teljesíteni, és nem
képes majd megállni, hogy
félóránként ne látogassa meg
az illemhelyet.
Mit tudnak tenni az ellen,
hogy proaktív módon előzzék
meg a prosztatarákot?
Elsősorban próbáljanak meg
fizikailag aktívak maradni, és
menjenek gyalog
mindenhová, ahányszor csak megtehetik, mivel a medence
részén lévő izmok mozgatása megnöveli a keringést a
prosztatamirigyben. Ugyancsak kiváló gyakorlat, ha
„bicikliznek” a szabadban, miközben a hátukon fekszenek.
Az étrend tekintetében le kell csökkenteniük a hús, a
tejtermékek és az alkohol mennyiségét, és sok gyümölcsöt
illetve zöldséget kell fogyasztaniuk. A Saw palmetto és a
kurkuma tökéletes növények a prosztata problémáira, a
likopin (főtt paradicsom és görögdinnye) pedig alapvető.
Hasonlóképpen fogyasszanak erdei mogyorót, tökmagot és
erős paprikát (amely kapszaicint tartalmaz). És nem utolsó
sorban, bizonyosodjanak meg arról, hogy elég vizet isznak.

A prosztata szempontjából kiváló kiegészítő termék a
„Super Beta Prostate”. Ez sok esszenciális ásványt foglal
magába (beleértve a cinket, a rezet, a jódot, a krómot),
amelyek javítják a prosztata működését, és emellett béta-
szitoszterolt is tartalmaz, amely igazoltan segíti az urináris
funkciókat, és a prosztata egészséges működését.
A „Pros-Food” egy másik kiváló kiegészítő a prosztata
számára, amely olyan optimális tápanyagokat biztosít a
prosztata egészsége érdekében, mint: cink, réz, szelén, saw
palmetto, csalán, tökmag, pygeum, béta-szitoszterol,
vöröshere és likopin.
Ezek közül a prosztatáról szóló információk közül néhány
közlésre került az Alternatív folyóirat 2009 júniusi számában.
A kutatók véleménye szerint a PSA-teszt a „férfi” változata a
női mamográfiáknak, mivel olyan sok „hamis pozitív” értéket
mutat, hogy több esetben okoz rákot, mint amennyiben
megelőzi. Ennek a cikknek megfelelően, a konvencionális
rákkezelés „több milliárd dolláros rászedés”
Cachexia-ciklus
A rák legfőbb pusztító oka az emberi szervezetre a
cachexia, amely igazából a szervezet túlzott mértékű
fogyása és vérszegénység általi kimerülését jelenti. A
National Cancer Institute szerint „becslés szerint a rákos
betegek fele cachexiában is szenved, gyors súlyvesztésben
és fokozott fáradtságban, kimerültségben és az étvágy
elvesztésében. A chachexia súlyos problémát jelent az
előrehaladott rákban szenvedő pácienseknek.”
A bostoni Beth Israel kórház patológia osztályának volt
vezetője azt mondja, hogy „egy felől senki sem hal meg
rákban. Más miatt halnak meg – tüdőgyulladásban, valamely
szerv kollapszusában. A cachexia stimulálja a fertőzéses
folyamatokat és a metabolikus toxinok felgyülemlését. Sokkal

hamarabb okoz halált, mint bármilyen daganat, amely nincs
alávetve cachexiának.”
A cachexiát a nem hatékony glükóz-égetés okozza,
amely az anaerob légzés következménye. A rákos sejtek
glükózt fermentálnak és tejsavat termelnek, ezt a savat pedig
a máj ismét glükózzá alakítja (glikogenesisnek nevezett
folyamat), amely nagyon nagy mennyiségű energiát
fogyaszt. Ezáltal a rákos sejtek tejsavvá változtatják a
glükózt, a tejsav pedig a májba jut. A máj glükózzá változtatja
a tejsavat, amely visszajut a rákos sejtekhez és így tovább. A
cachexiának ez a ciklusa rengeteg energiát fogyaszt, és arra
késztetheti a szervezetet, hogy saját izmait használja fel
ahhoz, hogy a rákos sejteket táplálja.
A NASA tudósai, köztük volt katonatisztek is egy nagyon
fontos kérdésre keresték a választ: „Van kémiai útja a
glikogenesis meggátolásának és a cachexia leállításának?”
1969-ben közöltek egy biokémiai tanulmányt, amely arról
értekezik, hogy a hidrazin-szulfát meg tudná állítani a
tejsavból előállításra kerülő glükóz termelését. Így a NASA
kutatói azonnal egereken kezdtek kísérletezni a hidrazin-
szulfáttal, és felfedezték, hogy az valóban meggátolja a
glikogenesist és a cachexia ciklusa megfordul. Voila! Ezáltal
felfedezték a rák tökéletes kiéheztetési módját.
A ’70-es években kapott helyet a NASA tudósai és a
Nemzeti Rákintézet közötti találkozás annak érdekében,
hogy tájékoztassák az orvosi világot a hidrazin-szulfát
tesztjeinek eredményeiről. A találkozó során a kutatók
bemutatták az intézet részéről érkezőknek az összes
tanulmányi nyilvántartási lapot, beszéltek az ajánlott
dózisokról, és bemutatták annak részletes jegyzékét, hogy
mit NEM szabad tenni a páciensnek a terápia ideje alatt, mint
például nem fogyaszthat alkoholt, nem szedhet altatót vagy
nyugtatót. A kutatók felhívták a figyelmet arra, hogy a
páciensek meghalhatnak, ha nyugtatót szednek ez időben.
Mi történt? Az NCI tesztelte a terméket, nem követte a

protokollt, szándékosan szabotálta a tanulmányt, a
páciensek meghaltak és kiállítottak egy okiratot, amely
„értéktelennek” minősítette a tanulmányt.
Mi a történet további része? Ahelyett hogy követték volna
a 60 milligrammos hidrazin-szulfát protokollt, alul- a
tanulmányt vezető kórház túladagolta a pácienseket.
Bizonyos esetekben csak egytől öt milligrammig terjedő
adagot adtak a pácienseknek naponta. Azok esetén, akik
megfelelő adagot kaptak, és javulási jeleket mutattak,
hirtelen megszakították a kezelést, és áttértek napi 90-től
100 milligrammos dózisra, amely egész egyszerűen eltörölte
az addig elért jó eredményeket. Így végezetül az NCI
egyetlen betegét sem tájékoztatták arról, hogy tilos az altató
szedése. A General Accounting Office (GAO) nyomása alatt,
azok az orvosok, akik az NCI tanulmányát vezették, a
Journal of Clinical Oncology számára küldött levélben helyet
adtak annak, hogy a pácienseinek hozzávetőlegesen a 94%-
a altatót szedett, miközben a hidrazin-szulfát tesztelési
tanulmányának voltak alávetve. Ezeknek a vallomásoknak az
ellenére, a GAO ugyancsak azt vallotta jelentésében, hogy
az NCI tanulmányai nem voltak tévesek. Ez abszurd. Olyan,
mintha azt nyilatkoznánk, hogy egy autónak kiégett a
motorja, mind a négy kerék defektes és nincs fékje, de mégis
alkalmas arra, hogy az autópályán közlekedjünk vele.
A NASA kutatásainak megfelelően, „az NCI
tevékenységeit a hidrazin-szulfátra vonatkozóan
megfélemlítés, kényszerítés, ellenállás jellemzi, és
valószínűleg a tanulmány kijátszása, az egyik
legszégyenletesebb és botrányosabb tevékenység az orvosi
területen, annak egész történelmében, amely emberek
sokaságát fosztotta meg az egészségtől, a boldogságtól és
az élettől.” Mindegyik helyesen, ellenőrzés alatt vezetett, és
a tudományos magatartás nemzetközi standardjainak
megfelelően kivitelezett tanulmány kivétel nélkül a hidrazin-
szulfát hatékonyságát és biztonságosságát jelezte. A
legnagyobb, 740 páciensen, Oroszországban végzett
hidrogén-szulfát tanulmány igazolta, hogy ez az anyag
stabilizálja, sőt a daganatok visszahúzódását idézi elő a
páciensek 50.8%-a esetében.
Mivel a hidrazin-szulfát gátolja a glikogenesist, eléri a
daganat növekedésben való leállását, megállítja annak
terjedését és a legtöbb esetben csökkenti annak méretét
és/vagy eltűnik a daganat. Kimutatták azt is, hogy a
hidrogén-szulfát megállítja a cachexia máj felé történő
ciklusát, miközben a cézium-klorid hatása az, hogy leállítja a
cachexia-ciklust a sejtek szintjén.
Lejjebb a hidrazin-szulfát protokollját láthatjuk:
• Egyetlen 60 mg-os kapszula nap három napon
keresztül (reggeli közben vagy előtte)
• Egyetlen 60 mg-os kapszula kétszer egy nap még
három napon keresztül (reggeli idején vagy vacsora
előtt)
• Egyetlen 60 mg-os kapszula napi háromszor az első
alkalmazások után (nagyjából minden 8 órában,
kezdve a reggelitől).
Ez a protokoll azon alapszik, hogy a páciens 55
kilogrammos vagy annál több. Azoknak a pácienseknek,
akiknek súlyuk 55 kilogramm alatt van, fél adagot kell
szedniük a hatékonyság érdekében. Általánosságban
kimutatták, hogy a hidrazin-szulfát akkor a leghatékonyabb,
ha következetesen (ha a hidrazin-szulfát beszedése előtt
nem kerülnek beszedésre más gyógyszerek 30 perccel előtte
és utána) étkezések előtt vesszük be. Ha az eredmény
pozitív a napi két kapszulára, a páciensek folytathatják ezt a
programot és nem szükséges növelni az adagot.

A leghatékonyabb hidrazin-szulfát kezelésnek a 45
napos bizonyult, amelyet egy vagy két hét kihagyás követ,
majd a kezelés folytatása következik. Sőt bizonyították, hogy
a hidrazin-szulfát inkompatibilis az etanollal, a barbitulátokkal
és az altatókkal. Azoknak a pácienseknek, akik ezt a
kezelést követik, kerülniük kell az alkoholos italokat, a
nyugtatókat és a barbitulátokat.
A pácienseknek hasonlóképpen kerülniük kell a
szénhidrátban gazdag étkezést (pl. cukor nélkül egyenek).
Emlékezzenek, a rákot próbálják kiéheztetni, ne adjanak neki
pompás vacsorát! A cukor táplálja a rákot. Amikor az orvos
azt mondja a rákos páciensnek (amely le is van fogyva a
cachexia miatt), hogy fogyasszon bármit, amivel növelheti
súlyát, legyen az fagylalt, vagy cukorka, az olyan, mintha
odaadna neki egy pisztoly, amiben egyetlen folyó van. A
legrosszabb, amit egy „végső” stádiumban lévő beteg tehet,
ha megeszik bármit, amit megkíván.
Figyelem! A hidrazin-szulfát egy MAOI (monoamin-
oxidáz gátló), amely gátolja az enzimeket, hogy mono-
aminná váljanak szét (mint a szerotonin, norepinefrin,
dopamin), amelyek hangulatainkat ellenőrzik. Amikor MAOI-t
szednek, a tiramin nem bomlik szét, és ha olyan
élelmiszereket fogyasztanak, amiben tiramin van,
megnövekedhet az artériás nyomás és rettenetes migrének
jelentkezhetnek. Ezért amikor a hidrazin-szulfát kezelését
követik, ne fogyasszanak olyan élelmiszert, amely tiramint
tartalmaz, mint a hosszasan erjesztett sajt, savanyúság, a
túrófélék nagytöbbsége, hot-dog, joghurt, bor és sör.
Hasonlóképpen tilos többféle babtípus (lima-bab, fava,
lencse, borsó, szója), a malátakivonat, a savanyú káposzta,
a banán, az avokádó, az aszalt füge, a mazsola, a vörös
szilva, a málna, az ananász, a csokoládé, a koffein, a
mogyoró, a mandula és a tökmag. És ez a lista nem teljes.
Ugyanúgy kerülni kell az olyan elévült étrendet, amely
proteinekben gazdag. Hasonlóképpen kerülni szükséges az

összes olyan recept nélküli gyógyszert, amelyet allergia vagy
meghűlés ellen szednek. A C-vitaminszedést napi 250
milligrammra kell csökkenteni, a B-vitamin szedését pedig
teljesen meg kell szüntetni.
Fontos: a hidrazin-szulfátot gyakran használják egyéb
alternatív terápiákkal együttesen, amelyeket a következő
fejezetekben fogunk bemutatni, ezek további élelmiszer-/
táplálék-kiegészítő-/gyógyszerkorlátozásokat foglalhatnak
magukba. Jegyezzék meg, hogy a hidrazin-szulfát
kezelésének is hosszú az a listája, amely a nem javasolt
élelmiszereket tartalmazza. Ha súlyos fejfájásokat
tapasztalnak, elég valószínű, hogy olyan élelmiszert
fogyasztottak, amely tartalmaz tiramint. Ahogy általában
szokás, bármilyen kérdése akad, azt az orvossal vagy a
táplálkozási szakértővel szükséges megbeszélni.
Emlékezzen vissza hasonlóképp arra, hogy a hidrazin-
szulfát két egyforma dózisban szükséges bevenni, mivel
gyógyszer. Bármilyen túladagolásnak több kára lesz, mint
haszna.

6. FEJEZET :
Rothadásig romlott
Létezik a betegségeknek egy központi oka, mégpedig a

savasodás (alacsony pH-érték). Tudták, hogy ez a fekális
anyagoknak a rothadásból, a szervezetbe való újbóli
felszívódásának a legfőbb oka? Ez toxémiát okoz, amely
szennyezett vért jelent... Egyetlen módja van annak, hogy a
vér toxikus legyen, és az a saját toxikus hulladékának a
vastagbélből való újbóli felszívódása.
Ez a fejezet, amely a „Rothadásig romlott” címet kapta,
teljes egészében a méregtelenítésről szól, amely valójában a
rákkezelés legfontosabb szakasza, mégsem foglalkoznak
vele. Engedjék meg, hogy magamat ismételjem: a
méregtelenítés a legfontosabb szakasz a rák
megelőzésében/kezelésében, mégsem foglalkoznak vele. A
szakértők szerint: „A belek állapota egy átlagos szervezetben
elképesztő. Még a szakorvosok sem, akik közül egyesek
több mint 25 éve a szakmában vannak, ők sem láthatják,
érezhetik vagy szagolhatják meg, ami evidens. Kényeztetett
generációnk a rothadásig romlott.”
Mit akarnak mondani ezekkel a kijelentésekkel? A
statisztikák kimutatták, hogy az átlagos ember túlsúlyos, és
közülünk 25%, 10 kg-os többletet hord magán, ami nem
feltétlenül izomtömeg, hanem toxikus hulladék. Valóban
elképesztő, hogy sok férfi úgy néz ki, mintha terhes lenne!
Megkérdezték valaha, hogy nőhet meg ekkorára egy férfi
hasa? Főleg, ha a test többi része viszonylag vékony. Nos,
valójában a vastagbéllel van gond (amely egy izom), ez
tónushiányhoz vezet, megereszkedik és felpuffasztja a
hasizmot, mivel tele van lerakodással. Tudták, hogy egy

személy nagyjából 4 kg fekális anyagot hordoz, amely saját
szervezetében rothad? Ahogyan azt a fejezet elején
mondtam, közülünk sokan a rothadásig romlottak.
Mit jelent a méregtelenítés?

A méregtelenítés a szervezetnek a toxinoktól való
megtisztítási folyamata annak érdekében, hogy semlegesítse
vagy átváltoztassa azokat, illetve a nyálkatöbblettől való
megtisztítás és a dugulások feloldása. A nem megfelelő
táplálkozás, a rossz emésztés, a lassú működésű vastagbél,
a máj alacsony működése és a vesék csökkent kibocsátó
képessége a toxicitás megnövekedéséhez vezet, és
oxigénhiányhoz a sejtek szintjén.
Ahogyan azt már többször említettük ebben a könyvben,
az oxigénhiány a sejtek
szintjén tökéletes
környezetet teremt az
anaerob mikrobák gyors
terjedéséhez, mint
amilyenek a
baktériumok, paraziták,
vírusok és gombák. Ezek
a mikrobák, amelyek
több ezerszer kisebbek
lehetnek, mint
szervezetünk sejtjei, megfertőzhetik sejtjeinket, más sejtek
halálát okozhatják, vagy a sejteknek a rákos sejtekké való
átalakulását.
Azzal egy időben, hogy a test (főként a máj, a
húgyhólyag, a vesék és a belek) elveszti azt a képességét,
hogy feldolgozza az összes toxint, amellyel nap mint nap
bombázzuk, csökken az oxigéntartalék, az immunrendszer
elkezd gyengülni, a pH-érték egyre savasabb lesz (pl.
savasodás), és kialakul a tökéletes környezet a mikrobák és
a paraziták számára. Ezek a mikrobák képviselik a végső
eredményt, amikor az immunrendszerünk elveszti azt a
képességét, hogy megóvja önmagát a rákos sejtektől.
Ezek a vírusok, baktériumok, paraziták és gombák
olyanok, mint a rák katalizátorai, és majdnem bármilyen más
betegség szempontjából azok. Az egészséges aerob sejtek
„rendeltetésüktől való eltérítés” által ezek a baktériumok és
vírusok megrohanják a sejtet, és elkezdik elhasználni annak
oxigénjét, ameddig az vagy elpusztul, vagy anaerob sejtté
változik. Az az anaerob (rákos) sejt cukorfermentációt
használja energiatermelés érdekében. A rák elleni harc a
sejtek szintjéhez vezet vissza, ahhoz az erőfeszítéshez,
hogy megtisztítsuk testünket a mikroszkopikus
betolakodóktól, miközben szervezetünk általában lassan
visszatér az egészséges állapotába. Ezért olyan fontos a
méregtelenítés.
A halál a vastagbélben kezdődik

Az orvoslásban végzett kutatások szerint „A testük egy
templom, és azt szolgálja, hogy a lélek és az érzelmek a
fizikai síkon egyensúlyra leljenek, de ennek egészségesnek
kell lennie ahhoz, hogy megőrizze ezt az egyensúlyt. A test
egészsége egy csodálatos, szervek összességéből álló
rendszernek köszönhető, amelynek neve emésztőrendszer.
Ez a szájnál kezdődik, áthalad a nyelőcsövön, a gyomron,
majd a vékonybélen, amely 7-8 méter hosszú. Meglehetősen
hosszú az élelmiszerek útja. Mindennek a kellő időpontban
kell megemésztődnie. Az étkezési és emésztési folyamat
művészi alkotás, amely egyszerű és hatékony.”
„A helytelen táplálkozás károkat okoz az Ön testében,
sőt annak összeomlását okozhatja, kizárva bármilyen
fegyelmet. Az emberek nagytöbbsége ennek a folyamatnak
csak az első lépéseiben tudatosak, kizárólag a táplálék ízére
és állagára figyelnek, a száj és a torok szintjén. Így van két
lépésünk, a mi a jólét felé tart, amelyet másik tíz követ,
amely szenvedéshez vezet”.
Amikor ezt, a könyv ötödik kiadását írtam gyermekeim
életkora kilenc év, nyolc év, három év és három hónap volt. A
három nagyobbik gyermek egész nap futkorászott, és úgy
tűnt, soha nem fognak elfáradni. Mit gondolnak, honnan van
ennyi energiájuk a gyerekeknek? Igen, fiatalok, de ami a
legfontosabb, nincsenek toxinok a testükben. Nincs negyven
évnyi, vagy annál is több toxinfelszívódásuk, amelyek a
vastagbélben stagnáló fekális üledékből vándorolnak,
szennyezve a vért, nyirokot, a szerveket és a szövetek
sejtjeit.
Talán rossz a leheletük? Ha igen, az nem csak azoknak
az élelmiszereknek köszönhető, amelyeket reggelire
fogyasztottak el! Ugyanúgy lehet annak az eredménye, amit
ezelőtt egy hónappal ettek... vagy tavaly! Jusson eszükbe,
hogy a meleg levegő a hasból jön és a szájon keresztül
távozik. Van valakinek egy mentolos cukorkája? Ne hagyják
becsapni magukat... a mentolos cukorkák, a fogkrém és a
szájvíz csak ideiglenes megoldások, amelyek elfedik a
tüneteket, de nem jutnak el a probléma gyökeréig, amely a
szervezetben felgyülemlett mérgek.
Miért használnak az emberek izzadásgátlókat és
parfümöket? Azért, hogy elfedjék a valóságot. Az igazság az,
hogy bűzlenek. Miért erősödik az ember szaga a korral? A
válasz az, hogy belül rothadunk. Belülről rothadunk kifelé.
Tudniuk kellene, hogy az izzadásgátlók és a parfümök nagy
része toxikus és káros az Önök szervezetére, még azok az
úgynevezett természetes termékek is. Ahogy ebben a
könyvben később tárgyalni fogjuk, az sok izzadásgátló akár a
nyirokproblémákhoz és a mellrákhoz hozzájáruló tényező
lehet.

Miért kerüli olyan sok ember a közfürdők használatát? A
borzalmas szag miatt, amit maguk után hagynak. Képzeljék
el, hogy belépnek saját házukba, és olyan szaggal találják
magukat szembe magukat szemben, amelyet nem tudnak
felismerni. Biztos vagyok benne, hogy nem sprayt vagy
dezodort használnának azért, hogy elfedjék a szagot. Mégis,
ha megváltoztatják étrendjüket és elkezdenek helyesen
táplálkozni, nem lesznek makkegészségesek, ha hasonló
módon, nem tisztítják meg saját „lefolyórendszerüket”. Talán
ez a legfontosabb mondat az egész fejezetben: nem lesz
több rothadó maradvány a szervezetükben, ha megértik a
méregtelenítés művészetét.
Mégis, az emberek nagytöbbsége nem akar beszélni
saját rothadó fekális anyagjairól. Homokba dugják fejüket és
remélik, hogy a probléma megszűnik. A mérgezett vastagbél
a szerencsétlenség megszaporításának útja.
Az egészségügyi szakemberek szerint: „létezik a
betegségnek egy központi oka, mégpedig ez a savasodás
(alacsony pH-érték). Tudták, hogy ez a fekális anyagoknak a
rothadásból, a szervezetbe való újbóli felszívódásának a
legfőbb oka? Ez toxémiát okoz, amely szennyezett vért
jelent. Felteszek egy kérdést. Gondolják, hogy továbbra is
candidával, krónikus fáradtsággal, migrénekkel,
torokfájással, bőrproblémákkal, szívbetegségekkel, gutával,
ízületi gyulladásokkal, sinus problémákkal, vagy rákkal
küzdenének – ha nem lenne szennyezett és toxikus a vérük?
A betegségek jegyzéke végtelen. Az egyetlen útja annak,
hogy vérük toxikussá váljon, ha a saját fekális anyagait szívja
fel a vastagbélből.”
Még csodálkozunk, amiért olyan gyakran halljuk azt a
mondatot, hogy „a halál a vastagbélben kezdődik”?

Dominó-effektus
Jöjjenek, beszélgessünk a dominó-effektusról. Mi a
toxémia (vérmérgezés) fő okozója? A toxikus fekális anyagok
felszívása a vastagbélből. Ezért, ha szabályozni tudják a
vastagbél működését, nem fogják felszívni a toxikus
anyagokat. Ez a lakosság 99%-nál nem történik meg. Amikor
a vér ezektől a toxinoktól és mérgektől terhelt, a májnak kell
átvenni a többletet. A máj egyébként több mint 500
különböző funkciót lát el a szervezetben, és ilyen esetben át
kell vennie a vastagbél toxikus lerakodásainak terhét is.
Ilyenkor többet kell dolgoznia, egészen addig, amíg
krónikusan elfárad, amelyet követően a test sorozatnyi
negatív mellékhatást észlel. Ezért orvoshoz fognak menni, és
ő azt mondja majd, hogy minden rendben van, és „normális,
hogy fáradtnak érzi magát az Ön korában”.
Valójában ez nem normális. Az történt, hogy a májnak,
több dolga volt, mint általában a vastagbél fekális
lerakodások okozta, vérben található toxinok miatt. A májnak
tovább kellett adnia a veséknek ezt a toxinok okozta terhet,
amelyet a lassú vastagbél okoz. A vesék pedig nem érzik túl
jól magukat ettől a plusz tehertől. Megérzik az utolsó
években hozzáadott nyomást, amikor a vastagbél
diszfunkcionális volt. Mégis elvégzik feladatukat, de ahogy az
idő telik, krónikus hátfájdalmak jelentkeznek majd a nem
kívánt toxinok miatt. A túlterhelt vesék egyéb tünetei az
izzadó tenyér, karikás szemek, gyakori vizelés és
húgyhólyagfertőzés. A veséket megkárosítják a toxikus
lerakodások. De hová jutnak innen? A húgyhólyagnak
nevezett tartályba.
Ez az, amit dominó-effektusnak nevezünk. A toxikus
végbélből indul, ezután következik a vér, a vesék, a
húgyhólyag, majd az egész nyirokrendszer toxikussá válik.
Most akkor az egy millió dolláros kérdés következik: hogy
tudjuk szabályozni belső rendszerünket? A válasz...

MÉREGTLENÍTÉS által!
Létezik egy sorrend

Ha vérüket az eltömődött máj segítségével próbáljuk
méregteleníteni, hova jutnak a toxinok? Először a májat kell
méregteleníteni, mielőtt a vérre térnénk. Majd, ha
méregtelenítettük a májat, de elfeledkeztünk a vastagbélről,
a májban újra fel fognak gyűlni a toxinok. A gyorsétel alapú
amerikai étrendek miatt a vastagbél nagyrészt megtelt
toxinokkal, amely igénybe veszi az immunrendszert. Ezért
elsősorban a vastagbelet kell megtisztítanunk, majd a
veséket szükséges méregteleníteni, ezt követi a máj és a
húgyhólyag, csak ezután jöhet a test többi része és a vér. Ez
a legjobb követendő sorrend.
Ezt a sorrendet javasolja a legtöbb orvos és
táplálkozási illetve egészségügyi szakértő.
• A vastagbél megtisztítása
• A parazitáktól való megtisztítás
• Vesék méregtelenítése
• Máj/húgyhólyag méregtelenítése
• A vér megtisztítása
Első lépés: A vastagbél megtisztítása

„A belekbe vetett bizalom többet ér, mint bármilyen
mennyiségű agy”. Teljesen egyetértek ezekkel a szavakkal. A
Királyi Orvosi Társaság nagyméretű tanulmányt végzett, és
felfedezte, hogy a diszfunkcionális vastagbél (colon, bél) a
betegségek 85%-nak az oka. A nem működő vastagbél a fő
üzemanyaga minden betegség tüzének, beleértve a rákot is.
És addig, amíg ez a szerv nem kapja meg az összes
figyelmet és az együttműködést, nem hogy nem fogsz
meggyógyulni, vagy nem fognak visszahúzódni a
betegségek, de beteg maradsz, és belefáradsz abba, hogy
folyton beteg vagy.
Egy híres sebész úgy vélte, hogy a vastagbél áll a
legtöbb egészségügyi probléma hátterében,
következésképpen megalkotta a korpa gabonát, hogy
segítse a vastagbél funkcióit. Megjegyezte, hogy véleménye
az, a betegségek 90%-a a vastagbél helytelen működésének
tudható be.
Tudták, hogy a vastagbélről azt mondják, hogy „minden
szerv anyja”? Az első olyan szerv, amely kifejlődik a
magzatnál. Miért? Azért, mert ez a legfontosabb. A
hulladékok megfelelő eltávolítása (elvezető rendszer) nélkül
az élet még azelőtt véget érne, hogy elkezdődött volna.
Képzeljék el azt a csapást, amellyel szembesülnünk kéne, ha
városunk csatornarendszere eldugulna és tartalma az
utcákra és a házainkba ömlene. De nem ez történt sok
ember „belső
csatornarendszerével”
manapság, belélegezzük a
gyűjtőmedencék toxinjait, a
gázokat, vírusokat,
gombákat és férgeket,
amelyek a hulladékokban
élnek? Rothadunk.
A vastagbél-végbél rák
előfordulása az amerikaiak
közében a legmagasabb, megelőzve a világ bármely más
országát. Manapság több amerikait öl meg, mint a
történelemben valaha. Sokan azt gondolják, hogy ez
mocskos téma, egyesek úgy vélik, hogy kínos. De a rák és a
halál még rosszabb, úgyhogy beszéljünk a megelőzésükről.
Az AEÁ Egészségügyi Szolgálata szerint, az amerikaiak több
mint 90%-a eltömődött vastagbéllel él. A mondás „az vagy,
amit megeszel”, nagyon igaz, és számtalan oka van annak,

amiért meg kell tisztítani és méregteleníteni kell a
szervezetet. Amikor a beleket negatív hatás éri olyan
problémák alakulnak ki, mint szorulás, aranyér, diverticulitis,
fekélyes vastagbélhurut, vastagbélrák, és számos egyéb
bántalom.
Az egyik orvos elmondása szerint „Az egészség program
első lépése mindenkinek a kivezető szervek serkentése,
tisztítása és tonifiálása kellene lennie, a belektől kell
kezdenünk.” Ugyanez az orvos azt állítja, hogy a vastagbél
(belek) tisztítása három lépésben történik. Az első lépés a
belek működésének a szabályozása (szék az asztalon).
Ezután következik a toxinoktól való megtisztítás, a rothadt
hulladék kitisztítása a vastagbél bugyraiból, redőiből és a
kanyargó részekből. Végezetül a vastagbél tisztántartása
következik, a napi gondozás segítségével.
Ez az orvost kijelenti, hogy 20 évnyi kórházi tapasztalat
után rájött, a betegségek 80%-a, mint az ízületi gyulladások,
pattanások vagy akár a rák a belek két hetes tisztítása alatt
kitisztulásra kerültek.
Sok ember hiszi azt tévesen, hogy a két és négy hét
közötti tisztítás megfelelő ahhoz, hogy helyreállítsuk az
egészséget. Tévednek. A bélcsatorna napi karbantartása
szükségszerű és kötelező ahhoz, hogy helyreállítsuk és
megőrizzük az egészséget. A cél a vastagbél regenerálása
lenne, és annak egészségének megőrzése. Ha végeztek
vastagbéltisztítást, valószínűleg egy hónapig jól fogják
magukat érezni, de utána visszatérnek a régi kerékvágásba.
MI történik? Az Önök belső csatornarendszere fenntartja
magát, ugye? A titok az, hogy tisztántartsa a vastagbelet,
hogy az ne telítődjön meg újból.
Nem csak megtisztítanunk kell, de fenn kell tartanunk a
vastagbél erős immunrendszerét a jótékony baktériumok
(flóra) segítségével. Ennek a flórának a hiányában az
általunk ismert élet nem létezne. Az emberek nagytöbbsége
elpusztította bélrendszerüknek ezt a baktériumát a kemény
vegyi anyagokkal, a csapvízzel, a helytelen étkezéssel, az
antibiotikumokkal és egyéb toxinokkal. A szennyalapú
mikroorganizmusoknak van a legnagyobb szerepük az
összes jótékony baktérium közül az egészséges
emésztőrendszer helyreállítása szempontjából.
Emlékezzenek a hatékony emésztés (tiszta vastagbél)
„aranyszabályra”, hogy soha ne keverjék össze a proteint
keményítővel. A húsnak enzimekre van szüksége, hogy meg
tudjuk emészteni, és a burgonya is enzimeket igényel a
keményítő miatt. Amikor ezek az enzimek együtt vannak,
semlegesítik egymást és az ön étele megrohad.
Második lépés: A parazitáktól való

megtisztítás
A legtöbb ember azt hiszi, hogy a paraziták csak a
harmadik világ országaiban jelentenek komoly problémát, de
semmi sem lehetne távolabb az igazságtól, mint ez a tévhit.
A kutatók több mint 300 típusú, az AEÁ-ban fejlődő
parazitát azonosítottak, beleértve de nem korlátozódva a
következőkre: fonalféreg, galandféreg, orsóféreg, a
nematódák fajtájába tartozó férgek (trópusi paraziták)
ostorgiliszta, bélgiliszta, fonálféregfaj. Az USDA arra
figyelmeztet, hogy egy köbhüvelyknyi marhahús átlagosan
12000 lárvát tartalmaz. Becslés szerint az amerikaiak 90%-a
szenved élősködőktől, és nem is tudnak róla. Amikor
megjelennek a tünetek, a férgek/élősködő valószínűleg már
egy évtizede ott vannak a rendszerben!
Az egyik híres orvos szerint „Nem tévednek ezzel
kapcsolatban, a férgek a legtoxikusabb ágensek az emberi
szervezetben. Az egyik első oka a megbetegedésnek és a fő
oka az immunrendszer legyengülésének.”

A paraziták élő organizmusok, amelyek velünk élnek,
számos egészségügyi probléma komplikációjához járulnak
hozzá, beleértve a rákhoz. A paraziták a bélrendszerben, a
májban, a hasnyálmirigyben és az agyban fejlődnek, ahol
„túlsúlyossá” válnak, ha kedvenc étrendjüket adjuk nekik, ami
a cukor, a kezelt élelmiszer és a junk-food, toxinok, és a
szénhidrát túlzott fogyasztása. Ezek a hívatlan vendégek
veszélyt hordoznak magukban, mivel rendkívül toxikusak, sőt
halálosak, mint lerakodások, kiszorítják a gazdatestet,
tojásaik elszaporodnak és lárváik a szervezet egészében
növekedni kezdenek.
A parazitáknak három fő céljuk van/hatásuk
az emberi gazdaszervezetre:
• Zsiradékok megnövekedése a táplálkozásban;
• Megisszák a vért;
• Túlterhelik a gazdaszervezetet a hulladékaikkal,
amelyet a vérkeringés újból felszív, ezáltal legyengül
az egész immunrendszer.
Az egyik orvos, akinek a legtöbb tapasztalata volt a
paraziták terén, 2009-ben hunyt el. Ez az orvos biofizikai és
sejtfiziológiai doktori címmel rendelkezett, és három
bestsellerben mutatta be ismereteinek összességét.
Felfedezte, hogy két lehetséges hajlamossági tényező
állhat fenn minden olyan rákos eset során, amellyel
találkozott:
1. Egy parazita (bélmétely) jelenléte, amelyet
„Fasciolopsis buskinak” is neveznek és
2. Számos szolvens és toxin (beleértve az alkohol
izopropilját), amelyek a parazitákkal együtt
megteremtik a kellő feltételeket a rák megjelenéséhez.

Ez az orvos találta fel a „Zippernek” nevezett
berendezést, amely elpusztítja a szervezet patogénjeit.
Egy érdekes hasonlóság figyelhető meg több
rákelméletben, amely a mikotoxinokhoz (gombás toxinok)
kapcsolódik. Egyes tudósok olyan hipotézist formáltak a
rákról, hogy az mélyen a gombás fertőzésekkel rokon, és
immunrendszerünk nem képes felismerni. Afrika bizonyos
részein az alfatoxin (1. számú mikotoxin) a májrák
kifejlődésének első számú indokaként van tartva, és a
megpenészedett élelmiszerek lenyelése okozza. A máj
nagyon érzékeny az alfatoxin negatív hatására, ha a
hagyományos étrendben izopropil-alkoholt használunk, és
ezáltal a belekben megteremtődik a ráknak kedvező mód.
Az orvosok azt javasolják, hogy minden élelmiszert
ózonnal kezelt vízzel mossunk meg, miközben az ózon
minden toxint képes kevésbé toxikussá alakítani, képes
elpusztítani az összes penészformát és eltávolítja a paraziták
tojásait, amelyek a kerti zöldségeken találhatóak. Nem kell
mást tenni, mint megtölteni a konyhai mosogatókagylót
vízzel, és hozzáadni egy levegőztető követ (egy műanyagcső
végén található kerámia levegőztető, amelyhez egy
ózontermelő van csatolva), ózont kell vezetni a vízbe 10
percen keresztül, miközben a zöldségek, gabonák vagy
babszemek a mosogatókagylóban vannak. Ez a tisztítási
módszer tesztelve és ellenőrizve volt, és bebizonyították,
hogy ennek köszönhetően, az élelmiszerek megfelelőek és
biztonságosan fogyaszthatóak.
Hogyan szabaduljunk meg a parazitáktól? Azt
mondják, van három olyan növény, amelyek segítségével
több, mint száz típusú parazitától lehet megszabadulni
fejfájás és émelygés nélkül. Ezek a csodás növények a
következők:
• A fekete dióhéj (fekete dió)
• Fekete üröm (Artemisia cserje)

• Szegfűszeg (szegfűszeg cserje).
Ezt a három növényt együttesen kell alkalmazni. A fekete
dióhéj és a fekete üröm a felnőtt és a fejlődésben lévő,
legkevesebb 100 féle parazitát pusztít el. A szegfűszeg a
tojásokat pusztítja el. Ha csak a felnőtt példányok tűnnek el,
a kezdeti stádiumban lévők és a tojásokból kikelők hamar
megnőnek, és új felnőttekké válnak. Ha csak a tojásokat
iktatjuk ki, az azért nem elég, mert már milliónyi stádium van
a szervezetben, akik felnőtté válnak, és még tojást raknak le.
Együtt, egyetlen kezelésként kell őket alkalmazni.
Az egyik kutató szerint az összes lárvás stádiumú
parazita elpusztítása, együtt az izopropil-alkoholnak és a
karcinogén hatóanyagoknak a rákos páciensek életstílusából
való kivonásával, jelentős épüléshez vezet, amely általában
már kevesebb, mint egy hét alatt észrevehető.
A kutató protokolljához közelálló elemzés kimondta, hogy
sikeres eredményeinek egy része valószínűleg a fekete üröm
bevonásának köszönhető. Az artemisinin az Artemisia
(fekete üröm) cserje kivonata, kimutatták, hogy gátolja az
angiogenesist (új véredények képződése). A 1990-es évek
közepén a washingtoni Seattle Egyetem két orvosa
elkezdték tanulmányozni az artemisinin pácienseken való
alkalmazását. Felfedezték, hogy az artemisinin szelektíven,
csakis a rákos sejteket veszi célba, épen hagyva a mell
normális sejtjeit és a fehérvérsejteket.
A rákos sejtek gyűjtik és tárolják a vasat, mivel extra
mennyiségű vasra van szükségük osztódáskor a DNS
reprodukálásához. Ezért a rákos sejtek nagyobb
vaskoncentrációval rendelkeznek, mint a normális sejtek. Az
egyik professzor szerint, aki tanulmányozta ezt, a kezelés
azért működik, mert az artemisinin kontaktusba lép a vassal,
amelyből ártalmas szabad gyökök tömege keletkezik. Egy
kutatócsapat tesztelte az artemisinin és a transfer (vassal
javított molekula) kombinációját, az eredmények
lenyűgözőek voltak. 16 óra alatt a rákos sejtek 98%-os
csökkenést jegyezték fel!
A leukémiás sejtek 100%-osan elpusztításra kerültek
ezzel a kombinációval, csupán nyolc óra leforgása alatt,
valószínűleg azért, mert ezek gyorsabban osztódnak,
nagyobb a vaskoncentrációjuk, és nagyobb a transfer
receptorok aránya (amely vasat szállít). Látszólag minél
agresszívabb a rák, annál hamarabb reagál a kezelésre!
Az egyik ismert orvos szerint: „Más ismert orvosok
egyetértenek abban, hogy az emberiség történelmében a
paraziták okozta kihívások be nem ismerten, de az endémiás
problémák közé tartoznak. Mivel nem látjuk őket, és ritkán
jelentkezik azonnali tünet, láthatatlanok maradnak, mint egy
ok vagy egy tényező, amely súlyos zavarokhoz járulhat
hozzá.”
Harmadik lépés: A vesék méregtelenítése

Miért fontos a vesék megtisztítása? Mindkét vese
feldolgozza a vért és segít a vér hulladékainak (mint higany,
ólom, arzén, réz és egyéb toxinok) kiszűrésében, illetve a
többletvíztől való megszabadulásban. A szennyeződés és a
többletvíz lesz a vizelet. A húgyvezetékeken keresztül a
vizelet a húgyhólyagba jut. A húgyhólyag tárolja a vizeletet,
amíg a mosdóra megyünk. Amikor a vesék toxinoktól
túlterheltek, megjelennek a vese- és húgyhólyag-
betegségek, mert a test nem képes a vizeletet és a toxinokat
is kibocsátani. A vizeletben bizonyos sót következtében
kristályok formálódnak, ezek a vesék belsejében
keletkeznek. Ezek a kristályok elég nagyokká növekednek
ahhoz, hogy vesekövekké váljanak. A vese tisztítása olyan
folyamat, amelye a vesék belsejében lévő, akár
vesekövekhez vezető lerakodások feloldásához használnak.

Tudjuk, hogy a kemény ásványokat (főleg az ivóvízben
lévőket) szervezetünk nem képes asszimilálni; ezért azok
elkezdenek felgyűlni a vesékben és más szervekben,
hozzájárulva számos betegséghez, köztük a rákhoz is. Az
egyik neves orvos szerint: „A víz keménysége áll nagyon
sok, ha nem az összes olyan betegség hátterében, amely az
emésztőrendszer mérgezéséből következik. Ezek (a kemény
ásványok) eljutnak a nyirokrendszerig is, amelyek az összes
termékeiket a vérbe szállítják, amely széthordja azokat a test
összes részébe. Nagyon sok emberi betegségnek ez az
oka.”
Több száz növényalapú recept létezik, és számos
különböző homeopátiás gyógyszer a vesekövek kezelésére.
Az egyik híres módszer a vesetisztításban a görögdinnyével
történő kezelés. Csak szerezz be néhány hatalmas
görögdinnyét, és edd azt egész nap. Egy másik ismert
módszer a híres magtea. Csak önts forró vizet egy kiskanál
zellermagra, és hagyd ázni. A zellermag tea nagyon a
vesekövekre és a krónikus vesebetegségekre. A zellermagok
gyorsítják a vízkibocsátási folyamatot, és serkentik az
ízületekben felgyülemlett toxinoktól való megtisztulást. A
zellermagokat gyakran vegyítik gyermekláncfű gyökérrel,
hogy megnöveljék a vesék és a máj kibocsátó képességének
hatékonyságát. Az állapotos nők esetén nem szabad
zellermag teát inni, mivel stimulálja a méhet.
1.lépés: A Máj és az húgyhólyag

méregtelenítése
Létezik az a mondás, hogy „Ne mondd a szerelmednek,
hogy teljes szívedből szereted. Mondd azt, hogy teljes
májadból szereted.” Ez a kijelentés furcsán hangzik, igaz?
De ha arra gondolsz, hogy a máj több mint ezer feladatot lát
el naponta és minden csepp vért átszűr, amely áthalad a
szervezeten, feltételezem, hogy az előbbi kijelentésnek van
értelme.

A máj olyan kémiai anyagokat termel, amelyek legyőzik a
vírusokat és a baktériumokat, segítik a fagocitákat
(falósejtek), és antihisztamint termelnek, amely semlegesíti a
rák növekedését okozó anyagokat. A tudósok becslése
szerint a máj 80%-ban mehet tönkre anélkül, hogy bármilyen
tünet jelentkezne! Sőt a más minden hat hétben regenerálja
önmagát! 1994-ben közlésre került a Máj, az élet
laboratóriuma című tanulmány, amelyben a szerző azt
állította, hogy „Egyetlen betegség sem, elsősorban a
degeneratív betegségek, beleértve a rákot és az AIDS-t sem,
lenne életképes csupán néhány hétig egészséges máj
mellett”.
Az egyik ismert ausztriai,
bécsi orvos Máj és a rák
című könyvében a májat „a
betegség kapujának” nevezi.
A könyvben a szerző azt
mondja: „Semmilyen más
ösztönzés (a rák
növekedésére) nem
szükséges, mint egy
anyagcseretoxin, amely nem
ment át a májon, vagy amely
nem került semlegesítésre, az a máj kollapszusához vezet.”
A könyvben alátámasztást nyer az a kijelentés, hogy „A
tüdőrákot nem a nikotin okozza, hanem azok az élelmiszeri
toxinok, amelyek a máj szűrűjén átjutottak.” Emlékeznek egy
baseball játékosra? Tüdőrákot állapítottak meg nála,
miközben májátültetésre várt. Látják az összefüggést?
Igyál organikus és nem kezelt almalét nap három napon
keresztül. Nem kell sietni ezzel a három nappal, de azt
javasoljuk, hogy légy túl rajta hamar. A harmadik estén igyál
240 ml extra szűz, organikus, hidegen préselt olívaolajt.
Keverd össze egy citrom levével és idd meg hamar. Ezt
követően szedj elő egy szemetes kosarat, és helyezkedj
embrió pozícióba, jobb oldalra fordulva fél órán keresztül.
Tarts a közelben a szemetest arra az esetre, ha hányinger
jelentkezne. A következő reggelen néhány kis zöld vagy
fekete tárgyat találsz a székletben. Ezek az epekövek.
Tudományos háttere van a máj és a húgyhólyag
tisztításának. Az alma lé almasavban gazdag, amely
szolvensként viselkedik a szilárd sejtek összetapadásának
fellazítása során. Az organikus olívaolaj serkenti a
húgyhólyagot és az epevezetéket az összehúzódásban és
azok kibocsátásában. Az egyik neves orvos azt állítja, hogy
étkezési rendünk túl édes, néhány keserű eledelt kellene
fogyasztanunk és zöldségeket, hogy serkentsük az epe
fluxusát. Petrezselyem és cékla (vagy bármely más keserű
eledel/zöldség) fogyasztását ajánlja az epe serkentése
érdekében. A cékla lé, a lucerna lé, a zöldbúza lé csemege a
májnak. A kávébeöntések serkenthetik az epe fluxusát.
Ötödik lépés: Tisztítsd meg a véred

A vérkeringés az
„életünk folyója”. Ritkán
gondolunk vérünkre,
amely a vénákban
folyik, amíg meg nem
sérülünk, és ez az
értékes folyadék a
szemünk előtt nem
folyik ki.
Az egyik olyan
dolog, amely a keringési
rendszer javítását szolgálja, azoknak a vezetékeknek a
megtisztítása, amelyeken keresztül a vérkeringés folyik. A
helytelen emésztésnek és a kemény víz fogyasztásának
köszönhetően, az artériák és kapillárisok falait anorganikus
hulladék borítja. Ezek a szennyeződések bélést alkotnak, és
nem engedik a vénában lévő sejtek szerkezetét megfelelően
táplálni, ennek következtében ezek a puha, hajlékony

szövetek megkeményednek és elveszítik rugalmasságukat.
Ezért egy „öreg” gumi öntözőcsőhöz hasonlatosan, nem
tudnak könnyedén kitágulni vagy összehúzódni, és
gyengeségük által duzzadtak vagy törékenyek lesznek, és
elszakadnak, ahogy az a visszerek esetében történik. A
túlzott mértékű kenyér-, péksütemény- és cukorfogyasztás
kivonják a kalciumot a vénákból és az artériákból, és
kalciumhiány esetén beáll a gyengeség, amely
meghibásodásokhoz vezet.
Amikor a vastagbél, a vesék és a máj esetén sérül az a
képesség, hogy tisztán tartsák a vért, az nem tudj ellátni
funkcióit. A végső eredmény az, hogy a szervezet sejtjeibe
szétoszlott oxigén csökkent szintet mutat, az immunrendszer
azzal van elfoglalva, hogy a vérből kivont szennyeződéseket
kezelje, megjelennek a degeneratív betegségek. Ezért
megint csak visszajutunk az elejére ... a rák mindig az
oxigénhiányhoz társul.
Jelenleg létezik néhány vértisztító módszer. Az egyik
leghatékonyabb, hogy emésztőenzimeket szedj az étkezések
között vagy lefekvés előtt. Az enzimek néhány perc alatt
bejutnak a vérkeringésbe, és elkezdik megtisztítani a vért a
maradványoktól, és serkentik az immunitáris sejteket. Az én
ajánlásom viszont a vérben visszamaradt anyagok
eltávolítására egy növényalapú tisztítóanyag, amely a rák és
a daganatok ellen is harcolt. A növényalapú tisztítóanyagok a
következők: vörös lóhere, bojtorjángyökér, chaparral,
pásztortáska és sóska. Ezek azok a növények, amelyeket a
híres vértisztítóreceptek tartalmaznak, mint a Hoxsey tea,
Essiac tea és Dr. Schulze formulája. Ezek egész egyszerűen
kivezetik a daganatot a testből.

7. FEJEZET :
A táplálkozás alapvető
fontosságú
„Ne foglalkozz azzal, hogy történelemkönyvekben

keresd, milyen áldozatot hozott az amerikaiak nagytöbbsége.
Ellenben tekints vacsorádra... túl sok rossz dolgot eszünk, és
nem elég jó dolgot”
„Szegülj szembe” vagy „Tápláld”

Néhány fejezetet szenteltem a táplálkozásnak és az
étrendnek, mivel az étkezés a legfontosabb darabkája a
rákkezelés puzzle-jának. Ismétlem: az étkezés a
legfontosabb része a puzzle-nak. Attól a pillanattól fogva,
hogy elkezdünk követni egy alternatív rákellenes kezelést, a
protokoll olyan, mintha fát tennénk a tűzre (szervezetedre).
Miután a fa tüzet kap, elkezd égni, a tűz elégeti a rákos
sejteket, amelyek a tűzhely belsejében telepedtek meg.
Bárhogyan is, ha szegényes az étrendünk, az olyan, mintha
vizet öntenénk ugyanarra a tűzre. A nem megfelelő étkezés
sokat ront az alternatív rákellenes kezelések hatékonyságán.
Valójában számos tudományos tanulmány igazolta, hogy az
étkezés önmagában is lehet a rák okozója. Ezért, ha azt
szeretnéd, hogy legyőzd a rákot, meg kell változtatnod az
étrended. Az étrend igazából az, ami meg tud „menteni” a
ráktól, mivel megerősíti az immunrendszert, és
kiegyensúlyozza a „belső teret”.

Ezáltal elmondható, hogy sok ember győzte le a rákot
csupán étrendje megváltoztatása által. A rák szempontjából
az étrend ugyanolyan fontos, mint maga a kezelés. Sok féle
alternatív sikeres kezelést összehasonlítottunk, evidens,
hogy csak az étrendbeli eltérés is csökkentheti a
tulajdonképpeni kezelés hatékonyságát. Ha az étkezés a
rákos sejteket táplálja, azok nagyon ellenállók lesznek a
kezelések nagytöbbségével szemben. Ne felejtsd el: ha az
étrend nem harcol a rákkal, akkor táplálja. Nincs középút.
Az étrend (nem a kezelés) az, amely hosszútávon
biztosítja a rák legyőzését, mivel az étrend megerősíti az
immunrendszert és belső egyensúlyt teremt. Ez a két
tényező esszenciális ahhoz,
hogy hosszú távú sikert
érhessünk el a rákkal
szemben. Nagyon gyakran
az emberek elhiszik, hogy
kigyógyultak a rákból,
amikor eltűnik a daganat, és
a rákos sejtek elhalnak.
Ekkor visszatérnek a régi
életstílusukhoz, a régi
étrendhez, a régi hibákhoz,
és a rák kiújul. Amit nem szabad elfelejteni, hogy bizonyos
belső tényezők lehetőséget adnak a ráknak arra, hogy az
folyamatosan növekedjen, és ha ezek a tényezők a nem
kiegyensúlyozott étrend következtében újból megjelennek, a
rák is visszatér.
Az emberi test olyan alapelemekből áll, amelyek a
földben találhatóak. A Teremtés könyvében olvashatunk a
világ megteremtéséről és az Édenkertről. A Teremtés könyve
2:7 részében azt írja, hogy Isten „megalkotta az embert a
föld porából, és orrába lehelte az élet leheletét.” Mit használt
Isten, hogy megteremtse Ádámot? Isten a leggazdagabb
talajból alkotta meg. 100%-ban biztos vagyok abban, hogy
az a föld, amelyet Isten Ádám megteremtéséhez használt, az
összes elemet tartalmazta, a gyümölcsök, a magok, a
gabonák és a zöldségek pedig ugyanabban a talajban
nőttek. De Ádám elbukott, és ugyanígy környezetünk is.
A legjobb amerikai talajok ásványai 90%-ban ki vannak
merítve, a haszontalan vegyi anyagok és hormonok,
amelyeket a talajunkhoz és étkeinkhez adnak, illetve a
kezelés, amely elpusztítja a vitaminokat és az emésztéshez
szükséges enzimeket, egyre savasabbá teszi őket, és nem
csoda, hogy a degeneratív betegségek járványa tombol. Az
Ostrom alatti táplálkozás című kutatási könyvében a szerző
az USDA ARS Nutritív Adatok Laboratóriuma által közölt
adatokat elemzi, és azt a következtetést vonja le, hogy
bizonyos adatok összevetése „jelentős csökkenést mutat az
ásványok, vitaminok és egyéb tápanyagok tekintetében
számos élelmiszer esetén, mióta az utolsó összegző
tanulmány készült ezelőtt, több mint húsz évvel”, amelyet „a
talaj, a levegő és a víz minőségének konstans romlásának”
tulajdonít. Azok az elemek, amelyek jelenleg hiányoznak az
átlagos amerikai étrendjéből, döntő jelleggel bírnak az jó
egészség megőrzése és a jó élet szempontjából.
Ezelőtt 100 évvel a rák virtuális, ismeretlen volt,
manapság viszont úgy tűnik, mindenkinek van egy rokona,
aki ebben a félelmetes betegségben halálozik el. Mi változott
meg? Megváltozott a testünk? Genetikánk változott? Vagy
megfosztottuk talajunkat az esszenciális tápanyagoktól?
Megváltozott az, amit beviszünk testünkbe? És az ételeket,
amelyeket lenyelünk, a maguk rendjén megváltoztatták belső
terünket olyan módon, hogy érzékenyebbek vagyunk a
betegségekre?
A Győzzük le a rákot a táplálkozással című könyvében a
szerző fantasztikus analógiát tár elénk: „A gombák a fákon
nőnek, köszönhetően a kedvező hőmérsékleti, nedvességi
és árnyékkörülményeknek köszönhetően. Annyiszor
vághatod le, mérgezheted és égetheted a gombát, de addig,
amíg a kedvező feltételek fennállnak, újból ki fog nőni.

Hasonlóképpen a rák is akkor fejlődik az emberben, amikor
számára jók a körülmények. A dokumentált tényezők,
amelyek elősegítik a daganatok képződését, magukba
foglalják a toxikus terhet, az immunszupressziót, a
malnutríciót, a pszichikai depressziót és a vércukor magas
szintjét... ha nem javítjuk ki ezeket a tényezőket, amelyek
rákot idéznek elő, a cytotoxikus terápiát a kudarcok közé
sorolhatjuk.” Az orvos azt mondja, hogy a rák okaira kell
koncentrálnunk, nem a tünetekre.
A talaj ásvány- és vitaminhiánya, az élelmiszereinkben
található vegyi anyagok, a szénsavas üdítők, a mikrohullámú
sütőben készített ételek, a junk-food-evés, a kezelt
élelmiszerek, és a hamis ételek étrendünknek csak néhány
olyan tényezője, amely beszennyezte a belső teret,
kezdetben felborított a ph-érték egyensúlyát, és termőföldet
adott a rák növekedéséhez. Savas étrendünk, a junk-food,
fast-food, és kalória nélküli ételek a rák kockázatának a
legfőbb okai. Ahogy megjegyzésre került, nincs középút. Az
élelmiszerek, amelyeket eszünk vagy harcolnak a rákkal,
vagy táplálják a rákot. Ilyen értelemben az elfogyasztott
ételeket két kategóriába csoportosíthatjuk:
• Az élelmiszerek, amelyek táplálják a rákot: vagy a
rákos sejtek táplálásával, vagy az immunrendszerünk
abban való gátolásában, hogy elpusztítsa a rákos
sejteket. Ezek az élelmiszerek a következőket
foglalják magukba: mikotoxinok (gombás toxinok),
savas ételek, szénsavas üdítők, transz-zsírok, kávé.
MSG, nátrium-nitrit, aszpartám, kezelt élelmiszerek,
rovarirtót tartalmazó élelmiszerek, a pasztörizált tej és
túró, finomított liszttípusok, fluor, klór stb.
• Élelmiszerek, amelyek a rákkal harcolnak: vagy
azáltal, hogy elpusztítják a rákos sejteket vagy, hogy a
tápanyagok, enzimek, vitaminok és ásványok által
megakadályozzák a rák terjedését. Ezek az
élelmiszerek a következőket foglalják magukba:

forrásvíz, alma és magjai, sárgabarack és magjai, lila
szőlő és magjai, málna, áfonya, földieper,
sárgadinnye, sárgarépa, brokkoli, paradicsom,
avokádó, fokhagyma, citrom, zöldcitrom, kókuszolaj,
lenmag, lenolaj, nyers dió, Chlorella, spirulina,
zöldségek stb.
A sikeres „rák elleni étrend” titka, hogy olyan ételeket
együnk, amelyek harcolnak a rákkal, és kerüljük azokat az
ételeket, amelyek táplálják a rákot. Egyszerű, nem igaz?
Nem a 21. század Amerikájában! Most egy évszázada nem
létezett kezelt élelmiszer. A családok friss gyümölcsöket és
zöldségeket ettek, friss magvakat, fűvel táplált marha húsát,
friss tojást, friss és ásványokkal teli forrásvizet vagy nyers
tehéntejet ittak. De manapság az anya túl elfoglalt ahhoz,
hogy főzzön. Szóval reggelire mindenkinek jut pár fánk vagy
briós. Anya és Apa kávéval öblítik le, a gyermek pedig egy
nagy pohár pasztörizált csokis tejjel. Az ebéd abból áll, hogy
beugranak egy gyorsétterembe egy sajtburgerért, sült
burgonyáért és szénsavas üdítőért, desszertnek pedig fagyit
esznek. És végezetül, a vacsora pizzából, chipsből és sörből
vagy szénsavas üdítőkből áll, és még megesznek egy
édességszeletet is lefekvés előtt.
Látjuk a problémát? Sajnos a tipikus amerikai étrend
hozzávetőlegesen 95%-ban tartalmaz olyan ételeket,
amelyek rák üzemanyagának tekinthetők. Ezek az
élelmiszerek erősen savasak, egyensúlyzavart okoznak a
ph-értékünkben. Nézzük csak a sült burgonyát:
meghámozzuk a burgonyát, majd vékonyra vágjuk, hogy
szabaddá tegyük felszínét, lefagyasszuk, ezt követően
transzzsíros olajban sütjük ki, végül megsózzuk. Végül
nincsenek rostok, tápanyagok, sem ásványok. Nem marad
más, mint egy halom nehezen emészthető és savas
hulladék. Csoda, hogy egyesek közülünk nehezen élik meg a
holnapot. Belső terünk rettenetes formában van!

Ezek az ételek nem csak, hogy savasak, de enzimekben
szegények. Mióta tudják, hogy az enzimek miatt az
élelmiszerek hamarabb romlanak, a legjobb módja, hogy az
élelmiszereket távol tartsák a romlandóságtól, és hogy
„hosszabb élettartamot” biztosítsanak neki, ha eltávolítják
vagy elpusztítják az enzimeket. De feltevődik a kérdés: „nem
fontosak az enzimek?” Valójában nagyon fontosak. Az
enzimek fontos szerepe az emberi testben az élelmiszerek
emésztése. A manapság kezelt élelmiszereinkből azonban
hiányoznak ezek a létfontosságú enzimek.
Csak facsarják ki!

Nagyon jó módja az enzimek bevitelének, ha frissen
facsart zöldség és gyümölcsleveket iszunk. Mivel a
zöldségeket és gyümölcsöket nyersen facsarjuk, az enzimek
életben maradnak. Sok ember azzal tette tönkre beleit, hogy
sok éven keresztül junk-foodot evett; ezáltal nekik felszívni a
tápanyagokat. Ha saját élelmiszereinket facsarjuk ki –
növényeket, az előemésztéssel egyenértékű, ezért több
tápanyagot leszünk képesek felszívni.
A friss levek képviselhetik a megoldást azok számára,
akik nem szeretnek nyers zöldségeket fogyasztani. Tudom,
hogy ha megszoktad a hamburgert és a sült burgonyát, a
friss saláta, amely brokkoliból, sárgarépából, uborkából,
céklából és zellerből áll, nem tűnik ízletesnek, ezért a friss lé
a tökéletes megoldás arra, hogy 90-120 gramm friss
zöldséget vigyünk be naponta a szervezetbe. A facsarás a
legpraktikusabb módja annak, hogy naponta kielégítsd a napi
gyümölcs- és zöldségigényt.
Próbáljuk gyakran a facsaráshoz folyamodni. A lében
legyen organikus sárgarépa, cékla, alma, zeller és uborka. A
gyermekek imádni fogják. Általában a felét szokták meginni,
a rostot pedig a másik feléhez adják hozzá. Ennek előnye az,
hogy ilyen módon rostokat adnak a léhez, amelyek
termékennyé teszik a vastagbél jótékony baktériumait. A
levet igyuk meg azonnal az elkészítést követően, mivel a
tápanyagok és az enzimek romlani kezdnek az oxigén és a
fény miatt, amelynek ki vannak téve.
A rák ádáz harcosa a búzafű leve. Az egyik szakértőnek
megfelelően: „Ha úgy tekintünk az oxigénre, mint a rákos
sejteket elpusztító golyóra, akkor a búzafűre úgy kellene
tekintenünk a rákkezelésben, mint egy robbanópuskára.
Sokféle módon hasznosítható a rák gyógyításában.
Elsősorban klorofillt tartalmaz, amelynek nagyjából
ugyanolyan molekuláris szerkezete van, mint
hemoglobinnak. A klorofill megnöveli a hemoglobintermelést,
azaz több oxigén jut a rákhoz. A szelén és a laetrile
hasonlóképpen megtalálhatóak a búzafűben, mindkettő
rákellenes hatású. A klorofill és a szelén segít az
immunrendszer alakításában. Sőt a búzafű az egyik, az
ember által ismert, leglúgosabb élelmiszer. És a listát
folytathatnánk”. A búzafű lé tisztítja a nyirokrendszert,
egyensúlyba hozza a ph-értéket, építő hatással van a vérre
és eltávolítja a toxikus fémeket a sejtekből. Hasonló módon
tartalmaz klorofillt, amelynek hasonlít a kémiai szerkezete a
hemoglobinéhoz, amely segíti az oxigén szállítását a vérben.
Növényi élelmiszerek és
fitonutriensek
Amikor arról esik szó, hogy milyen élelmiszertípus a
legjobb „gyógyszer” a rák ellen, semmi sem győzheti le a
növényalapú élelmiszereket, mivel sok enzimet és több ezer
fitonutrienst tartalmaznak. A „Fito” azt jelenti, növényi, a
fitokémiai vegyületek és a növényi kémiai vegyületek tehát
ebben az esetben magukba foglalják a vitaminokat és az
ásványokat is. Mindezzel együtt több ezer más kémiai anyag
is létezik a vitaminokon és az ásványokon kívül, amelyek
megtalálhatóak a növényekben.
Egy jól ismert fitokémiai vegyület a béta-karotin, amely
világos narancssárga színt ad a sárgarépának és az
édesburgonyának. A béta-karotin valójában a karotinoidok
fitokémiai vegyületcsaládjába tartozik, amelyek a zöldségek
és gyümölcsök színét adják. A tanulmányok azt mutatják,
hogy a fitokémiai vegyületek csökkentik a rák kockázatát.
Nagyon fontos, hogy megjegyezzük, csak a növények
(gyümölcsök, zöldségek, dió, magvak, gabonák)
tartalmaznak fitokémiai vegyületeket.
A növényi élelmiszerek, főleg azok, amelyek sok zöld
levéllel rendelkeznek, olyan enzimeket tartalmaznak,
amelyek lehetővé teszik a szervezet számára, hogy
hatékonyabban méregtelenítse (tisztítsa) magát, és hogy
eltávolítsa azokat a
tényezőket, amelyek
rákot okozhatnak. A
zöld növényi
élelmiszerek klorofillt
tartalmaznak, azt az
anyagot, amelynek
kémiai szerkezete a
hemoglobinéhoz
hasonló, amely segíti a
vér oxigénszállítását. A
növényi élelmiszerek hasonlóan tele vannak
antioxidánsokkal, amelyek segítik a szervezet oxidációs
folyamatok elleni védelmét. Ahogyan azt az előbbiekben
említettük, sejtjeink oxigént és glükózt használnak az ATP
termelésére, amely energiánk forrása. Ugyanakkor a
szabadgyökök ezeknek a kémiai reakcióknak a
melléktermékei. A szabadgyökök, amelyeket oxidánsoknak is
nevezünk, tönkreteszik a sejtek falát. Az oxidálás a rozsda az
Önök gépezetében.

A csírák vitaminokban, proteinekben és enzimekben
gazdagok, és mivel ezeket egyetlen formában visszük be,
könnyedén feldolgozásra és megemésztésre kerülnek.
Érdekes, hogy a csírák, mivel élő élelmiszerek, könnyedén
folytatják a növekedést, vitamintartalmuk pedig nő, még ha
már be is gyűjtötték őket. Hasonlítsák össze ezt azokkal a
gyümölcsökkel és zöldségekkel, amelyeket az üzletben
vásárolunk, és gyakorlatilag azzal egy időben elkezdenek
veszíteni vitamintartalmukból, hogy le lettek szedve, és
olykor több ezer kilométerre is szállítják őket.
A csíráztatás nagyon hatékony módja a nyers ételeknek
az étrendhez való hozzáadásának. Ha szert tudnak tenni egy
üvegre, vászon- vagy gézdarabkára, és naponta kétszer
megöntözik a csíráztatott növényt, kevesebb, mint egy hét
alatt fenséges és organikus csírákat növelhetnek. A saját
csírák otthoni termesztése azt jelenti, hogy organikus és friss
növényi élelmiszerforrásunk van, amelyet mindennap
igénybe vehetnek, és csupán néhány négyzetméternyi teret
igényel. A magok képesek akár 15-ször megnövelni súlyukat
az eredeti súlyukhoz képest. A csíráztatáshoz tökéletes
választás a lucerna, a mandula, a brokkoli, a káposzta, a
kakukkfű, a csicseriborsó, a lencse, a mungó bab, a borsó, a
retek, a vörös lóhere és a napraforgó mag. Ügyeljünk arra,
hogy a csírákat hűtőszekrényben tároljuk. Az ideális az, ha a
leszedést követően azonnal elfogyasztjuk őket. Ezek a csírák
a tányérunkon növekednek. Most tényleg elmondhatjuk,
hogy frissek.
A valóságban, a friss növényi élelmiszerek
fogyasztásának betudható jótékony hatásai a csodához
közelítenek. Figyelembe véve a legutóbbi egészségügyi
tanulmányokat, semmilyen kétség nem fér hozzá, hogy a
növényi élelmiszerek csökkentik a rák kialakulásának
veszélyét, és ha a rák meg is jelent, segítenek felépülni és
abban, hogy egészségesek maradjunk. Több ezer tanulmány
mondja azt nekünk, hogy a növényi élelmiszerek csökkentik
a rák megjelenését, és hasonlóképpen megelőzik a rák
kiújulását.
Biztosan szeretjük a málnát, a földiepret, a szedret és az
áfonyát. Ezek az erdei gyümölcsök változatos fitokémiai
anyagokat és antioxidánsokat tartalmaznak. Az erdei
gyümölcsök hasonlóképpen tartalmaznak vitaminokat és
ásványokat, beleértve cinket, kalciumot és magnéziumot –
azokat az ásványokat, amelyeket illetően az amerikaiak nagy
része hiányban szenved. Ezek az erdei gyümölcsök mind
tartalmaznak ellagic savat is, olyan összetételt, amely
megelőzi a sejtek mutációját, emellett antikarcinogén anyag.
A klinikai tesztek azt mutatják, hogy az ellagic sav
megakadályozza a rákos sejteket a p53 gén gátolásában,
amely a sejtek apoptózisát idézi elő. Az áfonya
„epicatechint” tartalmaz, ezért van olyan erős hatása a máj
funkcióinak javításában, és hasonló módon tartalmaz
„pterostilbent” is, amely a vastagbélrák ellen véd.
Minden gyerek örömmel eszik cseresznyét. Az az
érdekes, hogy a cseresznye perillil alkoholt tartalmaz, amely
a daganat rákos sejtjeinek halálát okozhatja. 1999-ben a
Michigani Állami Egyetem kutatói felfedezték, hogy a
cseresznye sötét színét adó anyag, jelentős forrása az
„antocián” néven ismert antioxidánsnak. Például egy fekete
cseresznyés sütemény antioxidáns tevékenysége nagyobb,
mint az E-vitaminnak, amely az antioxidánsok tekintetében
referenciaként szolgál. A cseresznye tartalmaz
fájdalomcsillapító anyagokat is (Cox inhibitor), amelyek olyan
hatékonyak, hogy az FDA megpróbálta megelőzni, hogy a
cseresznyetermelők a cseresznye jótékony hatásaihoz
kapcsolódó tudományos tanulmányaihoz használják. Végül a
cseresznyének meglepően nagy a melatonin tartalma, amely
hormont eddig úgy vélték, hogy csak az agy tobozmirigye
termel. A melatonin a szervezet normális részét képezi,
szabályozza az alvást, és hasonlóan antikarcinogén
sajátosságokkal rendelkezik.

Minden gyermek szereti az almát, és megtanulták, hogy
annak magját is meg kell enni. A magok nitrilozidot (B17-
vitamint) tartalmaznak, amelyről kimutatták, hogy megöli a
rákos sejteket. A friss csírák hasonlóképpen védelmezőink –
egyféle élelmiszerek. A gabona- és zöldségcsírák
megnövelik a lúgosságot. Hasonlóképpen szeretünk friss
fűszereket használni, mint a bazsalikom, koliánder és
petrezselyem stb..
Két fontos dolog van, amit meg kell jegyeznünk a
növényi élelmiszerekről: 1) egyék őket nyersen, mivel az
enzimek 112 fokon elpusztulnak, és 2) egyenek organikus
zöldségeket és gyümölcsöket (ha lehetséges), mivel a
hagyományos módon termesztett növényi élelmiszerek tele
vannak rovarirtó szerekkel.
Ha nem találnak organikus termékeket, ezt ne használják
annak ürügyeként, hogy visszatérnek a pizzához, sült
burgonyához, hamburgerekhez és a sörhöz. Menjenek, és
vegyenek hagyományos termékeket, mossák meg őket jól,
meleg vízzel és szappannal.
Esszenciális enzimek
Az előző fejezetben megtanultuk, milyen fontos a ph-
érték lúgos tartományban való megőrzése. Az emésztés
mechanizmusa valójában egyszerű; van három féle
élelmiszer: protein, szénhidrát és zsiradék. Ezt a három
típusú élelmiszert a következő összetételben tudjuk
hasznosítani: a proteineket az aminosavakban, a
szénhidrátot a glükózban, a zsiradékokat a zsírsavakban.
Az emberek nagytöbbsége azt hiszi, hogy amikor
eszünk, az étel egy gyomorsav fürdőbe érkezik, ahol
lebomlik, a tápanyagok felszívódnak a vékonybélben, majd a
vastagbél által kijutnak a szervezetből. Ez nem teljesen igaz.
Isten figyelmeztetett arra, hogy enzimekben dús

élelmiszereket együnk, és jól válogassuk össze az ételeket.
Ha mindannyian így cselekszünk, az étel az
emésztőenzimekkel egyszerre jut a gyomorba. Ezek az
enzimek előzetes emésztést végeznek körülbelül egy óra
alatt, szétbontva ezzel az alighogy elfogyasztott ennivaló
majdnem 75%-át. Sajnos közülünk sokan nem rendelkeznek
megfelelő étrenddel, és biztosan nem rágjuk meg rendesen
az ételt. Jegyezzék meg, hogy a legfontosabb dolog nem az,
hogy mennyi ételt eszünk meg, hanem, hogy mennyi ételt
emésztünk meg.
Mi az enzim? Tudtam, hogy megkérdezik! Az enzim egy
katalizátor. De mi az a katalizátor? Emlékszem a líceumi
kémiatanáromra, amikor megtanította nekünk a katalizátor
meghatározását. Abban az esetben, ha lapszusza van: a
katalizátor olyan anyag, amely kémiai reakciót vált ki olyan
módon, hogy nem vesz részt abban. Nagyszámú enzim
található a szervezetben, ezek olyan kémiai reakciókért
felelősek, amelyeknek létre kell jönniük ahhoz, hogy testünk
normálisan működjön. De az enzimek az emésztési kirakós
játéknak csupán csak kis darabkái. Ahhoz, hogy az enzimek
több ezer feladatukat el tudják végezni, vitaminokra van
szükség. Az enzimek és a kofaktorok maguktól állnak össze
egy bonyolult biokémiai összetétellé, amelynek neve
„komplex”. Az enzim-komplex az esszenciális enzimek
tevékenységéhez vezet.
Az egyik szakorvos szerint: „A vitaminoknak,
ásványoknak és enzimeknek úgy van szükségük egymásra,
mint egy háromlábú széknek a három lábára. Az étrend-
kiegészítők jelenlegi inkoherens piacán olyan, mintha minden
oldalról emberek vennének körül, és azt kiabálnák:
Vitaminok! Mások azt, hogy Ásványok! És megint mások,
hogy: Enzimek! Mintha mindegyik külön-külön lenne az a
„Varázsgolyó”, amely mindent meggyógyít. A valós megoldás
az együttműködés, az egymást erősítő tevékenység és a
csapatmunka. A testben semmi sem véletlenül létezik. Egy
enzim kofaktor nélkül nem végez enzimtevékenységet.
Ismert a tény, miszerint az enzimeknek megvalósító
szerepük van. Tevékenységük azzal a kulccsal hasonlítható
össze, amely csak egyetlen zárat nyit. Az enzimek hosszú
proteinláncok, amelyeket nagyon különleges
hidrogénkötések kapcsolnak össze..”
Folytatja: „Gondoljanak egy gombolyagra, amelyet
nagyon furcsa formában, kis tépőzáras tapadó kötések
tartanak össze. Ha valami történik a tépőzáras tapadó
kötésekkel – ugyanúgy, mint a kötések, az enzimek proteinjei
kiválnak és ezáltal oda a forma. A forma nélkül a kulcs már
nem illik a zárba. Ezután az már nem enzim, csak egy újabb
idegen protein. Mi okoz idegen proteineket a
szervezetünkben? Gyulladást – egészen pontosan. Ez egy
immunválasz. És pontosan ez az autoimmunitás
magyarázata. A szervezet egyedül támad, mert úgy érzi,
földönkívüli van a fedélzeten. Egyedül bizonytalanná vált.
Ha a kötések elszakadnak, az enzimek elpusztulnak, és
nem tudják beteljesíteni speciális szerepüket. Ezt az
elpusztított enzimet denaturáltnak nevezzük. A
szabadgyökök, a 112 foknál magasabb melegítés, a
feldolgozás, a konzerválás, a genetikai módosítás és a fluor
csak néhány ok, amely az enzimek denaturálódásához
vezethet. Érdekes, hogy a nyers élelmiszerekben található
enzimek 75%-a képes a megemésztődésre anélkül, hogy a
test által kiválasztott enzimek segítségére lenne szükség.
Három nagy enzimcsoport van: az anyagcsere enzimek
(a vérben, a szövetekben és a belső szervekben
tevékenykedő enzimek), az a nyers ételekben lévő
élelmiszerenzimek, és az emésztőenzimek. Az
emésztőenzimeknek ugyanúgy három kategóriája van: a
proteázok (a proteinek megemésztésére), az amilázok (a
szénhidrátok megemésztésére) és a lipázok (a zsírok
megemésztésére).

Enzimek nélkül nincs élet. A nyers organikus zöldségek
és gyümölcsök elengedhetetlenek. Enzimeket tartalmaznak,
van amelyik nitrilozidot is, és tele vannak vitaminokkal illetve
ásványokkal. De ahogy az előbb is mondtam, a zöldségek
főzése elpusztítja az enzimeket. Az enzimek 112 ˚F
hőmérsékleten elpusztulnak. A szabály az, hogy nyersen
fogyaszd őket: nyers gyümölcsök, nyers zöldségek és nyers
tej. A főzés elpusztítja az enzimeket, ugyanúgy a
pasztörizálás is. Láthatják, hogy a pasztörizálás Louis
Pasteur hamis teóriájában gyökeredzik. Isten természetes
nyers formában adta nekünk a tejet, ez tele van olyan
természetes anyagokkal, amelyek megerősítik az
immunrendszert, emellett sok esszenciális enzimet, vitamint
és ásványt biztosít, amelyek fenntartják emésztési
rendszerünket, és segítik a szervezetet abban, hogy
optimális egészségi szinten működjön. De az ember
elrontotta, a pasztörizált tej, amelyet az üzletben veszünk,
nem tartalmaz vitaminokat, enzimekben szegény, nem
tápláló élelmiszer. Annak a propagandának az ellenére, ami
a televízióban folyik, a pasztörizált tej nem képes
helyreállítani vagy fenntartani a csontok és a fogak
egészségét, mivel nem megfelelő kalciumforrás (mivel a
foszfatáz enzimet, amely a kalcium felszívódásához
szükséges, elpusztítják a pasztörizálási folyamat közben).
A tanulmányok kimutatták, hogy a lipáz (a tejben lévő
enzim, amely segíti a zsírok emésztését) teljesen elpusztul a
pasztörizálás által, ez olyan folyamat, amely csökkenti a
vitamintartalmat, elpusztítja a B12- és B6-vitaminokat, megöli
a jó baktériumokat és az allergiákkal, a fogak
szuvasodásának megnövekedésével, a csecsemőknél
görcsökkel, csontritkulással, ízületi gyulladással,
szívbetegségekkel és rákkal kerül összefüggésbe. Az egyik
szakorvos elmondása szerint a pasztörizált tej a „Folyékony
hangyasavval” egyenértékű.

Az amerikai társadalom túlsúlyos. A CDC azt állítja, 3
amerikaiból 1 túlsúlyos (30%-al nagyobb a testsúlya, mint a
normális). Megkérdezted valaha, miért? Nos, részben azért,
mert szeretünk enni és lusták vagyunk. Az önkontroll divatját
múlta. Mindezzel együtt, az amerikaiak túlsúlyosságáért az a
felelős, hogy az étrend 90%-a főtt életből áll. A
sertéstenyésztők már régen megtanulták, hogy a sertés 2-
szer olyan gyorsan hízik, ha főtt ételt adnak neki. Szóval mit
pusztít el a főzés? Pontosan ... az enzimeket.
Ásványhiány
A tápláléknak hat csoportja van – víz, vitaminok,
ásványok, zsírok, proteinek és szénhidrátok – mind a hat
csoport szükséges az optimális egészséghez. Az igazat
megmondva, az emberek nagytöbbségét tekintve az
ásványok a „hiányzó láncszem”. Sok ember azt hiszi, hogy
az ásvány és a vitamin egy és ugyanaz. A nagy különbség
az, hogy a vitaminok organikus anyagok (ami azt jelenti,
hogy tartalmazzák a szén kémiai elemét), az ásványok pedig
anorganikus anyagok.
Négy elem teszi ki a szervezet 96%-át: szén, hidrogén,
oxigén és nitrogén. A maradék 4% ásvány. Vannak olyan
vélemények, amelyek azt tárgyalják, hány ásvány
esszenciális. Néhány azt mondja, hogy 14, mások, hogy 16,
a vita folyamatban van. Mégis mindenki egyetért azzal, hogy
25-30 ásványra van szükségünk (amelyek közül 14-16
esszenciális) ahhoz, hogy fenntartsuk a test normális
működését és megőrizzük egészségét, de az egészségtelen
étkezési szokások és a talaj rossz állapota miatt, sokan
szenvednek ásványhiányban.

Az ásványoknak két csoportja van: makroásványok és
mikroásványok. A makroásványok (vagy „nagy ásványok”)
jelenléte 100 mg-os vagy annál nagyobb mennyiségben
szükségesek az étrendben
minden nap. Ezek magukba
foglalják a káliumot, a klórt,
a foszfort, a kalciumot, a
ként és a nátriumot. A
mikroásványok jelen vannak
a szervezet minden
sejtjében, megőrizve az
általános homeosztázist,
illetve a normális
működésért felelnek.
A mikroásványok (vagy „ásványmaradványok”)
mikronutriensek, amelyek kémiai elemek. Magukba foglalják
a vasat, a molibdént, a krómot, a rezet, a mangánt, a fluort, a
jódot, a cinket és a szelént. Ezek azok a szükséges
ásványok, amelyet az emberi étkezésnek nagyon kis
mennyiségben kell tartalmaznia, ellentétben a
makroásványokkal, amelyre nagy mennyiségekben van
szükség.
Emlékezzenek az ásványokkal kapcsolatban arra, hogy
a több nem feltétlenül jelent jobbat. Az étkezési ásványok
túlzott fogyasztása közvetlen vagy közvetett módon
betegségekhez vezet, amelyet a test ásványi szintjei közötti
kompetitív jelleg okoz, ezért bizonyosodjanak meg róla, hogy
betartják a napi adagra vonatkozó javaslatokat.
Ebben a részben röviden tárgyaljuk a magnéziumot, a
kalciumot, a krómot és a cinket. Tudom, hogy a jód és a
szelén ásványok, ez ezeknek megvan a saját helyük.

Magnézium
A magnéziumnak rendkívüli gyógyító hatása van számos
betegséggel szemben, rendelkezik a bőr öregedésének
lassítási képességével is. A magnézium alapvető fontosságú
az enzimek több mint 300 reakcióját illetően (főként a sejtek
energiatermelésében), az idegrendszer és az agy, illetve a
csontok és a fogak egészsége szempontjából. A magnézium-
klorid (magnézium és klór vegyülete) transzdermális
használata igazoltan serkenti az immunrendszert. A
fehérvérsejtek például háromszor több mikrobát pusztítanak
el a magnézium-klorid alkalmazása után, mint azelőtt. A
magnézium-klorid hatékony lehet a hörghurut, asztma,
tüdőtágulat és tüdőgyulladás esetén.
Azokban a régiókban, amelyekben a talaj
magnéziumban gazdag, kevesebb a rák előfordulása, mint
azokban, ahol alacsony a magnéziumszint, mondják az
epidermiológiai tanulmányok. Az indiai kutatók
bebizonyították, hogy a patkányok melldaganatai 88%-al
csökkenthetők a magnézium-klorid, a C-vitamin, A-vitamin és
szelén együttes, egyszeri alkalmazásával.
A magnézium esszenciális a méregtelenítésben is,
főként a nehézfémek esetén. A glutationnak például
magnéziumra van szüksége ahhoz, hogy beépüljön. Az
orvosok szerint az alacsony magnéziumszint a
szabadgyökök képződésének drámai növekedésével
hozható kapcsolatba, és a glutation elhasználásával. Ez
létfontosságú mivel a glutation azon kevés antioxidáns
molekula közé tartozik, amelyek semlegesítik a higanyt. A
glutation tisztító és kelációs tevékenysége nélkül
(magnézium), a sejtek sejthulladékká és nehézfémmé
bomlanak szét, és elkezdenek lerakodni: amely tökéletes
környezet a halálos fertőzések és a rák számára.

Kalcium
A New York Times 1998. október 13-i számában van egy
cikk, amelynek neve A kalcium átveszi a tápanyagok
szupersztárjának helyét, amely az Amerikai Egészségügyi
Szövetség Hírlapjának egyik tanulmányáról számol be, hogy
„a kalcium megnövekedése a hámsejtek normális
fejlődéséhez vezet, és képes megelőzni a rákot olyan
szervekben, mint a mell, prosztata és hasnyálmirigy”.
Miután a kalcium felbomlik, felszívódik a testben és teljes
mértékben a belekben található D-vitamintól függ, ezért
töltsenek sok időt napfényben. Egyetlen más ásvány sem lát
el annyi biológiai funkciót, mint a kalcium. Ez a jelentékeny
ásvány biztosítja azt az elektromos energiát, amely a
szívverést és az izmok mozgásait biztosítja. A kalciumionok
felelősek minden sejt táplálásáért, amely hét tápanyag-
molekula és egy vízmolekula kötése által történik, lehúzva
őket a tápcsatornán, megbontva a kötést, majd
megismételve a folyamatot. Az csodálatos közös elem,
amely azokat az embereket köti össze, akik több mint 100
évig élnek, hogy nagy mennyiségű kalciumot fogyasztanak
(több mint 5 grammot naponta).
A kalcium másik fontos biológiai munkája a DNS-
replikáció, amely minden organizmus újjáépülésének alapja,
és döntő szerepe van az egészség megőrzésében és a
degeneratív betegségek megelőzésében. Bármilyen fontos
ez a funkció, és az a több száz további, amely a kalcium
biológiai funkciói közé tartozik, egyik sem fontosabb, mint a
ph-érték szabályozása. Azt mondják, hogy „A túl savas
kalcium olyan, mint a víz a tűznek.” A kalcium hamar
elpusztítja az oxigént azzal, hogy savat vesz fel a test
nedveiből.

Króm
Az USDA kutatásai rámutattak, hogy a króm nagyon
fontos szerepet játszik az inzulin reagálásának a
felerősítésében a cukorbetegség esetén. 1977-ben az első
króm és cukorbetegség közötti vizsgált eset, kimutatta, hogy
a nőknél hosszútávon kifejlődő súlyos cukorbetegség tüneteit
csökkentették a kiegészítőként használt króm segítségével.
Az USDA azon kutatója szerint, aki a glükóz-tolerancia
faktorának (GTF) alapvető részeként azonosította a krómot,
„a különböző tanulmányok alanyainak általánosan 50%-a
vagy annál több százaléka esetében, javulást idéz elő a
kiegészítőként használt króm.” A szervezetnek szüksége van
GTF-re, hogy metabolizálja a cukrot. A kutatók felfedezték,
hogy a cukorban gazdag élelmiszerek fogyasztása serkenti a
vizelet általi krómvesztést. Sőt a finomított szénhidrátok nem
tartalmaznak krómot, sem egyéb szükséges
ásványmaradványt.
Miközben az inzulin fő szerepe a glükóz szállítása, a
krómé az, hogy megnövelje az inzulin hatékonyságát a
vércukorszint szabályozásában. A kutatások azt jelzik, hogy
a króm segít a sejtmembránok ajtóinak megnyitásában,
ezáltal a glükóz beléphet azokon. Ez történik, amikor a króm
GTF-fé változik, amely óvja az inzulin funkcióit a
szervezetben.
Ha olyan ételeket fogyasztunk, amelyben van króm, a
GTF 6 hét alatt megszünteti a cukorbetegséget, ha
tőkehalmáj olajjal és olyan étrenddel együtt alkalmazzuk,
amely mentes minden kezelt gabonától és finomított
cukortól.” Ha valaki cukorbetegségben szenved, és inzulint
használ, orvossal kell konzultálnia a króm kiegészítése
tekintetében, és szabályoznia kell az inzulindózist.

Cink
A cink szerepe a sejtfolyamatok széles skáláján kap
helyet (beleértve a sejtosztódást és a szaporodást, az
immunfunkciókat és a szabadgyökök elleni védelmet) és jól
rögzített. A cink a legbőségesebb elem, amelyet a sejtek
hátrahagynak, a cink esetén fontos kihangsúlyozni a
genetikai tekintetben és a stabilitásban való növekedő
szerepet.
Cink több mint 300 enzimben található, beleértve a
réz/cink tartalmú szuperoxid-diszmutázt, és néhány DNS-
javításban részt vevő proteint. A cink segít a sejtösszetevők
oxidálása és romlása védelmében. A cinkhiány immunitáris
diszfunkcióhoz és növekedési, kognitív és hormonális
funkcióhoz kapcsolódó zavarokhoz vezethet. A B17-vitamin a
cinkkel, magnéziummal, szelénnel illetve A- és B-vitaminnal
együtt védőmechanizmust alkot a szervezetben a rák ellen,
ezáltal meggátolja a szervezetben a rák növekedését. Sőt a
cink a B17-vitamin szállítórendszere a szervezetben, amely
immunrendszert épít a rák ellen.
Van egy kölcsönös összefüggés a cink és a réz között.
Ha a vér cinkszintje túl magas, a rézszint túl alacsony lesz.
Például azok az emberek, akik olyan vidéken élnek, ahol
„lágy a víz”, hajlamosak a cinkhiányra, mivel a rézszint
általában magas a rézcsövekben történő részszivárgások
miatt.
Létfontosságú vitaminok
Az összes vitamin szükséges, számos természetes
folyamat szempontjából, amelyek az emberi szervezetben
történnek, és valójában esszenciálisak az élethez. Mivel a
test egyedül nem képes szintetizálni a vitaminokat, azokat az
étrend vagy az étrend-kiegészítők által szükséges
biztosítani. A vitaminok lehetnek „vízben oldódóak” (víz

szükséges a felszívódáshoz, és vizelet által kerülnek
kibocsátásra) vagy „zsírban oldódóak” (zsírokra van
szüksége a felszívódáshoz és a zsírszövetek tárolják).
Kilenc különböző „vízben oldódó” vitamin létezik: a C-
vitamin és nyolc B-csoportba tartozó vitamin, a tiamin (B1),
riboflavin (B2), niacin (B3), pantoténsav (B5), piridoxin (B6),
biotin (B7), folsav (B9), cyanocobalamin (B12).
Négy különböző „zsírban oldódó” vitamin van: A-vitamin
(béta-karotin), D-
vitamin, E-vitamin és K-
vitamin. Ezek közül
mindegyik egyedi
szereppel és funkcióval
rendelkezik a
testünkben. Az A-
vitamin például javítja a
látást és segít látni a
sötétben, miközben a K-
vitamin a vér
koagulálását segíti. A
vitaminok érzékenyek a melegre, a fényre és a kémiai
ágensekre, ezért a főzés, az étel elkészítése, feldolgozása
és tárolása megfelelő kell, hogy legyen ahhoz, hogy
megmaradjanak a vitaminok az ételben.
Az ideális az lenne, ha képesek lennénk az étrendünk
által elérni az esszenciális vitaminok megfelelő szintjeit.
Mégis, a föld modern megművelésének, az ételfeldolgozási
módszereknek, valamint a főzés következményeinek
köszönhetően, ételünk általában nem tartalmaz vitamint,
mire tányérunkra kerül. Az étrend-kiegészítők lehetnek a
megoldás erre a problémára.

Fontos, hogy a legtöbb vitaminnak szüksége van más
tápanyagok jelenlétére is ahhoz, hogy a szervezet helyesen
használja őket. Ezért jobb, ha egyetlen étrend-kiegészítőből
szerezzük be a vitaminokat, vagy egy vitamin-ásvány
formula által, mint hogy mindegyik tápanyag tekintetében
külön étrend-kiegészítőket szedjünk.
Az étrend és a betegség
Az orvosokkal az egyik legnagyobb probléma az, hogy
semmit sem tudnak az étrendről. Néhány orvosi iskola
megtanít néhány hetes étrendre, de a legtöbb orvos sosem
járt táplálkozási tanfolyamra. Az egyik szakorvos szerint: „A
legnagyobb problémám (kezdetben) az volt, hogy
megértsem a táplálkozást. A négy orvosi tanév és az egy év
gyakorlat és az egyetlen ... rezidensi év alatt, nem sikerült
megismerkednem egyetlen táplálkozási tanulmánnyal sem.”
Nézzék meg az orvosok nagytöbbségét, és látni fogják,
hogy nem egészséges emberek. Az egyik orvos azt
nyilatkozta: „Rájöttem, hogy az orvosat nem készítik fel a
táplálkozást illetően, és hogy még az úgynevezett
táplálkozási szakértők sem elég képzettek ezen a területen.
Az orvosok nagy részét megkérdezték, hogy milyen
felkészítést kaptak az orvosi iskolában. Az átlag három óra
alatt volt, vagy még annál kevesebb. Ennyi a megközelítőleg
3.500 orvosi felkészítő órából. Az igazság az, hogy az
orvosok ugyanazokból az újságokból és TV-műsorokból
veszik az információkat, mint mi, és ha nem részesültek
különleges táplálkozást érintő felkészítésben, nem tudnak
többet a táplálkozásról, mint az emberek nagytöbbsége.
Az egyik prédikáció szerzője az étkezés és a betegség
kapcsolatának szakértője volt. Ez az ember elhunyt, életében
arról prédikált, hogy inkább a betegség okaira kellene
koncentrálnunk, mint a tünetek kezelésére, azt mondta:
„Jones-né talán azért szenved áttétes mellrákban, mert még
mindig a 2 éve történt csúnya válás miatt szenved, amely
stresszes módon érintette a katekolamint, és depresszióhoz
vezetett, amely gátolta az immunrendszert, minden éjszaka
egy doboz cukorban gazdag süteménnyel ment lefeküdni,
halolaj, cink és E-vitaminhiányban szenved; testében
felborult az ösztrogén és a progeszteron egyensúlya.
Onkológusa eltávolíthatja a melleit, adhat neki Tamoxifent,
amely leköti az ösztrogént, felírhat neki kemoterápiát és
sugárkezeléseket, de ezeknek a kezeléseknek egyike sem
foglalkozik a betegség okozójával. És a rák visszatér, ha
azok az erők, amelyek kiváltják ezt a betegséget, nem
kerülnek visszafordításra.”
Testünk olyan, mint az autók. Ha jó minőségi
üzemanyagot teszünk autóinkba, a motor kellemesen és
halkan megy, megnő a teljesítmény, és tovább tart. Mégis, ha
a gázolajtartályba repülőgép-üzemanyagot, kerozint, alkoholt
vagy petróleumot öntünk, akkor komoly problémáink lesznek
az autó motorjával. Autónk esetleg elkezd fura zajokat
hallatni, túlmelegszik és lehet, hogy nem gyullad be, amikor
szeretnénk. Egy jó autószerelő hamar megállapítja a
problémát: a rossz minőségű üzemanyag okozza a motor
baját. A rossz autószerelő azt mondja, hogy nincs kapcsolat
a tankolt üzemanyag és az autó teljesítménye között.
Sajnos, amikor a „motor problémáinak” a
megállapítására kerül sor testünkben, sok orvos (nem mind)
úgy viselkedik, mint a rossz autószerelő. Nem látnak
kapcsolatot a megfelelő üzemanyag (táplálkozás) és a
legkedvezőbb teljesítmény (egészség) között. De ne várd
meg, hogy beismerjék tájékozatlanságukat ebben a
létfontosságú témában. Sőt a jó adagnyi agymosás az orvosi
iskolában sok orvosnak hatalmas “egót” is adott. Ez
természetesen egy széleskörű kategorizálás, szóval ne
gondolják, hogy „ujjal mutogatunk” az összes orvosra. Az
orvos barátaim közül sokan jószívűek, és nemes a
szándékuk. Én csak azt mondom, ami evidens – hogy az
orvosok nagytöbbsége minimális tudással rendelkezik a
táplálkozásról, és ezt nem ismerik be. Most, hogy ezt
elmondtam, a fontos az, hogy minél többet megtudjunk erről
a témáról, mivel nem fogunk összefogó táplálkozási
információkat kapni az orvosunktól.

8. FEJEZET :
Rendkívüli táplálékok és szuper-
étrend-kiegészítők
„Készítsd étkedből orvosságot és orvosságodból étket”-

Hippokratész
Hallották már azt valakitől, hogy az étrend-kiegészítők

haszontalanok, és a hatásuk csak a „drága vizeletben”
mutatkozik meg? Bárcsak minden alkalommal egy
pénzérmét kapnék, amikor ezt a kijelentést hallom! Feldühít,
amikor ennyire naiv dolgot hallok valakitől. Egy ilyen
kijelentés felszínre hozza az orvosi szakirodalom étrend-
kiegészítőkre vonatkozó ismeretek teljes hiányát.
Az igazság az, hogy az étrend-kiegészítők bizonyos
százaléka kiürül a vizelet által, de ez nem azt jelenti, hogy
azok haszontalanok. A fontos tényező nem abban áll, hogy
különböző tápanyagok kivezetésre kerülnek, hanem abban,
hogy mit tesznek, amíg a szervezetben vannak. Vegyük
például a vizet. Természetes, hogy az elfogyasztott víznek a
nagy része távozik. Ha nem ez történne, úgy néznél ki, mint
a Michelin kampány kabalája. A vizelet által eltávolítod a víz
egy részét, egy másik részét az izzadás által, egy harmadik
részét pedig a légzés párája által. Az a tény, hogy
kibocsátod, nem azt jelenti, hogy nem kell vizet innod!
Hallottál már valakit, hogy azt mondja, nem szükséges vizet
innod, úgyis kibocsátod? Abszurd lenne, nem igaz?

Ebben az egészben az az igazság hogy, a végtelenül
drága, felírt gyógyszerek által keletkezett vizelet lenne a
legdrágább a világon, de a vitaminok és az étrend-
kiegészítők esetében ez nem így van. Az amerikai lakosság
több mint 40%-a esetén, akik felírt gyógyszereket szednek, a
gyógyszerek mennyisége a vizeletükben manapság annyira
nagy, hogy antidepresszáns és magas koleszterinszintre
felírt gyógyszernyomokat (mint Prozac és Lipitor) találtak a
közvíz-készletben! A felírt gyógyszerektől eltérően, az
étrend-kiegészítők olcsó megelőző eljárásnak minősülnek,
és az igazság az, hogy alapvetően fontosak a
kiegyensúlyozott étrend szempontjából, amely a rák ellen
harcol, emellett magas a tápanyagtartalmuk.
Thomas Edison egyszer azt mondta: „A jövő orvosa nem
gyógyszerekkel fogja kezelni a betegségeket, inkább az
étkezés által előzi meg és gyógyítja őket”. Ha ebben a két
körülményben, amelyet említett, kicseréljük azt, hogy „fogja”
arra, hogy „kell”, akkor igaza van. Az orvosoknak a
táplálkozás által kell megelőzni és meggyógyítani a
betegséget. Sajnos az orvosok nagytöbbsége még hisz
abban, hogy a gyógyszerek nyújtják a megoldást, és
tekintetük átsiklik az étkezés és a megfelelő étrend-
kiegészítők felett.
Algák (Chlorella és Spirulina)

A chlorella „minden értelemben csodás eledel”, amelynek
neve abból a klorofill mennyiségből ered, amelyet tartalmaz..
Egysejtű alga, és több gramm klorofillt tartalmaz, mint
bármely más ismert növény. A klorofill egyike a
legfantasztikusabb élelmiszerben található anyagnak, amely
segít a belek és egyéb kivezető-rendszerek
megtisztításában, mint a máj és a vér, és hasonlóan fontos
szerepe van egy nagyobb mennyiségű oxigénnek a
szervezetbe és az agyba való szállításában. Sőt a

„titokzatos” Chorella Növekedési Faktor (FCC) gyorsítja
bármely megrongálódott szövet gyógyulási folyamatát,
beleértve a rákos szövetet is.
Amellett, hogy erősíti az immunrendszer reakcióját a
rákos sejtekkel szemben, a chorella megelőző intézkedés a
rák ellen, mivel megnöveli a vér protein albuminszintjét. Az
egyik szakpublikáció szerint: „Számos tanulmány
bebizonyította, hogy az albumin alacsony szintje olyan
súlyos betegséget jelen, mint a rák vagy a szívbetegség.
Ezek felhívják a figyelmet a azokra a tubusokkal végzett
teszttanulmányokra, amelyek igazolják, hogy a magas
albuminérték viszont képes megelőzni a rákos elváltozásokat
és a remény kitartását
biztosítja az emberi
sejtekben.”
Egy japán
tanulmányban a tudósok tíz
napos chorella étrendnek
vetették alá a laboratóriumi
egereket tíz napon
keresztül, ezt követően
három típusú rákot
fecskendeztek beléjük. Meglepő módon, a chorellával
beinjekciózott egerek több, mint 70%-a esetében nem
fejlődött ki a rák, miközben a többi egér esetén, akit nem
kezeltek, 20 napon belül elpusztult mind. Az egyik orvos azt
írja könyvében: „Minden rákban szenvedő páciensemnek
ajánlom a chorellát, függetlenül a zöld gyógyszerektől,
amiket használnak... Valójában ez egy teljes étrend. Egy
időben hat erős tápanyagként és méregtelenítő eledelként.”
A Chlorella hasonló módon segít a a szervezet ph-
értékének kiegyensúlyozásában, a toxikus nehézfémek
eltávolításában és vitaminok, ásványok és enzimek széles
skáláját tartalmazza. Egyúttal serkenti a vörös vérsejtek
termelését, és eltünteti a rossz leheletet. Ajánlott a

gyermekek számára is. Egypetéjű ikreken végzett
tanulmányt, amelyben chorellát alkalmaztak, az amelyiknek
chorellát adtak, gyorsabban és egészségesebben
növekedett, és kevesebb betegségben szenvedett, mint
testvére, aki nem kapott chorellát.
A Spirulina egy zöldes-kékes alga, és meleg lúgos
vizekben él. Olyan koncentrációban tartalmaz tápanyagokat,
mint más növények, magok vagy zöldségek közül egyik sem.
A Spirulina nagyjából 70%-a teljes értékű protein, amely
tökéletes egyensúlyt alkot az összes aminosavval,
hasonlóképpen nagy koncentrációban tartalmaz más
tápanyagokat is, kelátolt ásványokat, mikroelemeket és
enzimeket. A Spirulina esszenciális zsírsavakat tartalmaz
(linolin és alfa-linolin) gamma-linolin savat és arahidonsavat.
A Spirulina gyakorlatilag az egyetlen növényi forrás,
amelyben B12-vitamin található, amely a vér egészséges
vörösvérsejtjeinek szükséges. Ugyanúgy nagymennyiségű
klorofillt tartalmaz, de nem ugyanolyan koncentrátumban,
mint a chorella, és igazolást nyert, hogy segít megerősíteni
az immunrendszert. Talán a legfontosabb aspektus, hogy a
laboratóriumi vizsgálatok kimutatták, hogy a spirulina
poliszachariddal való együttes alkalmazása képes kijavítani a
genetikailag sérült anyagot; ezáltal a spirulina fontos
antineoplasztikus sajátságokat mutat (amely segít a rák
elleni küzdelemben).
Egyes tudósok között az a feltételezés kering, miszerint
a tévelygő zsidók „mannája”, melyet Isten minden reggel
adott nekik, és amelyet úgy írtak le, hogy olyan íze volt, mint
„a kovásztalan kenyérnek mézzel”, lehetett szárított formájú
és látens állapotú spirulina. Természetesen ez színtiszta
spekuláció, de mégis érdekes elmélet.

A spirulinának az a képessége, hogy forró és lúgos
környezetben növekedik, higiéniai sajátosságokat biztosít,
így egyetlen más organizmus sem képes túlélni
szennyezéssel azt a helyet, ahol a spirulina nő. Ellentétben
azzal a sztereotípiai társítással, hogy a mikroorganizmusok
„piszkosak” és „mikrobák”, a spirulina egyike a legtisztább és
legsterilebb élelmiszereknek, amelyek a természetben
találhatóak. A meleghez való adaptációjának köszönhetően
azzal az előnnyel rendelkezik, hogy megőrzi tápértékét,
amikor nagy hőmérsékletnek van kitéve a kezelés és a
tárolás alatt, ellentétben sok más növénnyel, amely hamar
sérül a magasabb hőmérséklet hatására.
Aloe-Vera (Gliko-tápanyagok)
Mindnyájan tudjuk mi az Aloe-Vera, nem igaz? Az a
komikus növény, amely úgy néz ki, mint egy kaktusz tüskék
nélkül. Gyerekkoromban mindig volt egy hatalmas Aloe-Vera
a ház körül. Ha valamelyikünk túl sokat tartózkodott a napon,
édesanyám rögtön levágott egyet karcsú leveleiből, és az
égésre helyezte. Másnapra az égés érezhetően javult, mivel
az aloe hűti, hidratálja és táplálja a bőrt, valamint gyorsítja az
új szövet regenerálódását.
De az Aloe-Vera nem csak az égésekre van jótékony
hatással, használják fagydaganatokra is, és különböző
típusú égésekre, beleértve azokra is, amelyeket vegyi
anyagok vagy sugarak okoztak. Több ezer éven keresztül
használták sebek gyógyítására és tisztítására, mivel
érzéstelenítő (a fájdalom csillapítása) sajátossággal
rendelkezik, köszönhetően a magnézium- és szalicilsav-
tartalmának. A C-vitaminban és szelénben gazdag Aloe-Vera
antioxidánsként van számon tartva.

Mielőtt folytatnám az Aloe-Vera növényének gyógyító
hatásait, engedjék meg, hogy emlékeztessem Önöket az
alapterminológiára, amely segíteni fog a következő
információ teljesebb megértésében.
• A szacharid egy cukor.
• A glikán egy szacharidlánc.
• A monoszacharin egyetlen cukormolekula (mint a
glükóz).
• A diszacharin két cukormolekulából álló lánc (mint a
glaktóz, amely glükózból és galaktózból áll).
• Az oligoszacharid olyan cukorlánc, amelynek
hosszúsága háromtól egészen 20 molekuláig terjed.
• A poliszacharid olyan cukorlánc, amelynek hosszúság
10-től egészen több száz cukormolekuláig terjedhet.
• A poliszacharidokat, az oligoszacharidokat és a
diszacharidokat víznek kell elválasztania (hidroliz)
ahhoz, hogy monoszacharidokká váljanak szét,
mielőtt felszívódásra kerülnek.
• A Gliko-tápanyagok cukorból álló tápanyagok (a
„glyco” görög szó, azt jelenti „édes”).
A kutatók felfedeztek egy kis csoportot, amely nyolc
esszenciális gliko-tápanyagból áll, ezek nagyon fontosak
mind a 600 trillió sejt felépítése és megfelelő működése
szempontjából. Ezek a gliko-tápanyagok proteinekkel és
zsírokkal kombinálódnak, hogy létrehozzák a
glikoproteineket, amelyek gyakorlatilag a szervezet minden
sejtjének a felszínét fedik, ezáltal komplex üzenő-rendszert
alkotnak a „sejttől sejtig” kommunikáció érdekében. Ha a
sejtek nem tartalmaznak eleget ebből a nyolc esszenciális
gliko-tápanyagból, nem tudják megalkotni a helyes
glikoproteint és a sejttől sejtig üzenetek megszakadnak.

Követezésképpen az immunrendszer nem képes hatékonyan
szembeszállni a baktériumos és virális patogén hatású
ágensekkel vagy a rákos sejtekkel, amelyek gyorsan
felbomlanak. Az eredmény a betegség megjelenése.
Sajnos modern étkezésünk csak kettőt tartalmaz ebből a
nyolc esszenciális gliko-tápanyagból (glükóz és galaktóz).
Ezért fontos kiegészíteni az étrendet olyan termékkel, amely
mind a nyolc esszenciális gliko-tápanyagot tartalmazzák
(glükóz, galaktóz, mannóz, fukóz, xilóz, N-acetilglukózamin,
N-acetil-galaktózamin és N-acetil-neuramin sav). Kitalálták!
Az Aloe-Vera mind a nyolc gliko-tápanyagot tartalmazza. Az
esszenciális gliko-tápanyagok nélkül az immunrendszer
vakon működik, és
nagyon kevéssé
hatékony. Olyan mintha,
megpróbálnád felrakni a
szamár farkát, ha ismered
azt a játékot. A patogén
baktériumok, vírusok és
fágok felismerési
képességének hiánya
nélkül a saját sejtjeid
fogják megengedni
ezeknek az idegen betolakodóknak, hogy átvegyék a
hatalmat a szervezeted fölött.
Úgy tartják, hogy az Aloe-Verát eleinte hashajtóként
alkalmazta egy görög orvos i.e. 50 körül, az Aloe-Verát
hasonlóképpen használták a bibliai időkben is. Miután
Krisztust keresztre feszítették, arimateai József és
Nikodémosz fogták a testet és előkészítették a temetéshez,
35 kiló mirhát és Aloét használva (János 19:39).

Az Aloe-Verát az 1930-as években elkezdték orvosi
alkalmazásban is hasznosítani, a növény sikerét az X
sugarak és a rádium égéseinek gyógyítása igazolta. 1976-
ban a kutatók felfedezték az aloéban az emodint, amelynek
erős antikarcinogén hatása van. Egy 1995-ben közölt
tanulmány kimutatta, hogy az Aloe-Vera poliszacharidjai
(„polimanánoknak” nevezték) hatékonyan lépnek fel a
makrofágok aktiválása során. Jegyezzék meg, a makrofágok
azok a leukociták (fehér vérsejtek), amelyek lenyelik az
idegen betolakodókat és esszenciális részeit képezik az
immunrendszerünknek. A manánok olyanok, mint a
„habarcs”, amelyek összetartják az immunrendszer
tartóoszlopait, segítve a makrofágokat és egyéb
immunreakcióval rendelkező összetevőket, hogy
„felismerjék” az idegen betolakodókat.
Röviden az Aloe-Vera antibakteriális, antivirális, és
gombaölő. Ez jól ismert tény a világ összes táplálkozási
szakértője számára. Az Aloe-Vera hasonlóképpen elpusztítja
a rákos sejteket, és fekélyt, az irritábilis bél szindrómát (IBS),
Crohn betegséget és lisztérzékenységet gyógyít.
Almaborecet
Biztos vagyok benne, hogy hallották azt a mondást, hogy
„napi egy alma távol tartja az orvost”. Ebben a mondásban
lehet igazság. Az alma a rendelkezésre álló gyümölcsök
között az egyik legegészségesebb, és az almaborecet
(OCM) fő alkotóeleme. Azt mondják, hogy Hippokratész
tonikként használta az OCM-et, az amerikai katonák pedig a
harcmezőn alkalmazták szorulás, tüdőgyulladás és skorbut
ellen. Az OCM egy ecettípus, amelyet az almabor
fermentációjából készítenek. A folyamat során az
almaborban lévő cukor baktériumokká és élesztővé változik,
majd ecetté. Az OCM méregtelenítő ágens és erős
tisztítóanyag. Az OCM-ben található aminosav erős

fertőtlenítő és antibiotikus, miközben az acetilsav segíthet
különböző gombás és baktériumos fertőzések kezelésében.
Az OCM szétválasztja a szervezetben lévő zsír-, nyák-
és nyálkalerakodásokat. Azáltal, hogy ezeket szétbomlasztja,
az OCM javítja az egészséget és a szervezet létfontosságú
szerveinek funkcióját (mint vese, húgyhólyag és máj),
megelőzi, hogy a vizelet túlságosan lúgos legyen.
Ugyanakkor oxigénnel dúsítja és hígítja a vért, amely fontos
a vérnyomás növekedésének megelőzésében.
Néhány évvel ezelőtt egy női páciens arról panaszkodott,
hogy zsibbad a lába és szúrásokat érez, amely később
ahhoz vezetett, hogy elviselhetetlen fájdalmakat érzett és
képtelen volt járni. Hogy ezeket a tüneteket kezeljem, OCM-
et vegyítettem fekete melasszal, mivel az sok vitamint és
ásványt tartalmaz. Aznap háromszor vett be ebből a
koncentrátumból, és másnap reggel a fájdalom csillapodott,
és a zsibbadás érzete majdnem teljesen elmúlt. Két napra rá
újból ki tudott menni a szabadba, sétált, gyermekeivel
futkosott minden fájdalom nyoma nélkül, és boldog volt. Ő
egy olyan személy, aki valóban hisz az OCM fekete melasz
kombinációjának a napi alkalmazásában. Boldogan mondjuk
azt, hogy kétségtelenül működik!
Híres orvosok ismerték el, hogy a fokhagyma, OCM és
méz keveréke „csodás orvosság”. Az egyik, ízületi gyulladás
áldozatairól készült tanulmányban felfedezték, hogy az OCM
és méz keverékének napi dózisa 90%-al csökkenti a
fájdalmakat. Hasonlóképpen az OCM és a fokhagyma
keverékének napi adagja igazoltan erős hatású, pusztítja a
zsiradékot és csökkenti a súlyt. Egyes orvosok azt állítják,
hogy „azoknál a pácienseknél, akik ezt a mágikus italt kapják
reggeli előtt, kevesebb, mint egy hét alatt jelentős vérnyomás
csökkenés figyelhető meg, ugyanez a koleszterint szint
esetében is.”

Figyelem ... nem minden OCM típus készül ugyanúgy! A
kereskedelemben kapható sok OCM típus volt pasztörizálva,
szűrve, finomítva, hogy a termék minél jobban nézzen ki.
Sajnos ez a fejlett eljárás sokat elvesz jótékony hatásaiból,
amelyek azelőtt jellemezték az almaecetet. A legjobb OCM
típus, amely használható az, amelyiket egész és organikus,
hidegen préselt almából állítják elő, amelyekhez nem adtak
hozzá vegyi anyagokat vagy tartósítószereket.
Astragalus
Valószínűleg hallottak már természetes hideg
gyógyszerekről, mint az echinacea, fokhagyma és tárnics.
De itt egy gyógyszer, amely ezeknél is jobb lehet!
Szóval miben áll ez a csodás gyógyszer? Ez egy kínai
növény, amelyet a legrégebbi időktől használnak, úgy
nevezik „huangg qi”, amely azt jelenti „sárga vezér,” de
valószínűleg jobban ismerik az „astragalus” megnevezését.
Az astragalus egy ázsiai növény, és az a rész, amit az
orvoslásban használnak, az a gyökere, amely hasonlít a
fokhagyma fejéhez.
Nagyszámú tanulmány
kimutatta, hogy az
astragalus erős hatóanyag,
és erősíti az
immunrendszert. Viszont
téves az az elképzelés,
hogy az immunrendszer kis
serkentése elég ahhoz,
hogy „elpusztítsd a rákot”.
Talán pár izolált esetben
igaz. Mindezzel együtt a
rákkal nem az a legnagyobb baj, hogy az immunrendszer
megsemmisült (ami már megtörtént), hanem hogy a rendszer
ez időben már nem reagál. Más szavakkal, a rák „láthatatlan”
az immunrendszer előtt és még csak meg sem jelenik a
„radaron”. Következésképpen, a rák elleni harcban fontos
egy olyan kezelés, amely oly annyira „immunomoduláns”
(megerősíti az immunrendszert), hogy „adaptogén” is (javítja
az immunrendszer reakcióját és „aktiválja a radart a rák
fellelése érdekében”).
Az Astragalus úgy tűnik mind a kettőt képes elvégezni.
Először rendkívüli moduláns hatással van az
immunrendszerre. A japáni Hiroshima Orvosi Iskolában
végzett tesztek kimutatták, hogy megnöveli a B- és T-sejtek
valamint az interleukin szintjét, és serkenti az antitestek
gyártását. De az astragalus nem csak megnöveli a
leukociták, főleg a „vadász” T-sejtek számát, de segít
azonosítani a vírusokat, a baktériumokat és egyéb ártalmas
sejteket is. A Texasi Egyetem kimutatta, hogy az astragalus
adaptogén növény, amely lehetőséget ad az immunrendszer
radarjának, hogy „felkutassa” a vírusokat, a baktériumokat és
a rákos sejteket. Az astragalus kapcsán végzett egyik
tanulmány szerint, a vizsgált rákos páciensek 90%-a esetén
sikerült helyreállítani az immunrendszer funkcióját!
Egy 1994-es olasz tanulmány szerint a mellrákos
páciensek ligustrum és astragalus keveréket kaptak.
Azoknak a pácienseknek az esetén, akik ezt a keveréket
kapták, az elhalálozási arány 50%-ról 10%-ra csökkent.
Másik két tanulmány is készült rákos betegekről, akik
astragalust kaptak, és esetükben kétszer olyan nagy volt a
túlélési arány, mint azoknál a pácienseknél, akik a „Big 3”
kezeléseit kapták. Szilárd tudományos próbák igazolják,
hogy jótékony a máj működésére (amely a rákos
pácienseknél gyakran csökkent). Kínában az astragalust
számtalan módon használják a hepaptitis ellen. Azt mondják,
hogy jelentősen lecsökkenti a toxinok szintjét, viszont
megnöveli az interferon szintet, és ezzel egy időben nagyon
kevés hatással van, vagy egyáltalán nincs hatással a
normális DNS-re.

Következésképpen, ez az említésre méltó gyógyszer
megerősíti az immunrendszert a megfázásokkal és a
náthával, a baktériumokkal, vírusokkal, gombákkal a
hepatitisszal, sőt a rákkal szemben is. Szemben más
gyógyfüvekkel, amelyek megerősítik az immunrendszert
(mint az echinacea és a tárnics), az astragalust minden nap
lehet szedni, mert nincsenek mellékhatásai.
A méhek termékei
Méhpollen
A méhpollen
nyomokban ásványokat
és vitaminokat
tartalmaz, nagyon
gazdag proteinekben,
szénhidrátokban, és
magába foglalja a
kiegyensúlyozott étrend
összes elemét. Az a
huszonkét tápanyag,
amelyre az emberi
szervezetnek szüksége
van, mint megtalálható ebben a „tökéletes” termékben,
beleértve a B-csoport összes vitaminját, C-, D-, E-, K-vitamint
és béta-karotint (A-vitamin), továbbá enzimek és koenzimek,
növényi zsírsavak, szénhidrátok, proteinek és 22 aminosav
(beleértve mind a nyolc „esszenciális” aminosavat, amelyet a
szervezet nem képes egyedül előállítani). Már nincs értelme
megemlítenünk, hogy a méhpollen egyike a legteljesebb
élelmiszereknek azok közül, amelyek a rendelkezésünkre
állnak.

Az oroszországi Taranovi Méhészeti Intézet kutatásai
szerint „A mézben található méhpollen a leggazdagabb
vitaminforrás, amely egyetlen élelmiszerben található meg a
természetben. Bár a méhpollen nem tartalmaz egyetlen más
létfontosságú összetevőt sem, magas rutinszintje elegendő
annak igazolásához, hogy ha minden nap egy kiskanálnyit,
vagy akár két kiskanálnyit veszel be belőle, megerősíti a
kapillárisokat. A pollen nagyon gazdag rutinban, és a
legnagyobb mennyiségben tartalmazhatja az összes többi
forrást, emellett magas RNS- és DNS-nukleinsav tartalma
van.”
Az európai orvosok gyakran ajánlják étrend-
kiegészítőként, hogy plusz energiát és vitalitást adjon. Egy
másik érdekes tényező a méhpollennel kapcsolatban, hogy
előállítható laboratóriumban. Ha a kutatók fognak egy
méhpollennel teli méhlépet, és az „ember által készített
pollennel táplálják, a méh akkor is elpusztul, ha a szintetizált
élelem tartalmazza az összes ismert tápanyagot”.
Több ezer kémiai elemzést végeztek a méhpollenen, a
legújabb diagnosztizáló felszerelésekkel, mégis van néhány
olyan elem benne, amelyet az ember kifinomult
bölcsességével sem képes azonosítani. Evidens, hogy a
méhek valamilyen „többletet adnak hozzá”, amely sajátjuk.
Ezek az azonosítatlan elemek lehetnek annak az okai, amiért
a méhpollen olyan csodálatos hatékonyságot fejt ki számos
különböző bántalom esetén.
MEGJEGYZÉS: Ne adjanak méhpollent 18 hónapnál
fiatalabb csecsemőknek.

Nyers méz
Ez a gazdag, aranyszínű folyadék nem csak hogy jó ízű,
de tartalmazza az összes esszenciális ásványt, amely az élet
fenntartásához szükséges. A nyers méz baktériumoktól
mentes és ritkán romlik meg, egyben antivirális és gombaölő.
A nyers méz két stádiumban biztosít energiát. A mézglükóz
hamar felszívódik a szervezetben, azonnal energiatöbbletet
ad, a fruktóz pedig lassabban szívódik fel, így hosszabb
távon biztosít energiát. A nyers méz tartalmazza az élet
fenntartásához szükséges összes anyagot (beleértve az
enzimeket, vitaminokat, ásványokat és a vizet) magába
foglalja, és az egyetlen olyan élelmiszer, amely
„pinocembrint” tartalmaz (az agy funkcióinak javításával
kapcsolatba hozott antioxidáns).
Ha alkalmad adódik, jobb, ha olyan mézet veszel,
amelyet organikus úton állítottak elő olyan méhek, amelyek a
te környezetedben élnek. Mindig jobb, ha olyan
élelmiszereket termesztesz, vagy olyanokat fogyasztasz,
amelyek a lakóhelyedhez közel készültek, mivel ezek olyan
sajátosságokkal rendelkeznek, amelyek azt az
immunrendszert serkentik, amelyre szükséged van ahhoz,
hogy szervezeted alkalmazkodjon a környezetéhez.
MEGJEGYZÉS: Mivel a méz botolinum endospórát
tartalmaz, ne adjanak mézet egy évnél kisebb
gyermekeknek, mivel emésztőrendszerük nem elég fejlett
ahhoz, hogy meggátolja a Clostridium botulinum fejlődését.
Propolisz
Miközben a propolisz újabb felfedezésének örvendhet,
használata megfigyelhető a történelem során, már
Hippokratész idejétől fogva, aki a gyulladások és a fekélyek
gyógyítására használta. Az egyik legerősebb természetes
antibiotikumként, a propolisz komplex keveréke az enyv,
gyanta, balzsamok, olajok és pollen kis mennyiségű

keverékének. A méhek arra használják ezt az anyagot, hogy
eltömítsék a kaptárt, védelmezve ezzel a külső
szennyeződésektől.
Isten úgy teremtette a méheket, mint a legsterilebb
teremtményeket a földön, méhkasuk pedig az egyik
legsterilebb hely a természetben. A propolisz olyan anyag,
amely a kaptárba bejutó bármilyen baktérium, gomba vagy
vírus semlegesítéséért
felelős. Érdekes aspektus,
hogy a második
világháborúban a
Szovjetunió a háborúban
ejtett sebek kezelésére
használta, mivel annyira
erős antibiotikus
(mellékhatások nélkül) és
megerősíti az
immunrendszert. A
propoliszt olykor úgy
nevezik, hogy a „természet penicillinje”, és bebizonyították,
hogy képes azokkal a rosszindulatú baktériummal harcolni,
amelyeknél ellenállás fejlődött a szintetikus antibiotikumokra.
A K-vitamint leszámítva, a propolisz az összes ismert
vitamint magába foglalja. A szervezet által igényelt ásványok
közül, a szulfurt leszámítva, a propolisz az összest
tartalmazza. Manapság a propoliszt a rágógumi,
kozmetikumok, cukorkák, és krémek előállításában
használják.
Méhpempő
A méhpempő egy híg folyadék, rendkívül tápláló, fehér,
mint a tej és krémes, ezt a méhkirálynő galatmirigye
választja ki. Ez változtatja az átlagos méhet „Királynővé”,
három hónapról legkevesebb öt évre növeli az élet reményét,
és lehetővé teszi, hogy minden nap kétszer akkora tojásokat

alkosson, mint saját súlya (több mint 3000 tojás).
Bár a méhpempőben található elemekből van, amelyik
csak nagyon ki mennyiségben van jelen, mégis nagyon jól
működnek együtt a koenzimekkel, mint katalizátorok vagy
akár egymás erősítő hatással is működhetnek. Azaz: a
vegyített elemek tevékenysége nagyobb, mint a külön-külön
végzett tevékenységek összessége.
A méhpempő proteinekben, a B-csoport vitaminjaiban, C-
vitaminban, E-vitaminban és inositolban gazdag. Nagyon jó
étrend-kiegészítő stressz ellen. Valójában 17-szer több
pantoténsavat (B5-vitamin) tartalmaz, amely csökkenti a
stresszt, mint a szárított pollen. A méhpempő gamma-
globulint tartalmaz, amely az immunrendszer serkentése és
a fertőzések legyőzése nyomán ismert. Biztosítja továbbá az
ásványszükségletet: kalciumot, rezet, vasat, foszfort,
káliumot, szilikont és ként foglal magába.
A New York-i Valhalla kutatói felfedezték, hogy a
méhpempő olyan komplex összetételt tartalmaz, amely
stimulálja a mirigyeket és normalizálja a reproduktív
rendszereket a nők, és a férfiak esetében is, úgy működik,
mint egy természetes hormon. A méhpempő hasonlóan
gazdag RNS- és DNS-nukleinsavakban. A zselatin egy másik
fontos összetevő, egyike a kollagén elődjének, amely a
méhpempő másik összetevője. A kollagén öregedés-gátló
elem, amely bársonyosan és fiatalon tartja a bőrt.
Albert Einstein szerint „Ha a méh eltűnne a földről, az
ember nem élne tovább négy évnél.” Ennek az Albert
Einstein-idézetnek a tükrében az, hogy a méhpopuláció
gyorsan csökken, valóban aggasztó, nem igaz?

Carnivora
A Carnivora a Vénusz légycsapója húsevő növény
100%-os tiszta kivonata, és egy németországi onkológus
fejlesztette ki. Amikor ez az orvos fiatal volt, kiábrándult a
„Nagy Hármas” kezelések elképesztő sikeréből, és arra
gondolt, hogy lemond az onkológiáról. A sors furcsa
fintoraként felfedezte a Vénusz légycsapóját, amikor
virágcsokrot vásárolt feleségének. Amikor az orvos
észrevette a Vénusz légycsapóját (húsevő növény), arra
jutott, hogy ennek a növénynek biztosan fejlett
immunrendszere van, ha különbséget tud tenni a veszélyes
betolakodók és a saját sejtjei között, és érdekelni kezdte
annak azon képessége, hogy felismeri és megemészti a
rovarok és pókok állati proteinjeit. Az orvos gyanította, hogy
ez a növény, amely rovarokkal táplálkozik, hogy csodálatos
felfedezéshez vezethet az orvoslás területén. Bebizonyosult,
hogy igaza volt!
1988-ban azonosították a Carnivora aktív összetevőjét,
amelyet „plumbaginnak” neveztek. Igazolták, hogy úgy in
vivo, mint in vitro (élő alanyok és laboratórium) erős
immunostimulens, serkenti a citokinokat és gátolja a
proteinkinázokat, ezáltal leállítja a sejt anormális
növekedését, és a rákos sejtek elburjánzását. Azt mondják,
hogy a Carnivora termék terápiás módon fejti ki hatását az
összes ráktípus esetén, leszámítva a vér zavarait (mint a
leukémia). Néhány híresség is sikerrel használta a
Carnivolát, beleértve Ronald Reagan volt elnököt, aki
Németországban végzett terápiát. Az egyik híres orvos
szerint: „Az onkológus túl van több mint harminc
laboratóriumi kutatásokkal töltött éven, klinikai elemzéseken,
és nagyjából 15.000 rákban szenvedő páciensen végzett
kezelésen, amelyek igazolják őt. Ez a növény 17 különböző
anyagot tartalmaz, amelyek megerősítik az immunrendszert.”

A Carnivora drámai hatással van a HIV-fertőzött
páciensekre, mivel megnöveli a T-sejtek számát, és serkenti
azok tevékenységét, ugyanígy jár el az immunrendszer
egyéb elemei esetén is. A Carnivola, a rák, AIDS és egyéb
betegségek gyógyszere című cikk pontosítja, hogy ez a
termék „nagyon hatékony a HIV-vírusnak a vérből való
végleges eltüntetésében in vivo, és gyógyszernek tekinthető
a meglévő immunodeficiencia szindróma, az AIDS esetén.”
(Immune Perspectives, 1994 nyara)
Az AIDS és a rák mellett, a Carnivorát sikeresen
alkalmazták az ízületi gyulladások, Lyme-kór, hepatitis C,
Crohn-betegség, lupus, krónikus fáradtság szindróma,
vastagbélhurut fekély és sclerosis multiplex eseteiben. Az
onkológus szerint: „Ha egyetlen növényekből készült
gyógyszert kellene választanom, a válasz egyszerű lenne:
Vénusz légycsapója. Hogy miért a Vénusz légycsapója.
Röviden, kivonata a leginkább alkalmazkodó képes növényi
anyag, amellyel valaha kísérleteztem a krónikus fertőzések
és a degeneratív betegségek gyógyításában.”
Figyelmeztetés: A Carnivora nem ajánlott állapotos
nőknek.
Macskakarom (Uña de gato)

A Macskakarom az Amazonas erdőiben élő növény,
amelynek két fő faja van („uncaria tomentosa” és „uncaria
guianensis”). Az AEÁ-ban általában az „uncaria tomentosa”
található meg, Európában pedig az „uncaria guianensis”.
Spanyolul „uña de gato” néven ismert, magyarul pedig
„macskakarom”, az elnevezés a növény levelein található
tüskékből jön, amelyek úgy néznek ki, mint a macska karmai.
Ezt a csodálatos növényt az indián folklór szerint az
emésztési zavarok, ízületi gyulladások, egyéb gyulladások,
fekély, sőt a rák gyógyításához is használták. A növény
orvoslásban használt része a gyökér kérge.
Bár a közelmúltig nem voltak ismertek jótékony hatásai,
a macskaromot több kutatási központban is vizsgálták
Peruban, Ausztriában, Németországban, Angliában,
Magyarországon és Olaszországban mát az 1970-es évek
óta. Ezek a tanulmányok kimutatták, hogy immunomoduláns
növény, amely megnöveli a fehér vérsejtek számát, és
serkenti az NK-sejtek („természetes gyilkosok”), T-sejtek és
makrofágok termelését. Főként négy alaloid serkenti a
fagocitózist (azaz a „sejtfalás” folyamatát), amely során a
fehérvérsejtek megtámadják, elfedik és elvezetik a szervezet
káros sejtjeit.
A macskakarom
lenyűgöző gyógyító
sajátosságokkal
rendelkezik, és jótékony
hatással van az
immunrendszerre,
számos terápiás
folyamattal. A
szakemberek azt állítják,
hogy az
immunostimuláns
jellegének köszönhetően, használható rák ellenes
kezelésként, mivel hozzájárul a szívroham, a véralvadékok,
diverticulitis és az irritábilis bél szindróma (SCI)
megelőzéséhez. Gyulladáscsökkentő tulajdonságainak
köszönhetően a macskakarmot használták reumás ízületi
gyulladások és osteoartrózis kezelésére is. A macskakarom-
gyökér kérgének összetevői („quinovic sav glikozidok”
megnevezésben) gátolják a „prostaglandin” megnevezésű
anyag termelését, és a „tumor necrosis faktor” tényezőjét,
amely a gyulladást okozza.

A macskakarom ráadásul képes gyógyítani a súlyos
bélzavarokat, amelyeket egyetlen más termék sem tud
meggyógyítani. Az egyik orvos azt mondja a
macskakaromról, hogy „megnyitja az utakat” annak
köszönhetően, hogy képes megtisztítani a teljes
bélrendszert, és hatékony a gyomor működésének zavarai
és a vékonybél problémái esetén, mint a Crohn-betegség,
áteresztő bélszindróma, ízületi gyulladások, gyomorhurut,
diverticulitis és a vékonybél, gyomor és a belek más
gyulladásos bántalmai esetén. Az egyik szakorvosnak
megfelelően, aki azt írja a Teljes vitamin és ásvány orvosi
útmutatójában, hogy „Sok olyan kémiai anyag, amely ebben
a növényben található, hatékonynak bizonyult az AIDS, rák
és ízületi gyulladások kezelésében. Mégis, a növény teljes
egészének felhasználása hatékonyabb, mint ha külön-külön
használnánk a részeit.”
Pirospaprika
A pirospaprika („capsicum annuum”) erős termését első
rangú konyhai fűszerként használják évszázadok óta. Mégis,
tudták, hogy amellett, hogy csípi a nyelvet, talán a
legértékesebb gyógynövény az egész növénykirályságban,
nem csak az emésztőrendszerre nézve, hanem a szívre és a
keringési rendszerre is? Az erős paprika úgy hat, mint egy
katalizátor és megnöveli más fűszernövények
hatékonyságát; a pirospaprika aktív összetevőjét
„capsaicinnak” nevezzük.
2004-ben a Pittsburgh Orvosi Egyetem orvoscsoportja
hasnyálmirigy sejteket kezelt capsaicinnal, és felfedezték,
hogy megszakította a mitokondrium tevékenységét, és
apaptózist (a sejtek programozott halála) idézett elő a rákos
sejtekben anélkül, hogy érintette volna az egészséges
sejteket. A tanulmány eredményeit 2005. április 25-én
közölték az egyik amerikai hírlapban, amelyben az egyik

szakorvos azt nyilatkozta: „Eredményeink bebizonyítják,
hogy a capsaicin nagyon erős rákellenes ágens, amely
apoptózist idéz elő a rákos sejtekben és nem hat ki jelentős
mértékben a normális hasnyálmirigy sejtekre, ezért javasolt
új kemoterápiás ágensként való alkalmazása a
hasnyálmirigyrák esetében”.
A Reuters 2006. március 16-án közölt, A pirospaprika
elpusztítja a vizsgált prosztatarák sejtjeit megnevezésű
cikkben a szerző az UCLA Orvosi Egyetem keretén belül
működő Cedars-Sinai Orvosi központ orvosa azt állította,
hogy a „Capsaicinnak erős szaporodásgátló hatásai vannak
a prosztatarákos emberi sejtek tenyészeteire nézve.
Hatásának köszönhetően, az egereknél kifejlődött rákos
prosztatasejtek 80%-ban azok öngyilkos módon pusztították
el magukat az apoptózis nevű folyamat által”. A japán kutatók
hasonlóképpen kimutatták, hogy a pirospaprika képes
nagymértékben lelassítani a prosztatadaganatok
növekedését.
És ha azok a sajátosságok, amelyekkel a pirospaprika a
rák ellen küzd nem elégségesek, hatása a vénák
szerkezetére és a szívre, a csodával határosak. A
pirospaprika rendkívüli módon tápláló a szívre, és ismereten
megelőzi a szívinfarktusokat gyorsabban, mint 30 másodperc
alatt. Ha elsősegélycsomagot szeretnének összeállítani
szívinfarktus ellen, akkor tegyenek bele pirospaprikás
cseppeket. Akár egy üveg Tabasco szósz is megteszi. Az
egyik szakértő szerint „35 éves gyakorlatom alatt, miközben
emberekkel dolgoztam és tanítottam, egyetlen pácienst sem
veszítettem el szívinfarktusban, akihez házhoz mentem,
miután felhívtak, mert minden alkalommal, amikor a
páciensekhez házhoz megyek (ha még lélegzik) megitatok
velük egy pohár pirospaprikás teát (egy kiskanálnyi
pirospaprika egy pohár forró vízhez), és néhány percen belül
már lábra tudtak állni.”

A pirospaprikát már régi időktől fogva alkalmazták a
fáradtság megelőzésére és az energia visszanyerésére.
Természetes stimuláns, a legtöbb stimuláló ágens
figyelmeztető mellékhatásai nélkül (erős szívdobogás,
hiperaktivitás vagy a vérnyomás megnövekedése). A bőr
felszínén alkalmazva, a pirospaprika erős gyógyszer a
reumás és ízületi fájdalmak gyógyítására, a „ellen irritáns
hatásának” köszönhetően. Az ellen irritáns a szövet
irritációját okozza, elvonja a figyelmet ezáltal az eredeti
irritációról (amilyen az ízületi fájdalom az ízületi gyulladások
esetén).
De ez nem minden. A pirospaprika hasonlóan képes
helyreállítani a gyomor szövetét és a belek perisztaltikus
tevékenységét. Hozzájárul az eltávolításhoz és az
felszívódáshoz, segíti a szervezetet a hidroklór sav
előállításában, amely feltétlenül szükséges a megfelelő
emésztéshez és a felszívódáshoz, főként a proteinek
esetében. Vannak olyan bizonyítékok, amelyek szerint a
pirospaprika hatékony a túlsúlyosság kezelésében. Az egyik
teszt eredményei azt mutatják, hogy 10 gramm pirospaprika
fogyasztása az étkezések során csökkenti az étvágyat,
miközben egy más azt emeli ki, hogy a pirospaprika gyorsítja
az étrendben elfogyasztott zsírok anyagcseréjét. Végezetül a
szakemberek a századok folyamán pirospaprikát raktak a
friss sebekre, hogy sterilizálják azokat, és hogy leállítsák a
vérzést.
Az igazat megmondva, a pirospaprika csodás tisztító
majdhogy nem bámulatosak. Az igazolt tudományos
értékének köszönhetően, valóban igazi „csodanövényként”
kellene számon tartani. Az egyik orvos szerint „ha egyetlen
növényre akarsz alapozni, válaszd a csípős pirospaprikát.
Erősebb, mint bármelyik másik.”

CocoChia-szeletek és CocoPure
csokoládé tea
Azt hiszem ez a fejezet megfelelő arra, hogy beemeljek
két csokoládés ínyencséget. Őszintén megmondva a
csokoládé az egyik legtévesebben elkönyvelt élelmiszer. Túl
sokszor tartják egészségtelen engedékenységnek, legyen
szó csokoládés tejszeletekről, csokis cukorkákról, csokis
fagylaltról vagy csokoládészirupról. Mégis, pont az
ellenkezője történik, ha csokoládét eszel vagy megiszol egy
tiszta kakaókivonatot. Hiszik vagy sem, a tiszta kakaó
nagyon jól illik több olyan összetevőhöz, amely megelőzi a
rákot.
Tudták, hogy a kereskedelemben található legismertebb
energiaszeletek, amelyek egészségesek, ugyanolyan
károsak az egészségre, mint a hagyományos cukorkák?
Sok energiaszelet tartalmaz pasztörizált tejet és
szójaproteint, két olyan élelmiszert, amelyek súlyos
következményeket okozhatnak a szövetekben minden
esetben, amikor elfogyasztod őket. Egyetlen olyan szelet
van, amely amilyen jó, olyan finom is, ez a CocoChia szelet.
Ez a szelet négy erős „szuperélelmiszert” kínál (tiszta
kakaó, kókuszdió, chia magok és mandula) megfelelően
ízletes formában. Az összetevők is 100%-osan organikusak.
Az egészben található, nem kezelt Chia magok szilárd
energiaforrást biztosítanak, ez lassan ég el, miközben az
organikus kókusz biztosítja az esszenciális zsírokat,
amelyekre a szervezetnek szüksége van. Az organikus nyers
mandulavaj, a probiotikus mikrokapszulák, a barnarizs nem-
GMO protein, a Therasweet és az organikus kakaó zárja az
egészséges összetevők sorát, tökéletes táplálékot biztosítva,
hozzáadott cukor és alkohol nélkül.

A CocoChia szeletek rostokban gazdagok és nem
tartalmaznak glutént, ezért megfelelő opció sok ember
számára, akik emésztési zavarokkal küzdenek. Kevés
kalóriát tartalmaznak, és alacsony a cukorszintjük, ezért
megfelelő azok számára, akik szeretnék elérni és megtartani
az ideális súlyt, és azoknak is ajánlott, akiknek a cukorszint-
szabályozással és vérinzulinnal kapcsolatos problémáik
vannak. A családom el van ragadtatva a CocoChia
szeletektől.
Néhány évvel ezelőtt találtam egy olyan egészséges
forró csokis italt, amit a család egész egyszerűen imád: a
CocoPure csokoládé teát. Minden bögre CocoPure 4.000
milligramm koncentrált kakaót tartalmaz, de ez nem minden.
A kakaó egészséges hatásai mellett, resveratrolt is tartalmaz,
zöld teát és oldódó rostokat. A tápanyagoknak ez az egyedi
kombinációja biztosítja a szív- és érrendszeri, artériás
egészséget, javítja a vérkeringést, az emésztést és az
immunrendszert. Nagyon jó „lefekvés előtti” ital, amelyet
nagyjából minden este fogyasztunk.
A CocoPure tápanyagairól szóló tanulmányok az
Amerikai Orvosi Szövetség Hírlapjában és az Amerikai
Fiziológiai és Szívfiziológiai és Keringési Rendszer Újságban
kerültek közlésre, csak hogy néhányat említsek.
Q10 koenzim
A Q10 koenzim (CoQ10) néven ismert „ubichinon” a
vitaminokhoz hasonló anyag, amely a szervezet minden
sejtjében megtalálható, ez erős antioxidánssá alakul
(„ubiquinol”), amely létfontosságú az energiatermelés
szempontjából. Nincs kétség, ha elmúltál 30 éves, minden
nap „ubiquinol” CoQ10 étrend-kiegészítőt kellene szedned,
mivel a korral a szervezetben csökken a CoQ10-termelés,
ahogyan csökken annak képessége is, hogy ubiquinollá
alakuljon át.
Amikor elkezdesz CoQ10 étrend-kiegészítőt szedni az
„ubiquinol” formájának megfelelően, és megfelelő CoQ10
adagot szedsz, azonnal érezni fogod a különbséget az
energiában és az állóképességben. A jó CoQ10 étrend-
kiegészítő minden sejtben gyorsítja az energiatermelést,
megkönnyíti az adenozin-trifoszfát (ATP) termelését a
mitokondriumban. Ez a termék a CoQ10 energianövelő
terápia során igazolta, hogy
nagyon értékes a
neurológiai zavarok
kezelésében, amilyen a
Parkinson-kór, sclerosis
multiplex, amiotrófikus
lateralis sclerosis (Lou
Gehrig-kót), Alzheimer-kór,
Huntington-kór és
infarktusok.
Ha sztatint szedsz, még
fontosabb, hogy megfelelő CoQ10 étrend-kiegészítőt szedj,
mivel a sztatintartalmú gyógyszerek kimerítik a szervezet
CoQ10 tartalékait. És megfelelő CoQ10 étrend-kiegészítő
nélkül, a szíven nem tud normálisan működni. A Texaxi
Egyetem egyik biokémikus professzora arra bíztatta egyik
kardiológus kollégáját, hogy szedjen CoQ10-et a kongesztív
szívelégtelenség kezelése érdekében, és nagy sikere volt.
Ennek megfelelően „A CoQ10 klinikai eredmények majd
hogy nem hihetetlenek. Ésszerű lenne azt hinni, hogy az
orvoslás teljes területét újból kéne összegezni a felfedett
ismeretek tükrében. Csak általános felfedezéseket
végeztünk a CoQ10-el kapcsolatban a biomedicina területén,
klinikai vizsgálatokat a bioengergiához és kémiai
szabadgyökökhöz kapcsolódó területeken.”

Az 1970-es években az egyik orvos megfigyelte a rák
fejlődését annál a hat páciensénél, akik CoQ10-et szedtek
kongesztív szívelégtelenségre. Közülük négyen tüdőrákban,
ketten mellrákban szenvedtek. Mind a hatan a rák
visszahúzódását tapasztalták a CoQ10 terápiának
köszönhetően. Az orvos meggyőzte egyik pénzbeni
támogatóját, aki végső stádiumú sejtkarcinómában
szenvedett, amely a tüdejét érintette, és áttevődött más
szervekre is, hogy próbálja ki a CoQ10-et. Az onkológus
kevesebb, mint egy életévet adott neki. Miután egy évig
szedte a CoQ10-et semmilyen áttétnek nem volt nyoma, és
még 15 évet élt! Az egyetlen kezelés, amelyet kapott, a
CoQ10 volt. Az orvos, aki 1998-ban hunyt el, napi 500
milligramm CoQ10 szedését javasolta a rosszindulatú
daganattal rendelkező pácienseknek.
A Pennsylvaniai Scranton Egyetemen végzett egyik
tanulmány során a tudósok felfedezték, hogy a CoQ10
tartalmú trópusi lemosó szer napi alkalmazása
antioxidánsként védelmezi a bőrt a fiatal és középkorú
alanyok esetében. Nagyon érdekes dolog figyelhető meg az
utolsó stádiumban lévő AIDS-fertőzöttek esetében, náluk
nagymértékű CoQ10-hiány figyelhető meg.
A tökéletes megoldás a CoQ10 felszívódásának
jobbítására, ha a kapszulákat egy bögre forró teába tesszük.
És mivel a zsír is segíti a felszívódást, tegyél egy kiskanál
kókuszolajt a teába.
Ezüst kolloid
Az ezüst kolloid hihetetlenül finom (szubmikroszkópus)
tiszta ezüst részecskékből álló, vízben szuszpendált anyag,
mindegyik részecske pozitív elektromos töltésű. Ezek a
részecskék szuszpendáltan maradnak az oldatban, mivel
ezek a pozitív töltésű részecskék nagyobb taszítással
rendelkeznek, mint a gravitáció. Mivel erős germicid, az
ezüst kivételes fém, mert nem mérgező az emberi
szervezetre nézve, de halálos nagyjából 650 baktériumra,
vírusra, gombára, parazitára és mikrofágra. Az ezüst kolloid
napi fogyasztása olyan, mintha lenne egy „második
immunrendszerünk”.
Emlékszem, amikor nagyapám arról mesélt, hogy
ezüstpénzeket rakott a tejbe, hogy hosszabb ideig tartsa
frissen, amikor még nem voltak hűtőszekrények. Ismert az a
tény, hogy a görögök tisztában voltak az ezüst orvosi
értékével. Rájöttek, hogy azok a családok, amelyek ezüst
evőeszközöket használtak, ritkábban voltak betegek és
kevés fertőzést kaptak el. Ezt a hasznos információt átadták
a királyoknak, uralkodóknak, szultánoknak és azok
családjának, illetve a királyi udvar tagjainak. Ezüst tányérból
ettek, ezüst kupákból ittak, ezüst evőeszközöket használtak
és ezüst tartályokban raktározták az ételt.
Következésképpen az ezüst kontaktusba lépett az étellel
és az itallal, és összekeveredett azokkal. Általános
szabályként mondható, hogy sokkal egészségesebbek
voltak, mint azok a parasztemberek, akik kerámia tányérból
és vas evőeszközökkel ettek. Ezért lettek ismerek a királyi
sarjak „kékvérűekként”, mivel bőrük kékes-szürkés árnyalatot
kapott a tiszta ezüst kis nyomainak felgyülemlése miatt.
Ugyaninnen ered az a mondás is, „ezüstkanállal a szájában
született”.
Miközben az 1970-es évek végén a végtagok, vastagbél
és a szervek regenerálódását vizsgálta, az egyik orvos, az
Elektromos test szerzője felfedezte, hogy az ezüstionok
segítenek a csontok növekedésében és elpusztítják a
körülöttük lévő baktériumokat. A Science Digest márciusi
kiadásában megjelentette A mikrobák legnagyobb ellensége
című cikket, amelyben pontosítja, hogy: „A nevelő célzatú
kutatásoknak köszönhetően, az ezüstről bebizonyosodott,
hogy a modern orvoslás egyik csodája. Egy antibiotikum
talán féltucatnyi betegséget okozó különböző organizmust

pusztít el, az ezüst nagyjából 650-et. Az immundeformációk
nem tudnak tovább fejlődni. Sőt az ezüst egyáltalán nem
mérgező.” A cikk egy kutató idézetével zárul, aki ugyanúgy
az ezüst biokémiai felhasználásának úttörője: „Az ezüst
minden baktérium legnagyobb ellensége”.
Hogyan működik? Az ezüst kolloid jelenléte egy vírus,
gomba, baktérium vagy bármilyen más egysejtű patogén
mellett, csökkenti annak oxigén enzimjének anyagcseréjét.
Más szavakkal, gyengíti a patogén „kémiai tüdejét”, amíg az
már nem tud lélegezni. A patogén néhány másodperc alatt
megfullad és meghal, és az immunrendszer, nyirokrendszer
és a kiválasztó-rendszer általi eltávolításra kerül. A
gyógyszerészetben kapható antibiotikumokkal szemben
(amelyek elpusztítják a jótékony baktériumokat és
enzimeket), az ezüst kolloid nagyon szelektív a patogén
célpontok kiválasztásakor és nem befolyásolja az
egészséges szöveteket.
Ha szájon át vesszük be, az ezüst kolloid felszívódik a
szájból a vérbe, majd gyorsan eljut a szervezet sejtjeihez. Ha
a nyelved alá csepegteted az oldatot, mielőtt lenyeled, az
hamarabb felszívódik. Háromtól négy napig terjedően
elégséges ezüst gyűjthető fel a szövetekbe, és a jótékony
hatások nem fognak késlekedni. Az ezüst kolloidot a vesék, a
nyirokrendszer és a belek távolítják el. 1938 előtt az ezüst
kolloidot az orvosok fő hatóanyagkény alkalmazták az
antibiotikumos kezelések során, és számos bántalom esetén
a végső megoldást jelentette. Nem meglepő, hogy a Big
Pharma megjelenésével, hátat fordítottak a kolloidos
kutatásoknak, és gazdasági értelemben nyereségesebb
gyógyszerek felé fordultak.

Kurkuma
A kurkumát (curry) jogosan nevezik „az élet
aranyfűszerének”, és több ezer éve használják az indiai
konyhán. Valójában lehetetlen úgy gondolni az indiai ételre,
hogy abban nincs kurkuma. A kurkumin, a kurkuma aktív
hatóanyaga rendelkezik néhány rákellenes sajátossággal.
Egy új keletű tanulmány feltárta azt a tényt, miszerint ez az
összetevő képes helyreállítani a sugárzások által tönkretett
DNS-t. Ez egy nagyon jó hír, mivel az összes sugárzást
lehetetlen elkerülni. A Chicagói Egyetem kutatásai alapján a
kurkumin gátolja a gyomorrákot és vastagbélrákot okozó
baktériumokat. (Rákellenes Kutatás, 2002 nov-dec)
Sőt, a kurkumin másik rákellenes sajátossága, hogy úgy
erős antioxidánsként viselkedik. Ezáltal képes megvédeni a
szervezetet a szabadgyököktől, amelyek a DNS-t támadják.
Pont ezért használható a kurkuma (amely kurkumint
tartalmaz) az élelmiszerek konzerválására. A
Németországban végzett, a Gyógyszerészeti és
Gyógyszertani Hírlap 2003. júliusi számában közölt
eredmények szerint, felfedezték, hogy „a kurkumakivonat
készítményének minden szakaszos párlata határozott
antioxidáns tevékenységet mutatott.” A kurkumakivonat
erősebbnek bizonyult, mint a fokhagyma, az ördögcsáklya
vagy a lazacolaj.
A Klinikai Immunológiai Lap 2007. január 27-i számában
a Houstoni Rákközpont tudósai kijelentették: „A kurkumin
elpusztíthatja a daganat kifejlődését, fejlődését és
metasztázisát. Gyógyszerészeti nézőpontból a kurkumin
egészséges. Az embereken végzett klinikai tesztek azt
mutatják, hogy semmilyen toxicitás szint nem lépett fel több
mint 10 gr/nap adag alkalmazása esetén. Ezek a
tanulmányok mind azt sugallják, hogy ez az élelmiszer
hatalmas potenciállal rendelkezik a rák megelőzésében és
kezelésében.” (Rákellenes kutatás, 2003jan-feb)

A Molekuláris Medicina publikáció 1998. júniusi
számában a Harvard Orvosi Egyetem kutatói közölték
felfedezéseiket, miszerint a kurkumin csökkenti az
angiogenesist (új véredények keletkezése). Az angiogenesis
daganatai megszokják, hogy egymás között táplálkoznak
abban a mértékben, amelyben kiterjedtek.
A kurkumin hasonló módon képes arra, hogy
védelmezze a xenoösztrogén sejteket, mivel ugyanahhoz a
receptorhoz illeszkedik, mint az ösztrogén, és azok a vegyi
anyagok, amelyeket imitál. Az egyik emberi sejtekről szóló
tanulmány esetén, amelyben egy mellrákos nő sejtjeit
használták, a kurkumin 98%-ban semmisítette meg egy
bizonyos formájú ösztrogén által előidézett növekedést, és
75%-ban a DDT által okozott növekedést. A kurkuma több
ezer éve „a bőr élelmiszereként” ismert Indiában és más
kultúrákban, mivel tisztítja a bőrt, megőrzi rugalmasságát,
táplálja és kiegyenlíti a flóra hatásait. Néhány állaton végzett
kísérlet kimutatta, hogy a kurkuma többféle baktérium,
parazita és patogén jellegű gomba növekedését csökkenti.
Mivel a kurkumin megtalálható a kurkuma fűszerben, és
a kurkuma a curry legfőbb összetevője, azáltal örvendhetsz a
kurkumin védelmező hatásainak, hogy curryt raksz az ételbe.
Ha a kurkumint fekete borssal kevered, hatása 1000-esen
megnő. Ezáltal a legerősebb „természetes kemoterápia”
lesz, amelyet valaha kipróbáltál. Ahogyan egy szakember
mondja: „Adj az ételhez curryt és borsot a brokkoli mellé, és
a következő 48 órában, szervezeted hatékonyabban
pusztítja el a rákos daganatokat, mint a modern tudomány
által ismert bármilyen kemoterápia.”

Echinacea
Az Echinacea egyike azoknak a növényeknek, amelyek
a legerősebb jótékony hatással vannak a szervezetre. A
„kúpvirágként” is ismert növényt
már a legrégebbi időktől
használták a helyi amerikai
lakosok különböző
egészségügyi problémák
megelőzése és kezelése
érdekében (mint nátha vagy
meghűlés), ugyanakkor
antibiotikumként is
kígyómarásokra vagy mérgező
csípésekre.
Az 1930-as években egy német kutató részletes kutatást
végzett erről a „csodás növényről” és felfedezte, hogy ereje a
lenyűgöző tápanyagok listájából ered, beleértve az A-, C-, E-
vitamint, és a nagyszámú tápláló ásványt (réz, vas, kálium és
jód). Ezzel együtt antioxidánsokban és jótékony anyagokban
gazdag (olajok, alkil-aminok, poliszacharátok, fenolok és
flavonoidok).
Az Echinacea serkenti és megerősíti az immunrendszert,
aktiválva a fehérvérsejteket, főként a makrofágokat,
limfocitákai és a T-sejteket. Lassítja hasonlóan (sőt megelőzi)
a „Hialuronidáz” nevű enzim kialakulását, amely a hüllők
mérgében található, amely úgy hat, hogy feloldja az emberi
sejtek körül találhat zselatinos védőanyagot. A Hialuronidázt
egyéb veszélyes baktériumok is használják ahhoz, hogy
feloldják a szervezet összekötő szövetét, hogy könnyebben
és mélyebbre jussanak a szervezetben, de az Echinacea
meggátolja annak kialakulását.

Az Echinacea erős természetes antibiotikum; harcol a
fertőzések ellen, megelőzi a gyulladást és képes egy időben
megnövelni az interferon termelését (az organizmus virális
fertőzésekre való reagálásának fontos része). 2007-ben a
Connecticuti Gyógyszerészei Egyetem orvosa pontosította,
hogy az Echinacea C-vitaminnal kombinálva 86%-al
csökkenti a nátha eseteit miközben az egyszerű Echinacea
kezelés 65%-ban csökkenti a náthás eseteket.
Ellagic sav
Az ellagic sav olyan anyag, amely természetes
formájában nagyjából 50 típusú gyümölcsben és magban
lelhető fel (mint a piros málnában, földieperben, áfonyában,
szőlőben, gránátalmában és gesztenyében). A „tannis” nevű
fitotápanyagok családjába tartozik, és ezeknek a
gyümölcsöknek és magoknak az antioxidáns
tevékenységeikért nagy részben felelős. Az „Ellagitanninok”
olyan termékek, amelyek ellegaic savat tartalmaznak annak
természetes formájában. Ebben a fejezetben a kifejezéseket
ugyanabban az értelemben használjuk.
A Dél-Karolinai Egyetem Hollins Rákintézete kilenc éves
(kétszeresen vak) tanulmányt vezetett 500 méhnyak rákos
páciensen. Az 1999-ben közölt tanulmány kimutatta, hogy az
ellagic sav 48 órán belül megállítja a mitózist (sejtek
szaporodása) és 72 órán belül apoptózist idéz elő (a sejtek
normális halála) a mell, hasnyálmirigy, bőr, vastagbél,
nyelőcső és prosztata rákos sejtjeiben.
A mitózis megelőzése és az apoptózis kiváltása mellett,
az ellagic sav ez időben megelőzi a karcinogének
egyesülését a DNS-sel, és megerősíti az összekötő szövetet.
Az ellagic sav erős antibakteriális és gombaölő szerként van
számon tartva. Az európai tanulmányok bebizonyították,
hogy az ellagic sav csökkenti a szülési rendellenességek
eseteit, segíti a sebek gyógyulását és csökkenti a
szívbetegségek jelentkezését.
A Dél-Karolinai Orvosi Egyetem egyik orvosa 1993-1996
között vizsgálta a (piros málnában található) ellagitanninokat,
és a következő eredményeket illetve észrevételeket közölte:
• Az ellagitanninoknak alávetett méhnyak rák sejtjei
(HPV) apoptózishoz értek.
• Az ellagitanninok a rákos sejtek „G1 fázisának
leállásához” vezettek, megakadályozva és megállítva
a mitózist (rákos sejtek osztódása).
• Az ellagitanninok megelőzik a p53 gén rákos sejtek
általi elpusztítását.
• A tesztek hasonló eredményeket emeltek ki a mell,
hasnyálmirigy, bőr, vastagbél, nyelőcső és prosztata
rákos sejtjei esetén.
A brit tudósok szerint a piros málna megelőzi a
szívbetegségeket, mivel természetes formájú aszpirint
tartalmaz, amelynek neve „szalicilát”. A füvészek úgy vélik,
hogy az ellagitanninok hatékonyak a hasmenés és az
émelygés kelezésében is.
Esszenciális zsírok és olajok

A két esszenciális zsírsav (AGE) létezik: a linolénsav
(AL), mely egy omega-6 zsírsav, és az alfa-linolénsav (ALA),
amely egy omega-3 zsírsav. A zöldségek és a magok
(kukorica, sáfrányos szeklice, gyapotmagok), az AL a fő
omega-6 sav, amelyet az egészséges ember gamma-
linolénsavvá alakít (ALG). A többi omega-6 zsír konjugált
linolénsavat (ALC), dihomo-gamma-linolénsavat (ADGL) és
arachidonsavat (AA) foglal magába. Az óceáni halak (mint a
lazac, a tonhal és a makréla) és bizonyos magvak/magok
(mint a len/lenmag és a dió) a leginkább gazdagok az

omega-3 zsírsavban. Az ALA a legfőbb omega-3 zsírsav,
amelyet az egészséges ember eicosapentaenoic-savvá (AE),
majd docosahexaenoic-savvá (ADH) és docosapentaenoic-
savvá (ADP) alakít át.
A jó egészség a megfelelő omega-6 és omega-3 zsírok
egyensúlyát igényli; az ideális egyensúly nagyjából 2:1 arány.
Mindkét esszenciális sav bőségben megtalálható azokban a
növényekben, amelyeknek leveleit a kérődző állatok eszik,
ezek nagyjából egyenlő arányban tartalmazzák ezeket az
AGE-kat. A
kendermagolajban például
az omega-3 és omega-6
optimális egyensúlya
figyelhető meg. Mielőtt
áttértek volna arra, hogy a
learatott gabona legyen az
állatok eledele, a borjak dús
növésű füvet ettek, amely
teljes és kiegyensúlyozott
étrendet biztosított számukra, támogatva az egészséges
fejlődést, túlzott mennyiségű zsír termelődése nélkül. Ennek
a ténynek a tükrében fontos meggyőződnöd arról, hogy
csakis olyan állat húsát eszed, amely fűvel táplálkozott,
hiszen ezek húsában tökéletes az omega-6 és omega-3
egyensúly, és ez a hús ALC-ben gazdag. Nagyszámú
tanulmány igazolta, hogy az ALC a laboratóriumi állatok
esetében harcol a rák ellen. Azoknak az állatoknak a húsa,
akik a szabadban legeltek, 3-5-ször több ALC-t tartalmaz,
mint amelyeket gabonákkal hizlaltak fel.
Első ránézésre az ALC hasonlít a linolénsavra, de úgy
tűnik, hatásuk ellentétes. Ha a linolénsav túladagolása segíti
a daganat növekedését, az ACL gátolja. Valójában az ACL az
egyik legerősebb ellensége lehet a ráknak. Egy új keletű
tanulmány, amelyben a patkányokat kis mennyiségű ACL-lel
etették, megállapítást nyert, hogy a melldaganatok 45%-al
csökkentek. A tudósok kis mennyiségű ACL-t adtak a
mellrákos sejtekhez, amelyek egy tenyészetben fejlődtek. A
8-ik napig az ACL elpusztította a sejtek 93%-át. Egy finn
kutatócsoport elfedezte, hogy azoknál a nőknél, akik több
ACL-t fogyasztottak, 60%-al alacsonyabb mellrákkockázat
volt megfigyelhető, mint a többi alany esetében. Az ACL
ezzel egy időben serkenti az immunrendszert is, javítja az
inzulinérzékenységet, megnöveli a vér fehérjeszintjét, a
zsíradagok által növeli a csökkent testtömeget és nem mutat
semmilyen toxicitás szintet.
A modern farmok gyakorlatai az étrend által biztosított
ACL mennyiségek csökkenéséhez vezetett az utóbbi fél
évszázadban. A tejtermékek manapság csak 25% ACL-t
tartalmaznak ahhoz képest, amennyi az 1960-as években
volt. Elképzelhető, hogy a szívbetegségek, cukorbetegség,
rák és túlsúlyosság, amelyet most tapasztalunk, nagyrészt az
ACL étrendből való hiányának tudható be. Sajnos, ha a
szupermarketekbe mész marhahúst vásárolni, olyan állat
húsát kapod, amelyet gabonával tápláltak.
Következésképpen, az omega-6 és omega-3 aránya teljesen
felborul, és nem jutsz hozzá ahhoz az ACL-tartalomhoz,
amelyet olyan állat húsából szereznél, amelyet fűvel etettek.
Véleményem szerint a kókuszolaj a legegészségesebb
olaj; a leglenyűgözőbb tulajdonsága, hogy nagyon gazdag
laurinsavban (mennyiségének körülbelül 50%-a). Az egyetlen
másik természetes forrása a laurinsavnak az anyatej.
Számos tanulmány rögzítette azt a tényt, hogy a laurinsavat
arra használják az emberek, hogy elpusztítsák a vírusokat és
a különböző patogén baktériumokat, mikrobákat, mint a
gombák, gombás kórokozók, paraziták és fágok.
Az egyik szakértő, akinek a zsír a szakterülete, azt
mondja, hogy: „A kókuszolajnak egyedi szerepe van az
étkezésben, mint funkcionális élelmiszer, fiziológiai
szempontból nagyon fontos. Azok a táplálkozási és
egészségügyi hatások, amelyek végbemehetnek a
kókuszolaj fogyasztása által, a világ számos részén

évszázadok óta ismertek... a kókuszolaj antimikrobiális
fehérjéket biztosít, amelyekre a gyenge immunrendszerrel
rendelkező embereknek szükségük van, és olyan zsíros
hatóanyag, amely nem serkenti a kémiai karciogenezist.”
A kókuszolaj nem tartalmaz transzzsírokat, és a benne
telítődött zsírok nagyjából 2/3-a közepes zsírsavláncokból
(AGLM) állnak. Ezzel ellentétben, a zöldségek és magból
készült olajok hosszú zsírsavláncokból (AGLL) állnak,
amelyek nyomást gyakorolnak a hasnyálmirigyre és a májra,
zsírként tárolja őket a szervezet és koleszterinnel látják el az
artériákat. A kókuszolajban lévő AGML antimikrobiális
tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek hasznosak az
immunrendszernek, könnyű megemészteni a gyors energia
érdekében és elfogynak. Ezért... ha kókuszolajt eszel,
fogyhatsz!
Mindannyian hallottunk arról, hogy a telített savak
egészségtelenek, de ez csak mese. A kókuszolajban
található telített savak nagyon egészségesek. Ki indította el
ezt a mendemondát? Nos, egy 50 éve készített gyenge
tudományos megalapozottságú tanulmányra alapszik. A
tanulmányokhoz hidrogénezett kókuszolajt használtak, a
mítosz pedig az 1980-as években terjedt el a növényi olajok
iparában. Az igazság ebből az egészből, hogy a
hidrogénezett olajok veszélyesek, mert kémiai módosításon
estek át. De a szűz kókuszolaj csodákat tesz a szervezettel.
Ez az egyetlen kókuszolaj, amelyet fogyaszthatunk. Mi
igazából olyan sok kókuszolajt használunk, hogy egyszerre 3
literes kiszerelést vásárolunk. A szakértők szerint „a
kókuszolaj a legegészségesebb olaj a világon”.
Az olívaolaj az egyetlen olyan növényi olaj, amelyet
frissen préselt formában fogyaszthatunk és a legfontosabb
omega-9 zsírforrás, amelyeket oleinsavaknak is neveznek.
Az olívaolaj jótékony hatása a szervezetre annak
tulajdonítható, hogy telítetlen monozsírsavakban gazdag, és
nagy mennyiségű antioxidánst tartalmaz. A tanulmányok

kimutatták, hogy az olívaolaj védelmet nyújt a
szívbetegségek ellen, a koleszterinszint szabályozása által,
csökkenti az LDL („rossz”) koleszterint, és növeli a („jó”) LDL
koleszterint. Egyetlen más természetes olaj sem tartalmaz
annyi telítetlen monozsírsavat, mint az olívaolaj. Használjunk
mindig olívaolajat a saláták öntetéhez és a
zöldségkeverékekhez.
Amikor olívaolajat vásárolsz extra szűz, kiváló minőségű
olajat keress. Az az olaj, amelyet az első hideg „préselés”
során nyernek az olajbogyóból (kivonat anélkül, hogy
meleget vagy kémiai szereket használnának), extra szűz
státusszal rendelkezik. Ez az olaj a legjobb, mivel kevesebb
feldolgozást végeztek rajta, ezért közelebb áll a természetes
állapothoz, magasabb antioxidáns szintet, több E-vitamint és
fenolt tartalmaz. Mégis, ha étkezésedbe szükséges
bevonnod az olívaolajat, nem szabad olívaolajjal főzni, mert
a magas hőmérséklet megváltoztathatja a zsírsavakat és
olyan toxinok keletkezhetnek, melyeknek nevük akrilamid.
Ha mégis olajjal akarsz főzni, használj kókuszolajt, mivel az
nem válhat toxikussá, ha a melegítés hatására megváltozik
kémiai összetétele. Szeretünk francia krumplit készíteni
kókuszolajjal, amiben zöld paradicsomot pirítunk.
Az avokádó nagyon jó zsírforrás, főként omega-3 és
omega-9 zsírokat tartalmaz. Az egyik szakorvos szerint „az
avokádó nem csak hogy tápláló, de olyan gyümölcs, amely jó
hatással van a szívre, és harcol a rák ellen, rendkívüli
hatásokat biztosítva a szervezetnek.” Az avokádó nem csak
gazdag omega-9 oleinsavforrás, amely igazoltan jelentős
védelmet nyújt a mellrák ellen, de ez a gyümölcs tartalmaz
az eddig ismert gyümölcsök közül a legnagyobb mennyiségű
lutein karotenoidot, illetve jelentős mennyiségű hasonló
karotenoidokat (zeaxantin, alfa-karotin és béta-karotin),
továbbá fontos mennyiségű tokoferolt (E-vitamint).

Egy laboratóriumi tanulmány, amely a Tápanyagtani
Biokémiai Hírlap 2005. januári számában jelent meg, az áll,
hogy az avokádó-kivonat, amely karoteinodokat és
tokofenolokat tartalmaz, meggátolta az androgén-dependens
és az androgén-independens rákos sejtek fejlődését. Mégis,
amikor a kutatók csak lutein hatásának tették ki a rákos
sejteket, a karoteinodok nem előzték meg a rákos sejtek
fejlődését és szaporodását.
Az avokádóban található összes karotenoid- és
tokoferol-mátrixra szükség volt annak a képességnek az
érdekében, hogy elpusztítsák a prosztata rákos sejtjeit, és a
kutatók felfigyeltek hasonlóan arra, hogy az avokádóban
található jelentős mennyiségű monozsírsavnak is fontos
szerepe van. A karotenoidok lipidekben oldódó zsírok, amely
azt jelenti, hogy a zsírnak jelen kell lennie azért, hogy
biztosítsa ezeknek a bioaktív karoteinodoknak a vérbe való
felszívódását.
Fokhagyma
A fokhagyma csodálatos hatásairól többet írtak, mint
bármely más ismert élelmiszerforrásról. Története ezelőtt
3.500 évvel kezdődött. Hippokratész, az orvoslás atyja volt
az első, aki megírta, hogy a fokhagyma kiváló gyógyszer a
daganatok eltávolítására. Az újabb, fokhagymával
kapcsolatos tanulmányok kimutatták, hogy elpusztítja a
kórokozókat, parazitákat, az ártalmas baktériumokat és
gombákat. Ugyanakkor eltávolítja a különböző daganatokat,
csökkenti a vércukorszintet és az ártalmas zsírok szintjét, és
megelőzi az artériák eltömődését. A kutatók rámutattak
hasonlóképpen, hogy az allicin (organikus összetevő, amely
a fokhagyma ízét és illatát adja) erős antioxidánsként
viselkedik.

Bebizonyították, hogy a diallil-diszulfid csökkenti a
karcinogének kialakulását a májban. (Rákkutatás, 1988;
48:23) A Pennsylvaniai Állami Egyetem egyik kutatója
felfedezte, hogy a diallil-diszulfid csökkentette a bélrák
daganatainak sejtjeit, és elpusztította azokat, amikor
egerekbe ültették be őket.
Érdekes megfigyelni a diallil-diszulfid és a dimetil-szulfát
(DMS) közötti hasonlóságot. Az egyik szakorvos szerint
„mindkettő szulfidból áll, két
kapcsolódó organikus
molekulával. A dimetil-szulfát
esetében két metil-csoport
kapcsolódik (CH3), a diallil-
szulfát esetében pedig két allil
csoport (C3H5). Egyensúly
alakul ki a dimetil-szulfát
(kapcsolódó oxigén nélkül), a
DMS (a szulfidhoz egy oxigén
molekula kapcsolódik) és az MMS (két oxigén molekula
kapcsolódik a szulfidhoz) között. Ennek az egyensúlynak a
következtében, ez a molekulacsoport hatékony oxigénszállító
rendszerként viselkedhet. Mivel a diallil-szulfid hasonló
molekula és ugyanolyan a kapcsolódási távolság a szulfid
esetén is, várható, hogy ez ugyanúgy viselkedjen, és úgy
tűnik, úgy is tesz...ez azt sugallja, hogy a diallil-szulfid egyik
legnagyobb hozzájárulása a rák ellen (ezáltal a
fokhagymáé), hogy gyorsítja a rákos sejtekbe való
oxigénszállítást.”
Az első tudományos elemzés, amely a rák és a
fokhagyma kapcsolatát vizsgálta, az 1950-es években
készült. A kutatók „allicint” (a fokhagyma aktív összetevőjét)
fecskendezték olyan egerekbe, amelyek rákban szenvedtek.
Azok az egerek, akiket beinjekcióztak, háromszor nagyobb
arányban élték túl a rákot, mint a többi. Számos tanulmány
igazolja, hogy az „allilszulfid” (egy másik aktív összetevője a
fokhagymának) hatékony a rák megelőzésében és a
daganatok növekedésének gátolásában. Sőt bizonyítást
nyert, hogy az ajoena, egy másik fontos összetevője a
fokhagymának, a rákos sejtek apoptózisát idézi elő.
(Molekuláris Gyógyszertan, 1998. március)
A fokhagyma hasonlóan tartalmaz germániumot is,
amely a szulfid összetétel erős antioxidánsa. A germánium
nem csak gyorsítja az oxigénnel való ellátást, de oxigént is
takarít meg azáltal, hogy kelációs hatást gyakorol a
szervezetben lévő olyan toxikus fémekre, mint a higany, ólom
és kadmium. Igazolták, hogy visszaadja a limfociták
természetes funkcióját (T-sejtek, B-sejtek és NK-sejtek),
illetve stimulálja az antitestek előállítását. Akármibe tehetünk
fokhagymát – szószokba, salátaöntetekbe, levesekbe,
köretekbe, bármibe... De jusson eszünkbe, hogy a főzés
elpusztítja a fokhagyma rákellenes sajátosságait. Vannak
olyan esetek, amelyek az elmondottak szerint a rák fölötti
győzelmet bizonyos tisztítókúra által érték el, amely csak
fokhagyma fogyasztásából állt. Az egyik erős rákellenes
összetevőt a gyömbér, a hagyma, a nyers brokkoli és a
fokhagyma lé összekeverésével állíthatjuk elő. Ha képes
vagy elviselni az ízét, ez az egyik legerősebb keverék a rák
ellen.
Gyömbér
Az aromás, pikáns és fűszeres gyömbér különleges ízt
és zamatot biztosít a sült burgonyának és sok más
zöldségből és gyümölcsből készült ételnek. A gyömbér
élelmiszerként fogyasztott jótékony hatásai jól ismertek
Ázsiában, ahol gyakran „egyetemes orvosságnak” nevezik”.
A gyömbér kiváló „karminatív” (olyan anyag, amely segít a
bélgázok eltávolításában) és „bélspasmolitikus” (olyan
anyag, amely ellazítva és nyugtatja a bélrendszert).

Felfedezték, hogy a gyömbér hányinger-gátló hatása
nagyon hasznos a terhesség ideje alatt jelentkező
émelygések és hányingerek csökkentésében. A gyömbér
hatékonysága az emésztésben nagyrészt az aktív
fitotápanyagoknak köszönhető: a „gingeroloknak” és a
„shogaoloknak”. Ezek az anyagok segítenek a gyomorban
található savak semlegesítésében, gyorsítják az
emésztőfolyadék kiválasztását (stimulálva az étvágyat) és
erősítik az emésztőrendszer izomzatát. De ez nem minden.
Bebizonyították, hogy úgy agingerolok, mint a shogaolok
hatékony rákellenes anyagok.
A gingerolok azok a fitotápanyagok, amelyek a gyömbér
különleges ízét adják. A tudományok kutatás kimutatta, hogy
a gingerolok antibakteriális sajátosságokkal rendelkeznek,
amelyek megállítják a
„helicobacter pylori”
baktérium növekedését,
amely segít a gyomorrák és
a vastagbélrák fejlődésében,
emellett megszüntetik az
emberi kolorektális
karcinómák növekedését. Az
Amerikai Rákszövetség 97.
találkozásán, a Michigan
Orvosi Egyetem orvosai
előterjesztették a laboratóriumi eredményeket, amelyek
kimutatták, hogy a gingerolok, apoptózist (programozott
sejthalált) és fagocitózist (sejtfalást) idéznek elő, ezáltal
elpusztítják a petefészek rákos sejtjeit.
A Mezőgazdasági és Élelmiszeri Kémia Hírlapjának
2007-ben közölt tanulmány arról számol be, hogy az
Amerikai Kémiai Szövetség egyik orvos csoportja meggyőző
bizonyítékokat mutatott be arról, hogy a gyömbér shogaoljai
hatékony módon idéznek elő apoptózist a rákos sejtekben. A
Rutgers Egyetem később, ugyanabban az évben végzett
tanulmánya alátámasztotta azt, hogy a shogaolok és a
gingerolok felveszik a rák elleni harcot.
Igazolást nyert, hogy a gyömbér csökkenti az a vér
trombocitáinak tapadását, és ezáltal csökkenti az
atherosclerosis kockázatát. Kiváló mangán-, kálium-, réz- és
B-vitamin-forrás. A gyömbér az egyik legegészségesebb
élelmiszer, amely nyersen, reszelve, szárítva vagy őrölve,
esetleg tea formájában fogyasztható. Jusson eszedbe, hogy
a gyömbér fitotápanyagai érzékenyek a melegre, ezért a
maximális hatékonyság érdekében a gyömbérgyökér
fogyasztása ajánlott és/vagy a gyömbér alapú étrend-
kiegészítő szedése (gyömbérgyökér por vagy
gyömbérkivonat).
Az elmúlt évben többször elbeszélgettem az egyik volt
pácienssel, aki IV. fázisú rákban szenvedett, és aki a
gyömbértől gyógyult meg. Egy 70 kilogrammos személynek
négy-hat gramm gyömbérport ajánlok naponta.
Gyömbérgyökeret egy naptól három napig terjedően kell
fogyasztani. A következőket mondta: „Előtte használtam
500mg gyömbérpor kapszulát gyomorzavarra. De azt
követően sikeresen próbálkoztam az ajánlott előírásnál
nagyobb adaggal az antibiotikumok helyett. Amikor a
prosztata rákos sejtjei szétterjedtek és elzárták a
vastagbelet, a gyömbérrel próbálkoztam. Hat kapszulát
szedtem, napi négy alkalommal. Nagyon szerencsés voltam.
Működött!”
Ginseng
A Ginseng talán a legismertebb kínai növény, amelyet a
hagyományos gyógyászatban széles körű elismertségnek
örvendhet. A gingseng hosszú életre gyakorolt sajátosságai
először nyilvánosságra hozatala előtt 500 évvel került
leírásra a kínai orvoslásról szóló Shennong kéziratában, a
gingseng különböző formáit pedig évezredek óta használták
az orvoslásban. A leggyakoribb gingseng-típusok a „panax
ginseng” (azaz az ázsiai, koreai vagy kínai) és a „panax
quinquefollius” (azaz amerikai, kanadai és észak-amerikai). A
„panax” szó a görög „panacea” szóból származik, amely azt
jelenti „mindent meggyógyít”, tehát ez az előtag a gingseng
jótékony hatásait ismeri el.
A Ginsenget általában adaptogénként használják, azaz
olyan anyagként, amely az emberek szükségleteinek
megfelelően normalizálja a testi funkciókat. Például
csökkentheti vagy akár növelheti a vérsűrűséget. A gingseng
egyaránt hatékony a rák legyőzésében, cukorbetegség, és
fáradtság ellen. A ginsengnek ezek a hatásai főként annak
az összetételcsoportnak köszönhetőek, amelynek
„ginsenoisoknak” nevezünk.
A Nemzeti Epidermiológiai Hírlap 1998. júniusi
számában közzétett tanulmány, amelyet szakorvosok
csoportja vezetett, azt állítja, hogy a gingseng fogyasztása
67%-al csökkentette a gyomorrák kockázatát, a tüdőrákét
pedig 70%-al. Az állatokon végzett kísérletek igazolták, hogy
a gingseng serkenti az interferonok termelését, és megnöveli
az NK-sejtek („természetes gyilkosok”) aktivitását. A Kínai
Orvoslás Hírlapjában közölt egyik jelentés szerint a
gingsengben található ginsenoisok azáltal harcolnak a rák
ellen, hogy meggátolják az angiogenesis (új véredények
alkotása), ezáltal apoptózist idéznek elő (a sejtek
természetes), és megelőzik a metasztázist (elburjánzás),
illetve a rák szétterjedését.
Egyéb kínai találmányok kiemelik, hogy a ginsenoisok
hasonlóan megnövelik a proteinek szintézisét és a
neurotranszmitterek tevékenységét az agyban, ezáltal a
gingsenget arra használják, hogy javítsa a memóriát, a
koncentrációt és a kognitív képességeket. A kiegészítő
kutatások kimutatták, hogy a gingseng különleges hatásai
segítik a központi idegrendszer, a máj, a tüdő és a keringési
rendszer működését.

Glutation
Az orvosok azt állítják, hogy „a glutation a legfontosabb
molekula, amelyre azért van szükség, hogy egészségesek
legyünk és megelőzzük olyan betegségeket – amelyekről
valószínűleg még nem is hallottunk. Ez a titka az öregség, a
rák, a szívbetegségek, elmezavar és egyebek
megelőzésének, szükséges az olyan betegségek
gyógyításához, mint az autizmus vagy Alzheimer-kór. Több
mint 89.000 cikket írtak ebben a témában - de az orvos nem
tud mit tenni, ha ennek az életadó molekulának az
epidemikus hiánya lép fel... Mi is ez? Az összes antioxidáns
anyja, a méregtelenítő gazda és az immunrendszer mestere:
a glutation.”
Valójában a „glutation-rendszer” glutationból, glutation
peroxidázból (GPx) és glutation reductázból (GP) tevődik
össze. Ebben a fejezetben a „glutationt” mint az egész
glutation-rendszer egészsére vonatkozó általános kifejezést
használom, vagy annak alkotórészeire, kontextustól függően.
A glutationt a szervezet természetes módon állítja elő, főként
a máj, és három aminosavból áll: cisztein, glutaminsav és
glicin. Az N-acetilcisztein (NAC) a cisztein aminosav
előfutára, amely a maga rendjén a glutation előfutára.
Az egyik szakorvos szerint: „a glutation egyetlen okból
kifolyólag kritikus: újrahasznosítja az antioxidánsokat. Látják,
amikor van mit kezdenünk a szabadgyökökkel, az olyan,
mintha átdobnánk a másikhoz a forró burgonyát. Átdobják a
C-vitamintól az E-vitaminhoz, az a liponsavnak, és végül a
glutationhoz kerül, aki lehűti a szabadgyököket, és más
antioxidánsokat hasznosít újra. Ezt követően a test képes
„csökkenteni” vagy regenerálni egy másik glutation
védőmolekulát, és újból munkának láthatunk.” A glutation
hasonlóan alapvető a DNS-szintézisben és javítja a
proteineket és a savak szintézisét, az enzimek
szabályozását és az aminosavak szállítását.

A jó hír az, hogy a szervezet termel glutationt. A rossz hír
az, hogy a stressz, az öregedés, a traumák, a fertőzések, a
sugárzások, a szennyezés, a toxinok, az orvosságok és a
szegényes étkezés jelentős mértékben csökkentik a
glutation-tartalékokat. A tanulmányok azt mutatják, hogy
szervezetünk glutation-tartalékai 10% és 15% között
csökkennek évtizedenként, kezdve a huszadik életévtől.
Azok az emberek, akiknél alacsony a glutation-szint,
hajlamosak a krónikus betegségekre. Ahogy azt tudjuk, a
legyengült immunrendszer betegségek és kórok
megjelenését okozhatja. Tehát glutationra van szükség a
funkcionális immunrendszerhez, a legyengült immunrendszer
pedig gátolja a glutation-termelést. Ez ördögi kör.
A glutation potenciáljának titka a benne rejlő kémiai
szulfidcsoportok. A szulfidmolekula ragacsos, szagos és úgy
működik, mint a légyfogó papírok. Eredményképpen, a
testedben lévő rosszfiúk (mint a nehézfémek és a
szabadgyökök) a glutationhoz ragadnak, amely elszállítja
őket a húgyhólyagig és a fekális anyagokig, majd kijutnak a
szervezetből. A kénben gazdag élelmiszerek (mint a
fokhagyma, hagyma és a keresztesvirágú zöldségek)
megőrzik a glutation-termelést.
A redukált glutation (aktív) „GSH” néven is ismert,
miközben az oxidált glutationnak (inaktív) „GSSG” a neve. A
kutatások bebizonyították, hogy amikor a GSH 70% alá
csökkent, a test nagy veszélyben van. Következésképpen
logikus a szervezetet GSH elődökkel táplálni, nem igaz? A
cisztein egyike a három aminosavnak, amely GSH-t idéz elő
a májban, és alapvető ebben a folyamatban, miközben nem
található meg akkora mennyiségben, mint a glicerinsav és a
glutaminsav, következésképen a cisztein szint tartja
ellenőrzés alatt a GSH-termelést.

A savó (a túró és a joghurt feldolgozásának egyik
mellékterméke) jelentős forrása a ciszteinnek, és azoknak a
részeknek, ahol aminosavak formálódnak a GSH-
szintézishez. A savó proteinjének bioaktívnak kell lennie,
olyannak, amely természetes proteinből került előállításra,
például feldolgozatlan tejből, amely nem tartalmaz rovarirtó
szereket, hormonokat vagy antibiotikumokat. Az „immunocal”
a savó természetes bioaktív proteinje, azaz kiváló elem a
GSH-termelés stimulálásához. „Ennek a kis molekulának a
csökkentése normális folyamat a megnövekedett
fajformációknál, amelyek reagálnak az oxigénre a
megnövekedett sejtaktivitás közben. A bioaktív savóprotein-
koncentrátumok megfelelő és biztos cisztein-helyettesítők az
újbóli ellátás szempontjából, miközben a GSH csökken az
immunzavarok állapotaiban.” (Rákellenes kutatás, 2000)
Ahogyan azt kitalálhatták, az összes típusú hús
ciszteinben gazdag, de ha az állatot rBGH-val
fecskendezték, és gabonával valamint rovarirtó szerekkel
szennyezett füvet ettek, a hormonok és a toxinok
semlegesítik a GSH-t. Mégis, a spárga, az avokádó, a
brokkoli, a görögdinnye, a mogyoró és az összes zöld levelű
zöldség megfelelő lehetőséget nyújt a GSH. A savóban
található bioaktív protein mellett, a fizikai gyakorlatok
végzése is segít a GSH megnövelésében. Egyéb anyagok,
amelyek részt vesznek a GSH-termelésben az alfa-liponsav,
a B-vitaminok (főként a folsav, B6 és B12), a szelén és a
sylimarin tej.
Goldenseal
A Goldenseal (vagy kanadai gyömbér) Észak-
Amerikában honos növény. Az első telepeseknek a Cherokee
indiánok ajánlották figyelmében ennek a növénynek a
használatát. Az Egyesült Államok naturista orvoslásának
esszéje című munkájában a szerző megjegyzi, hogy az

indiánok számos bántalom esetén alkalmazták ezt a
növényt, beleértve szemfertőzéseket, hasmenést,
májbetegségeket, paroxizmális köhögést, és tüdőgyulladást.
Egy orvos számos rákellenes kezelésben is sikerrel
használta, aki karrierje elején kanadai mákot használt
(sanguinaria canadensis), de aztán áttért a goldensealre,
mivel úgy vélte, hogy ez a növény klinikai szempontból
kiválóbb.
A goldenseal mikrobaellenes, antibiotikus és fertőtlenítő
potenciállal rendelkező hatóanyag. Sokan használják
bizalommal ezt a növényt a hagyományos bántalmak ellen
(meghűlések vagy sebek), de hosszú lefolyású bántalmak
esetén is. A kötőhártya-gyulladás hatékonyan kezelhető
tisztító folyadékkal és goldenseallel. A fentiekben említettek
mellett, ez a növény sikerrel alkalmazható a fogínyfertőzések
és a foghúsgyulladások esetén. Ha a szájvízbe goldenseal
cseppeket teszünk, nagyon hasznos a streptococcusok által
okozott problémák eltávolítására. A külső használatát
tekintve, ez a növény gyógyítja a vágásokat, sebeket és a
bőr egyéb baktériumos vagy gombás fertőzéseit.
A kutatások bebizonyították, hogy a három fő alkaloid
(berberin, hidrasztin, kanadin), együttes kombinációban
olyan egymást támogató hatást idéznek elő, amely nagyobb
potenciállal rendelkezik, mint részeinek külön-külön kifejtett
hatásainak összessége. Tudjuk, hogy ezek az alkaloidok
megnövelik a vér áramlását a máj és a lép felé, hasonlóan
serkentik az epe kiválasztását. A goldenseal mindezen
tulajdonságai megkönnyítik és megnövelik a hasnyálmirigy, a
pajzsmirigy és a nyirokrendszer működését.
A goldenseal számos fontos és hasznos vitamint
tartalmaz, mint: A-vitamin, különböző B-vitaminok, C-vitamin,
E-vitamin. Hasonlóképpen tartalmaz cinket, káliumot,
kalciumot, vasat, mangánt, foszfort és szelént. Általában
felerősödnek a növény orvosi hatásai, ha echinaceával
együtt használják. Mivel a goldensealnek méhstimuláló

hatása van, nem szabad használni a terhesség alatt.
Hidrogén-peroxid (H2O2)
Tudták, hogy születésük után valószínűleg rögtön
hidrogén-peroxidot szürcsöltek? Pedig így van! Az anyatej,
főleg a kolosztrum nagyon nagy koncentrációban tartalmaz
H2O2-t. Tudva, hogy az anyatej legfőbb feladata közé
tartozik a csecsemő immunrendszerének a megerősítése,
ezért logikus, hogy az nagyon nagy mennyiségben tartalmaz
H2O2-t.
Amikor az ózon összekeveredik a levegő nedvességével,
H2O2 keletkezik, úgy érkezik a Földre, mint az eső vagy a
hó. A H2O2 természetes formában megtalálható a friss
gyümölcsökben és zöldségekben, keletkezhet az esőtől,
vagy a fotoszintézis ideje alatt. Az emberek nagytöbbsége
ismeri a 3%-os hidrogén-peroxidot a gyógyszertárakból,
amelyet bármire használhatunk a vágások fertőtlenítésétől
egészen a konyhaasztalok tisztításáig. A fertőtlenítő
képesség a második oxigénatomnak köszönhető. A H2O2
ugyanolyan tisztítóerővel rendelkezik a szervezetben is. De
jegyezzék meg, hogy a gyógyszertárakban kapható H2O2-t
sosem szabad belső tisztításra használni, a stabilizátorként
működő vegyi anyagok miatt. Belső fogyasztásra olyan
H2O2-t kell használni, amelynek címkéjén szerepel, hogy
élelmiszer jellegű.
Bebizonyították, hogy a H2O2 serkenti a szervezet
oxidatív enzimeit, anyagcsere gyorsítást vált ki, a kis artériák
kitágulását, és a vérhozam növekedését, eltávolítja a
toxinokat, megnöveli a test hőmérsékletét, és serkenti a test
oxigénelosztását és oxigénfogyasztását. Az immunrendszer
reagál, a T-sejtek H2O2-t bocsátanak ki, hogy elpusztítsa a
baktériumokat, a vírusokat vagy a betolakodó gombákat. A
trombociták akkor bocsátanak ki H2O2-t, ha
vérrészecskékkel találkoznak. A vastagbélben az egyik
baktérium, amely acidophilus lactobacillus tejsavat alkot,
H2O2-termel, amely meggátolja, hogy a candida kikerüljön
az ellenőrzés alól. Amikor a candida kijut a bélből, elhagyja a
természetes ellenőrzőrendszert, és a test összes szervében
szétterjed, krónikus fáradtság-szindrómát okozva.
Bármelyik páciens, aki rákban szenved, és hidrogén-
peroxidot fogyaszt, használnia kéne egy bizonyos
mennyiségű proteolitikus enzimet is (mint a Vitalzym), amely
behatol a rákos sejtek proteinburkolatába és lehetővé teszi,
hogy a H2O2 bejusson a sejtbe. Ha a Budyig-diétát követik,
el kell kerülniük az H2O2 élelmiszeri fogyasztását, mivel a
zsírok és a hidrogén-peroxid interakciója gyomorsérüléseket
okozhatnak. A H2O2-fürdők képviselik a legjobb módját
annak, hogy bevigyék a szervezetükbe, és ez olcsó kezelés
is. Az ajánlott dózis 226 gramm 35%-os feloldása klór nélküli
vízben; ne üljenek 30 percnél többet benne.
Ha úgy érzik meg fognak betegedni, csepegtessenek
egy pár csepp H2O2-t mindkét fülbe. A hidrogén-peroxid pár
percen belül elkezd harcolni a nátha vagy a meghűlés ellen.
Valószínűleg buborékok fognak megjelenni, de ez annak a
jele, hogy H2O2 működik. Várjanak addig, amíg már nem
képződnek buborékok, tisztítsák ki vízzel a fület, és
végezzék ugyanezt a másik fülben is. A hirdogén-peroxid
egyike azon kevés csodás anyagnak, amely a nagyközönség
rendelkezésére áll. Sőt, a hatása biztos és nagyon olcsó!
Jód
A jód felelős az Ön testében található minden hormon
termeléséért. Antibakteriális, parazitaölő, antivirális és
potenciális rák ellen küzdő anyag. Az amerikaiak
nagytöbbsége (több mint 95%) jódhiányban szenved. Miért
alacsony mindegyikünknek a jód-szintje? Több évvel ezelőtt
jelentős mennyiségű jódot adtak a kenyérhez, hogy
elkerüljék a jódhiányt. Mindegyik szelet kenyér 150
mikrogramm jódot tartalmazott, a napi ajánlott értéket. 50
évvel ezelőtt az átlag amerikai naponta körülbelül egy
milligramm jódot vitt be a szervezetébe csupán
péktermékekkel, nagyjából 75%-át az összfogyasztásnak.
Az 1970-es években viszont az élelmiszeripar kivonta a
jódot a péktermékekből, és brómmal helyettesítette. Az egyik
szakorvos szerint „a jód és a bróm ugyanolyannak tűnnek a
pajzsmirigynek, és a bróm hozzátapad a pajzsmirigy jód-
receptoraihoz. A brómnak azonban nincs semmilyen értéke a
pajzsmirigy számára, szemben a jóddal, sőt a bróm
meggátolja a jód tevékenységét a pajzsmirigyben. A bróm
gondolkodásbeli és memóriazavarokat okoz,
aluszékonyságot, szédülést és ingerlékenységet. A jód
helyettesítése a brómmal, majdnem minden amerikai
számára jódhiányt okoz.”
A jód segít a szervezetnek eltávolítani a nehézfémeket
és a toxinokat (mint ólom, arzén, alumínium, higany és
fluorin). De érdekes, hogy a fluorin-tartalmú víz csökkenti a
jód felszívódási arányát. A jódhiány mellrákhoz,
prosztatarákhoz, petefészekrákhoz, méhrákhoz és
pajzsmirigyrákhoz vezet. Hasonlóképpen retardáltsághoz és
terméketlenséghez vezet. Szóval hogyan tudjuk pótolni ezt a
jódhiányt? Ahhoz, hogy elérjük a megfelelő jódszintet nem
elég jódozott sót fogyasztani, mivel több, mint 20 kanál
kellene belőle, hogy elérjük a kívánt mennyiséget.
Az egyik szakorvos összeállított egy keveréket (a neve
lodoral), hogy a jódhiányt kezelje. Én és a feleségem ezt az
étrend-kiegészítőt szedjük majdnem minden nap. Az orvos
úgy véli, hogy a szükséges jódszint ahhoz, hogy a
szervezetben tartsuk a jódot, napi 13 milligramm.
Elképesztő, hogy ez az érték 100-szor nagyobb, mint
amelyet USRDA adott meg. A japánok (akik nagy
mennyiségű algát esznek) rendelkeznek a legnagyobb
jódfelszívódási képességgel (13,8 milligramm) szemben a
föld összes nőjével szemben. Hasonlóan a legkisebb számú

a mellrákos megbetegedés. Sőt, Japánban a legkisebb a
jódhiány, a golyva (a pajzsmirigy megnövekedése) és a
hipotiroidizmus. Izland egy másik olyan ország, ahol
nagymértékű a jódfelszívódás, és ugyanúgy alacsony golyva
és mellrák arányok vannak.
A hal tartalmaz jódot, de ne akarják megnövelni a
halfogyasztást, mivel annak magas a higanyszintje. A
szardíniáknak viszont olyan rövid az élettartamuk, hogy nem
szennyezettek a higanytól. Azt javaslom, hogy vásároljanak
paradicsomszószban lévő szardínia konzervet, hogy
elkerüljék az olajos szardíniában lévő zsírokat. Ezt követően
az algák tartalmazzák a tengeri növények közül a legtöbb
jódot. És emlékezzenek arra, hogy a szelén, a C-vitamin és a
magnézium javítják a jód hatékonyságát. De ajánlott a jód
alapú étrend-kiegészítő szedése is.
IP6 / Inozitol
Az IP6, inozitol-hexafoszfát vagy firosav néven is ismert,
inozitolból (az egyik B-vitamin) és hat egymásba kapcsolódó
foszformolekulából áll, megtalálhatjuk a magokban, a
korpában, gabonákban és zöldségekben. Az IP6 az egyik
leghatékonyabb természetes harcos a rák ellen. Az IP6
szelektíven vonja ki a vasat a rákos sejtekből, azaz
hatékonyan megfosztja őket fő növekedési tényezőjüktől.
Viszont az IP6 nem vonja ki a vasat a vörös vérsejtekből,
amely a hemoglobinhoz kapcsolódnak. A rákellenes
gyógyszerekkel ellentétben, az egészséges sejteket nem éri
károsodás az IP6 által, szóval az IP6 nagyon alacsony
toxicitással rendelkezik.
Miért olyan fontos a vassal végzett kelációs terápia?
Azért, mert a vas arra kell a rákos sejteknek, hogy új DNS-t
alkossanak. Hasonlóan, a sejtekben túlzott mértékben tárolt
vas hozzájárul az inzulin rezisztenciájához, magas lesz a
glükóz- és inzulinszint, és ezek közül egyik sem hasznos a
rák ellenőrzés alatt való tartásában. Az IP6 eltávolítja a rezet
is, amely újabb vérmennység képzéséhez lenne szükséges a
rák számára.
Az IP6 hasonlóan elsöpri a nehézfémeket, mint a higany,
kadmium és ólom, de azokat a fémeket, amelyek hasznosak,
érintetlenül hagyja, mint a kálium és a magnézium. Aktiválja
az NK-sejteket, serkeni a sejtelkülönülést (a normálishoz
közelebb állóvá változtatja a rákos sejteket), csökkenti a
daganatok méretét, és segíti a daganatot elpusztító p53
gént, amely gyakran nincs jelen a rákos esetekben. Számos
tanulmány készült, amely igazolja, hogy az IP6 hatékony és
toxin nélküli molekula, amely harcol a rákkal.
A Marylandi Orvosi Egyetem egyik orvosa, aki az IP6-
tanulmány úttörője volt, már az 1980-as években felfedezte,
hogy amikor az IP6-ot inozitollal kombinálja, az két IP3
molekulát formál a testben. Az inozitol, az IP6
alapszerkezete, hat szénatommal rendelkezik, amelyek
képesek hozzátapadni a foszfát-molekulákhoz; amikor mind
a hat szénatomnak hat foszfátcsoportja van, akkor alakul ki
az IP6. És ha a foszfáthoz csak három széncsoport tapad,
akkor az IP3.
Ez a kémia azért fontos, mert az IP6 vonzza be az
összes figyelmet, az IP3 végzi az összes munkát. Az IP3-nak
fontos szerepe van sejtjeinkben. Az in vitro tanulmányok
szerint úgy viselkedik a rákos sejtekkel, mint egy kapcsoló.
Amikor az IP3 értékek alacsonyak (mint a rákos sejtekben), a
sejtek ellenőrzés nélkül szaporodnak. Valójában ez történik a
rák esetében. Amikor a rákos sejteket egy IP3 oldatba
helyezik, azok költőien kifejezve, inaktívvá válnak. Ez a hatás
tükrözi az IP3 fő szerepét a sejtek funkcióinak
ellenőrzésében, beleértve azok szaporodását és
kommunikációját.

Javasolt napi 800 – 1200 milligramm dózis IP6,
együttesen 200 – 300 milligramm inozitollal megelőző
intézkedésként. Azoknak a pácienseknek, akiknek rákjuk
van, vagy akiknél nagy a kockázat a megbetegedésre, 4800
– 7200 milligramm IP6 ajánlott, 1200 – 1800 milligramm
inozitollal együtt. Üres gyomorra kell bevenni őket.
Living Fuel-termékek (eleven

üzemanyag)
A „Super-greens” termék vitaminok, ásványok, proteinek,
esszenciális zsírok, enzimek, koenzimek, növények, oldódó
és nem oldódó növénykivonatok, élelmiszernövényi rostok é
friss kiegészítő koncentrációja, amely kiváló minőségűek,
nagytöbbségük organikus, nem tartalmaznak genetikailag
módosított organizmusokat, és tápanyagokban nagyon
gazdagok. A Super-greens egy szupereledel, alapvető, teljes,
nyers és vadon élő növényeket tartalmaz. Természetes és
organikus elemek kombinációja, amelyek a leginkább
használt és teljes mértékben bio tápanyagokkal vannak
optimalizálva. Ez a termék messzemenően sokkal több
tápanyagot ötvöz, mint amennyi zöldséget és gyümölcsöt
meg tudnál enni. Magában foglalja a chlorellát, spirulinát, és
probiotikumokat is tartalmaz.
A „Super-Berry” hasonlóképpen magába fogalja az
összes szükséges tápanyagot, emellett az íze is finom, de a
Super-greensszel szemben, amely csupán zöld növényeket
tartalmaz, Super-Berryben organikus és természetes
földieper, málna, fekete ribizli és áfonya van. Ezek a
termékek kiváló minőségű tápanyagokat biztosítanak, és
több kálium van bennük, mint a banánban, több kalcium,
mint a tejben, több rost, mint a zabpehelyben, több jótékony
baktérium, mint a joghurtban, több protein, mint hat tojásban,
és több vitamin, ásvány és antioxidáns, mint amelyet a
naponta elfogyasztott gyümölcsökből és zöldségekből
nyerünk.
Akik vigyáznak az egészségükre, és akik allergiáktól
vagy egyéb problémákkal szenvednek, bátran fogyaszthatják
bármelyiket ezekből a termékekből, mivel ezek genetikailag
nem módosítottak, nem tartalmaznak rovarirtó szereket,
cukrot, búzát, tehéntejet, tojást, maltodextrint, filtereket,
mesterséges színezékeket, gyomirtót, nem kerültek irradiáció
alá, nem tartalmaznak szóját, élesztőt, savót, diót,
tartósítószereket vagy nem hidrogénezett olajokat.
Melatonin
Tudták, hogy ha éjszakai fény mellett alszanak,
növekedik a megbetegedés kockázata? Bebizonyították,
hogy ha az éjszaka idején fény mellett alszunk, csökken a
melatonin-termelés. Ezáltal megnövekedik a rák
megjelenésének kockázata.
Szóval mi a melatonin? Olyan hormon, amely modulálja
neurotranszmittereinket. A tobozmirigy (borsó nagyságú
mirigy az agyban) tritofán aminosav által termelődik, amikor
kialszanak a fények, éjszaka. Ez annak az oka, hogy
álmosak leszünk, amikor sötét van. Melatonint a retina is
termel, és nagy mennyiségben állítja elő a emésztőrendszer
is. A melatonin az éjszaka idején éri el a magas értéket, de
miután ettünk is, ez az oka annak, hogy álmosak leszünk
étkezés után. Nagyon liposzolubilis és vízben oldódó, ezáltal
könnyedén behatol a sejtmembránba, a citoplazmába és a
sejtmagba.
Ahogyan egy szakember megjegyzi: „A melatonin amfifil
jellege, vagy az a képessége, hogy felszívja vagy taszítja a
vizet, együttesen azzal, hogy képes gyenge megelőző
antioxidánsként viselkedni, mint a fémes ionok gyenge
kelátora, és bizonyos körülmények között megtisztítja a
szervezetet a szabadgyököktől – megakadályozhatja a

daganat mikrokörnyezetének oxidatív stresszét és a káoszt.”
Mivel a rákos sejtek több mint 75%-ban támadják az
DNS-t az oxidálás szintjén, a fenti kijelentés nagyon fontos.
Mivel tisztítószerepe van, a melatonin olyan mértékben
egyenlíti ki a C-vitamint, hogy képes legyen megakadályozni
a toxinok oxidáló hatását. Nem csak hogy tisztít, de a
melatonin olyan hormon, amely megöli a rákos sejteket!
Ugyanaz a szakértő azt nyilatkozza: „A melatonin fontos
szerepet játszik a gazda rák ellen védő rendszerében a
növekedés-gátló tulajdonságokkal rendelkező citokin
rendszer aktiválása, illetve a makrofágok és a monociták
cytotoxikus tevékenységének stimulálása által.”
Sokféle tanulmány jelöli a melatonin cytotoxikus hatásait
és az immunrendszer serkentésének képességét.
Az amerikai rákkutató szövetség 2004. jelentése
megemlíti, hogy a melatonin tompítja a mell rákos sejtjeinek
növekedését, és 70%-al lassítja ennek a rákformának a
növekedését. A mellrák a linolénsavtól indul (omega-6-
zsírok); a melatonin viszont interakcióba lép a linolénsavval.
Az egyik konferencián elhangzott, hogy „a melatonin leállítja
a mellrák mechanizmusát. Az éjszaka idején keletkezett
melatonin releváns antikarcinogén jelző a mellrákkal
szemben. Az emberi mellrák kilencven százaléka speciális
receptorokkal rendelkeznek erre a jelzésre.”
Egy laboratóriumi kísérlet azt vetette fel, hogy folyamatos
fénynek teszi ki az emberi mellrákkal rendelkező egereket. A
daganat ijesztően sokat növekedett. „Konstans fénynél a
daganat hétszer olyan gyorsan növekedik és hihetetlen
mennyiségű linolénsavat szív fel. Nap közben a rákos sejtek
ébren vannak és a linolénsav serkenti azok növekedését.
Éjszaka idején a sejtek alszanak. Ha fényt gyújtunk éjszaka
idején és hosszú időn keresztül égve hagyjuk, leállítjuk a
melatonin-termelést, és visszatérünk a nap közbeni
körülmények közé”, ezt nyilatkozták a kutatás végén.

Más kutatóak azt állítják, hogy a melatonin különböző
típusú emberi daganat sejtjeinek elpusztítására képes; a
melatonin hasonlóan egy természetes módon termelődő
cytotoxin, amely a daganat sejtjeinek természetes halálát
okozza (apoptózis). Sőt felfedezték, hogy a melatonin gátolja
az angiogenesist, azaz az új véredények képződését a
daganatban.
Az egyre több bizonyíték, amely asszociációs
kapcsolatot teremt az éjszakai fény (LV) és bizonyos
ráktípusok között arra késztette a kutatókat, hogy
megvizsgálják, fontos szerepe van-e ennek a gyermekeknél
előforduló, egyre növekedő leukémiás megbetegedésekben.
A tudósok, akik az első, leukémiás gyermekekért szervezett
nemzetközi tudományos konferencián bemutatták a kutatást,
azt nyilatkozták, hogy az éjszakai fényt és az éjszakai
munkaprogramot (amely megszakítja a test bioritmusát, vagy
belső óráját), a mellrák és a kolorektális rák kockázatának
növekedésével hozták kapcsolatba.
Nem lehet nem rákérdezni, hogy vajon a televízió és a
videojátékok gyors elterjedése az utóbbi 30 évben
hozzájárult-e a leukémiás gyermekek eseteinek
megnövekedéséhez. A gyermekek egyre tovább maradnak
fenn, és ez az éjszakai fény leállította a melatonin
természetes termelődését, amely egyébként harcolt volna a
szabadgyökök ellen, amelyek káros hatással vannak a DNS-
re és a rák felé vezetnek. Csak véletlen egybeesés, hogy az
infantilis leukémia ugyanabban az időben ugrott meg
robbanásszerűen, amikor a televízió és a videojátékok
kifejlődtek?
Az egyik szakpublikáció szerint „összehasonlítva azokat
a nőket, akik nap közben dolgoznak, azokkal, akik éjszakai
műszakba, a második csoport esetében 50%-al nagyobb
kockázata áll fenn a mellrák kialakulásának.”

Nemrégiben felfedezték, hogy azok a nők, akik az
átlagosnál magasabb melatonin-koncentrációval
rendelkeznek, nem veszélyeztetik őket a mellrák kialakulása.
„A magas értékekkel rendelkezőknél, úgy tűnik alacsony
kockázatú ennek a ráknak a kialakulása.” Ezek az adatok
mind közlésre kerültek a Nemzeti Rákintézet újságában.
Valaki feltételezné, hogy ha a melatonin-termelés
sötétben történik, az azt jelenti, hogy a legnagyobb
termelődés a vakok esetében történik, nem? Egy 1998.
tanulmány beszámol arról, hogy a legmagasabb melatonin-
értékeket a világtalan vagy látási problémákkal küzdő
személyek esetében találtak, közöttük ugyanúgy kevés a
rákos eset, összehasonlítva azokkal, akiknek normális
látásuk van, ennek eredményeképpen a melatoninnak fontos
szerepet tulajdonítanak a rák csökkentésében.
Néhány tanulmány kimutatta, hogy a bioritmusnak köze
van a daganatok különböző szintű csökkentésében, és hogy
szabályozza az immunrendszer válaszát. Ezek tudatában,
logikus, hogy a bioritmus megszakítása az immunrendszer
gyengüléséhez és a karcinogén daganatok növekedéséhez
vezet. Bizonyítást nyert azonban, hogy a melatonin úgy
működik, mint egy bioritmus referens, és képes arra, hogy
beállítsa belső óránkat, ezáltal az immunrendszert a túlélés
legmagasabb fokozatán tartja.
A friss tanulmányok azt igazolták, hogy az Alzheimer-
kórban szenvedő betegeknek alacsonyabb volt a melatonin
szintje a cerebro-spinális folyadékban, mint az ugyanolyan
életkorú egészséges alanyoknak. Annak köszönhetően, hogy
az Alzheimer-kór esetén megszakad a bioritmus, érdekes
lenne átgondolni, hogy ha a melatonint újból normális értékre
emelnénk, pozitívan befolyásolna-e egyéb tüneteket is. A
melatonin-tartalmú termékeket fél órával vagy egy órával
lefekvés előtt kell elfogyasztani. A cseresznye nagyon jó
természetes forrása a melatoninnak, szóval fantasztikus
nassolnivaló lefekvés előtt.

MMS (Csodálatos ásványi anyag)
A klór-dioxidot éveken keresztül tanulmányozták a
kutatók, és számos szaklapban kapott említést. Viszont
egyetlen személy volt, aki a klór-dioxidot az alternatív
orvoslás előterébe helyezte.
Ez a szakember aranybányász és fémfeldolgozó volt,
egy közép-amerikai dzsungelbe ment kutatóútra, aranyt
keresve, amikor az expedíció egyik tagja megbetegedett
maláriában. Kétnapi távolságra voltak a következő bányától,
a sűrű dzsungelben. A sokévnyi tapasztalatnak
köszönhetően, volt nála stabilizált oxigén, amellyel a helyi
vizet ivóvízzé változtatta. Mivel olyan helyzetben voltak, hogy
hamar elveszíthettek volna egy életet, ezt a stabilizátort adta
a betegnek, és mindenki meglepődésére, az néhány óra alatt
helyrejött. Biztosan úgy tűnt, hogy ez egy csoda, de
szakemberünk jobban szerette volna megérteni, hogy mi is
történt.
Néhány éven belül rájött, hogy a stabilizált oxigén nem
az oxigéntől volt olyan erős, hanem a klór-dioxid nyomoktól,
amelyet meglehetősen sokat használtak az
élelmiszeriparban és az ivóvizekhez ezelőtt majdnem egy
századdal. Bebizonyult, hogy nagyobb hatékonysággal
rendelkezik, mint a klór a vízben lévő vírusok, baktériumok
és protozoák elpusztítása szempontjából.
A csodálatos ásványi anyag (MMS) abban áll, hogy kis
mennyiségű klór-dioxidot adnak a vér keringési
rendszeréhez. A MMS 28%-ban nátrium-klorit (stabilizált
oxigén) van desztillált vízben. Felfedezte, hogy a stabilizált
oxigén klór-dioxiddá alakítható, ha egy „aktivátorral” van
kombinálva. Az „aktivátor” az, amely átváltoztatja a nátrium-
kloritot klór-dioxiddá. Az MMS alapját ezek az adatok
képezik.

A három lehetséges aktivátor van, a frissen facsart
citromlé, a frissen facsart zöldcitromlé vagy a 10%-os
citromsav por. A citromsav por a legelőnyösebb az MMS
számára. Ha nem találnak citromsavat, használjanak frissen
(akár Ön által) facsart citrom vagy zöldcitrom levet. Semmi
más nem fogadható el aktivátorként.
Hogyan fejti ki hatását? Ahogy a klór-dioxid bejut a
szervezetbe, magas energiabefogadást végez négy
elektronnal, amikor egy savas sejttel találkozik (amelynek
pH-étéke 7.35 alatt van). Ez azt jelenti, hogy a beteg sejteket
elpárologtatja, miközben az egészséges sejtekre nem hat ki.
A vörös vérsejtek (amelyek oxigént szállítanak a testben)
nem tesznek különbséget a klód-dioxid és az oxigén között.
Következésképpen az MMS lenyelését követően, egy vörös
vérsejt kiválaszt egy klór-dioxid iont és a parazitához,
gombához vagy beteg sejthez szállítja, amelynek alacsony a
pH-értéke. Ezek a betolakodók a klór-dioxid ionnal együtt
pusztulnak el. Ha nincsenek betolakodók, a klór-dioxid
megrongálódik, elveszít egy-két elektront. Ezáltal egy
nagyon fontos anyaggal kombinálható, amelyet a szervezet
arra használ, hogy hipoklórsavat hozzon létre, amely
patogéneket pusztít és, sejteket öl, sőt rákos sejteket. Az
immunrendszernek sokkal nagyobb mennyiségű
hipoklórsavra van szüksége, ha betegség áll fenn. Az MMS
segítségével, a klór-dioxid jelentős mennyiségben szállítja
ezt a savat.
Az MMS fogyasztása egyszerű. Csepegtessék az MMS
cseppeket egy tiszta, teljesen száraz pohárba. Ha nem áll
fenn kritikus helyzet, amely az életet veszélyezteti, kezdjék
egyetlen cseppel. Ha akut betegségről van szó, akkor is
határolják tizenötre az MMS cseppeket. Tudomásunkra
hozták, hogy az általános fogyasztási szabály három csepp,
a test súlyának minden huszonöt fontjára számolva.

Egy-hat csepp nátrium-klorithoz adjunk hozzá ¼ kiskanál
frissen facsart citromlevet. 7-15 csepphez ½ kiskanál frissen
facsart citrom vagy zöldcitrom levet. Ha citromsavat
használnak aktivátorként, tegyenek egy kanál citromsavat
egy pohárba vagy egy befőttes üvegbe. Ezután adjanak
hozzá kilenc kanál megtisztított vizet. Amikor a por
feloldódott, 10%-os oldatot nyertek. Használjanak öt cseppet
ebből az oldatból minden MMS cseppre számolva. A további
részét ugyanúgy kell végezni.
Várjanak öt percet, miután összekeveredett, adjanak
hozzá frissen facsart gyümölcslevet (szőlő, alma, ananász
vagy ribizli), vagy vizet és igyák meg azonnal. Ha
gyümölcslevet használnak, ne üzletből vegyék meg. Frissen
facsartnak kell lennie. Hasonlóképpen ne használjanak
narancslevet, mert az meggátolja a klór-dioxid képzését.
Érdekes, hogy 1999-ben, az Amerikai kémikusok
analitikai szövetsége azt nyilatkozta, hogy „ a klór-dioxid a
legerősebb patogénpusztító.” A klór-dioxid ugyanúgy kerül
szállításra, mint az oxigén, és kontaktus által pusztítja el a
patogéneket, amelyek a betegséget okozzák.
Az MMS-t sikerrel alkalmazták Afrikában több, mint
75.000 emberen, hogy megszabaduljanak a maláriától,
hepatitistől, az AIDS-től és a ráktól.
Orvosi gombák
A gombákat több ezer éve megbecsüléssel használják
úgy élelmiszerként, mint orvosságként. Sokan értékelik a
vadgombák szedését a színek, formák és méretek
változatossága miatt. Japánban a házaló árusok számos
orvosi gombafajt kínálnak az embereknek, akik vigyáznak
egészségükre, és azért használják őket, hogy megőrizzék
azt, és meghosszabbítsák életkorukat. Vannak olyan
japánok, akik több száz kilométert utaznak azért, hogy olyan

vadgombákat gyűjtsenek be, amelyek csak nagyon öreg
szilvafákon nőnek. Ugyanígy, a kínaiak több ezer éve
hasznosítanak számos gombafajt gyógyhatásaik, főleg az
immunrendszert erősítő sajátosságaik miatt.
Az orvosi gombák nagytöbbsége poliszacharidot
(komplex cukormolekulákat) tartalmaz, amelyeket „béta-
glükánnak” nevezünk, ezek megnövelik a DNS-t és RNS-t
azokban a csontvelőben, amelyekben az immunsejtek
keletkeznek (mint a makrofág sejtek és a T-sejtek). Japánban
azokat a kivonatokat, amelyek béta-glükánt tartalmaznak,
sikerrel használták a rákos páciensek gyógyításában ezelőtt
20 évvel. A béta-glükán változatos mechanizmusok által
serkenti az immunrendszert, ezek közül sok hasonlít az
Echinacea és az astragalus növények hatásaihoz.
A Massachusettsi Alpha-Beta technológia kutatói
megvizsgálták a béta-glükánnak az emberi vérre tett
hatásait. Amikor ez a két anyag egybe volt zárva, a béta-
glükán pulzálni kezdte a myeloid sejteket és a progenitor
megakariocitákat (amelyek az immunrendszer sejtjeiben
fejlődnek) és a szabadgyökök robbanását idézte elő a fehér
vérsejtekben, emellett gyorsította az antibakteriális
tevékenységet. Érdekes, hogy a fehér vérsejtek baktériumölő
képessége egyenesen arányos volt a béta-glükán dózisával.
Az egyik szaklapban megemlítésre került, hogy a béta-
glükán serkenti a citokinoknak nevezett kis fehérje-
összetevők termelését a fagocita sejtekben. Ez a citokin-
stimulálás megnöveli a makrofágok azon képességét, hogy
megállítsák a daganat rákos sejtjeninek a növekedését, és
hogy teljes mértékben elpusztítsák a daganatot. Egy másik
tanulmány, amely 1975-ben a Nemzetközi Rákintézet
hírlapjában jelent meg, bemutatta a béta-glükán rákellenes
hatásait. A kilenc páciensnek (akik bőr-, mell- vagy
tüdőrákban szenvedtek) béta-glükánt fecskendeztek a
daganataiba. A béta-glükán mind a kilenc esetben
immuntámadást indított, a daganatok pedig öt napon belül

zsugorodni kezdtek.
Reishi gombák (genus Ganoderma)

Az ázsiai orvoslás több mint 4000 éve használja. Kínaiul
úgy nevezik, hogy „Ling Zi” (a halhatatlanság gombája). A
gomba megőrzi a légzési, szív- és érrendszeri rendszer
egészségét, illetve a vércukor megfelelő szintjét. A
szakembereknek megfelelően a Reichi gomba egyik
(kantaxantinnak nevezett) összetevője lassítja a daganat
növekedését. Ezeknek a jelentős rákellenes kutatásoknak a
nyomán a japán kormány szabadalmaztatta a Reichi gombát,
mint valódi gyógyszert a rák ellen. Az AEÁ-ban ez a kemény
és piros gomba a lomblevelűeken (főleg a juharfán) található
meg május és november között.
Maitake gombák (Grifola Frondosa)

Érdekes formájuknak köszönhetően, úgy ismertek, mint
az „erdők tyúkjai”. Japán nevük, a „maitake” azt jelenti
„táncoló gomba”, mivel azt mondják, azok, akik találnak egy
ilyen gombát, táncolnak örömükben. Ezek a gombák
gyomor- és bélpanaszokra ajánlottak, és ismert, hogy
szabályozzák a vércukorszintet és a vérnyomást. A Maitake
„grifolánt” (egy béta-glükán) is tartalmaz, amelyről
bebizonyították, hogy aktiválja a makrofágokat és az
immunrendszert. Kínában igazolták, hogy az egyik Maitake-
kivonatnak rákellenes hatásai voltak olyan betegeknél, akik
gyomorrákban, tüdőrákban és leukémiában szenvedtek.
Shiitake gombák (Lentinula edodes)

Tápanyaghiány esetén használják, a vérnyomás
csökkentésére és a máj fájdalmainak enyhítésére. A
közelmúltban felfedezték, hogy a shiitake gomba hihetetlen
mennyiségű D-vitamint tartalmaz, ha a napon szárítják.
Japánban a tanulmányok a „lentinán” béta-glükánra
alapoztak, amit a gombában találtak. Ezek a tanulmányok
kimutatták, hogy az intravénás lentilánnal kezelt,
előrehaladott rákban szenvedő páciensek esetén,
megnövekedett az immunrendszer gyilkos sejtjeinek száma,
és meghosszabbodott az élettartam (olykor öt évvel vagy
többel). A Shiitake olyan gomba, amelyet termesztenek az
AEÁ-ban és nem található meg vadon.
Az UCLA egyik 2009-ben készült tanulmánya
bebizonyította, hogy azok a páciensek, akik mellrákban
szenvedek, és napi kétszer ettek az orvosi gombákból,
megelőzték a rák kiújulását. Ez a gombák antiösztrogén
tevékenységének köszönhető. Tehát egyenek gombát,
adjanak hozzá egy kis olívaolajat és aprítsanak bele
fokhagymát ...ízletes! Jusson eszükbe, hogy minden gombát
meg kell főzni ahhoz, hogy elérje tápértékét. A sejtek falait
nem lehet megemészteni, ha nincsenek megpuhítva.
Fagyöngy
A fagyöngy értékes gyógynövénynek minősült már az
ókorban. Az a hivatkozás, miszerint a fagyöngy „mindent
meggyógyít” a görögök és a druidák idejéből származik.
Századok óta használják az epilepszia, ízületi gyulladás, és
magas vérnyomás kezelésében. És bár számos bántalom
esetén alkalmazható, halálos a rákos daganatokra is.
Két típusú fagyöngy létezik:
• Amerikai Fagyöngy (Phoradendron species), mérgező
és nem szabad lenyelni. A lenyelést követő 10 órában
halált okoz.
• Európai Fagyöngy (Viscum album) az utóbbi
évtizedekben jó pár betegség kezelésében
alkalmazták. Aranyág vagy gyimbor megnevezésben
is ismert.

A fenti adatoknak megfelelően nyilvánvaló, hogy ebben a
részben az európai fagyöngy orvosi sajátosságait mutatjuk
be.
A fagyöngyhöz, mint rákellenes kezelésként való
viszonyulás az 1920-as években kezdődött, és határokon
keresztül átnyúlt. Bizonyos európai országokban a fagyöngy
alapú termékek a rákos páciensek legbiztosabb kezeléseit
biztosítják. A német orvosok
valójában a páciensek több
mint 50% kezelik
valamilyen formában
fagyönggyel. A kezelések
közül sokat tárgyalnak
speciális jelentésekben,
amely útmutatóként szolgál
a német rákgyógyítási
klinikákon az alternatív
kezeléseket illetően.
Európában van néhány fagyöngy-kivonatból készült
bejegyzett termékmárka. A legismertebb az Iscador. Az egyik
fő funkciója az immunrendszer részeinek serkentése (NK-
sejtek), amelyek lassítják a rákos sejtek növekedését, és
nagyon kevés mellékhatással rendelkeznek.
Eredményképpen, egy másik igazolt jótékony hatás az
életminőség javulása a rákos kezelés alatt. Ezért, ha a „Big
3” (operáció, kemoterápia, irradiáció) kezeléseit követed, a
fagyöngy csökkenti a kemoterápia és a sugárkezelés
ellenséges hatásait.
Az Alternatív terápiák újság 2001. májusi számában egy
orvoscsoport közölte egy 30 évig tartó tanulmány
eredményeit (több mint 35000 résztvevő), amelynek
eredményei azt mutatják, hogy a fagyöngy jelentősen javítja
a túlélési arányt különböző ráktípusok esetén (beleértve a
mellrákot) az immunrendszer megerősítése által, a daganat
növekedésének megállítása és a rák metasztázisának

növekedésének megelőzése által.
A hagyományos kezelés a fagyöngykivonat bőr alá
fecskendezése. Magától értetődő, hogy az AEÁ-ban nem
engedélyezett a fagyöngykivonatos injekció, kizárólag
kísérleti célokból. Szóval, ha az AEÁ-ban élsz, az egyetlen
opció az orális gyógyszerezés, vagy más országba utazás az
injekciózás érdekében.
Így következő alkalommal, amikor fagyöngyöt fűzöl
ajtódra, jobban fogod értékelni erejét, mint egy ünnepi csókra
való csábítást.
Oregano olaj
Az oregano olaj olyan növényekből készült termék,
amelyeket már a bibliai időkben használtak, vadon élő
oregano növények kivonata. Igazolást nyert, hogy elpusztítja
a parazitákat, a vírusokat, a baktériumokat és néhány típusú
gombát, de antihisztamin is.
Az orgeano olajat századokon keresztül használták
fertőzések kezelésére, megoldást nyújt a vastagbélhurutra
és az emésztőrendszer gyulladására. A vad oregano (a
menta családba tartozik) növényből nyerik, ez természetes
körülmények között nő a mediterrán éghajlatú hegyekben,
képességei miatt általában olívaolajjal vagy kókuszolajjal
keverik gyógyító.
Az oregano olaj alapösszetevője a karvakrol, egy erős
antibakteriális szer, amelyet az élelmiszerek tartósítására
használnak, a penész és egyéb közös baktériumok ellen,
amely az olaj legértékesebb gyógyító hatóanyagává teszi. A
timol a második legaktívabb összetevő, jelentős gombaölő,
és a Lasterine termék halitóz (rossz szájszag) elleni legfőbb
anyaga. A többi összetevő legfőképp antibakteriális védelmet
biztosít, megelőzik a szabadgyökök okozta károsodásokat,
allergén korlátot képeznek, és meggátolják a rákos sejtek
növekedését.
Egyebek között az oregano olaj hasonlóan tartalmaz
rezet, kalciumot, niacint, cinket, bórt, béta-karotint, A-, C- és
E-vitamint, káliumot és vasat. Az Aromaterápia gyakorlása
című könyv szerzője leírja, hogy az oregano olaj számos
gyulladás-gátló gyógyszert meghaladott, és hozzáteszi, hogy
jó analgézikus készítmény, erősebb, mint a morfium. Nagy
antioxidáns ereje van, és hasonlóan serkenti az epe hozamát
a máj felé, segítve ezáltal az emésztést.
A Kezelés a szekrényből szerzője beszámol az oregano
olajjal való mentő találkozásáról. Ez a „szuperolaj” több mint
170 testi bántalom esetében nyújt nyugtató vagy gyógyító
hatást – mindent a láb mikózisától elkezdve, egészen a
férgekig, a hasmenéstől a pelenkairritációig, a méhcsípéstől
a légzési hiányig. Mindez arra késztet, hogy most azonnal
organo olajat vegyél, igaz?
Mégis, mielőtt az internetről vagy a gyógynövényboltból
megvennéd, végezz egy kis piackutatást. Függetlenül a
márkától, amelyet be akarsz szerezni, ellenőrizned kell, hogy
az olajnak legalább 70% karnavol-tartalma van. Figyelem: az
organo olaj nem javasolt olyan személyeknek, akik
allergiásak az oreganóra, a kakukkfűre, bazsalikomra
mentára vagy a szalviára. Hasonlóképpen, az oregano olaj
csökkenti a szervezet vasfelszívását, szóval vaskiegészítőt
kell szedni. Ennek köszönhetően az állapotos nőknek nem
ajánlott ennek a terméknek a fogyasztása.
Növekedik azoknak az igazolásoknak a mennyisége,
amelyek bizonyítják, hogy az oregano olaj jelentős
antibiotikum. Az 52 tesztelt növényi olaj közül, az oregano
olaj „gyógyszerészeti” hatékonysága került elismerésre olyan
organizmusok esetén, mint a Candida albicans (gomba),
E.coli, Salmonella enterica és Pseudomonas aeruginosa.

Sőt az organo olajat nem szabad összekeverni az
organo fűszerrel, amely sokkal inkább majoránnás jellegű,
mint az orgeano. Ne kenjenek oregano olajat közvetlenül a
bőrre vagy ne vegyék a szájukba! Égést okoz! Ha mégis ez
történik, mossák le azonnal tejtermékkel, például tejjel,
joghurttal vagy fagylalttal. Ne aggódjanak, nem okoz
maradandó károsodást.
Pau D'Arco
A lapacho egy óriási fa, örökzöld, és a dél-amerikai
trópusi erőkben található, főleg Paraguayban, Brazíliában és
Argentínában. A fa gyógyszerészeti felhasználású eleme
kérgében található („phloemnek” nevezik), ez pedig a
„naphthaquinones” (N-faktorok). A lapacho inkább a portugál
„Pau d'Arco” neve alapján ismert, és a törzsi nevei alapján:
„taheebo” vagy „iperoxo”.
Az egymástól több ezer mérföldre élő dél-amerikai
törzsek ugyanazon orvosi felhasználásra alkalmazták a Pau
d'Arcót évezredeken keresztül, beleértve a malária, nátha,
lupus, légúti problémák, szifilisz, vastagbélhurut és gombás
fertőzések kezelésére. Hasonlóképpen használták a
fájdalmak csillapítására (ízületi gyulladások és reuma), a
mikrobák elpusztítására, a vizelet hozamának növelésére,
sőt a mérgek és a kígyómarások ellenmérgeként. Viszont a
különböző típusú rákos kezelésekben való felhasználását
csak az 1960-as évek elején kezdték kutatni.
A fa kémiai összetevőinek és aktív anyagainak kutatását
végző tudósok azt a következtetést vonták le, hogy az egyik
legfontosabb kémiai elem a „lapachol” N-faktor. Tartalmaz
kercetint, xiliclint és egyéb flavonoidokat, és bizonyosan
hozzájárul az N-faktornak a daganatok és fertőzések
kezelésében való hatékonyságához. Egy 1968-as tanulmány
szerint a lapachol jelentős hatást mutatott a patkányok rákos
daganatainak a kezelésében.
Az egyik szakorvos véleménye szerint, „A Pau d'Arco
hatékonyságának egy része abban az igazolt képességében
rejlik, hogy serkenti a vörös vérsejtek termelését a
csontvelőben. Ennek a termelésnek a megnövekedése
javítja a vér oxigénszállítását. Következésképpen jelentős
szerepe lehet a test szöveteinek egészségét illetően. Az vér
oxigénszállításának más szükséges eleme a vas. Ezáltal
magyarázható a lapacho terápiás sajátosságainak
növekedése, amikor egy másik dél-amerikai növénnyel
vegyítjük, a yerba mate-éval, amely vasban gazdag;
valójában bennszülött gyakorlat, hogy ezeket a növényeket
általában mindig vegyítik... Nincs semmilyen kétség afelől,
hogy a lapacho nagyon toxikus számos rákos sejtre nézve,
vírusra, baktériumra, gombára és egyéb
mikroorganizmusokra, viszont úgy tűnik, hogy az anyag
semmilyen jelentős toxikus hatást nem fejt ki az egészséges
sejtekre.”
A Pau d'Arco standard kezeléssé vált bizonyos
ráktípusok esetén, vagy az összes fertőzést illetően a
Brazíliai, Argentínai és más dél-amerikai államokban. Nem
meglepő, hogy a Pau d'Arcót kuruzslószernek tekintik az
AEÁ-ban. Mégis érdekes az az észrevétel, hogy a Big
Pharma rendszeresen teszteli a Pau d'Arcót, hogy
megvizsgálják azokat az anyagokat (mint a lapachol),
amelyek új gyógyszerek alapjait képezhetik. Magától
értetődő hogy miközben a Big Pharma megpróbálja
elszigetelni, lemásolni és szabadalmaztatni a természetes
anyagot, a helyettesítő termék sohasem fog úgy hatni, mint
az eredeti. Sőt a Pau d'Arco egyetlen izolált összetevője sem
egyenlítheti ki a növény összes komponensének funkcióit.
A Pau d'Arco kapszula, tabletta, keverés, szárított kéreg
vagy tea formájában található meg a gyógynövényboltokban.
A Pau d'Arco több tekintetben is egyenlő az echinacea és a
gingseng immunrendszer serkenő hatásaival.

Probiotikus baktériumok /
Talajbaktériumok
Úgy tartják, hogy minden baktérium káros. De ez nem
így van. A emésztőrendszer optimális egészsége a jótékony
és patogén baktériumok egyensúlyától függ. Amikor
megjelenik egy betegség, azt valójában a jótékony
baktériumok számának csökkenése okozza (amely sokszor
az antibiotikumoknak, a sok cukrot tartalmazó étrendnek,
szteroidoknak, kemoterápiának és egyéb gyógyszerek
szedésének következménye). Régóta elfogadott tény, hogy a
patogén baktériumok, gombák és vírusok okozta fertőzések
és mérgezések egyike a rák okainak.
Amíg a jótékony baktérium megfelelően működik,
meggátolja a patogén baktériumokat és gombákat a
szaporodásban. Ilyen módon, az immunrendszer
természetes védelme által, a baktérium segít abban, hogy
egészséges maradj. Természetes antibiotikumokat
termelnek, amelyek meggátolják a patogén baktériumok
fejlődését és tevékenységét, miközben megnövelik az
interferon-gamma termelést (fontos antivirális molekula,
amelyet a T-sejtek állítanak elő), és az olyan enzimek
termelését, mint a proteáz és a lipáz. Viszont ha a
bélkörnyezet zavart, a patogén baktériumok, gombák és
paraziták megjelennek és megtámadják a jótékony
baktériumokat.
Mindenkinek, aki már beszedett egy maroknyi
antibiotikumot, tovább kellene olvasnia ez a fejezetet. Az
egyik szakorvos szerint „az antibiotikumok tönkreteszik a bél
baktériumait, amelyek létezése normális és védelmező, ezért
lehetővé teszik, hogy a bél gombái és gombás fertőzései
ellenőrzés nélkül növekedjenek. Ez az immunitás
csökkenéséhez, bármilyen autoimmunitáris betegség
megjelenéséhez, akár rákhoz vezethet.”

Ez valóban így van! Az antibiotikumok nem csak az
ellenségeket pusztítják el (rossz baktérium), de elpusztítják a
védelmezőket is (jó baktérium). Ha nem rendelkezek
védelemmel, annak az emésztés és az egészség teljessége
látja kárát. Bélrendszerunkban 85% jó baktérium és 15%
rossz baktérium egyensúlyának kellene fennállnia. De
közülünk sokak esetében ezek az arányok fordítottak, és
ezáltal nagyon kevéssé egészséges környezetet teremtünk.
De nem csak az antibiotikumok a hibásak. Tudták, hogy
a klórozás víz nem csak az ártalmas baktériumokat pusztítja
el az ivóvízben. de azokat is, amelyek az
emésztőrendszerünkben jótékonyak? Nem is
csodálkozhatunk, hogy állandóan betegek vagyunk! Tehát,
hogyan pótold az egészséges baktériumot az
emésztőrendszerben? A probiotikus baktériumok és a
talajbaktériumok jó kiindulópontot nyújthatnak.
A probiotikus baktériumok megőrzik az egészséget, ha
hatékony módon juttatjuk be őket az emésztőrendszerbe,
megerősítik a jótékony baktériumokat, segítik a testet, hogy
megeméssze és felszívja az élelmiszert, de harcolnak
különböző betegségek és kórok ellen is. A
legbarátságosabbak a Lactobacili és Bifidobacterium
baktériumok. Az immunrendszernek szentelt munkájáért
Nobel-díjat kapott szakember, aki felfedezte a lactobacillust
(az egyik joghurtban található bacillus), azt nyilatkozta: „A
halál a vastagbélből jön.”
A földben található baktériumok között vannak jótékony
baktériumok. A XIX. századig, amikor az élelmiszeripar
leváltotta a zöldségek és gyümölcsök fogyasztását, ezek a
baktériumok részét képezték az ennivalónak. 1900 körül
jelenlétük a táplálkozási láncban jelentősen lecsökkent. Úgy
a mezőgazdaság modern eljárásai, mint a rovarirtókba,
gombaölőkben és kémiai csíraölőkbe vetett vad hit, mint az
élelmiszerek melegítése hatására, a talajbaktériumok
toxikussá váltak.

Minden egészséges személy emésztőrendszere
körülbelül 1,6 kg jótékony baktériumot tartalmaz, amelyek
esszenciális vitaminokat és hormonokat szolgáltatnak. Ezek
a baktériumok, amelyekbe a földben lévők is beletartoznak,
létfontosságú forrást képviselnek, segítik az
emésztőrendszert abban, hogy elpusztítsa a proteineket,
zsírokat és szénhidrátokat, illetve az emésztési
maradványokat. És ami még fontosabb, harcolnak a
betolakodó mikroorganizmusokkal, mint a gombák, gombás
kórokozók, baktériumok és paraziták, hogy ellenőrzés alatt
tartsák őket.
A probiotikus baktériumok és talajbaktériumok néhány
jótékony hatása:
• Serkentik a csecsemőmirigy és a lép működését,
amelyek optimális szinten tartják az immunrendszert a
test támogatása által, hogy az természetes
antitesteket állítson elő.
• Bizonyos probiotikus csoportok védenek a daganatok
kialakulása ellen és gyorsítják az interferon (olyan
hormon, amely a rák ellen véd) termelését, úgy a
limfociták által, mint a csecsemőmirigy segítségével.
• A talajbaktériumok olyan proteineket választanak ki,
amelyek serkentik az immunitást, hogy minél több
fehérvérsejtet állítson elő, amelyek megerősítik az
immunrendszert.
• Mindkét típusú baktérium csökkenti a szervezet
toxikus vegyi anyagainak a mennyiségét, például a
patogén baktériumok és gombák saját toxinokat
állítanak elő.
• Mindkettő egészséges flóra kialakításához vezet az
emésztőrendszerben, és segítenek a táplálék
szétbontásában, amely lúgosabb környezetet biztosít.

A probiotikus és talajbaktériumok rendszeres szedése
pozitív baktériumokkal népesítik be az Önök
emésztőrendszerét, optimalizálva az immunrendszert, amely
képes harcolni a betegségek ellen. Bármilyen rákellenes
étrendnek magába kell foglalnia egy olyan kiegészítőt, amely
ezt a két típusú baktériumcsoportot tartalmazza.
Protandim
Ahogy öregedünk, testünkben szabadgyökök feleslege
gyűlemlik fel, és normális, hogy megjelenik az oxidatív
stressz (a szabadgyökök megtámadják a sejteket), az
emberek nagytöbbsége azt hiszi, hogy az a legjobb módszer
a szabadgyökök ellen, ha minél több antioxidánst
fogyasztanak. Végülis így tanították nekünk, nem igaz? A
testünk rendelkezik egy sokkal jobb megoldással, ami az
oxidatív stressz eltávolítását illeti: olyan enzimek működésbe
hozásával, amelyek a szabadgyökökkel küzdenek, ezek a
szuperoxid-dizmutáz (SOD), kataláz és glutation néven
ismertek. Ezek az enzimek képesek sokkal hamarabb
végezni a szabadgyökökkel, mint az antioxidánsok.
A Protandim olyan fitotápanyagok (ashwagangha,
bacopa, kurkuma, zöld tea máriatövis) komplex keveréke,
amely ezzel a három védőenzimmel megnöveli a test
természetes védelmét az antioxidánsok tekintetében. Az
egyik szakorvos szerint „a hagyományos antioxidánsok nem
rendelkeznek nagy képességekkel, és csak akkor fejtik ki
jótékony hatásaikat, ha az antioxidált területen kívül vannak.
A test enzime viszont képes nagyjából egy millió
szabadgyököt eltávolítani másodpercenként anélkül, hogy
teljesen felhasználásra kerülne. Az enzimek előnye az
antioxidánssal rendelkező vitaminokkal szemben lenyűgöző.”

A ruhák halványodó színétől kezdve a fájdalmakig,
amelyeket átjárnak bennünket, észlelhetjük az öregedés
jeleit. Viszont testünk rendelkezik belső módszerekkel arra,
hogy számon tartsa a kort: azok az anyagok, amelyek a
tiobrabitursavra reagálnak („TBARS”). A TBARS a vérben
lévő toxinokat jelenti, amelyeket a szabadgyökök állítanak
elő, és gyakorlatilag a test oxidatív stresszének a jelzői.
Ezeknek a TBARS-oknak az összessége közvetlen
összefüggésben van az öregedési aránnyal; minél előrébb
haladunk a korban, a TBARS mennyisége úgy növekedik.
A Protandimmal végzett tesztek közben megmérték a
különböző életkorú nők és férfiak TBARS értékeit. A vér
TBARS-mennyisége egyenes arányban volt a korral. A teszt
alanyai 30 napon keresztül szedték a Protandim tablettákat.
Jelentős eredményeket értek el. A tanulmány kimutatta, hogy
a TBARS-szint csupán 30 nap alatt 40%-os általános
csökkenést eredményezett, amely arányában 20 év
öregedéssel egyenértékű!
Az oxidatív stressz fontos elemét képezi a rák
fejlődésének, és a krónikus gyulladás illetve a rák kapcsolata
nagyon jól ismert. Igazolták, hogy az antioxidáns enzimek
(főként a SOD) csökkentik a daganatok kialakulásának
kockázatát, leállítják a sejtek burjánzását és enyhítik a
gyulladásokat.
Proteolitikus enzimek
Az emésztés kémiája nagyon egyszerű, mivel a három
típusú élelmiszer létezik: a protein, a szénhidrát és a zsír. De
jegyezzék meg: nem az számít, mennyit eszünk, hanem az,
mennyit emésztünk meg. Az enzimek a legalapvetőbb elemei
az emésztésnek. Ahogyan azt már megjegyeztük, három
típusú emésztőenzim létezik: a proteáz (amely a proteineket
emészti meg), az amiláz (amely a szénhidrátot emészti meg)
és a lipáz (amely a zsírt emészti meg). Az emésztés által a
proteineket aminosavvá változtatjuk, a szénhidrátot és a
zsírokat pedig zsírsavakká.
A hasnyálmirigy minden nap, megközelítőlegesen 1.7
liter hasnyálmirigy-folyadékot választ ki a vékonybélben. Ez a
folyadék tartalmazza az élelmiszerek emésztéséhez és
felszívódásához szükséges enzimeket (beleértve az amilázt,
lipázt és proteázt). A lipázok, az epével együtt a zsírok
megemésztésében segítenek. Az amilázok széttörik a cukor
molekulaláncokat, így azok könnyebben felszívódnak, ezek a
nyálmirigyek illetve a pajzsmirigy által kerülnek kiválasztásra.
A pajzsmirigy által kiválasztott proteázok (tripszin,
kimotripszin és carboxypeptidáz) egyszerű aminosavakká
törik a proteinek molekuláit. Hasonlóképpen létezik két olyan
proteáz-típus, amely növényi úton nyerhető – a bromelain
(az ananász szárából) és a papain (papaya-kivonat).
Jöjjenek, figyeljük meg jobban a pajzsmirigyünk által
kiválasztott proteázokat, amelyeket gyakran neveznek
proteolitikus enzimeknek (proteinek emésztése). Amikor egy
betolakodó bejut a rendszerünkbe, a leuociták felelnek azért,
hogy immunrendszerünk válasza megváltozzon. Viszony a
rákos sejtek olyan proteinburkolattal rendelkeznek, amelyek
miatt a leukociták nem ismerik fel ezeket a sejteket, és nem
pusztítják el őket. Ilyen felállásban nem lenne indokolt, hogy
rendelkezzünk valami olyannal, amely el tudja távolítani ezt a
proteinburkolatot a rákos sejtekről? Természetesen kellene.
Európában és Ázsiában az orvosok nagyjából ötven éve
proteolitikus és fibrinolitikus (a károsodott szövetet
elpusztító) enzimeket írtak fel a rákos pácienseknek, és nagy
sikereket értek el ezzel.
A proteolitikus enzimek a proteinburok megtörésével
pusztítják el a rákos sejteket, ezt követően a leukociták
megtámadják a sejtmaradványokat, és megölik azokat.
Viszont ha főtt protein alapú étrendünk van, amelyből
hiányoznak az élelmiszerenzimek, saját enzimeinknek kell
megemészteniük a proteineket. Korlátolt enzimforrással

rendelkezünk, és ha az élelmiszeri proteinek
megemésztésére használjuk őket, nagyjából vagy
gyakorlatilag semmi sem marad a rákos sejtek
proteinburkolatának a feltöréséhez. Következésképpen a
sejtek szaporodnak, mivel a leukociták nem tudják őket
megölni.
Az igazság az, hogy a rák gyakran a protein-anyagcsere
betegsége, mivel a proteolitikus enzimek legyőzhetőek az
élelem által, amely sok, és nem megfelelő időközönként vagy
túl nagy mennyiségekben fogyasztott proteint tartalmaz. A
szervezet nagyjából 12 óra szünetet igényel a
proteinfogyasztást illetően, ahhoz, hogy a rák ellen harcoló
mechanizmus optimálisan működjön.
Körülbelül 30 éves korban a test enzimtermelése
drámaian lecsökken, ezért alapvető az azonnali kiegészítés,
ha elmúltak 30 évesek. Melyik a legjobb enzim? A feleségem
és én Vitalzymet szedünk. Ez szerapeptáz nevű enzimet
tartalmaz, amely a selyemhernyók beleiben keletkezik, és
arra használják, hogy feltörjék a kókuszdió héját. Ez az
enzim kiváló alternatíváját képviseli a nem szteroidos
gyulladás-gátlók számára, amelyeket hagyományosan az
ízületi gyulladások kezelésére használnak. Viszont ha rákban
szenvedsz, a Woberzym ajánlott, mivel több tripszint és
kimotripszint tartalmaz, mint bármely más enzim.
Resveratrol
A resveratrol olyan bioflavonoid, amely a sötét színű
szőlő héjában található, ez akkor kerül termelésre
természetes módon, ha a növényt patogének, baktériumok
és gombák támadják. Mivel a resveratrol elsődleges
funkciója, hogy megóvja a növényt a patogénektől, logikus,
hogy gombaölő tevékenységet fejt ki az emberi testben is.
Hasonlóan elpusztítja a candida albicans gombát.

Azt feltételezik, hogy a resveratrolnak köze van a „francia
paradox” néven elhíresült jelenséghez (ahhoz a
megmagyarázhatatlan tényhez, hogy a franciák ugyanolyan
koleszterinszinttel rendelkeznek, mint a világ többi részén
lévők, viszont csak egy harmad részük hal meg szívbetegség
következtében). Miért? Mivel a franciák bort isznak az
étkezések közben, amely koncentrált mennyiségű
resveratrolt tartalmaz. A WHO magazin azt írta a
resveratrolról, hogy akár 40%-ig csökkenti a szív- és
érrendszeri betegségek kockázatát, mivel megelőzi a
trombocita gyökök képződését, az LDL oxidációját, a
trombocitaszint csökkenését és (mi a legfontosabb)
csökkentik a vérnyomást, ellazítva és kitágítva az artériákat.
A resveratrol egyáltalán nem toxikus, miközben lenyelés
után a máj gyorsan metabolizálja, mivel egy méregtelenítő
molekulával vegyül, amelynek neve glükorunát, így
ártalmatlanná válik. De amikor a daganathoz ér, a glükoronid
enzim kibocsátja a resveratrolt, amely szétválik a
glükoronáttól és lehetősége adódik megtámadni a rákos
sejteket.
A Cornell Egyetem kutatói 2004-ben közölték az az
Alternatív és kiegészítő orvoslás című hírlapban azoknak a
teszteknek az eredményeit, amelyeket a mellrák és az
agyrák sejtjein végeztek. Ezekben a tesztekben a resveratrol
apoptózist idézett el (a sejtek természetes halála) a p53 gén
által, amely megjavítja a DNS-t. A Rákellenes Kutatásokban
közölt tanulmányok azt állították, hogy a resveratrol és a
kurkumin meggátolják a daganatos sejtek növekedését és
neuroblastoma (agyrák) apoptózist idéztek elő a p53 gén
pályájának aktiválása által. Az egerek esetében végzett
neuroblastoma-kutatások rámutattak arra, hogy a resveratrol
leállította a sejtek burjánzását és megváltoztatta a daganat
sejtjeinek struktúráját, ezáltal apoptózist idézett elő.

Az apoptózis előidézése mellett a resveratrol, úgy tűnik,
elpusztítja a rákos sejteket a daganatos sejtek mitokondriális
(energiaforrás) szerveinek depolarizációja (demagnetizálás)
által, lecsökkentve ezáltal a sejt működési lehetőségét. A
resveratrol tucatnyi orvosságot rejt magában, amelyek
együttesen harcolnak a rák ellen. A rák természetes gyilkosa,
és annyi féleképpen harcol ellene, hogy a kutatók nem
találtak olyan menekülési útvonalat a rák szempontjából,
amelyet a resveratrol ne vágna el.
2008 novemberében a Cornell Egyetem Medical Weill
Kollégiuma észrevételezte, hogy a resveratrol kiegészítésű
étrend jelentősen lecsökkenti az állatok agyában keletkezett
lemezek számát, amelyek az Alzheimer-kór és egyéb
neurodegeneratív betegségek részeként keletkeznek. A
Basel Egyetem szerint a resveratrol növeli a sejt
élettartamát, mivel antioxidáns és neuroprotektív hatással
van rá, a „vezető antioxidáns” glutation termelésének és
asszimilálásának javítása által.
Az egyik legérdekesebb felfedezés a resveratrollal
kapcsolatban a kalóriakorlátozás területről származik. A
kutatások azt mutatják, hogy a szegényes étkezés a
patkányok esetében megnöveli az élettartamot: a kalóriák 10
– 30 % lecsökkentése nagyjából megkétszerezi az
élettartamot. 2007-ben a Harvard Egyetem kutatói azt
nyilatkozták, hogy a napi nagy adag resveratrol képes
kompenzálni az egészségtelen, kalóriadús étrendet és
ugyanolyan hatással rendelkezik, mint a kalóriacsökkentés:
meghosszabbítja az életet.
Nem meglepő, hogy a resveratrol felkeltette az olyan
vállalatok figyelmét, amelyek a Big Pharmához tartoznak, és
máris megpróbálják szintetikus, szabadalmazott és drága
gyógyszerbe sűríteni jótékony hatásait. Nem hiszem, hogy
ugyanilyen hatása lenne. Minden alkalommal, amikor az
ember megpróbálta megváltoztatni azt, amit Isten nekünk
hagyott és jobbítani próbálták azt, amit megteremtett, az

kudarcba fulladt! Tartsák észben, hogy a genetikailag
módosított gyümölcsök nem tartalmaznak jelentős
mennyiségű resveratrolt, mivel azoknak nem szükséges
természetes módon szembeszállniuk a patogénekkel.
Következésképpen, a resveratrol nem csak hogy
védelmet nyújt a baktériumok, gombás kórokozók, gombák
és vírusok ellen, de harcol a rákkal, a szívbetegségekkel, a
cukorbetegséggel és az Alzheimer-kórral. És ha nem sikerül
meggyőznünk Önt, a resveratrol meghosszabbítja az életet.
Szelén
A szelénnel, ahogy az összes egészséges dologgal sem
tudunk betelni. Ez egy ásvány, és számos tanulmányban
igazolták, hogy hatékony intézkedést nyújt a különböző
típusú rákok megelőzésében, beleértve a mell-, nyelőcső-,
gyomor-, prosztata-, máj-, és húgyhólyagrákot. Az Élet
Meghosszabbítása Alapítvány keretén belül működő
Betegségek Megelőzésének és Kezelésének Főosztálya
szerint, az amerikaiak nagytöbbsége a javasolt adagnak
kevesebb, mint felét, 200 milligramm szelént visz be
szervezetébe. A szelént eredetileg korpásodás ellen
használták a hagyományos orvoslásban, de az elmúlt 20
évben megnövekedtek az elsajátított ismeretek ezzel az
ásvánnyal kapcsolatban. A test által előállított egyik erős
antioxidáns alapvető eleme. Ez az antioxidáns, amelynek
neve glutation-peroxidáz, és amely főként a peroxidok ellen
hat, az egyik szabadgyök típus ellen, amely a zsírokat
támadja. Mind minden antioxidáns, a glutation-peroxidáz
csökkent a rák fejlődésének kockázatát, a szívbetegségek
kialakulását, és serkenti az immunrendszer válaszát a
fertőzésekre.

A kutatások azt mutatják, hogy a szelén, főleg ha C-, E-
vitaminokkal és béta-karotinnal van vegyítve, számos olyan
kémiai hatást gátol, amelyeket a szabadgyökök alkotnak a
testben. Jegyezzék meg, a szabadgyökök árthatnak a DNS-
nek, és olyan degeneratív betegséget kelthetnek, mint a rák.
A szelén segít annak megelőzésében is, hogy a
megtámadott DNS-molekulák osztódjanak és szaporodjanak,
amelynek neve mitózis. Más szavakkal a szelén korlátként
viselkedik a daganatok fejlődése során. „Hozzájárul a rákos
sejtek és azok elődjeinek halálához. Elpusztulásuk, úgy tűik
osztódásuk előtt történik, ezáltal megállítja a rákot, mielőtt az
fejlődni tudna.” Ezt nyilatkozta egy szakorvos a Természetes
és hatékony termékek útmutatójában.
Az utóbbi 20 év kutatásai új szelén-formát alkalmaztak: a
metil-szelenociszteint (MSC). Ez egy viszonylag egyszerű
organikus szelénvegyület, az MSC természetes formában
fellelhető különböző növényekben, mint a fokhagymában, a
brokkoliban, a vad póréhagymában, a termesztett
hagymában, amely szelénben gazdag talajban nőtt. Az MSC
könnyedén konvertálható metil-szelenol a béta-liaz enzim
segítségével, amely nagyon elterjedt a szervezetben. A
Baylor Orcosi Kollégiom Molekula- és Sejtbiológiai
Főosztályának egyik szakértője szerint a metil-szelenol a
szelénnek egy nagyon hatékony rákellenes formája, mivel
apoptózis által pusztítja el a rákos sejteket. A metil-szelenol
megakadályozza az angiogenesist (új véredények
keletkezése) a kezdeti fázisban lévő rákos daganatokban, és
napjaink legbiztosabb szelénformája, amely megbízhatóan
és hatékonyan küzdi le a rákot.
A legfontosabb tanulmány, amely a szelén és a rák
kapcsolatát vizsgálta, kétszeresen vak volt, és az Arizonai
Egyetem Rákközpontja végezte. Amikor az összes adat
elemzésre került, világossá vált, hogy a szelénnel kezelt
csoport esetében 66%-al kevesebb esetben fejlődött a
prosztatarák, 50%-al kevesebb esetben a vastagbélrák, és
hozzávetőlegesen 40%-al kevesebb esetben, a placebo
csoporttal összehasonlítva.
A szelén-kiegészítő szedése még biztosított MSC
formában is 200 – 400 mikrogramm között kell, hogy legyen
naponta. Úgy értettem, hogy az orvosok, akik alternatív
kezelésekkel gyógyítják a rákot, akár 2000 milligrammos
dózisig ajánlják naponta, de csakis orvosi felügyelet alatt,
miközben a 850 mcg / nap mennyiségű dózis
szelénmérgezést okozhat.
A legjobb természetes szelénforrások a brazil dió, a
fokhagyma, a brokkoli rügye, és a kelkáposzta. Ezek az
élelmiszerek mind MSC formában tartalmaznak szelént. Bár
a fokhagyma nagyobb koncentrációban tartalmaz MSC-t,
nem tudsz olyan sok fokhagymát enni, hogy elérd a kívánt
mennyiséget, ezért a brazil dió, brokkoli rügy és kelkáposzta
a legjobb opció.
D-vitamin
A nap ultraibolya sugara két hullámhosszon érkezik –
ultraibolya A (UVA) és ultraibolya B (UVB). Képzeljék azt,
hogy az UVA-sugarak a rosszfiúk, az UVB-sugarak pedig a
jófiúk, miközben az UVA mélyebben hatol a bőrbe, több kárt
okoz a szabadgyököknek, miközben az UBV segíti a bőr D-
vitamin-képzését, a D-vitamin gyakorlatilag nem csak egy
vitamin, beleillik a pro-hormon osztályozásba is. Bárhogyan
is, a D-vitamin döntő szerepet játszik a rák megelőzésében.
Azok a mechanizmusok, amelyek által a D-vitamin csökkenti
a rákot, elég jól ismertek. Magukba foglalják a kalcium
felszívását, az apoptózis (programozott sejthalál) növelését,
az áttétek csökkentését és a sejtek burjánzását, illetve az
angiogenesis (új véredények képződése) csökkentését.

Szóval honnan vásárolhatjuk meg a legjobb D-vitamin-
kiegészítőt? Sajnos az az igazság, hogy a D-vitamin étrend-
kiegészítők nagytöbbsége rossz minőségű. És figyeljék meg,
miért: a tejben és majdnem összes kiegészítőben lévő D-
vitamin D2-vitamin, és szintetikus. A D2-vitamint
„ergocalciferolnak” is nevezik. Ez nem az a D-vitamin-forma,
amelyre szükségük van ahhoz, hogy megelőzzék a rákot és
egyéb degeneratív betegséget. Az a D-vitamin, amelyre
szükségük van, az a D3-vitamin (coli-kalciferol) és ez az
UVB-sugárzások terméke. Ezért mondják, hogy a nap a
legkézenfekvőbb tápanyag ezen a földön, amely harcol a rák
ellen. És ingyen van!
Ne higgyenek a
napsugárzások ellen védő
krémek mítoszában. A
gyógyszerészeti maffiától
hallottak ellenére, a nap
sugara jó Önnek (főleg az
UVB-sugarak), és ezek a
krémek visszaverik az UVB-
t! A legfőbb kémiai anyag,
amelyet az ilyen típusú
krémekben használnak, hogy visszaverje az UVB-sugarakat,
az octyl methoxycinnamate (OMC), amelyről bebizonyították,
hogy elpusztítja az egerek sejtjeit, még nagyon alacsony
dózisban is. Sőt, kimutatták, hogy nagyon toxikus, főleg ha a
napon vagyunk. Találják ki, miért? Az OMC a nap elleni
védelmet biztosító krémek 90%-ban jelen van.
Az ilyen típusú termékek nagytöbbsége tartalmaz egyéb
toxikus vegyi anyagokat is (mint dioxibenzon és oxibenzon),
amelyek beszívódnak a bőrbe, bejutnak a vérkeringésbe,
szabadgyököket idéznek elő, pusztítást okoznak az
immunrendszerben, tönkreteszik a májat és a szívet, sőt
hozzájárulnak a szisztémikus rák fejlődéséhez.

A napon eltöltött szükséges idő 15 – 30 perc között van.
Az optimális D-vitamin-termelés időszaka a nap közepén
van, amikor az UVB-százalék nagyobb, mint az UVA-
százalék, és nem szükséges csak a rövid időszakos
napozás. Ez a módszer pedig csak akkor működik, ha a nap
elég magasan van. A téli hónapokban ezért lehetetlen a D-
vitamin-termelés, a napfény miatt, és annak a szélességi
foknak köszönhetően, amelyben Önök tartózkodnak.
De nem is szenvednek égéseket! Ha szeretnének
hosszabb ideig tartózkodni a napon, óvniuk kell bőrüket. Az
Aloe-Vera természetes védőanyag a nap ellen (ha érzékeny
a bőrük), és segít a nap okozta égések meggyógyításában
is.
Viszont ha nincs elég napfény (főként UVB), tökéletes D-
vitamin-forrás a halzsír, amely ráadásul omega-3 DHA és
EPA zsírsavakat is tartalmaz (amelyek a szívbetegségek, rák
és számos egyéb bántalom megelőzésének alapját képezik).
Viszont figyelmesnek kell lenniük a halzsír fogyasztását
illetően, mert túladagolhatják a D-vitamint. Ezért halzsírt csak
a téli hónapokban szabad használni, ha nem tudják tesztelni
a D-vitamin-szintet annak érdekében, hogy
megbizonyosodjanak arról, hogy az nem túl magas. Ha szép
az idő az emberek naptöbbsége megfelelő adagot kap a D-
vitaminból a nap által, ezért a nyári hónapokban ne
használjanak halolajt.
Víz
A víz a legfontosabb téma ebben a fejezetben. Élelem
nélkül majdnem az összes ember meghalna egy hónap alatt.
A test hozzávetőlegesen 70%-a víz, a véré 90%, az agyé
pedig 85%. Legtöbbünkkel az a probléma, hogy elfelejtettünk
elég vizet inni egy olyan lista miatt, amelyet ránk
kényszerítenek, amikor szomjasak vagyunk, üdítőt iszunk

vagy a legújabb energiaitalt. Az amerikaiak kávét, üdítőt, sört
vagy bármi olyat isznak, amit az előbb elmondtunk.
Sok ember iszik desztillált vagy ozmózissal tisztított
vizet, de én úgy gondolom, hogy az halott víz. A vegyi
anyagok nagytöbbsége valóban elpusztult, de hiányoznak a
lúgos ásványok és az oxigén... Főleg a desztillált víz
esetében. Az én családom csapvizet iszik, miután átszűrtük
és eltávolításra kerül az ólom,
az arzén, a klór, a fluor stb. Az
eredmény tiszta víz.
Megszoktuk, hogy palackozott
vizet ittunk, de a műanyag
kilúgozás aggodalmat okozott,
és akkor döntöttünk a szűrt víz
mellett.
Ha szomjas vagy, az azt
jelenti, hogy a sejtjeid már ki
vannak száradva. A száraz száj az utolsó külső jele a
dehidratálódásnak. A szomjúság nem jelentkezik, amíg a test
folyadékai a normális működés tekintetében a megfelelő
szinten vannak. A dehidratáltság ellenőrzésének jó módszere
a vizelet színének megvizsgálása. Ha majdnem mindig sötét,
lehet, hogy dehidratálódtak.
Az orvosok nem igen népszerűsítik a víz tisztító
sajátosságait, de bebizonyították, hogy ez az egyik legjobb
fájdalomcsillapító. A vízfogyasztás megnövelése
hasonlóképpen megelőz és kezel sok degeneratív
betegséget. Az az iráni specialista, aki nem akarta elhagyni a
börtönt, hogy be tudja fejezni kutatásait, több mint 3000
társát kezelte sikeresen gyomorfekéllyel kizárólag víz
segítségével. A könyvben, amit kiadott azt nyilatkozza, hogy
a száraz száj nem megbízható jelzője a dehidratálódásnak.
Azok a jelek, amiket a test küld, amikor lecsökkennek
víztartalékai, azok a fájdalmak. Valójában a dehidratálás
fájdalmat és számos degeneratív betegséget okoz, beleértve

az asztmát, ízületi gyulladást, magas vérnyomást, lupust, a
sclerosis multiplexet, torokgyulladást.
Zeolit
A zeolit egy természetes vulkanikus ásvány, amelynek
egyedi és komplex kristályszerkezete van. Több mint 1000
éve használják hagyományos gyógyszerként egész
Ázsiában, mert teljes egészében megőrzi az egészséget. A
zeolit egyik csodálatos sajátossága szerkezetében rejlik,
amely olyan, mint egy méhkas, tele járatokkal és üregekkel,
ami a nehézfémek és a toxinok csapdájaként viselkedik a
sejtek szintjén. Ahogyan azt tudják, a toxinok megmérgezik a
vizet, a levegőt, az ételt és testünket. Az EPA szerint az AEÁ-
ban 80,000 vegyi anyag van a kereskedelemben, amelyek
közül 75,000 potenciálisan káros az egészségünkre nézve. A
Környezetvédelmi Bizottság azt nyilatkozta, hogy több mint
20 tonna toxikus vegyi anyag kerül kibocsátásra évente,
beleértve 3,6 tonna ismert karcinogén anyagot.
A zeolit úgy viselkedik, mint egy mágnes, magához
vonzza a pozitív töltésű toxinokat és nehéz fémeket, mivel
neki negatív töltése van, megfogja és eltávolítja őket a
szervezetből. Hatékony kelációs hatóanyag. Lássuk, hogy
működik: szerkezetében „barlangok” találhatók, amelyek
belsejében pozitív ionok vannak. A pozitív ionok helyet
cserélnek a nehézfémekkel, rovarirtó szerekkel vagy
gyomirtó szerekkel, amelyeknek ugyancsak pozitív ionjai
vannak, a zeolit szerkezete pedig nagyon erősen egyesíti
őket. Az egymásba kapcsolódás hatásának csodálatos
minőségének köszönhetően, a toxinok és a nehézfémek
100%-osan eltávolításra kerülnek. Másképp mondva, nem
egyik helyről a másik helyre kerülnek a testben, hanem
tényleg el vannak távolítva!

A zeolit hatékony az olyan mikroorganizmusok ellen, mint
a bacilusok, gomba, penész, stafilococcus és streptococcus.
Széles spektrumú antivirális hatóanyagként működik, segít a
szervezet pH-értékének kiegyenlítésében, csökkenti az
allergiás reakciókat, semlegesíti a savakat, megnöveli az
oxigénszintet, eltávolítja a mikroorganizmusokat és
védelmezi az immunrendszer működését.

9. FEJEZET : Ganoderma
A Ganoderma lucidum, amely Lingzhi vagy Reishi néven

is ismert, széles körben került alkalmazásra a világ minden
országában évszázadokon keresztül. A kínai orvoslásnak
megfelelően, a Ganoderma lucidum képes behatolni a
szervezet öt kulcsfontosságú szervébe, és képes hatni
ezekben, hatékony a szív-,
tüdő, máj-, hasnyálmirigy-, és
veseelégtelenség esetén. A
Ganoderma lucidum képes
meggyógyítani a szervezet
különböző rendszereinek
betegségeit, beleértve a
légzési rendszert, emésztési,
keringési, idegrendszert,
endokrinrendszert,
mozgásszervi rendszert stb.,
magába foglalja az orvoslást, a sebészetet, a
nőgyógyászatot, a pediátriát és a fül-orr-gégészetet. Mindez
annak az alapvető hatásnak tulajdonítható, hogy „fenntartja a
létfontosságú lényegiséget és biztosítja az alapokat”, ezáltal
javítja az immunrendszert. Eltér a többi gyógyszertől,
amelyeket arra használnak, hogy egyetlen meghatározott
betegségeket gyógyítsanak velük, vagy más olyan étrend-
kiegészítőtől, amelyek a szervezetnek csak egy sajátos
igényére hivatott. A Ganoderma lucidum segít szabályozni a
szervezet teljes mechanizmusát, biztosítva, hogy minden
szerv úgy működik, ahogyan kell. A Ganoderma lucidum
néhány sajátos hatása a következő:

Hatásai a daganat ellen
A daganat fejlődésének fő okát az immunrendszer
működési zavarai képezik. A Ganoderma lucidum képes
szabályozni és aktiválni az immunrendszert. Láthatóan javítja
a szervezet immunfunkcióját, és megnöveli annak önvédelmi
képességét a daganatokkal szemben. A Ganoderma lucidum
az interleukinek H-szintézisének aktiválása által javítja a
monocita makrofágok funkcióját. Hasonlóképpen javítja a vér
szintetizáló képességét, főleg a vér fehér sejtjeinek szintjén.
A Ganoderma lucidum néhány összetevőjének kombinált
hatásának köszönhetően gátolja a rákos sejteket, ezáltal az
egyik leghatékonyabb daganat elleni rákmegelőző
gyógyszer, és a rák kezelésében használt étrend-kiegészítő.
A Ganoderma lucidum nehezen rendelkezhetne bármilyen
toxikus hatással az emberi szervezetre. Ez az egyedi
jellemző, az immunitás erősítése toxicitás nélkül, a
Ganodermei lucidum előnyét képezi bármilyen
immunrendszer-erősítő készítménnyel szemben.
A máj védelme és méregtelenítés

A Ganoderma lucidum képes megvédeni a májat a
különböző fiziológiai és biológiai tényezők által okozott
rongálódástól. Sőt a hatás elérhető a támadás előtt és után
is. A Ganoderma serkenti a toxikus és gyógyító anyagok
anyagcseréjét a májban, és a toxikus hepatitis
gyógyulásához vezet. A Ganoderma lucidum hasonlóan
megfelelő a krónikus hepatitis gyógyítására, mivel
hatékonyan szünteti meg az olyan tüneteket, mint a
szédülés, fáradtság és így tovább. A Ganoderma lucidum
alkalmazható a krónikus toxicitás tekintetében is, különböző
típusú hepatitisek és egyéb májbetegségek ellen.

Hatása a szív- és érrendszerre
A klinikai tanulmányok és állatokon végzett
kísérletezések alátámasztják, hogy a Ganoderma lucidum
hatékonyan kitágítja a koronaereket, megnöveli a koronaerek
véredényeinek hozamát és képes javítani a szív izmainak
kapilláris keringését, ezáltal megnöveli az oxigénszállítást és
az energiaszolgáltatást a szívizom felé. Következésképpen,
a Ganoderma lucidum segít védeni a szívet a vérhiány ellen,
és ideális úgy a gyógyításban,
mint a szívbetegségek
megelőzésében, amelyeket az
émelygés tünete jelezhet. A
Ganoderma lucidum képes
csökkenteni a vér
koleszterinszintjét, a
lipoproteinekét és a
trigliceridekét a magas
vérnyomással küzdő páciensek esetén. Megelőzi az artériás
ateromatosis keletkezését. Ha ezek már kialakultak, a
Ganoderma lucidum csökkenti az artériás falak
koleszterinszintjét, és megpuhítja a véredényeket, hogy
elkerülhetővé váljon a további sérülés. Részlegesen javítja a
vérkeringést, és meggátolja a trombocita aggregáció gátlást.
Ezek a hatások mind hozzájárulnak a különböző
szívrohamok megelőzéséhez.
Öregedésgátlás
A Ganoderma lucidumban található poliszacharidok és
polipeptidek gyakorlatilag késleltethetik az öregedést a
következő mechanizmusok által:
1). Serkenti és szabályozza az immunrendszer
funkcióját. Ez a javulás és szabályozás gyakorlatilag
késleltetheti az öregedést a felnőtteknél és az idős
embereknél. A fiataloknál optimalizálja az immunrendszert az
egészséges fejlődésért.
2). Az anyagcsere-szabályozás, illetve a nukleinsav és
proteinszintézis által. A kutatási munkák azt igazolták, hogy a
Ganoderma lucidum javítja a nukleinsav- és proteinszintézist
a vérplazmában, a májban és a csontvelőben, azaz
hatékonyan gátolja az öregedést. Észrevehető, hogy a
Ganodermei lucidum jótékony hatásai által csökkenti az
öregedést nem csak az idős személyek esetén, ha a
fiataloknál is, mivel a növekedés és a fejlődés folyamat végül
az öregedéshez vezet.
3). A szabadgyökökre gyakorolt hatás által. Az öregedés
ténye a szervezet eredeti antioxidánsainak vagy az
antioxidánsokhoz hasonlító anyagának (mint a SOD) a
csökkenése. Ezek az antioxidánsok alapvető fontosságúak a
szabadgyököknek a szervezetre gyakorolt károkat illetően. A
Ganodermei lucidum poliszacharidjai olyan sajátosságokkal
rendelkeznek, amelyek nagyon hasonlóak a SOD-hoz,
képesek eltávolítani a szabadgyököket, illetve megelőzik a
szervezet károsodását, amely a lipidek oxidálásának
nagyarányú leállításából ered. Ezek a hatások védik a
sejteket és késleltetik az öregedést.
4). A Ganodermei lucidum poliszacharidjai látványosan
javítják a DNS-szintézist a sejtmagban, és megnövelik a
sejtosztódást, amely a késleltetett öregedéshez vezet.
Hatásai a neuraszténiára
A kínai orvoslásban a Ganoderma lucidumot a
neuraszténia és az inszomnia gyógyítására használták, a
központi idegrendszerben fejti ki hatását. A Ganoderma
lucidum-kivonat képes gátolni és csökkenteni a szervezet
aktivitási szintjét. Ez a gátoló hatás jelentős mérték, és
hasznos az aktivitási szint újbóli rendszerezése
szempontjából. Mivel a Ganoderma lucidum késleltetheti a
halált, amelyet egy központi stimulens nagyobb dózisa
eredményez, mint például a koffein, azt bizonyítja, hogy a
Ganoderma lucidum a központi idegrendszerben dolgozik a

gátló hatás alkalmazása által.
Az ókori Kína orvosi publikációi szerint a Ganoderma
lucidum hozzájárulhat az
érzelmek szabályozásához”,
a „bölcsesség
gyarapodásához” és a
„memória növekedéséhez”.
Újabban olyan jelentések
láttak napvilágot, amelyek
elismerik, hogy Ganoderma
lucidumnak kiemelkedő
hatása van az inszomniára,
amelyet neuraszténia okoz:
hatékonysága 87.14% - 100% között van. A hatás általában
10-15 napon belül jelentkezik, amikor javul az alvás, megnő
az étvágy és súlybeli emelkedés figyelhető meg. A fejfájások
és a járulékos émelygések csökkennek vagy megszűnnek. A
Ganoderma lucidum meglehetősen erős hatással van a
központi idegrendszerre, amelynek köszönhetően
Ganoderma lucidum hatékony anyag a neuraszténia és az
inszomnia kezelésében. A Ganoderma lucidum
nélkülözhetetlen azok számára, akik neuraszténiában vagy
inszomniában szenvednek. A Ganodermei lucidumnak a
neuraszténiára és inszomniára gyakorolt hatását Kína
Gyógyszerkönyve a mai napig világosan leírja és elismeri.
A magas vérnyomásra gyakorolt hatásai

A Ganoderma lucidum hatékonyan csökkenti az
aneszteziált nyulak vérnyomását: a szisztolés és diasztolés
vérnyomást 15% illetve 25%-al. A kapcsolódó neuronális
tevékenységet hasonlóan gátolja: a gátolás 20% illetve 40%.
Az egyik kórház jelentésében az áll, hogy abban a 18
esetben, amelyben a Ganoderma lucidumot használták a
vérnyomás szabályozására, a hatékonyság elérte a 88,9%-
ot. Azt nyilatkozták, hogy a vérnyomás Ganoderma

lucidummal való csökkenésének az idegrendszer gátolása
volt a fő oka. Egy másik jelentés szerint, abban a 30
esetben, amelyben a Ganoderma lucidumot használták a
vérnyomás kezelésére, a hatékonyság 88.3% volt. Sőt
megállapították, hogy a Ganoderma lucidum hasonlóan
kiterjeszti és szabályozza a vérkeringés csökkentésének
más gyógyszerek általi hatását.
Cukorbetegség kezelése
A Ganodermei lucidum összetevői, amelyek csökkentik a
vércukor-szintet, azok a Ganoderma B és C. Az alapelv a
vércukornak a szervezet szövetei által való felhasználásának
a javítása. A Ganoderma lucidum úgy hat, mint egy inzulin-
helyettes, gátolja a zsírsavak kibocsátását. Ezáltal javítja
azoknak a pácienseknek a tüneteit, akiknek glükóz-többlet
van a vérükben és a vizeletükben. A vérben lévő glükóz 173-
ról 116-ra csökken, a koleszterin-szint 233ról 179-re, a
proteinek 580-ról 465-re. A Ganoderma lucidum oldódó
poliszacharidjai megszüntetik az inzulintól független
cukorbetegséget. Vannak olyan egészséges élelmiszeri
termékek, amelyet egy japáni termelő gyárt, és széles skálán
alkalmazták őket a cukorbetegség elleni kezelésben.
A krónikus légcsőhurutra és asztmára

gyakorolt hatásai
A Ganoderma lucidum képes megszüntetni a köhögést,
tisztítja a nyálat és meggyógyítja az asztmát. Hasonlóan
elmulasztja a betegség tüneteit. Mivel a Ganoderma lucidum
képes aktiválni az immunrendszert, megelőzheti a
megfázásokat és a fenti tüneteket. A Ganoderma lucidum
megfelelő kezelés az olyan betegek számára, akik a kínai
orvoslás besorolása szerint „hidegek és nedvesek”, ellenben
a „melegek és szárazoknál” kevésbé lenne a hatékony. A
hatékonyság átlaga 80%.

Hatásai a hiperérzékenységre
Ha a szervezetet olyan antigén támadja, amely
immunológiai reakciókhoz vezet, és amelyből különböző
rendellenességek és immunopatologikus tünetek
származnak, a Ganoderma lucidum képes megszüntetni
ezeket a reakciókat, és visszaállítja a test rendjét. Ezáltal a
Ganoderma lucidum viszonylag olcsó a többi gyógyszerhez
képest, amelyeket a rendellenes hiperreaktivitás vagy
autoimmunitás okozta, olyan betegségek kezelésére
használnak, mint az allergiás asztma, lupus eritematos
vulgaris, reumás ízületi gyulladás, reumatikus
szívbetegségek, allergiás nátha, bőrbetegségek stb. A
Ganoderma lucidum olyan páciensek esetén is alkalmazható
kezelésként, akik valamilyen túlzott mennyiségű hormon
alkalmazása következtében toxicitásban szenvednek.
Szépítő hatásai
A Ganoderma lucidumot úgy nevezték „Az örök élet
orvostana”. Ez a megnevezés azoknak a hatásoknak
köszönhető, amelyek által védelmezi a bőrt és késlelteti az
öregedést. A Ganoderma lucidum képes visszatartani és
szabályozni a bőrben lévő vizet, képes megőrizni a bőr
rugalmasságát, hidratáltságát és bársonyosságát. Hasonlóan
meggátolja a melanin termelődését és tárolását a bőrben.
Napjainkban a Ganoderma lucidumból készült
szépségápolási termékek lettek ennek az iparnak a
hírességei. Ha élelmiszeri termékként is alkalmazzuk a
Ganoderma lucidumot, egymást támogató hatás jelentkezik.
A Ganodermei lucidum használata fürdéshez nemcsak hogy
puhán és fényesen tartja a bőrt, de megelőzi a baktériumos
fertőzéseket.

Ezen hatások mellett, a Ganoderma lucidum serkenti a
vérszintézist a csontvelőben, és megnöveli a WBC-szintet,
amely által megfelelően alkalmazható olyan tünet
kezelésére, amely tünet során alacsony WBC-szint
jelentkezik a nagy dózisú sugarazás vagy vérbetegségek stb.
miatt. Az immunrendszer megerősítése által, a Ganoderma
lucidum képes megvédeni a szervezetet a virális
fertőzésektől, amilyen az AIDS. A Ganoderma lucidum
hasonlóképpen támogatja a szervezet ellenséges
környezetben való toleranciáját. Megszünteti a méh
lágyizmainak az összehúzódásait, hogy meggyógyítsa a méh
vérzésének funkcionalitását. A Ganoderma lucidum hatékony
az alulfejlett agy, illetve az izmok rendellenes fejlődése
esetében is. A Ganoderma lucidum hasonlóan hatékony
nyugtató a fejfájások, idegfájdalmak, a rák által okozott
fájdalmak esetén stb.
Orvosi jelentés az indiai Szingapúrból: a

sugárkezelés és a kemoterápia közvetlen
halált okozott a rákos betegek
egyharmadánál.
Ha Ganodermát szednek, lecsökkenthetik a rákos sejtek
számát és megelőzhetik a daganat kiújulását.
A Pekingi Nemzetközi Öregedésmegelőző Orvosi
Központ egyik híres orvosa kijelentette, hogy az egész világ
által használt rákellenes kísérletek értetlenségen alapultak.
A daganat sejtjeire koncentrálnak, megpróbálva bármilyen
eszközzel elpusztítani azokat. A sugárkezelés és a
kemoterápia megöli a rákos sejteket, de ez időben elpusztítja
az immunitás sejtjeit is, az eredmény az, hogy a páciensek
elveszítik védelmi rendszerüket. Következésképpen a
páciensek közül sokan meghalnak a felépülés szakaszában.
(Egy szingapúri orvosi jelentés rámutatott arra, hogy a
sugárkezelés és a kemoterápia a rákos betegek
egyharmadának a halálát okozta).

Az emberi testben van nekrózis, ahogy a rákos sejtekben
is. Ezeknek a sejteknek a növekedése az emberi anyagcsere
terméke. A daganat legyőzése érdekében, meg kell előznünk
azt. Egysíkú megközelítés, hogy a rákos páciens kezelését a
daganat kimetszésére és irradiációjára alapozzuk.
Az elpusztított makrofág
A makrofág elpusztítása a heyreállítása 30 napos Ganoderma
Normális makrofág kemoterápia után Lucidum kivonattal
A friss tanulmányok megjelölik, hogy azok a páciensek,

akik kezdeti fázisú rákban szenvednek, meggyógyulhatnak
kemoterápia és sugárkezelés által. Viszont a középső vagy
előrehaladott fázisban lévő páciensek általában túlságosan
legyengülnek a sugárkezelés és a kemoterápia után ahhoz,
hogy visszanyerjék egészségüket. A drasztikus kezelés
valójában gyakran eredményez halált. A klinikai vizsgálatok
azt mutatják, hogy a betegeknél a rák, csupán a középső
vagy előrehaladott fázisban kerül diagnosztizálásra. Ők már
szenvednek a fizikai diszkonfort és a sérült immunitás miatt.
Ezért a szakértők azt tanácsolják, hogy végezzenek
vizsgálatokat annak érdekében, hogy javítsák általános
egészségi állapotukat, és megerősítsék az
immunrendszerüket a sugárkezelés előtt, hogy a lehető
legjobb eredményeket érhessék el. Meggondolatlanság egy
kezelésben kezdeni mielőtt nincs meg hozz a kellő alap.
Hozzáfűzés: javasolt, hogy a páciensek Ganoderma
lucidum termékeket szedjék legalább két hétig a kemoterápia
előtt. Ez hatékonyan javítja a sejtaktivitást, és csökkenteni
fogja az immunrendszert érő támadásokat a kemoterápia
alatt. Ezeknek a hatásoknak a jelentkezése időbe telik. Nem
várhatunk teljes visszanyerést egy éjszaka alatt.

A makrofág
A makrofág fagocitózisa
fagocitózisa
(a) rákos sejtek (b) a rákos sejtek szaporodnak (c) makrofág (fehér glubulin)
d-f A makrofág fagocitózisa

Aho
gyan a Kínai Gyógyszerkönyvben olvasható, a Ganoderma
lucidum jelentősen javíthatja az immunrendszert. Megfelelő
olyan pácienseknek, akik gyógyszeres kezelés alatt állnak,
vagy operáció utáni felépülés időszakában vannak.
A poliszacharátok, a Ganodermei lucidum aktív anyagai
javítják az immunsejtek és a fagocitózis képességgel
rendelkező makrofágok növekedését és osztódását. Ezzel
egy időben képes aktiválni a limfocitákat, serkentve bizonyos
tényezőket, hogy elpusztítsák a telomerázok tevékenységét
és gyorsítsák a rákos sejtek elpusztítását. A Ganoderma
triperténjei másrészről képesek támogatni az emberi
anyagcserét és méregtelenítő funkcióját, de meggátolhatják
a rákos sejtek növekedését és metasztázisát.
Hasonlóképpen javíthatja az étvágyat és csökkentheti a
gyógyszerek mellékhatásait.

A Ganoderma lucidum egy kincs, amely nagyobb
figyelmet kapott az egész világ orvosi közössége részéről.
Ahogyan elmondtam, a megelőzés jobb, mint a gyógyítás. A
Ganoderma termék képes ezt megtenni az Ön érdekében!
Ganoderma, „Univerzális élelmiszer,

amely úgy viselkedik, mint egy
gyógyszer”, és megment a modern
betegségektől.
„A Ganoderma tényleg univerzális gyógyszer?” „Ne
beszéljünk az olyan betegségekről, amelyek nagy
kiterjedéssel bírtak a történelemben, beszéljünk inkább a
modern betegségekről. Ahhoz, hogy megleljük a választ, 13
éven keresztül folyamatosan kutattuk funkciót. Kielégítő
eredményeket kaptunk”.
Az első kérdés az, hogy a Ganoderma minden betegség
esetén hatékony lehet-e. A válasz „Igen”, mivel képes
megőrizni a modern ember egészségét. Olyan ember
számára, aki nem egészséges, a Ganoderma nagy hatással
lehet szervezete gyenge részeire. Képes eltávolítani a
páciens betegségének forrását, és lehetővé teszi a
felépülést.
A Ganoderma képes megváltoztatni az egyensúlyát
vesztett testet. Semmilyen különbség nincs az emberi
rasszok között, vagy az ókorban illetve a modernitásban élő
ember között. A világ bármely pontján élő emberek
ugyanazokat az eredményeket érik el.
Ha a páciens testalkata konformitásban áll a
Ganodermával, a páciens a gyógyszer legmagasabb hatásait
éri el. Valójában egyetlen olyan személyt sem találtunk,
akinél negatív hatások vagy hatékonyság nélküli
eredmények születtek volna.

A Genoderma hatékonyságának összegzése végett, az
alábbiakban bemutatunk néhány jelentős eredményt.
A magas vérnyomás és az ateroscerosis okozta
fejfájások és váll környéki fájdalmak teljes mértékben
meggyógyulnak, a vérnyomás hasonlóan javul.
Azok az alanyok, akik részt vettek a kísérletben,
általában magas vérnyomástól szenvedő páciensek voltak.
Igazolást nyert, hogy a vérnyomás jelentősen javult. Az a
páciens, akinek vérnyomása 18/9 volt, három hónap alatt
12/9 lett. Hasonló jelentős javulás ritkán figyelhető meg, ha
nem használnak vérnyomáscsökkentő gyógyszert. Néhány
páciens esetében, akik ateroscerosisban szenvedtek, a
vérnyomás 15/7-ről 12/6-ra csökkent kevesebb, mint három
hónap alatt. Javult a koleszterinszintjük is, 269-ről 242-re
csökkent.
A páciensek közül néhányan fejfájások és váll környéki
fájdalmak által erősödő magas vérnyomással küszködtek.
Vérnyomásuk 15/7-ről 11/7-re csökkent egyetlen hónap alatt,
a fejfájások pedig elmúltak.
Egyes pácienseknél, akik magas vérnyomástól és
fájásoktól szenvedtek, mindkettő megszűnt.
A fenti eredményekre alapozva, megfigyelhetjük, hogy a
Ganoderma hasznos a magas vérnyomású páciensek
esetében. A magas vérnyomást csökkentő gyógyszerek
használata képes csökkenteni a szisztolé vérnyomását, de a
diasztoléét nem. A Ganoderma képes csökkenteni
mindkettőt. Ebben áll jelentős minősége.
Miért hatékony a szisztolés és a diasztolé vérnyomásra
is?
A Kinki Egyetem egyik orvosa 7 magyarázatot ad a
Ganoderma hatékonyságára a szív- és érrendszeri
betegségek tekintetében:
• Kezeli a magas vérnyomást
• Növeli a vérnyomást az alacsony vérnyomású
páciensek esetében.
• Megelőzi az aterosclerozist és csökkenti a
koleszterinszintet.
• Megelőzi a trombo-genezist és feloldja a
thrombusokat.
• Csökkenti a magas vérnyomás elleni mellékhatásokat.
• Ha magas vérnyomásra alkalmazzák,
vérnyomáscsökkentő hatást okoz.
• Többé nem fenyeget a rák, a hirtelen halál vagy az
érrendszeri betegségek.
Hasonlóképpen nagyon hatékony az agyér-elzáródás,
szívinfarktus, agyvérzés vagy szívgörcs kezelése esetén.
Ha Ganodermát szed,
hagyományos gyógyszerek
nélkül, és jelentős mértékben
csökkentheti a fenti
betegségek által előidézett
tüneteket. Az esetek között volt
egy páciens, akinek jobb oldali
agyér-elzáródása volt, amely 2
esetben is jelentkezett.
Nagyon jó eredményeket ért
el, miután Ganodermát használt, Urokinaséval együtt
vegyítve. Teljesen visszanyerte mobilitását.
Az egyik páciens, amely agyér-elzáródásban szenvedett,
és részlegesen lebénult, a Ganoderma szedés után képes
volt nagyon lassan mozogni. A szabad zsírsav és a B-
lipoprotein visszatért a normális értékek közé.

Jelentős állapotjavulást eredményez a Ganoderma
szedés olyan páciensek esetén, akik szívbetegségekben
szenvednek. Ez a bizonyítéka annak, hogy a Ganoderma
együttes szedése más gyógyszerekkel javítja az
eredményeket. Apropó, mivel a fent említett betegségek
nehezen gyógyíthatóak, ajánlott rendszeresen szedni a
Ganodermát, hogy megelőzzük kialakulásukat.
Nagyon hatékony a krónikus vagy hepatitis kezelésében,
és a máj diszfunkciójának gyógyításában.
Napjainkban a hepatitis olyan betegség, amelyet nem
lehet egyetlen specifikus módszerrel kezelni. Ha a
Ganoderma hatékony, nagyon jó orvosság lenne ennek a
betegségnek a kezelésére.
Napi 6 kapszulát írtak fel azoknak a pácienseknek, akik
hepatitisben szenvedtek. Három hónappal később minden
páciens felépült, GOT- és GPT-értékeik 200-300-ról 100-ra
csökkentek.
Sőt az egyik páciens, aki kínai gyógynövényekből
készített orvosságokkal, azokat együtt alkalmazta a
Ganodermával, még alacsonyabb GOT- és GPT-értékeket
ért el, mint az előbbiekben bemutatottak. Volt egy olyan eset,
amikor a hepatitis magas vérnyomással társult. Miután a
páciens Genodermát szedett, kielégítő eredményeket ért el.
A fentebb említett körülmények meggyőzőek, és a
hepatitis esetében valóban pozitív eredményekre
számíthatunk a Ganoderma szedését illetően.
Amikor a májnak alacsony a működése, a páciens
fáradságérzetet tapasztalhat. A Ganoderma szedésével
segíthet ezen. Azt a meggyőződést, hogy a „máj betegsége
gyógyíthatatlan”, el kell vetni.

A máj a legfontosabb szerv az egészség szempontjából.
A máj működése elég bonyolult. Ezért a máj betegségei
nehezen kezelhetőnek tartják, és a nyugati orvosok által
alkalmazott egyetlen megoldás a dietetikus kezelés. A
Ganoderma minden esetben képes visszaállítani ennek a
bonyolult szervnek a normális működését. Gyakorlati
kutatásainkra alapozva, a Ganoderma képes megfelelő,
nagyon pozitív hatással hozzájárulni a kezeléshez. Az egyik
híres orvos jelentésében az áll, hogy a máj zavarainak 10%-
a már 2 hónap alatt meggyógyítható. A páciensek 40%-a
megszabadult a tünetek 40%-ától, a máj mérete pedig
csökkent. A páciensek 50%-a érezte, hogy a tünetek
csillapodtak.
1. A gyomorhurut, gyomorfekély, a
nyombélfekély stb. által okozott fájdalmak
azonnal csillapíthatóak.
Mi gyomorhurut ellen használtuk a Ganodermát.
Gyomorfekély és nyombélfekély elleni kezelésre. A
legérdekesebb eset az egyik férfinél említhető, akinél
gyomorfekély fejlődött ki még fiatalkorában, és folyamatosan
kiújult. A különböző gyógyszerek tehát nem bizonyultak
hatékonynak, viszont egy héttel azután, hogy elkezdte a
Ganodermás kezelést, a fájdalom jelentősen lecsökkent.
Miután csökkentettük a dózist, csak egyszer egy nap, vagy
egyáltalán nem jelentkeztek a fájdalmak. Általában
érzéstelenítőt használt, de az nem volt hatékony. Ez a
kezelés hatékony a gyomorhurut és nyombélfekély ellen, az
olyan pácienseknél, akik mellkasi fájdalommal,
étvágytalansággal küzdenek, és az olyan páciensek
esetében, akik gyomorfekélytől szenvednek, fáradtak és
gyengék. Segítséget nyújthat a gyomorrák operációját követő
fájdalmak elmulasztásában is. Egyes betegek a Ganoderma
szedése után szépen lassan kezdték visszanyerni
egészséges színüket, és elkezdett növekedni a súlyuk is.

2. A Ganoderma óvja azokat a pácienseket,
akik sokat esznek, akik csak egyféle ennivalót
esznek, illetve akik ételmérgezésben
szenvednek.
Meglepő hatásai vannak a vérhas, szorulás, túlzott
gyomorsav-termelődés, és az emésztőszervek fekélyei
esetén. Hatásai hasonlóak a hagyományosan alkalmazott
gyógyszerekéhez. Az orvos nagy hatékonyságról számolt be
a gyomorhurut és fekély kezelését illetően.
A gyomor és a belek fő funkciója, hogy felszívják a
megfelelő táplálékot az ételből, majd eltávolítsák a
maradékokat az erjedés előtt. Az emberek általában túl sokat
esznek, étrendjük kiegyensúlyozatlan, vagy toxikus
ennivalókat esznek, ezért később veszélybe kerülnek az
emésztőszerveik. A Ganoderma nem képes megvédeni a
szerveket, de javíthatja az emésztőrendszer funkcionalitását.
3. Többé nincs szükség arra, hogy a
túlsúlyos személyek éheztető diétákat
végezzenek.
A második világháborút követően az emberek szegények
voltak és nem volt elég ennivalójuk. Nem kellett vigyázniuk a
túlsúlyosság elkerülésére, mivel többségük sovány volt. Az
orvosi haladásnak és a gazdasági körülmények javulásának
köszönhetően, a fertőző betegségek és a szegénység miatt
már nem kell aggódni, a krónikus betegségek és a felnőtt
emberek egyéb betegségei azonban növekedőben vannak.
Kutatásaink során felfedeztük, hogy azok a sovány
személyek, akik Ganodermát szednek képesek
súlyfelszedésre, a túlsúlyos személyek viszont képesek
veszíteni a súlyukból. Nem számít, hogy fiatalok vagy idősek,
hogy nők vagy férfiak, vagy hogy milyen a felépítésük. A
Ganoderma lehetővé teszi, hogy elérjék a test optimális
súlyát. A Ganoderma szabályozza a testfelépítést és

kiegyensúlyozza a biológiai funkciókat.
Mivel a Ganoderma képes legyőzni a túlsúlyt, a túlsúlyos
személyeknek már nem kell ügyelniük – a nőknek már nem
kell szenvedniük az éheztetésen alapuló diéták, vagy
aggódniuk a fogyasztó tabletták fájdalmas hatásai miatt.
Ha a Ganodermát kemoterápiával ötvözik, jelentős
eredmények érhetők el a mellrákban, vastagbélrákban és
gyomorrákban szenvedő pácienseknél.
Ennek a kísérletnek az alanyai olyan páciensek voltak,
akiket nem kezeltek megfelelően az operációt követően, és
akik a kemoterápia mellékhatásaitól szenvedtek.
A masztektómia és a kemoterápia után a páciens arca
nagyon sötét színű. A Ganoderma 2 hónapos használatát
követően a páciens bőrszíne javul.
Az egyik páciens esetében a végtagok lebénultak a
masztektómia után. Miután Ganodermát használt hónapokon
keresztül, a meredt végtagok jelentős javulást mutattak.
Voltak páciensek, akik a kolosztómiát követően, a
Ganodermát más, gyógynövényekből készült gyógyszerekkel
együtt használták 10 napon keresztül. Az izzadások,
amelyek az éjszaka idején jelentkeztek, megszűntek, az
étvágy pedig javult.
Néhány páciens, akik a gyomorrák miatt operáción esett
át, elvesztette étvágyát. A napi 6 Ganoderma kapszula
szedésével étvágyuk javult.
Látva a fenti eredményeket, észrevehetjük, hogy a
Ganodermának a kemoterápiával való együttes használata
képes értékes segédkezelést nyújtani, de a Ganoderma
csökkentheti a kemoterápia mellékhatásait is.
Megelőzi a rák áttételét, megszünteti a fájdalmat és
meghosszabbíthatja az élettartamot.

A Ganoderma a Poliporacee gombák családjába tartozik,
Japánban, Kínában, az Amerikai Egyesült Államokban,
Kanadában, Oroszországban és Skóciában pedig többen
úgy vélik, hogy megfelelő kezelést nyújthat a rák ellen.
Különböző országok szakemberei a legújabb tudományos
eszközöket használják arra, hogy klinikai teszteknek vessék
alá. A kutatások eredményei azt igazolják, hogy a
Ganoderma hatékony kezelés a rák ellen. A Genodermával
kapcsolatosan végzett kutatások eredményei a
következőkben kerülnek felsorolásra.
A Genoderma rákellenes összetevői a poliszacharátok
és a germánium.
Hatékonysága segédhatékonyságában és
megsokszorozott hatásaiban áll. Ha külön-külön alkalmazzuk
őket, nem érhető el semmilyen hatás.
Képes megnövelni az ellenálló-képességet, erősíti az
immunrendszert, és képes megállítani a rák metasztázisát.
Az operációt követően nagyon sokat segít a különböző
formájú rákos páciensek állapotának javulásában olyan
rákformák esetén, mint a nyelőcsőrák, gyomorrák, mellrák,
bélrák és méhrák.
Képes eltávolítani a rákos ascitest, képes megnövelni az
étvágyat és képes megszüntetni az utolsó fázisú rák által
okozott fájdalmakat.
Használható egyéb rákellenes kezelésekkel is, mint
operációk, sugárkezelések, vagy azok együttes,
kemoterápiás kombinálásával. Nincsenek mellékhatásai és
nagyon hatékony.
A fenti klinikai jelentésekre alapozva észrevehetjük, hogy
olyan minőségekkel rendelkezik, mint a rák megelőzése,
csökkentése és meggyógyítása.

A nagytöbbségnek problémái vannak a fogazattal, a
rövidlátással vagy hajlamosak a rák kialakulására
fiatalkorban, vagy igazából ezek a gondok bármely korban
kialakulhatnak. Minden erőnkkel azon kellene legyünk, hogy
megelőzzük ezeket a dolgokat. Ha szeretnénk megelőzni a
fogszuvasodást, több kalciumot kellene bevinni a
szervezetbe, és el kellene kerülni az édességeket. Ha a
rövidlátást szeretnénk megelőzni, több A-vitamint kellene
fogyasztanunk, és el kell kerülnünk a szem kifáradását. Ha a
rákot szeretnénk megelőzni, Genodermát kell szednünk, és
el kell kerülnünk a kiegyensúlyozatlan étrendet.
A Ganoderma hatékony a csípőn és a karokon található
fogyási csíkokra, illetve a kéz és a térd esetén jelentkező
reumára. Képes kezelni az ülőideg-fájást is.
A Ganoderma alkalmazható hát-, kéz- és váll- és
térdfájásokra. Volt eset arra, hogy a visszerek kisebb
gyógyulást mutattak a Genodermával történő kezelést
követően.
A Ganoderma nagyon hatékony a vér, véredények, vagy
a felsőtest véraláfutása által okozott fájdalmak
gyógyításában. A váll, nyak és térdfájdalmak esetén is
hatékony, volt egy eset, amely során a deformált térd okozta
a fájásokat, de a fájások megszűntek a Genoderma
segítségével.
Az olyan fájdalmak kezelése, amelyeket egy strukturális
tényező okoz, mint az intervertebrális discus sérv okozta
hátfájás, nem lehetséges.

A Ganoderma hatékony
a nőgyógyászati problémák
kezelésében is, mint a
menstruációs görcsök,
szédülés és a menopauza
okozta zavarok stb.
Az egyik specialista
Ganodermát írt fel a női
nemű pácienseinek, akik a
menstruációs görcsökkel,
szédülésekkel,
szabályozatlan
menstruációval, menopauza
okozta zavarokkal és
egyéb, teherbeesést
megnehezítő
körülményekkel küszködtek.
3 olyan eset volt, amelyek esetében pozitív eredmények
születtek. Egy 46 éves nő Ganodermát szedett egy hónapon
keresztül, és vállfájásai, illetve a szédülések megszűntek. A
másik nőnek mellkasi fájdalmai voltak, és egyáltalán nem
volt étvágya. A Ganodermás kezelést követően állapota
javult. A harmadik esetben a női alanynak fiziológiai zavarai
voltak, nagyon régóta férjél volt, de nem tudott teherbe esni.
Miután három hónapig szedte a Ganodermát, állapotos lett.
Volt 2 olyan eset, ahol pozitív eredményeket értek el a
naturista gyógyszereknek a Ganodermával való ötvözése
által. Az első esetben a hasi fájdalmak enyhültek.
A Ganoderma képes megszüntetni a posztnatális
tüneteket, úgy viselkedik mint egy hemo-catharsis,
vizelethajtó és méregtelenítő.
A Ganoderma olyan nők számára is szükséges, akik
állapotosak, vagy a szüléshez közelednek.

Ha egy lány állapotos lesz, szülei megkérdezik, hogy
biztonságos-e, ha Genodermát szed. A jövendőbeli anyuka
gyengélkedhet, főleg, ha első terhességről van szó. A
terhesség ideje alatt a nők elég érzékenyek a külső, mentális
és fizikai hatások iránt. Bár ez teljesen természetes jelenség,
a nők nagytöbbsége nehezen alkalmazkodik hozzá.
A Genoderma használata ebben az időszakban úgy hat,
mint egy hemo-catharsis, vizelethajtó és méregtelenítő, és
lehetővé teszi a magzatnak a normális fejlődést. Azt
mondják, hogy a Genderma képes segíteni azoknak a
nőknek, akik nehezen esnek teherbe, vagy akik azelőtt már
végeztek abortuszt. Az egyik neves orvos úgy véli, hogy a
Genoderma képes a férfiak esetén is megerősíteni a
szexuális képességeket, gyorsítva az ondósejtek aktivitását,
a nőknél pedig szabályozza az ovulációt.
Más forrásokból érkező információk szerint a
Genoderma a „nők barátjának” tekinthető. Úgy kéne
tekinteni, mint minden nő szükséges gyógyszerét.
A Ganoderma képes 100%-ban meggyógyítani a
vesebetegségeket.
A vesebetegségek is nehezen gyógyíthatóak. Magába
foglalja az akut vagy krónikus nefritiszt, a cukorbetegségben
jelentkező veseelváltozások szindrómáját, a nefrózis-
szindrómát és a reumatikus lázat. Ezeket a magas
koleszterinszint és a magas vércukorszint eredményezheti. A
vesék túlterheltek, és a vér nem képes eljutni a vese
kapillárisaiba. A nefrózis ödéma miatt keletkezhet, és a
komoly urémia okán.
A japáni Nagoya Orvosi Intézet professzora olyan
pácienseket végzett kutatómunkát, akik vesebetegségekben
szenvedtek, ezáltal ellenőrizte a Genoderma hatékonyságát.
Bebizonyosodott, hogy a Genoderma nem csak csökkenti a
proteniuriát és a koleszterolémiát, de képes megőrizni a vese
optimális működését.

A kíséret eredményeire alapozva, a Ganoderma szedése
képes 100%-ban meggyógyítani a vesebetegségeket. Ez
valóban meglepő teljesítés.
A diabétesz formái többé nem szörnyű betegségek.
Azt mondják, hogy attól a pillanattól kezdve, hogy a
diabétesz kialakul, minden bonyolultabb lesz. Bárhogyan is,
számos esetet gyógyítottam meg a Genodermával.
Ahogyan azt tudjuk, a nem elégséges inzulin-kiválasztás
a diabétesz formáinak oka, és innen néhány komoly
komplikáció lép fel. Manapság a nyugati orvosok, egyetlen
kezelésként, inzulininjekciókat használnak. Bár az inzulin
rendelkezik azzal a képességgel, hogy csökkenti a
vércukorszintet, a tünetek újból megjelennek. Sőt, ez olyan,
mint a kortizon hormoninjekció, sok melléktünete van. Az
inzulin nem képes behozni a hasnyálmirigy funkcióját, és
gyorsítja a szerv öregedését.
A Kinki Egyetem Orvosi Kutatóintézete az évek során
végzett kísérletek során felfedezte, hogy a Genoderma
ugyanolyan funkcióval rendelkezik, mint az inzulin. Ennek a
felfedezésnek köszönhetően, nemcsak hogy kiegészíti az
inzulin hiányosságát, de képes arra a hatásra, hogy a
hasnyálmirigy visszanyerje eredeti funkcióját. Sőt, az
injekciókkal ellentétben, nincs semmilyen melléktünete.
Az örökletes betegségek megelőzhetőek.
Számos örökletes betegség rendelkezik magas
jelentkezési aránnyal. Ha a jelen pillanatban egészségesek,
szeretnének ilyen formában maradni egész életükben. A
Ganoderma segíthet abban, hogy elérjék ezt a célt. A
Ganoderma példátlan sajátossága, hogy „megfelelően képes
reflektálni a betegségek tüneteire, és harmonikus feltételek
között tartani a szervezetet”. Ez a kifejezés a több ezer
emberen végzett kísérletek által levont következmény.

A Ganoderma egyféle ehető gyógynövény, amely mögött
több mint 2000 éves emberi tapasztalat áll. A hosszú idő
keresztül végzett kísérletek azt mutatják, hogy gyógyászati
jellege biztos, és manapság is az emberi egészség
megőrzése érdekében használják. Az orvosi mezőben
elfoglalt helye teljesen világosan kirajzolódott.
Az idő nagyon gyorsan múlik. Nem bánná meg, ha úgy
birtokolná ezt a világot, hogy nem próbálta ki?
A Ganoderma nagyon hatékony az olyan kényes és
rejtélyes betegségek esetén, amikor:
Nem találnak semmilyen okot.
És ha meg is találják az okot, nem lehet gyógyszerrel
kezelni. A vérnyomás zavarait például számos tényező
kiváltatja, de nagyon nehéz megtalálni a forrást, és nehéz
megszüntetni. Még ha a magas vérnyomásra használt
gyógyszerek képesek is megszüntetni a tüneteket, a forrást
nem szüntetik meg.
Az olyan betegségek esetén, amelyek nem kezelhetőek
megfelelőek, amelyeket nem lehet diagnosztizálni, vagy nem
lehet őket meggyógyítani a nyugati gyógyszerekkel, a
Ganoderma értékes gyógyszernek bizonyulhat. Kizárólag a
Ganoderma képes sikeresen gyógyítani ezeket a
betegségeket, megszüntetve azok gyökerét.
A halál tíz meghatározó oka:
• Rosszindulatú daganat.
• Cerebrovascularis betegség.
• Baleset.
• Szívbetegség.
• Magas vérnyomás.
• Krónikus hepatitis és májcirózis.
• Bronchitisz.
• cukorbetegség.
• Tuberkulózis.
• Öngyilkosság.

10. FEJEZET:
Mondjanak NEMET a genetikailag
módosított organizmusokra
„Ha ellenőrzés alatt tartod az olajat, akkor az egész

országot, ha ellenőrzés alatt tartod az élelmiszereket,
felügyeled az egész populációt.” Henry Kissinger
A biztonság téves érzete

Az amerikai fogyasztók nagytöbbsége azt hiszi, tévesen,
hogy a FDA csak olyan genetikailag módosított
élelmiszereket hagy jóvá, amelyeket szigorú, aprólékos és
hosszú időn keresztül tartó kutatásoknak vetettek alá. Semmi
sem lehetne igazabb. Kötelező, hogy megértsék azokat a
komoly szétágazó következményeket, amelyeket ezeknek a,
bocsássák meg a kifejezést, de laboratóriumban elkészített
termékek megemésztése okoz. Az élelmiszer genetikai
módosítása/technológiája magába foglalja azt a
laborfolyamatot, amely által mesterségesen iktatnak be
géneket az állatok vagy termesztett növények DNS-ébe. A
genetikailag módosított organizmusokat (GMO)
megtervezhetik baktériumok, vírusok, rovarok, állatok vagy
akár emberi gének hozzáadásával is. Elsősorban a
növényeket módosítják, hogy lehetővé tegyék számukra,
hogy „mérget igyanak”. Olyan idegen géneket iktatnak be,
amelyek által képesek túlélni a halálos dózisú gyomirtó,
gombaölő és rovarirtó szereket.

Az egyetlen biztonsági tesztelést csupán a GMO
előállítójától kérik, akinek saját jelentését kell benyújtania az
újonnan megalkotott GMO Biztonságára vonatkozóan. Ezt a
csalást azért engedték meg, mert a GMO-élelmiszer,
lényegét illetően azzal az élelmiszerrel egyenértékű, amely
már biztonságosként lett jegyzékbe foglalva. Röviden, az
élelmiszerek biztonságának területén a farkas őrzi a
bárányokat.
A biztonság hamis érzetét keltették bennük az
élelmiszerek valódiságát illetően. A tudatlanság a kulcsszó
ebben a csaló kampányban, hiszen az amerikaiaknak
csupán a 25%-a tudja, hogy életében evett valaha
genetikailag módosított élelmiszert. Az első öt termék, amely
genetikailag módosított: a szója, a kukorica, a gyapot, a
növényi olaj és a cukorrépa. Az ezekből származó termékek,
az élelmiszerüzletek termékeinek több mint 75%-át képezi. A
legfontosabb aspektus, hogy a genetikailag módosított
termékeket a toxikus és allergén reakciókkal, beteg, steril és
halott tenyészetekkel, és a laboratóriumokban
tanulmányozott fajok negatív hatásaival kapcsolják össze. A
genetikailag módosított élelmiszereket az európai
élelmiszertermelők, és nagyjából a föld minden országában
betiltották, ezek mégis jelen vannak az AEÁ-beli és kanadai
előállítási folyamatok nagytöbbségében.
Az egyik nagyon keresett filmgyártó szerint: „A GMO
élelmiszerek nagyon veszélyesek, főként az állapotos nőkre
és a gyermekekre nézve. Miután a női nemű patkányokat
genetikailag módosított szójával etették, az újszülöttek
nagytöbbsége elpusztult – összehasonlítva azzal a 10%-os,
újszülöttek rendjében végbement elhalálozással, amely az
olyan patkányok estén történt, amelyeket természetes
szójával etettek. A módosított szójával etetett kölykök
kisebbek és valószínűleg terméketlenek voltak. A módosított
szójával etetett patkányok heréinek színe rózsaszínről
sötétkékre váltott. Azoknak az egereknek, amelyek
ugyanilyen élelmezést kapták, megromlott a spermájuk. A
módosított szójával etetett szülők embrióinak megváltozott a
DNS-ük. Azoknak az egereknek, amelyeknek módosított
kukoricából állt az étkezésük, gyengébb és kisebb kölykeik
voltak. Az indiai Haryana vidékén azoknak a
szarvasmarháknak, akik genetikailag módosított gyapotot
ettek, reproduktív komplikációi akadtak, mint korai szülés,
vetélés és terméketlenség; sok szarvasmarha elpusztult.
Hozzávetőlegesen két tucat farmer vallotta azt, hogy több
száz disznó lett terméketlen bizonyos genetikailag módosított
kukorica miatt. Egyes állatoknál hamis terhesség
jelentkezett; voltak, amelyek csak vízzel teli zacskókat
szültek; a tehenek és a bakok terméketlenek lettek. Az AEÁ-
ban az alacsony testtömeggel születő csecsemők
előfordulása, a terméketlenség és az infantilis elhalálozás
feljövőben van."
Az egyik szakorvos úgy véli, hogy a genetikailag
módosított élelmiszerek veszélyességének egyik
legvilágosabb jele, hogy minden állatfaj, amely elé egy
genetikailag módosított, és egy természetes terméket raktak,
elkerülte az elsőt. Sokszor ezt a választást hozzák, amíg ki
nem éheztetik őket, mintha az ösztönük azt mondaná, hogy
az a típusú élelem veszélyt jelent nekik.
Monsanto, a legjelentősebb nagyvállalat, amely a
genetikailag módosított élelmiszerekért felelős, egy
narancssárga hatóanyagot bocsátott rendelkezésünkre, a
dioxint, az rBGH-t, ez birtokolja a módosított szójatermesztés
90%-át, a kukoricának a 85%-át, és ezt a búza követi.
Fertőzött kukorica
A kukorica chipsek (és a tortilla) nagyon népszerűek,
főleg nálunk itthon, Texasban. Lehet, hogy te is ettél párat
ezen a héten. Na, lássuk, hogy szeretnél-e még venni
ilyeneket, miután elolvasod a következő információkat. A
kukorica (és a gyapot) genetikai módosításra került, hogy
előállítsanak egy olyan rovarirtó szert, melynek neve Bt-

toxin, és amelyet a „bacillus thuringiensis” nevű
talajbaktérium állít elő. Amikor a bogarak esznek a
növényből, a méreg eloszlik a gyomrukba és megöli őket. A
genetikailag módosított kukorica felelős a tehenek haláláért
Németországban, a lovak, szarvasmarhák és csirkék
haláláért a Fülöp-szigeteken. Gondoljanak bele, hogy ha a
Bt-gének is átadásra kerülnek, a kukorica chips rovarirtó
gyárrá változtathatja a bélben lévő baktériumot. Már nem is
olyan ízletesek azok a chipsek, igaz?
A Monsanto a legújabb kísérletét készül előállítani,
amelynek neve „franken-food”, ez a kukorica olyan
módosított változata, amelynek nyolc anormális génje van,
és a neve Genuitz SmartStax. A SmartStaxnak valóban nyolc
transzgénje van (mutáns gének) amelyek kombinálva, vagy
egész egyszerűen felhalmozva találhatóak meg benne – hat
a rovarirtókkal szembeni ellenállást szolgálja, kettő a
gyomirtók ellenállását.
Hogy jobban
megérthessük a probléma
súlyosságát, a jelenlegi
genetikailag módosított
kukorica csak három
transzgént tartalmaz.
A SmartStax
kukoricában transzgének
változatossága van jelen,
amely azt feltételezi, hogy
ellenőrzés alatt vannak
úgy a föld alatti, mint a föld feletti kártevők. A Genuity, a
Monsanto egyik fióktelepe olyan gombaölő vegyületet
használ, amelyek között megjelenik a clothianidina (rovarirtó)
a genetikailag módosított magokban. A clothianidin
szisztémás rovarirtó, amely képes eljutni a kukorica minden
részébe, beleértve a pollenbe, amelyre rászállnak a méhek.
A clothianidin kiválasztása a magok kezelésére leginkább
egoista dolog, mivel hozzájárul a méhpopulációk
csökkenéséhez. Ha a genetikailag módosított organizmusok
elpusztítják a Föld pollenezőit (mint a méhek), az sokkal
fenyegetőbb, mint amilyen veszélyt az emberekre vagy más
emlősre jelentenek.
A Genetikai technológia informáló- és kutatóbizottsága,
illetve a Caen és Rouen Egyetemek megvizsgálták a
Montesanto vállalat három kukoricatípusát. Az adatok
„teljesen világosan bizonyítják, hogy ezek előnytelen hatást
gyakorolnak a vesére és a májra, a méregtelenítő szervekre,
illetve különböző sérüléseket okoznak a szívben, a
mellékvese mirigyekben, a lépben és a
vérképzőszervekben”, nyilatkozta a Caen Egyetem
molekulabiológusa.
Viszont a Monsanto vállalat nyolc transzgénnel
rendelkező kukoricát fejleszt! Ez már nem vicc. Ha
Amerikában élsz, egészséged és gyermekeid egészsége
veszélyben van. Sokkal inkább úgy tűnik, mintha ez egy
horrorfilmből lenne, semmiképp sem olyan, mint aminek
helye van egy modern államban.
Terméketlenséget okozó szója

Egy friss orosz (az Orosz Tudományos Akadémiához
tartozó Ökológiai és Fejlesztési Intézet illetve a
Génbiztonság Nemzeti Szövetsége irányítása alatt végzett)
kutatás során a tudósok felfedezték, hogy a genetikailag
módosított organizmusok, egészen a harmadik nemzedékig
sterilitást okoznak a hörcsögöknél! A hörcsögöket
genetikailag módosított szójával etették két éven keresztül,
miközben a kutatók három hörcsöggenerációt elemeztek. A
tanulmány ideje alatt a második hörcsöggenerációban,
amelyet ilyen típusú szójával etettek, az infantilis
elhalálozások száma ötször nagyobb volt, mint azoknál a
hörcsögöknél, amelyek élelmeztetésében nem volt
módosított szója. De ezt követően még nagyobb probléma
ütötte fel a fejét, mivel a harmadik hörcsöggeneráció

majdnem teljes egészében (több mint 90%) steril volt!
Aggasztó, hogy az orosz tanulmányhoz azt a genetikailag
módosított szóját használták, amelyet az AEÁ-ban,
szójaültetvényeknek szánt mezőgazdasági területek 90%-
ában termelnek.
2005-ben az Orosz Tudományos Nemzeti Akadémiai
egyik orvos tagja azt nyilatkozta, hogy a genetikailag
módosított szójával kezelt patkányok kölykei életük első
három hetében elpusztultak. Az orvos folytatni szerette volna
kutatásait, de arra már nem volt szükség. A csalódás magjai
és a genetikai rulett című könyvének szerzője szerint:
„amikor az Európai parlamentben voltam, elmondták, hogy a
főnököt az ő főnöke tartotta nyomás alatt.
Következésképpen, nem volt szabad kutatásokat végeznie
állatokon a genetikailag módosító összetevőket tartalmazó
élelmiszerekkel kapcsolatban, az összes dokumentumát
elégették, a mintákat ellopták, az egyik kollégája pedig azzal
próbálta megnyugtatni, hogy ezáltal megoldható a bolygó
túlnépesedésének problémája”.
Az egyetlen közölt, genetikailag módosított
élelmiszerekkel kapcsolatban, embereken végzett tanulmány
során hét önkéntesnek Roundup-ready (olyan szójamagok,
amelyekbe olyan géneket iktattak, amelyek ellenállóak a
gyomirtókkal szemben, hogy túléljék a Roundup gyomirtó
szerrel való halálos adagú permetezést) szójamagokat kellett
enniük. Az önkéntesek közül három esetében a szójába
beiktatott gén bejutott a belében lévő baktériumainak DNS-
ébe, és a genetikailag módosított szójával való élelmezést
követően még hosszú ideig folytatta működését! Képzeljék el
saját traktusukat, amint Roundup gyárrá változik, és egyéb
genetikai jellegű problémákat okoz, amelyek fokozatosan és
progresszív módon gyengítik egészségét. A máj egyik fő
funkciója a méregtelenítés. A genetikailag módosított
szójával etetett egerek és patkányok súlyos változásokat
szenvedtek ezen a téren. Egyes esetekben a máj kicsi lett és
részlegesen elsorvadt, más esetekben jelentősen nehéz és
duzzadt lett.
Gyilkos technológia
Az 1980-as évek kezdetétől az AEÁ kormánya és az
olyan vállalatok, mint a Monsanto titokban a genetikailag
módosított organizmusok technikájának tökéletesítésén
dolgoztak, hogy a farmereket arra kényszerítsék, hogy
évente új magért térjenek vissza ahhoz a szállítóhoz, akiktől
a magokat vásárolják. Ezek a magok csupán egyszer
teremnek. Az új termés magjai „öngyilkosok”, és nem
használhatóak a továbbiakban.
Ez a „gyilkos technológia” (genetikai felhasználás
korlátozás technikája – GURT). Hatalmas erőszaktétel a
farmereken, hogy ne tudják megőrizni és felhasználni saját
magjaikat. És a pollenszállítás miatt, ez a farmerek más
termesztett növényeit is érinti. Azok a gének, amelyek a
genetikailag módosított növényekből származnak,
keresztfertőzést okozhatnak, és veszélyeztethetik a
mezőgazdasági biodiverzitást, és a farmerek létét.
Egyáltalán nem meglepő, hogy a Monsanto megvásárolta a
Delta & Pine Landet, amely a legnagyobb gyapotmag-
termelő vállalat, és együtt, a gyilkos technológiának három
amerikai szabadalmát birtokolják.
A GURT fenyegetést jelent az észak-amerikai, nyugat-
európai, japáni élelmiszerek biztonságára, és minden olyan
vidék esetén veszélyt jelent, ahol a Monsanto és üzleti
partnereinek szövetsége a genetikailag módosított
organizmusokkal tört be a piacra. Annak a szervezetnek a
szóvivője, amely több mint 10 millió farmert képvisel az
egész világon, azt nyilatkozta: „A gyilkos technológia a
farmerek, az őshonos termesztések, és az élelmiszerek
függetlensége ellen intézett közvetlen támadás. Fenyegeti a
rurális populációk fellendülését, főleg azokat, amelyek
nagyon szegények.”

A GURT a Big Agra vállalatok álmára adott válasz, amely
abban áll, hogy világszinten ellenőrzés alatt tartsák az
élelmiszerek előállítását. Többé nincs szükség arra, hogy
költséges nyomozókat fogadjanak, hogy az tájékoztassa őket
arról, vajon a farmerek újrahasznosítják-e a Mosanto magjait
vagy egyéb szabadalmazott, genetikailag módosított
organizmusokat. A kukorica, szója vagy gyapot gyilkos
magjai már az első begyűjtés után öngyilkosok lesznek. Ha
Henry Kissingert olvasunk, „Ha ellenőrzés alatt tartod az
élelmiszereket, felügyeled az egész populációt.”
Ez a technológia eltüntetheti az élelmiszert a bolygóról
akár egy idény alatt. Az élelmiszert fegyverként
használhatják. A Legfelső Ítélőszék egyik amerikai jogásza
azt a megjegyzést tette a keresztfertőzéssel kapcsolatban,
hogy az „nem a világ vége”. Valóban, igaza van, de talán
Amerika végét jelenti.
Mi a megoldás?
Az amerikaiak nagyrésze azt vallja, hogy nem ennének
genetikailag módosított organizmusokat, ha azok fel
lennének címkézve, de szemben más iparosított
országokkal, az AEÁ-ban nem szükséges a felcímkézés.
Mégis, a vállalatok önkéntesen ráírhatják a termék
címkéjére, hogy az nem GMO.
A megoldás a család, a barátok, és főleg a farmerek
nevelésében áll, amely döntő szerepű. A legegyszerűbb
módja annak, hogy ne legyen genetikailag módosított
organizmus a bevásárlókosarukban, ha elolvassuk az
ingyenes nem GMO termékek bevásárlási útmutatóját.
Általános szabályként elmondható, hogy el kellene
kerülniük az olyan termesztések eredményeinek termékeit,
amelyek genetikailag módosítva voltak, név szerint:
• KUKORICA – kukoricaliszt, teljes kiőrlésű liszt, olaj,
keményítő, glutén és édesítő szer
• SZÓJA – szójaliszt, lecitin, izoflavon, izolált protein
• REPCE – repceolaj (a repce magjából nyert olaj)
• GYAPOT – gyapotmagolaj
• CUKOR – kerüljenek minden olyan terméket, amelyen
nem kerül feltüntetésre, hogy 100%-osan
cukornádból, cukornád párologtatott levéből, vagy
organikus cukorból készült
A bizonylattal rendelkező organikus termékek nem
tartalmazhatnak egyetlen genetikailag módosított
organizmust sem. Következésképpen, amikor „100%-osan
organikus” vagy „organikus összetevőkből készített” címkéjű
termékeket vásárolnak, ezek az élelmiszerek nem
tartalmaznak genetikailag módosított összetevőket.

11. FEJEZET :
Mocskos sokaság
„Amikor megpillantod az arany árkádokat, valószínűleg a

gyöngyházkapuk felé tartasz”
Az utóbbi fejezetek olyan növényeket, élelmiszereket és

étrend-kiegészítőket mutattak be, amelyeket ajánlott lenne
fogyasztanod. Most azoknak a dolgoknak a felsorolása
következik, amelyeket kerülnöd kell. Ennek a fejezetnek a
címe a „Mocskos sokaság”, mert 12 élelmiszert/toxint
részletez, amelyek komoly egészségügyi problémákat
okozhatnak, ha gyakran kerülnek elfogyasztásra vagy
lenyelésre. Valójában közülük néhány akkor is okozhat
komoly problémákat, ha csak alkalmilag kerül
elfogyasztásra/lenyelésre. Ki lehet iktatni véglegesen ezeket
az anyagokat? Valószínűleg nem, de legalább szem előtt
tudod tartani a legártalmasabbakat, hiszen az élelmiszerek
és a toxinok ismerete a rákról való tanulásnak a részét
képezi. Igazából a Columbia Egyetem Közegészségügyi
Iskolájának egyik friss jelentése úgy becsülte, hogy a rákos
esetek 95%-át az étrend és a környezet szennyezettsége
okozza.
Most felsorolásra kerül néhány elképesztő statisztika:
• Észak-Amerikában több mint 80.000 kémiai anyagot
állítanak elő.
• Az élelmiszerekhez több mint 3.000 kémiai anyagot
adnak hozzá.
• Több mint 10.000 kémiai szolvenst, emulgeálószert és
tartósítószert használnak az ételek kezeléséhez.

• Minden évben több mint 1.000 új kémiai anyagot
vezetnek be.
Ez a fejezet az olyan élelmiszerek, toxinok és mérgek
valódi „büféje”, amelyeket úgy kell kerülni, mint a pestist, ha
rákod van! Az első rész a „Helyes élelmiszerek” címet viseli,
a második pedig a „Szörnyű toxinok” címet.
Helyes élelmiszerek
Ennek a résznek a „Helyes élelmiszerek” a címe, mivel
ha megfigyeled, minden élelmiszernek megváltoztatták a
természetes állapotát vagy az összetevőit. Az ebben a
részben bemutatott 5 élelmiszer/összetevő nemcsak hogy
alacsony tápértékkel rendelkezik, de hasonlóképpen
karcinogén toxinokból álló egészséges (vagy
„egészségtelen”) adagot biztosítanak, amelyek azt a
következtetést engedik levonni, hogy „nehéz őket lenyelni”.
1. „Hamis zsírok” (Transzzsírok –

Hidrogénezett olajok)
A „transzzsírok” olyan előállított zsírok, amelyeket a
növényi olajokhoz hozzáadott hidrogén segítségével
készítenek, hogy szilárd zsírokat nyerjenek, ezért ezeket
„hidrogénezett” vagy „részben hidrogénezett” olajoknak
nevezik. A transzzsírok a sült élelmiszerekben, margarinban,
péksüteményekben, snacksekben, süteményekben,
lepényekben és fánkokban találhatóak. Még az „egészséges”
dietetikus briósok és gabonák is tartalmazhatnak
transzzsírokat. A probléma az, hogy a transzzsírok kis
mennyiségben is ártalmasak lehetnek. A kutatások
kimutatták, hogy ezek hozzájárulnak a szívbetegség,
koleszterinszint és a rák növekedéséhez.

A Iowa Egyetem Belgyógyászat karának egyik orvosa
szerint „az a probléma a transzzsírokkal, hogy a szervezet
nem tud mit kezdeni velük. A kövér transzzsírok az ételek
tartósítását segíti és azt, hogy jó ízük legyen, de a szervezet
nem képes helyesen elpusztítani vagy használni őket. A
normális zsírok nagyon rugalmasak, de a transzzsírok merev
zsírok, amelyek pusztítást végezhetnek a szervezetben. A
kövér transzzsírok kémiai receptje a hidrogénatomoknak a
rossz helyekre való bevezetése. Olyan, mintha műanyagot
gyártanánk.”
A tömeges termelés és az olajokban gazdag
élelmiszerek forgalmazása szempontjából az
élelmiszerkészítők az olajok kémiai módosítása mellett
döntött, mert ez megnöveli az élettartamot. A másik probléma
a különböző kezelt élelmiszerekkel, hogy nem csak
sugarazásnak voltak kitéve, de genetikailag módosított
élelmiszerekből állnak. Például a kukoricából készült chipsek
genetikailag módosított kukoricából vannak előállítva, majd
irradiált és transzzsírokkal vannak kezelve. Mindezt követően
a chipseket „Természetes” feliratú zacskókba csomagolják.
De ne hagyják magukat becsapni... a sült kukoricachipsben
semmi sem „természetes”.
Az 1950-es években egy orvos-kutató bebizonyította,
hogy ezek a kémiai változások, a hidrogénezett zsírok
(amelyeket „pszeudozsíroknak” nevezett), tönkreteszik a
sejtmembránokat. Bebizonyította, hogy ezek a kezelt
hidrogénezett zsírok és olajok megszüntetik a sejtek
elektromos mezejét, és sérülékennyé teszik a krónikus és
végzetes betegségekkel szemben.
Az egészséges zsírokban létezik egy létfontosságú
elektrontér, amely lehetővé teszi a zsírok számára, hogy
oxigénhez kapcsolódjanak. Az oxigénnel ellátott egészséges
zsírok képesek arra, hogy kapcsolódjanak a proteinekhez, és
a folyamat ideje alatt vízben oldódóvá váljanak. Ez a vízben
oldhatóság az összes növekedési folyamatban, a sejt

regenerálódásának folyamatában, a sejt megújulásában, az
agy és az idegek működésében, az érzékelő idegek
funkcióiban és az energiafejlesztésben is létfontosságú. A
megtermelt energiánk gyakorlatilag teljes mértékben a lipidek
anyagcseréjén alapszik. A hidrogénezés tönkreteszi a
létfontosságú elektronteret, és ebből az következik, hogy
ezek a „pszeudozsírok” nem képesek kapcsolódni az
oxigénhez és a proteinekhez. Ezek a zsírok végül gátolják a
keringést, tönkreteszik a szívet, akadályozzák a sejtek
regenerálódását, és megnehezítik a vér illetve a nyirok
keringését.
A három legnépszerűbb élelmiszer, amely transzzsírokat
tartalmaz a fánk, a süt burgonya és a chipsek. A fánk nem
más, mint nagy cukorgolyók, transzzsírok és fehér liszt.
Semmilyen tápértékkel nem rendelkeznek. A sült burgonyák
és chipsek nagy része olyan mértékben átitatódtak a
transzzsírokkal, hogy gyakorlatilag ezek sem rendelkeznek
semmilyen tápértékkel. Vannak olyan vállalatok, amelyek
megpróbálták „egészségesebbé” tenni ezeket a transzzsírok
eltávolításával, de minden fánk, sült burgonya és chips,
amely olajban készül (az olaj típusától függetlenül), rákkeltő
akrilamidot tartalmaz.
Az akrilamidok kémiai anyagok, amelyeket iparilag
műanyagok előállítására használnak, és hasonlóan a
keményítő melegítésével állítják elő. És találják ki... melyik
az a három olyan élelmiszer, amelynek speciális akrilamid-
szintje van: a fánk, a sült burgonya és a burgonyából készült
chips. Az akrilamidokkal kapcsolatban az amerikai
Környezetvédelmi Hivatal (EPA) előfeltétele, hogy csupán az
ivóvízben, 0.12 mikrogramm adagszinten lehet jelen. Riasztó
módon, bármilyen kis mennyiségű sültburgonya a helyi
gyorsétteremből, 50 és 70 mikrogramm akrilamidot
tartalmaz. Ez 400-600-szorosan meghaladja az EPA
határértékét! Sok orvos azt állítja, hogy egy szál
sültburgonya ártalmasabb, mint egy cigaretta. Így igaz!
Figyelembe véve, hogy bizonyítottan számos egészségügyi
probléma okozói, miért van az, hogy az élelmiszertermelők
folytatják a transzzsírok használatát? A válasz egyszerű:
pénz. A transzzsírok jelentősen meghosszabbítják a kezelt
élelmiszerek élettartamát.
2. Cukor, szirup és savas italok

Ez a három anyag határozottan összeillik, mivel tipikusan
„kéz a kézben járnak” a „Nagy falat” társításában, annak
ellenére, ami a cukor ipar köreiben folyik, és azoknak a
törekvéseknek az ellenére, hogy megakadályozzák azoknak
a pontos információknak a kiszolgáltatását, amely a
finomított cukrot összeköti a krónikus betegségekkel. A
cukor, a fruktózban gazdag kukoricaszirup (HFCS) és a
savas italok, amennyiben optimális egészséget szeretnél
elérni mind a „nem és nem” listán vannak.
Ne felejtsd el, a rákos sejtek anaerob légzéssel
növekednek. Más szavakkal cukrot fermentálnak. Ha
készítettél már valaha bort,
akkor tudod, hogy a
fermentációhoz cukor kell.
Számos tápanyag-terápia
létezik a rák ellen, de egyik
sem hagyja jóvá a
szénhidrátokban gazdag
élelmiszereket, és egyetlen
egy sem engedélyezi a
cukrot, mivel a cukor
táplálja a rákos sejteket.
Az élet során a HFCS elözönlötte az élelmiszerek
polcait. Majdnem mindenben ott van, amit manapság
fogyasztunk, beleértve a kenyeret, édességeket, savas
italokat, zabpelyhet, rostonsültek szószait, a ketchupot,
zselét, gyümölcsízt, joghurtot, tejcsokoládét, kekszet és
gabonákat, hogy csak néhányat soroljunk fel. De a HFCS
nem egy egészséges alternatívája a cukornak? Nos, egy

szóban „nem”. Emlékszem, néhány hónappal ezelőtt láttam
pár HFCS-reklámot, amelyeknek a központi üzenete az volt,
hogy a HFCS kukoricából készül, nem tartalmaz
mesterséges összetevőket, ugyanolyan kalóriaértékkel
rendelkezik, mint a cukor és táplálékként megfelelő. A
reklámok megfizethetetlenek abban, amilyen módon
elferdítik a valóságot, és a nagyközönség IQ-ját illetően
tanúsított tisztelet teljes hiányában teszik azt.
Az igazság az, hogy a HFCS nem létezik természetes
formában. Ezt a terméket előállítják, enzimek (két
természetes, egy szintetikus) segítségével hozzák létre,
hogy hozzávetőlegesen 90%-al növeljék meg a
kukoricaszirupban lévő fruktózt. Ezt a fantasztikus HFCS-t
később 100%-os kukoricaszirup-glükózzal keverik össze,
hogy élelmiszereinkhez adhassák. Amikor lenyeljük a HFCS-
t, az közvetlenül a májba jut, amely a folyékony cukrot zsírrá
változtatja. Az USDA-nak megfelelően, a HFCS kivonja a
krómot a szervezetből, amely azért fontos számára, hogy
segítsen a glükóznak átjutni a vérkeringésből a sejtekbe. A
króm elhasználása a túlterhelt hasnyálmiriggyel együtt,
gyakran cukorbetegséghez vezet.
De a HFCS-t nem kukoricából állítják elő? De, abszolút
igaz, hogy a HFCS kukoricából van előállítva, de ez nem
jelent semmit. A biogázolaj hasonlóképpen kukoricából van,
mégse szeretnél biogázolajat enni! A következés az, hogy
attól, hogy természetes és biztos anyaggal indulsz, az nem
vezet automatikusan biztos származékhoz. Vizsgáljuk meg
ezt egy pillanatra. Mivel etetik a farmerek a teheneket,
amikor fel akarják őket hizlalni a piacra. Természetesen
kukoricával! Tehát, ha azt szeretnéd, hogy úgy nézz ki, mint
egy tehén, minden, amit tenned kell, hogy egyél sok
kukoricát, kukoricából készült termékeket, beleértve HFCS-t.

És hogy a problémák súlyosbodjanak, két külön
tanulmány – az egyiket a Környezet-egészségügyi Hírlap
közölte, a másikat a Mezőgazdasági és
Kereskedelempolitikai Intézete (IATP) végezte – a
közelmúltban felfedték, hogy a HFCS hasonlóképpen
tartalmaz higanyt. „De miért nem figyelmeztetett az orvos a
HFCS veszélyeire?” Ne felejtsd el, nem régiben az orvosokat
a cigarettagyártó cégek fizették, hogy hagyják jóvá a
cigarettát. Tehát egyáltalán nem meglepő, hogy egyes
orvosok nem hívják fel a figyelmet a HFCS veszélyeire,
annak ellenére, hogy mindenkinek jóindulatúan mondva,
csak néhány másodpercbe telik rájönni erre, ha a problémát
tanulmányozza. Egy adag szénsavas üdítőben 13 kiskanál
cukor található, ezek nagytöbbsége HFCS fruktózból van. A
másik ok amiért el kell kerülni a szénsavas üdítőket hogy a
pH-értékük nagyjából 2.0, amely nagyon savas átlaghoz
vezet. Az egyik kutató az Egy fizikus útmutatója olyan
egészséges élelmiszerekről, amelyek valóban működnek
című könyvében, az egyik érdekes kísérlet során az egyetlen
savas italban lévő cukor a vér fehér sejtjeinek az elnyelési
képességét károsította, és csupán hét óra alatt elpusztította
a gonococica baktériumot... Az üdítők hasonlóképpen nagy
mennyiségű foszfort tartalmaznak, amely kivonja a kalciumot
a csontokból. Az elvetemült üdítők fogyasztói esetén
csontritkulás alakul ki és megrongálódnak az artériák.”
1951-ben a Haditengerészeti Egészségügyi
Kutatóintézet táplálkozási szakértője rájött, hogy az emberi
fog lágyulni és feloldódni kezd röviddel azután, hogy egy
porár Coca-Colában álltak. Azt nyilatkozta, hogy a kóla italok
savassága hasonló az ecetéhez, a különbség abban áll,
hogy a kóla a cukortartalmának köszönheti azt. Talán ez az
oka annak, hogy a savas italok „gyenge italok”
megnevezésben is ismertek – mivel puhítják a fogakat és a
csontokat!!

És ha ara gondolsz, hogy a dietetikus italok jobbak,
gondold át még egyszer. A dietetikus savas italoknak
tipikusan alacsonyabb a pH-értékük, mint a normális savas
italoknak, és mesterséges anyagot is tartalmaznak, olyan
ártalmas édesítőszert, mint az aszpartám. Ha édesíteni
szeretnéd az élelmiszereket, javaslom a Steviát, ez egy
olyan növény, amely 300-szor édesebb, mint a cukor. Orvosi
felhasználása magába foglalja a vércukor szabályozást, a
magas vérnyomás megelőzését, bőrbántalmak kezelését, és
a fogak kihullásának megelőzését. További tanulmányok azt
mutatják, hogy természetes antibakteriális, és hasonlóan
vírusölő hatóanyag. Így, miközben ízletesebbé tesszük az
ételt, a Stevia ugyanúgy jót tesz neked is!
A rákos betegeknek a cukor világosan „nem és nem”. Ha
rákod van, éheztesd ki. Ha gyakran iszol savas italokat,
próbáld vízzel helyettesíteni őket. A cukornak, a HFCS-nek
és a szénsavas üdítőknek az étrendből való kivonása az
egyik legegyszerűbb módja az egészség javításának.
3. Excitotoxinok (MSG & Aszpartám)

Mik az excitotoxinok? Olyan anyagok, általában
aminosavak, amelyek az agy specializált receptoraival
(neuronok) lépnek reakcióba olyan mértékben, hogy
bizonyos típusú sejteket pusztítanak el az agyban. Az
emberek hypotalamusában nincs korlát az agy vérének
gátolásában, ezért az excitotoxinok bejutnak az agyba, és
károkat okoznak. Egyszerűbben mondva, ahogyan az egyik
szakorvos az Excitotoxinok: Az íz, amely öl című könyvében
mondja, ezek pontosan olyanok, mint ahogy hangzanak:
toxinok, amelyek halálra ingerlik az agyat.
A maga természetes módján egyetlen egér vagy patkány
sem túlsúlyos, ezért a tudósok arra kényszerültek, hogy
megalkossák náluk a túlsúlyosságot. Ezt a morbid alkotást
mononátrium-glutamáttal (MSG) való beinjekciózással érték
el, amikor azok újszülöttek voltak. Az MSG

megháromszorozza a hasnyálmirigy által termelt inzulint, ez
túlsúlyosságot idéz elő a patkányoknál. Az MSG sebet ejt a
hypotalamuson, amely egyezik az anormális fejlődéssel,
beleértve a túlsúlyossággal, a kis növéssel és a szexuális
reproduktivitás problémáival. Bebizonyították, hogy az MSG
elpusztítja az agy sejtjeit, és hasonlóképpen émelygést,
hányást, migrént, depressziót és szívproblémákat okoz.
Sajnos az MSG gyakran más név mögött rejtőzik, amelyet
nem lehet lenyomozni az összetételek listáján.
Az MSG néhány szinonimája a következő: „Protein
szerkezetű glutamát” vagy „Glutaminsav élesztőkivonat”
vagy „Erjesztett Zselatin Tápanyag” vagy „Hidrolizált Növényi
Protein”. Ezek különböző nevek alatt rejtik az MSG-t azért,
hogy becsapják a fogyasztókat. Az élelmiszerkészítő
vállalatok megtanulták, hogy az MSG képes megnövelni a
kereskedelemben forgalmazott termékek zamatát és aromát,
illetve növeli azok elfogadhatóságát, szóval elég kétséges,
hogy valaha is felhagynak ennek az adalékszernek az
élelmiszerekhez való hozzáadásával, amely elpusztítja az
agyat. Tegyél egy kis utazást a konyhában, és ellenőrizd a
hűtőszekrényt és a kamrát. Észre fogod venni, hogy az MSG
mindenben ott van: levesekben, chipsekben, a hamburgerek
összetételében, a mustban, a salátaszószokban,
kukoricaolajban, a sűrített paradicsomban és így tovább.
Az aszpartám hasonlóan excitotoxin, és kimutatták, hogy
lerontja az intelligenciát, és káros hatással van a rövidtávú
memóriára. Hiszed vagy sem, az aszpartámot úgy mutatták
be az egyik Pentagon Kongresszuson, mint olyan kémiai
anyagot, amely elpusztítja az embert és az állatokat, vagy
különböző élelmiszereket. Két aminosavból és metanolból
(faszeszből) áll. Bár a tesztek kimutatták, hogy rendkívül
toxikus az agyra nézve, a kormány elutasította ezt, és 1983-
ban hivatalosan a könnyű italokhoz használt adalékanyagnak
nyilvánították. FDA nem vett tudomást a fejfájásról,
szédülésről, émelygésről, hányingerről, görcsökről, homályos
látásról, és az aszpartám negatív hatásainak sokaságáról.
Pár évvel ezelőtt láttam egy dokumentumfilmet az
aszpartámról, az volt a címe: Édes Szemét. Hihetetlen volt...
és észbontó. A könyv további részében található egy egész
fejezet, amelyet annak szenteltem, hogy feltárja az
aszpartámot körülvevő csalást.
4. rBGH / Nátrium-nitrát
1994-ben, a Monsanto és az FDA a piacra dobták az
rBGH-t (rekombináns marha növekedési hormon). Ez egy
olyan erős genetikailag módosított drog, amelyet naponta a
tehenekbe injekcióznak, és arra kényszeríti őket, hogy 25%-
al több tejet adjanak. Amikor a tehenet rBGH-vel injekciózzák
be, tejhozama megnő, de nem közvetlen módon. Az rBGH
jelenléte a tehén vérében egy másik hormont idéz elő,
amelyet Inzulin Növekedési Faktornak (IGF) nevezünk. Az
IGF serkenti a tejtermelést. Az IGF egy proteinhormon,
amely természetesen jelentkezik úgy a teheneknél, mint az
embereknél. Számos tanulmány rámutatott, hogy a tehenek
IGF-je genetikailag azonos az emberek IGF-jével. Az rBGH
használata megnöveli az IGF-t a tehéntejben, amely nem
pusztul el a pasztörizálás során. Mivel az IGF aktív az
embereknél, sejtosztódás okoz, ha a tejben megnövekedik
az IGF, jogosan tevődik fel a kérdés, ha talán az olyan, nem
megfelelő sejtnövekedést és szaporodást okoz, amely
daganatok növekedéséhez vezethet.
Amióta az rBGH 1994-ben megjelent a piacon, az
összes ország betiltotta (kivéve az AEÁ-t). Fontos
megjegyezni, hogy az rBGH-t sosem tesztelték megfelelően,
mielőtt az FDA engedélyezte volna piacra dobását. Egy
olyan új termék az állatok részére, amelyet biokémiai úton és
orvosságokkal állítanak el, néhány száz patkányon végzett,
24 hónapos tesztelést igényel. De az rBGH-t csupán 90
napig tesztelték 30 patkányon. Ezt a rövid időtartalmú
tanulmányt az FDA támogatta, de sosem került közlésre. Az
FDA visszautasította, hogy a hivatalon kívüli személyek

áttekintsék ennek a csökkentett tanulmánynak a nyers
eredményeit, azt nyilatkozva, hogy az „jóvátehetetlen
károkat” okozna a Monsantónak.
1997 februárjában a floridai Fox TV Tampa két veterán
riporterét felfüggesztették, mert nem akartak lezárni egy
kutatást, és a riportban azt közölték, hogy az rBGH rákot
okozhat azoknál a személyeknél, akik kezelt tejet isznak. A
Monsanto nyomást gyakorolt a Fox TV-re, hogy fejezzék be
ezt a sorozatot, felajánlva, hogy megfizetik a két riportert, ha
otthagyják állásukat, és titokban tartják a riportot. Ők ketten
elutasították ezt, és felfüggesztették őket állásukból. 1998.
árpilis 2-án a két riportert beperelte a televízió-csatorna. Egy
öt hetes és hat órás eljárási tanácskozást követően, 2000.
augusztus 18-án a Florida állam egyik törvényszékének
esküdtszéke névtelenül szavazott, és a döntés az volt, hogy
a Fox „szándékosan cselekedett és megfontoltan
meghamisította és elferdítette a két riporternek az rBGH-ra
tett panaszait.” Az esküdtszék 425.000 kártérítést ítélt. Miért
volt olyan fontos a Monsantónak, hogy elhallgattassa a két
riportert?
Lássuk, miért. 1998-ban a kanadai tudósoknak sikerült
teljesességében megszerezniük a Montesanto tanulmányát.
Csodálkozva vették tudomásul, hogy az FDA sosem
tanulmányozta a Monsanto eredeti adatait, amelyre a hivatal
az engedélyt alapozta. Az adatok áttekintése során a
tudósok felfedezték, hogy a Monsanto titkos tanulmányai
kimutatták, az rBGH prosztata- és pajzsmirigy rákot okozott a
laboratóriumi patkányoknál!
2008 augusztusában Eli Lilly rábólintotta, hogy megveszi
az rBGH-t a Mosantótól. Abban az időben ez csodálkozást
kiváltó választásnak tűnt. Milyen céllal fizette ki Elli Lilly a
300 millió dolláros állategészségügyi divíziót (Elanco) olyan
gyógyszerre, amelyhez más vállalat hozzá se nyúlna? Akkor
kezdett bennem összeállni a kirakós. A kollégiumi időkben
olvastam egy történetet egy autóműhelyről, amely ellen

elfogatást ítéltek, mert több száz autót tartott zár alatt.
Micsoda módszer ez a vállalkozás fejlesztéséhez! Eli Lilly,
ezzel „egyenértékű fogást csinált a gyógyszerrel” az elzárás
által, hogy utána annak javításáért fizessék meg őt!
Lám, Eli Lilly hasonlóképpen forgalmazott rákellenes
gyógyszereket is. Ezért, amikor Eli Lilly támogatta a tej rákot
okozó gyógyszerét (rBGH), az időben „menekülési tervet”
készített azokkal a gyógyszerekkel, amelyek „meggyógyítják”
a rákot, amelyet az rBGH okozott. Ez talán a legjobb „két
frontos” üzleti tervnek nevezhető. De ez nem minden... Eli
Lillynek egyre jobb és jobb lesz. Az rBGH-vel kezelt
teheneknél sokkal gyakrabban előfordult a tőgygyulladás (a
tehenek tőgyének a gyulladása). Kitalálták. Eli Lilly még
boldogabb, hogy antibiotikumokat adhat el a gyulladás
kezelésére. Ez időben Eli Lilly végig kacarászik a bankhoz
vezető úton.
A nátrium-nitrát (NaNO3) a nátrium-nitrit (NaNO2) közeli
rokona, olyan tartósító szerek, amelyek sokféle kezelt
húsban megtalálhatóak. Olyan termékekben, mint: szalámi,
pepperoni, hot-dog, bolognai darált hús, sonka,
császárszalonna (még a török császárszalonnában is), állati
takarmányok (ez a másik ok, amiért csak olyan
szarvasmarha húsát kellene együk, amelyik fűvel
táplálkozott), és általában a húskonzerv is tartalmaz nátrium-
nitrátot az összetételében. Ez az összetevő az, amelyik
olyan szép „rózsaszínes-pirosas” színt ad a húsnak, a
kedvelt színt, szemben a természetes rothadt szürke színnel.
„Frissnek” mutatja a húst, még ha hónapokon óta a polcokon
is van.
Majdnem az összes típusú kezelt hús nátrium-nitráttal
készül, annak ellenére, hogy ez a rák előfutára, olyan kémiai
anyagokat formálva, amelyet nitrozaminoknak nevezünk.
Hatalmas mennyiségű jel mutatja, hogy a nitrozaminok
karcinogén anyagok az emberre nézve. A cigaretta speciális
nitrozaminjai például egyike annak a csoportnak, amely a

dohányt tartalmazó termékekben karcinogénnek számít.
Csak jusson eszünkbe, hogy amikor bolognait vagy
pepperonit eszünk, hasonlóan megesszük a nátrium-nitrátot
is, amelyek nitrozaminokat hoznak létre, ezek pedig elősegíti
a rákos sejtek növekedését. Az 1970-es években az AEÁ
megpróbálta betiltani a nátrium-nitrátot, de az meghiúsult a
húsfeldolgozó ipar lobbi-erőfeszítései miatt.
Szeretnének statisztikákat? A Hawaii Egyetem hét éves
tanulmányt végzett, egy megközelítőleg 200.000 embert
magába foglaló minta alapján. A kutatások eredményei azt
jelezték, hogy a kezelt húst (mint a hot-dogban lévő hús, és
kolbász) fogyasztó embereknek 67%-al nagyobb esélyük van
a hasnyálmirigyrák kialakulására azokkal szemben, akik
kevés húst fogyasztanak, vagy egyáltalán nem fogyasztanak
húst. Most nem azt állítjuk, hogy a hús rossz, hiszen
bemutattuk, hogy a fűvel táplált marha húsa megfelelő. De
az összes kezelt hús és az rBGH tehenekből származó
hús…iszonyatos! Ennek egyik oka a nátrium-nitrát. És ez
csak a jéghegy csúcsa.
5. Szója
A legtöbb táplálkozási szakértő szerint a szójababok a
leginkább változatos, természetes, szívbarát, egészséget
támogató élelmiszerek a világon. A szója legnagyobb
mennyiségben való termesztése az AEÁ-nak való eladásra
van szánva, és számos jótékony, egészséget támogató
hatást várnak tőle. De az egyik szakorvos szerint „A szója
méreg, pont!” A Szója: Mérgező babok című cikkében a
szerző néhány okkal érvel, hogy miért mérgező a szója. A
szója két izoflavont (az ösztrogénhez hasonló anyagok)
tartalmaz, amelyek a szójára használt rovarirtó szereknek a
részét képezik. Megkérdezte: „Ha elpusztítják a rovarokat,
miért lennének jók az embereknek?” Jó meglátás.

Az egyik táplálkozási szakértő szerint „az egyik oka
annak, hogy miért van Amerikában olyan sok szója az, hogy
ez (a szójaipar) elkezdett szóját ültetni azért, hogy kivonják
belőle az olajat, a szójaolaj pedig hatalmas iparrá nőtte ki
magát. Mivel olyan sok szójaolaj jelent meg az
élelmiszeriparban, sok proteinüledék maradt a szója után, és
mivel az nem használható az állatok étkeztetésében, csupán
kis mennyiségben, egyéb piacot kellett találniuk neki”. És
találtak is más piacot: a tájékozatlan Amerikai
nagyközönséget. Miután több tíz millió dollárt költöttek
reklámokra, propagandakampányokra, aminek fényében
Hitler amatőrnek tűnik, és
az FDA intenzív
lobbijának köszönhetően,
most az amerikai
fogyasztók 75%-a azt
hiszi, hogy a
szójatermékek
egészségesek.
Ha úgy véled, hogy az
összes olyan kijelentés,
amely azt támasztja alá,
hogy a szója egészséges a szervezetre, túl szép, hogy igaz
legyen, valószínűleg igazad van. A szója fitint tartalmaz,
amely azelőtt távolítja el az olyan esszenciális ásványokat,
mint a vas, cink és magnézium, mielőtt azok felszívódnának.
A szója hasonlóképpen tripszin-gátló anyagokat is tartalmaz
– jusson eszünkben, hogy a tripszin esszenciális a proteinek
és a rákos sejtek felismerésében és megemésztésében.
Mindezektől függetlenül, a szójababok hemagglutinint
tartalmaznak, ez olyan anyag, amely a vörösvérsejtek
összetapadását okozza. Ezek a vörösvérsejt csoportok nem
képesek a megfelelő oxigénfelvételre, hogy szétárasszák azt
a test szöveteibe.

Egy másik orvosnak megfelelőn „egy másik anyag,
amelyet néhány kezelt szójatermékben megtalálhatunk, az
az alumínium, amelyről azt állítják, hogy 10-szer nagyobb a
fiatal szójaformulában, mint a tej alapú formulákban – és
100-szor nagyobb, mint a nem kezelt tejben. Ezek a szintek
egyre nagyobbak, ha a szója hidrogénezett. Az alumínium az
Alzheimer-kór egyik okozója, tönkreteheti a gyermekek
kialakuló veséit, akik szójaalapú tejet isznak. Sőt, rosszabbat
is tehet, árthat a gyermekek agyának, mivel a vér-agy korlát
esetükben még nem fejlődött ki. A kezelt szója tartalmazhat
olyan karcinogén anyagot, amely lizinoalain néven ismert. Ez
annak a folyamatnak a mellékterméke, amelyet alkálikus
áztatásnak nevezünk, amelyet azért végeznek, hogy
megpróbálják eltávolítani a gátló enzimeket. Ha a babokat
meg is mossuk, a lizinoalain mellékterméke a szójababok és
az alkalikus anyag kölcsönhatásából visszamaradhat.”
A szója legnagyobb hátránya: a szójababok nem
tartalmaznak teljes értékű proteineket, nem természetes
élelmiszerek, néhány ártalmas és karcinogén anyagot
tartalmaznak, és az Egyesült Államokból származó szója
legnagyobb része genetikailag módosított. Az egyik
szakorvos szerint „bármely vélemény, amely az előzőekben
bemutatott tényeknek ellentmond, a Monsanto és az Archer
Daniels Midland mezőgazdasági óriásvállalatok által volt
lefizetve. Miután nyilvánosságra jutott a nagyközönség és a
FDA manipulálásának ténye, számos eljárás indult ezek ellen
az emberek ellen. Megérdemelték!”
Szörnyű toxinok
Azok a toxinok, amelyek ebben a fejezetben találhatóak,
mindenhol ott vannak, ezért legyenek figyelmesek! Valójában
egy egész könyvet lehetne szentelni az élelmiszeri és
környezeti toxinoknak, de amellett döntöttem, hogy csak
néhányat említek a legismertebbek közül. A Journalul

Medical Britanic 2004. február 21-i számában megjelent
tanulmányának becslése szerint a rákos esetek 75%-át a
környezeti tényezők és az életstílus okozza, beleértve a
kémiai anyagok behatását.
6. Azbeszt
Az elmúlt évszázadban több mint 30 millió tonna,
különböző formájú azbesztet bányásztak. Az azbeszt egyike
a környezetet leginkább fenyegető anyagoknak a világon,
jelenleg több mint 3.000 termékben van jelen. 1950 és 1970
között széles skálán használták. Az azbeszt tulajdonképpen
egy ásványcsalád, fonalba húzzák, amelyet aztán vászonba
szőnek. Ennek köszönhetően a vászon nem ég el; ezért
nagyon sokat használták a szigetelés iparában tűzálló
anyagként. A probléma akkor jelentkezik, amikor az anyag
elöregedik és morzsolódni kezd, a levegőbe bocsátja a
rostokat, amelyek a tüdőnkbe jutnak. Az azbeszt nem ég el;
nem is oldódik fel miután a szervezetbe jut. A rostok a
tüdőben és más szervekben ragadnak, bejutnak a
szövetekbe és sebeket, illetve esetleges sebhelyeket
okozva.
Három olyan betegség van, amelyet az azbesztszálak
inhalálása vált ki: azbesztózis, mesothelióma és tüdőrák. Az
azbesztózist az inhalált azbesztrostok okozzák, amelyek a
tüdőben ragadnak. Válaszképpen a szervezet, bizonyos sav
képzésével, megpróbálja feloldani a rostokat. Mivel a
szövetek nem oldódnak fel, ez a sav sebeket ejt a tüdő
szövetén. A sebek nagyon súlyossá válhatnak, ezért a
tüdőnk már nem tud működni. A mesothelióma a tüdő
szövetének külső részén kialakuló rákforma. Ezt a ráktípust
teljes mértékben az azbeszt váltja ki. Annak időszaka, hogy
ezeknek a betegségekben a tünetei jelentkezzenek, 15 és 40
év között van.

A legfőbb azbesztforrást azok a padló- és
mennyezetszigetelések, fűtő- és vízvezetékek képezik,
amelyek 1950 és 1970 között készültek. Azzal együtt, hogy
az azbeszt használatát több mint 30 éve leállították az
irodaházak esetén, több millió alkalmazott dolgozik ezekben
a régi épületekben, amelyek szigetelésükben azbesztet
tartalmaznak. Becslés szerint Amerika felhőkarcolóinak több
mint 50%-a tartalmaz azbesztet. Mindkét „Ikertornya”,
amelyeket ledöntöttek (a klasszikus „ellenőrzött lebontás”
által) 01/09/11-én, tele voltak azbeszttel.
Az EPA-nak és a szövetségi kormánynak az volt az
érdeke, hogy elpalástolják az azbeszt jelenlétét a Word
Trade Center romjainak eltakarítása idején. Az Egyesült
Államok igazából azon kevés országok egyike, ahol nem
tiltották be az azbesztet – jelenleg is több száz termék
esetén használják. Valóban elképesztő, hogy az AEÁ-ban
nem tiltották be az azbesztet, ha ismerjük az egészségre
való kockázatait. Az Amerikai Fogyasztóvédelem Biztonsági
Bizottsága 1979-ben felhagyott az azbeszt termékek
betiltására irányuló próbálkozásokkal, a felelősséget az EPA-
ra hárította. Az EPA 1989-ben megpróbálta saját maga
betiltani, de 1991-ben az AEÁ Táblabíróságai elutasították
kérelmét. Az észrevétlenül pusztító és halálos azbeszt
majdnem 30 éven keresztül megtalálta az utat a
fogyasztóvédelem rendszere alóli „kibúvásának”.
Eredményképpen az azbeszt még mindig mélyen
leülepedett anyag az amerikai kereskedelmi szövetben, és
nagyjából senki nem szentel figyelmet neki. Annak ellenére,
hogy az egészségügyi szakértők úgy vélik, az azbeszt újabb
250.000 életet követel majd az AEÁ-ban a következő
évszázadokban, továbbra is összevevőként használják
számos mindennapi termékben, amely a féklemezektől
kezdve a mennyezetig váltakozik. Az azbeszttartalmú
termékek importja növekedőben van. A probléma az, hogy
látszólag minden férfi, nő és gyermek ki van téve az azbeszt
hatásainak, hiszen az mindenütt jelen van. Csak az idő a
megmondhatója ennek a veszélyes karcinogénnek az
egészségre gyakorolt romboló hatásainak.
7. Fluor
2010-es év elején hatalmas vulkánkitörés történt
Izlandon. Jelenleg az Izland déli részén élő állatokat
fluormérgezés fenyegeti, amennyiben belélegzik vagy
lenyelik a kitörés után megmaradt hamut. A fluormérgezés
belső vérzéshez vezethet, hosszú távon pedig a csontok
pusztulásához és a fogak kihullásához. A BBC News (2010.
Április 19-i) híre szerint: „A hamuban lévő fluor savat termel
az állatok gyomrában, korrodálja a beleket és belső
vérzéseket okoz. Hasonlóképpen, a vérkeringésben lévő
kalciummal lép reakcióba, és a hosszadalmas hatásának
köszönhetően, törékennyé teszi a csontokat, sőt szétzúzza a
fogakat.”
Az emberek nagytöbbsége sosem „köti össze” ezeknek
az állatoknak egy természeti esemény által bekövetkezett
tragikus mérgezettségét azzal a szándékos mérgezéssel,
amelyeket az embereknek okoznak azzal, hogy
folyamatosan kiteszik őket a fluor túlzott mértékű hatásának.
Az a szokás, hogy fluort tesznek a csapvízbe, az 1940-es
években kezdődött, de a közvéleménnyel ellentétben, a fluor
egyáltalán nem állítja meg a fogszuvasodást. Tudományos
tanulmányok igazolták, hogy a fluor egy neurotoxin, és
születési malformációkat, rákos és csontritkulást okozhat. A
fluor károsíthatja az immun-, emésztő- és légzési rendszert
is, valamint a veséket, a májat, az agyat és a pajzsmirigyet.
Az Amerikai Fogorvosok Hírlapjának egyik 1936-os
számában azt találjuk, hogy a fluor 1 ppm (rész a millióban)
koncentrációban ugyanolyan toxikus, mint az arzén és az
ólom. Több mint 500 recenzió mutatja be a fluor káros
mellékhatásait a rák kialakulásától az agy megtámadásáig.
Az AEÁ polgármesteri hivatalai továbbra is beszerzi ezt az
anyagot, és a városi vizekbe csepegteti. Az AMA egyik volt

elnöke azt nyilatkozta: „Elborzaszt az a perspektíva, hogy a
vizet gyógyszerek szállítóeszközeként használják. A fluor
korrozív méreg, amely negatív hatásokat okoz hosszútávon.
Bármilyen próbálkozás, amely arra irányul, hogy a vizet ilyen
célból használják, siralmas.”
Nincsenek tudományos bizonyítékok arra, hogy a fluor
jótékony adalékanyaga a víznek, sőt, ellenkezőleg, sok olyan
tudományos bizonyíték van, amely kétség nélkül azt igazolja,
hogy a fluor veszélyes. Fogszuvasodást és a fogak
szétmorzsolódását okozza! A probléma az, hogy az összes
szövetségi egészségügyi hivatal ennek már évek óta a
tudomásában van, de a nukleáris fegyverek gyártói, az
alumínium- és foszfát-előállítók politikai érdekeinek
ellenőrzése alatt állnak, hogy ezt a tényt titokban tartsák.
8. Higany
Tudták, hogy azoknak a halaknak a nagytöbbsége, amit
elfogyasztunk, higanyt tartalmaz? Hogy miért? Minden évben
több ezer tonna higanyt bocsátanak ki a légkörbe a
szennyezés és a hulladék által. Ezek a párában,
óceánokban, vizekben és a talajban gyűlnek fel.
Hasonlóképpen behatolnak a táplálékláncba is, mindegyik
hal felszívja a higanyt más halakból vagy olyan
organizmusokból, amelyeket megeszik. Minél nagyobb a hal,
annál nagyobb a felszívott higanymennyiség. A cápa, a
kardhal, a makréla, a tengeri sügér, a marlin, a laposhal, az
osztriga, a lazac és a tonhal rendelkeznek a legnagyobb
metil-higany szinttel.
Az egyik szakorvos szerint „a metil-higanynak a mérgező
hatása álérzékeléshez, depresszióhoz és fátyolos látáshoz
vezethet. A magzatnál és a fejlődésben lévő gyermeknél
negatív hatással lehet a koncentrációra, a beszédkészségre,
a térbeli és vizuális képességekre, a memóriára és a
koordinációra. Becslés szerint megközelítőleg 60.000
gyermek születik évente neurológiai problémákkal annak a

metil-higanyhatásnak köszönhetően, amelynek a méhben ki
vannak téve.”
A Környezetvédelmi Hivatal (APM) felhívta a figyelmet a
higannyal szennyezet halak fogyasztását illetően.
Mit szólnak a higanytömésekhez, amelyek a szájukban
vannak? Az amalgámból készült tömések nagyjából 50%-
ban tartalmaznak higanyt. Eleinte az Amerikai Fogorvosi
Szövetség (ADA) tagadta, hogy a tömésekben lévő higany
pára formájában folyna ki, amelyek ezt követően
felszívódnának a szervezetben. De az utóbbi években,
számos ennek ellenében végzett tanulmánynak
köszönhetően az ADA elfogadta, hogy a higanytöméseknek
van higanypárolgásuk, és az rendkívül toxikus.
Tudták, hogy a fogorvos által, az amalgám előállításához
használt fémhigany veszélyes anyagként kerül szállításra a
fogorvosi rendelőkbe? Tudták, hogy miután kiveszik a
higanytöméseket, azokat veszélyes hulladékoknak tekintik,
és az OSHA szövetségi szabályai alapján szükséges őket
elpusztítani? Az utóbbi évek alatt Charlene és én az összes
higanytömést kicseréltük. Azt ajánlom, tegyenek ugyanígy. A
higany, ahogy a többi nehézfém (mint az arzén, ólom,
alumínium, kadmium), amelyek számos ágazatban
elterjedtek, felhalmozódhatnak a test lágyszöveteiben, és
sokféle degeneratív betegséget okozhatnak, beleértve a
rákot is. Ezek a nehézfémek megtalálhatóak az ivóvízben, a
halakban, a vakcinákban, a rovarirtó szerekben, az
izzadásgátlókban, az építkezési anyagokban és a fogászati
felhasználású amalgámban is, hogy csak néhány forrást
említsek.

9. Mikotoxinok (gombatoxinok)
A mikotoxinok olyan mérgező anyagok, amelyeket
bizonyos penészgombák állítanak elő, általában a
gabonákban és magvakban találhatóak. Alapvetően olyan
„gombás mérgek”, amelyek egészségügyi problémák egész
sorát okozzák az emberek körében. A kukorica általában
fumonizintől és egyéb gombás toxinokkal szennyezett, mint
aflatoxin és fumonizid (mindkettő ismert rákkeltő hatással
rendelkezik). Egy 1993-ban végzett tanulmány
bebizonyította, hogy 24 típusú gomba található a mogyoróba,
beleértve az aflatoxint is. (Constatini, A.“Etiology and
Prevention of Atheroscler-osis”, Seriile Fungalbionics
1998/99). A gombák hasonlóképpen mikotoxinokat
tartalmaznak.
Na most, nem ajánlott a mogyoró teljes mértékben való
kivonása, mivel nagyon jó rost-, vitamin-, kálium-, folsav-,
cink-, és magnéziumforrás. A mogyoró ugyanúgy tartalmaz
resveratrolt (a fekete szőlőben található anyag),
flavonoidokat, antioxidánsokat, és minden jótékony hatása
ahhoz járul hozzá, hogy széleskörű betegségek kialakulását
előzze meg. Az egészséges mogyorófogyasztás titka, hogy
biztos légy benne, hogy az organikus, és olyan vidékeken
termesztették, ahol a talaj száraz, és az aflatoxin nem
jelentkezett problémaként, ilyen vidék például Új-Mexikó. A
családok imádják a mogyoróvajat, de azt, amely olyan
mogyoróból készült, amely Új-Mexikóban termett, amely
organikus, és aflatoxinoktól, rovarirtó szerektől és vegyi
anyagoktól mentes.
A reishi, shiitake és maitake gombák olyan
sajátosságokat mutatnak, amelyekkel a rák ellen harcolnak,
ezért nem lehetünk gombaellenesek. Ezekben a gombákban
olyan rákellenes anyag van, amely egy poliszacharid, neve
béta-glükán, ez egy óriás cukormolekula, amely
aminosavakkal összekötött kis, összeláncolt
cukormolekulákból áll. Ezek az összetett cukrok serkentik

vagy megváltoztatják az immunrendszert az olyan
immunsejtek, mint a makrofágok és a segítő T-sejtek
aktiválásával, megnövelve hasonlóképpen az
immunoglobulin szintjet (az immunoglobulin egy antitest faj),
hogy az gyors választ idézzen elő az idegen testekkel,
vírusokkal vagy daganatos sejtekkel szemben.
Az igazság az, hogy bármi, ami állati vagy növényi
eredetű, megpenészedhet. A gabonák, a magvak, a
gyümölcsök, a teafüvek vagy kávé, minden megpenészedik.
Amíg ezek az eleven dolgok élnek, a penész távol tartható,
de amint elhalnak, elkezdődik a penészedés folyamata.
Először penészedik meg, utána kerülnek működésbe a
baktériumok; ez teszi őket biodegradábilissá. Penész és
bomlás nélkül, az utcák tele lennének lovak hulladékaival,
még azokból az időkből, amikor volt lovunk és szekerünk, a
tavak túlságosan megtelnének halott halakkal, és azok között
kellene úsznunk. Nincs egyetlen módja sem, hogy teljesen
kizárjuk étrendünkből a mikotoxinokat. Mégis, az egyik kutató
úttörést jelentő munkájának fényében, amelyet a gombák és
a rák közötti kapcsolat tekintetében végzett, javasolt, hogy
minimálisra csökkentsük az elfogyasztott mikotoxinok
mennyiségét. Ez egy jó gondolat. Van egy jó hírünk is a
szakácsok számára: ha saját magadnak sütsz kenyeret,
meghosszabbíthatod azt az időszakot, amelyben nem
penészedik meg, ha C-vitamint adsz a tésztához. Ettől a
kenyér is nagyobbra nő. Ugyanezt megtehetik a rizs főzése
közben is.
10. Organoklórok (A klór melléktermékei)

A gáz halmazállapotú klórt fegyverként használtál mind a
két világháborúban, ez egy nagyon mérgező neurotoxin,
amelyet a háborús kódok által, a nemzetközi törvényeken
kívül helyeztek. Tüdőnk nem azonosítja, gyorsabban bejut,
mint az oxigén, a belélegzést követően azonnal felszívódik a
vérkeringésbe, és ha elég koncentrált, a halál egy pillanat

alatt beáll. Egy molekulabiológus azt mondja: „nincs olyan
felhasználása a klórnak, amelyet biztonságosnak
tekinthetünk”. „A klórozást mégis az egyik legnagyobb
közegészségügyi és higiéniai felfedezésnek tartják,
egyetemlegesen elfogadott, mint a víztartalékok tisztításának
eszköze.”
Az AEÁ legnagyobb mennyiségű ivóvize
talajvízforrásokból, tavakból vagy folyókból származik. Ezek
a tavak és folyók általában láthatatlan organikus anyagokban
gazdagok, amelyek a levelek és algák lebomlásából
erednek. A fertőtlenítés közben, a klór hozzákapcsolódik
ehhez az organikus anyaghoz, hogy több ezer kémiai
anyagot hozzon létre, amelyeket „organoklóroknak”
nevezünk. Az organoklórok a természetben sehol sem
találhatóak meg természetes formában, de azáltal, hogy
kialakulnak a klór és az organikus anyagok ötvözeteként,
rendkívül toxikusak és nagyon stabilak. Ezek közül sok csak
néhány száz év alatt bomlanak le.
Az organoklórok könnyen felszívódnak a szervezetben
és lipofilikusak (zsírsejtjeinkben kerülnek tárolásra), ahol
felgyűlnek. A molekulabiológus szerint „a klórozás minden
esetben megnöveli a benne lévő toxicitást”. A növekedő
mennyiségű tanulmányok ahhoz, vezettek, hogy a víz
klórozását összefüggésbe hozzuk az emberi rákkal. Amely a
leggyakrabban tanulmányozta ezt, egy 10 különálló
epidermiológiai tanulmány kompiláció, amelynek alapja a
klórozott ivóvíz és a rák kapcsolata – ez Moddis
tanulmányként ismert. Felfedezték, hogy a víznek a
klórozással való fertőtlenítése Amerika szintjén 9%-ban
felelős a húgyhólyagrákért, és 15%-ban a veserákért. Ez
lefordítva évente 10.000 újabb rákos esetet jelent ennek a
két szervnek a tekintetében.

Az AEÁ Környezetminőségi Bizottságának megfelelően
„A rák kockázata azok között az emberek között, akik
klórozott vizet isznak, 93%-al nagyobb, mint azok körében,
akik olyan vizet isznak, amely nem tartalmaz klórt.” A hosszú
távú hatás, születési rendellenességekhez és
reproduktivitást érintő zavarokhoz vezethetnek.
Az EPA 1994 szeptemberi nyilvános jegyzetének a
kiadott jelentésének vázlata világosan leírja, hogy a dioxin
komoly fenyegetést jelent a közegészségügyre nézve. A
dioxin a kereskedelmi vagy városi hulladékok, az
üzemanyagok (mint a fa, szén vagy olaj) égési
folyamatainak, és a papír- és műanyaggyártó ipar
folyamatainak az eredménye. 1997-ben a Nemzetközi
Rákkutató Hivatal (része az Egészségügyi
Világszervezetnek) arról számol be, hogy a legerősebb
dioxint úgy tekintik, mint a karcinogén anyagok 1.
Csoportjába tartozó anyagot, amely „az ember által ismert
karcinogének” csoportját jelenti.
Sőt, a rák mellett, a dioxinok képesek reproduktivitási és
fejlődési zavarok előidézésére is, kárt okoznak a májban,
ciszták és fekélyek megjelenését, bőrkiütéseket,
bőrelszineződéseket stb. okoznak. A dioxinok fő forrása az
állati zsír. Mivel a dioxinok oldódó zsírok, bioakkumulációt
végeznek, feljebb jutva az élelmiszerláncon. Egy átlagos
amerikai ezeknek a húsban és tejtermékekben található
dioxinoknak a 93%-ának van kitéve. A halakban ezek a
toxinok bioakkumulációt hajtanak végre, így a halban
található dioxin szintje 100.000-szer nagyobb, mint annak
környezetében. A dioxintermelés fő forrása a papírgyártó
ipar, a műanyaggyártó ipar és azok a hulladékégetők, ahol
klórozott hulladékot pusztítanak el.

A legújabb tudományos kutatások világosan
bebizonyították, hogy az organoklóroknak közük van a
mellrákhoz. A mellrákos nők mellében található zsiradék
megvizsgálása feltárta, hogy a DDT, származékai: a DDE, a
PCBs és egyéb organklór formájú szennyezőanyagok
koncentráltan vannak jelen a rákos szövetben, ellentétben a
körülötte lévő, nem rákos szövettel. Az organoklórok nagyon
toxikusak, és egyéb ösztrogéntevékenységekkel is
rendelkeznek. Más szavakkal, az ösztrogént utánozzák.
Azoknak a kémiai anyagoknak, amelyek úgy viselkednek,
mint az ösztrogén, xenoösztrogén (irodalmi magyarázatban
„idegen ösztrogének”) a nevük, és különböző módozatokban
pusztítanak. Egy nő legkorábbi és legveszélyesebb
találkozása ezekkel a méhben történik. A xenoösztrogéneket
a mellrákhoz kapcsolják, de a férfiak reproduktív
anormáliáinak a növekedéséhez is, amely magába foglalja a
prosztatarákot és a hererákot.
11. Szennyező műanyagok

Amikor olyan dolgokat eszel vagy iszol, amelyek
műanyagba vannak csomagolva, megkóstolod,
megszagolod, hordod őket, vagy rajtuk ülsz, a műanyag
beléd jut. Valójában a műanyag behatol az ételbe, és az étel
behatol a műanyagba és beléd. Irodalmiasan szólva az vagy,
amit megeszel, megiszol és belélegzel. „Műanyag
emberekké” válunk.
A vizes palackok különböző típusú műanyagból
készülnek, mint polikarbonát (PC), polietilén-tereftalát (PET),
polipropilén (PP), nagy sűrűségű polietilén (HDPE), kis
sűrűségű polietilén (LDPE), policinil-klorid (PVC vagy vinil)
és egyebekből. A biszfenol-A (BPA) olyan monomer, amelyet
a PC műanyagok, epoxi gyanta és összetevői szintézisében,
illetve a PVC stabilizátoraként alkalmaznak.

Azoknak a termékeknek a listája, amelyek BPA-t
tartalmaznak, hosszú, mivel a modern társadalom számos
termékében megtalálhatóak. A BPA alapú PVC műanyagot
használják a gyermekek fogainak bevonására a
fogszuvasodás elkerülése érdekében, a fémkonzervek
bevonására, hogy elkerülhető legyen a fém és az
élelmiszertartalom kontaktusa, műanyag felhasználása
magában foglalja az élelmiszer konténereket, a hűtőszekrény
polcait, a visszaváltható üdítős, tejes és vizes palackokat, a
mikrohullámú sütőket, és az egyszeri használatú
evőeszközöket.
Amikor a műanyag elévül, a BPA ragacsossá válik. A
patkányokon végzett kísérletek kimutatták, hogy a BPA
hatása rövidtávon, a magzat növekedése közben mellrákot,
és inzulinrezisztenciát okoz a felnőtt esetén. Egy jövőkutatási
kisebb tanulmányban a japán kutatók arról tettek jelentést,
hogy a BPA-szint egyre magasabb azoknál a nőknél, akiknél
ismételten spontán vetélések történnek.
A BPA csak egyike a szennyező műanyagok hosszú
listájának, ez a lista olyan hosszú, hogy egy egész könyvet
kellene írni róluk, hogy lehetséges legyen a kimerítő
tanulmányt összeállítása. A következtetés az, hogy a BPA (és
egyéb szennyező műanyagok) nagyon toxikusak és
mindenütt jelen vannak! Ez azt jelenti, hogy életed nagy
részében BPA vagy egyéb formájú toxikus mérget tartasz a
kezedben.
A ftalátok olyan lágyítószerek, amelyeket a rugalmasabb
termékek készítésére használnak, és amelyek
meghosszabbítják a parfümök élettartamát.
Hozzávetőlegesen 4 millió tonna ftalátot termelnek a világon
minden évben. A ftalátok a médiatörvény szerint toxikus
anyagok, de a vállalatok szabadon és korlátlan
mennyiségben használhatják a kozmetikai szerek
előállításában.

Néhány gyakori ftalát és azok a termékek,
amelyek ezt tartalmazzák:
• Dietil-ftalát (DEP): fogkefe, autóalkatrészek,
szerszámok, játékok, élelmiszercsomagoló anyagok,
rovarirtó szerek, szúnyogirtó, aszpirin, körömlakk,
parfüm, hajlakk;
• Di-n-butil-ftalát (DBP): cellulóz alapú műanyag, festék-
oldószer, kozmetikai oldószer, körömlakk, műanyag
fólia, parfüm, bőrpuhítók, hajlakk, rovarirtó termékek;
• Benzil-butil-ftalát (BBP): a műanyagban található
lágyítószer, PVC padló, készre dolgozott fa,
biodegradálódó szivattyú puffer.
Az új autó szaga, amely nagyon erős, miután az autó
néhány órát állt a napon, az izzó műszerfal ftalát szaga.
Este, amikor lehűl a levegő, a ftalátok kondenzálódnak és
olajos réteget képeznek a szélvédő üveg belső részén. A
Superfuns törvénynek megfelelően már 4,5 kg DPB
környezetbe való kibocsátását is jelenteni kell a
környezetvédelmi hatóságoknak. Mégis, a kozmetikai ipar
több ezer tonna DBP-t rak a körömlakkokba anélkül, hogy
bármilyen tesztek kérelmezését végezné a biztonságosságot
illetően, vagy anélkül, hogy bárkinek is jelentést tenne.
De „miért”?, kérdezheti bárki. Számos igazságügyi
határozat, amely alkalmazta a 1976. évi Toxikus Anyagok
Ellenőrző Okiratát, megbénította az EPA-t. Észrevehető,
hogy az EPA-nak előbb az emberi egészségre „jelentősen
balesetveszélyes” igazolásra van szüksége, mielőtt bevonna
egy kémiai anyagokat a piacról. Viszony a nem jelentős
balesetveszélyességet sem tudják igazolni anélkül, hogy ne
végeznének biztonsághoz kapcsolódó tanulmányokat,
amelyek kivitelezése egészen addig tilos, amíg be nem
bizonyul a „lényeges” vagy „jelentős” negatív hatás. Tehát ez
véget nem érő kör, mivel a FDA nem képes majdnem
egyetlen esetben sem igazolni a lényeges vagy jelentős
hatást, mivel az anyag hatására vonatkozó adatokat nagyon
nehéz megszerezni. Hogy leegyszerűsítsük, az EPA nem
képes szabályozni egy kémiai anyagot, ameddig nem fedez
fel kockázatot, amely olyan adatokon alapszik, amelyek
begyűjtését a törvény virtuálisan tiltja. Elég abszurd helyzet,
nem igaz?
Az állapotos nőknek, vagy azoknak akik szoptatnak,
illetve akik gyereket szeretnének, el kell kerülniük az összes
ápoló terméket, amelynek a címkéjén az a szó szerepel,
hogy ftalát. A legfőbb ftatát forrás a műanyag fólia, műanyag
palack, az élelmiszerek tárolására használt műanyag tartály,
a körömlakk és a kozmetikai szerek. Bebizonyították, hogy a
ftalátoknak öszrogenikus minőségük van, toxikus hatással
vannak a herékre, és malformációkat okozhatnak a
gyermekeknek. Hasonlóképpen okozhatnak rákot,
megkárosítják az endokrin-rendszert, és különlegesen
ártalmasak a gyermekekre nézve.
Hallottak már a benzolról? Megközelítőleg 300.000
ember van kitéve benzol hatásának a munkahelyükön. A
benzol egy aromás szénhidrogén és illó organikus
összetevő, amely bizonyos természetes termékek égéséből
jön létre. A szén- és kőolajszármazékok egyik összetevője,
megtalálható a benzinben és egyéb üzemanyagokban. A
legtöbb benzolt azért állítják elő, hogy nyersanyaként
alkalmazhassák több termék, orvosi és ipari kémiai szerek,
műanyagok, kaucsuk, gyanta, szintetikus anyagok és
színezékek előállítása érdekében.
A kutatások kimutatták, hogy a benzol rendkívül
karcinogén, ismert karcinogén anyag, és az AEÁ-ban egyike
a leukémia fő okozóinak. A benzol hatásának leginkább a
dohányfüst, benzin- és a kipufogó gáz kibocsátása esetén
vagyunk kitéve. A benzolt a viasz, festékek, gyanta és tinta
szolvenseként használják.

Mégis, még van a benzolnak egy forrása, amely nagyon
zavaró: a szénsavas üdítők. A szénsavas üdítőkhöz
általában két tartósítószert adnak hozzá (aszkorbinsav és
nátrium-benzoát), amelyek reakcióiból, kitalálták, benzol
termelődik. Minél melegebb lesz az üdítő, annál több benzol
keletkezik. Az FDA és a szénsavas üdítőket előállító
vállalatok már 1990 óta ismerik ezt a „kis mocskos titkot”, de
a nagyközönség figyelmeztetése kudarcba fulladt. Szóval az
emberek közel két évtizeden keresztül önkéntelenül is olyan
szénsavas italokat ittak, amely ismert emberi karcinogént
tartalmaztak. 2007-ben jogi pert indítottak, és néhány
szénsavas üdítőket gyártó vállalattal (beleértve a Coca Cola,
PepsiCo, és Sunny Delight Beverages) megegyezésre
jutottak azt illetően, hogy csökkentsék italaik benzoltartalmát.
Mégis számos italgyártó vállalat most is használja az
abszorbinsavat (C-vitamin) és a benzoát savakat számos
olyan italban, amelyet világszerte árusítanak. Az érintett
néptömeg hatalmas, talán több milliárd.
Ugyanezen a területen maradva, számos műanyag
védjegyet a melaminos műanyagból nyernek, mivel erős és
sima, és képes megfelelően megtartani a formáját. Tudták,
hogy az AEÁ-ban a gyermekeknek készült üdítők több mint
90%-a nyomokban melamint tartalmazhat? A közelmúltban
végzett teszteknek megfelelőn (eredmények, amelyeket az
FDA titokban tartott a nagyközönség előtt), a gyermekeknek
készített termékek a Nestle, Mead Johnson és Enfamil
termékei közül mint melaminnal szennyezett volt.
A melaminnal kapcsolatos igazság akkor került
nyilvánosságra, amikor a Sajtó Szövetségek benyújtottak
egy kérvényt a Szabad Tájékoztatási Aktust illetően, és az
FDA tesztjeinek eredményeit igényelték. Az FDA
természetesen tartotta magát ahhoz, hogy a legkisebb szintű
melamin nagyon biztos, és korlátlan mennyiségben
fogyasztható a csecsemők számára. Feltételezem, hogy a
BPA is biztonságos, nem? És az aszpartám, MSG, fluorok,
nátrium-nitrit és a többi méreg? Ha hisznek az FDA-nak ezek
a mérgeknek a fogyasztása mind biztonságos. De remélem,
hogy ezen a ponton rájöttek, hogy az FDA (és az
Egészségügyi Maffia) nem több, mint törvény által
engedélyezett, el nem ítélt bűnözők bandája, akik
megfélemlítő taktikákat alkalmaznak, cenzúrát és elnyomást,
akiket a legmegfelelőbben úgy lehetne leírni, mint az
egészség „terroristáit”.
12. „Rovarirtó szerek” (rovarirtók,

gyomirtók, gombaölők, féregirtók)
Azt gondolod, hogy a gyümölcsök, amelyeket eszel,
biztonságosak? Gondolkozz még ezen. Az egyik új keletű,
Nagy-Britanniában készült tanulmány kimutatja, hogy a
rovarirtó szerek üledéke szokatlanul nagy néhány
hagyományos gyümölcsöt illetően. Bizonyos alma, körte,
málna és szőlő gyümölcsei a törvényes határértékeket
meghaladó mennyiségű rovarirtószer-üledéket tartalmaznak.
A cseresznye, zöld saláta és tök veszélyesnek minősülő
szinten tartalmaznak toxikus rovarirtószer-üledékeket. És
ezek a termékek nem egy vidékről származtak – hanem a
világ számos részéről, Brazíliából, Spanyolországból,
Kanadából.
Jusson eszükbe tehát, hogy ha az üzletben csalogató
gyümölcsei után nyúlsz, szándékosság nélkül mérgezheted
meg gyermekeidet rovarirtókkal. Azok a gyümölcsök és
zöldségek, amelyeket túlzottan sokat permeteznek, magukba
foglalják a földiepret, a sárgadinnyét, az édes paprikát, az
őszibarackot, a nektarint, a zellert, a burgonyát, a sárgarépát
és az importált szőlőt. Az organikus gyümölcsök és
zöldségek vásárlása ajánlott, amennyiben az, amit vásárolni
szeretne, ebbe a kategóriába tartoznak. Ha nem találnak
organikus termelőket, keverjenek össze 20 csepp szőlőmag-
kivonatot egy kanál szódabikarbónával, egy bögre ecettel és
egy bögre vízzel, rázzák fel olyan üvegben, amelyen van
porlasztó. Permetezzék be a termékeket, és hagyják állni

őket 10 percig, ezután öblítsék le jól őket. Ez a folyamat
jelentős mennyiségű rovarirtó üledéket távolít el. Az áfonya,
a grépfrút, a banán, a brokkoli, a mangó, a karfiol, az
avokádó, a spárga, a hagyma, a kaliforniai szőlő, a citrom, az
ananász és a görögdinnye általában nem tartalmaz nagy
mennyiségű rovarirtót.
Az EPA-nak
megfelelően, a gyomirtók
60%-a, a gombaölők 90%-
a, és a féregölők 30%-a
ismert karcinogén.
Riasztó, hogy az
amerikaiak élelmiszerének
több mint felében találtak
rovarirtó üledéket. A
legtöbb rovarirtó többféle
toxint tartalmaz, és nincs
olyan rovarirtó osztály, amely esetén ne állna fenn a
lehetőség, hogy rákot okoz. Annak a legmeggyőzőbb
bizonyítékát, hogy a rovarirtók rákot okoznak, az
epidermológiai tanulmányok nyújtják. Bebizonyították, hogy a
pázsitra együttesen használt rovarirtók, 2,4 D (“Weed-B-
Gone”), a normálishoz képest 6-szorosan megnövelik a
nyirokmirigyrákot, ezek az adatok a Nemzeti Rákintézet
egyik jelentésében állnak. (Tanulmányok, amelyek arra
mutatnak rá, miért veszélyesebbek ezek a rovarirtók, mint
amelyeket régebben állítottak elő).
A kutatók úgy vélik, hogy a pázsitokon használt kémiai
anyagok (mint a Weed-B-Gone) jelentős tényezőjét képezte
annak, hogy az utóbbi 20 évben Amerikában a nem-Hodgkin-
limfóma aránya 50%-al emelkedett a lakosság körében.
(Egészségügyi Világszövetség, A 2,4 D Környezeti
Aspektusai, Genf, Svájc, 1989). A 2,4 D rovarirtókat
hasonlóképpen kapcsolatba hozták a kutyáknál jelentkező
rosszindulatú daganatokkal. A háziállatok nagy mennyiségű
rovarirtónak vannak kitéve, mivel közelebb állnak a talajhoz,
ahol a rovarirtók koncentrációja nagyobb. A tanulmányok
kimutatták, hogy a limfóma kockázata kétszeresen
megnövekedett az olyan kutyák esetében, akiknek gazdájuk
évente négyszer permetezi a gyepet.
1983-ban a Nemzeti Rákintézet 3.827 rovarirtó
felhasználót tesztelt, akik több mint 20 éve használtak
rovarirtót. Felfedezték, hogy ezeknél a rovarirtó használóknál
3-szor nagyobb a lehetősége annak, hogy tüdőrák alakuljon
ki, és kétszer nagyobb eséllyel rendelkeznek az agyrák
kialakulása tekintetében. Nem mutattak ki magas
veszélyességet olyan rovarirtó használóknál, akik csak 5
évente használják azt. (NCI Hírlap, 1983 július).
A rovarirtókat említve, a DEET olyan kémiai anyag,
amely et az AEÁ hadserege 1946-ban szabadalmaztatott, és
széles körben szúnyogirtó anyagként van számon tartva.
Valójában a legtöbb szúnyogirtó a DEET koncentráció
váltogatásával kerül előállításra. Jelenleg 230 különböző
termékben használnak DEET-et. Mégis, ez nem ajánlott a
DEET esetében. Ha a DEET-et más kémiai anyaggal vagy
gyógyszerrel vegyítik, toxikus lehet az agyra és a testre.
Bebizonyosodott, hogy a DEET görcsöket, neurológiai
zavarokat, memóriavesztést, fejfájást, fogyást, áradtságot,
izom- és végtagfájdalmakat, remegést és légzési
problémákat okozhat. A gyermekek a legérzékenyebbek az
agyban végbemenő finom változásokra, amelyeket a
környezetben jelen lévő toxikus kémiai anyagok okoznak,
mivel bőrük hamarabb felszívja őket. Tehát a gyermekeknek
sosem szabad olyan termékeket használniuk, amelyek
DEET-et tartalmaznak!
A 1970-es évek végétől számos olyan jelentés született,
amely a rovarirtók és a gyermekek esetében jelentkező
leukémia kapcsolatára mutatott rá. Az egyik, NCI által 1987-
ben végzett tanulmány kimutatta, hogy azoknál a
gyermekeknél, akik rovarirtóval kezelt házban élnek, 4-szer
nagyobb eséllyel alakul ki leukémia. Ha a gyermekek olyan

házban élnek, ahol rovarirtóval permetezik a gyepet, és a
kertben is használták azt, a leukémia kialakulásának
kockázata 6,5-ször nagyobbra növekedett. ( USC, Journal of
the NCI, July 1987)
Hallottak már valaha az atrazinról? Az atrazin erős
gyomirtó, amelyet az amerikai kukoricakörök 70%-nál
alkalmaznak. Folyamatosan kémiai anyagok nyomaira lelnek
a vizek folyásában és a kutakban, sőt, gyakran az esővízben
is, az atrazin üledékei nagyon gyakran fellelhetőek az
élelmiszereken. És akkor mi van? Ez a toxikus kémiai anyag,
amelyek nemrégiben tiltottak be az Európai Unióban,
gyaníthatóan karcinogén, és képes megszakítani a belső
elválasztású szervek funkcióit, továbbá kapcsolatot véltek
felfedezni a farmerek spermájának alacsony minősége és az
atrazin között. Tényként említhető, hogy miközben a
Berkeley Egyetem herpetológusa a Syngertának (az atrazin
gyártója) végzett kutatásokat, felfedezte, hogy az atrazin
akár nagyon kis koncentrációban, 0,1 rész a millióhoz
arányban is képes kémiailag kasztrálni egy nagyméretű
békát, nemi mirigyeit arra késztetve, hogy tojásokat
termeljenek, így a hímeket hermafroditákká változtatja. Nem
tudom, hogy vannak vele, de nem szeretném, hogy a fiam
atrazin hatásának legyen kitéve!
A NY Times 2006 júniusi számában, egy szakértő, a
Mód, ahogy most élünk című cikkében azt állítja „az atrazin
gyakran fellelhető több mint 0,1 rész a millióhoz arányban
Amerikai hajózási útvonalain, de az amerikai törvények nem
fogják betiltani a rovarirtókat egészen addig, amíg az
organizmusok vagy a rákos esetek nem kezdenek el
felgyülemleni, amíg a kutatók nem bizonyítják a gyanús
molekulák és az emberi vagy gazdasági katasztrófák
betegségeinek kapcsolatát. Tehát az atrazin, legalábbis az
amerikai élelmiszerrendszerben ártalmatlannak van tartva a
bűnösség bebizonyításának időpontjáig – a standard
bizonyítékok rendkívül nehezen szerezhetőek meg, amíg
embereken végzett kísérleteket várnak, amelyeket mi
természetesen nem végzünk el. Nem tudom te hogy vagy
vele, de nekem, mint egy kamasz fiú édesapjának, tetszik az
a gondolat, hogy távol tartsak egy efféle molekulát a fiam
étrendjétől…”

12. FEJEZET :
Aszpartám
Csalás: Az aszpartám segít a fogyásban, és nincsenek

mellékhatásai
Tények: Az aszpartám egy neurotoxin, amelynek nyomán
agyrák jelentkezhet, epilepsziás rohamok és más,
központi idegrendszeri rendellenességek.
Mi a véleménye a diétás üdítőkről? A diétás üdítők

ártalmatlanok, ugye? A diétás üdítők segítenek Önnek a
fogyásban, nem igaz? Téves. Egy világméretű járvány van
készülőben. Ennek oka az az ártalmas kémiai édesítőszer,
aminek a neve aszpartám (a piacon ismert neve Nutrasweet,
Equal és AminoSweet), amely a valaha elfogadott
legvitatottabb élelmiszer-adalékanyag. Ez az adalékanyag,
melyről azt hittük, hogy teljesen biztonságos, a valóságban
olyan drog, mely más orvosságokkal lép kölcsönhatásba és
megváltoztatja az agy kémiáját, így okozva krónikus
betegségeket, többek közt rákot is.
Az igazság az, hogy az FDA mindig is tudta, hogy az
aszpartám rákkeltő. Az FDA toxikológusa kijelentette a
Kongresszuson, hogy az aszpartám minden kétséget
kizáróan agydaganatokat és agyrákot idéz elő, ugyanakkor
megszegi a Delaney Egyezményt, mely tiltja olyan anyagok
élelmiszerbe való felhasználását, amelyek ismerten
rákkeltőek. A toxikológus kijelentette az FDA-nak, hogy az
aszpartám termelése egy teljes gyermekgenerációban
okozott károkat, a termelőket pedig népirtással kéne vádolni,
mégpedig az AEÁ, és a világ számos országban élő
lakosság megmérgezésének vádjával.

Az aszpartám néhányszor már említésre került a
könyvben, de mivel rendkívül mérgező, és mivel olyan sok
étel és ital alkotóeleme, továbbá az a módszer is undorító,
ahogyan engedélyt kapott az FDA-tól, egy teljes fejezetet
szenteltünk neki ebben a könyvben. Ahogy már említésre
került, az aszpartám egy excitotoxin, ami azt jelenti, hogy az
agysejteket elhalálozásukig ingerli. Egy szakorvos
kijelentette, hogy: „(az aszpartám) alkotóanyagai
elhalálozásig ingerlik az agy neuronjait, így különböző
mértékű károsodást okoznak az agyban” (Excitotoxin: Az íz,
mely öl, 1994).
De mi van az aszpartámban? A aszpartámot három
összetevőből állítják elő: 50% fenilanilin, 40% aszparaginsav,
és 10% metanol (faszesz). A metanol nagymértékben
oszlódik el a szervezetben, beleértve az agyat, izmokat,
zsíradékot és idegszöveteket. Nagyon fontos: amikor az
aszpartám hőmérséklete meghaladja a 30° Celsius fokot, a
metanol formaldehiddé (balzsamozó folyadék) és
hangyasavvá alakul. Mi az emberi test normális
hőmérséklete? Ha jól emlékszünk, akkor 37° C, nem igaz?
Tehát, amikor aszpartámot nyelünk le, 30° Celsius fölé
emelkedik és a metanol formaldehiddé alakul, mely behatol a
sejtekbe és a proteinekhez és a DNS-hez kapcsolódik.
A metanol mérgező. Kimutatták, hogy a krónikus,
alacsony metanol-szint hatása is okozhat fejfájást, szédülést,
émelygést, fülzúgást, gyomorbántalmakat, gyengeséget,
zavartságot, hidegrázást, memóriazavart, zsibbadást és
fájdalmat, viselkedészavart, ideggyulladást, homályos látást,
mélységlátást, látászavarokat, kötőhártya-gyulladást,
vakságot, depressziót, szívproblémákat (beleértve szívizom-
problémákat) és hasnyálmirigy-gyulladást. (Kavet, Nauss,
1990. A belélegzett metanol-gőz mérgező hatása Critical
Reviews in Toxicology, 21 Kötet, 1-es kiadás, 21-50 oldalak).

Vajon sok gyümölcs és zöldség tartalmaz metanol
maradványokat? Igen, de ezek igen nagy mennyiségű
etanolt is tartalmaznak, melynek csillapító hatása van és
semlegesíti a metanolt, így megelőzik a metanol
formaldehiddé való átalakulását. Az aszpartámban nincs
ilyen csillapító. A „biztonságos” napi metanol adag, amit az
EPA meghatározott, 7,8mg. Egy diétás üdítőital 56
milligrammot tartalmaz. És ha ez még nem lenne elég,
megemlítjük, hogy az aszpartám 50% fenilanilint tartalmaz,
ami egy olyan anyag, amelyet körülbelül húszmillió ember
nem tud lebontani a szervezetben, ezt a hiányosságot pedig
genetikai úton a gyermekek is öröklik. A fenilanilin lebontási
képességének hiánya a gyermekek szellemi
fogyatékosságához vezethet. Ez azt jelenti, hogy az
aszpartám emelkedett kockázatot okoz milliónyi gyermek
szellemi fogyatékosságának kialakulásában.
Az aszpartámból származó fenilanilin kitörli a
szerotonint, ami rengeteg szellemi és magatartásbeli
problémát idézhet elő. A fogyatékos emberekkel foglalkozó
intézmények tele vannak olyan betegekkel, akik az
aszpartám áldozatai lettek. Ha nem lett volna fenilanin,
amely megzavarja az Ldopa agyban történő asszimilációját,
Michael J. Foxot, a Diet Pepsi volt szóvivőjét, nem
diagnosztizálták volna 30 éves korában Parkinzon-kórral.
Lehet, hogy még filmekben szerepelhetne és egészséges
lenne, ha nem fogyasztott volna dietetikus Pepsit.
Az aszpartámot véletlenszerűen fedezte fel 1965-ben
egy kémikus, aki a G.D. Searle cégnek dolgozott, és egyszer
az ujjáról lenyalta az új fekély elleni gyógyszert, és felfedezte
az aszpartám édes ízét. Heuréka: „Ennek a kémiai anyagnak
a napi szintű értékesítése táplálék-adalékanyagként, több
száz millió egészséges ember részére, sokkal több dollárt
jelent, mint az, ami a korlátozott számú fekélyes embernek
eladott gyógyszerekből származna. Tehát, 1967-ben, a
Searle megkezdi az aszpartám biztonsági tesztelését, amely
az FDA által kiadott engedélyhez szükséges, ahhoz hogy
táplálék-adalékanyagként használhassák. Az anyag első
tesztjei kimutatták, hogy a tesztelt egerek agyában
mikroszkopikus lyukakat és daganatokat, a majmoknál
epilepsziás rohamokat okozott, így az állatoknak
köszönhetően veszélyes anyaggá nyilvánították, a
formaldehiddel együtt.
1969-ben, a Searle vállalat alkalmazta Wisconsini
Egyetem egyik biokémikusát annak érdekében, hogy ő
vezesse az aszpartám biztonsági tesztjeit, amelyet hét
majomkölykön végeztek el. A majomkölyköket tejbe kevert
aszpartámmal etették. 300 nap elteltével, a majomkölykök
közül ötnek epilepsziás rohamai voltak, egy pedig elpusztult.
(Emlékeznek Flo Jo-ra, aki Diet Coke-ot ivott és epilepsziás
rohamban halt meg?). A biológus meghalt, még mielőtt
befejezhette volna minden tanulmányát. 1971 tavaszán, egy
neurológus tájékoztatta a Searle vállalatot, hogy az ő
tanulmányai szerint az aszpartám az egérkölykök agyában
lyukakat okoz. A későbbiekben, ugyanabban az évben, a
Searle egyik kutatója hasonló tanulmánnyal igazolta a
neurológus által tett felfedezéseket. A Searle vállalat
képviselőit ez nem érdekelte... ők az aranytojást tojó tyúkot
keresték.
1973-ban, a Searle újra benyújtotta az FDA-nak az
engedélyezési kérelmet, és több mint 100 tanulmányt
szolgáltatott, amelye az aszpartám biztonságosságát
igazolta. Az FDA egyik kutatója, aki összesítette az
aszpartám biztonságáról szóló adatokat, így kezdte: „a
(Searle által) benyújtott információk nem elégségesek ahhoz,
hogy az aszpartám potenciálisan mérgező anyagot
kiértékeljék”. A későbbiekben, egy szakorvos szerint, a
Searle „...sok munkát fektetett abba, hogy eltakarja a
tanulmány hátrányait.” Ahogyan azt már említettük, a vállalat
átszűrte a tanulmányokat és csak azt mutatta be az FDA-
nak, amiről úgy gondolta, hogy az tudhat, és más szörnyű
dolgokat is műveltek. Az állatokban például már a tanulmány
ideje alatt daganatok alakult ki. A vállalat eltávolíttatta az
állatokból a daganatokat”. Mindezek mellett, 1974. július 26-
án az FDA engedélyezte az aszpartám korlátozott
használatát a száraz élelmiszerekben, és nyilvános közlésre
hozták azokat az adatokat, amelyek döntésük alapját
képezte. Ezeket az adatokat később a St. Louisi Washington
Egyetem egyik neves kutatója nézte át, és elsőként
kifogásolta az aszpartám engedélyezését.
Két évvel később, 1976-ban, a kutató kifogásainak
köszönhetően, az FDA kivizsgálást kezdeményezett a Searle
laboratóriumaiban. A kivizsgálás fényt derített arra, hogy a
tesztelési folyamatok alacsony minőségűek voltak, tele
pontatlanságokkal, a teszteredményeket pedig
„manipulálták”. A vizsgálóbiztosok kijelentették, hogy ők
„sohasem láttak, olyan rossz teszteket mint a Searlingnél”.
Ezután, 1977-ben, egy kormánybeli forrás feltárta, hogy a
Searle meghamisította az eredményeket azzal, hogy
pontatlan vérvizsgálatokat mutatott be. Egy másik
tanulmányban, egy figyelmesebb áttekintés után bemutatták,
hogy több teszteslt állatban is méhdaganatok alakultak ki és
a Searle elismerte, hogy ezeknek a dagantoknak közük van
az aszpartám bejutásához a szervezetbe. Az FDA
hivatalosan kérelmezte, hogy az AEÁ ügyvédi irodája
vizsgálatot kezdeményezzen annak érdekében, hogy
kiderítsék, hogy a Searle vállalatot be kell-e perelni az
aszpartám biztonsági tesztjeivel kapcsolatos hamis
nyilatkozatok bemutatásáért, és az „anyagi javak és hamis
nyilatkozatok eltitkolásáért”.
Míg a vádemelés folyamatban volt, Sidley&Austin, a
Searlet képviselő ügyvédi iroda, tárgyalásokat
kezdeményezett az AEÁ ügyészével, aki a kivizsgálással
foglalkozott. 1997 júliusában, az ügyész lemondott, és állást
kapott a Searle vállalat ügyvédi irodájánál. Az ügyész
lemondása miatt, a nyomozás egy ideig megrekedt, egészen
a határidő lejáratáig. Mindezek után a nyomozást lezárták.

1979-ben az FDA egy Nyilvános Vizsgálóbizottságot
hozott létre (NVB), hogy döntést hozzanak az aszpartámmal
kapcsolatos biztonsági problémákról. Egy évvel később az
NVB azt a következtetést vonta le, hogy az aszpartámot nem
kéne engedélyezni egész addig, amíg új vizsgálatokat nem
végeznek az állatok agydaganatain. A korlátolt értékelések
miatt, az NVB zárolta az aszpartán hirdetését mindaddig,
amíg a daganatokról szóló tanulmányokra magyarázatot
találnak. Ha az FDA biztosa nem került volna át az NVB-hez,
a kérdést már lezárták volna. Viszont, 1980-ban, Ronald
Reagant választották meg az Amerikai Egyesült Államok
Elnökének, ennek átmeneti csapata pedig olyan neveket
tartalmazott, mint Donald Rumsfeld, aki a G.D. Searle
vezérigazgatója volt. A Searle egyik volt alkalmazottja
szerint, Rumsfeld szólt az értékesítő csapatoknak, hogyha
szükséges „ő támogatja/hirdeti az aszpartámot minden
piacon és mindegy, hogy mi történik, tevékenysége arra fog
irányulni, hogy az aszpartámot még abban az évben
engedélyezzék.” Nem volt meglepő, hogy az átmenti csapat
megválasztotta ifj. Dr. Arthur Hayest az FDA biztosának.
Hayes volt az az ember, aki arról volt ismert, hogy úgy
gondolta, az új gyógyszerek és adalékanyagok
engedélyeztetése azért volt olyan lassú folyamat, hogy az
„FDA túl sok információt kért”.
1981 májusában az FDA 6 kutatójából 3, akik az
agydaganatok problémájának felülvizsgálását végezték, az
aszpartám engedélyezése ellen foglaltak állást, azt
nyilatkozták, hogy a Searle által végzett tesztek
megbízhatatlanok és elégtelenek olyan tekintetben, hogy az
aszpartám biztonságosságát megállapítsák. Mégis,
ugyanazon év júliusában, az FDA új biztosának első
hivatalos iratai között, felülbírálta az NVB-t és hivatalosan
engedélyezte az aszpartám használatát az összes száraz
élelmiszer esetében. 1982-ben, a Searle vállalat egy petíciót
nyújtott be, amelyben az aszpartámnak a szénsavas
üdítőitalok és más folyadékok édesítőszerként való

felhasználását kérelmezte.
Az Üdítőitalok Nemzeti Egyesülete (ANBR) azonnal
kérelmezést nyújtott be az FDA-hoz, hogy késleltesse az
aszpartám engedélyezését a szénsavas üdítőitalok esetén,
több tesztet kért, arra hivatkozva, hogy az aszpartám
folyékony formában nagyon instabil.
Ahogy már említésre került, amikor a folyékony
aszpartámot 30° Celsius fölötti hőmérsékleten tárolják,
hangyasav és a formaldehid keletkezik, ezek közül pedig
mindkettő toxinként közismert. A nyilvános tiltakozások
ellenére, 1983-ban, az FDA engedélyezte az aszpartámot az
üdítőitalokban és az első szénsavas üdítőitalt, mely
aszpartámot tartalmazott, közfogyasztás céljából árusították.
Rövid idővel az aszpartám italokban való használatának
engedélyezése után, panaszok érkeztek az FDA-hoz. Olyan
tüneteket jelentettek, mint: szédülés, homályos látás,
emlékezetvesztés, dadogás, fejfájás és görcsök, amelyek
azoknak az italoknak a fogyasztása után jelentkeztek,
amelyek aszpartámot tartalmaztak. A ügynökség az addigi
legkomolyabb panaszokat kapta ezzel az adalékanyaggal
kapcsolatban. Az aszpartámnak az italokban való
használatának engedélyezésétől számított első években
több mint 10.000 panasz érkezett evvel kapcsolatban. 1994
februárjában az Amerikai Egyesült Államok Egészségügyi és
a Emberi Szolgáltatások Főosztálya kiadta az
adalékanyagnak az FDA által jelentett mellékhatásairól szóló
listáját. Figyelemre méltó, hogy az aszpartám
mellékhatásainak, az FDA Mellékhatások Megfigyelési
Rendszerében helyet kapó mellékhatásoknak, több mint
75%-át tartalmazta. Az FDA elismerte, hogy a
mellékhatásokat észlelő fogyasztóknak kevesebb mint 1%-át
jelentették csak be. Ezáltal kiderült, hogy az a 10.000 panasz
valójában majdnem egymillió volt!

1985-ben az egyik szakorvos a Kongresszus előtt
igazolta azt, hogy az aszpartám a legfőbb okát képezi az
agyi daganatok és agyrák megjelenésének, illetve azon a
véleményen volt, hogy az FDA-nak nem kellett volna
enegedélyeznie ennek az anyagnak a napi fogyasztását
semmilyen szinten. A szakorvos Kongresszushoz intézett
utolsó szavai a következők voltak: „Ha az FDA megszegi a
saját törvényeit, ki marad, aki a népet védi?”
1985-től egészen 1995-ig a kutatók megközelítőleg 400
tanulmányt alkottak az aszpartámról. Az egyik szakember
elemezte az aszpartámról szóló összes tanulmányt és 166-ot
talált, mely az emberi biztonságra vonatkozó releváns
tartalommal rendelkezett. Ebből a 166 tanulmányból 74-et a
Searle támogatott, 85 semleges volt, 7-et pedig az FDA
finanszírozott. Az eredmények elképesztőek, de valószínűleg
már nem meglepőek. A 74 tanulmánynak, melyet a Searle
finanszírozott, mindegyike, mint az egészségre biztonságos
terméket engedélyezte az aszpartámot. Mégis a 85
tanulmányból, amelyet a Big Pharma vagy az FDA
támogatott, 84 úgy vélte, hogy az aszpartám káros az
egészségre.
2010 kezdetén az Ajinomoto aszpartámot gyártó vállalat
a mérgező édesítőanyag új szabadalmasítását
kezdeményezte, „AminoSweet” néven, emlékeztetve arra,
hogy a terméket aminosavakból nyerik, mely a proteinek
részösszetevői. Nem különös ez? Az emberek biztonságban
érzik majd magukat és elhiszik, hogy a terméknek
egészségesnek kell lennie. Mindezek után az aminosavak
hasznosak, nemde?
Ne higgyen a csalóka marketingnek. Ez a legmagasabb
szintű tévedés: egy igazságfoszlánnyal kezdődik és miután
addig forgatja azt, hogy céljának megfeleljen, amely ebben
az esetben abból áll, hogy elhitesse velünk, hogy ez csak
egy „egészséges édesítőszer”, melyet a már
szervezetünkben lévő aminosavakból állítanak elő. Viszont

még ha úgy is nevezzük, hogy Nutrasweet vagy Equal vagy
AminoSweeet, az aszpartámban lévő aszparaginsav egy jól
dokumentált „excitotoxin”. Ahogyan az az előbbiekben
említésre került, az aszpartám egyszer már megjelent a
Kongresszus által bentőjtott és a Pentagon által közzétett
listán, mint olyan kémiai anyag, mely tönkreteszi az
embereket, az állatokat és az élelmiszereket!
Az igazság az, hogy az aszpartám az összes születési
rendellenességet működésbe hozza az autizmustól a
veleszületett agykárosodásig, ugyanakkor „magzatelhajtó”
anyag, amelyet olyan orvosságként határoznak meg, amely
elősegíti az abortuszt. A fiatal lányok körében teljesen
normális, ha házasságot és gyermekeket szeretnének.
Mégis, sok fiatal lány szürcsöli a diétás üdítőitalokat anélkül,
hogy tudatában lennének, hogy az aszpartám egy belső
elválasztást zavaró szer, amely megváltoztatja a
menstruációs ciklust, és meddőséghez vezet. Sajnos, sok
hölgy, aki diétás üdítőitalon nevelkedett, soha nem tudja
meg, hogy miért nem képesek arra, hogy gyermekük legyen.
És ha ez nem egy elég nyomós ok arra, hogy elkerüljék az
aszpartámot, hozzá kell tennünk, hogy a tanulmányok
kimutatták: az aszpartám mérgezi a májat, elősegíti, hogy
kívánják a szénhidrátokat, felgyorsítja a cukorbetegség
kialakulását és kövérít!
Amikor az FDA biztonságos anyagként engedélyezte az
aszpartámot, mások azt állították, hogy ez a Searle vállalat
hamis tanulmányain alapszik („hazudnak mint a vízfolyás”).
Amikor a JAMA vizsgálta az FDA eredményeit (a Searle
vállalat hamis tanulmányait alapul véve), kijelentette: „az
aszpartám fogyasztása nem veszélyezteti az emberek
többségének az egészségét”; ezt ne higgyék el! Az
aszpartám öl.

Annak ellenére, hogy az FDA állítja, hogy az aszpartám
biztonságos, annak mérgező hatásait az FDA saját maga
dokumentálta. 1995-ben, az FDA-t kényszerítették a Szabad
Informálás Aktusának égisze alatt, hogy kiadja azt a listát az
aszpartám 92 tünetéről, melyet az áldozatok ezrei
jelentettek. Úgy tűnik, hogy ez csak a jéghegy csúcsa. Dr.
H.J. Roberts közzétette: Az aszpartám betegségei: Egy
figyelmen kívül hagyott járvány című orvosi dolgozatát, mely
több mint 1000 oldalt tartalmaz azokról a tünetekről és
betegségekről, melyeket ez az excitotoxin idéz elő, beleértve
ennek az anyagnak az elfogadásáról szóló szomorú
történetet.

13. FEJEZET :
Fluorid
A szomjúság oltására nincs is jobb, mint egy pohár friss,

hideg víz. Viszont legközelebb, amikor kinyitja a csapot, talán
felteszi a kérdést, hogy vajon maga a víz nem túlságosan
mérgező ahhoz, hogy megigya? Ha az ön vize fluoridot
tartalmaz, akkor a válasz „IGEN”. Évtizedek óta hazudtak
nekünk és ezek a hazugságok, amerikaiak százezrének
halálához és milliók immunrendszerének legyengüléséhez
vezetettek. Ezt a hazugságot fluoridálásnak nevezik. Az a
folyamat, amely elhitette, hogy ez biztonságos és hatékony
módszer annak érdekében, hogy megóvjuk a fogainkat a
romlástól, valójában átverés. Ahogyan azt egy orvos
mondaná, aki a Környezetvédelmi Egyesület tudósa volt: „A
fluorizálás az évszázad, de lehet, hogy a mindenidők
legnagyobb tudományos átverése".
Mit képvisel a fluorid?

A fluorid olyan elemek kombinációját képviseli, melyek
fluorid ionokat tartalmaznak. Elemi formájában, a fluorid
színe sárgás, nagyon mérgező és maró gáz. A természetben
a fluoridot más ásványok, név szerinti „fluoridok”
kombinálásában lehet megtalálni. A fluorid vegyületeket
(„fluoridok”) a Mérgező Anyagok Amerikai Ügynöksége és a
Betegségek Nyilvántartó Hivatala a 20 legkárosabb anyag
közé sorolja abból a 275 legjelentősebb anyagból, amelyek
veszélyt jelentenek az emberi test számára. Ezek halmozott
toxinok.

A fluoridok felhalmozódnak a szervezetben, ez az oka
annak, hogy az Amerikai Egyesült Államok törvényeinek
szüksége van arra, hogy az Általános Sebészet beállítsa a
„legmagasabb szennyeződési szintet” (MCL) az ivóvízben
található fluorid mennyiségére vonatkozóan, amelyet a
Környezetvédelmi Egyesület határoz meg. Engem
megdöbbent az a tény, hogy ezernyi agymosáson átesett
fogorvos büszkén hirdeti, hogy a fluorid a „csodatápanyag”,
mely megelőzi a fogszuvasodást, elősegíti az egészséges
fogsort és az erős ínyt. Engedjék meg, hogy feltegyek egy
kérdést. Hogy lehet egy hulladékot és egy halmozott toxint
„tápanyagként” leírni?
Közismert a tény, hogy a fluorid megakadályozza a jód
felszívódását és pajzsmirigy-rendellenességet okoz. Tudta,
hogy a „halálos fluorid” endémikus régiói ugyanolyanok, mint
azok a területek, amelyek jódhiányban szenvednek? A jód
hiánya agyi rendellenességet, spontán abortuszt és golyvát,
illetve más betegségeket is okozhat.
A szennyes fluorid története

Mit mondana, ha megtudná, hogy a fluorid egy neuro-
toxikus ipari hulladék? És ha még azt is megtudná, hogy
tönkreteszi az immunrendszert, az emésztő- és légzési
rendszert, illetve a veséket, a májat, az agyat és a
pajzsmirigyet? Ha felfedezné, hogy nem létezik tudományos
bizonyíték arra, hogy a fluorid egy hasznos adalékanyaga a
víznek, és hogy tulajdonképpen annak vannak tudományos
bizonyítékai, amelyek kétség kívül rámutatnak arra, hogy a
fluorid káros? Ha megtudná azt, hogy az összes
egészségügyért felelős szövetségi ügynökség sok éve tud
ezekről a dolgokról, de ezeket a nukleáris fegyverek,
alumínium és foszfáttermelők politikai érdekei irányítják,
ezért mindez titokban kell maradnia?

A közvíz fluoridizálása tény, egy évtizedek óta vitatott
téma, és mégis ez a gyakorlat folytatódik ma is, annak
ellenére, hogy bizonyítékokkal igazolják, hogy a fluorizálás
szenvedést okoz az emberiségnek és megbetegedéshez
vezet. A víz fluoridizásálát több mint 90 év óta jegyzik. A '20-
as években az alumíniumtermelők, a konzervipar
felvirágzásának köszönhetően teljes terjeszkedésben voltak.
De léteztek nagyobb fluorid, mérgező anyagot termelők is. A
legnagyobb problémát ezeknek a toxikus anyagoknak a
biztonságos eltávolítási költségei okozták, mivel az nagyon
sokba kerül. Egy pittsbourghi vállalatnak forradalmi ötletei
születtek az eltávolítási költségek lecsökkentésére. Abban az
időben az Amerikai Egyesült Államok Állami Egészségügyi
Szolgáltatásai, Kincstárért felelős államtitkár fennhatósága
alá esett, amely ugyanakkor a cég fő részvényese és alapító
tagja volt.
1931-ben, egy fogorvost (akit a „fluroziáció atyjának” is
neveznek) 300 kis texasi városba küldtek, ahol a víz magas
koncentrációjú fluoridot tartalmazott, amely, legvalószínűbb
eset szerint, kalcium-fluorid volt (CaF2). A fogorvos küldetése
az volt, hogy meghatározza, hogy mennyi fluoridot képes
tolerálni az ember anélkül, hogy a fogsorában látható
degradáció induljon el. Amit megtudott, elképesztő volt:
azokban a városokban élőknek a fogsora, ahol a víz nagy
mennyiségű fluoridot tartalmazott, elszíneződött és foltos
volt. Mégis azt a következtetést vonta le, hogy „úgy tűnik”,
hogy létezik egy alacsony számú fogszuvasodási előfordulás
azoknál a közösségeknél, ahol egy ppm (1 ppm) fluorid van
a vízben.
Az úgynevezett „adatok szelektív felhasználásának”
stratégiáját használta annak érdekében, hogy bebizonyítsa
elméletét. Csak 21 közösség adatait választotta ki
használatra, hogy „visszatérjen a saját adataihoz”. Ezt a
könyvelésben úgy hívjuk, hogy tudjuk előre a kívánt számítás
válaszát, és csak az azokat segítő számokat használjuk fel,
amelynek segítségével megkaphatjuk az értéket, és végül
persze az előre meghatározott eredményhez jutunk. Ő nem
vette számításba azt a több mint 270 települést, amelyek
nem mutattak semmilyen összefüggést a fluoridok és a
fogszuvasodás között. A későbbiekben, 1955-ben (eskü
alatt) elismerte, hogy a fluorid nem hat gyógyszerként a
fogak romlását illetően. Később, 1957-ben el kellett ismerni e
azt, hogy az a víz is mely csak 0.1 (1/10) PPM-et tartalmaz,
a fogsor fluorizálásához vezethet. Nem csak egyetlen
egyedülálló, vak tanulmány létezett, amely azt állította, hogy
a fluorizálás hatékony a fogszuvasodás megelőzésében.
Nem csak EGY!
A vállalat viszont nem hagyta, hogy ezek a dolgok az
útjukba álljanak! A tudós, aki a vállalatot alapította, tanult
abból, amit a kutató felfedezett, talált vállalata számára olyan
módszert, amely segítségével nyereséget hajtott a fluoridból.
Azt állította, hogy ez egy „látszólagosan haszontalan
termék”, amely csökkentheti a gyermekeknél a
fogszuvasodást (annak ellenére, hogy nem léteznek
bizonyítékok). Arrogánsan kijelentette, hogy a fluorid jót tesz
a fogaknak és 1939-ben azt javasolta, hogy az Amerikai
Egyesült Államokban az összes vízforrást fluorizálni kell. Így
van, ezt a kijelentést nem egy orvos vagy egy fogorvos tette,
hanem egy tudós, aki egész Amerika legnagyobb fluorid
gyártójának dolgozott.
Az alumínium ipar akkoriban már értékesítette a
mérgező fluorid hulladékot, mint rovarirtó szert és mint
patkánymérget, de ők sokkal nagyobb piacot akartak. Viszont
akadályba ütköztek. 1944-ben, egy tanulmány megemlítette,
hogy „az ártalom lehetősége sokkal nagyobb, mint a jótett
lehetősége”. 1945-ben Michigan államból kiválasztottak két
várost, hogy részt vegyenek egy „tizenöt éves”
összehasonlító tanulmányban, annak érdekében, hogy
kiderítsék, hogy a fluorid tényleg képes-e csökkenteni a
gyermekeknél a fogszuvasodást, és attól kezdve a Grand
Rapids-i vízforrásokba fluoridot pumpáltak. 1946-ban, annak
ellenére, hogy a hivatalos tizenöt éves kísérlet Michigan
államban éppen csak elkezdődött, további hat amerikai
országban engedélyezték a vízforrások fluorizálását. A
Michigan állambeli két város kísérletét a 15 év felénél
abbahagyták, mivel „hatástalan” volt. Ez az egyetlen objektív
teszt, melyet valaha végeztek a fluorizálás biztonságát és
előnyeit tekintve.
1947-ben a vállalat egyik ügyvédje, a Szövetségi
Biztonsági Ügynökség főnöki pozíciójába került, ami egy
olyan pozíció volt, mely az Egészségügyi Szolgálat
vezetőségében való részvételt jelentette. A vezetése alatt,
egy nemzeti fluorizálási kampány vette kezdetét. A
fluorizálási kampány közönségszolgálati stratégája nem volt
más, mint az ügyvéd unokája, akit a „körforgás atyjaként”
ismertek. Az ügyvéd azt hirdette a reklámokban és a
kormány köreiben az unokája elméleteit, mint „fél igazságot”.
A Propaganda című könyvében, az ügyvéd amellett érvelt,
hogy a kulcs nem más, mint a közvélemény tudományos
manipulációja. Kijelentette, hogy „viszonylag kevés azoknak
az embereknek a száma, akik azt a madzagot húzzák,
mellyel a nagyközönség elméjét irányítják”. A fluorizálás
kormánykampánya volt a legsikeresebb kampánya.
Az ügyvéd által használt technikák nagyon egyszerűek
voltak. Azt állította, hogy ez egy kedvező kutatás, olyan
kifejezéseket használt, mint „Számos tanulmány kimutatta,
hogy...”, de ezek a valóságban nem idéztek semmit (mivel
ezek SEMMILYEN tudományos tanulmányt nem
tartalmaztak). Ha elégszer ismételték és azt elég
határozottan mondták, az emberek kezdtek hinni benne. Ha
valakinek kételyei voltak vagy rákérdezett ezekre a
hazugságokra, személyét és/vagy értelmi szintjét támadták.
Másodlagos tényezőként pár évvel később, az ügyvéd
segített annak a fogalomnak az elterjesztésében, hogy a nők
nyugodtan dohányozhatnak. Mivel olyan ember volt, aki nem
utasította el a kihívásokat, olyan reklámot alkotott meg,
amely több mint 50 évig tartott és amely „bebizonyította”,
hogy a cigaretta „előnyös” az egészségre.
Az ügyvéd sohasem tért el alapigazságától, mely így
szólt: „a tömeget úgy kell irányítani, hogy ne vegyék észre”.
Úgy vélte, hogy a legjobb agymosást akkor végzik, amikor az
emberek nincsenek tudatában annak, hogy manipulálják
őket. Az ügyvéd tehát, elmondása szerint, a rovarirtó és a
patkányméreg népszerű képét ajánló szolgáltatóvá
változtatta, amely rendkívüli biztonságos és jó a
gyermekeknek. Ez, a vállalat számára briliáns
reklámmozgalom volt! Ahelyett, hogy hatalmas összegeket
kellett volna kifizetnie a mérgező anyagok elszállítására, ez a
vállalat (és más alumíniumgyártók) eladhatták ezeket az
önkormányzatoknak, méghozzá hatalmas nyereséggel!
Bármilyen versenytársat rögtön és tartósan úgy rögzített a
köztudatban, hogy különc, sarlatán és bolond.
Csalogatás és megváltoztatás
A kalcium-fluorid (CaF2), ugyanakkor fluorit néven is
ismert, természetes módon található meg a növényekben és
a vízben. Mégis, a fluorid, melyet a vízforrásokba adagolnak
(és a fogkrémekbe is), nem kalcium-fluorid. A vízben és a
fogkrémben található adalékanyag vagy nátrium-fluorid
(NaF), vagy hidrofluorosilicil sav, vagy nátrium-silicofluorid
(Na2SiF6), mindhárom mérgező hulladék. Csak azért, mert
az anyagok tartalmazzák a „fluor” szót, nem jelenti feltétlenül,
hogy ugyanolyan természetes, mint a kalcium-fluorid. Az
Egészségügyi Maffia viszont azt mondja, hogy a vizünkben
és a fogkrémünkben használt fluorid hasznos számunkra.
Önök láthatják, hogy a klasszikus „csalogatás és
megváltoztatás” módszerét használják rajtunk, az amerikai
„lakosság tudatlanságára” alapozva, mivel az mindent elhisz,
amit mondanak neki. Elolvasta valaha a fogkrémén található
címkét? A figyelmeztetés kimondja, hogy tartsuk távol a
gyermekektől. Lehet, hogyha egy gyerek megeszik egy teljes
tubus fogkrémet, a dózis halálos!

Ahogyan az egyik statisztika mutatja, a leggyakrabban
fellelhető „fluorid”, melyet az Amerikai Egyesült Államok
vízforrásainál használnak, az a hidrofluorosilicil sav (63%),
ezt követi a nátrium – silicofluorid (28%) és a nátrium fluorid
(9%). A hidrofluorosilicil sav egy mérgező hulladék, melyet a
Környezetvédelmi Ügynökség szabályozásában szerepel. Ez
az anyag különböző vegyipari termelők kéményeiben jön
létre. Ez a „fluorid” forma olyan nagy kockázatot jelent az
egészségre, hogy a Környezetvédelmi Ügynökség
szabályozása alatt áll, mérgező hulladékként szükséges
eltávolítani. Más szóval illegális, hogy a hidrofluorosilicil
savat a földbe temessük, vagy hogy a folyóba, vízfolyásokba
öntsük ebben az országban, viszont teljesen legális (ajánlott
is), hogy eladjuk az önkormányzatoknak, akik becsepegtetik
a vízforrásba, annak érdekében, hogy az emberek megigyák.
Ahogy azt egy orvos mondja a Környezetvédelmi
Ügynökségtől „ha a levegőbe jut, akkor szennyező. Ha a
helyi vizekbe jut, akkor szennyező tényező. Viszont ha a
közvizek intézménye megveszi, és becsöpögteti az
ivóvizünkbe, akkor az már nem szennyező tényező. Egyszer
csak, varázsütésre máris jótékony hatása lett a
közegészségre.”
Természetesen, ami bemegy, annak ki is kell jönnie,
tehát a fluoridok áthaladnak (vagy legalább egy részük) a
szervezetünkön, és onnan egyenesen a folyókba és
vízfolyamokba kerülnek. Így mutatkozik meg a fluorizálás
bizarr valósága: ezt a mérgező anyagot, amely ártalmas a
környezetre, illegális a vizekbe vagy vízfolyamokba dobni, ha
először a szervezetünkön megy keresztül akkor már teljesen
legális, sőt a fogorvosok még ajánlják is. Igazán furcsa,
nem? Persze, ezek ugyanazok az emberek, akik még mindig
higannyal tömítik a szájüregben található lyukas fogainkat,
így hát mire is számítottunk?

A fluorid sokkal mérgezőbb, mint az ólom és több mint
500 olyan újravizsgált tanulmány létezik, amely igazolja a
fluoridok mellékhatásait, kezdve a ráktól egészen az
agykárosodásáig. Mindezek mellett, az Amerikai Egyesült
Államok önkormányzatai továbbra is megvásárolják ezt a
terméket, majd belecsepegtetik az ivóvízforrásba. Nemcsak,
hogy a fluorid nem védi a fogsorunkat, de bebizonyították,
hogy fogászati fluorózist okoz és csökkenti az intelligencia
együtthatókat. Számos tanulmány kimutatta, hogy a fluorid
genetikai pusztítást okoz, nagyon kis koncentrációkban, mint
egy egység milliomod része. Kitalálja az ivóvíz források
átlagos fluorizálási szintjét? Igen, ennyi… egy egység
milliomod része.
A fluorizált ivóvíz első megjelenése a németországi
koncentrációs táborokban kapott helyet. A Gestapo nem
aggódott túlságosan amiatt, hogy a fluorid milyen hatásokat
okoz a gyermekek fogsoraiban. Az állítólagos ok, amiért ők a
nátrium-fluoridos vizet használták, az volt, hogy sterilizálni
akarták az embereket, és arra kényszerítették a
koncentrációs táborban lévőket, hogy nyugodtan
engedelmeskedjenek. Érdekes megjegyezni azt a tényt,
hogy a nátrium-fluorid ugyanakkor a Prozac (fluoxetin-
hidroklorid) és a Sarin Ideggáznak (fluorid izopropil-metil-
foszforil) az alapvető alkotóeleme.
A rák és az Alzheimer-kór náci

kapcsolata
Egy tudós-kutató, akit az Amerikai Egyesült Államok
kormánya azért küldött, hogy átvegye a németországi
gyógyszergyár és kémiai anyagokat előállító gyár vezetését,
miután fény derült rá, megerősítette ezt a tényt, hogy „a
fluorizálás igazi oka az volt, hogy a tömeg ellenállását
csökkentsék, hogy uralkodni, irányítani lehessen őket, és
hogy elveszítsék a szabadságukat”. A Lee Táplálkozási
Kutatásokkal foglalkozó alapítványnak tett jelentésében,
1954 októberében, azt írja: „A fluorid végtelen mennyiségű,
ismétlődő dózisai idővel csökkentik az egyedek uralommal
szembeni ellenállását, úgyhogy enyhe mérgezéssel, és
kábítással hatnak az agy bizonyos részeire, így eléri azt,
hogy az emberek alárendelik magukat annak, aki vezetni
akarja őket”.
A fluoridok legkárosabb tulajdonságai között említhető,
hogy meggátolják az enzimek működését, megbénítják a
vérben található fehér vérsejteket, és kollagén-károsodást
okoznak. Az enzimek, az immunrendszer fehérvérsejtjei és a
kollagén mind alapvetőek a szervezet rákkal szembeni
küzdelemében, és a fluorid mindhárom esetén negatívan hat.
Az egyik ismert biokémikus, aki a Vízbiztonsági Alapítvány
elnöke volt, annak a két kutatónak egyike volt, akik
meghatározták a rák és a fluorid közti kapcsolatot. Ilyen
formában figyelmeztetett: „A fluorid méreg!” … Irtószerként
használták egerek, patkányok és más kisméretű kártevők
ellen. Egy 4,5 kilogramm súlyú gyereket meg lehet ölni egy
28.3 gr fluorid 1/100-ával, egy 100 fontos felnőttet pedig egy
28.3 gr fluorid 1/10-ével. Az Akron Mérgek Regionális
Központja jelzi azt a tényt, hogy egy 200 ml fogkrém tubus
199 mg fluoridot tartalmaz, mely több mint elégséges egy 11
kilogramm súlyú gyerek megöléséhez.
1977-ben, az egyik híres orvos, aki a Nemzeti
Rákellenes Intézmény sejtkémiai részlegének vezetője volt,
és egy ismert biokémikus által végzett járványügyi tanulmány
kimutatta, hogy a fluorizálás szoros kapcsolatban áll azzal a
10.000 bekövetkezett halálesettel, amelyet évente a rák
okozott. Ahogy az orvos állítja: „A fluorid több rákot okoz, és
sokkal gyorsabban okozza azt, mint más vegyszerek”
(Fluorura, Az Öregedés Tényezője, 1986).

A fluoridot ugyanakkor az Alzheimer-kórral is
összekapcsolják, mivel az alumínium a fluoridhoz
kapcsolódik úgy, hogy alumínium-fluoridot hoz létre, amely
képes átlépni a vér-agy korlátot. 1987 januárjában az
Endokrinológiai Orvosi Kutatások Osztálya (Newcastle
Tyneből, Anglia) és a Sri Lankai Ruhanai Egyetem Fizikai
Osztálya által végzett kísérletek kimutatták, hogy a fluoridált
víz egy egység milliomod része (amikor főzésnél használják,
alumínium fóliában), az alumíniumot 600-szorosan
koncentrálja, míg a fluorid nélküli víz változatlan marad.
A fluorid „szakértői"
Vannak olyan dolgok, amiket érdekesnek találok ebben a
vitában, például hogy a fogorvosok és orvosok rögtön
ugranak és megvédik ezt a gyakorlatot, akárhányszor és
akármikor csak tehetik. Miért? Ez annak köszönhető, hogy
léteznek megfelelő tudományos bizonyítékok arra, hogy a
fluorizálás hasznos a közösségnek? NEM. Annak
köszönhető, hogy az Orvosi Maffia megmondta nekik, hogy
támogassák ezt. Ezek mind olyan furcsa dolgok, hogy egy
ésszerű ember is le tudja vonni a következtetést, ezek az
orvosok és fogorvosok automata pilóta segítségével vannak
vezérelve. Bármilyen „vitapontot” megtalálnak, amelyet
kiszabnak nekik.
És befejezésképpen, ők azok, akik általában nagyon
arrogánsak a teljes képet tekintve. Úgy viselkednek, mintha
képzettek lennének arra, hogy csakis erről a táplálkozási
hiányról, és annak az emberi szervezetre való hatásáról
beszéljenek, mivel ők fogorvosok. Tulajdonképpen, a
fogorvosoknak nincs semmilyen képzettségük nincs arra,
hogy arról beszéljenek, hogy a fluoridnak milyen hatásai
vannak az emberi idegrendszerre, a vérforrásra, a krónikus
betegségekre, a magatartászavarokra és más fiziológiai
hatásokra. A fogorvosok tulajdonképpen arra képzettek, hogy

arról beszéljenek, hogy mi történik a Ön fogaival – nem pedig
gyógyszerekről és vegyszerekről, amiket Önök lenyelnek és
melyeknek szervezetünkre hatásuk van. Ők arra sem képzett
orvosok, hogy a táplálkozásról beszéljenek. Ahogy már
említettem, legtöbbjüknek csak pár óra táplálkozási ismeretet
tanítottak, és nagyon szakképzetlenek, ami a táplálkozási
hiányt és a krónikus betegségeket illeti.
Következtetésképpen, egy teljes úgynevezett „szakértői”
csoport áll az Ön rendelkezésére, akik nem tudnak semmit
erről a témáról, de továbbra is úgy vélik, hogy ezek a dolgok
a hatáskörükbe tartoznak.
A fluoridra vonatkozó tanulmányok

A '80-as évek közepén a legnagyobb fluorizálásról és a
foghullásról szóló tanulmányt 39.000 iskolai diák adatainak
segítségével végezték, a tanulmány kiterjedt az egész
ország területe, annak 84 különböző részére. Az
eredmények nem mutattak semmilyen lényeges statisztikai
különbséget a fogak romlására vonatkozóan azokban a
városokban, ahol a vizet fluorizáljták és ahol nem.
Meglepődtek? Én nem. De ez még nem minden. 1989-ben a
Fogászati Kutatás Nemzeti Intézménye által végzett
tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a gyermekek
12%-a esetében, akik mesterségesen fluorizált területeken
élnek (egy és négy egység milliomod része között) fogászati
fluorózist, illetve a fogak állandó lebomlását és
elszíneződését tapasztalták.
2005-ben a Harvard Fogászati Egészség Iskola által
végzett tanulmány kimutatta, hogy az ebből a vízből
származó fluorid hozzájárul a fiatal férfiaknál a csontrák
kialakulásához. A tanulmány következtetése az volt, hogy
„azoknál a fiúknál, akik a fluordinak vannak kitéve 5. és 10.
életévük között, nagyobb a kockázata annak, hogy
oszteoszarkóma – csontrák – alakul ki 10 és 19 éves közötti

korukra”.
2010-ben Indiából két különböző történet tárta fel azt a
tényt, hogy rengeteg gyerek megvakul vagy részlegesen
romlik a látása, annak köszönhetően, hogy az ivóvízbe
mesterségesen adagolnak fluoridot. Gaudiyan-ban, az indiai
városban, a lakosság több mint fele szenved különböző
csont-deformációban, így fizikailag mozgássérültek lesznek.
A gyermekek normálisan születnek, de miután isznak a
fluoridos vízből, a karjuk és a lábuk fogyatékossá válik.
„Az ivóvízben található nagy mennyiségű fluoridnak
köszönhetően, az elfogyasztott kalciumot a szervezet nem
szívja fel, ez pedig fogyatékosságot és elváltozásokat
okozhat” - mondta egy neurológus. Azonban megvető
módon, ami boldoggá tenné az Egészségügyi Maffiát, az
indiai kormány tagadta azt a tényt, hogy a víz fluorizálásának
bármi köze lenne a fogyatékossághoz és megtagadta, hogy
letesztelje a vizet, mert kijelentette, hogy „ezek a tesztek
nem szükségesek”. Időközben, Pavagada városában a
gyerekek sorozatos megvakulási esetei történtek, miután
veleszületett réteges szürke-hályoggal diagnosztizálták őket
(egy olyan állapot, amikor a szemlencsék károsodtak). A
helyi orvosok a gyermekek közt megjelenő vakságot két
tényezőnek tudták be – az apai ágon történő vérrokonok
házassága és a „fluorid-tartalom” az ivóvízben.
Amikor az egyik híres orvost idéztük (egy kémikust, aki a
Második Világháborúban fogoly volt), aki a Katolikus
Tükörben közzétett levelében, melyet 1952 januárjában
adtak ki Massachusetts államban, Springfield városában, a
fenti részleteket is minősítjük: „Létezik egy, összeesküvést
szőtt ügynöki hálózat, amelyek „intellektuális” paraziták,
istentelenek, ezek hazánk területén dolgoznak napjainkban,
és melyek szétágazása, évről évre sikeresebb és
nyugtalanítóbb, ennek célja, hogy demoralizálja, megbénítsa
és elpusztítsa a mi rendkívüli Köztársaságunkat – ha
lehetséges az ő terveiknek megfelelően – a személyes

birtoklásuk céljából. … A közösségünk ivóvízrendszereinek
fluorizálása könnyedén a kormány legkifinomultabb fegyvere
lehet, hogy biztosítsák fizikai és szellemi leépülésünket. …
Mint becsületes kémikus-kutató, az utóbbi 22 évben 3
amerikai vegyszergyárat építettem és az 53-ból 6
szabadalomra adtam engedélyt. Többéves gyakorlati
tapasztalataimra támaszkodva, az egészséges és a
vegyszeres étkezés terén hadd figyelmeztessem Önöket: az
ivóvíz fluorizásála bűnügyi őrület, vagy biztosan egy
nemzetszintű öngyilkosság. Ne tegyék ezt … A nátrium-
fluorid még a legkisebb mennyiségben is halálos méreg,
amelyre nincs hatásos ellenszer. Akármelyik rovarirtással
foglalkozó ember tudja, hogy ez a leghatásosabb patkányölő
… A nátrium-fluorid teljesen különbözik a szerves fluorid
kalcium-foszfáttól, mely szervezetünknek szükséges, és
amelyet a természet ad, Isten szeretete és létezése
bizonyítékául, hogy fejlesszük és erősítsük a csontjainkat és
a fogainkat. A szerves fluorid kalcium-foszfátot egészséges
ételekből vonják ki, ez egy étkezési só, vízben nem oldódik
és az emberi test feldolgozhatja, míg a szervetlen nátrium-
fluorid, melyet az ivóvízben használnak, azonnali méreg az
emberi szervezetre és nagyon is oldódik vízben. A szervezet
pedig elutasítja, hogy beépítse azt.”
Az orvos így folytatja: „A laboratóriumban végzett
jóhiszemű kísérletek, amelyeket lelkiismeretes, hazafias és
orvostudományban jártas kémikusok végeztek, fényt
derítettek arra, hogy ahelyett hogy a „fogászati egészséget”
hirdetné, a fluorizált ivóvíz tönkreteszi a fogakat az érettség
időszaka előtt, utána pedig klóros pusztító foltok, és más
patológiai feltételek miatt, a szervezet belső szerveiben
súlyos károkat okoz… Hihetetlen, hogy akármelyik
úgynevezett „orvos” megpróbálja meggyőzni a civilizált
nemzetet, hogy önszántából halálos mérget adjon be
magának az ivóvízen keresztül. Ez a bűnügyi őrület csúcsa
… Léteznek szervezetek és polgárvédelmi hivatalok, akik
tudatában vannak a mérgezett fluorizált víz veszélyeinek?

Ezek használatát más országokban jegyezték be. A nátrium-
fluorid vegyületei a legolcsóbbak és leghatékonyabbak a
patkányok ellen, a kémikusok által úgy ismert, mint:
színtelen, szagtalan, íztelen; nincs ellenszer, nem létezik
gyógyszer, nem létezik remény: A teljes és azonnali kiirtása a
patkányoknak… az ivóvíz hálózatok fluorizálása egy lassú
nemzeti öngyilkosság lehet vagy egy gyors nemzeti irtás. Ez
egy bűnügyi őrület – árulás!”
1950-ben annak ellenére, hogy nem létezett semmilyen
tudományos bizonyíték, mely alátámasztotta volna a fluorid
használatát az ivóvízkészletben, az Amerikai Egyesült
Államok kormánya hivatalosan engedélyezte a fluorizálást.
Attól a perctől fogva a nemzeti ivóvíztartályoknak, több mint
75%-át fluorizálták és évente 150.000 tonna fluoridot
pumpáltak bele, hogy a mennyiséget szinten tartsák.
Másrészt, a kimosott agyú fogorvosok nyomása ellenére,
Európa több mint 90%-a visszautasította és megtiltotta a
fluorizálást, mivel foglalkoztatta őket a környezet, az
egészség, a törvény és etikai szabályok. 2010. április 12-én
a Time hírlap a fluoridokat a „háztartásban megtalálható tíz
mérgező anyag” közé sorolta, és úgy írta le, mint „neuro-
toxint, amely daganatot okozhat abban az esetben, ha
lenyelik”. Az igazságot megmondva, a világ majdnem
mindegyik országában (köztük az Amerikai Egyesült
Államokban), törvény által tiltott, hogy „tömegesen kezelj”
egy teljes népet olyan anyaggal, amelyről mindenki elismeri,
hogy mérgező. Mégis az Amerikai Egyesült Államokban ezt
az irányvonalat követik.
Mit kell tennie, hogy megóvja magát a fluoridtól?
Elsősorban ne használjon olyan termékeket, melyek fluoridot
tartalmaznak, mint például a fogkrémek és a szájvizek.
Hasonlóképpen, ne vegyen palackozott vizet, amely fluoridot
tartalmaz. Ez szerintem nevetséges termék a polcokon és
ugyanakkor ne igyon publikus vízforrásokból, csak abban az
esetben, ha van megbízható fluorid elleni szűrője.
Utánanézhet az interneten, hogy az ön ivóvízforrását halálos
fluoriddal mérgezik-e.
Szívesen ajánlom A Fluorid megtévesztése című
könyvet. Ebben a könyvben az író (több díj nyertese és a
BBC volt producere) leírja az összekuszálódott érdekeket,
amelyek már a '40-es és '50-es években léteztek az
alumínium ipar, az Amerikai Egyesült Államok nukleáris
fegyvergyártása és a fogorvos ipar között, ebből kiderül,
hogy a fluoridot nemcsak biztonságosnak, de „az emberi
egészség javára hasznosnak” nyilvánították.

14. FEJEZET :
A higany és az Alzheimer-kór
Tíz év alatt az emberek nagytöbbsége biztosan volt

fogorvosi kezelésen, ahol a fogszuvasodást betömték,
hiszen ez a szükséges és normális eljárás. A mellékhatások
nem kerültek nyilvánosságra, így nagyon kevés ember vonta
kétségbe ennek státusát. Mégis, a bizonyítékok azt sugallják,
hogy ennek a látszólag ártalmatlan eljárásnak komoly káros
hatásai lehetnek. Tudta, hogy a fogtömésekben használt
amalgám (melyet „ezüsttömésnek” is neveznek) 50%-ban
higanyt tartalmaz, amely halálos méreg, és amely
rendellenességet okoz az emberi szervezetben? A fogászati
amalgám higanytartalma veszélyes hulladéknak számít, ha a
folyóba öntik, és mégis ott van az Ön szájában, lassacskán
csepegtetve a higanyt a szervezetébe. Egy nagyobb tömés
annyi higanyt tartalmaz, amennyi megölhet egy gyermeket,
ha azt egy adagban adják be neki!
Mi nincs rendben ezzel a dologgal?
Ebben a fejezetben gondosan megfigyeljük a fogászati
tömésekben használt „ezüst” amalgám (higany) és az
Alzheimer-kór kapcsolatát.
A higanyőrület
Olvasták valaha az Alice Csodaországban című
könyvet? Emlékeznek az „őrült Kalaposra”? Tudták, hogy az
„őrült, mint egy kalapos” kifejezés egy olyan furcsa betegség,
mely az 1800-as évek kalapkészítő iparából származik?
Bonyolult rendszerek sorozatára volt szükséges ahhoz, hogy

egy darab anyagból kész kalapot állítsanak elő. Mivel a
bőrválaszték olcsó volt, az első lépés az volt, hogy az
anyagot megfestették olyan anyaggal, mely higanyt
tartalmazott, hogy megerősítsék a szálakat. A folyamat alatt
a kalapgyártók kénytelenek voltak belélegezni a mérgező
fém gőzét, így a szervezetükben higany halmozódott fel.
Ebből következett az olyan tünetek megjelenése, mint a
reszketés (ismer nevén „a kalaposok reszketése”),
beszédzavar, egyensúlyvesztés, szorongás,
személyiségzavar, depresszió és emlékezetvesztés. Ez az
„őrült kalapos-szindróma” néven vált ismertté és napjainkban
is használják, amikor a higanyos mérgezést írják le.
Az Amerikai Fogyatékosok Egyesülete továbbra is
tagadja a higany mérgező hatását. Az Amerikai
Fogyatékosok Egyesülete által szolgáltatott hírben a szerző
a következőt nyilatkozza: „Nem létezik tudományos
bizonyíték arra, mely alátámasztja, hogy létezik kapcsolat az
amalgámos fogtömések és a szervezeti vagy krónikus
betegségek között”. Szégyellje magát, doktor úr! Ez egy
égbekiáltó hazugság. Minden bizonyíték arra utal, hogy az
amalgámos „ezüst” tömések (melyek, általában majdnem
50% higanyt tartalmaznak) nagyon mérgezőek az emberi
szervezet számára.
Később, egy világszerte ismert, svédországi, stockholmi
híres neurológus és író, A fogászati amalgámból származó
higany mérgezés – veszélyes az emberi agyra című
könyvében a következőket írta: „A fogászati amalgám
nagyon instabil fém, mely könnyedén bocsát ki higanygőzt. A
higanygőznek, amely a fogászati amalgámból szabadul fel, a
legveszélyesebb a szállítási útvonala, az felső orrüreg
nyálkahártyáitól egyenesen fel az agy felé tart, ahol a
higanygőz könnyedén áthatol az agyhártyán (a vér-agy
korlát). A higany (gőz) sokkal nagyobb koncentrációban hat
közvetlenül az agysejtekre”.

Nem venne a szájába egy hőmérőt, amelyik csepeg, és
nem hagyná 24 órát állni a szájában, igaz? De ahogyan egy
orvos mondja, aki a Nemzetközi Szájsebészeti és
Toxikológiai Akadémia vezérigazgatója (IAOMT) ez
„pontosan ugyanolyan, mint amikor az amalgámos tömést
tesznek az Ön szájába”.
Egy író elmondása szerint „A világon több mint 4.000
olyan kutatási okirat létezik, mely kimutatja, hogy a higany
nagyon mérgező anyag. Hogy lehetnek a fogorvosok annyira
közömbösek, hogy a létező egyik legmérgezőbb anyagot
helyezik el alig öt centiméterre az Ön agyától?”
A bizonyítékok igazolják, hogy az amalgámból készült
tömések folyamatosan töredeznek és szájüregbe kerülnek.
Ezek a tömésekből származó higany részecskék a
szájüregben és a bélcsatornában található baktériumokkal
kölcsönhatásba lépve metil-higanyt hoznak létre (még
mérgezőbb formája a higanynak, mint az egyszerű higany),
melynek elsődleges célpontja az agyalapi mirigyek, a
pajzsmirigy és az agy területe. Így van, az agy! Miután a
töméseket elhelyezték a szájban, a vér kémiai
összetételében apró változások keletkeznek, és
megfigyelték, hogy ezek a változások vezetnek olyan
krónikus betegségekhez, mint a rák, szklerózis multiplex
(SM) és az Alzheimer-kór. Az amalgám és krónikus
betegségek „kapcsolatainak” felismerési nehézsége annak
köszönhető, hogy a klinikai tünetei nem jelennek egész
addig, míg a beteg immunrendszere meg nem adja magát,
ami akár már 40 vagy 50 évesen is megtörténhet.
Tehát, mekkora mennyiségű higany található az Ön
szájában? Körülbelül fél gramm higany van mindegyik
tömésben. Lehet, azt gondolják, hogy ha csak néhány higany
tömésük van, akkor ez nem is olyan nagy ügy. Gondolják át
újra. Ahogy azt egy orvos mondja, aki a Nemzetközi
Szájsebészeti és Toxikológiai Akadémia vezérigazgatója volt,
„Az amalgámos fogászati problémák („ezüst”) nagyobb

mértékben járulnak hozzá a higany emberi szervezetbe való
jutásához, mint akármely más anyag együttvéve (étrendből,
levegőből, oltásokból, stb.). Ezeknek a töméseknek az 50%-
a higanyt tartalmaz – ami sokkal mérgezőbb az
idegrendszerre, mint az ólom, a kadmium vagy éppen az
arzén”. Hogy jobban megértsék, egy átlagos nagyságú
fogtömés higanytartalma túllépi a Környezetvédelmi Hivatal
emberekre vonatkozó szabványát, száz évre vonatkozóan.
Másképp megfogalmazva, csak egy fél gramm higany
szükséges (amennyi egy fogtömésben is van), ahhoz, hogy
egy tíz hektáros tó összes halát megfertőzze.
Ahogy azt a Nemzetközi Szájsebészeti és Toxikológiai
Akadémia szóvivője mondja: „A fémhiganyt, melyet a
fogorvosok használnak a fogászati tömések előállításához,
veszélyes anyagként szállítják a fogászati rendelőkbe.
Amikor az amalgámot bármilyen okból kiszedik, úgy kezelik
mint veszélyes hulladékot, a törvényeknek megfelelően külön
kialakított helyen szükséges megszabadulni tőle, az is
felfoghatatlan, hogy az emberi szájat anyagnak ennek az
anyagnak a biztonságos hulladéktárolójának vélik.”
Tehát, nézzük csak, jól értem-e … ha egy fogorvos
bizonyos higanymennyiséget a folyóba dobna, akkor azzal
megszegné a törvényt. Viszont ha ugyanaz a fogorvos, az
Ön szájába tesz higanydarabokat (amalgám fogtömésen
keresztül) akkor az teljesen törvényszerű, és már nem jelent
veszélyt a környezet számára. „Rosszul érzem magam attól,
hogy olyan anyagot használok, melyet a Környezetvédelmi
Hatóság hozott létre, és melyet veszélyes hulladékként
tartanak számon. Nem dobhatom ki a szemetesbe, nem
temethetem a föld alá és nem tehetem egy szemétgödörbe
sem, de ők azt mondják, hogy az O.K., hogy az emberek
szájába kerüljön. Ennek semmi értelme sincs”.

Egy orvos, aki az Amerikai Semleges Terápia Akadémia
a higany mérgezésének szakértője, kijelenti, „ha bárkinek
bármilyen egészségügyi vagy érzelmi tünete, illetve
betegsége van, az amalgámtömést el kell távolítani, a
higanyhulladékot pedig ki kell juttatni a szervezetből,
legfőképp az agyból... A krónikus fertőző betegségek
legtöbbjét – ha nem az összest – nem az immunrendszer
működésének hiánya okozza, hanem az immunrendszernek
a tudatos alkalmazkodása a végzetes fémes környezethez.”
De ne várja azt, hogy fogorvosa egyetértsen Önnel,
amikor megkéri, hogy távolítsa el a töméseket. Az ő etikai
kódjuk szerint, ha egy fogorvos, aki tudja, hogy a higanyt
tartalmazó amalgámtömések mérgezőek, mégis
eltávolításukat javasolja, az szerintük nem etikus. Az 1986-
ban hozott 42H számú Határozat alapján „A helyreállító
amalgám eltávolítása egy allergia-tünetmentes beteg
szájából, abból az állítólagos okból kifolyólag, hogy a
mérgező anyagokat el kell távolítani a szervezetből, annak
ellenére, hogy a kezelést kimondottan fogorvos javaslatára
végzik, az nem helyes és etikátlan...” Miért? Nem etikus,
hogy eltávolítsa a mérget a szájából? Ez még inkább igazolja
azt a tényt, hogy az Amerikai Fogorvosok Egyesülete még
mindig sötét korszakát éli...
Tudta, hogy a fogorvosok körében történik a legtöbb
öngyilkosság az összes szakma közül? Gyakori
depresszióban és memóriazavarban szenvednek. A higany
két mérgező mellékhatása a memóriavesztés és a
depresszió. Gondolják, hogy a magas öngyilkossági arány
(amit a depresszió okoz) és a memóriazavar a fogorvosoknál
való előfordulása összeköthető avval, hogy sok éven
keresztül a higany használatának voltak kitéve? Tisztán és
egyszerűen, ez az a toxicitás, amit a higany idéz elő.

Az Alzheimer-kórral való kapcsolat
Lehet, hogy hallották már, hogy az ólommal történő
mérgezést gyanúsítják az Alzheimer-kór kialakulásában,
viszont egy híres orvos elmondása alapján „A maximális
higanymennyiség, amennyinek az embert ki lehet tenni, és
amelyet a Környezetvédelmi Hivatal engedélyez az 5.000-
szer kisebb mint az a mennyiség, ami az ólomra vonatkozik;
más szóval A Környezetvédelmi Hatóság úgy véli, hogy a
higany 5.000-szer mérgezőbb, mint az ólom”. A
legvalószínűbb, hogy az Alzheimer-kór kialakulásának a fő
oka, a mérgező higany szivárgása az amalgám fogtömésből.
Az egyik orvos szavaival élve, aki a Toxikológiai
Vizsgálatok Intézményének volt a társigazgatója, és
higanyos amalgám kritikusa szerint: „A világ minden tájáról
érkeznek olyan híres intézményi vizsgálatok, amelyek
határozottan kimutatják az ok-okozati összefüggést a higany
és a betegségek között; ez az igazság vonatkozik az
Alzheimer-kórra is. A higany egy citotoxin (mérgezi a
sejteket). Miért ne okozna kárt Önnek?”
Ahogyan azt a Calgary Egyetem egyik kanadai kutatója
állítja: „1995. március 9-én, az egyik barátom küldött egy
faxot, ez az édesanyja boncolásáról szólt, amelyet a Mayo
Klinikán végeztek. Az édesanyja Alzheimer-kórban hunyt el.
Szegény asszonynak 53-szor több higany volt az agyában,
mint más embereknek, akik más körülmények között halnak
meg.” 1991-ben, a Kentucky Egyetem egyik toxikológiai
kutatója felfedezett néhány olyan súlyos bizonyítékot,
amelyek mindörökre megváltoztatták a higannyal
kapcsolatos vitákat. „Szinte teljesen véletlenül történt...
megtudtam, miközben az Alzheimer-kórral fertőzött
szöveteket vizsgáltam, hogy mennyire romboló hatása van a
higanyos amalgámnak az agyra... Elvégeztem egy kísérletet.
higanyos amalgámot tettem a vízbe, majd az agyból egy
szövetmintát tettem ugyanabba a vízbe, és idő közben

többször ellenőriztem. Néhány hét elteltével észrevettem,
hogy a higany visszaszorítja az agyszövetek
tubulinkiválasztását – ez az egyik fő enzim, amely számos
szerepet lát el az agyban. Ez a felfedezés fontos volt a
higany agyra kiható mérgező hatását tekintve, amely az az
Alzheimer-kórnál is bekövetkezik. Ebből azt a következtetést
vontam le, hogy a higanyos amalgám nyilvánvalóan szivárog
és, hogy nagy valószínűséggel azok az emberek, akik ilyen
típusú fogtöméssel rendelkeznek, kis adagokban krónikus
higanyszivárgásnak vannak kitéve ...”
Ugyanaz az orvos így folytatja: „(A fogorvosok) kitartanak
amellett a tény mellett, hogy a higanyos amalgám
biztonságos, nem mérgező és nincsenek szivárgások ...
(viszont) a higany egy neurotoxin. Szivárog a fogtömésből,
és efelől nincs is semmi kétség... Fokozza az Alzheimer és a
Parkinson-kór kialakulását, olyan, mintha más idegrendszeri
tünetek is megjelennének. A fogorvosok kiállnak a higanyos
amalgám használata mellett, de ez nem indokolt. Úgy érzem,
mintha 8 vagy 9 éve egy egész részeg várossal vitatkoznék.
Következtetésem egyszerű és egyenes: A higany az a
mérgező tényező, ami az Alzheimer-kór mögött áll. ”
Más tudósok kimutatták, hogy higany göngyöletsúlya
bizonyos fajta idegroncsolódást provokálhat, mely az
Alzheimer-kór pusztító tulajdonságainak egyike. A tesztekben
használt higanyhatás-szint sokkal alacsonyabb volt, mint
azoknál az embereknél, akinek amalgámos fogtömése volt. A
kutatást a Calgary Egyetem Orvostudományi Karán
végezték. A professzorok, akik részt vettek ebben a
kísérletben megtudták, hogy a higanynak hatása
„neurofibrilláris problémákat” okoz, amely annak a két
esetnek az egyike, amelyben Alzheimer-kórt
diagnosztizálnak. Az előzetes kutatások kimutatták, hogy a
higany „amiloid lemezek” formálódását okozhatja, amelyek a
az Alzheimer-kór kialakulásának második okát képviseli.

A két orvos megjegyezte, hogy egyik fém, vagy más
anyag sem, beleértve az alumíniumot, messzemenően nem
okoztak hasonló tüneteket. Ugyanakkor létrehozták a
biokémiai mechanizmus vizuális dokumentációját, amelyen
keresztül a higany bevitele nyomot hagy az az alig
észrevehető diagnózisban, ez látható volt az Alzheimer-
kórban szenvedő páciens agyának képén. Amikor a két
orvos közül az egyik bemutatta dokumentumait az egyik brit
hírlapnak, amelyet valószínűleg kiadtak, ehhez hozzátett egy
filmecskét is, mint kiegészítő anyagot, ez azokaknak a ritka
kevés esteteknek az egyike, amikor egy film recenzió
folyamata alá kerül.
Szabaduljon meg a higanytól és az

Alzheimer-kórt visszásságától
Ahogyan azt egy híres orvos állítja: „Azok közül, akik az
elmebaj áldozatai, nagyon sokan a higany, alumínium, ólom,
kadmium, arzén és más nehézfémek általi mérgezés
eredményeit mutatják. Az idegsejteket megmérgezték. Ők az
Alzheimer-kór áldozataivá váltak, a fogorvosok közvetlen
hatása által, akik vakon követik annak a szervezetnek az
utasításait, amelyekhez tartoznak, név szerint az Amerikai
Fogorvosi Egyesületét. Az orvoslás már 1952-ben,
csökkenteni vagy gyengíteni próbálta szakmai szinten az
Alzheimer-kór jeleit és tüneteit.” Kérem, olvassanak el egy
cikket, melynek címe Az Alzheimer-kór enyhítése.
A kelációs kezelés alapját az Alzheimer-kór jeleinek
csökkentése és a megfordítása képezi. Ez a „chele” görög
szóból ered, jelentése a „kiűzés” szó azokra a kezelési
módokra utal, amelyeket a vérbe került nehézfémek, toxinok
és metabolikus hulladék kiűzésére alkalmaznak. A két
orvosnak A toxikus mérgező fém szindrómája: Hogyan
hathat az agyra a fémmérgezés című munkájukban írják, a
kelációs terápia rámutattott arra, hogy az Alzheimer-kórban
szenvedő, idősebb embereknél, és az azoknál, akik
kipróbálták ezt a kezelést, legalább 50%-ban hatékony volt.
Nyilvánvaló, hogy tiszta szellemi tisztaságot, magasabb
intelligencia-szintet és jobb memóriakészséget tanúsítottak.
A szerzők kijelentik a könyvben, hogy az Alzheimer-kórban
szenvedő betegeken „észrevették a hozzátartozók, hogy
javult az állapotuk. Rendkívüli tapasztalat volt mindenki
számára, akik a teszteken és a gyógyításban részt vettek:
diagnosztizáló szakemberek, klinikai alkalmazottak,
egészségügyi szakemberek, betegek, azoknak családjaik és
barátaik körében”.
A higanynak az Ön szervezetéből való eltávolításának
első lépése az, hogy megszabadul az amalgám tömésektől!
Léteznek biztos módszerek arra, hogy ezt megtegyék, de
ugyanakkor vannak kevésbé módszerek is. Ha olyan
fogorvosnál távolítja el ezeket a töméseket, aki nem
elővigyázatos, akkor az eredmény az lesz, hogy rosszabbul
fogja érezni magát, mint azelőtt. Ezeknek az amalgám
töméseknek a figyelmetlen eltávolítása még több higanyt
szabadíthat fel az szervezetben mint amennyi azelőtt
felszabadult, hogy ezeket a töméseket eltávolították volna.
Amikor Dallasban laktam, híres fogorvosom volt. Több
mint három évtizede tisztában volt a higany veszélyeivel.
2007-ben eltávolította az összes higanyos amalgám
tömésemet. Szakembernek minősült a higany biztonságos
eltávolításában, és szívesen ajánlom Önöknek, ha Texas
környékén járnak. Ha máshol laknak, akkor bizonyosodjanak
meg arról, hogy „biológiai fogorvost” választanak, lehetőleg
olyat, aki tagja az IAOMT-nak, és aki megérti milyen
kockázatot foglal magában az amalgám tömés.
Két óvatossági intézkedés létezik: 1) Kérjenek oxigént a
beavatkozás ideje alatt – ez biztosítja az Ön számára, hogy
a tömések eltávolításakor tiszta oxigént fog belélegezni, nem
pedig a higany gőzét. 2) Kérjen egy kaucsuk védőt – ez
megakadályozza, hogy a tömés az Ön torkára vagy a

nyelvére essen.
Miután eltávolította a töméseket, a következő lépés, a
nehézfémek kelációs eltávolítása. A kelációnak manapság a
leggyorsabb és legjobb módszere, az intravénás kelációs
kezelés. A kelációs hatóanyag anyag, az EDTA, egy olyan
aminosav, mely negatív töltéssel rendelkezik. Amikor bekerül
a szervezetbe, olyan pozitív energiával töltött molekulákat
keres, mint az ólom, vas, higany és kadmium. Az ilyen
kezelésekből általában húsz-ötven közötti alkalom
elégséges, de ez függ az Ön állapotától is. Ennek az ára
2.000 és 5.000 dollár között van.
Az orvos elmondása szerint: „Ezt a kezelést évtizedek
óta ismerik, de mivel a keláció módszere nem elég
jövedelmező az ortodox orvostudomány számára, ezt a
kezelést elvetették. Nem arról van szó, hogy a kelációs
módszer nem drága, mert hiszen az. A gond az, hogy ez
gyorsan meggyógyítja a beteget és nem kezeli az Alzheimer-
kór tüneteit. Röviden, nem elég nyereséges a Nagy
Gyógyszertárnak, és nincs elég „körmönfont” olyan
értelemben, hogy túl egyszerű a Nagy Gyógyszertár
számára. A Nagy Gyógyszertár és a Nagy Orvostudomány
jobban szereti a tüneteket kezelni, és nem az okokat.”
Az orális úton történő kezelés módszere jelentősen
olcsóbb, mint az intravénás, ára 20 és 50 dollár között van
havonta, jövedelmétől függően. A klinikai tapasztalatok azt
mutatják, hogy az orális úton történő elkülönítési módszer
sok előnyt tartalmaz, de nem rendelkezik az intravénás
módszer összes előnyével. Csak 5-10%-ot szívódik fel a
vérben az orális módszer segítségével (összehasonlítva az
intravénás módszerrel, ahol annak 100%-a felszívódik).
Mindezek ellenére, a napi használatnak köszönhetően, a
mennyiségek összeadódnak, és ugyanazt az eredményt
érheti el. Összességében tekintve, az előnyök közti
különbségek inkább csak a kényelmességben,
gyorsaságban és az adagok költségében mutatkozik meg,

nem a minőségben.
A „kelációs arzenálunk” másik fegyvere a Chlorella alga.
A nagy dózisban kapott chlorella (10-20 gramm) nagyon
hasznosnak bizonyult a higany eltávolításában. Ez fontos
részét képezi a higany szisztematikus eltávolítási
programjának, mivel a higanynak eltávolításának 90%-a a
székleten keresztül történik, a chlorella pedig segít a
székletürítésben, viszont jegyezzék meg, hogy a chlorella
étel, de nem ehetnek belőle túl sokat! Mégis legalább 20
grammot kell bevinniük a szervezetbe, mivel hasmenést
okoz.
A chlorellát korianderrel együtt kell használni. Egy japán
kutató felfedezte, hogy a koriander képes gyorsan
mozgósítani a higanyt, és más mérgező fémeket a központi
idegrendszerben. Gyakran mobilizálja a fémeket a szervezet
mélyéről a felszínhez közel állóbb rétegekbe. A koriander
segíti a higanynak a szövetekből való kimozdítását, mivel a
chlorella és a koriander képes kivonni ezeket az anyagokat a
szervezetből. A chlorellaval és a korianderrel együtt kezdjen
friss fokhagymát enni, minden nap. Ez elősegíti a kén
begyűjtését. Bizonyosodjon meg arról, hogy összetöri a
fokhagymát, így felszabadítja az aktív összetevőket. Van egy
termelő, aki úgynevezett „Mágikus fém” termékkel
rendelkezik, ez tartalmaz chlorellát és koriandert is.
Hasonlóképpen azt javaslom, hogy szedjen tüneteket t. A
metil-szulfonil-metánt, amelyről a rák kezeléséről szóló
fejezetben beszéltünk, ez az anyag a kénhez hasonlítható, a
sejtmembránokra hat és segíti a szervezetet abban, hogy
eltávolítsa a higanyt. Íme, egy orvos magyarázata a metil-
szulfonil-metánt illetően, amely elkülöníti a méreganyagokat
és a fémeket: „Az agyat milliárdnyi idegsejt alkotja, melyek
kusza módon kötődnek egymáshoz, mint az elektronok egy
elektromos áramkörben. Amikor gondolkodnak – elektromos
impulzusokat küldenek az agyon keresztül. Az Alzheimer-kór
egy olyan állapotot tart fenn, amelyben ezek közül a sejtek

közül rengeteg van alumíniummal van eltakarva, ezáltal
rövidzárlat keletkezik és az agyi impulzusokat rossz irányba
továbbítja, ezért zavartságot okoz. A metil-szulfonil-metán
megnyitja az alumíniumot tartalmazó membránokat, és
lehetővé teszi, hogy a nem kívánatos raktárak a keringési
rendszerbe ürüljenek. A Cloroxban történő forró fürdő segíti a
testet a lélegzésben és abban, hogy megszabaduljon az
alumíniumtól. A Clorox ezt követően kifolyik az Ön
szervezetéből.”
Ahogyan az egyik orvos mondja: „Az amalgám által
okozott kár olyan, mint egy háború. Az Ön ellensége, a
higany, megszerzett egy hidat az Ön fogsorában és
amalgámmal erősítette meg magát, majd támadásba lendült.
Házról házra. Szervről szervre. Sejtről sejtre. Lassacskán
elfoglalja az Ön szervezetét. Egy sebészeti beavatkozással
nyeri meg a háborút. Egy fogászati műtéttel. Ha kiszedi
azokat a töméseket, a harc befejeződik, de a higanyatomok
még mindig ott vannak, ahová sikerült beférkőzniük. Az
elkülönítési folyamat csapatokat küld, és körbeveszik az
ellenfelet és kivezetik őket a szervezetből. Ez alatt azok a
sejtek, amelyek életben maradtak a testben, munkához
látnak és helyreállítják a szervezetben azt, amit a háború
tönkretett”.
Fogászati érdekesség:
Tudták, hogy az eredeti „sarlatánok” fogorvosok voltak,
akik a higanyos amalgám használatának elfogadása mellett
tették le voksukat? A „kuruzsló” az a német kifejezés, melyet
ezelőtt a „higanyra” használtak.

15. FEJEZET :
Szója, „a mágikus bab”?
A média szerint a szójabab a legváltozatosabb,

legtermészetesebb, leginkább szívbarát, egészségjavító
termék, amely megelőzi a zsírosodást, elősegíti a
növekedést, és általában véve „a legjobb élelem az Ön
számára”, amely valaha is nőtt az Isten kertjében. Ha már
sok száz termék tartalmaz szóját, beleértve a szójaproteint, a
reggeli szójaszeletet, a szója fasírtot, a szójafagylaltot és sok
mást, nem elképzelhetetlen, hogy nemsokára megjelenik a
szójasör is?
Tulajdonképpen már létezik! Az orvosoknak, az
atlétáknak, a táplálkozási szakértőknek, a kormány
szakembereinek és a jelentős vállalatoknak saját
álláspontjuk van arról, mennyire megbízható, és milyen
jótékony hatással van ránk a szója, valamint milyen nagy
előnyünk származik belőle. Szerintük annyira kiváló és
megbízható, hogy sok kezelt terméken fel sem kéne tüntetni,
mint hozzávaló. Ez nem is zavar minket, ugye? Vagyis,
mindenki tudja, hogy megbízható, igaz?
Attól eltekintve, hogy egy új, egészséges étel, a szója
nyereséget is hoz az olyan cégeknek, mint a Monsanto. Az
egész világon több milliárd hektár földet használnak
szójatermesztésre, mely sokmillió földműves számára nyújt
biztos jövedelmet, akik boldogan fizetnek „díjat” a
Monsantónak, a genetikailag módosított szója fejlesztőinek.
Mi az élelmiszer-előállítás modern elmélete? „A szója jó
Önnek.”

Vagy mégsem? Sajnos, több tíz év alatt a testületeket
olyan bizonyítékokkal figyelmeztették (és nyomták el),
amelyek szerint a szója fogyasztása rákot okoz, tönkreteszi a
csontokat és hormonzavart idéz elő. Az igazság a szójabab
kereskedelembe hozása, és étrendünkbe való kitüntetett
beillesztése mögött az, hogy ez egy elszomorító találmánya
a sikkasztásnak, a kapzsiságnak, a propagandának, a
betiltásnak, a testületi felelőtlenségnek, korrupciónak, a
rosszakarók tudományának és a politikai megalkuvásnak.
Látták valaha a „szójateheneket”, amelyekből a szójatej
származik? Nem hiszem,
hogy tudták volna, de a
szójababot nem lehet
megfejni! Ahogy az író a
Szója – az abdominális bab
című könyvében írja, „Ahhoz,
hogy megőrizzük azt a tiszta
aspektust, a soha nem látott
fehérséget, a reklámokban
bemutatott folyékonyságot,
több folyamatra van szükség.
Nagyon nagy hőmérsékleten kell megtörnünk a babot,
azután különböző veszélyes oldószerekkel kivonjuk belőle a
megmaradt olajat, némelyikük benne marad az élelemben.
Ezután összekeverjük egy lúgos szerrel és édesítőkkel,
különböző műveletek során, hogy eltávolítsuk a rostokat.
Ezután lecsapódásra és szétválasztásra kerül, a savas
mosás hatására. Mindegyik külön-külön végzett művelet
után, a mérgek egy része a szójában marad”.
A szerző folytatja, „A szabályozó hatóságok azt mondják,
hogy ez egy nagyon kis mennyiség nem számít. Kérdem én,
ki mondott ilyet nekik? És miért nem veszik figyelembe a
tudósokat, akik azt mondják, hogy ez a mennyiség valóban
számít, mivel a felhalmozódnak a szervezetben az idő alatt,
amíg szóját fogyasztanak? Valóban kielégíti Önöket az, ha
elfogadják a termelők biztosítását, akik azt mondják, hogy
megbízható, ha megesznek minden nap egy kis mennyiségű
mérget, talán többször is egy nap, amíg komoly
egészségügyi problémája lesz?”
A szója egyik furfangos marketingfogása, hogy izoflavont
tartalmaz, amely tulajdonképpen nem más, mint a növény
hormonjai („fitoösztrogének”). Annak ellenére, hogy a
szójatej fogyasztójának halvány fogalma sincs arról, mi az
izoflavon, fenntartja ezt a tudatlanságot, és megelégyszik
azzal, amit az esti hírekben hall az izoflavonról. Amit nem
hallanak a hírekben, az, hogy a tudósok évek óta tudják,
hogy a szójatermékek izoflavonja lecsökkentheti a
pajzsmirigy működését, képes megkárosítani a pajzsmirigy
immunitását, sőt, pajzsmirigyrákot is okozhat.
A Japánban végzett kutatások arra a következtetésre
jutottak, hogy 28 gramm szójabab fogyasztása kilencven
napon belül pajzsmirigy-túltengést okozhat, és elnyomhatja
annak működését. Egyes alanyok esetén pajzsmirigy-
megnagyobbodás jelentkezett. Az alanyok állapota helyreállt,
miután abbahagyták a szójaevést (A szójabab hatása a
pajzsmirigyre, egészséges alanyokon kísérletezve 1991). A
szója genistein izoflavonja hatékonyabban gátolja a
pajzsmirigy funkcióját, mint a pajzsmirigy-túltengésre felírt
gyógyszerek. Egy 1996-ban készült jelentés szerint a
japánoknál (és általánosságban véve az ázsiai népeknél)
fordul elő leggyakrabban a nyelőcső-, gyomor-,
hasnyálmirigy-, pajzsmirigy- és májrák. A korábban
elmondottak fényében ebben an értelme, nem igaz?
Ha visszamegyünk az '50-es évekbe, a fitoösztrogéneket
a rákos, terméketlenségi és leukémiás esetek
növekedésével kapcsolták össze. Ahogy az egyik híres orvos
mondja: „A szója méreg, pont!” A Szója: Mérgező babok című
cikkében a szerző leír néhány okot, hogy miért mérgező a
szója. A szója két izoflavonjának a fitoösztrogénjei (a
genistein és a daidzein) gyakorlatilag a szójamagok esetén
használt rovarirtó szerből termelődnek. Megkérdezte: „Ha

ezek elpusztítják a rovarokat, miért lennének jók az
embereknek?”
Az egyik nagyra becsült toxikológus, aki az új-zélandi
szójabab elleni kampány vezetője, 1998-ban alapított egy
újságot, amelyben számos idézetet közölt a szója
izoflavonjainak veszélyeiről publikált munkáiból, amelyeket
az Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztráció elé terjesztett,
az Új-Zélandi Orvosi Hírlapban 2000-ben közölt Szójaformák
és hatásaik a pajzsmirigyre című cikk által. Ebben a cikkben
az orvos azt állítja, „Az izoflavonok állatokra gyakorolt
toxicitása felhívta a tudományos közösség figyelmét arra,
hogy a szója izoflavonjai megzavarják a belső elválasztású
szervek működését... Súlyos negatív endokrin-hatások
keletkeztek minden eddig vizsgált állatfaj esetén... A szója
izoflavonjai megnövelik a mellrák kockázatát... A szója
izoflavonjai megszakítják a menstruációt a szedés közben,
és azt követően három hónapon át... Az étrend genistein-
koncentrációja arra serkentheti a mellek sejtjeit, hogy
bekapcsolódjanak a sejtek ciklusába... Az aggodalmat az
váltotta ki, hogy azoknál a nőknél, akik izolált szójaproteint
ettek, az epteriális hiperpláziára való megnövekedett
hajlamosság figyelhető meg".
A Gerson Rákklinika egyik alkalmazottja részletes
kutatásokat közölt annak igazolását tekintve, hogy a
genistein sokkal inkább karcinogén, mint a dietilstilbestrol, az
a szintetikus ösztrogéngyógyszer, amelyet több millió
állapotos nőnek adtak 1938 és 1971 között. A dietilstilbestrol
megszámlálhatatlan anya és gyermek halálához és
szenvedéséhez vezetett. Az 1977-ben, a Környezetvédelmi
Perspektívákban közölt, Az étrend ösztrogénjei serkentik a
mell sejtjeit, hogy bekapcsolódjanak a sejtek ciklusába című
cikkben a szerző felfedezte, hogy a szója izoflavonjai a rákos
sejtek növekedését idézik elő!

Ha még több bizonyítékra lenne szükség, a szója
fitinsavat tartalmaz. A fitinsav jelenléte a szójában, teljesen
lerombolja annak hihetőségét, amit a szójatermelők állítanak,
hogy az jó kalciumforrás, és segít a csontritkulás
megelőzésében. Lássuk, miért: a fitinsav meggátolja az
esszenciális ásványok (kalcium, magnézium, réz, vas és
cink) beépülését a bélrendszerbe. Mivel a szója több
fitinsavat tartalmaz, mint bármely más gabona, magába
szívja az Ön szervezetének tápanyagait! Csak hosszú
erjesztési folyamat képes jelentősen lecsökkenteni a szója
fitinsav-tartalmát. A tudósok teljesen egyetértenek abban,
hogy a fitinsavban gazdag étrend hozzájárul az ásványhiány
kiterjedéséhez a harmadik világ országaiban.
A szója, az esszenciális aminosavak hiányának
köszönhetően, mint a metionin és cisztin, nem teljes értékű
protein. A szójaprotein is nehezen emészthető, mivel nagy
mennyiségű tripszin-gátlót tartalmaz. Jegyezzék meg, a
tripszin alapvető a proteinek megemésztésében, és a rákos
sejteket proteinburkolat óvja, hogy „láthatatlanok” legyenek
az immunrendszer előtt. A szója hasonlóképpen tartalmaz
hemagglutinint, ez olyan anyag, amely a vörösvérsejtek
összetapadását okozza. Ezek a vörösvérsejt csoportok nem
képesek a megfelelő oxigénfelvételre, hogy szétárasszák azt
a test szöveteibe, ez tönkreteheti a szívet, és rákhoz
vezethet. Mindannyian ismerjük a rák és az oxigén
összefüggését, nem igaz?
Az egyik orvos elmondása szerint „a másik olyan anyag,
amelyet a kezelt szójában találhatunk, az alumínium,
amelyről azt állítják, hogy 10-szer nagyobb a fiatal
szójaformulában, mint a tej alapú formulákban – és 100-szor
nagyobb, mint a nem kezelt tejben. Ezek a szintek egyre
nagyobbak, ha a szója hidrogénezett. Az alumínium az
Alzheimer-kór egyik okozója, tönkreteheti azoknak a
gyermekek kialakuló veséit, akik szójaalapú tejet isznak. Sőt,
rosszabbat is tehet, az alumínium közvetlen módon
pusztíthatja el a gyermek agyát, mivel a vér-agy korlát
esetükben még nem fejlődött ki. A kezelt szója
hasonlóképpen tartalmazhat egy másik karcinogén tényezőt,
amely lizinoalain néven ismert. Ez annak a folyamatnak a
mellékterméke, amelyet alkálikus áztatásnak nevezünk,
amelyet azért végeznek, hogy megpróbálják eltávolítani a
gátló enzimeket. Ha a babokat jól meg is mossuk, a
lizinoalain mellékterméke visszamaradhat a szójababok és
az alkalikus anyag kölcsönhatásából".
És amikor arra gondolnak, hogy ennél már nem lehet
rosszabb, egy japán tudós (aki Hawaiion él) új keletű
tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy ha naponta 2
vagy darab tofut fogyasztunk egy héten át, az őrültség
kialakulásához vezethet! (Az agy megöregedése és
tofufogyasztás az élet derekán, Amerikai Tápanyag
Kollégium Hírlapja, 2000) De a kínaiak és a japánok nem
esznek nagyon sok szóját? A válasz „NEM”. Illetve azoknak a
szójatermékeknek a nagy része, amelyet fogyasztanak,
erjesztés által készül. Már régen felfedezték, hogy az
erjesztés könnyebben emészthetővé teszi a proteineket, és
hogy ezáltal a fitinsav, az atoxinok és az „anti-tápanyagok”
elpusztulnak. Most, hogy ezeket elmondtam, úgy vélem,
hogy az erjesztett szójatermékek elfogadhatóak, de csak kis
mennyiségben.
A szója tekintetében más országok fényévnyire vannak
az Amerikai Egyesült Államoktól. 1996-ban a Brit
Egészségügyi Főosztály figyelmeztetést bocsátott ki a
szójatermékekben található fitoösztrogének hatásait tekintve
a gyermekek vonatkozásában, kijelentették, hogy ez
negatívan befolyásolhatja a gyermekek egészségét. A
figyelmeztetés világos volt, azt jelölte ki, hogy
szójatermékeket kizárólag egészségügyi szakértő tanácsára
adhatnak a gyermekeknek. Azt tanácsolták, hogy ha a nem
lehetséges a csecsemőket szoptatás által táplálni, vagy
allergiásak egyéb adott anyagokra, lehetséges megoldást
nyújthat a szójaalapú termék.

Mivel a tét nagy, a szójapiacnak fenn kell maradnia. Azok
a farmerek, akik szóját termesztenek, nagyjából 80 millió
dollárral „járulnak hozzá” a segélyalapokhoz évente, amelyet
a történelem egyik leghatékonyabb agymosó kampányának
tekinthetünk. Ebből következik az erős jelenlét a sajtóban, a
rádió, a televízió és az internet új „hírei” által, amelyek
hihetetlen magasságokba emelik a jótékony hatások
sokaságát, amelyekkel a szója rendelkezik. De ne essenek a
szövevényes hazugságok hálójába! A szójabab nem
tartalmaz teljes értékű proteint, nem természetes eledel,
néhány ártalmas, sőt rákkeltő anyagot tartalmaz, és az
Amerikai Egyesült Államok majdnem összes szójamagja
genetikailag módosított.
És ha még egy okra van szükségük ahhoz, hogy távol
tartsák magukat a szójától, a „természetes” élelmiszerek
gyártói olyan toxikus kémiai anyagot kezdtek használni,
amelynek neve hexán, ezt arra használják, hogy kezeljék
termékeikben a szóját. Igen, a hexán az az anyag, amelyet a
ragasztókban is megtalálhatunk, amely szédülést okoz, a
benzinben is ez van, ettől robban. A hexán füstje közvetlenül
az agyba jut, és közel állandó pusztításokat végez. A hexán
annyira mérgező, hogy a Környezetvédelmi Hivatal a nagyon
veszélyes kémiai anyagok közé sorolta, amelyek rákot
okoznak és olyan születési rendellenességeket, mint a
Parkinson-kór.
2009-ben egy független laboratóriumban, 21 rész a
millióhoz hexán-szintet találtak a szójaolajban és a szójából
készült élelmiszerben (gyermekeknek készült szójaforma és
proteinszeletben). De az egész világ „kussban” van ezzel a
kis mocskos titokkal, mivel a szójaipar hatalmas, és az
Élelmiszer- és Gyógyszer Adminisztrációnak nem kell
tesztelnie, hogy a csecsemőknek készült élelmiszerek és
táplálékok tartalmaznak-e hexánt. A szója formájú élelmiszer
a legrosszabb az olyan étkek között, amelyekkel
gyermeküket táplálhatják. Nemcsak hogy súlyos hormonális
mellékhatásai vannak, ahogyan az a fentiekben tárgyaltuk,
és veszélyes hexán-szinttel rendelkeznek, de több mint
1000%-al több alumíniumot tartalmaznak, mint a
hagyományok tejtermékek.
De ez nem minden! Ahogyan a GMO Compass, a
genetikailag módosított termékek iparának virtuális Mekkája
állítja, a szójababok, amelyek az Amerikai Egyesült
Államokban nőnek, 91%-ban genetikailag módosítottak. Egy
Oroszországban végzett kutatás során, a tudósok
felfedezték, hogy a genetikailag módosított organizmusok
sterilitást okoznak a hörcsögöknél egészen a harmadik
nemzedékig! 2005-ben az egyik orvos azt nyilatkozta, hogy a
genetikailag módosított szójával kezelt patkányok kölykeinek
50%-a az első három hétben elpusztult. Amikor folytatni
szerette volna kutatásait, dokumentumait elégették.
A nagyközönségnek, az egyféle „kreatív duplicitásnak”
nevezett genetikai mutációk veszélyére való
figyelmeztetésének tudatában lévő vállalatot akár egy herceg
is megtapsolná; a Monsanto vállalat nagyjából 20234365
hektár, az Amerikai Egyesült Államok területén ültetett
genetikai mutációval kezelt szója birtokában van. És íme,
még egy huncutság: az amerikai törvények lehetővé eszik,
hogy ezeket a terményeket kis mennyiségű organikus
szójababbal vegyítsék, és a kombináció eredményét
„organikusként” címkézzék fel. És még azt hiszik, hogy a
kormány nem engedné, hogy hazudjanak nekünk? Ennek a
halálos „ennivalónak” a szemétgödrökben van a helye, de a
multinacionális cégek, amilyen a Monsanto, az Önök
számára kínálja, családjaik számára és a csecsemők
számára,a számukra előállított készítményekben! Azoknak,
akik azt kérdik, hogy az organikus szója biztonságos-e, azt
mondanám, „Ön enne organikus antraxot?”

BEFEJEZÉS
Bízok abban, hogy ez a könyv teljesen világossá tette

azt, hogy vannak természetes alternatív megoldások a „Nagy
Hármasra”, bár lehet, hogy ezek nem rendelkeznek a
Rákipar vagy az Egészségügyi Maffia „jóváhagyási
pecsétjével”. Reméljük, megértették, nem kell
megmérgezniük, felmetszeniük vagy megégetniük
önmagukat. Önnek nem kell ezekre az alternatív rákellenes
kezelésekre korlátozódnia, amelyeket a könyvben
bemutattunk. Azzal együtt, hogy úgy véljük, számos igazolást
mutattunk be, és olyan eredményeket, amelyeket a rákban
szenvedő páciensek képesek voltak megvalósítani,
valójában száz másik alternatív terápia létezik a rák ellen,
amelyek jobban működnek, mint a „Nagy Hármas”.
Vigyázzanak, ezek báránybőrbe bújt farkasok! Azok a
kórházak és intézmények, amelyek úgynevezett
„táplálkozáson alapuló” és „hollisztikus” vagy „integrált”
programot ajánlanak, csupán azért mondják ezt, az alternatív
rákellenes kezelések iránt érdeklődő pácienseknek, hogy
becsalogassák őket az ajtón. Mégis, amikor már bent
vannak, gyakran arról próbálják meggyőzni Önöket, hogy a
„Nagy Hármas” az egyetlen esély. Ne higgyék el ezt a
hazugságot. Önök jobban tudják. Az Önök választása,
hogyan kezelik a rákot. Ha orvosuk azt mondja, utolsó
stádiumú rákjuk van, amit mondanak, azt jelenti, hogy
végzetes, ha a „Nagy Hármast” választják.
Szomorú, hogy a pénz hamarabb vezeti a Nagy
Gyógyszerészetet és a Nagy Orvoslást, mint az önzetlenség,
de ez az igazság. És így lesz ez mindig, ha az alternatív
rákellenes kezelések nem kerülnek a központba, a
gyógyszertárak milliónyi árusai azonnal munkahelyet kellene,
hogy keressenek, a nagy részvényesek, akik rettentő
hasznot tudhatnak magukénak, és az igazgatók rögtön
elveszítenék arany ejtőernyőiket. Legyünk realisták, a Nagy
Gyógyszerészet rendezi ezt az előadást. Ők azt szeretnék,
hogy tudatlanok legyenek, és a „sötétben” maradjanak. Ha a
rabszolgaság idején egy ültetvénnyel rendelkeztek volna, azt
szerették volna, hogy a rabszolgáik engedelmesek,
alávetettek és tudatlanok legyenek. Ha az egyik rabszolga
olyan merészen megtagadta volna a „gazdájának” való
engedelmességet, addig ütötték volna, amíg csak egy
lépésre van a haláltól. Ezeket a lépéseket követték azért,
hogy megbizonyosodjanak róla, hogy a rabszolgáknak
sosem lesz elég bártorságuk elhagyni az ültetvényt, és így a
„gazdának” „egész életre szóló rabszolgái voltak”. A
Rákiparban a páciensek olyanok, mint a rabszolgák, és
gazdájuk szeretne megbizonyosodni arról, hogy ezek
szolgaságban maradnak, az alternatív kezelésekről szóló
információk betiltása által, és azáltal, hogy üldözni kezdik
azt, aki tekintélyüket megkérdőjelezi, és alternatív kezelést
használ. „Tartsd kábulatban”, úgy tűnik ez az ő jelszavuk. És
én azt mondom, „Ne adományozzanak!”
A következő alkalommal, amikor arra kérik Önöket,
adományozzanak egy rákellenes alapítványnak, tartsák
észben, hogy az Önök pénzét arra fogják használni, hogy
fenntartsák azt az ipart, amellyel kapcsolatban számos tudós
bizonyítékokkal bír, minősített hiba lenne, más részről pedig
teljes sikkasztás.
Köszönöm, hogy elolvasták ezt a könyvet. Őszintén
remélem, hogy erőt és reményt adott. Isten akaratából, eljön
az a nap, amikor a nagyközönségnek hozzáférése lesz az
összes alternatív rákellenes kezeléshez. De addig lehet,
hogy ez a könyv szolgál információforrásként Önnek és az
Ön szeretteinek, akiknek kétségbeejtő szükségük van a rák
dzsungelében való eligazításban, és abban, hogy az
„ültetvényen kívül maradjanak”.

András Fekete - Élelmiszerek És Természetes Gyógykezelések A Rák Ellen

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

András Fekete - Élelmiszerek És Természetes Gyógykezelések A Rák Ellen

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

András Fekete - Élelmiszerek És Természetes Gyógykezelések A Rák Ellen

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

A könyv és az egyéb járulékos anyagok szerzője és kiadója

Ez az anyag nemzetközi és szövetségi, szerzői jogra vonatkozó

"A Nagy Hármas"

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 5

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 6

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 7

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 9

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 10

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 11

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 15

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 16

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 17

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 18

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 19

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 22

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 23

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 24

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 25

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 26

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 27

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 28

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 29

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 30

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 31

Aerob és anaerob légzés

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 32

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 34

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 35

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 36

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 37

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 38

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 39

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 40

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 42

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 43

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 44

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 47

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 48

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 50

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 51

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 53

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 54

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 55

Annak oka, amiért ezt a fejezetet ezzel az idézettel

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 56

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 58

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 59

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 60

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 62

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 63

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 66

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 67

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 70

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 71

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 72

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 73

Élelmiszerek és természetes gyógykezelések a rák ellen 74