1998. május 17 Háttér 7.

oldal

Kialakulhat politikai Ez m ég baloldali

váltógazdaság
Stump István szerint a Fidesz szövetségeseivel megnyerheti a választást
ciklus lehet
Kéri László állítja , stabil kormánytöbbség híján létrejöhet a nagykoalíció
A Fidesz szövetségeseivel megnyerheti a választások má­ - Az MSZP mellett hosszabb Az MSZP győzelmét várja a jövő vasárnapi választásokon ság még fontosabb. Ha nem jön

I I
sodik fordulóját és kormányalakítási megbízást kaphat - távon az SZDSZ-re is hasonló a lapunknak interjút adó Kéri László politológus, a Ma­ másképp össze a többség, meg
nyilatkozta lapunknak Stump István politológus, a Szá­ szerep vár, mint az FKGP-re, te­ gyar Tudományos Akadémia Politikatudományi Intézeté­ kell próbálni a nagykoalíciót.
zadvég Politikai Elemzések Központjának igazgatója. A hát hogy valamilyen formában nek főmunkatársa. A politológus szerint a Fidesz bár­ Annál is inkább, mert a követ­
szocialisták ellenzékbe kerülése sokba kerülhet a jelenle­ összeolvad az MSZP-vel ? mennyire szeretné is elhitetni, köztük é s az FKGP között kező években ránk váró uniós
gi kormányfőnek: az MSZP rákényszerül a régóta haloga­ - Az SZDSZ az elmúlt négy nincs áthidalhatatlan távolság. Másfelől ha sem a Fidesz, csatlakozás számunkra nem
tott generációváltásra, véli Stumf, aki nem látja reális lehe­ évben felmorzsolódott a szocia­ sem az MSZP nem tud összehozni stabil kormánytöbbsé­ Mikulástól karácsonyig tartó
tőségnek egy szocialista-Fidesz nagykoalíció létrejöttét. lista konglomerátummal folyta­ get, létrejöhet a nagykoalíció. ajándékosztás lesz, hanem olyan
tott iszapbirkózásban. Ma nincs kihívás, amire - ha egyik fél sem
- A május 10-i választások ered­ egy modem és egy tradicionális királycsináló helyzetben, lehor­ - Végérvényesen kétpólusúvá telmezni, mint burkolt koalíciós tud egyébként szilárd kormányt
ményei alapján ki lehet-e jelen­ párt együtt kormányozni ? gonyzóit az MSZP mellett. A vált-e a május 10-ei választás együttműködési ajánlatként. létrehozni - nem ártana két erős
teni, hogy Magyarországon ki­ - A Fidesz 1998-ra széles bá­ második fordulós együttműkö­ után a magyar politika színtere? - Megítélése szerint a válasz­ párt közös kormányzati felelős­
alakult a bal- és jobboldal közöt­ zisú gyűjtőpárt lett. A jövőt te­ dési megállapodással gyakorlati­ - Kutatásaim már másfél év­ tók jövő vasárnap a két pólus ségével felkészülni:
ti politikai váltógazdaság ? kintve elkerülhetetlennek lát­ lag azt is lehetetlenné tette, hogy vel ezelőtt jelezték, hogy az közti váltásra szavaznak, vagy - Többszöri kacskaringó után
- Két nagy tömb jött létre, az szik egy nagy konzervatív-libe­ egy olyan szituációban, amikor a 1998-as választásokon le fog az 1998-2002 közötti időszak megtalálta-e végleges helyét a
egyik baloldali, a másik liberá- rális párt vagy pártszövetség Fidesznek elég lenne a kormány- egyszerűsödni a hatpárti politi­ még baloldali kormányzást je­ Fidesz a magyar politikai palet­
lis-keresztény-konzervatív. A megalakulása. A kisgazdák egy alakításhoz az SZDSZ támoga­ kai szisztéma. Az MSZP és a Fi­ lenthet majd ? tán?
baloldal után a jobbközépen is ilyen struktúrának fontos tartó­ tottsága is - most nem beszélek desz oly mértékben erősebb a - Nem mondanám, hogy már
kialakult egy jelentős gyűjtő­ pillérei lehetnének. arról, hogy az esetleges közös többi pártnál, hogy saját térfe­ véget ért a vándorlása. Innen
párt, a Fidesz. A kérdés most az, - A mai választójogi rendszer kormányzással szemben milyen lüket abszolút uralják. persze nehéz lenne például szo­
hogy a második fordulóban képes-e kezelni ezt a kétpólusú­ érzelmi ellenállás van a Fidesz- - Ebben a kétpólusú rendszer­ ciáldemokratává válni. 1994
folytatódik-e a mérsékelt, in­ vá vált politikai szisztémát ? ben -, tárgyalásokat folytasson. ben mi lesz a két kisebb párt, az őszén, egyévi hezitálás után
tegráló erőt képviselő Fidesz tá­ - A társadalom mai lelkiálla­ Jövőjét az határozza meg, ki ke­ SZDSZ, illetve az FKGP sorsa ? nagy levegőt vettek, s azt mond­
mogatottságának növekedése potában a második fordulóban rül kormányra. Ha az eddigi ko­ - Beletörődnek kispárti mi­ ták, ott van hely, hát akkor le­
vagy a kormányzati oldal pá­ alíció, akkor az SZDSZ-nek to­ voltukba, s nem kötelezik el ma­ gyünk jobboldaliak, különben
nikreakciójaként a mozgósított vábbra is problémát jelent majd gukat tartósan sem a bal-, sem a soha nem fogunk hatalomra jut­
munkáspárti, szocialista és sza­ sajátos liberális arculatának jobboldal mellett, hanem alkal­ ni. A stratégia őket igazolta.
bad demokrata szavazók az megőrzése. Ha ellenzékbe kerül­ milag, a mindenkori közhangu­ Megszerezték a porladó keresz­
MSZP jelöltjeit juttatják jobb nek, ez könnyebben mehet, na­ latot érzékelve állnak az egyik ténydemokrata és MDF-es sza­
helyzetbe. Mindkét lehetőség gyobb esélye lesz arra, hogy bő­ vagy másik oldal mellé. Annak vazóbázist.
fennáll. vítse szavazótáborát. nem adnék esélyt, hogy a Fidesz - Milyen hatással lehet a szoci­
- Árthat a második forduló­ - Milyen változásokra lehet szá­ és az FKGP formálisan összeol­ alista pártvezetésre, ha veszte­
ban a Fidesznek, ha nem tudja mítani az MSZP-ben, ha a szoci­ vad, annak már inkább, hogy nek a második fordulóban vagy
elhitetni, hogy nem fognak alisták ellenzékbe kerülnek? ugyanez az MSZP és az SZDSZ választási győzelmük ellenére
együtt kormányozni a kisgaz­ - A szocialista párton belül esetében - ha utóbbi nem lesz sem tudnak kormányt alakítani ?
dákkal? Más oldalról, mennyit több generáció él egymás mel­ képes túllépni mostani veresé­ - Ha ellenzékbe szorulnak, az
nyerhet az MSZP, ha a két for­ gén - megtörténjen. felgyorsítja az évek óta haloga­
lett. A párt legnagyobb problé­ tott generációváltást. Amíg Horn
duló között „rávetíti” a Fideszre mája, hogy a generációváltás - Mennyi ideig kellene az K éri László: Meg kellene pró b áln i a
a kisgazdákkal való közösködés SZDSZ-nek a büntetőpadon ül­ közös korm ányzást a riválisoknak Gyula nyeri meg nekik a válasz­
még nem történt meg. Az emiat­ nie, hogy a Fidesz megbocsássa tást s alakít kormányt, addig
árnyékát ? ti feszültség rejtve ugyan, de je­
- A kormánypártok már né­ neki a baloldallal kötött koalíciós - Azt hiszem, ez még a balkö­ nagy változást nem lehet várni.
len van a pártban. Ha megint ők négy évet, s társulást ajánljon fel? zép ideje lesz. Az MSZP balkö­ Csak annyit, amennyit maga
hány hónapja a kisgazdákkal alakíthatnak kormányt, az kon­
riogatják a Fidesz szavazóit, - Négy évvel ezelőtt Magyar zép párt létére jobbközép prog­ Horn is belát: sokkal erősebb
zerválja a jelenlegi viszonyokat. Bálint könnyen jelentette ki, ramot valósított meg az elmúlt kompromisszumot kell kötnie
újabban pedig a MIÉP-et sze­ Tehát Horn Gyula kormányfő négy évben. Valószínűtlen, hogy azzal a csoporttal, amely eddig a
retnék a Fidesz ölébe ültetni. A Horn Gyulával soha. Aztán
S tu m p István: E lm életileg elő állh at marad, s nem várható jelentős mégis megállapodtak. Ha ráviszi most egy olyan jobbközép kor­ hátán elvitte a szocialista frak­
Fidesz teljesen logikusan sza­ k o rm án y alak ítási p atth ely zet is változás a pártvezetésben sem. a sors, a Fidesz is ezt fogja tenni. mány jöjjön, amelyik balközép ciót s biztosította a kormányfő­
vazatainak maximalizálására A modern Tony Blair-féle balol­ Ugyanez a véleményem a Fi- programot kínál, különösen nek a parlamenti többséget.
törekszik. A gyengébb ellenzéki bármelyik oldal - szövetségesei­ dali párttá válás a következő év­ nem egy olyan időszakban, ami­
vel együtt - el tudja érni, hogy desz-kisgazda együttműködés­ - Ennek a csoportnak egyik
jelöltek teljes körű visszalépése ezredre halasztódik. Ha ellen­ ről is, ami nem ideológiai meg kor még tart az ország kapitali- vezéralakja Szekeres Imre, aki
esetén nem zárható ki, hogy az elegendő mandátumhoz jutva zékbe szorulnak, mindenképp zálódása. Márpedig aki figyel­ kampányfőnökként szintén fele­
kormányt tudjon alakítani. történelmi gyökerek kérdése.
MDF-es közös jelöltekkel személyi változásokra kerül sor. - Veszíthet-e szavazataiból a mesen olvassa a Fidesz prog­ lős a párt választási sikeréért
együtt a második fordulóban Persze elméletileg előállhat a - Generációváltásról beszél. ramját, az tudja, csak ideológiá­ vagy kudarcáért.
kormányalakítási patthelyzet második fordulóban a Fidesz, ha
szerzett mandátumok segítsé­ Ennek élére korábban Szekeres az MSZP meggyőzi a választó­ jában jobbközép program, gaz­ - Szekeres szerette hangoztat­
gével abszolút többséget sze­ is. Ilyenkor kerülnek elő a Imre kampányfőnök próbált kat, hogy a Fideszre szavazók az daságpolitikájában inkább bal­ ni, hogy ezt a csoportot ő tartja
reznek.. Fennáll annak a lehető­ nagykpalíciós gondolatok. 'Ä ' állni. Orbán-Torgyán, kormányra vok­ közép. Az elmúlt tíz évben az össze, léhet. hogy ez 1992-95 kö­
sége. ., is„j különösen ia . nyugati, Fidesz MSZP nagykoalíció,,eír , - Hogy az új pártelnököt Sze­ solnak ? 1995-96-os évek voltak a legne­ zött igaz ’völt.' De neki is be kell
megyékben, hogy az esetleges len'szói, ííógy a Fidesz alakulá­ keres Imrének hívják-e vagy - Naivitás azoktól, akik a Fi- hezebbek, amelyeket csak egy látnia, hogy senki nem ülhet rá
kisgazda együttműködés miatt sától azért dolgozott, hogy Kiss Péternek, esetleg a ma még desz-kisgazda közös kormány­ ilyen homiánus, minden irány­ semmiféle eredményre. Ebben a
az SZDSZ-től átpártolt szava­ alternatívát teremtsen a szocia­ kevésbé ismert technokraták zás lehetőségére csak most éb­ ba kibeszélő, „fiúk, veletek va­ körben fél tucat olyan politikus
zók a második fordulóban el­ listákkal szemben. Jóllehet, közül kerül ki, mint például rednek rá. Orbán Viktornak az gyok” politikával lehetett mege­ van, aki alkalmas lehet a csoport
fordulnak a Fidesztől. A vá­ négy évvel ezelőtt felkínálták Puch László vagy Keller László, utóbbi egy évben volt néhány tetni az országgal. vezetésére, s szívesen tudná ma­
lasztók számára ennél fonto­ nekik a kormánytagságot, ezért azt nehéz megjósolni. De ez a fi­ olyan gesztusa, ami nem állt - A választási matematika ga mögött sok más ember is, aki
sabb dilemma, hogy Horn Gyu­ nem léptek akkor koalícióra az atalabb generáció mindenképp messze a torgyáni sulyokvetés szerint előfordulhat, hogy a két kívülről állna az élükre. Például
la és Orbán Viktor között kell MSZP-vel. nagyobb szerephez jut majd, hazai rekordjától. A választások nagy párt végül kénytelen lesz Katona Béla, Kósáné Kovács
választaniuk. - Eljátszott a nagykoalíció ami - s erről meg vagyok győ­ éjszakáján első dolga pedig az összefogni. Vagy erre semmi Magda vagy Kiss Péter. Azt kell
- Ellenzéki győzelem esetén gondolatával. ződve - jót fog tenni a szocialis­ volt, hogy bejelentette, a jobb esély? mondanom: ami a vezetőket ille­
annak nagyobb az esélye, hogy a - Pusztán elméleti lehetőségé­ ták koalíció- és versenyképessé­ ellenzéki jelölt javára minden­ - Mindkét pártvezérnek meg ti, azokból az MSZP-ben pilla­
Fidesznek az FKGP-vel kell ko­ ről beszéltem. Megvalósulására gének. hol visszaléptetik saját jelöltjei­ kellene értenie, fontos a pártja natnyilag nem káderhiány, ha­
alíciót kötnie. Hogyan tud majd elég kevés az esély. Csík Rita ket. Ezt nem lehet máshogy ér­ győzelme, de a kormányozható- nem kádertúltengés van. Cs. R.

A politikát választották - tudósok is lehettek volna

Különös pezsgés indult másfél évtizede
az Eötvös Loránd Tudományegyetem
Állam- és Jogtudományi Karán. Létre­
jött a Bibó István Szakkollégium -
meglepően igényes, cselekvésre felké­
szült társasággal, akkoriban irigylésre
méltó önállósággal s - a beinduló ala­
pítványi forrásoknak hála - saját moz­
gástérrel. Mindaddig az egyetem a tan­
székvezetéssel megbízott mandarinjai­
nak tartotta fenn az évfolyamokkal ta­
lálkozás élményét, másoknak pusztán a
szemináriumok és különkollégiumok
lehetőségét hagyva. Ám az előbbiek
csakhamar legfeljebb lézengőknek,
gyér padsoroknak szólhattak, míg a
kiscsoportok lelkesíthettek, értő és fo­
gékony hallgatóságot toborozhattak. A
szocializmus elméleti bírálata; Bibó Ist­
ván a zsidókérdésről; a jogok nyelve egy
bizonyos Kis Jánosnak Párizsból haza­
csempészett könyve kapcsán - koránt­
sem volt érdektelen a központi bizottsá­
gi funkcionáriusok csemetéivel vagy a
rendszer bukása után szabadon válasz­
tott miniszterelnök elsőszülöttjével s a
jogászság mai derékhadának képvi­
selőivel ilyen és hasonló témákról szót
érteni. Mihelyt viszont a kollégium lét­
rejött, a tegnapi tanítványok immár
megrendelői pozícióba kerültek. Az
egyetem életében egy addig elképzelhe­
tetlen versenyhelyzet alakult ki. Hiszen
azt hívták csupán, akitől valamit remél­
hettek. S noha a tapasztaltabbak taná­
csainak meghallására felhallásuk min­
dig volt, kezdeményezésben fáradha­
tatlannak, verhetetlennek s főként tán­
toríthatatlannak bizonyultak.
Velük és értük indult be azóta kicsi­
szolódott kurzusom gondolkodásunk s
a jog paradigmáiról. Ekkor kezdődött
Varga Csaba egyetemi tanár emlékezése a Fideszt megalapító tanítványairól
párbeszédem azzal a szólni csakhamar
saját nyelvén próbáló közösséggel,
amely egyik este kamaszos somolygás-
sal, az elvi kiállás s a csínytevés határán
járó többértelműséggel adta tudtomra
az akkor lélegzetelállító hírt: tegnap po­
litikai pártot alapítottak. Fidesz névre
keresztelt újszülöttjüktől csakis óvhat­
tam őket, mert nemcsak megszerettem,
becsültem s féltettem mindegyiküket,
de az előttük járó generáció zsigerei
életélményével azt is tudtam: életben
kell maradnunk először ahhoz, hogy
utóbb használhassunk. A konfrontáció­
ban elvérzés értelmetlenségével szem­
ben a gyengébbek okosabb harcmodo­
ráról szóltam; utaltam a beugratások,
provokációk szomorú tapasztalatára is.
Ám ők dacosak voltak, ártatlanok, eltö­
kéltek. Ekkor ennyit kívántak csupán a
jogból kihallani: lehetnek egyszer ők is
naivok, jóhiszeműek. Bárányok voltak,
kiknek kifelé azt kellett mutatniuk,
hogy szükség esetén róka- vagy farkas­
gúnyában is fel tudnak lépni.
Szájer József intellektualitása igé­
nyességével volt figyelemre méltó. Or­
bán Viktor határozottságban s gyors re­
agálásban jeleskedett, kivételes képes­
séget mutatva arra, hogy röviden sum­
mázzon vagy új összefüggésbe helyezzen
felettébb összetett elméleti megoldáso­
kat. Molnár Péter, Nagy Andor vagy
Nagy Gábor Tamás inkább halk hangú,
tűnődő, ám önálló véleményét véka alá
szintén nem rejtő alkat volt. Szájer, aki
roppant megbízhatóan, fáradságot nem
ismerve tudott dolgozni (és hamarosan
szerzőtársam lett több, már akkor nem­
zetközi fórumon figyelmet kiváltó dol­
gozatban), későbbi feleségével, Handó
Tündével közösségüknek szakmai köz­
pontjává, hiteles szervezőjévé tudott
válni. A Graz alatti Leibnizben, ahova a
nyugatiasodási vágyunkban kezdemé­
nyezett osztrák-magyar jogelméleti ta­
lálkozónkra meghívtam, feltűnést keltő
érettséggel szerepelt. Itthon születése
centenáriumán Moór Gyula emlékkiál­
lítást szervezett, melynek ténye polgári
kiállás volt, kiadott dokumentumfüzete
pedig (melynek anyagából például Moór
Gyulának a kommunista hatalmi éhsé­
get leleplező - s ezért Moór országgyűlé­
si tevékenységének is végét jelentő -
parlamenti felszólalását én szolgáltat­
tam ugyan, közzétételre azonban éppen
nem bátorítottam) egyenesen politikai
kesztyűbedobásként hatott. A Jogfilozó­
fiák ma is forgatott könyvei úgy indul­
tak Kelsen akkori tanítványa, Bibó kéz­
iratos fordításának közreadásával, hogy
„a sorozatot gondozza Orbán Viktor és
Szájer József” - „az MTA-Soros Alapít­
vány támogatásával”. Nem véletlen,
hogy Viktornak először tanszékünkön,
államelméletesként kerestünk helyet
(ám kollégák túl kritikusnak érezték vi­
szonyát a tárgyhoz, ezért Miskolc irá­
nyában folytattuk a puhatolózást), Jó­
zsef pedig közismerten a római jogászok
nyeresége lett.
Romlatlanok voltak, egyszerre ko­
molyak és vidámak, akik birtokba
akarják venni az életet. Meleg, biza­
lommal teli, mégis metszőén éles szem­
mel tekintettek a világba. Hallatlanul
bíztak a fogalmi világosság erejében, a
racionális diskurzusban. Abban hittek,
ami nyelvileg egyértelműen kifejez­
hető. Az élet talánya, a transzcendencia
alázata, a hagyomány megragadhatat-
lansága, a poézisban rejlő katarzis még
nem volt övék. Nem abban voltak na­
gyok, ahonnan jöttek, hanem annak tu­
datosságában, amerre elindultak.
Saját utat jártak mindvégig. Kita­
posták maguk alatt, megszenvedték.
Nem szereztek könnyen, nem is adtak
ingyen. De amijük volt, az övék volt.
Annak képessége, hogy megértsenek,
elődök tapasztalatára hagyatkozzanak,
a történelem finom üzenetére figyelje­
nek s generációk megszenvedett élmé­
nyeit átvegyék, csak később alakult ki
bennük, amikor már saját életük is ki-
teljesedett, s nem pusztán idealizmus­
ból álltak ki a pástra, de hitveseikért és
cseperedő gyermekeikért is. Gyökerei­
ket, melyek a szocializmusban aligha
voltak láthatók, végül felfedezték.
Nemcsak elveik vannak már, de érzel­
meik is. Hiszen van mihez ragaszkod­
niuk: családban élnek, s mindenki jo­
gáért küzdenek, hogy e hazában ho­
nunkat leljük.
Ami lehetőséget Oxford vagy Mi­
chigan csak adni tudott, Szájer hab­
zsolta. Komótosan, renddé építve,
megállás nélkül. Mintha érezte volna,
hogy elméleti töltekezésre aligha lesz
más alkalma. Ugyanakkor mégis szün­
telenül egy eljövendő közép-európai
rend követe szerepét töltötte be. Tudta,
hogy visszatér, nem fecsérelheti hát
idejét. Remélte persze, hogy a történe­
lem olyan egyszerű lesz, mint amilyen­
nek könyvei mutatták. Külföldön is
gyakran találkozva véle, visszatérően
győzködtem őt (noha sikertelenül) ar­
ról, hogy immár könyveinkben sem hi­
hetünk: feladatként minden ránk vár.
Egy saját alapjait maga alatt menet
közben vájó építkezés gondolata már
túlhaladta normális felfogóképessége
határait. Orbánt a sportember ma­
kacssága lendítette túl az abszurditás
küszöbén. Nagy Imre jelképes újrate­
metése előtt kukkantott be hozzám
várbeli akadémiai odúmba. Tudta,
hogy mit fog mondani, s nem volt vesz­
tenivalója. Azt is tudta, hogy a világ
meg fog változni, mert bennük megin­
dult, s nincsen, aki megállítsa. Azután
elsietett, mert este lett, és nem volt még
sötét ruhája.
A tudományban is új-színt jelenthet­
tek volna. Szemben az akkoriban dívó
harsány romlottsággal, megveszeke­
dett ivászatokkal, szinte hiányérzetem
van, hogy őket még duhajkodni sem
láttam. Mozdulataik visszafogottak
voltak, szokásaik önmérsékletről ta­
núskodtak - oly természetességgel,
mintha bölcsőjük máshol és máskor
ringott volna.
A szocializmusból nőttek ki. Éretten
ahhoz, hogy tudják, mi után ne vágya­
kozzanak. A szocializmus omladékain
nőttek fel. Önállóan ahhoz, hogy mások
okán szégyenkezniük ne kelljen, s útju­
kat esetleges botlásaikkal együtt is sa­
játként vállalhassák - pontosan úgy,
mint emberi mivoltunk legmegrendí-
tőbb vallomástevője, Augustinus, a
mindannyiunkban benne rejlő gyarló­
ságot. Országunkban közös a jövőnk. S
aligha létezik számunkra más generá­
ció, mely előéletében így tanult, saját
hibákból s másoknak is erényeiből:
amelyben tehát, mint utódainkban,
megbízhatunk.
Varga Csaba
intézetvezető egyetemi tanár (Pázmány
Péter Katolikus Égyetem),
tudományos tanácsadó
(MTA Jogtudományi Intézete)