２０１５ 年 １ 月 延边大学学报（社会科学版） Ｊ

ａｎ．
２０１５
　第 　　　　　　　 　　　　　　　
４８ 卷 第 １ 期 Ｊｏｕ
ｒｎａ
ｌ　ｏ
ｆ　Ｙａｎｂ
ｉａｎ　
Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｙ（
ｔ Ｓｏ
ｃｉａ
ｌ　Ｓｃ
ｉ ｅ）
ｅｎｃ Ｖｏ
ｌ．４８　Ｎｏ．１

翻译视阈下的英汉连接词研究
——— 基于自建经济类平行语料库

陈艳新 ，刘富华
（吉林大学 文学院，吉林 长春 １３００１２）

摘 　 要：基于 １４０ 篇来自《金融时报》的英汉语篇所建经济类平行语料库，以现 代 汉 语 平 衡 语 料 库 Ｓ

ｉｎｉ
ｃａ和
杨百翰大学 ＢＮＣ 语料库作为参考，对比分析平行语料中连接词的翻译处理情况，运 用 Ｐａ
ｒａｏｎｃ① 语 言 软 件，对
ｃ
英译汉前后高频连接词差异化问题进行统计分析，重点对高频连接词翻译省略和主动插入两种情 况 进 行 对 比，
结果表明：翻译汉语语篇中，与“增补、选择、时间”类别 的 连 接 词 相 比 较，“转 折、因 果、假 设”类 别 的 连 接 词 的 显
性标注趋势明显增强。
关键词：英汉连接词；平行语料库；连接词；省略；插入
中图分类号：
Ｈ１４６　　　　　　　　　　　 文章编号：
１００９－３３１１（
２０１５）
０１－０１１７－０７
收稿日期：
２０１４－１０－０８
基金项目：辽宁省社科基金项目（ＷＹＹＢ１３１３）
作者简介：陈艳新，女，吉林大学文学院，在读博士；大连大学讲师。

DOI:10.16154/j.cnki.cn22-1025/c.2015.01.016

　　 连接词作为 语 篇 组 织 的 选 择 性 要 素，在 显 化 语篇不等于句 子 的 随 意 集 合，而 要 靠 某 类 关

研究中起到重要的标记作用。学界对显化问题研 系把句子衔接起来。即便没有明确标识，这类“连
究始于 Ｂｌ
ｕｍ－Ｋｕ
ｌ １９８６）显 化 假 说，为 使 文 章
ｋａ（ 贯关系”（
Ｋｎｏ
ｔｔ，
Ａ．ａｎｄ　
Ｓａｎｄｅ
ｒｓ，
Ｔ．１９９６）也 仍 然
语言明晰，译者通 过 加 入 衔 接 手 段 等 方 式 使 得 目 稳固。从语言层 面 上 看，连 贯 关 系 可 通 过 不 同 类
标语 言 更 加 符 合 目 的 语 的 表 达 习 惯。 Ｋｌ
ａｕｄｙ 型词汇 实 现 显 化，如 并 列 连 词 ａｎｄ、
ｏｒ、
ｂｕｔ；从 属
２００１）按照动机 不 同 将 显 化 归 为 ４ 类：一 是 强 制
（ 连 词 ｂｅ
ｃ ｅ、ｗｈｅｎ、ｕｎ
ａｕｓ ｌ
ｅｓｓ 等。 Ｋｎｏｔｔ 和 Ｄａ ｌ
ｅ
显化，因不同语言系统和语言意义而必须显化；二 （
１９９４）把连贯关 系 归 为 认 知 层 面，即 一 种 语 言 中
是选择性显化，因 不 同 语 篇 构 建 或 文 体 偏 好 转 换 线索短语 可 被 映 射 到 同 一 语 言 读 者 形 成 类 似 关
而显化；三是翻译固有显化，为克服平行语言固有 系。换言之，线索 短 语 可 被 当 作 话 语 组 织 策 略 中
特征或干扰因素而显化；四是语用显化，为填充目 的真实心理语言状态。
标语文化空白而显化。本文是对选择性显化和翻 一般来说，句 子 或 小 句 间 需 通 过 显 性 关 系 形
译固有显化的区 别 进 行 研 究，连 接 词 因 其 易 于 识 成稳定链接。 若 无 显 性 关 系，读 者 则 会 通 过 句 子
别 和 检 索 的 特 点，成 为 研 究 语 篇 衔 接 连 贯 的 切 内在逻辑或会话 含 义 构 建 衔 接 关 系、形 成 连 贯 语
入点。 义，但存在与 语 篇 作 者 本 意 相 悖 的 可 能 性———与

① Ｐａｒ
ａｃｏｎｃ是由 Ｂａ
ｒｌ １９９５）开发的一款 用 于 多 语 检 索 的 语 料 分 析 软 件，应 用 该 软 件 的 研 究 成 果 为 《应 用 语 言
ｏｗ（
学》、《语言学》、《翻译学》等国际学术期刊所采信。
· １１７ ·
行事行为或现实情况无关。这种可能性会随着语
篇读者与作 者 认 知 背 景 相 互 重 合 而 降 低。 例 如，
专业人士间的信息缪传概率远比非专业人士之间
要低。若读者与作 者 认 知 差 异 较 大，“曲 解”现 象
发生的概率就增大。例如，在翻译过程中，当译者
在目标文本中插入原文本没有的线索短语以强化
显性衔接，旨在通 过 线 索 短 语 使 原 语 篇 连 贯 关 系
更符合目标语表达习惯。但可能使原语篇的显化
衔接关系被扩大或缩小。
一、英汉平行语篇连接词转换原因
翻译学界对英汉语篇连接词变化的原因分析
主要从以下三个角度出发：
一是受“元 语 用”意 识 影 响。 翻 译 以 简 明、规
范、完整为原则，而非纯粹语码转换。译者通过对
连接 词 省 略 或 插 入，以 实 现 译 文 的 完 整 化、简 明
化，并辅助读者理 解 原 文 所 没 有 明 确 显 现 的 衔 接
关系，这是译者在 语 言 加 工 过 程 中 体 现 出 来 的 元
语用意识，是其对语篇命题意义的意图、态度及预
判，从 而 引 导 读 者 对 语 篇 命 题 意 义 进 行 理 解
（
Ｂａｋｅ １９９６）。
ｒ．Ｍ．
二是语言结构差异影响。不同语言衔接结构
也不同，Ｈａ
ｌｌｄａｙ 和 Ｈａ
ｉ ｓ １９７６）认 为 大 多 数 语
ａｎ（
言系统内部存 在 衔 接 关 系。 例 如，照 应、替 代、省
略、连接和词汇衔接等，但在功能效果上不同语言
的衔接手段差别较大。某一衔接手段在一种语言
中可以省略，但 在 另 一 种 语 言 中 却 必 不 可 少。 例
如，在英语译成汉语 后 第 三 人 称 非 人 称 代 词ｉ
ｔ常
被省略，而 以 词 汇 重 复 的 方 式 替 代 衔 接 （赵 世 开
１９９９）。
三是翻译实 践 选 择 影 响。 在 具 体 实 践 中，对
目标语篇省略或插入组织要素都有可能使其潜在
语 义 的 逻 辑 明 晰 化，译 者 在 选 择 性 显 化 过 程 中，
“为使目标语篇更 贴 近 本 族 语 语 法 形 式 和 表 达 习
惯，可能选择显化表达方式”。尤其是当非专业译
者面对专业类语篇任务时出现逻辑紊乱和连贯中
断的可能性 更 大。 笔 者 认 为 即 便 如 此，出 于 翻 译
活动客观需要，不 管 是 否 具 备 目 标 语 篇 的 专 业 背
景，即便预见到逻辑或认知语义层面存在风险，译
者也应倾向选择使用目标语言连接词。
二、基于平行语料库的量化分析
（一）研究假设
本文通过对《金融时报》来源的经济类语篇建
立起的平行语料库进行观察和统计，统计显示，翻
· １１８ ·
译汉语语料库的 字 符 数 远 多 于 原 文 英 语 语 料 库，
这在一定程 度 上 虽 然 印 证 了 Ｂｌ
ｕｍ－Ｋｕ
ｌｋａ 的 显
化假说，但显化假 说 却 无 法 解 释 同 为 衔 接 语 篇 的
要素，翻译语篇中 连 接 词 的 使 用 频 率 为 何 发 生 了
变化。研究显示，翻 译 语 篇 当 中 不 仅 对 衔 接 要 素
进行了省略，还 主 动 插 入 了 连 接 词。 本 文 把 这 种
发现作为两个相 关 现 象 的 证 据：
１．译 者 倾 向 在 句
子关 系 上 使 目 标 语 篇 更 加 清 晰。２．事 实 上，遵 照
明晰化的目标，译 者 还 倾 向 使 目 标 语 篇 更 符 合 目
标语的语言 特 征。 我 们 对 于 这 一 现 象 的 解 释 是，
译者遵循“可接受性”这一 首 要 准 则（出 自 Ｇｉ
ｄｅｏｎ
ｙ 的翻译准则），并且汉语翻译语篇中连接词
Ｔｏｕｒ
的添加是为了在文体上使得语篇显得更加连贯。
（二）数据介绍
《金融时报》的中文网站不仅提供了汉语翻译
文本，而且还提供了英语原文，这为我们对比英语
原文和翻译文本提供了大量可靠的文本资源，《金
融时报》的英 语 网 站 和 ＦＴ 中 文 网 已 把 部 分 文 章
发布在网站上。我们建立的平行语料库只选取了
２０１３ 年 １ 月 １ 日至 ２０１３ 年 １２ 月 ３１ 日 整 一 年 内
ＦＴ 中 文 网 上 节 选 的 《金 融 时 报 》的 原 文 及 其 译
文。因为原文本和翻译的汉语文本都来自 ＦＴ 中
文网，这在一 定 程 度 上 保 持 了 文 体 的 一 致 性。 为
了提高语料对应 的 准 确 性，我 们 所 选 取 的 文 章 过
滤掉了诸如序言、广告、问答栏目和游戏部分的文
本。经常出现在 汉 语 非 翻 译 文 本 中 的 访 谈 文 本，
由于在平行库的 语 篇 中 很 少 出 现，因 此 也 被 过 滤
掉了。保留在语料库中的文章多是专职记者和译
者 翻 译 的 财 经 评 论，全 球 及 中 国 经 济 热 点 报 道，
ｅｘ 专栏和社评。 语 料 库 中 的 所 有 文 章 不 仅 对 文
ｌ
本的主体进行了 编 辑，还 对 库 中 所 有 的 文 章 详 尽
地标注了标题、文章的作者及其译者（包括括号中
对于作者来源 的 信 息 介 绍）。 网 站 上 对 文 章 的 插
图及解释、表 格 等 支 撑 信 息 也 被 省 略 掉。 因 为 本
文主要是通过寻找和统计文库中的同现形式来对
比英汉两种语言 的 特 征，因 此 这 种 省 略 不 会 影 响
最终的研究 结 果。 基 于 上 述 语 料 选 取 的 标 准，构
建了表 １ 所示的语料库：
表 １　 《金融时报》平行语料库
《金融时报》语料库 文本数（篇） 字符数（字）
英语原文语料库 １４０　 １０３　
５４２
汉语译文语料库 １４０　 １２３　
９６０
　　 （三）研究步骤
汉语连接词与英语连接词之间不是单一映射
关系。原因有三：第一，虽然英语连接词多数属于
封闭性词类的功 能 词，但 仍 有 一 部 分 词 类 无 法 涵
盖其中，如ｔ ｗａｙ、
ｈｅ　 ｉｎｔ
　 ｔ等 一 些 短 语 也 具 有 连
ｈａ
接的功能。第二，不论是结构还是功能，汉语连接
词较英语连接词更为复杂。现代汉语平衡语料库
Ｓ
ｉｎｉ
ｃａ中 的 连 接 词 多 达 １９３ 个，而 杨 百 翰 大 学
ＢＮＣ 语料库 中 的 连 接 词 仅 有 ５０ 个。 第 三，英 语
与汉语连接词之间的关系无法像人称代词那样单
一映射。例如，我 即 Ｉ、
ｍｅ、
ｍｉｎｅ；你、你 们 即 ｙｏｕ。
英汉语言系统中 连 接 词 的 词 汇 数 量 不 同，使 得 一
个英语连接词可 能 有 多 个 汉 语 衔 接 形 式 相 对 应。
在进行语料库量 化 分 析 前 必 须 要 克 服 上 述 问 题，
因此我们在数据处理上采取了如下措施：
首先，选取语 料 库 中 高 频 连 接 词。 分 别 在 常
规语 料 库 （杨 百 翰 大 学 ＢＮＣ 语 料 库、现 代 汉 语
Ｓ
ｉｎｉ
ｃａ平衡语 料 库）和 《金 融 时 报》自 建 语 料 库 中
选取出现频率较高 的 连 接 词。 基 于 Ｈａ ｌ
ｌｉｄａｙ　
ａｎｄ
Ｈａ
ｓ １９７６）的 研 究 结 论，将 高 频 连 接 词 划 入 不
ａｎ（
同的语 义 群，即 增 补、转 折、因 果 和 时 间 ４ 类。 考
虑到统计的覆盖性，笔 者 将 增 补 细 化 为 “增 补”和
“选择”两类，同时增加了“假设”（如ｉ
ｆ）分类，使得
Ｈａ
ｌｌｉ
ｄａｙ　
ａｎｄ　
Ｈａａｎ 划分法扩充为 ６ 类。
ｓ
其次，将翻译 切 换 分 成 两 步 统 计。 先 行 统 计
平行英语语料库高频连接词中接受省略翻译的频
次。然后统计平行汉语语料库高频连接词中主动
插入（即译者为顺 应 语 意 而 选 择 性 显 化 ）的 频 次。
例如，在汉 语 中 ｂｅ
ｃ ｅ很 少 被 译 为 因 果 连 接 词
ａｕｓ
“由于”，所以在英语列表中，它将被统计为翻译省
略范畴（如表 ２ 所 示），但 不 会 被 纳 入 主 动 插 入 范
畴（如表 ３ 所示）。
另外，充分考虑统计的可操作性。本次统计分
析并未涵盖所有英汉连接词以及连接词翻译的各
种情况，对比翻译过程中高频连接词省略及插入情
况就是为接下来深入分析使用趋势提供依据。

表 ２　 《金融时报》英语原文高频连接词出现频次及翻译省略频次

类别 高频连接词 出现频次 省略频次 占比 类别平均值

增补 Ａｎｄ　 ２　
１８５　 ７０５　 ３２％ ３２％
选择 Ｏｒ
　 ３５５　 ９８　 ２８％ ２８％
转折 Ｂｕ
ｔ　 ６４８　 ２４　 ４％ ４％
Ｈｏｗｅ
ｖｅｒ
　 ６９　 ６　 ９％
Ｔｈｏｕｇｈ　 ４４　 １　 ２％
Ａｌ
ｔｈｏｕｇｈ　 ２６　 ２　 ８％
因果 Ｂｅ
ｃａｕｓ
ｅ　 １０７　 １０　 ９％ ９％
Ｓｏ　 ７６　 ６　 ８％
Ｔｈｅ
ｒｅｆ
ｏｒｅ
　 １４　 １　 ７％
假设 Ｉ
ｆ　 ２１４　 ２６　 １２％ １２％
时间 Ｗｈｅｎ　 １７２　 ５９　 ３４％ ３４％

　　 表 ２ 统计结果显示“增补、时 间、选 择” ３类高 设、转折、因果”

３类高频连接词翻译省略的占比
频连接词的翻译 省 略 占 比 相 对 最 高，这 说 明 在 目 相对较低，这意味 着 保 留 这 三 类 明 晰 的 连 接 标 记
的语语境当中，对 上 述 ３ 类 衔 接 关 系 若 采 取 显 性 更能显化目标语篇的语义关系。
连接标 记 则 可 能 导 致 翻 译 语 篇 冗 余。 另 外，“假

表 ３　 《金融时报》汉语译文高频连接词出现频次及主动插入频次

类别 高频连接词 出现频次 插入频次 占比 类别平均值

增补 和 ８３６　 ２　 １％ ３％
与 ３６３　 ２２　 ６％
及 ２９　 ０　 ０％
并且 ３５　 ４　 １１％
以及 １７１　 １３　 ８％
而且 ５６　 １３　 ２３％

· １１９ ·
 续表 ３　 《金融时报》汉语译文高频连接词出现频次及主动插入频次

类别 高频连接词 出现频次 插入频次 占比 类别平均值

选择 或 １３１　 １５　 １２％ １０％
或是 ４　 ０　 ０％
或者 ９６　 １０　 １０％
转折 但 ６２７　 １４６　 ２３％
不过 ８４　 １９　 ２３％ ２２％
但是 ４１　 ６　 １５％
虽然 ３１　 １２　 ３９％
然而 ９７　 １８　 １９％
可是 ２　 １　 ５０％
因果 因为 １４０　 ３３　 ２４％ ３２％
因此 １１０　 ３５　 ３２％
所以 ５　 ０　 ０％
由于 ５９　 ２５　 ４２％
因 １４　 １１　 ７９％
假设 如果 ２３２　 ７１　 ３１％ ３４％
的话 ８　 ２　 ２５％
若 １５　 １３　 ８７％
时间 当 ５８　 ７　 １２％ １７％
的时候 ２９　 ８　 ２８％

　　 表 ３ 统 计 数 据 显 示，“因 果、假 设、转 折 ”

３类
高频连接词的主 动 插 入 出 现 的 频 次 相 对 较 高，这
说明在目的语语 境 当 中，对 上 述 ３ 类 衔 接 关 系 若
采取显性连接标 记 更 符 合 目 标 语 篇 的 表 达 习 惯。
另外，“增补、时 间、选 择”
３类高频连接词翻译插
入的占比相对较 低，这 意 味 着 这 三 类 连 接 标 记 所
隐含的语义关系，在 目 的 语 当 中 不 需 要 太 多 的 显
化标记，读者就可以领会。
对比表 ２ 和 表 ３ 的 统 计 结 果，我 们 发 现，“增
补、时间、选择”这 三 类 连 接 词 的 翻 译 省 略 频 次 较
高而插入频次较 低；“因 果、假 设、转 折”这 三 类 连
接词的省略频次较低而插入频次较高。这说明翻
译转换过程中，译 者 对 前 三 类 连 接 词 所 做 出 的 选
择性显化相对固 定；而 译 者 对 后 三 类 连 接 词 的 处
理，相较于英语原文，在汉语翻译中体现出了明显
的显化特征。

图 １　 高频连接词翻译“省略”和“插入”对比趋势图

　　 图 １ 显 示 出 “转 折、原 因、假 设 ”类 连 接 词 与 动插入频次的相反趋势。这一趋势也显示出了重

“增补、选择、时间”类连接词的翻译省略频次与主 要的研究价值，即在连接词使用规则方面，翻译汉

· １２０ ·
语语篇与英语原文的标记形式和规律存在显著差 词也能形成语篇，那么连接词的使用还有无必要？
异。有关翻译固有显化和选择性显化的研究结果 １９９３）给出两个答 案：一 是 为 提 高 语 篇
ａｎｅｎ（
Ｍａｕｒ
表明（ Ｃｈｅｎ．Ｗ．、陈瑞清 ２００５，朱永生、郑立信、苗 可读性，二是 为 区 别 于 语 篇 的 言 外 之 意。 这 与 译
兴伟 ２００１），汉语不依赖显 性 的 衔 接 手 段，多 靠 词 者的“元 语 用 ”选 择 动 机 学 说 相 吻 合。 下 面 结 合
汇衔接或语境知识来实现语义连贯。英语则倾向 《金融时报》平行语料库高频连接词主动插入具体
使用显性连接标记保持语义连贯。本文统计数据 案例进行分析。例如：
不仅证实 了 上 述 观 点，而 且 发 现 多 数 译 者 对 “增 １）原文：
（ Ｉｆ
　ｔｈｅ　
ｖｏｌ
ｕｍｅ　
ｏｆｔ
　ｒａｄｅ
　ｉｎ　
ｅｌｅ
ｃｔｒ
ｉｃｉ
ｔｙ
补、选择、时间”类 连 接 词 更 多 地 采 取 翻 译 省 略 策 ｉ
ｎｃｒ
ｅａｓ
ｅｄ　
ａｎｄ
　ｔｈｅ　ｍａ
ｒｇｉ
ｎ　ｏ
ｆ　ｓｐａ
ｒｅ　ｃ
ａｐａ
ｃｉｔ
ｙ　ｄ
ｉｄ
略以 符 合 现 代 汉 语 使 用 习 惯，对 “转 折、因 果、假 ｔ，ｏ
ｎｏ ｒ　ｅｖｅｎ　ｄｅ
ｃｌｎｅｄ，ｔ
ｉ ｈｅｎ
　ｔｈｅ
　ｉｎｓ
ｔａｎｃ
ｅ　ｏ
ｆ
设”类连接词的翻 译 更 多 地 选 择 主 动 插 入 策 略 来 ｂ
ｌａｃｋｏｕ
ｔ ｗｏｕ
ｓ　 ｌｄｒｉｓ
ｅ．
　
显化原语篇 中 的 隐 含 逻 辑 语 义。 由 此，可 进 一 步 译文：如果电力的交易量上升，而备用产能却
推断出“增补、选择、时间”类连接词在转译为汉语 没有增加、甚至减少，那么拉闸限电的事情就会增
语篇 时，通 常 被 判 定 为 非 标 记 的 连 接 词；而 表 示 多。①
“转折、因果、假设”类连接词通常被判定为有标记
例（
１）中原文的转折关系靠词汇衔接来实现：
的连接词。这一 论 断 显 示，翻 译 过 程 中 的 主 动 插
ｉ
ｎｃｒ
ｅａｅｄ（上 升 ）对 照 ｄｅ
ｓ ｃｌｎｅｄ（下 降 ），且 由 ｄ
ｉ ｉｄ
入应该引起重视，因 为 它 体 现 了 译 者 作 为 翻 译 的
ｔ（否定）在 句 中 暗 示。 这 表 明 没 有 显 化 连 接 词
ｎｏ
媒介，在完成对原 语 篇 到 目 标 语 篇 意 义 建 构 的 过
读者也可自行推 论 构 建 衔 接 关 系，而 译 者 却 主 动
程中，主体对 语 篇 连 贯 语 义 的 把 握。 译 者 之 所 以
插入显化连接词“却”。英语的线性特征使读者只
选择了“省略”和“插 入”不 同 的 翻 译 手 段，取 决 于
有看到 这 句 末 才 能 形 成 转 折 关 系。 原 句 中 副 词
其采用的不同翻译策略，而这与译者的翻译动机、
ｅｖｅｎ（甚至）对 ｄｅ
ｃｌｎｅｄ（下 降）修 饰 为 句 末 转 折 关
ｉ
目标读者以及目标语的语用规则都具有相关性。
系作了铺垫。 译 文 中，译 者 选 择 插 入 转 折 连 接 词
三、《金融时 报》平 行 语 料 库 高 频 连 接 词 出 现
“却”，这就使得原 本 不 明 晰 的 转 折 意 义 提 前 得 到
频次趋势分析
了暗示，当目标读者把“而”和“却”联系起来时，也
主动插入连接 词 是 一 种 显 化 倾 向，而 汉 语 趋
可对逻辑语义关系提前进行转折预判。再如：
向于用隐性衔接 手 段，翻 译 省 略 连 接 词 往 往 是 为
２）原 文：Ｂｕ
（ ｔ　ｉ
ｔ　ｎｏ
ｔ　ｏｎ
ｌｙ　ｍａｋｅ
ｓ　ｐｏ
ｌｉｔ
ｉｃａ
ｌ
了适应汉语规则。在 ６ 类连接词中，“转折、因果、
假设”类高频连接词十分特殊，主动插入出现频率 ｓ
ｅｎｓ
ｅ．Ｉ
ｔ　ａ
ｌｓｏ　
ｍａｋｅ
ｓ　ｅ
ｃｏｎｏｍｉ
ｃ　ｓ
ｅｎｓ
ｅ　ａ
ｓ　ｐａ
ｒｔｏ
　ｆａ
　

远高于翻译 省 略 出 现 频 率。 比 较 而 言，“增 补、选 ｃｏｖｅ

ｒｔｄｅｖａ
　 ｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｓｔｒ
ａｔｅｇｙ．

择、时间”类高频连接词翻译省略频次远高于主动 译文：其实，这 不 但 具 有 政 治 意 义，也 有 经 济

插入频次。为什么译者在处理两大类连接词时采 意义，因为它是英镑悄悄贬值策略的一部分。②

用了不同策略？翻译策略对语篇产生的实际效果 例（
２）出 现 了 两 次 翻 译 转 换。 一 是 译 者 将 后
如何？与汉语隐 性 连 接 习 惯 不 同，统 计 结 果 显 示 半句拆分为两个 小 句，并 在 第 二 小 句 前 插 入 连 接
该部分选取的全 部 例 子 都 出 于 译 者 的 主 动 转 换， 词“因 为 ”。 译 者 希 望 通 过 句 群 拆 分 形 式 把 ｎｏ
ｔ
也就是说翻译转换（
ｓｈｉ
ｆｔ）既没有出于英语语法限 ｏｎ
ｌｙ…ａ
ｌｓｏ…（不 但 …… 还 ……）的 并 列 关 系 重 新
制，也并非是对汉语语篇的客观适应，而是译者的 整合，并通过插入显 化 连 接 词 “因 为”将 语 义 顺 承
主观选择。Ｂｅ
ａｕｇ
ｒａｎｄｅ和 Ｄｒ
ｅｓｓ
ｌｅ １９８１）从交际
ｒ（ 的因果关系加以显化处理。二是译者把原文后半
角度把连接词的 使 用 视 为 一 种 选 择 性 手 段，而 非 句名 词 短 语 结 构 充 当 状 语 （
ａｓ　
ｐａｒ
ｔ　ｏ
ｆ　ａ
　ｃｏｎｖｅ
ｒｔ
一种受制于语法规则的语言特征。如果没有连接 ｄｅｖａ
ｌｕａ
ｔｉｏｎ　
ｓｔｒ
ａｔｅｇｙ）转换为 第 二 小 句 的 谓 语 （是

① 英 文原文由英国《金融时报》专栏作家约翰·凯撰写，发布于 ２０１３ 年 ９ 月 ２５ 日， ｈｔ
ｔｐ：
／／ｂｉ
ｇ５．ｆｔ
ｃｈｉｎｅｓｅ．
ｃｏｍ／ｓｔｏ－
ｙ／００１０５２６５７／ｅｎ。中文译文的译者为沈希，发布于 ２０１３ 年 ９ 月 ２５ 日，
ｒ ｈｔｐ：
ｔ ／／ｂ
ｉｇ５．
ｆｔｃｈ
ｉｎｅ
ｓｅ．
ｃｏｍ／ｓｔ
ｏｒｙ／００１０５２６５７。
② 英 文原文由哈佛大学劳伦斯·Ａ·蒂什、尼亚尔·费格森为英国《金融时报》撰稿，发布于 ２０１３ 年 １ 月 ３０ 日， ｈｔ－
ｐ：
ｔ ／／ｂｉ
ｇ５．ｆｔ
ｃｈｉｎｅｓｅ．
ｃｏｍ／ｓｔｏｙ／００１０４８７４３／ｅｎ。中文译文的译者为简易、吴 蔚、邢 嵬，发 布 于 ２０１３ 年 １ 月 ３０ 日，
ｒ ｈｔｐ：
ｔ ／／
ｂｉ
ｇ５．ｆ
ｔｃｈｉ
ｎｅｓｅ．ｃｏｍ／ｓｔ
ｏｒｙ／００１０４８７４３。
· １２１ ·
英镑悄悄贬值策略的一部分），并插入主语“它”指 １９８７）指出，更好 的 衔 接 手 段 可 以 使 读 者 对 语 篇
（
代上半句“卡梅伦退出欧盟的全民公决”一事。可 理解更准确。二是译者因“插入”所体现出来的对
见，译者不仅插入了原因类连接词，并补充了潜在 语篇意义构 建 的 参 与。 从 这 个 角 度 看，语 篇 中 所
信息，还通过插入主语、显化连接词把原本需要读 显示的连接词不 仅 体 现 了 语 法 的 必 要 规 则，也 体
者推断的隐性因果关系明晰化。又如： 现了为了达到特 定 的 交 际 目 的，语 篇 参 与 者 对 句
３）原 文：Ｒｅｍｏｖ
（ ｉｎｇ　ｃｏｎ
ｔｒｏ
ｌｓ　ｏｎ　ｃ
ａｐｉ
ｔａｌ 法结构的选择。“插入”的使用既可以辅助读者更
ｍｏｖｅｍｅｎｔｓ　
ｗｏｕｌ
ｄ　ｉｍｐｒ
ｏｖｅｔ
　ｈｅｓｕｐｐ
　 ｌｙ－ｓｉｄｅ　ｏｐ－ 好地获得语义，也 是 译 者 想 要 控 制 读 者 更 好 地 理
ｅ
ｒａｔ
ｉｏｎ　ｏ
ｆ　ｉｔ
ｓ　ｅ ，
ｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ　ｉ
ｓ　ｅｓｓ
ｅｎｔｉ
ａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ 解语义的途 径。 简 单 地 说，连 接 词 的 使 用 不 仅 方
ｇｏａ
ｌ　ｏ
ｆ　ａｎ
　ｉｎ
ｔｅｒｎａ
ｔｉｏｎａ
ｌｉｅｄ，ｃｏｎｖｅ
ｓ ｒｔｉ
ｂｌｅ　
ｙｕａｎ．Ｉ
ｔ
便了读者更好地 理 解 上 下 文 的 语 义，也 是 译 者 权
ｗｏｕ
ｌ ａ
ｄ　ｌｓｏ　
ａｃｈ
ｉｅｖｅ　
ｂａｄ
ｌｙ　ｎｅ
ｅｄｅｄ　ｄｅｖａ
ｌｕａ
ｔｉｏｎ
　ｔｏ
衡原文后表达态度和观点的线索。从语用的角度
ｓｏ
ｆｔｅｎ
　ｔｈｅ
　ｉｍｐａ
ｃｔｏ
　ｆｔ
　ｈｅ
　ｃａｐ
ｉｔａ
ｌ　ｓｐｅｎｄ
ｉｎｇ　
ｄｏｗｎ－
看，连接词的复杂 性 远 远 超 过 了 其 语 义 所 暗 示 的
ｓｗｉｎｇ．Ｐｒ
ｉｖａｔｅ　ｃａｐ
ｉｔａ
ｌ　ｗｏｕ ｌｄ　ｆ
ｌｏｏｄ　ｏｕｔ　ｏｆ
　ｔｈｅ
内容。例如，读者 对 语 篇 的 理 解 并 不 总 是 与 连 接
ｃｏｕｎｔ
ｒｙ，ｂｒｉ
ｎ ｉ ｎ
ｇ ｇ　ｄｏｗ ｎ ｔ
ｈ
　 　 ｅ ｅｘｃｈａｎｇ　 　 ｄ
ｅｒａｔ
ｅ ａｎ
词所暗示的 语 义 相 一 致。 这 在 翻 译 语 篇 中，既 体
ｔ
ｈｅ　ｍｏｕｎ
ｔａｉ
ｎ　ｏ
ｆ ｏ
　ｆｒｅ
ｉｇｎ　ｅｘｃｈａｎｇｅ
　ｒｅ
ｓｅｒ
ｖｅｓ．
现为译者和作者 意 图 的 差 距，也 体 现 在 译 者 和 目
Ｐｒ
ｅｍｉ
ｅｒ　
Ｌｉ　Ｋｅｑ
ｉａｎｇ　ｈａ
ｓ　ｓ
ｅｖｅ
ｒａｌ
　ｔｉｍｅ
ｓ　ｒ
ｅｐｅ
ａｔｅｄ
的语读者意图之间的差距。可以说对连接词的使
ｔ
ｈａｔ
　ａ　
ｐｒｏｇ
ｒａｍｍｅ
　ｆｏ
ｒ　ｔ
ｈｅｒ
　ｅｍｏｖａ
ｌ　ｏ
ｆ　ｃ
ａｐｉ
ｔａｌ
　ｃｏｎ－
ｔ
ｒｏｌ
ｓ　ｗｉ
ｌｌｂｅｅｓｔ
ａｂｌ
ｉｓｈｅｄ　
ｂｙｔｈｅｅｎｄ　
ｏｆｔｈｉ
ｓ　 用和理解就是作 者 和 读 者、译 者 和 读 者 之 间 展 开
　 　 　 　 　 ｙｅ
ａｒ．
译文：如果中国取消对资本流动的控制，一方 的一种 对 于 语 义 的 设 计 和 理 解 的 互 动 过 程。 因
面可以改善经济 供 应 面 的 运 转，另 一 方 面 这 对 于 此，
Ｔｈｏｍｐｓｏｎ　
＆Ｔｈｅ
ｔｅａ（
ｌ １９９５）认 为 连 接 词 通 常
实现人民 币 可 兑 换 和 国 际 化 这 一 目 标 也 十 分 必 是语篇中体现信息化和便于使用的交互信号。
要。这么 做 还 会 带 来 中 国 极 度 需 要 的 人 民 币 贬 四、结论
值，可以缓和 资 本 支 出 缩 减 带 来 的 影 响。 私 营 资 英汉两种语言在衔接手段功能方面的差异，使
本将因此大量流出中国，从而降低人民币汇率，并 得译者在翻译过程中不可避免地要对连接词的选
减少中国巨大的外汇储备。中国总理李克强已多 择和使用作出判断。本文对“省略”和“插入”两种
次重申，到今年底 之 前 将 制 定 一 项 取 消 资 本 管 制 手段展开研究，通过频次差异问题试图揭示连接词
的计划。① 在语用层面上是对译者翻译意图的折射。提高读
例（
３）中主动插入因果类连接词“因此”，显化 者对衔接标记的敏感度，可以帮助缺乏经验的读者
了“私营资本的流出”与“取消资本管制”间的因果
更有效地捕捉发现作者（译者）的创作意向。此外，
关系。连接词的主 动 插 入 导 致 目 标 读 者 对 “私 营
显化现象对大多数翻译作品来说是常见的，但是翻
资本的流 出 ”的 原 因 范 围 人 为 缩 小。Ｔｈｏｍｐｓｏｎ
译过程中的译者的元语用现象不应该被忽视。基
２００１）指出，读者 指 向 与 作 者 指 向 所 构 建 的 两 个
（
于平行语料库的衔接标记研究还可以从客观层面
维度有如硬币的两面不可分割。译者是沟通读者
上对“元语用”存在及影响作出定量分析，为认知层
与作者的媒介，必 须 对 原 语 篇 命 题 意 义 作 出 预 判
面的语言连贯研究提供新的依据。
和理顺，这既是“元语用”的直观体现，也是翻译显
化的内在要求。翻译中主动插入连接词可归为两 连接词转换翻译可以使作者与读者更好地建

点原因：一是 加 强 语 篇 可 读 性。 连 接 词 的 插 入 不 立交互联系。主 动 插 入 连 接 词 等 “选 择 性 转 换”，

仅可以使读者提 前 对 语 义 发 展 作 出 预 判，并 能 把 不仅出于译者为 读 者 的 考 量，也 反 映 了 译 者 的 主
语 篇 成 分 串 联 起 来，提 升 阅 读 效 率。 Ｃａ
ｒｒｅ
ｌｌ 观参与，因为主动 插 入 “转 折、原 因、假 设”类 连 接
１９８７）和 Ｍａｕｒ
（ １９９３）等 人 在 认 知 语 言 学 方
ａｎｅｎ（ 词，有助于读 者 理 解 语 篇 语 义 和 成 分 关 系。 显 性
面的 研 究 成 果 能 够 很 好 佐 证 该 观 点。 Ｃａ
ｒｒｅ
ｌｌ 连接手段通过在 语 篇 连 贯 位 置 插 入 明 确 信 号，帮

① 英 文原文由查尔斯·杜马斯为英国《金融时报》撰稿，发布于 ２０１３ 年 ９ 月 ２４ 日， ｈｔ
ｔｐ：／／ｂｉ
ｇ５．ｆｔ
ｃｈｉｎｅ
ｓｅ．ｃｏｍ／ｓｔｏ－
ｒ
ｙ／００１０５２６３２／ｅｎ。中文译文的译者为何黎，发布于 ２０１３ 年 ９ 月 ２４ 日，
ｈｔｔ
ｐ ：
／／ｂｉ
ｇ５．
ｆｔｃｈ
ｉｎｅ
ｓｅ．ｃｏｍ／ｓｔ
ｏｒｙ／００１０５２６３２。
· １２２ ·
助背景知识不够的读者把握语境或词汇衔接中的 ［
８］　Ｔｏｕ
ｒ Ｇ．，
ｙ　 Ｄｅｓ
ｃｒｉｐｔ
ｉｖｅ　
Ｔｒａｎ
ｓｌａ
ｔｉｏｎ　
Ｓｔｕｄｉ
ｅｓ　
ａｎｄ　
ｂｅ－

隐含关系。当原语篇作者设置有歧义的连接关系 ｙｏｎｄ，Ａｍｓ
ｔｅｄａｍ／Ｐｈ
ｒ ｉｌａｄｅ
ｌｐｈ
ｉａ：Ｊ
ｏｈｎ　Ｂｅｎ
ｊａｍｉ
ｎｓ

时，潜在的解释并不止一种，译者若主动强化显性 Ｐｕｂ
ｌｉｓｈ
ｉ Ｃｏｍｐａｎｙ，
ｎｇ　 １９９５，
ｐｐ．
７５－１７８．
［ Ｗ．，陈 瑞 清，“
９］　Ｃｈｅｎ　 Ｅｘｐ
ｌｏｉ
ｔａｔ
ｉｏｎ
　ｉｎ　
Ｔｒａｎｓ
ｌａｔ
ｅｄ　
Ｃｈｉ－
关系，会造成目标读者理解范畴缩小。
ｎｅ
ｓｅ：
Ａ　Ｃｏ
ｒｐｕｓ－ｂａ
ｓｅｄ　
Ｔｒａｎｓ
ｌａｔ
ｉｏｎ　
Ｓｔｕｄｙ”，
Ｓｔｕｄｉ
ｅｓ
Ｔｒａｎ
ｏｆ　 ｓｌａ
ｔｉｏｎ　
ａｎｄ　
Ｉｎｔ
ｅｒｐｒ
ｅｔａ
ｔｉｏｎ，ｖｏ
ｌ．９，ｎｏ．５
［参考文献］
（
２００５），
ｐｐ．
１６１－１９６．
［
１］　 Ｂ
ｌｕｍ－Ｋｕ
ｌｋａ　Ｓ．ａｎｄ　Ｌ．Ｖｅｎｕ
ｔｉ，Ｔｈ
ｅ　Ｔｒａｎ
ｓｌａ
ｔｉｏｎ
１０］　 朱永生、郑立信、苗 兴 伟：《英 汉 语 篇 衔 接 手 段 对 比
［
Ｓｔ
ｕｄｉ
ｅ ｒ，Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｏｕ
ｓ　Ｒｅａｄｅ ｔｌｅｄｇｅ，２０００，ｐｐ．
研究》，上 海：上 海 外 语 教 育 出 版 社，
２００１ 年，第
２９８－３１３．
１１９－１４７ 页。
［
２］　Ｋｌ Ｋ．，
ａｕｄｙ　 Ｅｎｃｙｃ
ｌｏｐｅｄｉ
ａ　ｏｆ　
Ｔｒａｎ
ｓｌａ
ｔｉｏｎ　
Ｓｔｕｄｉ
ｅｓ，
［
１１］　Ｂｅ
ａｕｇ
ｒａｎｄｅ
　ａｎｄ　
Ｄｒｅ
ｓｓｌ
ｅｒ，
Ｉｎｔ
ｒｏｄｕｃ
ｔｉｏｎ　
ｔｏ　
Ｔｅｘｔ
ｌｉｎ－
Ｌｏｎｄｏｎ：
Ｒｏｕ
ｔｌｅｄｇｅ，
２００１，
ｐｐ．
８０－８４．
ｇｕ
ｉｓｔ
ｉｃｓ，
Ｌｏｎｄｏｎ　
ａｎｄ　
Ｎｅｗ　
Ｙｏｋ：
ｒ Ｌｏｎｇｍａｎ，１９８１，
［
３］　Ｋｎｏ
ｔｔ　
Ａ．ａｎｄ　
Ｓａｎｄｅ
ｒ Ｔ．，“
ｓ　 Ｔｈｅ　
Ｃｌａ
ｓｓｉ
ｆｉｃ
ａｔｉ
ｏｎ　
ｏｆ　
Ｃｏ－
ｐｐ．
５２－５５．
ｈｅ
ｒｅｎｃ
ｅ　Ｒｅ
ｌａｔ
ｉｏｎｓ
　ａｎｄ　Ｔｈｅ
ｉｒ　Ｌ
ｉｎｇｕ
ｉｓｔ
ｉｃ　Ｍａ
ｒｋｅ
ｒｓ：
［
１２］　Ｍａｕ
ｒ Ａ．，
ａｎｅｎ　 Ｃｕｌ
ｔｕｒａ
ｌ　Ｄｉｆｆｅ
ｒｅｎｃ
ｅ　ｉ
ｎ　ａ　
Ａｃａｄｅｍｉ
ｃ
Ａｎ　ｅｘｐ
ｌｏｒ
ａｔｉ
ｏｎ　ｏ
ｆ　ｔｗｏ
　ｌ ｓ”，Ｊｏｕｒｎａ
ａｎｇｕａｇｅ ｌ　ｏｆ
Ｒｈｅ
ｔｏｒ
ｉｃ，
Ｆｒａｎｋ
ｆｕｒ
ｔ　ａｍ　Ｍａ
ｉｎ：Ｐｅ
ｔｅｒ　Ｌａｎｇ，
１９９３，
Ｐｒａｇｍａ
ｔｉｓ，
ｃ ｖｏ
ｌ．３０， ２（
ｎｏ． １９９８），
ｐｐ．
１３５－１７５．
ｐｐ．
２２３－２２５．
［
４］　 Ｋｎｏ
ｔｔ　
Ａｌｉ
ｓｔａ
ｉｒａｎｄ　
　 Ｄａｌ
ｅ　Ｒｏｂｅ
ｒｔ，“Ｕｓ
ｉｎｇ　
Ｌｉｎｇｕ
ｉｓｔ
ｉｃ
［
１３］　Ｔｈｏｍｐｓ Ｇ．，“
ｏｎ　 Ｉｎｔ
ｅｒａ
ｃｔｉ
ｏｎｉ
　ｎ　
Ａｃａｄｅｍｉ
ｃ　Ｗｒ
ｉｔｎｇ：
ｉ
ｐｈｅｎｏｍｅｎｏｎ
　ｔｏ　
ｍｏｔ
ｉｖａ
ｔｅａ
　　ｓ
ｅｔｏ
　ｆｃ
　ｏｈｅ
ｒｅｎｃ
ｅ　ｒ
ｅｌａ－
Ｌｅ
ａｒｎ
ｉｎｇ
　ｔｏ　Ａｒ
ｇｕｅ　ｗｉ
ｔｈ　ｔ
ｈｅ　Ｒｅ ｒ”，Ａｐｐｌ
ａｄｅ ｉｅｄ
ｔ
ｉｏｎｓ”，Ｉｎ　Ｄｉ
ｓｃｏｕｒ
ｓｅ　Ｐｒ
ｏｃｅ
ｓｓｓ，ｖｏ
ｅ ｌ．１８，ｎｏ．３
Ｌｉ
ｎｇｕ
ｉｓｔ
ｉｃｓ，
ｖｏ ２２，ｎｏ．
ｌ． １（２００１），
ｐｐ．
５８－７８．
（
１９９４），
ｐｐ．
３５－６２．
［
１４］　Ｃａ
ｒｒｅ
ｌｌＰ．，
　 Ｗｒｉ
ｔｉｎｇ　
Ａｃｒ
ｏｓｓ　 ｓ：
Ｌａｎｇｕａｇｅ Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　
ｏｆ
［
５］　Ｂａｋｅ
ｒ　Ｍ．，
Ｃｏｒｐｕ
ｓ－ｂａ
ｓｅｄ　
Ｔｒａｎ
ｓｌａ
ｔｉｏｎ　
Ｓｔｕｄｉ
ｅｓ：Ｔｈｅ
Ｌ２－Ｔ
ｅｘｔ，ＭＡ：
Ａｄｄ
ｉｓｏｎ－Ｗｅ
ｓｌｙ，
ｅ １９８７，
ｐｐ．
４７－５６．
Ｃｈａ
ｌｌｅｎｇｅ
ｓ　Ｔｈａ ｅ　Ａｈｅａｄ，Ａｍｓ
ｔ　Ｌｉ ｔｅｄａｍ：Ｊ
ｒ ｏｈｎ
［
１５］　Ｔｈｏｍｐｓ
ｏｎ　
Ｇ．ａｎｄ　
Ｐ．Ｔｈｅ
ｔｅａ，“
ｌ Ｔｈｅ　
Ｓｏｕｎｄ　
ｏｆ　
Ｏｎｅ
Ｂｅｎ
ｊ ｎｓ，
ａｍｉ １９９６，
ｐｐ．
１７５－１８６．
Ｈａｎｄ　
Ｃｌａｐｐ
ｉｎｇ：
ｔｈｅ　
Ｍａｎａｇｅｍｅｎ
ｔ　ｏ
ｆ　Ｉ
ｎｔｅ
ｒａｃ
ｔｉｏｎ
　ｉｎ
［
６］　Ｈａ
ｌｌｉ
ｄａｙ　
Ｍ．Ａ．
Ｋ．ａｎｄ　
Ｈａｓ Ｒ．，
ａｎ　 Ｃｏｈｅ
ｓｉｏｎ　
ｉｎ　
Ｅｎｇ－
Ｗｒ
ｉｔｔ Ｄｉ
ｅｎ　 ｓ
ｃｏｕ
ｒｓｅ”，Ｔｅｘ
ｔ，ｖｏ
ｌ．１５，ｎｏ．
２（１９９５），
ｌ
ｉｓｈ，
Ｌｏｎｄｏｎ：
Ｌｏｎｇｍａｎ，
１９７６，
ｐｐ．
１９－２０．
ｐｐ．
１０３－１２７．
７］　 赵世开：《汉英对比 语 法》，上 海：上 海 外 语 教 育 出 版
［
［责任编校：金莹］
１９９９ 年，第 １６１－１８７ 页。
社，

Ａ　
Ｓｔｕｄｙ　
ｏｆｔ
　ｈｅ　Ｃｏｎｊｕｎｃ
ｔｉｏｎ　Ｅｑｕｉ
ｖｅｌ
ａｎｔ
　ｉｎ
Ｅｎｇｌ
ｉｓｈ－Ｃｈｉ
ｎｅｓｅ　Ｔｒａｎ
ｓｌａｔ
ｉｏｎ
———Ｂａ
ｓｅｄ　
ｏｎ　
ｓｅｌ
ｆ－ｂｕ
ｉｌｔ
　ｅｃｏｎｏｍｉ
ｃ　ｃｏ
ｒｐｕｓ
ＣＨＥＮ　
Ｙａｎ－ｘ
ｉｎ，ＬＩＵ　
Ｆｕ－ｈｕａ
（
Ｃｏｌ
ｌｅｇｅ　
ｏｆ　
ｔｈｅ　
Ｈｕｍａｎ
ｉｔｉ
ｅｓ，Ｊｉ
ｌｉｎ　
Ｕｎｉ
ｖｅｒ
ｓｉｙ，Ｃｈａｎｇｃｈｕｎ，Ｊｉ
ｔ ｌｉｎ，１３００１２，Ｃｈ
ｉｎａ）
Ａｂ
ｓｔｒ
ａｃｔ：Ｔｈｅ
　ｓｔ
ｕｄｙ　
ｈｅｒ
ｅｉｎ　
ｃｏｍｐａ
ｒｅｓ
　ａｎｄ　
ａｎａ
ｌｙｓ
ｅｓｔ
　ｈｅ
　ｃｏｎ
ｊｕｎｃ
ｔｉｏｎｓ
　ｉｎ
　ｔｈｅ　
ｐｒｏｃ
ｅｓｓ
　ｏｆ
　ｔｒ
ａｎｓ
ｌａｔ
ｉｏｎ　
ｂａｓ
ｅｄ
ｏｎ　
ｓｅｌ
ｆ－ｂｕ
ｉｌｔ
　ｐａ
ｒａｌ
ｌｅｌ
　ｃｏ
ｒｐｕｓ　
ｏｆ　
ＦＴ　
Ｅｎｇ
ｌｉｓｈ　
ａｎｄ
　ｔｒ
ａｎｓ
ｌａｔ
ｅｄ　
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　ｔ
ｏｔａ
ｌｌ ｕｐ
ｙ　 ｔ
　ｏ　
１４０ｐａ
ｓｓ ｓ，Ｓ
ａｇｅ ｉｎｉ
ｃａ
Ｃｏ
ｒｐｕｓ
　ａｎｄ　
ＢＮＣ　
ａｓｒ
　ｅｆ
ｅｒｅｎｃ
ｅ　ｃｏ
ｒ ｐｒ
ｐｕｓ．Ｔｈｅ　 ｏ
ｆｅｓ
ｓｉｏｎａ
ｌ　ｌ
ａｎｇｕａｇｅ
　ｓｏ
ｆｔｗａ
ｒｅ　
Ｐａｒ
ａｃｏｎｃ
　ｉｓ　
ｕｓｅｄ
　ｔｏ　
ｃａｌ
ｃｕｌ
ａｔｅ
ａｎａ
ａｎｄ　 ｌｙｚ
ｅ　ｔ
ｈｅｃｈａｎｇｅ
　 ｓ　ｏ
ｆ　ｈ
ｉｇｈ－ｆ
ｒｅｑｕｅｎｃｙ　
ｃｏｎ
ｊｕｎｃ
ｔｉｏｎｓ
　ｉｎ　
Ｅｎｇ
ｌｉｓｈ　
ａｎｄ
　ｔｒ
ａｎｓ
ｌａｔ
ｅｄ　
Ｃｈｉ
ｎｅｓ
ｅ　ｐａ
ｓｓ ｓ，
ａｇｅ
ｍａ
ｉｎｌ
ｙ　ｃｏｎ
ｔｒａ
ｓｔｉ
ｎｇｔ
　ｈｅ　
ｏｍｉ
ｓｓｉ
ｏｎ　
ａｎｄ　
ａｄｄ
ｉｔｉ
ｏｎ．Ｔｈｅ
　ｒｅ
ｓｕｌ
ｔｓｓｈｏｗ　
　 ｔｈａ
ｔ　ｂｅ
ｉｎｇ　
ａｄｖｅ
ｒｓａ
ｔｉｖｅ，ｃ
ａｕｓ
ａｌａｎｄ　
　 ｈｙ－
ｐｏ
ｔｈｅｔ
ｉｃａ
ｌ　ａｒ
ｅ　ｍｏｒｅ
　ｅｘｐ
ｌｉｃ
ｉｔ　ｔ
ｅｎｄｅｎｃ ｃｏｍｐａ
ｙ　 ｒ
ｅｄ　ｔｏ
　ｔｈｏｓｅｉ
　ｎｄ
ｉｃａ
ｔｉｎｇ　
ａｄｄｉ
ｔｉｏｎ，ａｌ
ｔｅｒｎａ
ｔｉｖｅ
　ａｎｄｔ
　ｅｍｐｏｒａ
ｌ．
Ｋｅ ｗｏ
ｙ　 ｒｄｓ：ｃｏｎ
ｊｕｎｃｔ
ｉｏｎ
　ｉｎ　Ｅｎｇｌ
ｉｓｈ　
ａｎｄ　Ｃｈ
ｉｎｅｓｅ；ｐａｒａｌ
ｌｅｌ
　 ｒｐｕｓ；ｃｏｎ
ｃｏ ｕｎｃ
ｊ ｔ
ｉｏｎ；ｏｍｉｓｓ
ｉｏｎ；ａｄｄｉｔ
ｉｏｎ

· １２３ ·