凤凰网首页 | 财经首页 [资讯] [评论] [股票] [理财] [基金] 2018 站内

导语： 9月2日上午，一个非常不幸的消息，美国芝加哥大学9月2日发布讣告，诺贝尔经济学奖得主、交易成本理论提出者罗纳德•科斯（Ronald
Coase）于当
天逝世，享年102岁。科斯在81岁高龄，戴上诺贝尔经济学奖的桂冠。他的“科斯定理”被概括为“在完全竞争条件下，私人成本等于社会成本”，直接影响了
张五常、周其仁等中国经济学家。同时，他还以一个英国经济学家的身份在美国关注着中国经济改革，以自由主义的经济学观点对中国经济问题提出忠告，字
字珠玑，其言无价。[专题：诺贝尔经济学奖得主科斯逝世]

一、必须去除所有加诸国企的特权，让私企得以自由竞争

只要有自由竞争的环境，私企是非常懂得如何应对这些交易费用的。如今，私企最大的挑
战是，他们仍然遭受着种类繁多的政策和政治歧视。他们很难进入资本市场，因为资本市
场主要是由国有银行所控制。

要抛开为私企设置的种种限制。只要私企(或任何企业)是依法运营，就该享有自由。如果
一些经济行为体不遵守市场原则，市场经济就不会成功。必须去除所有加诸国企的特权，
让私企得以自由竞争。

二、政府参与土地交易导致腐败猖獗，必须将其自身排除在市场之外
三、中国应打造一个
四、在中国，教育和
五、中国的计划生育
六、“边缘革命”将
自由的土地市场
税收两项制度都加重
政策显然开错了药
私人企业家和市场的
了不平等
方，需要反思
七、中国经济学者要
力量带回中国
从黑板经济学回到真
八、中国必须让其政
实世界
治权力服从于法治
九、中国经济面临着

一个严重的缺陷：即
十、中国的奋斗就是
缺乏思想市场

分享到：
只要交易双方可以自由讨价还价并达成交易，那么市场行为就可以发生。中国的情况是，
政府宣称了对土地的拥有权。国家必须允许土地的事实所有者——多数情况都是农民——
进入市场。这样，国家可以通过收税在土地交易中获得很大利益；同时，为了自身利益，
就必须将其自身排除在市场之外。

中国在土地交易方面的所作所为，应该叫做单方面获取。这显然并不是市场行为。

政府参与土地交易导致腐败猖獗，带来大量失去土地者的抵抗，这在中国已经被广泛报
道。

网友评论
全人类的奋斗！

问：深圳发布了一个土地双轨制文件，允许深圳农村变卖集体所有的工业用地。你认为，
这是否为中国土地政策提供了一个改革的方向？

科斯：深圳的政策显然是朝着正确的方向前进。中国是一个辽阔而多元化的国家。一种方
法或许在一个地方能取得成功，但在其他地方可能就行不通。中央政府应该鼓励地方政府
大胆尝试不同方法，打造一个自由的土地市场。

不平等在任何自由市场经济中都不可避免。考虑到中国的庞大以及地区多样性，基尼系数
高也在预料之中。争议的核心在于，导致不平等问题出现的中国市场经济，其深层问题是
什么。

比如教育和税收制度，在最发达国家都发挥着强有力的抑制不平等的作用。在中国，两项
制度都加重了不平等。只要社会流动的大门是打开的，处于社会结构底层的人对自己的未
来、自己孩子的未来有希望，那么不平等本身就并不是问题。

在发达国家，更替水平生育率被设置为，每位女性平均生育2.1个孩子。长远来看，独生
子女政策并不可持续。另外，保证政策的实施过程，一向是高成本且充满暴力的。随着一
个国家的富裕，女性也趋向于自愿降低生育率。今天没有必要来强制执行如此严苛的政策
了。

独生子女政策不仅削弱了中国劳动力数量，还降低了其质量。研究已经表明，独生子女政
策实行之后出生的中国儿童，其社会技能被迫变低。当然，其影响也在经济之外有所体
现。它在基本社会结构上，也严重削弱了家庭。

过去三十年来，中国发生的令人瞩目的市场转型。然而，不是中国政府，而是我们称之为
的“边缘革命”，将私人企业家和市场的力量带回中国。

饥荒中的农民发明了承包制；乡镇企业引进了农村工业化；个体户打开了城市私营经济之
门；经济特区吸纳外商直接投资，开启劳动力市场。与国有企业相比，所有这些都是中国
社会主义经济中的“边缘力量”。

我相信经济增长的秘诀是分工，研究分工就必须考察真实世界。过去半个世纪以来，我一
直在呼吁我的同行们从黑板经济学回到真实世界。不过没有什么效果，我的同行们似乎不
大愿意听我的劝告。中国有那么多优秀的年轻人，那么多优秀的经济学者，哪怕只有一少
部分人去关心真实世界，去研究分工和生产的制度结构，就一定会改变经济学。我始终对
中国寄予厚望！
人类社会到处都存在着腐败。过去50年间，我在芝加哥的家中，常常听到市政官员的腐败
新闻。伊利诺伊州的两任州长现在都身陷牢狱。我的同胞、英国历史学家艾克顿公爵解释
得很清楚：权力产生腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。如果政治体制是透明的，如果权
力由法律来约束，如果任何权力的滥用都可以追溯责任(自由媒体和独立司法体制，因而
是需要的)，那么腐败就不会威胁到秩序和稳定。

不管是政治改革、法制改革，还是体制重建，叫法无所谓，中国必须让其政治权力服从于
法治。

中国没有理由比韩国、日本或美国缺少创意。只要中国开放思想市场，允许大学独立、自
治，给私企以与国企同等的待遇，中国就会迅速在科技方面更上一层楼。

如今的中国经济面临着一个严重的缺陷：即缺乏思想市场。这是中国经济诸多弊端和险象
丛生的根源。

中国已故的物理学家钱学森也许提示了一个耐人寻味的答案，在与温家宝总理会面时，钱
学森提出了一个发人深省的问题，“为什么中国的大学在1949年后没有产生一个世界级的
原创性思想家或有创见的科学家？”

钱学森之问帮我回答了中国读者向我提出的问题。而就钱先生的问题，我却有个答案，那
是因为中国缺乏一个开放的思想市场。

我是一个出生于1910年的老人，经历过两次世界大战和许多事情，深知中国前途远大，深
知中国的奋斗就是全人类的奋斗！中国的经验对全人类非常重要！

“我今年98岁，垂垂老矣，不知道还能够活多久，随时都可能离你们而去。希望在你们，
希望在中国。我相信你们是不会让我失望的！”（2008年7月14~18日，中国改革开放三十
周年之际，科斯教授以98岁高龄，亲自倡议并主持召开“中国经济制度变革三十周年国际
学术研讨会”）

用户名 密码 共有14016人参与　

所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立

凤凰网重庆市网友：WING237 发表日期：2018/04/18 11:29

祖宗之法不可变

推荐[1] | 回复
枫之宇 凤凰网江苏省无锡市网友：枫之宇 发表日期：2017/01/06 11:27

可惜：思想自由在中国目前来看依然任重而道远。

推荐[9] | 回复
凤凰网福建省福州市网友：海迪23000 发表日期：2016/11/10 15:40

经济改革开放市场化，思想也要市场化，自由开放。这样人才才能
辈出，创新才能层出不穷！！！

推荐[15] | 回复
凤凰网福建省福州市网友：海迪23000 发表日期：2016/11/10 15:34

经济市场化，思想更需要市场化，自由化，人才才会辈出，创新才会层出不穷。

推荐[3] | 回复
凤凰网广西壮族梧州市网友：凤凰山水居士 发表日期：2016/01/06 13:11

不是经济学家的问题，是政治家的问题

推荐[26] | 回复

共有14016人参与　评论
凤凰新媒体介绍 | 投资者关系 Investor Relations | 广告服务 | 诚征英才 | 保护隐私权 | 免责条款 | 意见反馈 | 凤凰卫视介绍
凤凰新媒体 版权所有
Copyright © 2013 Phoenix New Media Limited All Rights Reserved.