fasts DE LA SALA CONSTITUCIONAL PRIMERA DEL pj . eS ISTRITO LA CIUDAD DE LA PAZ: “UDICIAL DE Wore} AOE 2G SUBSANA OBSERVACIONES pg ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, 1. Tomando en cuenta la naturaleza SUBSIDIARIA de ta Accién de Amparo, debers aclarar de forma conereta y precisa los hechos que fundan el amparo solcitado, La forma concreta y precisa, los hechos ‘ue fundan el presente amparo son: El 17 de julio de 2019, e! Tribunal del Personal de la Armada Boliviana, emie la Ye la cual, me destina a la Letra “B° de Disponibiidaa acuerdo al Art.85° Lit. c), Num.3) Sub Lit. b) de la Ley etido las Faltas graves establecidas iplinarias y sus Castigos N° 23 Arts, P, ADJ.DD.HH. Y DIH N° 101/19 as Por el lapso de (1) un mes de Organica de las Fuerzas Armadas por haber com en el Reglamento del Reglamento de Faltas Disci 10° numerales 16) 47) y 50) en base al Oficio INSI 04 de julio de 2019, emitida por el Inspector General de la Armada Boliviana, el Informa N° 43/18 emitido por el CN. DAEN. Ronald Ayala Barboza, Diector de Derechod Humanos de la Armada Boliviana de la gestion 2018 y del informe Juridica N° 186, evidente ha incurrido en incondueta os estableciéndose que mi persona de manera Profesional, que atenta contra el Principio de Autoridad y el Espiritu de cuerps, atentando adeinds contra la ética y buenas costumbres de las Fuerzas Armadas, Oficio @ Informes que desconozco sus contenidos, en vista de que NUNCA SE ME DIO A CONOCER. En la Resolucién del TPAB, N° 86/19, se instituyen 52 INFORMES de! personal del Cuarto Distrito Naval “TITICACA”, los mismos que desconozco sus contenidos, JE DIO A CONOCER. eae i persona ha sido de acuerdo al Reglamento del Tribunal del La sanci6n impuesta a mi pet iin Sewn Personal de las Fuerzas CJ-RGA-205, Reglamento que por Reso! 1 07 di 24774 de fecha ha sido DEROGADO y APROBADO el Reglamento del Tribunal 07 de ie CU-RGA-240. ; Br ee vediante la Resolucion del TPAB. N° 108/19 ideracion, resuelto m 9 de 17 sabe! un RATIFICADO la Resolucién del TAB x oe - tubre de to CJ-RGA- ees 2019, aplicando las normas del Reglamenio de julio de ,encontraba DEROGADO por Ia Resolucién Suprema No 24774 d8 07 de feb. 2019. nig le En fe aplicando las normas reglamentarias del Reglam« lento del Tribun; ial Fuerzas CJ-RGA-240 y solicitando la NULIDAD DE LAS N° 86 y 108/2019 en base a las normas Reglamenta RESOLU Superior del Personal de las Fuerzas Armadas CJ. nGasse: Reg| " "239 cha 19 de diciembre de 2019, presento ampliacion del p 0 de Apstac; ion del Personal de las CIONES: DEL TPAR lamento dal Tribunal aan 08 de diclembre de 2021 se me rotifica con la Resolucié ci _ a de 22 de septiembre de 2021, instituyendo en la ‘ibis to instituyen que NO ME “ Cesk DAN CURSO a fa ampliacin de mi apelaci que: Conforme a procedimiento no existe la'fi iiriuetaes apelacién. Asi ene pennies ae resulta Imperioso recordar al ahora apelante qi Sens ; ue, medi es ie 032/19 la Armada, Boliviana, le comunico to on i sro en aha 28d ewe de 20 vo me crt Ag Goa g : ci acion, la misma que s® me notfica con el Auto de Concesién de la vente en de Apelacién en fecha 02 de marzo de 2020, pero contrari a eeba -S.P.FF.AA. NO SE HA PRONU! ‘ ae INCIADO y lo peor también se : argumenta en b: Sere, del Tribunal Del Personal de tas Fuerzas Ammadas Cv- 7 ren ROGADO por Resolucién Suprema N° 24774 de fecha 07 de febrero de 2019 ha sido y APROBADO el Reglamento del Tribunal de las Fuerzas CJ-RGA-239. “ cuanto a la naturaleza de la subsidiaridad de la Accién de Amparo onstitucional. i" : itucional. En estricto apego a los Arts. 430° num 3) al 408° de la Ley 1.970, mi persona al haber presentado los recursos de reconsideracion y apelacion en contra de la Resolucién del TPAB. N° 86/2019 y 108/2019 ante el Tribunal del Personal de la Armada bre de 2021 se me nofifica con la Resolucion de! T.S.PFF.AA No Paragrafo 4 y 5 Boliviana y en fecha 08 de diciem| T.S.P.FF.AA N° 24/21 de 22 de septiembre de 2021, resolviendo el recurso de apelacion el Tribunal Superior del Personel de las Fuerzas Armadas y finalmente, en fecha 13 de abril de 2022, el Tribunal del Personal de la Armad la misma que se me notifca el 22 de abril de 2022, Por tanto, NO existe otre fe mis derechos y garantias constitucionales infingses. ntias que considera lesionados. fa Boliviana emite el Auto de Ejecutora, instancia para solicitar la restitucion d 2, Identifique de forma puntual los derechos 0 garal Los derechos y garantias constitucionales son: Derecho at defensa. - Protegido por él Art. 115.11 do la CPE. ha sido © Derecho ala defe! infringido por las autor fades recurridas, en vis! oe ae Yérdida de antig 8 saliza en base a ofii0s, > La sancién impues! 10 destinado a la Let del personal del persona tome cone’ ra "E* do disponibiiaad. 8° oot Guarto Distrito Naval Titicaca’ e Informes haber sid imiento dal contenido de los mismos, 7 52 Informes sin que mioid Por expreso mandato " Ml Persona ha sido sancionada con la perdida de Proceso, pero ello NO HA SIDO POSIBLE, ya que me directamente el TPAB,, me Sanciona con la pérdida de 1 afio de antigdedad. * Alderecho a ta iqualdad. - Mi persona ha sido sancionada con la erdida de antigbedad.de (1) un mes sin haber participado en el proceso Nevado a cabo en el ‘Tribunal del Personal de ta Armada Boliviana, infingiéndome con el ello mi derecho ala igualdad, que no pude ejercer hasta que se emitié ta Resolucién del TPAB. N° 86/19, mediante la cual se me sanciona con la pérdida de 1 afio de antigdedad * Ala congruencia. - > Congruencia interna. - Se refiere a que la Resolucién debe contener la parte considerativa de los hechos, la identificacién de los agravios, la valoracién de los mismos, la intersetacion de las normas y los efectos de la parte dispositiva Por tanto, las autoridades recurridas han iningido la congruencia interna debido que: » No existe on la parte considerativa los hechos referidos a la partcipacion de mi persona en el proceso, sin embargo, so me sanciona en parte dispositiva seme sanclona, tor General de la «No existe en la parte considerativa de que el \nepec “ competencia para sanclonarme directament Armada Bollviana tie | persona hubiese cometido alguna falta disctpiinaria. win vo wee {a parte considorativa, st ol Tribunal del Pet ae ee Disci at competencia para imponet Faltas “ Armada Botrins ciplinarias y sus Castigoss Dis de acuerdo al Reglamento de Faltasembargo, sin Ia existencla de norma reglamentaria me sanciona con faltas disciplinarias graves, > Congruencia externa. - Se refiere a que toda determinacién judicial debe tener plena coincidencia entre el planteamiento de las partes (demanda, respuesta, apelacién respuesta y resolucién) y lo resuelto por las autoridades judiciales, en resumen: Prohibe al juzgador considerar aspectos ajenos 2 la controversia, limitando su consideraclén a cuestionamientos Gnicamente deducidos por las partes. En el presente caso las autoridades recurridas, infringen la congruencia externa debido a que: : . * No existe ningun planteamiento de mi parte ante el TPAB., para desvirtuar la sancién impuesta por mediante la Resolucién 86/2019 y ello debido a que el mencionado Tribunal ha actuado unilateralmente, excluyendo a mi persona del defensa, * No existe en la Resolucién del TSPFF.AA. el pronunciamiento de la NULIDAD solicitada en la Ampliacion de la Apelacién. * No existe pronunciamiento sobre la aplicacién de los Reglamentos del CARGA-208 y CJ-RGA.220 derogacos por mediante la Resolucién ‘Suprema 24774 de 07 de enero de 2019 Motivacién -Los administradores de justicia, que dicte unas resolucién resolviendo luna situacién juridica, deben exponer inelur inteamiento o presentacién de su lemente los motives que sustenten su decisién, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, Sila problematica lo exige, de manera que el justiciable al momento de conover la Gecision del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura do una resolucién tanto de forma como de forma, dejaré pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sélo de acuerdo a las normas sustantivas y adjetivas aplicables al caso, sino también la decisién esté regida por los principios y valores Supremos que rigen al juzgador, elimindndose cualquier interés y parcialidad, dando al administrado el pleno convencimiento de que no habia otra forma de resolver los hechos juzgados, sino de la forma en que se decidid. En suma, la motivacién, es la exposicion de las razones suficientes de la decision adoptada acorde a los antecedentes de! caso, en relacién a las pretensiones expuestas por las partes, puesto que al omitir la explicacion de las razones por las cuales so arribé a una determinada resolucién, importa suprimir una parte estructural de la misma. (SC. v 41365/2005-R de 31 de octubre, SCP N° 01212/2014-S3 de 04 de diciembre, SCP N 0114/2018-S3 de 10 de abril de 2018). sente caso las autoridades recurridas, y 24/2021 sin motivacion, debido a que femiten la Resolucién N° 86/2019, En el pre 108/2019—- - equewesiun a 2 souaft “sereripnf say reg 3 ge ¢ ge 2 Bey é 5 a inte considerate 810M GU: EXDIGUe 10 ant, dente a ‘edentes de au que mi + Hina haya tomado Conocimiento de log oficig, ind te documentactén alguna que demuestrg end con To8 mencionades document, a n los antecadentes de! caso, tomado conocimlento y presentados momen ° 's de dete a sido subsanados © tomedos on a fons, Reconsideracion y Apelacién, on Jos Racine ¢ Eundamentacién, - Toda autoridad que 9, it ; ita Ke M98 y otros, '° Ml person, 08 afin de que a Feferido a que m Persona hubiess @. Extromo que No descriptiva, fundamentacién factica fundamentacién juridica, : que, en las Resoluciones No 86/2019, 108/2019 y 24/2021; > No existe ta fundamentacién Probatoria descri riba * resin cs Drecisa y circunstanciada de los heches smn ' unilateral sin que mi Persona asuma o describa ios hechos. > No existe ta fundamentacién analitica o intelectiva, debido a que: Las autoridades‘recurridas, estaban en la obligacién de instituir en sus Resolucones ia valoracién de todos los medios probatorios ofrecidos y producidos por las oartes & conflicto, pero ello no ocurre porque a mi persona se la excluye hasta emi Resolucién del TPAB N° 86/2019. > No existe fundamentacién juridica en Resolucién N° 86/2019, dedido 4 que Considerando que la fundamentacién Juridica, - Es el temo eae ave a comestacien, bere que presenta la demanda, apelacion y contest fos temas, sine oe » determina si la parte derecho de hacerlo, el fundamento juridico no se trata d cree in ra hacedo En té presentando la demanda y si tiene derecho legal pa sn eee za la fundamentacion surridas Infeingen’ caso las ,autoridades rec! ., por qué NO 88 me Resolucion recisamente pordue: i in ninguna part Inform uar estos documento to do 8 je mi persone oa y otros documentos part du »No mencionan et inotifico con los officio’ ‘asuma defonsa y desvirtRevisién de oficlo. - Considerando que la revision doe oficio 9s ta facuitad tega otorgada @ las autoridades judiciales superiores, para examinar las santencias o resoluciones dictadas por las autoridades judiciales inferiores, mediante la amision da un acto nuevo, modificando su contenido, sustituyéndolo o simplemente eliminandolo En el presente caso las autoridades recurridas infringan la revision de oficio, precisamente porq > EITSPFF.AA. No revisa el contenido de las Resoluciones del TPAB. N° 86/2019 y 108/2049, donde existen Infringimientos a mis derechos y garantias constitucionales, El TSPFF.AA. No revisan, ni se pronuncian sobre el Art, 122° de La C.P.E. referido a que los dos Tribunal Reglamentos DEROGADOS, consiguiontemente las tres resoluciones son NULAS DE PLENO DERECHO. Las Autoridades Recurridas NO revisan y NO se pronuncian sobre ol Art:129° Ge la C.P.E., donde instituye clara y expresamente que la Ley No es retroactiva ¥ s6lo dispone para lo venidero, consecuentemente loe Reglamentos CJ-RGA- 208y CJ-RGA-220 al haber sido DERGADOS no “podian ser aplicados en ej Presente proceso, sin embargo, lo hacen en total infringimiento a esta norma Suprema. y han adecuado sus decisiones a dos v 3. Establezca en forma concreta Y precisa la legitimacién Pasiva dentro de la presenta causa. La SCP N° 0564/2.103, ha Precisado que la legitimacién Pasiva es la: “calidad que se dquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntaments causé ja Violacién a los derechos Y aquella contra quien dirige la accion (FF. En el presente caso, mi Persona mediante la Resolucién del Tribunal del Personai de ia Armada Bolivia N° 86/19 ¥ 108/19 de 17 de julio Y 25 de octubre de 2.019 ha sido Sancionada con el destino a la Letra “E" de disponibilidad por el lapso de un mes, Consiguientemente con la Perdida de antigdedad det tiempo sefalado. Sancion que ha sido confirmada por el Tribunal Superior del Personal de tas Fuerzas Armadas. ‘mediante la Resolucién N° 24/21 del 22 de septiembre de 2021, Notificada la misma a MI persona el 08 de diciembre de 2021 ¥ mediante el Auto del Tribunal del Personal dela Armada Boliviana de fecha 13 de abril de 2022 ha sido ejecutoriada la Resolucion del T.A.B.N° 86/2019,Auto que es notificada mi persona el 22 de abril de 2022 En consecuencia, DIRWO la presente demanda tutelar de AMPARO CONSTITUCIONAL en contra de las Personas Juridicas dol Tribunal del Personal de la Armada Boliviana y del Tribunal Superior de las Fuerzas Armadas, que son actualmente las siguientes personas:seg Armada Boliviana, 5. CN. DAEN, Jaime Jy, jr. Tribunal del Pe, l ‘stinlano Standier, vy a ‘Seal Relator del Tribunal de} 8. CN. DAEN. Juan Pabi ni Personal de ta Armada ji lo Flores Cruz. Voce | Vocal de! Tribunal det 'ersonal de | Boliviana, 10, CN. DAEN, Arturo Viadimir Romero Sossa. Vocal de! Tribunal del Personal de la Armada Boliviana, . TRIBUNAL DEL PERSONAL DE ALARMADA BOLIVIANA 1. Gral. Ejto, Augusto Antonio Garcia Lara. Pre lente del Tribunal Superior del Personal de las Fuerzas Armadas. 2. Gral, Fza, Aé, Teéfila Medina Zabala. Vicepresidente del Tribunal Superior det Personal de las Fuerzas Armada, Gral. Brig. Hernan Dario Crespo Zambrana- Vocal del Tribunal Superior de! Personal de las Fuerzas Armadas, 4. Gral. Ejto. Hugo Eduardo Arandia Lépez. Vocal del Tribunal Superior de! Personal de las Fuerzas Armadas. ; 5. Gral. Brig. Juan José Zufilga Macias. Vocal de! Tribunal Superior del Personal de las Fuerzas Armadas. ; ‘pore 6. Gral. Fza. Aé. Marcelo Juan Heredia Guba. Vocal del Tribunal Superior del Personal . de las Fuerzas Armadas. ; 7. Gral. Brig. Javier Zegarra Gutiérrez. Vocal del Tribunal Superior del Personal de las . Gral. Brig. x Fuerzas Armadas.8. Aimte. Francis Efrain Franck Salarar, Vor% dal Tr Fuerzas Armades 9. C.Aimte. Juan Amés S: atvador. Vocal del T Fuerzas Armed Todos mayores de edad, habiles por derecho, de profess jo tas FF AA ado en la cal laboral en el Comando Generel jes, zona de Obrajes de la ciudad de La Paz Je manera concreta y precisa su PETITORIO de Emesto 4, Identiique o lacién al objeto de la presente accion tutelar en El petitorio de manera clara y concreta es el siguiente En merito a los fundamentos expuestos ut supra, s¢ presente Accién de Tutela, sefialando dia y hora de audiencia publica consideracion del problema juridico autondades demandadas para que comparezcan ante yuestro Tribunal a arbitranes presenter informe sobre los actos llegales, indebidos, ornisivos y n derechos fundamentales como de caracter o us probidades en calidad de Jueces de la ) de la potestad piblica de impartir justicia cons! ito se ADMITA y se ‘ramite para cOnstitucional planteado, emplazando 3 |35 adjeto denunciados que vulneral onvencional para que en definitiva, s constitucional en el ejercicio CONCEDAN la TUTELA, disponiendo expresamente: 4. Dejar sin efecto las Resoluciones del T.P.A.B. N° 86/2049, 108/2019 y 2! Auto de Ejecutoria N° 05/2022, e1 idas por el Tribunal de! Personal de la Armada Boliviana. 2. Dejar sin efecto la Resolucin del T.S.P.FF.A, Tribunal Superior del Tribunal Superior del Personal 3. Disponga la condena en costas, daiios y perjuicios. “NADA SE OBTIENE CON PROMULGAR UNA CONSTITUCION EXTRAORDINARIA YY NOVEDOSA SIN QUE EXISTA O CONTEMPLEN LAS FORMAS Y SISTEMAS PARA PRECAVER FUTURAS VIOLACIONES A SU CONTENIDO". Fev A.. N° 24/2021, emitida por ei | de las Fuerzas Armadas. Saenger G OTROSI: Reitero que mi domicilio PROCESAL, es Ubiceda en la calle Yanacocha esquina Potos! N° 273 a fin de tomar cono la oficina N* 904 dal Edificio Crstal mento ce {uluras providencias Correo electrénico, E-mail:osorojas@hotmail.com Colular y WoltGapp. 7776009 JUBTICIA ¥ EQUIDAD La Pax 24 de junto de 2.022 “Be