ANÁLISIS COMPARATIVO ENTRE MODELOS DE ESTIMACIÓN DE RADIACIÓN SOLAR

EN LAS ESTACIONES METEOROLÓGICAS DEL BOSQUE PROTECTOR AGUARANGO Y

SU CONTRIBUCIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO

Jessica Márquez Arias 1, Karina Torres Rivera 1

1
Universidad Politécnica Salesiana, Turuhuayco, Campus el Vecino 3-69 y Calle Vieja, Cuenca,
Ecuador

Correo de Referencia: ktorresr2@est.ups.edu.ec, jmarqueza@est.ups.edu.ec.

Resumen

En este artículo, se hace notar la importancia del estudio en el Bosque y Vegetación Protector

Aguarongo en los tres cantones cercanos, con sus respectivas estaciones meteorológicas

como: Sígsig, Paute y Gualaceo, con datos meteorológicos obtenidos a partir del periodo del

año 2003- 2012, nos permite el análisis comparativo entre los modelos de la estimación de

radiación solar Hargreaves & Samani (Rs1’) y Annandale (Rs2’) con valores que no superan la

media de radiación solar de 8,73 [MJm-2 day-1] y para el siguiente método se dan valores

menor a 8,96 [MJm-2 day-1], siendo el mejor método de estimación solar en este estudio el de

Annandale. Luego de este procedimiento se obtiene el coeficiente de dispersión de correlación

de R2 para la corrección de datos empíricos, con valores de 0,5 a 0,99. También se presenta el

uso de ecuaciones de cálculo de error medio cuadrático (EMC) y el error medio de pronóstico

(EMP) expresados en porcentaje de acuerdo a cada método de estudio, resultando en el

método de Hargreaves & Samani valores mayores a 2,66% de EMC y para Annandale valores

entre 0,76% a 2,88% del EMC, mientras que en el EMP del método Rs1’ valores mayores a

5,89% y el método Rs2’ valores superiores a 4,30% permitiendo notar que la estación

meteorológica que presenta un mayor margen de error es Sígsig, se identifica las alteraciones

que contribuyen al cambio climático, a partir del comportamiento de la temperatura y Rs

presente en el estudio.

Palabras claves: Radiación solar, cambio climático, modelos de estimación de radiación solar,

Temperatura máxima, Temperatura mínima.

 COMPARATIVE ANALYSIS BETWEEN MODEL ESTIMATES OF SOLAR RADIATION IN
THE METEOROLOGICAL STATIONS OF THE AGUARANGO PROTECTIVE FOREST AND
ITS CONTRIBUTION TO CLIMATE CHANGE

Abstract

In this article, the importance of the study in the Aguarongo Protected Forest and Vegetation in

the three nearby cantons is noted, with their respective weather stations as: Sígsig, Paute, and

Gualaceo, when using their meteorological data obtained from the period of year 2003- 2012,

allows us the comparative analysis between the models of the estimation of solar radiation

Hargreaves & Samani (Rs1') and Annandale (Rs2') with values that do not surpass the average

of solar radiation of 8.73 [MJm-2 day-1] and for the following method are given values smaller

than 8.96 [MJm-2 day-1], I feel the best method of solar estimation in this study that of

Annandale. After this procedure is obtained the correlation dispersion coefficient of R2 for the

correction of empirical data, with values from 0.5 to 0.99. It is also presented the use of

equations to calculate the mean square error (MSE) and the mean forecast error (MPE)

expressed in percentage according to each study method, resulting in the Hargreaves & Samani

method values greater than 2, 66% of EMC and for Annandale values between 0.76% to 2.88%

of EMC, while in the EMP of the Rs1' method values greater than 5.89% and the Rs2' method

values greater than 4.30% allowing us to notice that the weather station with the greatest

margin of error is Sígsig. It allows us to identify the alterations that contribute to climate change,

based on the behaviour of the temperature and Rs present in the study.

Keywords: Solar radiation, climate change, estimation models of solar radiation, Maximum

temperature, Minimum temperature.

 1. INTRODUCCIÓN

La población se ha percatado de manera que cada vez, es más evidente que el clima no es

constante al pasar de los años, desafortunadamente esta consecuencia se ha adquirido

mayormente por las desastrosas consecuencias de la variabilidad del entorno que afecta a los

factores meteorológicas (Lluch-Belda, 2018).

El Sol es la principal fuente de energía para todos los procesos en el sistema Tierra, atmósfera

y océano, más del 99.9 % de la energía que este sistema recibe proviene del Sol. La superficie

de la Tierra, suelos y océanos, también la atmósfera, absorben energía solar y la irradiancia en

forma de calor en todas direcciones (Inzunza, 2017).

La radiación solar e infrarroja terrestre se divide en la radiación UV procedente del sol es

absorbida en gran parte por la capa de ozono estratosférico, la radiación solar el 30% devuelta

al espacio (albedo), el resto absorbida por atmósfera (23%) y superficie terrestre (47%), según

(Gómez Peláez, 2019).

También la Tierra emite radiación infrarroja (RI) hacia el espacio, como dice Bosch J. (2016), la

presencia de gases de efecto invernadero (GEI) en la atmósfera, que absorben RI, hace que la

temperatura en la superficie sea 33 ºC mayor de lo que sería en ausencia de GEI, 15ºC en

lugar de 18ºC, estas emisiones antropogénicas de GEI (CO 2, CH4 y N2O) están incrementando

el efecto invernadero provocando el cambio climático en otras zonas del planeta (Juan Reyes,

2000). Durante estos últimos 30 años ni la irradiación solar total, ni la irradiancia solar UV, ni el

flujo de rayos cósmicos han mostrado tendencia secular significativa, de modo que al menos

los GEI también forma parte de ello (Díaz et al., 2015).

El forzamiento solar ha disminuido durante los últimos 20 años mientras que la temperatura del

aire en superficie ha continuado aumentando, se muestran aplicables al rango completo de

posibles constantes temporales para la respuesta climática a las variaciones en el forzamiento

solar (Lockwood F, 2019).

La energía solar recibida en la superficie terrestre es equivale a 178000 TW/año tomando en

cuenta que cerca del 30% de esta energía es reflejada directamente al espacio, solo el 50% es
absorbido por la superficie terrestre el resto queda en la atmosfera, siendo así que la radiación

solar recibida en la superficie terrestre depende principalmente de la posición del sol como

también de la nubosidad del lugar (Armijo J, 2016). La energía emitida por el Sol, que se

propaga en todas las direcciones a través del espacio mediante ondas electromagnéticas. Esa

energía es el motor que determina la dinámica de los procesos atmosféricos y el clima

(Sayago, Ovando, & & Bocco, 2016).

Durante los últimos centenares de años se ha producido un aumento continuo del número de

manchas solares, al tiempo que la Tierra se iba calentando, surgen datos de la actividad solar

que está influenciando el clima global haciendo que el mundo se vuelva más cálido (Trujillo I,

O, A, Camacho F, & Salazar, 2018). En las últimas décadas, mientras que la temperatura

global ha estado aumentando, el sol ha mostrado una ligera tendencia inversa. El sol y el clima

han ido en direcciones opuestas a lo largo de los últimos 35 años de calentamiento global

(Orjuela, 2018).

Aunque los efectos solares y volcánicos parecen dominar la mayoría de las variaciones

climáticas durante los últimos cientos de años, los impactos de los gases de efecto invernadero

han sido dominantes desde la segunda mitad del último siglo según (Jirón, Peralta, Rivera, &

Navas, 2017).

El autor Erlikin, (2017) deduce que el máximo aumento reciente de la temperatura media en

superficie de la Tierra que puede atribuirse a la actividad solar es el 14 % del total del

calentamiento global observado. La variación de la intensidad radiactiva solar han contribuido

poco a los 0,2 ºC de aumento de la temperatura global media de la última década (Frolich M,

1998), donde el método de obtención de la radiación solar incidente sobre la superficie

terrestre se ha basado tradicionalmente en la utilización de piranómetros distribuidos sobre la

misma (Gavilán, Lorite, Tornero, & Berengena, 2006). Pese a que la estructura de la red

piranométrica se está viendo sensiblemente aumentada en países desarrollados, en Europa la

distancia media entre estaciones no suele ser menor de 100 km, en países en vías de

desarrollo su existencia es prácticamente nula (Tarpley L, 2015).

La radiación solar extraterrestre es la energía que recibe, durante un periodo de tiempo, una

superficie del plano tangencial al planeta Tierra en un punto situado al exterior de la atmósfera;
será también el plano horizontal de ese punto (Martí & Zarzo, 2015). Se trata por lo tanto de

una densidad de flujo de radiación solar, con unidades, en el Sistema Internacional, de Js-1m-2

ó Wm-2 (Zelenka, 2015). La radiación solar se estima con modelos empíricos, semiempíricos,

fisicomatemáticos y con variables meteorológicas, donde la elección de un método depende de

la disponibilidad de los datos meteorológicos, así como de la exactitud y la precisión del modelo

para una región dada (Carvalho G, 2015).

La radiación solar incidente, se evalúa a partir de la radiación solar extraterrestre, al ser de la

parte exterior de la atmósfera si llegase al suelo no existiera atmósfera (Martí, Zarzo & Girona,

2015), ésta última aparece según los autores como Ro o Ra, se encuentran en tablas en

función de la latitud del lugar y del mes (Sánchez J, 2015).

Las estaciones meteorológicas permiten tomar atención a la disponibilidad de radiación,

durante la estación cálida (MAE, 2016), siendo las principales fuentes para estudios de

comparación de métodos de estimación de la radiación solar con relación a las variables

meteorológicas (Carguas S, 2017). En la medición de variables meteorológicas es importe

recolectar la información de datos de las estaciones ya que permite monitorear y buscar

soluciones ante el cambio climático, la determinación de los recursos solares, así como en el

establecimiento de políticas relacionadas con el medio ambiente (Allen, 1995). El registro

permanente de variables climáticas durante largos periodos de tiempo, sin contar con la

presencia de personal que se encargue de proporcionar datos presentables con el menor

porcentaje de error, hace que aparezca la necesidad de computar las estaciones

meteorológicas (Pabón F, Díaz R, & Pardo J, 2016). Por lo que se presenta ciertos modelos

empíricos para corregir la radiación solar se manifiesta la fórmula de Hargreaves (Hargreaves y

Samani, 1985), (López & Moratalla, 2015), se necesita solamente datos de temperatura

máxima y temperatura mínima (Droogers P, 1985). Para corregir datos estimados de las

estaciones meteorológicas, se dan los modelos empíricos utilizando la ecuación original de

Hargreaves y Samani (Allen, L, & Smith D, 1998), todos estos modelos se basan en el cálculo

de la radiación solar extraterrestre (Ra) en función de los meses, la altitud y la constante solar

(Allen R, 1995). Hay muchos parámetros que afectan a la temperatura directamente o

indirectamente, como la radiación solar (Sr), según (Hargreaves G & Samani Z, 1985).
El modelo de Hargreaves para estimar radiación de referencia (Rs) es una alternativa

interesante a la ecuación de Hargreaves (Allen, 1995) propuesta como método estándar por la

FAO, pero que no es aplicable en muchas situaciones porque requiere muchas variables

climáticas que no suelen estar disponibles o cuyos valores medidos no son fiable (Martínez C &

Tejero J, 2015). Para la aplicación de esta ecuación se recomienda una calibración local

preliminar del llamado coeficiente de Hargreaves (AHC) según, Hargreaves & Allen (2002).

La ecuación de Hargreaves, (Hargreaves J & Samani H, 1985) sólo requiere datos medidos de

temperatura media del aire y rango térmico, al margen de valores calculados de radiación

extraterrestre. Jensen, (1997) recomendó la ecuación de Hargreaves como una de las más

simples y exactas de entre las ecuaciones empíricas para estimar Rs. El autor Allen, (1995) la

ecuación de Hargreaves proporciona estimaciones razonables de temperatura con validez

global. A pesar de que se han constatado aplicaciones de Hargreaves a escala diaria con bajos

errores (Stefano D & Ferro L, 1997). A partir de esto modelos se permite desarrollar la

ecuación de Annandale (2002), dando inicio al nuevo método Annandale, se sugirió que las

estimaciones más precisas serían de esperar a partir de periodos de cinco días o superiores,

debido a que las estimaciones diarias están sujetas a una mayor variabilidad, causada por el

movimiento de frentes, la fluctuación de la velocidad del viento y la nubosidad (López Urrea,

Martín de Santa Olalla, F., Fabeiro, & Moratalla, 2015). Sin embargo, numerosas aplicaciones

agrícolas e hidrológicas requieren datos diarios de temperatura (Gavilán et al., 2006).

Asimismo, cabe indicar que esta investigación es para analizar los modelos de estimación de la

radiación solar en el Bosque y Vegetación Protectora Aguarongo, durante 10 años, donde se

recopila la información de las 3 estaciones meteorológicas comparando los resultados e

identificar el método más idóneo para la estimación de la radiación solar.

2. METODOLOGÍA

Los materiales utilizados para el desarrollo de la metodología de este estudio fueron:

Herramienta de trabajo y software ArcGIS, información de aportes científicos, base de datos

INAMHI y el software Excel, computadora, esfero y cuaderno de apuntes. Se presenta una

secuencia de pasos definidos de la siguiente manera:

 2.1. Zona de estudio

Se indagó tres estaciones meteorológicas que influyen en el área del Bosque y Vegetación

Protectora Aguarongo que comprende una superficie de 2059 hectáreas y se encuentra en los

cantones de Gualaceo, Paute, Sígsig y Cuenca pertenecientes a la provincia del Azuay (Jara,

2016).

Figura 1. Ubicación de las Estaciones Meteorológicas del Bosque y Vegetación Protector

Aguarongo Fuente. Autoras

El área de estudio consiste en tres estaciones meteorológicas ubicadas cerca BVPA, siendo:

Gualaceo, Paute y Sígsig, su ubicación se encuentra detallada en la siguiente tabla:

Tabla 1. Estaciones meteorológicas de estudio. Fuente: Autores

ESTACIONES METEOROLOGÍAS DEL BVPA
ESTACIÓN Código UTM X UTM Y Altitud (msnm)
GUALACEO M0139 744094,00 9681220,00 2330
PAUTE M0138 728036.00 9684691,00 2192
SÍGSIG M424 746065,46 9662811,48 2600

Para analizar el desempeño de los diferentes modelos de estimación de la radiación solar (R s)

para cada estación con los modelos propuestos en un periodo de diez años. Luego se compara

los datos recolectados de la fuente de información INAMHI, haciendo el análisis estadístico del

índice R2 respaldado por el autor Cabrera M & Fries A., (2019).

 2.2. Métodos

2.2.1. Modelos de Estimación de Radiación Solar

Hargreaves-Samani, 1985

Este modelo está basado en la diferencia entre la temperatura máxima y mínima del aire ya

que esta se relaciona con el grado de cobertura de nubes en la localidad. Cuando el cielo está

despejado, durante el día, se determinan altas temperaturas (T máx) ya que la atmosfera está

libre de nubes y permite la entrada de la radiación solar, por otro lado las bajas temperaturas

que se presentan en la noche (Tmín) (Samani, 2000) es debido a que menos radiación saliente

de onda larga es absorbida por la atmósfera. Por otra parte, en condiciones nubladas, la T máx

será relativamente menor porque una parte de la radiación solar entrante, nunca llega a la

superficie de la Tierra es reflejada y absorbida por las nubes. De la misma manera, la T mín será

relativamente mayor ya que la cubierta de nubes se comporta como un manto disminuyendo la

salida de la radiación de onda larga (Vanderlinden, Giráldez, & Van Meirvenne, 2015). Por lo

tanto, la diferencia entre la temperatura del aire máxima y mínima (T máx -Tmín) se puede usar

como un indicador de la fracción de la radiación extraterrestre que alcanza la superficie de la

Tierra. (Hargreaves & Samani, 1985). El modelo de Hargreaves-Samani para estimar Rs es el

siguiente (Samani H, 1985).

Rs=k Rs √ Tmax−Tmin Ra

Donde;

Ra=¿ Radiación extraterrestre [MJm-2 day-1]

k Rs= Factor de ajuste empírico y se diferencia para zonas del “interior”

En donde las masas de aire no están influenciadas fuertemente por un cuerpo grande del agua,

kRS= 0,16 y las regiones “costeras” situadas cerca de una masa grande de Tierra y donde las

masas de aire están influenciadas por un cuerpo de agua cercano, k RS= 0,19 (Cabrera M &

Fries A., 2019). Para nuestro estudio usamos kRS= 0,16.

Se presento el valor mensual de la radiación extraterrestre referente a la zona geográfica del

Ecuador con la latitud de 0º hemisferio sur, véase en el anexo 1.

Annandale, 2002

El autor Annandale, (2002) propuso la introducción de un factor de corrección para el

parámetro Krs para dar cuenta de los efectos que tiene la reducción de altura y grosor de la

atmósfera sobre Rs, modificando el modelo de Hargreaves (Hargreaves J & Samani H, 1985)

como:

−5
k ´ Rs=k RS (1+2,7 x 10 z )

2.2.2. Error de calibración

Después se da el proceso de calibración que consiste en encontrar los mejores coeficientes

para cada modelo, buscando minimizar el error cuadrático medio (EMC) y el error medio del

pronóstico (EMP), el alcance de valores cercanos a cero (Rosiek S & F, 2019), se utiliza las

siguientes formulas, como:

Error Medio del pronóstico:

∑ (Yt−Y ' t) et=Yt −Y ' t

t =1
EMP=
n

Donde;

Yt= valor real

Y’t= estimado

Et=diferencia del valor real y valor estimado

n=número de años

Error Medio al Cuadrado:

n
EMC=∑ ¿ ¿ ¿
t=1

Donde;

Yt= valor real

Y’t= valor estimado

n=número de años

3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1. Evaluación de modelos de estimación de radiación solar (R s)

Gráfica 1.Estimación de radiación solar de Sígsig Fuente. Autoras

La estación meteorológica Sígsig cercana al Bosque y Vegetación Protectora Aguarongo nos

determina que la radiación solar anual correspondiente al 2003-2012, donde se aprecia que

existe una sobrestimación de la radiación solar del método Hargreaves-Samani (Rs1’)

arrojando un valor 6,14 [MJm-2 day-1] del año 2004, y en el modelo de la radiación solar de

Annandale (Rs2’) presenta los valores más próximos en relación a la radiación solar estimada

(Rs), en el cual se hizo uso de la altitud (2500 m).

 Paute
20.00

18.00

16.00
[MJm-2 day-1]

14.00 Rs
Rs1'
12.00
Rs2'
10.00
8.00

6.00
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Año

Gráfica 2. Estimación de la Radiación Solar de Paute Fuente. Autoras

En relación con la década de estudio de la estación meteorología Paute se puede observar la

sobrestimación en los dos métodos Rs1’ y Rs2’ en relación a Rs estimada, teniendo de forma

secuencial, el valor de 8,9 [MJm-2 day-1] y el otro valor de 9,5 [MJm-2 day-1] referente al año

2005.

Se determina que los dos métodos de estudio tienen un mismo comportamiento referente a

esta estación meteorológica por lo que pueden ser tomando para estudios cercanos a 2600

msnm.

Gualaceo
12.00
11.50
11.00
10.50
[MJm-2 day-1]

10.00 Rs
9.50 Rs1'
9.00 Rs2'
8.50
8.00
7.50
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Año

Gráfica 3. Estimación de la radiación solar de Gualaceo Fuente. Autoras

Para la gráfica 3 de la estación meteorológica Gualaceo se muestra una sobrestimación para

Rs1’ con un valor 8,7 [MJm-2 day-1] en el año de 2007 y de similar comportamiento se observa

en Rs2' siendo en el 2007 el valor alto de radiación solar empírica de 8,4 [MJm-2 day-1], en

relación con Rs estimada. Para el estudio de esta estación se puede observar que Rs2’ es el

valor más aceptable para posibles estudios en una zona de altitud 2129 msnm.

3.2. Errores de calibración

En el coeficiente estadístico de determinación R 2 para las estaciones meteorológicas Sígsig,

Paute y Gualaceo, cercanas al Bosque y Vegetación Protectora Aguarongo presentes en la

tabla 2, muestra que el gradiente de las estaciones en su mayor parte exhibió una

determinación R2 mayor a 0,5%, en relación a ambos métodos de estudio. En el estudio

realizado por (Cabrera M et al., 2019) presenta una alta relación entre valores diarios en

ecosistemas de bosques húmedos montanos como los estudiados del autor en ecosistemas

estériles. Presenta una relación de las figuras correlación [R 2] entre los valores de Rs estimado,

se puede observar en el número de Anexo 8. De acuerdo a las gráficas 1,2,3 y la tabla 2 casi

todos los modelos sobrestimaron el valor Rs con ECM% aceptables excepto la estación

meteorológica Sígsig.

Tabla 2. Resultados estadísticos entre los valores anuales medidos de la RS y los estimados por los
modelos empíricos en cada estación de estudio cerca al Bosque Protector y Vegetación Aguarongo en el
periodo de 10 años. Fuente. Autores.
MODELO ESTACIÓN R^2 EMC [%] EMP [%]
Paute 0,56 4,76% 7,44%
Hargreaves
Gualaceo 0,96 2,66% 5,89%
- Samani
Sígsig 0,52 5,61% 12,69%
Paute 0,56 2,88% 6,00%
Annandale Gualaceo 0,99 2,66% 5,89%
Sígsig 0,57 0,76% 4,30%

Siendo el modelo empírico más adecuado el de Annandale, en todas las estaciones se

introdujo un factor de correlación para el coeficiente (k RS) de la ecuación de Hargreaves-Samani

establecido con la altitud de cada lugar de estudio.

3.3. Análisis comparativo

El análisis de la estimación de la radiación solar para la zona de estudio, según Jirón, Peralta,

Rivera, & Navas, (2017), los efectos de radiacion solar se relacionan con la mayoria de
vaciaciones climaticas, nosotros corroboramos con esta informacion porque podemos destacar

que la estacion meteorologica de Sigsig (gráfica 1) presenta una variacion de hasta 6,14 [MJm-

2 day-1] en comparación a los métodos Rs1’ y Rs2’ de forma empírica siendo superiores a la

radiación estimada (Rs). En la estación meteorológica de Gualaceo (gráfica 3) se presentan

valores inferiores a 8,73 [MJm-2 day-1] y la estación meteorológica de Paute (gráfica 2) tiene

valores intermedios empíricos en relación a las demás estaciones meteorológicas por lo que

respalda lo que dice autor Elkin, (2017), al presentarse una correlación entre la temperatura

máxima con la temperatura mínima de la superficie terrestre donde involucra la altitud para el

factor de corrección del método Annandale permitiendo tener un mejor resultado cercano a la

Rs. Por lo tanto, se tiene un resultado aproximado a los datos de radiación estimada es la

estación meteorológica de Paute en los métodos empíricos de estudio.

Según el autor Frolich, (2012), se mantienen estudios del aumento de la radiación solar en la

Tierra lo que ayuda a observar que se da una variación transitoria en la década analizada,

siendo la de mayor variación de radiación solar la estación meteorológica de Sígsig al tener

datos más dispersos en relación a Rs, por ende el análisis realizado en la zona de estudio

concuerda con el autor.

IV. CONCLUSIONES

A partir de la variación en el estado del sistema climático terrestre a lo largo del tiempo, el

cambio climático es un problema que afecta de forma global por lo que no obstante a esto, se

demuestra cierto desbalance en el factor climático evaluado en este estudio, como ejemplo

claro es en la estación meteorológica de Gualaceo, donde hay valores estimados de

temperatura que han aumentado en relación a las demás estaciones, y por ende se incrementa

la radiación solar por lo que existe la contribución al cambio climático, al presentarse la

expansión de la frontera agrícola y deforestación, en el Bosque y Vegetación Protectora

Aguarongo, reduciendo la vegetación nativa de esta zona protegida.

A partir de la recopilación de los datos meteorológicos de temperaturas mínimas y

temperaturas máximas de las tres estaciones de estudio permite la estimación del modelo

Hargreaves-Samani y el modelo Annandale, de los cuales, al realizar los cálculos empíricos, se

pudo determinar el método más idóneo a Annandale, aplicado en las estaciones cercanas al

Bosque Protector y Vegetación Aguarongo, el cual también toma en cuenta la altitud del

territorio.

Mediante los valores R2 en la correlación de la radiación estimada vs radiación empírica,

aplicado en los dos modelos, en el cual Hargreaves-Samani se mostró valores en el error

medio cuadrático mayores a 0,76%, mientas que en error medio de pronóstico se da valores

inferiores a 12,69%, siendo la estación meteorológica Sígsig la que genero un mayor error.

4. BIBLIOGRAFÍA

1. Allen. (1995). Modelos de Radiacion.

2. Allen, R., L, P., & Smith D. (1998). Crop evapotranspiration. Guides for computing crop
water requirements. . FAO Irrig. Drain, Paper No 5, 300.
3. Allen R. (1995). Modelo de estimacion de evapotranpiracion modificado.
4. Annandale. (2002). Tipo de modelos de Radiacion.
5. Armijo J. (2016). Cracterizacion de variables meteorologicas, Universida.
6. Bosch J., L. G. F. B. J. , P. T. (2016). Modelado de la Radiación Solar Global.
7. Cabrera M, V, J., & Fries A. (2019). CARACTERIZACIÓN DE VARIABLES
METEOROLÓGICAS A SER USADAS COMO FUENTES DE ENERGÍA EN LA
REGIÓN SUR DEL ECUADOR, Revista Ge, 13–23.
8. Carguas S. (2017). Clima y Sistemas de Informacion Geografica, Mexico.
9. Carvalho G. (2015). Modelos de Evotranspiracion.
10. Díaz, M., Sellitti, S., M, R., A, C., Enciso, K., & Burkart, S. (2015). Percepciones sobre
el cambio climático, Evidencia.
11. Droogers P. (1985). . Estimating reference evapotranspiration under inaccurate data
conditio.
12. Erlikin B. (2017). Reflexiones acerca de la relación ambiente y salud saludables.,
Universida.
13. Frolich. (2012). La Radiacion Solar, 23–27.
14. Frolich M. (1998). La radiacion, 23–27.
15. Gavilán, P., Lorite, J., Tornero, S., & Berengena, J. (2006). Regional calibration of
Hargreaves equation for estimating reference ET in a semi arid environment. Agric.
Water Manage., 81, 257–281.
16. Gómez Peláez, Á. J. (2019). BASES FÍSICAS DEL CAMBIO CLIMÁTICO. España.
17. Hargreaves, G., & Allen, R. (2002). History and evaluation of Hargreaves
evapotranspiration equation.
18. Hargreaves G, & Samani Z. (1985). Reference crop evapotranspiration from ambient air
temperature, 96–99.
19. Hargreaves J, & Samani H. (1985). Estimacion de la Radiacion Solar.
20. Hoots F. (2015). Models for Propagation of NORAD Element Set. Package compiled.
21. Inzunza, J. (2017). Meteorología Descriptiva.
22. Jara, L. (2016). Ubicacion del Bosque Protector Aguarongo.
23. Jensen T. (1997). Metodos empiricos.
24. Jirón, S., Peralta, J., Rivera, C., & Navas, N. (2017). Efectos Solares, Revista Un, 114–
123.
25. Juan Reyes. (2000). Un grano de sal: aportaciones etnoarqueológicas al estudio
histórico de una industria ancestral. Anuario de Historia, 2, 67–84.
26. Lluch-Belda, D., Elorduy-Garay, J., Lluch-Cota, S. E., & Ponce-Díaz, G. (2018). Cambio
Climático Global y Centros de Actividades Biológica. Mexico. https://doi.org/Centros de
Actividad Biológica
27. Lockwood F. (2019). La radiaicon solar ante el cambio climático y salud., Revista Cl,
260–265.
28. López U, R., M. de S. O., F., F., & C., Moratalla. (2015). Testing evapotranspiration
equations using lysimeter observations in a semiarid climate. Agric. Water. Manage.,
85(1-2),., 15–26.
29. López Urrea, R., Martín de Santa Olalla, F., Fabeiro, C., & Moratalla, A. (2015).
Evapotranspiration equations using lysimeter observations in a semiarid climate. Agric.
Water. Manage., 85(1-2), 15–26.
30. MAE. (2016). Ministerio del Medio Ambiente.
31. Martí, P., & Zarzo, M. (2015). Multivariate statistical monitoring of ETo. A new approach
for estimation in nearby locations using geographical inputs., Agr. Fores.
32. Martí, P., Zarzo, M., Vanderlinden, K., & Girona, J. (2015). Parametric expressions for
the adjusted Hargreaves coefficient in Eastern Spain., J. Hydrol., 1713–1724.
33. Martínez C, & Tejero J. (2015). A wind-based qualitative calibration of the Hargreaves
ETo estimation equation in semiarid regions. 64(3), ., Agric. Wat.
34. Orjuela, H. (2018). La radiacion y su papel frente al cambio climático., Revista de, 82–
96.
35. Pabón F, Díaz R, & Pardo J. (2016). Instituto de Hidrología Meteorología y Estudios
Ambientales de Colombia.
36. Rosiek S, & F, B. (2019). Adquisición y transmisión de datos desde estaciones
meteorológicas remotas. Española, Acta de la, 29.
37. Samani, Z. (2000). Estimating solar radiation and evapotranspiration using minimum
climatological data, J. Irrig., 126(4), 265-267.
38. Samani H. (1985). Modelos de Radiacion Solar.
39. Sánchez J. (2015). Metodo de evapotranspiracion, Dpto. Geol.
40. Sayago, S., Ovando, G., & & Bocco, M. (2016). Radiación solar., In VIII Co.
41. Stefano D, & Ferro L. (1997). Correcion de erorores, 256.
42. Tarpley L. (2015). “Estimating Incident Solar Radiation at the Surface, From
Geostationary Satellite Data”., Journal Ap, 1172–1181.
43. Trujillo I, O, P., A, S., Camacho F, & Salazar, E. (2018). Innovaciones como Estrategia
de Adaptación ante el Cambio Climático. T.
44. Vanderlinden, K., Giráldez, J. V., & Van Meirvenne, M. (2015). Assessing reference
evapotranspiration by the Hargreaves method in Southern Spain. 130(3), J. Irrig., 184–
191.
45. Zelenka, A. (2015). Techniques for Supplementing Solar Radiation Network Data,
Technical Report., Internatio.
 Anexos

Anexo 1. Datos de la radiación extraterrestre (Ra)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Latitud Ubicación
Radiacion
Extraterrestre 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5 0º Emisferio Sur
(Ra)
Anexo2: Estación Paute

Datos de radiación solar de la estación de Paute.

RADIACION SOLAR DE LA ESTACION METEOROLOGICA DE PAUTE
codigo Nue Codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0138 M138 PAUTE -78,76277778 -2,8 2194 Radiación Solar
Unidades
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 8,33 8,49 8,71 8,71 7,37 7,25 7,61 8,24 8,79 8,79 8,76 8,21 [MJm-2 day-1]
2004 9,46 8,79 8,44 8,44 8,00 7,44 7,64 8,24 9,07 9,13 9,02 9,16 [MJm-2 day-1]
2005 9,29 8,53 8,78 8,78 8,30 7,47 8,19 8,52 9,51 9,39 9,73 8,96 [MJm-2 day-1]
2006 8,26 8,69 8,58 8,58 7,72 7,47 7,55 7,92 9,20 9,73 8,73 8,46 [MJm-2 day-1]
2007 8,04 8,53 8,27 8,27 7,63 6,75 8,05 7,69 8,39 9,29 8,83 8,59 [MJm-2 day-1]
2008 8,14 7,98 8,68 8,68 7,20 7,29 7,05 7,69 9,03 9,37 8,73 8,83 [MJm-2 day-1]
2009 7,91 8,36 8,75 8,75 7,75 7,13 7,21 7,99 9,29 9,48 9,73 8,99 [MJm-2 day-1]
2010 8,23 8,39 8,81 8,81 8,00 6,85 7,64 7,69 9,48 9,35 9,11 8,14 [MJm-2 day-1]
2011 8,10 7,91 9,04 9,04 7,14 6,68 6,79 7,79 8,39 9,48 9,11 8,17 [MJm-2 day-1]
2012 7,84 7,84 7,80 7,80 7,04 7,01 7,49 8,40 9,10 9,03 8,60 9,22 [MJm-2 day-1]

Radiacion media solar anual

AÑO Rs Anual Unidades
2003 8,27 [MJm-2 day-1]
2004 8,57 [MJm-2 day-1]
2005 8,79 [MJm-2 day-1]
2006 8,41 [MJm-2 day-1]
2007 8,19 [MJm-2 day-1]
2008 8,22 [MJm-2 day-1]
2009 8,44 [MJm-2 day-1]
2010 8,38 [MJm-2 day-1]
2011 8,14 [MJm-2 day-1]
2012 8,10 [MJm-2 day-1]
Datos de temperatura de la estación Paute

codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro

M0138 M138 PAUTE -78,76277778 -2,8 2194 Temperatura media

unidades
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 18,00 18,30 18,00 18,20 17,60 16,90 16,30 16,90 17,30 18,00 18,20 18,20 ºC
2004 18,80 18,20 18,10 18,30 18,40 17,00 17,10 15,90 16,40 18,00 18,30 18,90 ºC
2005 19,00 18,40 18,10 17,80 18,00 17,30 16,20 16,40 17,60 18,10 18,00 17,70 ºC
2006 18,30 17,20 17,10 17,50 17,50 17,10 16,90 16,50 17,30 18,30 18,60 18,50 ºC
2007 18,90 18,20 17,90 18,10 18,20 16,00 16,90 16,10 15,60 18,10 18,50 17,90 ºC
2008 18,30 17,50 17,90 17,90 17,10 16,70 16,10 16,00 17,00 18,00 17,60 18,00 ºC
2009 18,10 17,90 18,60 17,90 17,80 17,40 16,70 16,90 17,50 19,00 19,80 19,50 ºC
2010 19,00 19,50 19,30 19,10 18,60 17,00 17,40 15,40 16,10 17,80 17,00 17,20 ºC
2011 16,90 17,30 17,20 16,80 16,40 16,60 15,40 16,20 15,70 17,30 17,20 17,60 ºC
2012 17,80 17,40 17,20 17,30 16,50 16,70 15,60 15,40 15,90 17,40 18,20 17,80 ºC

METODO DE HARGREAVES Y SAMANI

Para el calculo se uso la Tmax y Tmin de la estacion meteorologica de estudio

codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro

M0138 M138 PAUTE -78,76277778 -2,8 2194 Radiación Solar Rs

Radiacion
Extraterrestre 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5
(Ra) Unidades
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 8,83 8,99 9,21 8,92 7,87 7,75 8,11 8,74 9,29 9,29 9,26 8,71 [MJm-2 day-1]
2004 9,96 9,29 8,94 8,92 8,50 7,94 8,14 8,74 9,07 9,13 9,02 9,16 [MJm-2 day-1]
2005 9,79 9,03 9,28 9,01 8,80 7,97 8,69 9,02 9,51 9,39 9,73 8,96 [MJm-2 day-1]
2006 8,76 9,19 9,08 8,55 8,22 7,97 8,05 8,42 9,20 9,73 8,73 8,46 [MJm-2 day-1]
2007 8,54 9,03 8,77 8,31 8,13 7,25 8,55 8,19 8,39 9,29 8,83 8,59 [MJm-2 day-1]
2008 8,64 8,48 9,18 8,85 7,70 7,79 7,55 8,19 9,03 9,37 8,73 8,83 [MJm-2 day-1]
2009 8,41 8,86 9,25 9,23 8,25 7,63 7,71 8,49 9,29 9,48 9,73 8,99 [MJm-2 day-1]
2010 8,73 8,89 9,31 9,11 8,50 7,35 8,14 8,19 9,48 9,35 9,11 8,14 [MJm-2 day-1]
2011 8,60 8,41 9,54 8,62 7,64 7,18 7,29 8,29 8,39 9,48 9,11 8,17 [MJm-2 day-1]
2012 8,34 8,34 8,30 8,00 7,54 7,51 7,99 8,90 9,10 9,03 8,60 9,22 [MJm-2 day-1]
 Media de Radiacion Solar
AÑO Rs1' Anual Unidades
2003 8,75 [MJm-2 day-1]
2004 8,90 [MJm-2 day-1]
2005 9,10 [MJm-2 day-1]
2006 8,70 [MJm-2 day-1]
2007 8,49 [MJm-2 day-1]
2008 8,53 [MJm-2 day-1]
2009 8,78 [MJm-2 day-1]
2010 8,69 [MJm-2 day-1]
2011 8,39 [MJm-2 day-1]
2012 8,40 [MJm-2 day-1]
METODO DE ANNADALE

Para correcion de radiacion solar de estudio

Krs 0,16 Altura 9192msnm

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2004 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2005 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2006 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2007 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2008 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2009 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2010 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2011 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2012 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
Datos de Temperatura corregidos de la estación Paute.
CORRECIÒN DE RADIACION SOLAR POR EL MÈTODO ANNADALE
codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0138 M138 PAUTE -78,76277778 -2,8 2194 Radiación Solar Rs
Radiacion
Extraterrestre 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5
Unidades
(Ra)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 8,50 8,66 8,88 8,88 7,54 7,42 7,78 8,41 8,96 8,96 8,93 8,38 [MJm-2 day-1]
2004 9,63 8,96 8,61 8,61 8,17 7,61 7,81 8,41 9,24 9,30 9,19 9,33 [MJm-2 day-1]
2005 9,46 8,70 8,95 8,95 8,47 7,63 8,36 8,69 9,68 9,56 9,90 9,12 [MJm-2 day-1]
2006 8,43 8,86 8,75 8,75 7,89 7,63 7,72 8,09 9,37 9,90 8,90 8,63 [MJm-2 day-1]
2007 8,21 8,70 8,44 8,44 7,80 6,92 8,22 7,86 8,56 9,46 9,00 8,76 [MJm-2 day-1]
2008 8,31 8,15 8,85 8,85 7,37 7,45 7,22 7,86 9,20 9,54 8,90 9,00 [MJm-2 day-1]
2009 8,08 8,53 8,92 8,92 7,92 7,30 7,38 8,16 9,46 9,65 9,90 9,15 [MJm-2 day-1]
2010 8,40 8,56 8,98 8,98 8,17 7,02 7,81 7,86 9,65 9,52 9,28 8,31 [MJm-2 day-1]
2011 8,27 8,08 9,21 9,21 7,31 6,85 6,96 7,96 8,56 9,65 9,28 8,34 [MJm-2 day-1]
2012 8,01 8,01 7,97 7,97 7,20 7,18 7,66 8,56 9,27 9,20 8,77 9,39 [MJm-2 day-1]
Radiacion solar media anual
AÑO Rs2' Anual Unidades
2003 8,44 [MJm-2 day-1]
2004 8,74 [MJm-2 day-1]
2005 8,96 [MJm-2 day-1]
2006 8,58 [MJm-2 day-1]
2007 8,36 [MJm-2 day-1]
2008 8,39 [MJm-2 day-1]
2009 8,61 [MJm-2 day-1]
2010 8,55 [MJm-2 day-1]
2011 8,31 [MJm-2 day-1]
2012 8,27 [MJm-2 day-1]
Anexo 3: Estación Gualaceo

Datos de la radiación solar de Gualaceo

RADIACION SOLAR DE LA ESTACION METEOROLOGICA DE GUALACEO
codigo Nue Codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0139 M139 GUALACEO -7.877.814 -289.264 2194 Radiación Solar
Unidades
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 8,10 8,09 8,27 7,88 7,04 6,91 7,18 8,08 8,53 8,49 8,67 7,74 [MJm-2 day-1]
2004 9,35 8,33 7,69 7,80 7,34 6,75 7,18 8,02 8,17 8,49 8,49 8,30 [MJm-2 day-1]
2005 9,06 7,87 7,91 7,71 7,97 7,01 7,91 8,21 8,86 8,83 8,85 8,02 [MJm-2 day-1]
2006 8,14 8,36 8,20 8,15 7,88 7,16 7,43 8,18 8,79 9,17 8,17 7,77 [MJm-2 day-1]
2007 8,07 9,04 8,54 8,02 7,85 6,75 8,28 8,15 8,44 9,04 8,42 8,24 [MJm-2 day-1]
2008 7,97 7,80 8,16 7,92 7,04 7,32 6,96 8,15 8,53 8,05 8,01 8,06 [MJm-2 day-1]
2009 7,57 7,98 8,61 8,32 7,47 7,13 7,21 8,15 9,07 8,60 8,88 7,86 [MJm-2 day-1]
2010 8,64 8,21 8,19 7,91 7,29 6,95 7,38 8,51 9,26 8,92 9,00 8,02 [MJm-2 day-1]
2011 8,61 8,66 9,10 8,42 7,91 7,44 7,12 8,02 7,92 8,79 8,67 6,26 [MJm-2 day-1]
2012 7,94 8,65 8,59 7,81 7,94 7,29 7,52 8,49 8,60 8,39 8,17 8,40 [MJm-2 day-1]

Radiacion media solar anual

AÑO Rs Anual Unidades
2003 7,92 7,90
2004 7,99 7,87
2005 8,18 8,10
2006 8,12 8,11
2007 8,24 8,25
2008 7,83 7,82
2009 8,07 8,12
2010 8,19 8,15
2011 8,08 8,03
2012 8,15 8,17
Datos de la temperatura de la estación Gualaceo
METODO DE HARGREAVES Y SAMANI
Para el calculo se uso la Tmax y Tmin de la estacion meteorologica de estudio
codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0139 M139 Gualaceo -78,7627778 -2,88194444 2194 Radiación Solar Rs
Radiacion
Extraterres 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5
Unidades
tre (Ra)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 8,60 8,59 8,77 8,49 7,54 7,41 7,68 8,58 9,03 8,99 9,17 8,24 [MJm-2 day-1]
2004 9,85 8,83 8,19 8,59 7,84 7,25 7,68 8,52 8,67 8,99 8,99 8,80 [MJm-2 day-1]
2005 9,56 8,37 8,41 8,07 8,47 7,51 8,41 8,71 9,36 8,83 9,35 8,52 [MJm-2 day-1]
2006 8,64 8,86 8,70 8,45 8,38 7,66 7,93 8,63 9,29 9,67 8,67 8,27 [MJm-2 day-1]
2007 8,57 9,54 9,04 8,38 8,35 7,25 8,78 8,65 8,94 9,54 8,92 8,74 [MJm-2 day-1]
2008 8,47 8,30 8,66 8,52 7,54 7,82 7,46 8,42 9,03 8,55 8,51 8,56 [MJm-2 day-1]
2009 8,07 8,48 9,11 8,35 7,97 7,63 7,71 8,65 9,57 9,10 9,38 8,43 [MJm-2 day-1]
2010 9,14 8,71 8,69 8,34 7,79 7,45 7,88 9,01 9,76 9,45 9,50 8,52 [MJm-2 day-1]
2011 9,11 9,16 9,60 8,38 8,41 7,94 7,62 8,52 8,42 9,29 9,17 6,76 [MJm-2 day-1]
2012 8,44 8,65 8,59 8,38 7,94 7,79 8,02 8,99 9,10 8,89 8,67 8,90 [MJm-2 day-1]
 Radiacion Solar Media
AÑO Rs1' Anual Unidades
2003 8,42 [MJm-2 day-1]
2004 8,52 [MJm-2 day-1]
2005 8,63 [MJm-2 day-1]
2006 8,60 [MJm-2 day-1]
2007 8,73 [MJm-2 day-1]
2008 8,32 [MJm-2 day-1]
2009 8,54 [MJm-2 day-1]
2010 8,69 [MJm-2 day-1]
2011 8,53 [MJm-2 day-1]
2012 8,53 [MJm-2 day-1]

MÉTODO DE ANNADALE - EM. GUALACEO

Para correcion de radiacion solar de estudio
Krs 0,16 Altura 3123 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2004 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2005 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2006 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2007 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2008 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2009 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2010 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2011 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2012 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
 CORRECIÒN DE RADIACION SOLAR POR EL MÈTODO ANNADALE
codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0139 M139 Gualaceo -78,7627778 -2,88194444 2194 Radiación Solar Rs
Radiacion
Extraterres 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5
Unidades
tre (Ra)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 8,27 8,25 8,44 8,05 7,20 7,08 7,35 8,25 8,70 8,66 8,84 7,90 [MJm-2 day-1]
2004 9,52 8,50 7,86 7,97 7,51 6,92 7,35 8,19 8,34 8,66 8,66 8,47 [MJm-2 day-1]
2005 9,23 8,04 8,08 7,88 8,14 7,18 8,08 8,38 9,03 9,00 9,02 8,19 [MJm-2 day-1]
2006 8,31 8,53 8,37 8,32 8,05 7,33 7,60 8,35 8,96 9,34 8,34 7,94 [MJm-2 day-1]
2007 8,24 9,21 8,71 8,19 8,02 6,92 8,45 8,32 8,61 9,21 8,59 8,41 [MJm-2 day-1]
2008 8,14 7,97 8,33 8,09 7,20 7,48 7,12 8,32 8,70 8,22 8,17 8,23 [MJm-2 day-1]
2009 7,74 8,15 8,78 8,49 7,64 7,30 7,38 8,32 9,24 8,77 9,05 8,03 [MJm-2 day-1]
2010 8,81 8,38 8,36 8,08 7,46 7,12 7,55 8,68 9,43 9,09 9,17 8,19 [MJm-2 day-1]
2011 8,78 8,83 9,27 8,59 8,08 7,61 7,29 8,19 8,09 8,96 8,84 6,43 [MJm-2 day-1]
2012 8,11 8,82 8,76 7,98 8,11 7,45 7,69 8,66 8,77 8,56 8,34 8,56 [MJm-2 day-1]

Radiacion solar media anual

AÑO Rs2' Anual Unidades
2003 8,08 [MJm-2 day-1]
2004 8,16 [MJm-2 day-1]
2005 8,35 [MJm-2 day-1]
2006 8,29 [MJm-2 day-1]
2007 8,41 [MJm-2 day-1]
2008 8,00 [MJm-2 day-1]
2009 8,24 [MJm-2 day-1]
2010 8,36 [MJm-2 day-1]
2011 8,25 [MJm-2 day-1]
2012 8,32 [MJm-2 day-1]
Anexo4: Estación Sígsig

Datos de la radiación solar de la estación Sígsig

RADIACIÓN SOLAR DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA SIGSIG
codigo Nue Codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0424 M424 Sigsig -78,786111 -3,048333 2600 Radiación Solar
Unidades
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 5,9 6,2 5,8 6,3 5,6 4,8 4,2 4,7 5,4 5,4 6,3 5,3 [MJm-2 day-1]
2004 5,9 6,2 6,0 5,8 5,3 5,0 5,0 5,6 6,2 6,1 5,6 4,8 [MJm-2 day-1]
2005 4,3 3,9 5,7 4,9 4,2 3,6 2,8 3,5 4,5 3,9 4,1 4,9 [MJm-2 day-1]
2006 3,5 5,0 4,0 4,2 4,3 4,2 3,6 3,9 4,6 5,2 5,6 4,3 [MJm-2 day-1]
2007 5,3 4,7 3,4 3,7 2,9 3,3 0,5 -0,5 3,4 4,4 4,1 3,7 [MJm-2 day-1]
2008 1,3 1,5 3,3 3,1 2,8 1,9 2,7 3,6 4,5 5,2 4,9 5,3 [MJm-2 day-1]
2009 4,2 4,0 3,7 3,5 3,6 3,7 3,5 2,7 4,0 5,1 4,1 4,4 [MJm-2 day-1]
2010 4,9 4,9 4,2 3,4 3,5 3,7 3,6 3,5 3,6 4,1 5,0 4,1 [MJm-2 day-1]
2011 3,4 3,1 3,6 3,8 2,8 2,6 1,1 2,7 2,7 4,1 3,6 2,5 [MJm-2 day-1]
2012 3,2 3,2 3,2 3,7 3,5 4,4 3,3 3,8 4,6 4,3 4,2 3,6 [MJm-2 day-1]

Media de Radiacion Solar

AÑO Rs Anual Unidades
2003 5,5 [MJm-2 day-1]
2004 5,6 [MJm-2 day-1]
2005 4,2 [MJm-2 day-1]
2006 4,4 [MJm-2 day-1]
2007 3,2 [MJm-2 day-1]
2008 3,4 [MJm-2 day-1]
2009 3,9 [MJm-2 day-1]
2010 4,1 [MJm-2 day-1]
2011 3,0 [MJm-2 day-1]
2012 3,7 [MJm-2 day-1]
Datos de temperatura de la estación Sígsig
codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0424 M424 Sigsig -78,786111 -3,048333 2600 Temperatura máxima
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 18,8 18,4 17,5 17,7 16,8 15,9 15,5 16,5 17 17,7 19,2 16,9
2004 18,2 18,1 17,3 17 17,1 16,6 16,4 16,8 17,6 17,8 18,2 17,4
2005 17,7 15,4 17,2 17,3 16,9 16,3 15,3 15,4 17,1 16,8 17,3 18,5
2006 16,5 19 17,6 17,4 17,4 17,1 16,2 16,7 17,3 18 19,8 17,7
2007 18,7 18,1 16,8 17,9 17,2 16,5 16,5 16 17 18,5 18,2 17,2
2008 16,7 16,9 17,1 16,8 16,8 16 15,6 16,1 17,2 18,3 17,7 18,1
2009 16,1 17,2 16,6 16,7 17,3 16,9 15,8 15,5 16 18,1 17,1 17,9
2010 18,3 18,7 17,6 17,6 17,3 17,5 16,2 16,8 16,8 17 17,6 18,1
2011 17,2 16,8 17,5 18,1 16,6 15,9 15,2 15,8 15,2 17,2 17,3 15,9
2012 16,6 16,4 16,8 17,6 17,8 18,2 17,4 17,6 17,4 17,4 17,6 16,5

METODO DE HARGREAVES Y SAMANI

Para el calculo se uso la T max y T min de la estacion meteorológica de estudio
codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0424 M424 Sigsig -78,786111 -3,048333 2600 Radiación Solar Rs
Radiacion
Extraterrestre 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5
Unidades
(Ra)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 6,35 6,70 6,32 6,79 6,10 5,29 4,74 5,22 5,91 5,95 6,78 5,82 [MJm-2 day-1]
2004 6,44 6,75 6,51 6,26 5,79 5,55 5,54 6,14 6,75 6,61 6,08 5,29 [MJm-2 day-1]
2005 4,79 4,45 6,18 5,37 4,66 4,13 3,27 3,98 5,04 4,38 4,55 5,44 [MJm-2 day-1]
2006 4,03 5,53 4,51 4,74 4,77 4,67 4,13 4,43 5,10 5,69 6,13 4,81 [MJm-2 day-1]
2007 5,75 5,19 3,92 4,16 3,45 3,83 0,99 0,00 3,92 4,90 4,62 4,21 [MJm-2 day-1]
2008 1,83 2,05 3,84 3,56 3,29 2,38 3,20 4,11 5,04 5,74 5,40 5,78 [MJm-2 day-1]
2009 4,68 4,51 4,22 4,02 4,13 4,24 4,01 3,22 4,48 5,64 4,62 4,87 [MJm-2 day-1]
2010 5,40 5,42 4,71 3,94 4,00 4,19 4,11 4,05 4,14 4,58 5,45 4,64 [MJm-2 day-1]
2011 3,89 3,63 4,15 4,29 3,29 3,08 1,56 3,22 3,17 4,58 4,10 3,02 [MJm-2 day-1]
2012 3,74 3,71 3,68 4,23 4,00 4,87 3,82 4,31 5,10 4,77 4,68 4,08 [MJm-2 day-1]
 MÉTODO DE ANNADALE - EM. SIGSIG
Para correcion de radiacion solar de estudio
Krs 0,16 Altura 2600 msnm
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2004 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2005 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2006 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2007 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2008 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2009 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2010 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2011 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
2012 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17
Datos de la temperatura corregido en la estación Sígsig
CORRECCIÓN DE RADIACIÓN SOLAR POR EL MÉTODO ANNADALE
codigo Nue codigo Vie Nombre Longitud Latitud Altitud Paramétro
M0424 M424 Sigsig -78,786111 -3,048333 2500 Radiación Solar Rs
Radiacion
Extraterrestre 14,8 15,3 15,5 15 14,2 13,6 13,8 14,6 15,2 15,3 14,8 14,5
Unidades
(Ra)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 5,7 6,0 5,7 6,1 5,4 4,6 4,1 4,6 5,2 5,3 6,1 5,2 [MJm-2 day-1]
2004 5,8 6,1 5,8 5,6 5,1 4,9 4,9 5,5 6,1 5,9 5,4 4,6 [MJm-2 day-1]
2005 4,1 3,8 5,5 4,7 4,0 3,5 2,6 3,3 4,4 3,7 3,9 4,8 [MJm-2 day-1]
2006 3,4 4,9 3,8 4,1 4,1 4,0 3,5 3,8 4,4 5,0 5,5 4,1 [MJm-2 day-1]
2007 5,1 4,5 3,3 3,5 2,8 3,2 0,3 -0,7 3,3 4,2 3,9 3,5 [MJm-2 day-1]
2008 1,2 1,4 3,2 2,9 2,6 1,7 2,5 3,4 4,4 5,1 4,7 5,1 [MJm-2 day-1]
2009 4,0 3,8 3,6 3,3 3,5 3,6 3,3 2,6 3,8 5,0 3,9 4,2 [MJm-2 day-1]
2010 4,7 4,7 4,0 3,3 3,3 3,5 3,4 3,4 3,5 3,9 4,8 4,0 [MJm-2 day-1]
2011 3,2 3,0 3,5 3,6 2,6 2,4 0,9 2,6 2,5 3,9 3,4 2,4 [MJm-2 day-1]
2012 3,1 3,0 3,0 3,6 3,3 4,2 3,2 3,6 4,4 4,1 4,0 3,4 [MJm-2 day-1]

Radiacion Solar media anual

AÑO Rs2' Anual Unidades
2003 5,33 [MJm-2 day-1]
2004 5,47 [MJm-2 day-1]
2005 4,02 [MJm-2 day-1]
2006 4,21 [MJm-2 day-1]
2007 3,08 [MJm-2 day-1]
2008 3,18 [MJm-2 day-1]
2009 3,72 [MJm-2 day-1]
2010 3,88 [MJm-2 day-1]
2011 2,83 [MJm-2 day-1]
2012 3,58 [MJm-2 day-1]
Anexo5.Graficas de dispersión de la estación meteorológica Paute
Anexo 6. Graficas de dispersión de la estación meteorológica Gualaceo
Anexo7. Graficas de dispersión de la estación meteorológica de Sígsig
Anexo8. Cálculo de Error

E.M Sígsig

t Yt yt1' EMP EMC %EMP %EMC t Yt yt2' EMP EMC %EMP %EMC
1 5,50 5,33 0,17 0,03 3,09% 0,54%
1 5,50 6,00 -0,50 0,25 9,10% 4,17% 2 5,64 5,47 0,17 0,03 3,00% 0,52%
2 5,64 6,14 -0,50 0,25 8,86% 4,07%
3 4,19 4,02 0,17 0,03 4,05% 0,71%
3 4,19 4,69 -0,50 0,25 11,94% 5,33%
4 4,38 4,21 0,17 0,03 3,87% 0,68%
4 4,38 4,88 -0,50 0,25 11,42% 5,13%
5 3,24 3,08 0,17 0,03 5,22% 0,93%
5 3,24 3,74 -0,50 0,25 15,41% 6,68%
6 3,35 3,18 0,17 0,03 5,05% 0,90%
6 3,35 3,85 -0,50 0,25 14,91% 6,49%
7 3,89 4,39 -0,50 0,25 12,87% 5,70% 7 3,89 3,72 0,17 0,03 4,36% 0,77%
8 4,05 4,55 -0,50 0,25 12,34% 5,49% 8 4,05 3,88 0,17 0,03 4,18% 0,74%
9 3,00 3,50 -0,50 0,25 16,67% 7,14% 9 3,00 2,83 0,17 0,03 5,65% 1,01%
10 3,75 4,25 -0,50 0,25 13,34% 5,88% 10 3,75 3,58 0,17 0,03 4,52% 0,80%
ERROR -0,50 0,25 12,69% 5,61% ERROR 0,17 0,03 4,30% 0,76%

E.M. Paute

t Yt yt1' EMP EMC %EMP %EMC t Yt yt2' EMP EMC %EMP %EMC
1 7,92 8,44 -0,53 0,28 6,67% 3,30%
1 7,92 8,75 -0,83 0,69 10,53% 7,94% 2 7,99 8,74 -0,75 0,56 9,34% 6,38%
2 7,99 8,90 -0,91 0,83 11,37% 9,27% 3 8,18 8,96 -0,77 0,60 9,44% 6,66%
3 8,18 9,10 -0,91 0,84 11,17% 9,18% 4 8,12 8,58 -0,46 0,21 5,69% 2,48%
4 8,12 8,70 -0,58 0,34 7,17% 3,89% 5 8,24 8,36 -0,13 0,02 1,53% 0,19%
5 8,24 8,49 -0,25 0,06 3,06% 0,75%
6 7,81 8,39 -0,58 0,34 7,46% 4,04%
6 7,81 8,53 -0,72 0,52 9,21% 6,06%
7 8,07 8,61 -0,54 0,29 6,73% 3,42%
7 8,07 8,78 -0,71 0,50 8,74% 5,67%
8 8,19 8,69 -0,50 0,25 6,13% 2,90% 8 8,19 8,55 -0,36 0,13 4,34% 1,48%
9 8,08 8,39 -0,32 0,10 3,92% 1,20% 9 8,08 8,31 -0,23 0,05 2,84% 0,64%
10 8,15 8,40 -0,26 0,07 3,14% 0,78% 10 8,15 8,27 -0,12 0,01 1,44% 0,17%
ERROR -0,60 0,42 7,44% 4,76% ERROR -0,45 0,27 6,00% 2,88%
E.M. Gualaceo

t Yt yt1' EMP EMC %EMP %EMC

t Yt yt2' EMP EMC %EMP %EMC
1 7,92 8,42 -0,51 0,26 6,42% 3,07% 1 7,92 8,42 -0,51 0,26 6,42% 3,07%
2 7,99 8,52 -0,52 0,27 6,56% 3,22% 2 7,99 8,52 -0,52 0,27 6,56% 3,22%
3 8,18 8,63 -0,45 0,20 5,46% 2,31% 3 8,18 8,63 -0,45 0,20 5,46% 2,31%
4 8,12 8,60 -0,48 0,23 5,90% 2,67% 4 8,12 8,60 -0,48 0,23 5,90% 2,67%
5 8,24 8,73 -0,49 0,24 5,93% 2,74% 5 8,24 8,73 -0,49 0,24 5,93% 2,74%
6 7,81 8,32 -0,51 0,26 6,51% 3,11% 6 7,81 8,32 -0,51 0,26 6,51% 3,11%
7 8,07 8,54 -0,47 0,22 5,77% 2,54% 7 8,07 8,54 -0,47 0,22 5,77% 2,54%
8 8,19 8,69 -0,50 0,25 6,06% 2,83% 8 8,19 8,69 -0,50 0,25 6,06% 2,83%
9 8,08 8,53 -0,46 0,21 5,64% 2,43% 9 8,08 8,53 -0,46 0,21 5,64% 2,43%
10 8,15 8,53 -0,38 0,14 4,67% 1,70% 10 8,15 8,53 -0,38 0,14 4,67% 1,70%
ERROR -0,48 0,23 5,89% 2,66% ERROR -0,48 0,24 5,89% 2,66%